ایالات متحده قصد دارد نوع جدیدی از سلاح هسته ای ایجاد کند

60
دولت ترامپ در حال بررسی استفاده از نوع جدیدی از سلاح هسته ای است بازوها - دستگاه های مینیاتوری با توان کم، گزارش شده است سیاسی. به گفته دولت ایالات متحده، این به ارتش فرصت های بیشتری برای جلوگیری از دشمنان احتمالی می دهد. با این حال، کارشناسان خاطرنشان می‌کنند که ظهور نوع جدیدی از بمب‌های اتمی می‌تواند به مسابقه تسلیحاتی انگیزه بدهد و احتمال استفاده از سلاح‌های هسته‌ای را بیشتر کند.

مشخصات فنی سلاح جدید فاش نشده است، فقط مشخص است که جمع و جور است، ساخت آن ارزان است، آسیب نسبتا کمی ایجاد می کند و می تواند توسط موشک ها، هواپیماها یا نیروهای ویژه به محل استفاده برسد.

ایالات متحده قصد دارد نوع جدیدی از سلاح هسته ای ایجاد کند


اگر آمریکا تسلیحات هسته ای جدیدی تولید کند، پیام اشتباهی را به جهان ارسال خواهد کرد. مخصوصاً در حال حاضر که جامعه جهانی برای عدم اشاعه این نوع تسلیحات تلاش می کند، این کار در معرض تهدید قرار خواهد گرفت. اگر بزرگترین قدرت متعارف و هسته ای جهان تصمیم بگیرد که بدون سلاح های هسته ای جدید قادر به دفاع از خود نیست، ما توانایی خود را برای جلوگیری از افزایش توانمندی های هسته ای دیگر کشورها تضعیف خواهیم کرد.
- می گوید استفان آندریسن، نماینده وزارت امور خارجه در دولت های رونالد ریگان و جورج دبلیو بوش. در دوران دولت بیل کلینتون، او نظارت بر تسلیحات شورای امنیت ملی را بر عهده داشت.

کنگره ایالات متحده نگران است که توسعه تسلیحات جدید مستلزم لغو تعلیق 25 ساله آزمایش های هسته ای باشد. این نشریه معتقد است که نوآوری دولت آمریکا باعث ایجاد یک بحث شدید خواهد شد.

اکنون اساس زرادخانه هسته ای ایالات متحده، بمب های سقوط آزاد و قابل تنظیم با بازده متغیر B61 است. کلاهک های هسته ای نیز بر روی موشک های بالستیک قاره پیما Minuteman III و موشک های Trident II مستقر در زیردریایی ها نصب می شوند.
  • http://www.politico.com/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

60 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. 0
    سپتامبر 11 2017
    یک بمب نوترونی دیگر، اما با سس جدید؟
    1. +5
      سپتامبر 11 2017
      نقل قول از tiredwithall
      یک بمب نوترونی دیگر، اما با سس جدید؟

      فقط برای یک اختراع جدید عالی است.
      - هی، کنگره، یک میلیارد به من بده خندان
      1. + 12
        سپتامبر 11 2017
        اتخاذ نوع جدیدی از سلاح هسته ای - دستگاه های مینیاتوری با قدرت کم،
        - در اینجا ممکن است سوء تفاهم شود: نیروهای ویژه یک مین 10 کیلوگرمی پرتاب می کنند، آنها را درک نمی کنند و به خط بازگشت 100 کیلوتنی تهمت می زنند و مقصر کیست؟
        1. + 11
          سپتامبر 11 2017
          نقل قول از tiredwithall
          یک بمب نوترونی دیگر، اما با سس جدید؟

          به احتمال زیاد لیتیوم-6 دوتریوم.
          این ماده پرکننده ایده آل برای یک بمب گرما هسته ای در نظر گرفته می شود. مواد نسبتاً ارزان، در هر کشوری قابل تهیه است. قدرت به راحتی با مقدار ماده مقیاس می شود (از چند گرم تا چند تن لیتیوم-6 دوتریت باعث انفجار از چند ده تن به چندین مگاتن TNT می شود). علاوه بر این، بر خلاف بمب های هسته ای و بمب های هیدروژنی، لیتیوم دوتریت رادیواکتیو نیست، یعنی به طور نامحدود ذخیره می شود و نیاز به حفاظت خاصی ندارد. در طول انفجار، تقریباً تشعشع "بازی طولانی" ایجاد نمی کند، همه چیز وارد موج شوک می شود.
          تنها اشکال این است که فیوز باید تا چند میلیون درجه گرم شود تا واکنش ادامه یابد. قبلا به جای فیوز از یک بمب هسته ای معمولی استفاده می شد. اگر راهی برای گرم کردن فیوز بدون بمب هسته‌ای پیدا می‌کردند، واقعاً می‌توان یک بمب گرما هسته‌ای مینیاتوری ساخت. چگونه یک بمب در یک نارنجک زیر بشکه ای با ظرفیت یک و نیم تا دو تن معادل TNT را دوست دارید؟
          1. +2
            سپتامبر 11 2017
            نقل قول: Shurik70
            چگونه یک بمب در یک نارنجک زیر بشکه ای با ظرفیت یک و نیم تا دو تن معادل TNT را دوست دارید؟

            نقل قول: Shurik70
            تنها اشکال این است که فیوز باید تا چندین میلیون درجه گرم شود

            "ساعت خوب است، باتری ها سنگین هستند ..." (ج)
          2. +1
            سپتامبر 11 2017
            نقل قول: Shurik70
            چگونه یک بمب در یک نارنجک زیر بشکه ای با ظرفیت یک و نیم تا دو تن معادل TNT را دوست دارید؟

            خندان خندان خندان
            1. +1
              سپتامبر 12 2017
              اوه، شما یک طراحی قدیمی دارید، اکنون این مد شده است

              خندان خندان
          3. 0
            سپتامبر 12 2017
            آره، و پس از آن کجا به دنبال تکه‌هایی از چنین تیرانداز "هوشمندی" خواهند بود؟ آیا واقعاً کافی نیست (و هستند) اژدرهای هسته ای، گلوله های هسته ای برای توپخانه، مین های هسته ای؟
        2. 0
          سپتامبر 11 2017
          نقل قول از: oldseaman1957
          اتخاذ نوع جدیدی از سلاح هسته ای - دستگاه های مینیاتوری با قدرت کم،
          - در اینجا ممکن است سوء تفاهم شود: نیروهای ویژه یک مین 10 کیلوگرمی پرتاب می کنند، آنها را درک نمی کنند و به خط بازگشت 100 کیلوتنی تهمت می زنند و مقصر کیست؟

          و گروه حتی نمی دانند چه نوع "چمدانی" از آنها خواسته شده است - در اینجا آنها خوشحال خواهند شد اگر راه دوری نروند!
    2. 0
      سپتامبر 11 2017
      لیتیوم، هلیوم یا خانه سفید؟ در مورد معنی چطور؟
      1. +1
        سپتامبر 11 2017
        نقل قول: ماز
        لیتیوم، هلیوم یا خانه سفید؟

        سیلیکون.
    3. + 11
      سپتامبر 11 2017
      موضوع جدید نیست. ما حتی از کالیفرنیا گلوله های اتاقکی 7,62 ساختیم. بازده انرژی بین 100 تا 700 کیلوگرم TNT متغیر بود. این برای تبخیر 1 متر مکعب کافی بود. آجرکاری
      1. +4
        سپتامبر 11 2017
        نقل قول: مونو
        ما حتی از کالیفرنیا گلوله های اتاقکی 7,62 ساختیم.

        نزدیکی یک گرم کالیفرنیا در پنج دقیقه یک نفر را می کشد. آمریکایی ها وقتی موفق به دریافت چند گرم شدند، آن را در یک ظرف محافظ به وزن 30 تن حمل کردند.
        چه نوع گلوله ای می تواند اینجا باشد؟
        1. +5
          سپتامبر 11 2017
          نقل قول: برادر خاکستری
          نزدیک شدن به یک گرم کالیفرنیا در پنج دقیقه یک نفر را می کشد

          و با این حال، چنین پروژه ای اجرا شد. توسط آکادمیسین میخائیل یوریویچ دوبیک رهبری شد. خود کارتریج ها در یخچال مخصوص به وزن 110 کیلوگرم نگهداری و حمل می شدند. وقتی از یخچال خارج می شد، کارتریج ها باید ظرف 30 دقیقه استفاده می شدند. و در حداکثر فاصله شلیک کنید.
          1. +4
            سپتامبر 11 2017
            نقل قول: مونو
            با این وجود چنین پروژه ای اجرا شد

            این مزخرف است
            برگرفته از Popular Mechanics، 1961. یک مقاله در آنجا، چیزی شبیه به "حقایق در مورد جنگ جهانی سوم".
            1. +3
              سپتامبر 11 2017
              نقل قول: برادر خاکستری
              این مزخرف است

              چشمک زد خب، خب... مجله آمریکایی، البته، در سال 1961 از تحولات محرمانه شوروی و اینکه آنها توسط آکادمیک دوبیک، که به "من نمی توانم" طبقه بندی شده بود، رهبری می شد، آگاه بود.
              1. +1
                سپتامبر 11 2017
                نقل قول: مونو
                که آنها توسط آکادمیسین دوبیک رهبری می‌شدند که به «نمی‌توانم» طبقه‌بندی شدند.

                شاید کسی کار را انجام داده باشد، اما کار را می توان با درجات مختلف موفقیت انجام داد. احمقانه است که وسیله ای بسازید که هیچ کس نتواند از آن استفاده کند.

                ابتدا باید ابرانسان ها خلق شوند.
              2. +4
                سپتامبر 11 2017
                نقل قول: برادر خاکستری
                احمقانه است که وسیله ای بسازید که هیچ کس نتواند از آن استفاده کند.

                بنابراین در نهایت به دلیل هزینه زیاد و غیرعملی بودن بسته شد. لبخند اما نتیجه دریافت شد. و این یک واقعیت است. آزمایش احمقانه نیست. این احمقانه است که دقیقاً روی کشیش بنشینی و کاری انجام ندهی.
                1. +1
                  سپتامبر 11 2017
                  نقل قول: مونو
                  بنابراین در نهایت به دلیل هزینه زیاد و غیرعملی بودن بسته شد.

                  بله، و همه شاهدان در اثر تشعشع مردند، بنابراین هیچ کس اکنون به آن اعتقاد ندارد. توسل
      2. +1
        سپتامبر 11 2017
        نقل قول: مونو
        ما حتی از کالیفرنیا گلوله های اتاقکی 7,62 ساختیم.

        بیایید در مورد چیزهای غم انگیز صحبت نکنیم، در مورد هزینه ...
        گلوله هایی با افزودن فلزات سنگین برای افزایش کارایی با افزایش بار ساخته می شوند. برای قطر و طول بشکه محدود است. و هر چیزی که واکنشی است در ابتدا نیاز به مدیریت دارد.
  2. +3
    سپتامبر 11 2017
    زمان اختراع نارنجک دستی گرما هسته ای فرا رسیده است.
    1. +5
      سپتامبر 11 2017
      نقل قول: ماکی آولیویچ
      نارنجک دستی گرما هسته ای

      بیایید آن را عمیق تر کنیم - یک گلوله اتمی!
    2. +3
      سپتامبر 11 2017
      نقل قول: ماکی آولیویچ
      زمان اختراع نارنجک دستی گرما هسته ای فرا رسیده است.

      استفاده فوری از کامیکاز با شارژ کوله پشتی آسان تر است. خندان
      1. 0
        سپتامبر 11 2017
        نقل قول: برادر خاکستری
        آسان تر بلافاصله کامیکاز

        نه جالب نیست!
        1. 0
          سپتامبر 11 2017
          نقل قول از سوگدی
          نه جالب نیست!

          اما هیچ تفاوتی وجود ندارد، در هر صورت کاربر تبخیر می شود.
          1. 0
            سپتامبر 11 2017
            اما پرواز ذهن (با یک نفس تلفظش کنید) چطور؟!
  3. +1
    سپتامبر 11 2017
    ما برای شروع با اعتراضات داخل کشور برخورد خواهیم کرد.

    و خب، بله، سفارت آمریکا در آنجا وجود ندارد.
    و بنابراین آنها آن را با موفقیت کشف می کنند.

  4. +1
    سپتامبر 11 2017
    چقدر برای بازی هسته ای بی تاب هستند.
    1. +3
      سپتامبر 11 2017
      پس الان فصل است. قبلاً کنگره هرگز ادعاهای پنتاگون را تأیید نمی کرد (اگر حتی برنامه f22 را به خاطر داشته باشید). و حالا اصولا منتظر تزریقات مالی باشید، عقب ماندگی علمی و فنی وجود دارد. در اینجا، خواه ناخواه، روسیه "بولداگ" را با طرح های تقویت و توسعه سه گانه هسته ای خود مسخره کرد.
      1. +3
        سپتامبر 11 2017
        نقل قول از شهنو
        روسیه با طرح های تقویت و توسعه سه گانه هسته ای خود "بولداگ" را مسخره کرد.

        پس داوطلبانه یا نه داوطلبانه؟ یک روسیه، یا چه ...؟ و حیوانات (بولداگ) توسط سبزها محافظت می شوند؟ مانع از تولید مثل آنها شود؟ اگر کاری نیست از گربه ها مثال بزنند تا وقتی کاری نیست با زبان اندام تناسلی را مرتب کنند...
      2. 0
        سپتامبر 11 2017
        این یک مسابقه تسلیحاتی دیگر است ...
  5. +1
    سپتامبر 11 2017
    ... مشخصات فنی سلاح جدید فاش نشده است، فقط مشخص است که جمع و جور است، ساخت آن ارزان است و آسیب نسبتا کمی به ...

    همانطور که M. Zadonov گفت اینها احمق ها هستند! احمق سلاح های هسته ای - پیشینی، نمی توانند "خسارت نسبتا کمی" ایجاد کنند، زیرا یکی از ویژگی های آن آلودگی تشعشعی است! am
    1. +2
      سپتامبر 11 2017
      نقل قول: RusArmy235
      چون یکی از خواص آن آلودگی اشعه است!

      واقعا چه چیز بدی است؟ در مورد کلاهک های نوترونی و سایر کلاهک های هسته ای خالص آیا چیزی شنیده اید؟ باور کن
      1. +1
        سپتامبر 11 2017
        واقعا چه چیز بدی است؟ آیا چیزی در مورد آلودگی تشعشعات ناشی از رادیواکتیویته القایی شنیده اید؟ باور کن
        P/S. از دوره WMD که معلمان در مدرسه به ما چکش زدند، به خوبی به یاد دارم که پس از شکست در برابر تشعشعات نوترونی و رادیواکتیویته القایی، تجهیزات و پناهگاه های باقی مانده باید دور ریخته شوند! بله در مواقع اضطراری، بسته به قدرت NO مصرف شده و فاصله از مرکز انفجار، استفاده کوتاه مدت از اشیاء تحت تابش پس از 1-3 روز مجاز است! hi
        1. +1
          سپتامبر 12 2017
          نقل قول: RusArmy235
          که پس از اصابت تشعشعات نوترونی و رادیواکتیویته القایی، تجهیزات و پناهگاه های باقی مانده باید دفع شوند!


          چرا؟ نوترون های سریع (و همچنین آهسته ها) اتم های عناصر پایدار را نمی شکافند. رفته و فراموش شده
          انفجار در قلمرو دشمن، درو کردن جمعیت و سوار سلامت خود را بر روی تراکتور خود را بین کوه از اجساد.
          بهار زیبا
          1. +1
            سپتامبر 12 2017
            نقل قول: ماکی آولیویچ
            چرا؟ نوترون های سریع (و همچنین آهسته ها) اتم های عناصر پایدار را نمی شکافند. رفته و فراموش شده
            انفجار در قلمرو دشمن، درو کردن جمعیت و سوار سلامت خود را بر روی تراکتور خود را بین کوه از اجساد.
            بهار زیبا

            خوب خوب، شما به عنوان یک "متخصص و متخصص سلاح های هسته ای" - البته بهتر می دانید، من حتی بحث نمی کنم. درخواست اما معاون دپارتمان کشتار جمعی به ما گفت که با وجود تمام دستورالعمل های آموزشی، شخصاً در جاهایی که هم از مهمات نوترونی و هم از مهمات کبالت استفاده می شود و بعد از 10 سال - بدون OZK، هیچ کاری نمی کند! پس من گوش می کنم، من در راه پیرمرد به حرف هایش بهتر هستم. بله
  6. نظر حذف شده است.
  7. +4
    سپتامبر 11 2017
    خوب، می‌توان پاسخی آسان به این موضوع داد: کلاهک‌های نوترونی کلاس کیلوتنی به همه انواع سلاح‌های معمولی. یک موشک تخصصی تاکتیکی و عملیاتی تاکتیکی کلاس قدرت کیلوتن با کلاهک 30-50 کیلوگرم وزن بسیار فشرده و بسیار فشرده تر از موشک اسکندر است. به خصوص اگر با موتورهای جریان مستقیم. با نوترون همه چیز را در شعاع 1 کیلومتری می سوزاند. موشک های دوربرد رهگیری برای MiG-31، Su-35S و غیره. با کلاهک نوترونی با قابلیت انهدام و زمین گیر کردن اهداف به عنوان یک گزینه - همچنین یکی از گزینه ها. خوب، کلاهک های ویژه برای سیستم های دفاع هوایی یک تمرین دیرینه است ...
    1. +1
      سپتامبر 11 2017
      ذخیره نمی شوند. با گذشت زمان "تخریب" می شود.
      1. +1
        سپتامبر 11 2017
        این در مورد هر نوع سلاحی صدق می کند. همه چیز دارای تاریخ انقضا و مقررات خدمات است.
        1. +1
          سپتامبر 11 2017
          نوترونی ها سریعتر از بقیه خراب می شوند.
          بنابراین، آماده سازی آنها برای استفاده در آینده غیرممکن است.
          1. +1
            سپتامبر 11 2017
            مهم نیست. پول برای این وجود دارد و منابع مجتمع نظامی-صنعتی. مجتمع هسته ای، از جمله مجتمع تسلیحاتی، چیزی است که حتی در دهه 90 در فدراسیون روسیه توسعه یافت ... روسیه قادر است هر تعداد کلاهک جنگی را ایجاد و نگهداری کند))
          2. +1
            سپتامبر 11 2017
            نقل قول از: voyaka uh
            بنابراین، آماده سازی آنها برای استفاده در آینده غیرممکن است.

            با بازتابنده های بریلیوم جادو کنید، می گویند کمک می کند! خندان
            1. +1
              سپتامبر 12 2017
              نقل قول: Boa constrictor KAA
              با بازتابنده های بریلیوم جادو کنید، می گویند کمک می کند!


              با طلا بهتره
      2. +1
        سپتامبر 11 2017
        نقل قول از: voyaka uh
        ذخیره نمی شوند. با گذشت زمان "تخریب" می شود.

        "هیچ چیز برای همیشه در زیر ماه ماندگار نیست، دوست من،،" (ج)
        همه چیز به مرور زمان خراب می شود. متاسفانه ما هم داریم پیر میشیم.
        - آیا سعی کردید SBP را شارژ کنید!؟ - نه!؟ - بیهوده! به شدت توصیه می شود! (برای دوره کارآموزی در صحرای نوادا. بله) گردن کلفت
      3. 0
        سپتامبر 12 2017
        بنابراین فقط برای شما یک "راز نظامی" را فاش خواهم کرد - برخلاف ایالات متحده، روسیه نه تنها ظرفیت های غنی سازی را حفظ کرده، بلکه در حال توسعه نیز است. یعنی چقدر و آنچه که "وطن می گوید - لازم است" ، ما در کوه اینقدر انجام خواهیم داد. ))
  8. +6
    سپتامبر 11 2017
    در دهه 90 دور، در مصاحبه ای در برنامه "ساعت شلوغی" وی. لیستیف، یکی از نظامیان از دست داد یا عمداً اعلام کرد که در دهه 80 در اتحاد جماهیر شوروی، مهمات هسته ای مینیاتوری و پوشیدنی توسط نیروهای ویژه KGB Alpha به کار گرفته شد. او آن را نظامی می‌داند، کوه را از جایی به جای دیگر پشت خطوط دشمن جابه‌جا می‌کند یا یک پل را تبخیر می‌کند.
    Z.Y. حقایقی که در مقاله آورده شده دلیل دیگری بر این است که برخی افراد اصلاً از جنگ هسته ای نمی ترسند و این یعنی احتمال وقوع آن زیاد است.
  9. فقط ملت آمریکا ترفندهای کثیف را یاد گرفته است...
  10. +3
    سپتامبر 11 2017
    همه چیز جدید است، قدیمی فراموش شده... چنین اقدامی از سوی آمریکایی ها می تواند دست قدرت های هسته ای را در انباشته شدن بارهای مینیاتوری باز کند، که متعاقباً می تواند منجر به ظهور چنین سلاح هایی توسط تروریست ها شود. کنترل چنین اتهاماتی بسیار دشوار خواهد بود و خود آمریکایی ها موفق شدند سلاح های هسته ای بزرگی را از دست بدهند.
    1. +2
      سپتامبر 11 2017
      نقل قول: سایه تاریکی
      چنین اقدامی از سوی آمریکایی ها می تواند دست قدرت های هسته ای را در انباشتگی باز کند.
      این موضوع اصلی نیست. نکته اصلی این است که وسوسه استفاده از کلاهک های هسته ای SM بدون مجازات ... پس از استفاده از چنین "کودکی"، "آستانه" برای استفاده از کلاهک های هسته ای به این عنوان در واقع حذف می شود ... و این در حال حاضر کامل است. - تشدید درگیری هسته ای و توسعه تضمینی آن به TMV. با این حال. بله
      1. 0
        سپتامبر 11 2017
        این موضوع اصلی نیست. نکته اصلی وسوسه استفاده بدون مجازات از کلاهک های هسته ای SM است ... پس از استفاده از چنین "کودکی"، "آستانه" استفاده از کلاهک های هسته ای به این عنوان در واقع حذف می شود ...

        بدون این نیست، به خصوص اگر از "نیروی سوم" برای رهایی از مسئولیت استفاده اولیه از کلاهک های هسته ای استفاده کنید. لورهای هیروشیما آنها را تعقیب می کنند! am یک گاوچران با کلاهک هسته ای با میمون با نارنجک تفاوت دارد، فقط در این است که میمون نمی فهمد چه کار می کند و گاوچران همیشه مسئولیت را به قربانی خود منتقل می کند!
  11. +4
    سپتامبر 11 2017
    این به ارتش فرصت های بیشتری برای جلوگیری از دشمنان احتمالی می دهد
    تعجب آور نخواهد بود اگر چنین اتهاماتی به زودی در پسران ریشو وحشی ظاهر شود که از آنها علیه توسعه دهندگان و نه تنها استفاده می کنند. چه کسی آنها را عقب نگه می دارد، اگر زندگی برای آنها ارزش دارد فقط به این معنا که می توانند چند کافر را با خود ببرند؟
  12. +1
    سپتامبر 11 2017
    زمان BZHRK Barguzin فرا رسیده است.
    1. +1
      سپتامبر 11 2017
      بلکه از کوریر PGRK استفاده می کند ...
  13. +2
    سپتامبر 11 2017
    دوباره رویای تپانچه اتمی؟ مبارزه آشکار ترسناک است - آیا همه یک کودک نابغه را اختراع می کنند؟
  14. +2
    سپتامبر 11 2017
    پولیتیکو گزارش داد که دولت ترامپ در حال بررسی استفاده از نوع جدیدی از سلاح هسته‌ای - دستگاه‌های مینیاتوری کم بازده است. به گفته دولت ایالات متحده، این به ارتش فرصت های بیشتری برای جلوگیری از دشمنان احتمالی می دهد. با این حال، کارشناسان خاطرنشان می‌کنند که ظهور نوع جدیدی از بمب‌های اتمی می‌تواند انگیزه‌ای به مسابقه تسلیحاتی بدهد و احتمال استفاده از سلاح‌های هسته‌ای را بیشتر کند.

    الان همه چی منطقیه...
    در شهر چیکو، هر کسی که یک وسیله اتمی را در داخل شهر منفجر کند تا 500 دلار جریمه می شود.
    وسط وسط وسط
  15. 0
    سپتامبر 11 2017
    من می گویم، شما باید دوباره یک جایی بکوبید تا همه بنشینند و سیگار بکشند. و فکر کرد که اسباب بازی نیست
  16. 0
    سپتامبر 11 2017
    لیمو و ترقه هسته ای؟
  17. 0
    سپتامبر 12 2017
    این پاسخ قاطعانه آنها به کیم جونگ اون است: یک بار در هفته او چیزی را منفجر می کند و به فضای نزدیک پرتاب می کند، در پاسخ، هفته ای یک بار تهدید می کنند که آن را به پودر تبدیل می کنند و چه نوع اعجوبه جدیدی را ایجاد می کنند تا او ، یون فلان، از حسادت می میرد.
  18. 0
    سپتامبر 12 2017
    خوب، فرض کنیم که روکش تشک با بمب اتمی کمی به ما برخورد کرده است. چگونه می توانند مطمئن باشند که پاسخ متقارن خواهد بود؟ در پاسخ، چیزی بسیار بزرگ به سمت آنها پرواز می کند، زیرا ما چیزهای مرتب نداریم. بیایداااا!
    1. 0
      سپتامبر 12 2017
      یک "افسانه" وجود دارد که "روزی روزگاری" آمریکایی ها تصمیم گرفتند چیزی شبیه "موشک کلاس غیر استراتژیک دوربرد" را از MBRK بسازند. خوب، یعنی - برای از بین بردن بارهای هسته ای از موشک های موجود (خوب، FIG دلیل آن را می داند احساس ) و به جای آن TNT را پر کنید "چقدر آن را از بین خواهد برد." همه چیز خوب خواهد بود، اما طبق همان شایعات، "روس های شیطانی" گفتند - ما حرامزاده های قابل توجهی هستیم و نمی دانیم چگونه کلاهک های هسته ای شما را از TNT جدا کنیم، بنابراین، به محض اینکه پرتاب را مشاهده کردیم، بلافاصله تمام موشک های هسته ای ما را در سراسر ایالات متحده پرتاب کنید. خندان خندان آنها می گویند آمریکایی ها آنقدر "ناامید" هستند که به نوعی خودشان "نظرشان را تغییر دادند" تا چنین موشک هایی "غیر هسته ای" بسازند. احساس
      1. +2
        سپتامبر 12 2017
        نقل قول: Mich1974
        همه چیز خوب خواهد بود، اما طبق همان شایعات، "روس های شیطانی" گفتند - ما حرامزاده های قابل توجهی هستیم و نمی دانیم چگونه کلاهک های هسته ای شما را از TNT جدا کنیم، بنابراین، به محض اینکه پرتاب را مشاهده کردیم، بلافاصله تمام موشک های هسته ای ما را در سراسر ایالات متحده پرتاب کنید.


        پاسخ منطقی مثل بلند کردن یک اسلحه خالی روی کسی است. او باید چه فکری کند؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"