بررسی نظامی

هند موشک ضد تانک نسل سوم را با موفقیت آزمایش کرد

38
سازمان تحقیق و توسعه دفاعی (DRDO) هند اطلاع می دهد در آزمایش موفقیت آمیز موشک جدید ضد تانک ناگ. هندی ها توسعه خود را به نسل سوم ATGM نسبت می دهند که در صورت تایید اطلاعات و شروع تولید انبوه، می تواند این کشور را به یکی از پیشتازان فناوری در این زمینه تبدیل کند.

هند موشک ضد تانک نسل سوم را با موفقیت آزمایش کرد


نسل سوم موشک‌های ضد تانک شامل موشک‌هایی است که مجهز به یک سر کاملاً هومینگ هستند و می‌توانند بر اساس اصل «آتش و فراموش کن» عمل کنند. اولین سامانه موشکی سریالی ضد تانک FGM-148 Javelin آمریکایی بود. "Kornet" روسی متعلق به نسل 2+ است و دارای هدف گیری نیمه اتوماتیک است. در مورد نسل سوم، اپراتور قرار است هدف گیری کند، هدف را قفل کند، شلیک کند و بلافاصله پس از تغییر موقعیت، موشک تمام کارهای بعدی را به تنهایی انجام دهد.

در حال حاضر، هندی ها ممکن است دومین کشوری در جهان باشند که یک سیستم ضد تانک مجهز به موشک های نسل سوم ایجاد می کنند. توسعه دهندگان هندی گزارش می دهند که آخرین آزمایش های موفقیت آمیز مجموعه ضد تانک ناگ در ژوئن 2017 انجام شده است.

همانطور که توسعه دهندگان گزارش می دهند، در طول پرتاب، نظارت مناسب انجام شد، "همه رادارها، سیستم های الکترواپتیکی، سیستم های تله متری و سایر ایستگاه ها موشک ها را ردیابی کردند و همه پارامترها را کنترل کردند. آزمایش موشک تمام الزامات را برآورده کرد." فرض بر این است که در آینده نزدیک می توان تولید انبوه چنین مجتمع هایی را راه اندازی کرد.

عکس های استفاده شده:
http://www.firstpost.com/tech/
38 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. cerbuk61
    cerbuk61 11 سپتامبر 2017 14:18
    +3
    بدون ما نمی شد ما به آنها چیزهای زیادی یاد داده ایم. سرباز
    1. شیطان 543
      شیطان 543 11 سپتامبر 2017 14:21
      +3
      دانش آموزان از معلمان پیشی گرفته اند
    2. tlahuicol
      tlahuicol 11 سپتامبر 2017 14:27
      + 23
      بله تدریس. حتی چیزی که خودمان نمی دانیم چگونه بله
      1. oldseaman1957
        oldseaman1957 11 سپتامبر 2017 14:31
        +3
        هند موشک ضد تانک نسل سوم را با موفقیت آزمایش کرد
        - موشک برای همه خوب است! اگر فقط گرانتر از آن مخزن نبود ...
        1. کاپیتان پوشکین
          کاپیتان پوشکین 11 سپتامبر 2017 15:31
          +2
          اگر در قیمت های سال 1990 در نظر گرفته شود، با نرخ 1 دلار = 60 کوپک، هزینه یک T-72 برابر با هزینه سه جاولین فعلی بود.
          1. 210kv
            210kv 11 سپتامبر 2017 16:50
            +5
            و در مورد "هزینه" خدمه چطور؟
            و هیچ نیزه ای وجود ندارد.
            نقل قول: کاپیتان پوشکین
            اگر در قیمت های سال 1990 در نظر گرفته شود، با نرخ 1 دلار = 60 کوپک، هزینه یک T-72 برابر با هزینه سه جاولین فعلی بود.
      2. توپتون
        توپتون 11 سپتامبر 2017 15:16
        +1
        اینجا سوال قیمت خیلی معنی داره وقتی هزینه موشک نزدیک به هزینه تانک باشه - بهتره از آرپی جی شلیک کنی ..... حدود بیست سال پیش به عنوان یک ستوان جوان در یک تظاهرات از نظر تجهیزات، من با یکی از نمایندگان کارخانه سیستم KAZ Drozd صحبت کردم. یکی از اولین سامانه های پدافند فعال. و او پرسید که چرا ما همه تانک ها را نمی گذاریم - او گفت، ما به داخل لوله پرواز خواهیم کرد. او هنوز یک سوم تانک می ارزد ....
      3. راسکات
        راسکات 11 سپتامبر 2017 18:30
        0
        با دانستن اینکه بسیاری از پروژه های مشابه با فناوری پیشرفته در هند با تأسف به پایان رسیدند، می توان گفت که این به احتمال زیاد روابط عمومی ارزان است. در مورد مهمات تانک، چه هدایت شونده و چه متعارف زره پوش، همینطور بود. بنابراین با موشک های پدافند هوایی خودمان، با موشک های ضد کشتی، با دید تانک و غیره و غیره، می توانم برای مدت بسیار طولانی لیست کنم. در نتیجه یا از نمونه قدیمی ثابت شده استفاده می کنند یا از جایی می خرند یا با هم می سازند.
        حالا در واقع به نظر من موشکی (چه ATGM و چه هر موشک دیگری) که ادعای نسل جدید را دارد، هد هومینگ نوری یا حرارتی نخواهد داشت. تداخل با آنها خیلی آسان است. دود نوری، مادون قرمز و تصویربرداری حرارتی به طور مشکل بر روی فولاد سرد القا می شوند؛ و برای مثال تله های حرارتی همان سیستم ابری. هزینه چنین موشک هایی در مقایسه با کورنت، اتک یا گردباد چندین برابر بیشتر است (معمولاً 20-2 برابر به نرخ روبل بستگی دارد. خندان ). من معتقدم که آینده ATGM های زمینی، قابل حمل، پشت هدایت رادار است، و خوب، با افزایش سرعت یک موشک، این سرها کمترین تأثیر را تحت تأثیر تداخل قرار می دهند. بله، کارشناسان خواهند گفت، اما در مورد جنگ الکترونیک چطور؟ من پاسخ خواهم داد که اولاً یک موشک در فاصله 5-6 کیلومتری به مدت 10-12 ثانیه پرواز می کند و زمان روشنایی هدف را می توان به طور کلی به چند ثانیه کاهش داد و فقط در بخش پایانی مسیر به هدف تابش می کند. . در چنین زمان کوتاهی، هدف به سادگی زمان لازم برای اسکن محدوده فرکانس و غرق کردن کانال را ندارد. ثانیاً ، چنین تجهیزاتی بسیار گران و آسیب پذیر هستند ، زیرا برای تعیین جهت قرار گرفتن در معرض فرکانس ، لازم است ایستگاه راداری روی مخزن وجود داشته باشد ، نمی توانید آن را روی هر مخزن قرار دهید. در مورد سوم، ATGM ها را می توان به نوعی خلبان خودکار مجهز کرد تا در صورت از بین رفتن سیگنال سیستم روشنایی، موشک پس از تثبیت روی هدف، به طرز احمقانه ای مستقیم پرواز کند (بله، اصابت به هدف متحرک دشوارتر خواهد بود. ، اما نه زیاد). یا می توانید موشک را به سر رادار مجهز کنید و آن را با سیستم های روشنایی کپی کنید، حتی قابل اعتمادتر خواهد بود، هرچند گران تر.
        باز هم می گویم به نظر من این تبلیغات ارزان است، هر چیزی را می توان نسل جدید نامید، اما آیا در عمل چنین خواهد بود؟ بنابراین هندی ها پف می کنند و پف می کنند و از کورنت های خوب قدیمی و ATGM های سیمی فاژ مانند استفاده می کنند. به نظر من می رسد. گردن کلفت
    3. رم-1977
      رم-1977 11 سپتامبر 2017 14:34
      + 11
      خیر گوش های «اسپایک» اسرائیلی بیرون زده است.
      1. کاپیتان پوشکین
        کاپیتان پوشکین 11 سپتامبر 2017 15:27
        +3
        نقل قول: Roma-1977
        گوش های «اسپایک» اسرائیلی بیرون می آید.

        من در حمام خود لامپ هایی دارم که بسیار شبیه به این سر خانه است ....
        باید برم چک کنم...
    4. با احترام
      با احترام 11 سپتامبر 2017 15:19
      + 12
      مزخرف نکش چگونه می توانید چیزی را که خودتان نمی دانید آموزش دهید؟ هند از سال 1988 این ATGM را با GOS های مختلف "رهبری" کرده است. و تحولات آنجا هم روسی (مسابقه) و هم ایتالیایی (میلان) و اسرائیلی (رافائل) است.
      زدن به سینه - "ما به آنها یاد دادیم" - این اینجا نیست.. متاسفانه
    5. 210kv
      210kv 11 سپتامبر 2017 16:49
      +4
      آنها چه چیزی را آموزش دادند؟ چگونه یک GOS قدرتمند بسازیم (به طور دقیق تر، حساس)؟ ما خودمان این را نداریم.
      نقل قول از: cerbuk61
      بدون ما نمی شد ما به آنها چیزهای زیادی یاد داده ایم. سرباز
  2. برادر خاکستری
    برادر خاکستری 11 سپتامبر 2017 14:30
    +6
    اگر آنها نشان می دادند که چگونه دستگاه حداقل در شرایط یک صفحه دود حرارتی با موفقیت کار می کند، من تحت تأثیر قرار می گرفتم، اما نه.
    1. رفیق شوهر
      رفیق شوهر 11 سپتامبر 2017 14:40
      +3
      نقل قول: برادر خاکستری
      من تحت تاثیر قرار خواهم گرفت، اما نه.

      من هم با کنایه برخورد کردم...
      اگر نسل سوم - شلیک کرد و فراموش کرد، احتمالاً نسل چهارم خواهد بود - به خودش دروغ می گوید و دروغ می گوید، کشف می کند، بلند می شود و ضربه می زند. وظیفه یک جنگنده فقط چیدمان چنین نیشتیاک ها در جهت خطرناک تانک خواهد بود.
      1. کاپیتان پوشکین
        کاپیتان پوشکین 11 سپتامبر 2017 15:23
        +4
        نقل قول: رفیق شوهر
        چهارمی احتمالاً خواهد بود - به خودش دروغ می گوید و دروغ می گوید، کشف می شود، بلند می شود و ضربه می زند.

        من یادم نیست چند دهه است که این چیز تولید شده است. ضدهوایی مینا. این یک RPG یکبار مصرف با یک نارنجک تجمعی است که به سنسور حرکت تانک متصل است. اصل عملکرد سنسور می تواند متفاوت باشد. ارزان و شاد....
        1. صاعقه
          صاعقه 11 سپتامبر 2017 18:58
          +1
          نقل قول: کاپیتان پوشکین
          ضدهوایی مینا. این یک RPG یکبار مصرف با یک نارنجک تجمعی است که به سنسور حرکت تانک متصل است. اصل عملکرد سنسور می تواند متفاوت باشد. ارزان و شاد....

          یکی از شرکت های استونیایی چنین معادنی را به صورت صنعتی تولید می کند --- به شدت ارتش خود را تامین می کند و سایر ارتش های ناتو را تامین می کند، جالب است که چند تا از آنها در حال حاضر در کشورهای بالتیک هستند.
  3. راتمیر_ریازان
    راتمیر_ریازان 11 سپتامبر 2017 14:37
    +8
    و چرا هندی ها می توانند دومین در جهان شوند، آیا فقط ایالات متحده است که ATGM های نسل 3 دارد؟ اما اسرائیل و سنبله های آنها چطور؟
  4. نظر حذف شده است.
    1. رم-1977
      رم-1977 11 سپتامبر 2017 14:45
      +1
      شاید روسیه نیز متذکر شده باشد، اما به دلیل نسبت ضعیف چنین موشک هایی با توجه به معیار "هزینه / کارایی" عجله ای برای تولید انبوه ندارد. علاوه بر این، این یک موقعیت کاملاً اساسی است، اگرچه در برخی شرایط هنوز ATGM های نسل 3 به عنوان افزودنی به ++2 عظیم مورد نیاز هستند. اما نه در چنین وضعیتی با امور مالی در کشور.
      1. برادر خاکستری
        برادر خاکستری 11 سپتامبر 2017 15:36
        +1
        نقل قول: Roma-1977
        شاید روسیه نیز متذکر شده باشد، اما به دلیل نسبت ضعیف چنین موشک هایی با توجه به معیار "هزینه / کارایی" عجله ای برای تولید انبوه ندارد.

        یک سری عوامل وجود دارد.
        1) آسیب پذیری در برابر اقدامات متقابل.
        2) لازم است محصول را برای تعمیر و نگهداری معمول به سازنده ارسال کنید و یا افراد آموزش دیده مخصوص را با تمام وسایل مورد نیاز به صورت قطعات نگهداری کنید.
        3) در مورد تعمیر همان بند 2.
        4) گران است.
    2. استاد
      استاد 11 سپتامبر 2017 18:59
      +5
      نقل قول از kpotr
      در حال حاضر، هندی ها ممکن است دومین کشوری در جهان باشند که یک سیستم ضد تانک مجهز به موشک های نسل سوم ایجاد می کنند.

      بدون احتساب رهبران، یهودیان و آمریکایی ها، چین، ترکیه، قفقاز جنوبی، ژاپن، فرانسه و شاید شخص دیگری مورد توجه قرار گرفتند.

      نویسنده به شما گفت "دوم" - این به معنای دوم است. و هیچ واقعیتی این تفکر را تغییر نخواهد داد. همین نویسنده گفت (اتفاقا نویسنده کیست؟) جاولین اول بود یعنی اولین بود. وسط
  5. الکسی-74
    الکسی-74 11 سپتامبر 2017 14:42
    0
    و چرا جالب است که مجتمع نظامی-صنعتی ما به دنبال بهبود ATGM های ما نیست؟ اگر تحولاتی وجود داشته باشد، همه احتمالات وجود دارد، تجربه جهانی وجود دارد، از جمله. و در سوریه ...
  6. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 11 سپتامبر 2017 14:45
    +3
    ATGM خود هدایت در میدان نبرد؟ در شرایط مخالف فعال، دود، پرده های دود و سیستم های نوع "Shtora". پرده در حالت روشن حتی سیستم های القا شده توسط اپراتور را گیج می کند ...
    1. سولومون کین
      سولومون کین 11 سپتامبر 2017 14:53
      +4
      چیز دیگری مشخص نیست - هندی ها با چه کسی می خواهند بجنگند؟
      1. kpotr
        kpotr 11 سپتامبر 2017 15:05
        +5
        چین، پاکستان حداقل
        1. سولومون کین
          سولومون کین 11 سپتامبر 2017 15:51
          +4
          به نوعی با منشور اعضای سازمان همکاری شانگهای همخوانی ندارد
          1. رم-1977
            رم-1977 11 سپتامبر 2017 16:41
            +3
            جنگ جهانی دوم نیز با معاهده دوستی و همکاری بین آلمان و اتحاد جماهیر شوروی در اوت 1939 مطابقت نداشت.
            1. سولومون کین
              سولومون کین 11 سپتامبر 2017 16:58
              +4
              معاهده دوجانبه را با معاهده منشور کشورهای شریک اشتباه نگیرید:
              ماده 2 اصول

              مقاله 2

              اصول

              کشورهای عضو سازمان همکاری شانگهای به اصول زیر پایبند هستند:

              احترام متقابل به حاکمیت، استقلال، تمامیت ارضی کشورها و تجاوز ناپذیری مرزهای دولتی، عدم تجاوز، عدم مداخله در امور داخلی، عدم استفاده از زور یا تهدید به زور در روابط بین‌الملل، چشم پوشی از برتری نظامی یکجانبه در مجاورت مناطق؛

              برابری همه کشورهای عضو، جست‌وجوی دیدگاه‌های مشترک بر اساس درک متقابل و احترام به نظرات هر یک از آنها.

              اجرای گام به گام اقدامات مشترک در زمینه های مورد علاقه.

              حل مسالمت آمیز اختلافات بین کشورهای عضو؛

              از منشور کشورهای عضو سازمان همکاری شانگهای.
              در این صورت، اگر این کشورها عضو سازمان همکاری شانگهای باشند، یکی از کشورها به سادگی اجازه حمله به دیگری را نخواهد داشت.
              1. kpotr
                kpotr 11 سپتامبر 2017 17:35
                0
                و چه کسی نخواهد؟ از این سه کشور، سه کشور دارای سلاح هسته ای و دو کشور ادعای ابرقدرت ها در آینده ای نه چندان دور را دارند.
                پاکستان - منطقه مورد مناقشه جامو و کشمیر
                چین - در آغاز دهه 2010، هند حاکمیت امپراتوری آسمانی بر منطقه آکسای چین را به رسمیت نمی شناسد و پکن از دهلی نو می خواهد که ایالت آروناچال پرادش را به چین منتقل کند.
  7. BVS
    BVS 11 سپتامبر 2017 15:06
    0
    نقل قول: سولومون کین
    چیز دیگری مشخص نیست - هندی ها با چه کسی می خواهند بجنگند؟

    فقط با پاکستان و چین
  8. igorspb
    igorspb 11 سپتامبر 2017 15:13
    0
    قضاوت با رنگ - IGSN چینی)))))))
  9. کاپیتان پوشکین
    کاپیتان پوشکین 11 سپتامبر 2017 15:32
    +1
    نقل قول: کاپیتان پوشکین
    oldseaman1957 امروز، 14:31 ↑ جدید
    هند موشک ضد تانک نسل سوم را با موفقیت آزمایش کرد
    - موشک برای همه خوب است! اگر فقط گرانتر از آن مخزن نبود ...

    اگر در قیمت های سال 1990 در نظر گرفته شود، با نرخ 1 دلار = 60 کوپک، هزینه یک T-72 برابر با هزینه سه جاولین فعلی بود.
    1. رم-1977
      رم-1977 11 سپتامبر 2017 17:00
      +1
      از آن زمان تاکنون قیمت تانک ها بسیار افزایش یافته است.
  10. زره پوش
    زره پوش 11 سپتامبر 2017 15:39
    0
    چه چیزی ما را از خرید چنین چیزهایی از هند باز می دارد؟ کشور دوست است، سلاح لازم است، پول هست. یا مثل اینکه افتخار می کنیم 15 سال دیگر خودمان این کار را می کنیم.
    1. رم-1977
      رم-1977 11 سپتامبر 2017 16:45
      +1
      اولاً، بسیار گران است (و روند بودجه نظامی در حال حاضر ریاضت است). و ثانیاً ، چنین سلاحهایی نوعی "واندروافه" نیستند که برتری کاردینالی را در میدان نبرد به ارمغان آورند. و ثالثاً در بین هندی ها هنوز با نتیجه نامشخص آزمایش می شود.
    2. گرازدانین
      گرازدانین 11 سپتامبر 2017 22:48
      0
      علیه چه کسی استفاده کنیم؟
  11. لوپاتوف
    لوپاتوف 11 سپتامبر 2017 16:59
    +3
    در حال حاضر، هندی ها ممکن است دومین کشوری در جهان باشند که یک سیستم ضد تانک مجهز به موشک های نسل سوم ایجاد می کنند.

    ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
  12. کرنسکی
    کرنسکی 11 سپتامبر 2017 18:41
    +1
    ساده ترین راه برای فهمیدن مفید بودن این وسیله: می نشینیم و منتظر می مانیم. اگر اوکراین قبل از صبح آن را بخواهد، چیز خوبی است. لبخند
  13. Grach-25SM
    Grach-25SM 12 سپتامبر 2017 16:10
    0
    سوال این است که این ATGM کدام تانک ها را می سوزاند - چینی یا پاکستانی؟ ..