اولین دسته از هلیکوپترهای Ka-52 در سال جاری آماده انتقال به ارتش است

24
اولین هلیکوپترهای Ka-52 ساخته شده تحت فرمان دفاع دولتی-2017 به زودی به وزارت دفاع روسیه تحویل داده می شود. گزارش داد در صفحه بخش نظامی در شبکه اجتماعی "VKontakte".



اولین دسته از هلیکوپترهای تهاجمی Ka-52 Alligator به عنوان بخشی از دستور دفاع دولتی-2017 به وزارت دفاع روسیه منتقل می شود.
سرویس مطبوعاتی به سخنان آندری بوگینسکی، مدیر کل هلدینگ هلیکوپتر روسیه استناد می کند.

به گفته مدیرعامل، «تولید بالگردها مطابق با برنامه زمانبندی تولید است».

وی همچنین گفت: امسال قرار است چندین دسته دیگر از تمساح ها به ارتش منتقل شود که در حال حاضر در مرحله نهایی تولید یا در حال آزمایش هستند.

سرویس مطبوعاتی یادآور شد که بالگرد کا-52 قادر به هدف قرار دادن وسایل نقلیه زرهی و غیر زرهی، نیروی انسانی، اهداف هوایی در میدان نبرد است و توسعه بیشتر مدل کا-50 بلک شارک است.
  • وزارت دفاع فدراسیون روسیه
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

24 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. 0
    سپتامبر 11 2017
    آیا آن تمساح هایی که به این سرعت پرواز می کنند؟
    1. + 10
      سپتامبر 11 2017
      بگذارید توضیح دهم .. "تمساح" .. hi "Crocodiles" - Mi24 .. اما این نکته نیست، نکته اصلی این است که برنامه ها در حال انجام است و تسلیح مجدد در حال انجام است.
      نقل قول از tiredwithall
      آیا آن تمساح هایی که به این سرعت پرواز می کنند؟
      1. +3
        سپتامبر 11 2017
        نکته اصلی این است که به شدت گاز بگیرید.
      2. +3
        سپتامبر 11 2017
        چرا اگر یک کمان پولادی در بینی زیر اپتیک وجود دارد
      3. +6
        سپتامبر 11 2017
        نقل قول: 210kv
        "کروکودیل ها" -Mi24..

        یکی غسل تعمید داد... چی
        2001 یا 2002، غرب آفریقا، سیرالئون. خلبانان ما یکی از پروازها را با این Mi-24P به عنوان بخشی از ماموریت حافظ صلح سازمان ملل انجام می دهند. آنها بر فراز اقیانوس اطلس پرواز می کنند، مشکلی پیش می آید و هلیکوپتر به سطح آب برخورد می کند و کمی شیرجه می زند. عمیق تر نرفتند، بلند شدند.
        پس از چنین سفری، کتیبه "Calypso" (مشابهی با کشتی کوستو) با شبح یک زیردریایی شبیه هلیکوپتر ظاهر شد.
    2. +1
      سپتامبر 11 2017
      این Aligators است. اما همچنین کوتاه.
    3. +1
      سپتامبر 11 2017
      ... که هیچکدوم - در مورد اون بزرگترها سالها اینطوری حرف زدند .. بیست سال پیش .. اینها دیگران هستند - زنده نیستند ..
  2. +4
    سپتامبر 11 2017
    چند تا چنده؟ و من به این سوال علاقه دارم که آیا هواپیمای کاتران با تمساح "همسطح" شده است؟
    1. +1
      سپتامبر 11 2017
      پس همان هلیکوپتر است. بال فعلی کوتاه تر و تا می شود.
      1. +3
        سپتامبر 11 2017
        نقل قول از Armored
        پس همان هلیکوپتر است. بال فعلی کوتاه تر و تا می شود.

        نه واقعا... Katran اویونیک قوی تری دارد.
        1. +2
          سپتامبر 11 2017
          کاملاً درست است. هلیکوپتر به عنوان یک هلیکوپتر مبتنی بر حامل با تمام عواقب طراحی شده است.
          نقل قول: NEXUS
          نقل قول از Armored
          پس همان هلیکوپتر است. بال فعلی کوتاه تر و تا می شود.

          نه واقعا... Katran اویونیک قوی تری دارد.
        2. 0
          سپتامبر 11 2017
          خوب، بله، رادار قدرتمندتر نوشته شده است.
    2. +3
      سپتامبر 11 2017
      چقدر فرق داره اگر یک رقم کل وجود داشته باشد - 14 تمساح در سال جاری. با این حال، آنها تسلیم نخواهند شد و کمتر - به سختی.
  3. 0
    سپتامبر 11 2017
    خوب، خوب، همانطور که آنها نقاشی کردند، بنابراین ...، خوب، حداقل نه در چهارپایه
    آسمان آرام و با خورشید و نفت سفید تا کره چشم نوشیدنی ها
  4. +2
    سپتامبر 11 2017
    این خزندگان در سوریه خود را بسیار باحال نشان دادند. بله، و خلبانان هلیکوپتر آنها را بسیار تعریف می کنند.
  5. 0
    سپتامبر 11 2017
    با این حال، استتار اصلی روی "تمساح" خوب
  6. +1
    سپتامبر 12 2017
    توضیح دهید که چرا این جهنم لجستیکی مورد نیاز است. چرا دو نوع هلیکوپتر تهاجمی.
    1. 0
      سپتامبر 12 2017
      نقل قول از Ken71

      توضیح دهید که چرا نیاز دارید

      برای خریداران. با انتخاب.
      1. 0
        سپتامبر 12 2017
        برای خریداران بله. اما چرا ارتش به دو نوع هلیکوپتر تهاجمی نیاز دارد؟ چرا دو نوع تانک متفاوت کلون های 64 و 72. آرماتا حداقل یک مفهوم جدید را نشان می دهد. هرچه تدارکات ساده تر باشد، بهتر است. مخصوصا در شرایط رزمی خدای نکرده
    2. 0
      سپتامبر 12 2017
      سپس، رقابت بین دفاتر طراحی همیشه به نفع محصول نهایی هر یک از آنهاست. و سپس، که این هلیکوپترها هنوز از نظر مفهومی متفاوت هستند.
      1. 0
        سپتامبر 12 2017
        بگذار رقابت باشد. سپس مسابقه و با توجه به نتایج، انتخاب بهترین نمونه. چرا دوتا مفهوم اینجا چیست. همان عرضه باید دو برابر بیشتر در نامگذاری ترتیب داده شود. هم گرانتر است و هم ناخوشایند. البته، لابی کردن قبیله های مختلف در اطراف پای بودجه.
        1. 0
          سپتامبر 12 2017
          با توجه به منطق شما، شما می توانید مقدار بسیار زیادی از تجهیزات و سلاح ها را برای بهینه سازی برش دهید. همانطور که MO صلاح دید، این کار را کرد. بنابراین یک مفهوم در این وجود دارد، به خصوص با توجه به این واقعیت که قبلاً در بالا به شما گفتم که اینها ماشین های مختلف برای اهداف مختلف هستند. و همچنین مفهوم.
        2. 0
          سپتامبر 12 2017
          نقل قول از Ken71

          0
          Ken71 امروز، 11:33 ↑
          بگذار رقابت باشد. سپس مسابقه و با توجه به نتایج، انتخاب بهترین نمونه. چرا دوتا مفهوم اینجا چیست. همان عرضه باید دو برابر بیشتر در نامگذاری ترتیب داده شود. هم گرانتر است و هم ناخوشایند. البته، لابی کردن قبیله های مختلف در اطراف پای بودجه.

          درست می گویید.. اما جزئیات وجود دارد.. اولاً، دفتر طراحی میل به طور سنتی قوی ترین لابی را در NE روسیه دارد و این آنها بودند که با طرح مزخرفات در مورد عدم امکان کنترل هلیکوپتر تهاجمی، KA-50 باشکوه را خراب کردند. توسط یک خلبان .. احمقانه آنها خودشان چیزی مشابه نداشتند ، اما یک MI-8 پوسته پوسته شده از آن MI-24 و بیشتر MI-28 بود. ظرفیت های کاموویت ها، آنها از نظر فیزیکی نتوانستند دستور لازم وزارت دفاع روسیه را انجام دهند.. امکان تجهیز مجدد تولید MI تحت KA وجود دارد، اما اینها هزینه است و از همه مهمتر پایان میل دیزاین است. دفتر در قسمت چاق هلیکوپترهای تهاجمی و این برای MIlevites غیر قابل قبول است.. به همین دلایل در لجستیک آموزش به هم ریخته است و در کنار آن خرابکاری در قالب تامین نیروها با بهترین تجهیزات ممکن... طبق ذهن، این خرابکاری است، اما ما سرمایه داری داریم، بنابراین ...
  7. 0
    سپتامبر 12 2017
    ka-52 بهتر از mi-28 است

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"