بررسی نظامی

قطع شدن قطعات از صربستان ادامه دارد

88
پایان قرن بیستم، همانطور که همه ما به یاد داریم، از نظر تغییرات ژئوپلیتیکی بسیار غنی بود. نقشه سیاسی جهان در اواخر دهه هشتاد و اوایل دهه نود، با دگردیسی های همیشگی اش، با نظمی وحشتناک بازنشر شد. به جای اتحاد جماهیر شوروی، یک دوجین و نیم کشور مستقل و چندین واحد سرزمینی دیگر ظاهر شدند که وضعیت بسیاری از آنها هنوز حل نشده است. یوگسلاوی سرزمین دیگری بود که در پس زمینه درگیری های خونین بین قومی و بین اقراراتی دچار تکه تکه شدن شد. بمب‌های ساعتی که در آن زمان در قلمرو SFRY گذاشته شده بود تا به امروز همچنان منفجر می‌شوند، در نتیجه تکه‌های روزافزون کشور زمانی بزرگ بالکان به‌طور دردناکی روح آن دسته از مردمی را که عادت کرده‌اند احساس کنند که یک کشور بالکان هستند، می‌شکنند. مردم مجرد یوگسلاوی درگیری های بین قومیتی در دو دهه گذشته جان ده ها هزار نفر را گرفته و مرزهای درون منطقه ای را دوباره ترسیم کرده است.

اولین موج تجزیه یوگسلاوی در اوایل دهه نود اتفاق افتاد، زمانی که کشورهایی مانند اسلوونی، کرواسی، بوسنی و هرزگوین، مقدونیه و به اصطلاح یوگسلاوی سوم به عنوان بخشی از صربستان و مونته نگرو به جای SFRY روی نقشه اروپا ظاهر شدند. مبارزه سیاسی علیه پس‌زمینه مداخله خارجی توسط تعدادی از دولت‌های غربی به همین جا ختم نشد. مشکلات ارضی ابتدا بین صربستان و مونته نگرو به وجود آمد، پس از آن کشورهای مستقل در سال 2006 روی نقشه ظاهر شدند و سپس در خود صربستان. جدایی خونین کوزوو که هنوز از سوی مقامات رسمی صربستان به رسمیت شناخته نشده است، نشان داده است که در حال حاضر هر گونه اختلاف ارضی را می توان با جایگزینی مفاهیم اساسی و مداخله نیروهای خارجی که از جمله موارد خاص خود را حل می کنند، حل و فصل کرد. وظایف

به نظر می رسد که سابقه کوزوو، با تمام سنگ بنای آن، باید آخرین مورد در بالکان باشد، اما با قضاوت بر اساس آخرین رویدادهای منطقه، این موضوع دور از ذهن است. در سال 2008، جوانه جدیدی از اختلاف ارضی بزرگ بالکان شروع به رشد کرد، زمانی که بوریس تادیچ که برای دومین بار به پست ریاست جمهوری صربستان صعود کرد، توافق نامه ای را در مورد حمایت خود با اتحادیه سوسیال دموکرات های منطقه وویودینا منعقد کرد. بنا به دلایل واضح، هر گونه حمایت امروز نیازمند نوعی حرکت متقابل فردا است. و لیگ واقعاً خواستار بازگرداندن "بدهی" بوریس تادیچ شد. در پایان سال گذشته، یکی از دموکرات های صرب، دراگان وسلینوف، مانیفست خود را به نام "جمهوری وویودینا" منتشر کرد. بر اساس تزهای اصلی این مانیفست، صربستان باید به زودی به فدراسیونی با خودمختاری گسترده برای استان وویودینا تبدیل شود. پایان مانیفست آقای وسلینوف برای بلگراد اصلا جالب به نظر نمی رسد. او (وسلینوف) می گوید که وویودینا دیگر صربستان نیست و بلگراد باید با این موضوع حساب کند.

پس از این سخنان، مایلم آغاز روند جدایی صربستان و مونته نگرو را یادآوری کنم. سپس پودگوریتسا رسمی نیز با این واقعیت شروع کرد که مونته نگرو باید وضعیت تابع فدراسیون را دریافت کند و مدت کوتاهی پس از آن بر اساس یک همه پرسی استقلال کامل و بدون قید و شرط خود را اعلام کرد (در آن زمان کمی بیشتر. بیش از 55 درصد از مردم مونته نگرو به جدایی رأی دادند). معلوم می شود که نیروهای خاصی با پیروی از همین اصل، اکنون در تلاش هستند تا وویودینا را از صربستان جدا کنند.

بوریس تادیچ از همکارانش در ائتلافی که او را برای دومین بار در قالب سندی مبنی بر اعطای "وضعیت نیمه مستقل" به وویوودینا رئیس جمهور صربستان کرد، شگفت زده شد - همان وضعیتی که ویوودینا به طور مساوی تابع فدراسیون می شود. با بقیه صربستان. بوریس تادیچ بدهی خود را به ائتلاف بدون دخالت در کسب قدرت قانونی توسط چنین سند بسیار بحث برانگیزی پرداخت کرد. اکنون منطقه وویودینا دارای قدرت های بسیار زیادی است، در حالی که هنوز بخشی از صربستان "بزرگ" است.

مقامات استان می توانند به طور مستقل (بدون هماهنگی با بلگراد) درخواست دهند و وام های بین المللی دریافت کنند که همه مالیات دهندگان صرب باید پرداخت کنند، مقامات ویوودینا اعلام کردند که اکنون هیچ تصمیم بلگراد در مورد اراضی نمی تواند به طور خودکار وارد شود. نیروی بدون رفراندوم در ویوودینا. وضعیت، همانطور که قبلا ذکر شد، بسیار شبیه به سابقه مونته نگرو است، اما تفاوت های قابل توجهی نیز وجود دارد. و این تفاوت ها در این واقعیت نهفته است که بیش از 65 درصد صرب های قومی در منطقه وویودینا با مرکز اداری نووی ساد زندگی می کنند که شامل اکثر فعالان همان ائتلافی است که از فدرالیسم صربستان حمایت می کند. چه اتفاقی می‌افتد: صرب‌ها می‌خواهند از صرب‌ها خودمختاری بگیرند - نووی ساد از بلگراد؟ روند عجیبی که مشابهت مستقیم زیادی در دنیا ندارد. صحبت از اخیر داستانسپس در آلمان نیز همین وضعیت بود، زمانی که نیروهای خارجی دولت را به دو بخش سرمایه داری و سوسیالیستی تقسیم کردند. به نظر می رسد که تلاش های مدرن برای ایجاد یک مانع بین نووی ساد و بلگراد آشکارا توسط خود ساکنان منطقه ویوودینا به ذهن خطور نکرده است، بلکه در سرهای کاملاً متفاوتی متولد شده اند که نمی توانند با این ایده کنار بیایند. وجود کشوری مانند صربستان روی کره زمین.

در این رابطه، به یاد می‌آورم که چگونه اخیراً ناتالیا ناروچنیتسکایا، دانشمند علوم سیاسی و مورخ، در مورد تجزیه صربستان صحبت کرد. وی اظهار داشت که به محض اینکه بلگراد در شخص تادیچ تلاش کند به غرب نزدیک شود، غرب خواسته های ارضی جدیدی را به آن ارائه خواهد کرد. و این خواسته‌ها بی‌پایان مطرح می‌شود و نشان‌دهنده هویجی است که روی نخی در مقابل یک حیوان شناخته شده بسته شده است تا این حیوان در مسیر درست حرکت کند.

و در واقع، به محض اینکه رهبری صربستان توافقنامه ای را در مورد امکان همکاری با مقامات کوزوو منعقد کرد، مقامات وویودینا خود را بیش از حد آشکار اعلام کردند. به نظر می رسد که بردار بوریس تادیچ برای نزدیک شدن به اتحادیه اروپا، تا لحظه پیوستن به این اتحادیه اروپا، تنها با یک "خرد" از صربستان قابل ارائه است. با این حال، غم انگیزترین چیز این است که به نظر نمی رسد بوریس تادیچ از چنین چشم اندازی شوکه شود. لابی مجارستان، و حدود 15 درصد از مجارهای قومی در قلمرو ویوودینا زندگی می کنند، با حمایت فعال بوداپست، امروز با تمام قوا تلاش می کند تا وویودینا را از صربستان جدا کند، و چندان اهمیتی نمی دهد که گروه قومی صرب همچنان بیشتر است. در منطقه و رئیس جمهور صربستان هیچ چیز خارق العاده ای در تلاش برای جدایی وویودینا نمی بیند. علاوه بر این، مجارستان در تلاش است تا بلگراد رسمی را با کمک وضعیت وویودینا باج‌گیری کند و اعلام کند که در صورت عدم پیشرفت به سمت فدراسیون صربستان، بوداپست مسیر این کشور به اتحادیه اروپا را خواهد بست. این یک بار دیگر نشان می دهد که امروز صربستان توسط همه کسانی که تنبل نیستند مورد باج گیری قرار می گیرد. آلبانی قبلاً به هدف خود رسیده است ، اکنون مجارستان باتوم را قطع کرده است.

اکنون می توان با اطمینان گفت که باج گیری سیاسی به طور فعال توسط غرب حمایت می شود. فقط در این مورد توضیح موضع خود صرب ها و البته اول از همه، مقامات صرب دشوار است. همکاری با کسانی که همین دیروز به خاطر ایده توهمی همگرایی اروپایی، کشورشان را با بمب های هوایی باران کردند، حداقل شایسته نیست. در واقع، برای فروش اتباع خود در مناطق تحت محاصره صربستان کوزوو در ازای این که غرب به صربستان وضعیت نامزدی برای پیوستن به اتحادیه اروپا را بدهد. به هر طریقی باید به اتحادیه اروپا هجوم برد و به سرزمین های مرتبط با خویشاوندی تاریخی با صربستان مرکزی اجازه جدا شدن داد. آیا مردم صربستان واقعاً آینده خود را در این می بینند؟ اگر بله، پس این انتخابی است که بوی مرگ می دهد.
نویسنده:
88 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. esaul
    esaul 17 مارس 2012 08:02 ب.ظ
    + 43
    من دو لحظه برای خودم مشخص کردم.
    1. اتحاد اسلاوها، که قبلاً ذکر شد، قبل از اینکه "برادران اسلاو" سابق ما شروع به غفلت از آن کنند، یک افسانه نبود و مبتنی بر قدرت روسیه بود. روسیه همیشه به کمک مردم برادر آمده و به قیمت خون سربازان خود کمک کرده است.
    2. حالا شما نه باید از ماجراهای ناگوار صرب ها غرور بزنید و نه در این مورد غرور کنید - آنها خودشان این انتخاب را کردند. و این مشکلات را برای خود تراشیدند و تسلیم وعده های غرب شدند و راه ادغام با اروپا را انتخاب کردند.
    و ما باید در واقعیتی که امروز وجود دارد زندگی کنیم و تلاش کنیم تا اطمینان حاصل کنیم که روسیه مانند یوگسلاوی سابق گوسفند مطیع ساخته نمی شود.
    1. rexby63
      rexby63 17 مارس 2012 08:15 ب.ظ
      +6
      والری، صبح بخیر. در کل موافقم. و من می خواهم اضافه کنم که شاید سیاستمداران ما نباید مانع تقسیم بیشتر صربستان شوند؟ به عنوان یک "داستان ترسناک" برای شهروندان بی ثبات؟
      1. esaul
        esaul 17 مارس 2012 08:52 ب.ظ
        +5
        rexby63,
        ساشا خوش اومدی موافقم کسانی که خودشان مرتکب اشتباه می شوند باید از سنگینی اشتباهات خود عبور کنند و متوجه شوند که اشتباه کرده اند. واقعیت این است که در دنیای مدرن دیگر نمی توان سیاست خارجی را تنها از موضع قدرت ایجاد کرد. و همه کشورهایی که به این یا آن حمایت نیاز دارند باید خودشان بدانند که باید با چه کسانی باشند و چقدر به آن نیاز دارند. در مرحله کنونی توسعه جهانی، وظیفه ما با استفاده از پتانسیل موجود و انباشته این است که آنها را به سمت راه حل مورد نیاز روسیه سوق دهیم. خیلی - موذیانه، اما به روشی مهربان ... چشمک سپس ما به اتحادیه و برادری کیفی جدیدی دست خواهیم یافت.
      2. دمیتری 69
        دمیتری 69 17 مارس 2012 08:53 ب.ظ
        + 10
        زمان هایی بود که صربستان می توانست برای خود بایستد، اتریشی ها اجازه داشتند در جنگ جهانی اول خونریزی کنند، هیتلر تسلیم نشد... چه اتفاقی برای او افتاد؟ گرفتنش و دراز کشیدن زیر همه به نوبت خیلی راحته... اصلا انتظار اینو نداشتم. ناامیدی وحشتناک
        1. پاراتوف
          پاراتوف 17 مارس 2012 12:51 ب.ظ
          +9
          به نظر می رسد که موضوع به تجزیه محدود نخواهد شد.همسان سازی بیشتر در پی خواهد داشت! ..
        2. دنیس
          دنیس 18 مارس 2012 13:28 ب.ظ
          -1
          نقل قول: Dmitry69
          اصلا انتظار این را نداشتم

          نمی توانست بدون ستون 5 کار کند
          این عجایب در بسیاری از کشورها تغذیه می شوند، کمی خارج از موضوع، اما http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=rusnovosti.ru%2Fnews%2F193078%2F
          من آن را خواندم و اوه.. تعجب کردم که چگونه oborzeli
    2. الکساندر پتروویچ
      الکساندر پتروویچ 17 مارس 2012 14:45 ب.ظ
      +6
      خودشان این انتخاب را کردند. و این مشکلات را برای خود تراشیدند و تسلیم وعده های غرب شدند و راه همگرایی با اروپا را انتخاب کردند. آنها چه کسانی هستند؟ مردم؟ یا سیاستمداران؟ من با نکته اول کاملاً و کاملاً موافقم ، اما با نکته دوم ، به نظر من ، این حرف بیهوده است ، برای بیان بی ادبانه متاسفم ، زیرا مردم صربستان بر خلاف حاکمان خود. همیشه به روسیه وفادار بوده، هست و خواهد بود. و برای سیاستمداران، نظر مردم هرگز مهم نبوده است، آن‌طور که خودشان لازم می‌دانستند یا صاحبانشان می‌دانستند، عمل می‌کردند.
      1. esaul
        esaul 17 مارس 2012 16:34 ب.ظ
        + 15
        الکساندر پتروویچ,
        با سلام، الکساندر پتروویچ. انتظار داشتم یکی همچین حرفی بزنه این یک فرمول جهانی است، زمانی که بسیاری سعی می کنند خود را متقاعد کنند که صرب ها بیش از آنچه در مورد آن می گویند برادرند و خود صرب ها آن را می خواهند. من باید در مورد نگرش جنوب نسبت به اتحاد جماهیر شوروی و شهروندانش در زمان اتحاد جماهیر شوروی ایده ای پیدا می کردم و با اطمینان می توانم بگویم که این نگرش به هیچ وجه برادرانه نبود، همانطور که تبلیغات رسمی سعی در ارائه به ما داشت. به منظور تقویت «وحدت سوسیالیستی». نگرش خصمانه نبود. بردبار - درست تر است اگر بگوییم - و تا حدودی نادیده گرفته می شود. وقتی کسی شروع به خرد کردن آنها کرد و فهمیدند که بدون کمک نمی توانند زنده بمانند، احساسات برادرانه در آنها به شدت شروع به جوشیدن کرد. بسیاری عجله دارند که به تاریخ روی آورند و در آن تأییدی بر «ناگسستنی پیوندهای برادرانه» بیابند. من نیز در جستجوی تایید چنین اظهاراتی به منابع مختلف مراجعه کردم و خلاصه شواهد جامع و انکارناپذیری نیافتم. مردم صربستان، در "خانواده برادر" سایر مردمان یوگسلاوی و تحت حمایت اتحاد جماهیر شوروی، به خوبی زندگی می کردند و برای "مکیدن دو ملکه" تدبیر می کردند. هنگامی که اتحادیه در هوا استراحت کرد، نقطه عطف برای مدت کوتاهی گم شد و این سوال مطرح شد - "برادر کوچکتر چه کسی را باید نوازش و حمایت کند؟" روسیه با تهاجم "جوجه های یلتسین" تضعیف شد، و در نتیجه - "چه خودنمایی از او؟ اینجا اروپا است، این است - بله - آه!" چشم انداز سریع و وسوسه انگیز تبدیل شدن به یک "کشور اروپایی تمام عیار" در یک لحظه نمایان شد! و آنها انتخاب خود را کردند! به یاد دارم گزارش هایی از خیابان های بلگراد در آستانه انتخابات - حدود 80 درصد صرب ها طرفدار "تعهد به مسیر توسعه اروپایی" بودند! شگفت زده شدم! بعد از این همه سال جنگ داخلی، با حمایت اروپا، مبارزان آلبانیایی سر خود را در مقابل اروپا خم می کنند؟! و همه چیز ساده است - من می خواستم به سرعت و به راحتی شیرینی اروپایی، اما ما - nishtyaki! به طوری که "از آنجایی که صورت کج است، چیزی برای دیگران مقصر نیست!" احمق
        1. فوکر
          فوکر 17 مارس 2012 17:45 ب.ظ
          -3
          خب، باشه، کارشناس کاناپه، شما اینجا زیاد نوشتید و سعی کردید وجود یک "فرمول جهانی" خاص را در رابطه با صرب ها و فقدان روابط برادرانه با روس ها ثابت کنید، اما به من بگویید، فکر نمی کنید که آیا نگرش سرد "جنوب ها نسبت به اتحاد جماهیر شوروی و شهروندان آن" می تواند ناشی از رد سیستم شوروی باشد؟ و از این، معلوم می شود، شما در مورد نگرش به روس ها به طور کلی نتیجه گیری می کنید..
          و با این حال، آن گزارش هایی که شما در مورد آن صحبت می کنید.. از زمانی که سوال مطرح شد؟ «تعهد به مسیر توسعه اروپایی» در مقابل، مثلاً، مسیر نزدیک شدن به روسیه؟
          1. کولپین
            کولپین 20 مارس 2012 00:47 ب.ظ
            0
            کنستانتین لئونتیف را در مورد روسیه و اسلاوها بخوانید. در آن زمان، هیچ اتحاد جماهیر شوروی حتی در بالش نمی خوابید، اما نظر یک دیپلمات حرفه ای مبنی بر اینکه "برادری اسلاوی" وجود نداشته و هرگز وجود نداشته است، نبوی بود. افسوس.
        2. الکساندر پتروویچ
          الکساندر پتروویچ 18 مارس 2012 02:37 ب.ظ
          +6
          بردبار - درست تر است اگر بگوییم - و تا حدودی نادیده گرفته می شود. وقتی کسی شروع به خرد کردن آنها کرد و فهمیدند که بدون کمک نمی توانند زنده بمانند، احساسات برادرانه در آنها به شدت شروع به جوشیدن کرد. و اینجا دستت را می فشارم رفیق، آشنایی من را ببخش، تو از من بزرگتر هستی و بیشتر شبیه نام وسط خودت دیده ای، تو را به نامت صدا می کنم، با یک زن صربستانی ارتباط برقرار کردم، او گفت بسیاری از روس ها در صربستان، در سطح ایالتی، البته نه هموار، عاشق هستند. ما می دانیم، من از این واقعیت شگفت زده شدم که در مدارس آنها زبان های خارجی را انتخاب می کنند. علاوه بر زبان انگلیسی، آنها باید روسی یا آلمانی را انتخاب کنند. و کلا زمانی به صربستان خیلی علاقه داشتم. و نحوه رفتار آنها با روس ها را بخوانید. حداقل، آن طور که من می فهمم، آنها بهتر از برخی از مردم واقعاً برادر مانند اوکراینی ها با ما رفتار می کنند. و من به طور کلی در مورد بلغارها سکوت می کنم.
          1. دارت ویدر
            دارت ویدر 18 مارس 2012 07:59 ب.ظ
            -6
            در اینجا شما در مورد اوکراینی ها صحبت می کنید - شما یا احمق هستید یا جوان یا در عین حال .... شما عموماً یک فرد مناسب هستید!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
            1. الکساندر پتروویچ
              الکساندر پتروویچ 18 مارس 2012 14:55 ب.ظ
              +1
              و در مورد کفایت چطور؟ دکتر هستی یا چی؟
          2. esaul
            esaul 18 مارس 2012 11:39 ب.ظ
            +3
            نقل قول: الکساندر پتروویچ
            متاسفم برای آشنایی من

            الکساندر پتروویچ، من به شما خوش آمد می گویم. من هیچ آشنایی در سخنان شما نمی بینم و به نوبه خود از شما اجازه می خواهم تا با نام شما را خطاب کنم. با احترام، یسائول نوشیدنی ها
            در مورد نگرش اوکراینی ها - من فکر می کنم لازم نیست خیلی غم انگیز به آن نگاه کنیم. سخن گفتن قاطعانه دوستانه و بیش از حد بچه های اوکراینی در سایت احمقانه به نظر می رسد (اجازه دهید منکر حضور آنها نشویم؟) ، اما مزخرفات ملی گرایان دلیلی بر خصومت اکثریت مردم اوکراین با روسیه نیست. مشکل بزرگ و فراگیر است. انشاالله همه چیز درست میشه
            1. الکساندر پتروویچ
              الکساندر پتروویچ 18 مارس 2012 14:58 ب.ظ
              +3
              مطمئنا می توانید. بله، بلکه من با اوکراینی ها زیاده روی کردم، بابت این موضوع از آنها عذرخواهی می کنم، فقط به بسیاری از اوکراینی ها برخورد کردم که روس ها را تحقیر کردند، اما من با آنها مانند یک مردم رفتار می کنم، نه فقط با احترام، بلکه با آنها همدردی بزرگ
              1. ایکروت
                ایکروت 21 مارس 2012 20:16 ب.ظ
                0
                من فکر نمی کنم شما "زیاده کاری" کردید. نظر من این است که صرب ها با روس ها بهتر از اوکراینی ها رفتار می کنند. این به هیچ وجه به این معنی نیست که اوکراینی ها به نوعی بدتر هستند یا با آنها بسیار بد رفتار می کنند. اصلا. بسیاری حتی گاهی اوقات خود را از روس ها جدا نمی کنند. اما صرب ها متفاوت هستند. به نظر من - بهتر و مهربان تر. این نظر شخصی من است که بر اساس تجربه شخصی و تجربه کسانی است که فرصت مقایسه داشته اند و بی قید و شرط به آنها اعتماد دارم. صرب ها به روس ها نزدیک ترند. مانند روس ها - صرب ها. هرگز یک صرب سلاحی علیه یک روسی بلند نکرد. و روسی - در مورد صرب. با اوکراینی‌ها، همه چیز به این سادگی نیست. و حافظه تاریخی و ژنتیکی چیز دور از ذهنی نیست. من نمی خواهم کسی را توهین کنم یا سرزنش کنم. من با اوکراین و اوکراینی ها با احترام و عشق رفتار می کنم. دلایل شخصی عمیقی برای این وجود دارد. اما اگر احساسات و کلیشه های سنتی را در نظر نگیرید، نتیجه گیری کار سختی نیست. IMHO.
        3. فوکر
          فوکر 18 مارس 2012 11:01 ب.ظ
          0
          با این حال شما هواداران زیادی دارید..))
      2. rexby63
        rexby63 17 مارس 2012 18:38 ب.ظ
        +1
        هوم، نظر مردم؟ اما انتخابات ب. تادیچ، از جمله توسط خود صرب ها، مشروع شناخته می شود. و در مورد
        مردم صربستان در مقابل حاکمان آن. همیشه به روسیه وفادار بوده، هست و خواهد بود.
        - این را اول از همه در مورد مونته نگرویی ها می گویم، اما در مورد صرب ها نه. "ما و روس ها دویست میلیونیم، ما بدون روس ها نصف کامیونیم (نیم وانت)" این ضرب المثل مونته نگرو خیلی می گوید. و در مورد صرب ها، شاهزاده P.A. Vyazemsky به درستی گفت: هر آنچه در مورد مسئله شرقی انجام می شود یک کابوس واقعی و گیج کننده است. جنگ اکنون نه تنها می تواند برای ما آسیب، بلکه مرگ نیز باشد. ممکن است به ورشکستگی دولتی منجر شود... صرب ها صرب هستند و روس ها روس هستند. این خطای اصلی، سوء تفاهم اصلی است اکنون که ما خود را بیشتر اسلاو می دانیم تا روسهمه اینها ارزش عظمت روسیه را ندارد».
        1. الکساندر پتروویچ
          الکساندر پتروویچ 18 مارس 2012 02:42 ب.ظ
          +5
          حق با شماست، اما حیف است برای برادران اسلاوها. مهم نیست که وقتی غریق درخواست کمک می کند، می خواهد آن را دراز کند، مخصوصاً اگر از بستگانش باشد، که بد نیست. داداش به قول خودشان هرچقدر هم بد باشد برادر است. در زمان تزارها و پادشاهان در صربستان می گفتند: "خدا در آسمان است و روسیه در زمین!"
          1. کولپین
            کولپین 20 مارس 2012 00:51 ب.ظ
            0
            حیف زنبور در الاغ. و همه هیاهوهای یوگوف، که با "جنبش غیر متعهد" شروع می شود، به روسی نامیده می شود: ما برای یک پنی هم مال شما و هم مال خود را می رقصیم.
        2. ایکروت
          ایکروت 21 مارس 2012 20:20 ب.ظ
          0
          پوشکین همچنین درباره مونته نگروها نوشت. این به طور کلی یک ملت منحصر به فرد است. در مورد صرب ها، من مخالفم. ویازمسکی مانند یک سیاستمدار استدلال می کرد. شاید در اینجا او درست در آن لحظه تاریخی بود. و شاید - و نه.. ما در مورد رابطه بین مردم صحبت می کنیم، نه دولت ها، نمایندگان سیاسی آنها.
      3. شارون
        شارون 17 مارس 2012 18:42 ب.ظ
        +3
        وقتی صحبت از صرب ها شد، کلمات خوب را نباید فراموش کرد - اولین انقلاب رنگی روی کره زمین دقیقاً با آنها اتفاق افتاد.
        آنها اولین هستند و میوه ها را درو می کنند. نمایشگاه.
        1. ایکروت
          ایکروت 21 مارس 2012 20:22 ب.ظ
          0
          ما آخرین ویولن را هم در انقلاب ها ننواختیم. و نمونه های زیادی از این وجود داشت. موضوع این نیست...
    3. اسلاوهوم
      اسلاوهوم 17 مارس 2012 21:16 ب.ظ
      +7
      .. در روسیه نخواهد بود و هرگز نبوده است.
      از این قبیل متنفران، حسودان، تهمت‌زنان و حتی دشمنان آشکار،
      مانند تمام این قبایل اسلاو، به محض اینکه روسیه آنها را آزاد کرد، و اروپا
      موافق به رسمیت شناختن آنها به عنوان آزاد شده! و به من اهمیت نده، نکن
      نزاع، سر من فریاد نزنید که دارم اغراق می کنم و متنفرم
      اسلاوها! برعکس ، من اسلاوها را بسیار دوست دارم ، اما از خودم نیز دفاع نمی کنم ، زیرا
      که می دانم همه چیز دقیقاً همانطور که می گویم محقق می شود و نه کم،
      ناسپاس، گویی شخصیت اسلاوها اصلاً نیست - آنها شخصیتی دارند
      از این نظر، مانند هر کس دیگری - یعنی به این دلیل که چنین چیزهایی در جهان متفاوت هستند و
      نمی تواند اتفاق بیفتد من منتشر نمی کنم، اما می دانم که ما به هیچ وجه نیستیم
      ما باید از اسلاوها قدردانی کنیم، باید برای این کار آماده شویم
      رو به جلو. بعد از آزادی، دقیقاً تکرار می کنم، زندگی جدید خود را آغاز می کنند
      از این واقعیت که آنها از اروپا، مثلاً از انگلیس و آلمان برای خود التماس می کنند،
      تضمین و حمایت از آزادی آنها و حتی در کنسرت اروپایی
      روسیه نیز قدرت خواهد بود، اما دقیقاً در دفاع از روسیه است که این کار را انجام خواهند داد.
      آنها قطعاً با این واقعیت شروع می کنند که در درون خود، اگر با صدای بلند نباشد، اعلام خواهند کرد
      خودشان را متقاعد کنند که کوچکترین مدیون روسیه نیستند
      برعکس، سپاسگزاریم که به سختی از شهوت قدرت در روسیه در امان ماندند
      پایان صلح با مداخله یک کنسرت اروپایی، و در اروپا مداخله نکنید،
      بنابراین روسیه که آنها را از ترکها گرفته بود، بلافاصله آنها را می بلعید، "یعنی
      گسترش مرزها و پایه گذاری امپراتوری پان اسلاوی بزرگ بر بردگی
      اسلاوها به قبیله بزرگ روسیه حریص، حیله گر و بربر.

      برای مدت طولانی، آه، برای مدت طولانی آنها نمی توانند بی خودی روسیه و بزرگان را تشخیص دهند.
      مقدس، ناشنیده در جهان برافراشتن پرچم بزرگترین ایده، از آن
      ایده هایی که انسان با آنها زندگی می کند و بدون کدام نوع بشر، اگر این ایده ها
      دیگر در آن زندگی نمی کند - سفت می شود، فلج می شود و در زخم و در آن می میرد.
      ناتوانی جنسی به عنوان مثال، جنگ سراسری روسیه، تمام روسیه
      مردم، با در راس پادشاه، برای رهایی علیه هیولاها برخاستند
      مردم بدبخت - آیا اسلاوها بالاخره این جنگ را اکنون درک کردند، چگونه؟
      تو فکر می کنی؟ اما من در مورد لحظه حال صحبت نمی کنم، علاوه بر این، ما هنوز
      اسلاوها مورد نیاز هستند، ما آنها را آزاد می کنیم، اما پس از آن، زمانی که آنها را آزاد می کنیم، آنها به نوعی
      ساکن شوید - آنها این جنگ را به خاطر شاهکار بزرگی که برای آن انجام شده است، می شناسند
      آنها را آزاد کنید، حل کنید؟ بله، آنها آن را برای هیچ چیز در جهان تشخیص نخواهند داد!
      برعکس، آنها آن را به عنوان یک حقیقت سیاسی و سپس علمی افشا خواهند کرد که اگر
      در تمام این صد سال آزادی-روسیه، خیلی وقت پیش خودشان
      توانستند خود را از دست ترکها، با شجاعت خود یا با کمک اروپا، که
      باز هم، اگر روسیه در جهان وجود نداشت، او نه تنها چیزی علیه آنها نداشت
      رهایی، اما خودش آنها را آزاد می کرد. این یک دکترین پیچیده است
      در حال حاضر نیز با آنها وجود دارد و متعاقباً ناگزیر توسعه خواهد یافت
      آنها را به یک اصل علمی و سیاسی تبدیل می کند. علاوه بر این، حتی ترک ها نیز خواهند شد
      با احترام بیشتر از روسیه صحبت کنید. شاید یک قرن تمام
      یا حتی بیشتر، آنها بی وقفه برای آزادی و ترس خود خواهند لرزید
      شهوت قدرت در روسیه؛ آنها مورد لطف کشورهای اروپایی قرار خواهند گرفت،
      به روسیه تهمت می زند، درباره آن شایعات می کند و علیه آن دسیسه می کند. ای،
      من در مورد افراد صحبت نمی کنم: کسانی هستند که معنی آن را درک خواهند کرد.
      روسیه برای آنها همیشه معنی دارد و خواهد بود. همه عظمت و همه چیز را خواهند فهمید
      تقدس آرمان روسیه و ایده بزرگی که او پرچم آن را خواهد گذاشت
      بشریت. اما این افراد، به ویژه در آغاز، در چنین بدبختی ظاهر می شوند
      اقلیتی که مورد تمسخر، منفور و حتی قرار خواهند گرفت
      آزار و اذیت سیاسی به ویژه برای اسلاوهای آزاد شده خوشایند خواهد بود
      به تمام دنیا حرف بزنند و بوق بزنند که آنها قبایل تحصیلکرده ای هستند که قادرند
      به بالاترین فرهنگ اروپایی، در حالی که روسیه کشوری بربر است،
      یک کلوسوس شمالی تیره و تار، نه حتی خون خالص اسلاو، یک جفاگر و
      متنفر از تمدن اروپایی آنها، البته، از همان ابتدا ظاهر خواهند شد
      آغاز، اداره قانون اساسی، پارلمان ها، وزرای مسئول،
      سخنرانان، سخنرانی ها آنها بسیار آرام و خوشحال خواهند شد. وارد خواهند شد
      خلسه، خواندن تلگرام در مورد خودم در روزنامه های پاریس و لندن،
      به اطلاع تمام جهان می رساند که پس از طوفان طولانی پارلمانی،
      وزارت در بلغارستان و وزارت جدید از اکثریت لیبرال تشکیل شد و
      که برخی از ایوان چیفتلیک از آنها در نهایت با پذیرش نمونه کارها موافقت کردند
      رئیس هیئت وزیران. روسیه باید به طور جدی برای این واقعیت آماده شود
      همه این اسلاوهای آزاد شده قبل از شکست با اشتیاق به اروپا خواهند شتاب
      شخصیت آنها به اشکال اروپایی، سیاسی و اجتماعی آلوده خواهد شد،
      و بنابراین باید از یک دوره کامل و طولانی اروپایی‌گرایی جان سالم به در ببرد
      قبل از درک هر چیزی به معنای اسلاوی آن و در
      مسلک خاص اسلاوی او در میان بشریت. در بین خودشان اینها
      ساکنان این سرزمین تا ابد با یکدیگر نزاع خواهند کرد، تا ابد به یکدیگر و به یکدیگر حسادت خواهند کرد
      دسیسه کردن یک دوست البته، در لحظه یک بدبختی جدی، همه آنها
      مطمئناً برای کمک به روسیه مراجعه خواهد کرد. مهم نیست چقدر متنفر هستند
      به ما اروپا بدگویی کنید و به ما تهمت بزنید، با او معاشقه کنید و به او از عشق اطمینان دهید،
      اما آنها همیشه به طور غریزی احساس می کنند (البته در یک لحظه مشکل، و
      نه پیش از این) که اروپا دشمن طبیعی وحدت آنها بوده و همیشه بوده است
      باقی خواهند ماند، و اگر آنها در جهان وجود داشته باشند، چه می شود، البته، زیرا
      یک آهنربای بزرگ وجود دارد - روسیه، که به طرز غیر قابل مقاومتی همه آنها را به سمت خود جذب می کند
      خود، در نتیجه یکپارچگی و وحدت آنها را مهار می کند. حتی لحظاتی وجود خواهد داشت
      زمانی که آنها در موقعیتی هستند که تقریباً آگاهانه با آن موافق هستند
      روسیه، مرکز بزرگ شرقی و نیروی جذب کننده بزرگ، سپس اتحاد آنها
      فوراً از هم می پاشید، به تکه تکه می شد و حتی تا حد زیادی
      ملیت آنها در اقیانوس اروپا ناپدید می شود
      قطرات انفرادی آب در دریا

      برای مدت طولانی، روسیه اشتیاق و توجه به آشتی دادن آنها، استدلال با آنها و حتی،
      شاید گاهی برای آنها شمشیر بکشد.
      1. الکساندر پتروویچ
        الکساندر پتروویچ 18 مارس 2012 02:45 ب.ظ
        +2
        به نظر می رسید داستایوفسکی پیش بینی می کرد، اوه، اما قبلاً در قرن نوزدهم بود، اما طوری نوشته شده بود که گویی در قرن بیست و یکم، این کلمات پیشگویی به نظر می رسید.
  2. domokl
    domokl 17 مارس 2012 08:08 ب.ظ
    +1
    باید اعتراف کرد که غرب زمان بسیار خوبی را برای کشتار عملی یوگسلاوی انتخاب کرد. به نظر من آلمان پشت این همه کوتووازی است که با تجزیه یوگسلاوی یک رقیب نسبتاً قدرتمند را نابود کرد ... واقعیت این است که اکنون وجود دارد. فقط ادامه دزدی ... صربستان عملاً به هیچ تبدیل شده است ... آن را می خورند ... و به محض اینکه قسمت هایی وجود دارد که برای اروپا قابل خوردن نیست ، بقیه را ترک ها می خورند ...
    این از بسیاری جهات تقصیر ماست ... و صربها دیگر به کمک روسیه اعتقاد ندارند و بنابراین برای یک لقمه نان (قول) به ناتو می پیوندند ...
    1. rexby63
      rexby63 17 مارس 2012 08:29 ب.ظ
      +1
      و صرب ها دیگر به کمک روسیه اعتقاد ندارند


      1948 و نه در مورد تیتو است و نه در مورد استالین
    2. واسیلنکو ولادیمیر
      واسیلنکو ولادیمیر 17 مارس 2012 10:23 ب.ظ
      + 11
      به نقل از domokl
      از بسیاری جهات تقصیر ماست

      این تقصیر خود صرب‌هاست که میلوسویچ را تسلیم کردند و پذیرفتند که برای پیوستن به اتحادیه پدرو و غیره به خودشان خیانت کنند.

      وقتی جنگیدند در مقابل هیتلر ایستادند و زیر دست استالین نیفتند، برابر بودند، اما حالا؟
      1. پاراتوف
        پاراتوف 17 مارس 2012 12:55 ب.ظ
        + 14
        برای تمام بالکان، جانم و یک سرباز روسی را نخواهم داد!
        الکساندر سوم
        1. قرقیزستان
          قرقیزستان 17 مارس 2012 13:28 ب.ظ
          +8
          به هر کدام گورباچف ​​خودش، بگذار صرب‌ها خودشان تعیین کنند که به چه چیزی نیاز دارند، به آنها تف می‌دهند، آنجا می‌خزند و می‌خزند، احتمالاً برای آنها قابل قبول است.
        2. esaul
          esaul 17 مارس 2012 17:40 ب.ظ
          +2
          نقل قول: پاراتوف
          برای تمام بالکان، جانم و یک سرباز روسی را نخواهم داد!
          الکساندر سوم

          سلام، سرگئی! حرف های شیوا آوردی دوست من این به خوبی ماهیت یوگا را نشان می دهد که مدت هاست "گذاشته شده است".
        3. rexby63
          rexby63 17 مارس 2012 18:53 ب.ظ
          +2
          خودشه!
    3. esaul
      esaul 17 مارس 2012 17:48 ب.ظ
      +1
      به نقل از domokl
      ..و صربها دیگر به کمک روسیه اعتقاد ندارند

      ساشا، صرب ها درک بسیار اصیلی از چیزی به عنوان ایمان در روسیه دارند ... - "وقتی برای ما سودآور است، ما باور می کنیم، و اگر سودآور نیست، پس باور نمی کنیم"، مانند یک کودک سهل انگار در میان پدر و مادر دلسوز - "بله، ما یک الکلی داریم! بله، او پول می دزدد و در هنگام مستی به ما فحش می دهد! اما، او پسر ماست!" - این باید (در درک صرب ها) موضع روسیه باشد.
  3. تکنسین دزدان دریایی
    تکنسین دزدان دریایی 17 مارس 2012 08:09 ب.ظ
    +6
    نقل قول از esaul
    اتحاد اسلاوها، که قبلاً ذکر شد، قبل از اینکه "برادران اسلاو" سابق ما شروع به غفلت از آن کنند، یک افسانه نبود و مبتنی بر قدرت روسیه بود. روسیه همیشه به کمک مردم برادر آمده و به قیمت خون سربازان خود کمک کرده است.

    بله، ما نه تنها به برادرانمان آمدیم تا حداقل همان آسیایی ها، یا بهتر است بگوییم ویتنام را به یاد بیاوریم. من فکر می کنم مفید است که فقط تقسیم کنیم، و سپس یک به یک لجن را زیر پا بگذاریم. سیستم گوپنیک که اکنون آمریکا و متحدانش بر اساس آن عمل می کنند.
    1. esaul
      esaul 17 مارس 2012 08:29 ب.ظ
      +3
      نقل قول: دزد دریایی
      بله، ما نه تنها به برادرانمان آمدیم تا حداقل همان آسیایی ها، یا بهتر است بگوییم ویتنام را به یاد بیاوریم. من فکر می کنم مفید است که فقط تقسیم کنیم، و سپس یک به یک لجن را زیر پا بگذاریم. سیستم گوپنیک که اکنون آمریکا و متحدانش بر اساس آن عمل می کنند.

      تئوری شما، دوست من، سزاوار توجه است، اما با عبارات بسیار قاطع بیان شده است. این شایستگی روسیه است که او، مردمانی که به او می‌پیوندند، هرگز خاک را زیر پا نگذاشته است. اتفاقاً به دلیل جنون حاکمان سالخورده اتحاد جماهیر شوروی سابق، امپراتوری مجبور شد حوزه نفوذ خود را محدود کند و هر شلخته ناسیونالیست بخشی از کشور را به سوراخ موش هایش کشاند و شروع به صحبت کرد. امپریالیسم و ​​دیگر جاه طلبی های "ضد بشری" روسیه با فراموشی این امر و تلاش های روسیه به اعراب و آسیایی ها دولت داده شد. زمان همه چیز را در جای خود قرار خواهد داد و بسیاری همچنان خوب است که در حوزه منافع دوستانه روسیه قرار بگیرند. این فقط دزدی است، جان انسان های بسیاری خواهد بود. یکی از بزرگان گفت: "هیچ چیز به اندازه حماقت انسان برای بشریت هزینه ندارد"!
      1. پاراتوف
        پاراتوف 17 مارس 2012 12:57 ب.ظ
        +3
        آره ... زمان جمع آوری سنگ ها و زمان پراکندگی آنها ...
  4. YARY
    YARY 17 مارس 2012 08:13 ب.ظ
    +3
    همینطور نگاه کنید و ما منتظریم! اگر با ارتش و fpot پرواز کنیم! با ناتو دوست باشید؟ هیچ راهرویی؟ ترانزیت ها؟ نگاه کن و سبیلت را تکان بده! همین سناریو برای ما اختراع شد!
  5. ترسکی
    ترسکی 17 مارس 2012 09:18 ب.ظ
    +6
    اروپا در حال درو کردن میوه های فروپاشی صربستان است، همه مواد مخدر از طریق کریدور کوزوو به دنیای قدیم ریخته شد، که دقیقاً همان چیزی بود که دولت ها به آن نیاز داشتند. و ما نیازی به خودکشی در مورد از دست دادن صربستان نداریم، آنها خودشان با تحویل میلوشیویچ راه خود را انتخاب کردند.
  6. ole
    ole 17 مارس 2012 09:28 ب.ظ
    +5
    برای روسیه، اجرای این سناریو در زمانی که پوتین در قدرت است دشوار است، من فکر می کنم او از خون نمی ترسد و از کشور دفاع می کند. و آنها می توانند در تاتارستان هر نامی از سکونتگاه را به اشتراک بگذارند، ابتدا به زبان تاتاری و در پایین به زبان روسی، کازان را پایتخت یک ایالت دیگر تصور کنید.
    1. پاراتوف
      پاراتوف 17 مارس 2012 12:59 ب.ظ
      +6
      موافقم! از یک تاتارستان فرضی می تواند به یک مشکل واقعی تبدیل شود!.. اما راه حل در ظاهر است، فقط اراده سیاسی لازم است!
  7. تکنسین دزدان دریایی
    تکنسین دزدان دریایی 17 مارس 2012 09:33 ب.ظ
    0
    نقل قول از esaul
    زمان همه چیز را در جای خود قرار خواهد داد و بسیاری همچنان خوب است که در حوزه منافع دوستانه روسیه قرار بگیرند. این فقط دزدی است، جان انسان های بسیاری خواهد بود. یکی از بزرگان گفت: "هیچ چیز به اندازه حماقت انسان برای بشریت هزینه ندارد"!

    من حتی شک ندارم که خواهد شد. مثلا صرب ها می خواهند با ما زندگی کنند.
  8. Oleg0705
    Oleg0705 17 مارس 2012 09:35 ب.ظ
    + 19
    یلتسین یوگسلاوی را به ایالات متحده تسلیم کرد، او یک حرامزاده بود و شما اصلاً نیازی به یاد او ندارید!
    1. اب
      اب 17 مارس 2012 09:59 ب.ظ
      -3
      نقل قول: Oleg0705
      یلتسین یوگسلاوی را به ایالات متحده تسلیم کرد، او یک حرامزاده بود و شما اصلاً نیازی به یاد او ندارید.

      اولین رئیس جمهور فدراسیون روسیه. دو بار رئیس جمهور انتخاب شد - 12 ژوئن 1991 و 3 ژوئیه 1996، این سمت را از 10 ژوئیه 1991 تا 31 دسامبر 1999 عهده دار بوده است[2].
      1. SF93
        SF93 18 مارس 2012 02:08 ب.ظ
        +3
        برای EBN، این عجایب، من هرگز رای ندادم. من به فرزندان و نوه‌هایم خواهم گفت که اولین رئیس‌جمهور روسیه یک الکلی بود، یک پیرمردی بود که توسط یکسری خصوصی‌ساز انتخاب شد و طرفدار غرب بود. اپیزود شرم آور برای روسیه.
        1. Reks
          Reks 18 مارس 2012 02:10 ب.ظ
          +1
          نقل قول: SF93
          اپیزود شرم آور برای روسیه.
          نظر شخصی من با نقل قول منطبق است.
        2. زائر
          زائر 18 مارس 2012 14:38 ب.ظ
          0
          و در آن سال ها به چه کسانی رای دادید؟ به اشتراک بگذارید، سالها گذشت
          و بعد دوهر... حالا به نظر می‌رسم آدم‌های باهوشی طلاق گرفتند، چقدر لازم بود که آن زمان بر کشور حکومت کنیم!
  9. PatriotizTAT
    PatriotizTAT 17 مارس 2012 09:44 ب.ظ
    -2
    حیف صرب ها، آنها خیلی شبیه ما هستند)) !!!!
  10. PSih2097
    PSih2097 17 مارس 2012 09:47 ب.ظ
    0
    همانطور که در کلاسیک ها ، "ما نتوانستیم مقابله کنیم - استراحت کنید و سعی کنید حداقل از آن لذت ببرید" ...
  11. کوستیان
    کوستیان 17 مارس 2012 10:01 ب.ظ
    +2
    مردم، من طرفدار صرب ها هستم ... هیچ سوالی وجود ندارد ... اما این چیزی است که من به آن نگاه کردم.. همه آنها در بالکان آشغال های واقعی هستند ... هم در آغاز قرن بیستم و هم اکنون ... .. همون دیگ هست ... همچین دم .. که شیطون پاشو میشکنه .... اونجا همه چیز به این سادگی نیست .... خب ما برادرانمون رو ادغام کردیم .. بله .. هیچ سوالات ..... زوال امپراتوری و بس .....
    1. PSih2097
      PSih2097 17 مارس 2012 20:14 ب.ظ
      +1
      بله، اراده سیاسی وجود خواهد داشت، ما لژیون روسیه را ایجاد می کنیم و کوزوو و آلبانی را در هم می کوبیم... خوب، همزمان صربستان را به اتحادیه گمرکی ملحق می کنیم... افراد زیادی هستند که از وجود صلح آمیز به ستوه آمده اند. اما شرف اجازه خدمت به دشمنان را نمی دهد ... IMHO ...
  12. گری فاکس
    گری فاکس 17 مارس 2012 10:14 ب.ظ
    + 11
    اکثریت فریاد می زنند "صرب ها متاسفند..." اما لعنتی چرا برای آنها متاسفید؟ هر کاری که با کشورشان کرده اند (و می کنند!) خودشان انجام می دهند! آنها کشور را با ویزای شینگن معاوضه کردند و به جهنم آنها رفت. و این درسی است برای من و تو که «خروشان» می خواهند برایشان جا بیفتند. قبلاً نمونه های زیادی وجود داشته است که ما برای انواع "برادران" (مانند همان بلغارها) سر روسی را زمین گذاشتیم و موجوداتی را دریافت کردیم که در هر فرصتی به ما خیانت کردند. شاید برای ما کافی باشد که بیشتر از خود صرب ها وطن پرست صرب باشیم؟ دیگر خبری از «عشق برادرانه» رایگان نیست. با همه فقط اصل "تو بگو من بهت میگم" نه چیز دیگه!
    1. اسلاوها
      اسلاوها 17 مارس 2012 11:58 ب.ظ
      +5
      بس است از "عشق برادری" مجانی با همه فقط اصل "تو به من می دهم، من به تو می دهم" و دیگر هیچ!"...
      اسلاوها تاجر نیستند، برادران نمی فروشند، اشتباه است ... عشق پرداخت شده "تو به من - من به تو" عادات یهودی است، به طور دقیق تر، بدترین نیمه آنها ... نظر من، من نه تظاهر به درست بودن ...
      1. گری فاکس
        گری فاکس 17 مارس 2012 16:46 ب.ظ
        +1
        شما تاریخ را خوب بلد نیستید...اسلاوها تاجر نیستند!!! هاها! همین بلغارستان که وجودش را مدیون روسیه است ما را به جنگ جهانی اول و دوم و بعد از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی فروخت. مونته نگرو صربستان را فروخته است، صربستان کوزوو را می فروشد و غیره. و تمام اسلاوها در یوگسلاوی سابق به طور هماهنگ یکدیگر را سلاخی کردند. حالا یکی دیگه رو روی سرمون نجات بدیم ....
    2. PSih2097
      PSih2097 17 مارس 2012 20:17 ب.ظ
      +3
      اکثریت فریاد می زنند: "صرب ها متاسفند..." اما چرا شما برای آنها متاسفید؟ هر کاری که با کشورشان کرده اند (و می کنند!) خودشان انجام می دهند!

      یادت هست سال 91 ما؟؟؟
    3. ایکروت
      ایکروت 21 مارس 2012 20:41 ب.ظ
      0
      اصل کوته فکرانه و حتی خطرناک - "تو به من - من به تو". ضد بشری. (نه یهودی، بلکه یهودی). IMHO. چیزی از سریال: "من مادربزرگم را در کلیسا می دهم، شاید چیزی از خدا جدا شود. اما من به بی خانمان ها چیزی نمی دهم - این هیچ سودی ندارد." اصل "ایثار" (یکی از مقوله های اخلاقی) به هیچ وجه به این معنا نیست که شما قطعاً در ازای کمک خود همان را دریافت خواهید کرد. این چیزی است که قبل از هر چیز به آن نیاز داریم. بدون توجه به اینکه در ازای آن چه چیزی دریافت می کنیم و آیا اصلاً آن را دریافت می کنیم یا خیر. نیاز به کمک به ضعیفان، عزیزان، نیازمندان. ما حتی بیشتر از آنها نیاز داریم. اینها مبانی اخلاق و معنویت است. و نه تنها در مسیحیت، بلکه در تمام سنت های معنوی بشر، به جز یکی - ضد بشری (یهودیت). متاسفم برای لحن آموزنده
  13. اب
    اب 17 مارس 2012 10:31 ب.ظ
    +1
    مقاله مغرضانه است. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و خروج رانش زمین کشورها از فضای اجتماعی. در اردوگاه‌ها، تمام تضادهایی که ده‌ها سال در آنجا شکل گرفته بود، بیدار شدند، نه بدون کمک شاهزادگان محلی که خواهان قدرت بودند. خوب، آنها نمی خواستند با هم زندگی کنند. در ایمان، در توسعه کاملاً متفاوت است.
    جنگ داخلی در یوگسلاوی با اسلوونی آغاز شد. SFRY تلاش کرد تا دولت را به شکل سابقش با زور حفظ کند. دلیل این امر مسئله مرزهای دولتی بود، زیرا بخشی از مرزهای ایالت جدید اسلوونی با مرزهای عمومی یوگسلاوی منطبق بود. حل مشکل مرزها بدون درگیری نظامی بین دولت تازه تأسیس اسلوونی و ارتش خلق یوگسلاوی که اقدامات آن توسط جامعه جهانی معمولاً با "مرکز" شناخته می شود، با تلاش آن برای جلوگیری از فروپاشی سابق نبود. فدراسیون
    صرب های کرواسی با نقض حقوق بشر در این جمهوری انگیزه خود را برای جدایی ایجاد کردند. در روستاهای صرب کرواسی، واحدهای دفاع شخصی شروع به ایجاد کردند. کروات ها نیز به نوبه خود صربستان را به توسعه طلبی متهم کردند. در اوت 1991، خصومت های آشکار بین صرب ها و کروات ها آغاز شد در مناطق محل سکونت مختلط آنها در کرواسی. بیش از 40 درصد از خاک جمهوری تحت پوشش جنگ بود. کرواسی مقتدر در این جنگ به دنبال آزادی سرزمین های تصرف شده توسط صرب های "سرکش" بود و ارتش یوگسلاوی را که در کنار صرب ها می جنگید، بیرون راند. طرف کرواسی نبرد را با کمک دسته‌هایی از داوطلبان متحد شده در دسته‌های محافظان، گروه‌های مزدوران و نیروهای وزارت امور داخلی انجام داد. بر اساس اطلاعات رسمی، بیش از 30 هزار نفر در جنگ در خاک کرواسی کشته شدند، حدود 500 هزار نفر مجبور به ترک خانه های خود شدند. جنگ آسیب جدی به کشور وارد کرد، پتانسیل صنعتی و اقتصادی جمهوری آسیب دید. در سال 1992 تعداد بیکاران بالغ بر 30 نفر بود.
    در نیمه دوم سال 1991 - نیمه اول سال 1992، کانون بحران یوگسلاوی به شدت به بوسنی و هرزگوین منتقل شد، که یک پنجم از خاک یوگسلاوی سابق را اشغال می کند. به دلیل طیف وسیعی از دلایل، در درجه اول ترکیب قومی بسیار متنوع جمعیت (طبق سرشماری سال 1991، مسلمانان 43,7٪ جمعیت در بوسنی و هرزگوین، صرب ها - 31,3٪، کروات ها - 17,3٪، یوگسلاوی ها - 5,5٪ را تشکیل می دادند. ٪، بقیه - 2,2٪، سکونت مختلط آن (از ابتدای سال 1، مسلمانان دارای اکثریت مطلق یا نسبی در میان جمعیت 1991٪ از جوامع بوسنی و هرزگوین، صرب ها - 48,6٪، کروات ها - 33 بودند. ٪ جوامع) و جذب جمعیت صربستان و کرواسی به جمهوری های "خود"، این بحران دراماتیک ترین ویژگی را در اینجا پیدا کرد و منجر به یک جنگ داخلی طولانی و خونین بین قومی شد.

    جنگ ناتو علیه یوگسلاوی (Eng. Operation Allied Force, Operation Allied Force) یک عملیات نظامی ناتو علیه جمهوری فدرال یوگسلاوی در دوره از 24 مارس تا 10 ژوئن 1999، در طول جنگ کوزوو.
    دلیل مداخله نیروهای ناتو را موج پاکسازی قومی در منطقه نامیدند[7][8][9]. متعاقباً، دادگاه بین‌المللی یوگسلاوی سابق مسئولیت سرویس‌های امنیتی یوگسلاوی را برای جنایات علیه بشریت علیه جمعیت آلبانیایی کوزوو، به ویژه در جریان عملیات ناتو تأیید کرد[10].

    همانطور که می بینید، تقریباً 9 سال از آغاز جنگ تا ورود ناتو می گذرد. (سالها همدیگر را قطع کردند و به قطع کردن ادامه دادند. 9 سال نه سازمان ملل و نه فدراسیون روسیه تلاش نکردند (دقیقاً نتوانستند) جلوی این جنگ را بگیرند، اتفاقاً در مرکز اروپا.. نشستند. در ادارات، و مردم مردند. من به دنبال این نیستم که حق با چه کسی باشد، مقصر کیست. علاوه بر این، نتایج تجزیه یوگسلاوی به من مربوط نمی شود. نمی توانستند با هم زندگی کنند و اگر می جنگیدند، پیش نیازهای داخلی وجود داشت، ناتو آن را متوقف کرد، هیچ نیروی واقعی دیگری وجود نداشت که بتواند این کار را انجام دهد و جلوی این ویرانی را بگیرد.
    ما نتایج را می بینیم، بله، آنها ممکن است برای همه مناسب نباشند، اما غیرنظامیان نمی میرند. و به دلایلی، همه کشورهای یوگسلاوی سابق در یک پرونده به اتحادیه اروپا (و نه اتحادیه اوراسیا) کشیده شدند، اگرچه مانند ناتو * متخلفان * آنها
    صرب ها بیماری های زیادی شبیه به اتحاد جماهیر شوروی دارند و پس از فروپاشی به روسیه منتقل شدند. صربها همان *برادران اصلی* در یوگسلاوی بودند و به بقیه به عنوان جوانترها در میان برابر نگاه می کردند و روسها این فروپاشی را فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی می دانستند. چرا موازی - زیرا هم جمهوری های شوروی سابق یوگسلاوی نمی خواهند به SFRY بازگردند و هم سوسیالیست سابق. جمهوری‌ها نمی‌خواهند به اتحاد جماهیر شوروی بپیوندند، صرب‌ها ملادیچ و بقیه را به خاطر این نیست که به ناتو فروخته‌اند، فقط می‌خواهند همه چیزهایی را که برای مدت طولانی اتفاق افتاده فراموش کنند، و با افرادی مانند ملادیچ، هیچ چیز درست نمی‌شود. برای جنگی دیگر همه فقط می خواهند زندگی کنند و ترجیحا آرام باشند.
    به هر حال، من معتقدم که یکی از محاسن یلتسین این بود که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی از سناریوی یوگسلاوی پیروی نکرد و به جنگ بین جمهوری‌های سابق اتحاد جماهیر شوروی منجر نشد، اگرچه (اگر کسی به خاطر دارد) پتانسیل وجود داشت.
    1. آقای. خم کن
      آقای. خم کن 17 مارس 2012 11:30 ب.ظ
      +4
      همدیگر را بریده اند. و چه کسی از جدایی طلبی جمهوری های یوگسلاوی حمایت کرد؟ چه کسی در زمان جنگ به جدایی طلبان سلاح داد؟ اگر غرب نبود، صرب ها در حال حاضر جنگ را خاموش می کردند.
      اکنون برای اتحاد جماهیر شوروی. اگر سناریو مطابق با سناریوی یوگسلاوی پیش نمی رفت، به لطف روس هایی که در جمهوری های اتحادیه زندگی می کردند - به جز ماوراء النهر، آنها مانند صرب ها در پاسخ به ظلم سلاح به دست نگرفتند. تشکر ویژه از EBN برای تحویل روس ها در کشورهای مستقل جدید..
      در مورد جنگ های بین جمهوری های سابق ("که وجود نداشت"): قره باغ، درگیری بین قرقیزها و ازبک ها در سال 1990، جنگ در آبخازیا - آیا این کافی نیست؟
      1. اب
        اب 17 مارس 2012 13:14 ب.ظ
        -6
        نقل قول از آقای خم کن
        و چه کسی از جدایی طلبی جمهوری های یوگسلاوی حمایت کرد؟

        مهم نیست چه کسی حمایت کرده است (مگر اینکه حمایت رسمی دولت باشد)، زیرا همیشه حامیانی وجود خواهند داشت (مثلاً در ایالات متحده آمریکا، ایرلندی ها از IRA حمایت مالی می کنند). نکته اصلی این است که پیش نیازها در داخل یوگسلاوی بود. خوب، شما می توانید در محل اسلحه دریافت کنید (مانند چچن)
        نقل قول از آقای خم کن
        اکنون برای اتحاد جماهیر شوروی. اگر سناریو مطابق با سناریوی یوگسلاوی پیش نمی رفت، از روس ها برای زندگی در جمهوری های اتحادیه تشکر می کنیم.

        این فقط لطفا بدون epotage. و در اینجا روس‌ها، اگر رهبری کشور تصمیم می‌گرفت، با یک پردازش ایدئولوژیک 2 هفته‌ای، نیمی از روس‌ها آماده شکستن هر یک از شرایط اجتماعی سابق خواهند بود. جمهوری ها من فکر می کنم گرجستان نمونه کافی است، که یادش می آید چند سال با هم بودند، با هم جنگیدند، خیلی ها با هم در ارتش خدمت کردند. چه کسی حتی ریشه درگیری را به یاد می آورد، جایی که همه چیز به دور از ابهام است و پیامدهایی که تا حدودی روسیه را در موقعیت بسیار ناراحت کننده ای برای دهه های آینده قرار می دهد. و اگر کسی فکر می کند که بریدن قطعات از گرجستان (و به روشی دیگر ایجاد 2 کشور دست نشانده (جنوب، ای و آبخاز) نمی تواند به دام بیفتد، سخت در اشتباه است.)
        نقل قول از آقای خم کن
        تشکر ویژه از EBN برای تحویل روس ها در کشورهای مستقل جدید..

        و اگر * نداده بودم * جنگ چیست؟ آیا اوکراین اوکراینی های ساکن در روسیمی را تسلیم کرد؟ براد شرایطی ایجاد کنید تا روس ها بتوانند با خیال راحت به روسیه بروند و بس. کاری که EBN انجام نداد، مدت ها پیش می توانست GDP را اصلاح کند، اما
        با توجه به نتایج به دست آمده، در سال 1989-2004. 5430 روس از کشورهای نزدیک به روسیه وارد شدند که از این تعداد بیش از 2 میلیون نفر پس از آن با "نه تنها مشکلات مادی، بلکه با نگرش نامطلوب دولت" در سرزمین تاریخی خود مواجه شدند [2]. به عبارت دیگر، نتیجه اجرای پتانسیل مهاجرت روسیه از کشورهای نزدیک به خارج از کشور نسبتاً متوسط ​​بود

        اینکه چه کسی قبل از سال 2000 به آنها خیانت کرده است قابل درک است و همانطور که می گویند پولی وجود نداشت اما چرا آلمان تقریباً 2 میلیون را پذیرفت. آلمانی های قومی و برای آنها ترتیب داده شد. من در مورد اسرائیل میکروسکوپی صحبت نمی کنم که در 8 سال 20 درصد جمعیت را پذیرفت (بیش از 1 میلیون مهاجر، انگار روسیه پذیرفت و 28 میلیون را اسکان داد) چرا آنها می توانند اما روسیه وجود ندارد که به آنها خیانت کرده باشد. روس ها در 12 سال گذشته
        1. آقای. خم کن
          آقای. خم کن 17 مارس 2012 13:55 ب.ظ
          +3
          "مهم نیست چه کسی حمایت کرد" - آیا این بهانه ای برای کسانی است که سلاح تهیه کردند و سپس مردم را کشتند؟ در مورد پیش نیازهای خود یوگسلاوی، تقریباً در هر کشوری می توان این پیش نیازها را کشف کرد.
          یک مثال خوب گرجستان است. فقط در گرجستان، بر خلاف یوگسلاوی، این کشتار به لطف روسای جمهور سادیست به وجود آمد. آنها بر سر آبخازیا و اوستیای جنوبی خون ریختند.

          در مورد تکان دهنده - کنار گذاشتن همه "اگر فقط بله اگر فقط" - واقعیت همچنان پابرجاست - روس ها سلاح را در دست خود نگرفتند. و این از شایستگی رهبری کشور نیست. سپس روس ها به این رهبری اهمیت نمی دادند.

          «اگر چه چیزی را تحویل نمی‌دادم، جنگ؟» توجه داشته باشید که من این را نگفتم. اگر قبول نمی‌شدم، اسکان مجدد می‌دادم یا از حقوق جمعیت روسی‌زبان در جمهوری‌های اتحاد جماهیر شوروی سابق دفاع می‌کردم.

          در مورد مهاجران، هم تحت EBN و هم تحت Put، این سیاست کمتر از هر انتقادی است. اما اشاره های شما به کسی که خیانت کرده (در واقع این پیام اصلی ترولینگ شماست) رول نمی شود، مردم به پو فرصتی دوباره دادند، انتخابات مشروع بود، ببینیم او چگونه از آن استفاده خواهد کرد.
          به تعداد 5430 هزار نفری که نقل مکان کرده اید لینک بدهید.
          1. اب
            اب 17 مارس 2012 14:42 ب.ظ
            -4
            نقل قول از آقای خم کن
            فرقی نمی کند چه کسی حمایت کرده است - آیا این بهانه ای برای کسانی است که سلاح تهیه کردند و سپس مردم را کشتند؟

            نه در مورد conm، بلکه فقط می توانید در مورد وضعیت صحبت کنید. ساختارها و نه در مورد دزدی دریایی. جایی که در بسیاری از موارد فقط سود است.

            نقل قول از آقای خم کن
            پیش نیازها در خود یوگسلاوی - این پیش نیازها را می توان تقریباً در هر کشوری کشف کرد.

            درست نیست.

            نقل قول از آقای خم کن
            یک مثال خوب گرجستان است. فقط در گرجستان، بر خلاف یوگسلاوی، این کشتار به لطف روسای جمهور سادیست به وجود آمد. آنها بر سر آبخازیا و اوستیای جنوبی خون ریختند.

            بار دیگر می گویم در گرجستان همه چیز روشن نیست و روسیه نقشی به دور از حد قابل قبولی ایفا کرده است. به هر حال، وضعیت جدایی طلبی در گرجستان (یو او و آبخازیا) چه تفاوتی با وضعیت روسیه و چچن دارد. فقط حقایق پلیز، بدون لفاظی های غیر ضروری، ایجاز خواهر استعداد است.

            نقل قول از آقای خم کن
            سلاح های روسی بلند نشد

            یک بار دیگر می پرسم پیش نیازهای تسخیر سلاح توسط روس ها چه بوده است 7 هدف قیام؟
            نقل قول از آقای خم کن
            در مورد مهاجران، هم تحت EBN و هم تحت Put، این سیاست کمتر از هر انتقادی است. اما اشاره های شما به کسی که خیانت کرده است

            من نسبت به تولید ناخالص داخلی یک نگرش کاملاً خنثی دارم، حتی بیشتر می گویم که سیستمی که او ایجاد کرد به یک هیولای خودتنظیم تبدیل شده است که فقط منافع بوروکرات های محلی را در بر می گیرد و منعکس کننده هیچ گونه منافع ملی نیست، بلکه فقط غنی سازی شخصی است. انتخابات، آنها کاملاً مشروع هستند. من پیروزی عادلانه تولید ناخالص داخلی را با یک کلمه به چالش نکشیدم. اما این به هیچ وجه به این معنی نیست که حال شهرک نشینان خوب است و دولت به آنها کمک می کند و از آنها مراقبت می کند.

            نقل قول از آقای خم کن
            به تعداد 5430 هزار نفری که نقل مکان کرده اید لینک بدهید.

            http://www.perspektivy.info/print.php?ID=39971
            1. آقای. خم کن
              آقای. خم کن 17 مارس 2012 16:16 ب.ظ
              +2
              ههه! اگر هیچ اثری از ساختارهای دولتی در تامین سلاح نیست، پس آنها در هیچ کاری دخیل نیستند و حرفی برای گفتن نیست؟ من ساختارهای دولتی غربی را در نظر داشتم که از جدایی طلبی در یوگسلاوی حمایت می کردند.

              در مورد دروغ لطفا جواب مفصل بدهید. با مثال.

              هدف از قیام؟ دفاع از حقوق و منافع مشروع خود.

              تفاوت اساسی بین وضعیت گرجستان و چچن به شرح زیر است: چچن در آغاز درگیری یک فدراسیون نیمه فئودالی از فرماندهان میدانی بود که ثبات را در سراسر قفقاز شمالی تهدید می کرد. آن ها بحث جدایی مسالمت آمیز و همسایگی مسالمت آمیز نبود. اگر به آنها آزادی می دادیم، تمام جنوب قفقاز را منفجر می کردند. علاوه بر این، در داخل چچن مخالفت با بی قانونی دودایف وجود داشت.
              آبخازیا هیچ تهدیدی برای گرجستان ندارد. کشوری در آنجا شکل گرفت. در مورد اوستیای جنوبی، همه چیز در اینجا واضح است - مردم نمی خواهند تحت حاکمیت گرجی ها زندگی کنند، گرجی ها، جدا از سیاست نسل کشی، نمی توانند هیچ چیز سازنده ای نسبت به آنها ارائه دهند.
              1. اب
                اب 17 مارس 2012 17:07 ب.ظ
                -5
                نقل قول از آقای خم کن
                ههه! اگر هیچ اثری از ساختارهای دولتی در تامین سلاح نیست، پس آنها در هیچ کاری دخیل نیستند و حرفی برای گفتن نیست؟ من ساختارهای دولتی غربی را در نظر داشتم که از جدایی طلبی در یوگسلاوی حمایت می کردند.

                کدام کشورها رسما تسلیحات را تامین کردند؟ یک تحریم sov.beza وجود داشت. مثال .؟
                نقل قول از آقای خم کن
                در مورد دروغ لطفا جواب مفصل بدهید. با مثال.

                لوکزامبورگ، سوئیس، نروژ و غیره حفاری کن!!!
                نقل قول از آقای خم کن
                هدف از قیام؟ دفاع از حقوق و منافع مشروع خود.

                چه حقوق و چه منافعی؟
                نقل قول از آقای خم کن
                چچن در آغاز درگیری یک فدراسیون نیمه فئودالی متشکل از فرماندهان میدانی بود که ثبات را در سراسر قفقاز شمالی تهدید می کرد. آن ها بحث جدایی مسالمت آمیز و همسایگی مسالمت آمیز نبود. اگر به آنها آزادی می دادیم، تمام جنوب قفقاز را منفجر می کردند. علاوه بر این، در داخل چچن مخالفت با بی قانونی دودایف وجود داشت.

                بیانیه بسیار جنجالی
                چچن هیچ تهدیدی برای روسیه ندارد. کشوری در آنجا شکل گرفت. در مورد چچن، همه چیز در اینجا واضح است - مردم نمی خواهند زیر نظر روس ها زندگی کنند، روس ها، جدا از سیاست نسل کشی، نمی توانند هیچ چیز سازنده ای در رابطه با آنها ارائه دهند..
                آیا فکر نمی کنید که خیلی شبیه است؟ فقط گرجستان به چچن صعود نکرد و روسیه قرار بود آنجا باشد؟
                1. آقای. خم کن
                  آقای. خم کن 17 مارس 2012 19:22 ب.ظ
                  +3
                  بله همین اتریش، آلمان، آمریکا، کشورهای اروپای شرقی.

                  هه! در مورد سوئیس، این یک اشتباه است - در آنجا تناقضاتی وجود دارد. و چه چیزی - کانتون های فرانسوی و آلمانی به طور سنتی یکدیگر را دوست ندارند. فقط این مشکل به خوبی حل می شود. اما در صورت تمایل و با داشتن منابع مالی مناسب، می توان آنها را به گونه ای در مقابل یکدیگر قرار داد که غذای کافی برای سالیان متمادی وجود داشته باشد.
                  در مورد نروژ، این کشور نمونه خوبی از یک سیاست مهاجرتی شایسته است. آنها مقررات قانونی بسیار سختگیرانه ای در مورد مهاجرت دارند که مهاجران را به گروه های ورودی و خروجی جدا می کند (این بسیار مدارا است!). تا زمانی که ترکیب قومی خود را یکدست نگه دارند. اما آنها چیزهایی هم دارند که باید به آن بچسبند: بریویک به گلوله خودش شلیک کرد، از جمله اعتراض به تسلط مهاجران. خوب، با لوکزامبورگ - همه چیز! قطع کن! دستامو میشورم! (شما واتیکان را به عنوان مثال می‌آورید).

                  چه حقوق و چه منافعی؟ - از حق حیات تا حق مشارکت در اداره امور عمومی، رای دادن و انتخاب شدن و حقوق اقلیت های قومی، مذهبی و زبانی - میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی را باز کنید و در صورت تمایل بخوانید.

                  گرجستان به چچن صعود نکرد - درست است، به جاهای دیگر صعود کرد. جایی که من روی پیشانی قرار گرفتم.
                  درباره نسل کشی چچن ها - آنها آن را بسیار تحریف کردند، اما به نظر من در دهه 90 برعکس بود.
                  1. اب
                    اب 18 مارس 2012 07:59 ب.ظ
                    -1
                    نقل قول از آقای خم کن
                    چه حقوق و چه منافعی؟ - از حق حیات تا حق مشارکت در اداره امور عمومی، رای دادن و انتخاب شدن و حقوق اقلیت های قومی، مذهبی و زبانی - میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی را باز کنید و در صورت تمایل بخوانید.

                    همانطور که من درک می کنم، در این کشورها، حداقل از نظر قانونی برای روس ها زندگی، کار، رای دادن ممنوع است. کدام کشورها لطفا
                    درباره نسل کشی چچن ها - آنها آن را بسیار تحریف کردند، اما به نظر من در دهه 90 برعکس بود.

                    اگر دقت کرده باشید، من به سادگی پیشنهاد شما را از آبخازی ها به چچنی ها بازنویسی کردم. به هر حال، در مورد نسل کشی - با کلمات عجله نکنید، اما به معنای کلمه نگاه کنید. اگر گفتگو جدی باشد
              2. اب
                اب 18 مارس 2012 13:08 ب.ظ
                -1
                نقل قول از آقای خم کن
                ههه! اگر هیچ اثری از ساختارهای دولتی در تامین سلاح نیست، پس آنها در هیچ کاری دخیل نیستند و حرفی برای گفتن نیست؟ من ساختارهای دولتی غربی را در نظر داشتم که از جدایی طلبی در یوگسلاوی حمایت می کردند.

                در 25 سپتامبر 1991، شورای امنیت سازمان ملل متحد قطعنامه 713 را تصویب کرد که بر اساس آن تمام نهادهای دولتی در قلمرو یوگسلاوی سابق تحریم تسلیحاتی اعمال کردند. این تحریم بیشترین تأثیر را بر ارتش جمهوری بوسنی و هرزگوین گذاشت، زیرا صربستان سهم شیر از سهام سابق JNA را به ارث برد و کرواسی قادر به قاچاق اسلحه از سواحل خود بود. بیش از 55 درصد از اسلحه‌خانه‌ها، کارخانه‌های دفاعی و پادگان‌ها در بوسنی، به دلیل کوهستانی بودن، در پیش‌بینی جنگ چریکی قرار داشتند. اما بسیاری از آنها تحت کنترل صربستان بودند (به عنوان مثال، کارخانه UNIS PRETIS در Vogosci)، در حالی که برخی دیگر به دلیل کمبود برق و مواد خام متوقف شدند. دولت بوسنی خواستار رفع تحریم شد، اما بریتانیا، فرانسه و روسیه با آن مخالفت کردند. کنگره ایالات متحده دو بار قطعنامه هایی مبنی بر لغو تحریم ها را تصویب کرد، اما هر دو بار توسط رئیس جمهور بیل کلینتون به دلیل ترس از وخامت روابط با کشورهای فوق الذکر وتو شد..

                علاوه بر تشکیلات نظامی منظم، تشکیلات شبه نظامی مختلفی در جنگ شرکت کردند، مانند صربستان "عقاب سفید"، "گارد داوطلب صربستان" (آنها نیز "ببرهای ارکان" هستند). بوسنیایی "لیگ میهنی"، "کلاه سبز" و "نیروهای دفاع کرواسی". گروه های صرب و کرواسی تا حد زیادی با داوطلبان تکمیل شدند از صربستان و کرواسی دریافت کرد و از حمایت نیروهای ملی گرا در این کشورها برخوردار شد. همچنین شواهدی وجود دارد که پلیس کرواسی و صربستان در این جنگ شرکت داشته اند. نیروهای جمهوری بوسنی و هرزگوین به پنج سپاه تقسیم شدند. اولین سپاه در منطقه سارایوو و گورازده فعالیت کرد. و قوی ترین سپاه پنجم در بخش غربی کراجینا بوسنیایی قرار داشت و با HSO در منطقه بیهاچ تعامل داشت.

                علاوه بر این، صرب ها از حمایت داوطلبان اسلاو و ارتدوکس از تعدادی از کشورها برخوردار شدند. از جمله روسیه[41] [42]. داوطلبان یونانی از گارد داوطلب یونان نیز در جنگ، به ویژه در تصرف سربرنیتسا توسط صرب ها شرکت کردند. وقتی شهر سقوط کرد پرچم یونان بر فراز او افراشته شد
                [43].

                بوسنیایی ها از گروه های مختلف مسلمان کمک دریافت کردند. بر اساس گزارش‌های برخی سازمان‌های غیردولتی آمریکایی، چند صد نفر از رزمندگان سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در طول جنگ در صفوف نیروهای بوسنیایی جنگید[45].

                اولین حملات به غیرنظامیان در شرق بوسنی ثبت شد. همین که شهرها و روستاها به دست می رسید نیروهای صربستان، اعضای ارتش، پلیس، شبه‌نظامیان و گاهی غیرنظامیان از ملیت صرب نیز به روشی مشابه عمل می‌کردند: خانه‌ها و آپارتمان‌های بوسنیایی غارت و سوزانده شدند، غیرنظامیان بوسنیایی بازداشت یا اسیر شدند، در حالی که اغلب مورد ضرب و شتم و گاهی کشته می‌شدند. مردان و زنان از هم جدا شدند و مردان بسیاری به اردوگاه فرستاده شدند[47].

                تمام انتهایی که به یک اندازه آغشته شده اند را نخواهید یافت
        2. قرقیزستان
          قرقیزستان 17 مارس 2012 14:49 ب.ظ
          +4
          نقل قول از ab
          . چه کسی حتی ریشه درگیری را به یاد می آورد، جایی که همه چیز به دور از ابهام است و پیامدهایی که تا حدودی روسیه را در موقعیت بسیار ناراحت کننده ای برای دهه های آینده قرار می دهد. و اگر کسی فکر می‌کند که بریدن قطعات از گرجستان (و به روشی دیگر ایجاد 2 کشور دست نشانده (جنوب، ای و آبخاز) نمی‌تواند دوباره به صحنه بازگردد، سخت در اشتباه است.)

          این مناطق هرگز گرجستان نبوده اند، گرجستان آنها را جز به عنوان بخشی از اتحاد جماهیر شوروی با تصمیم مسکو در اختیار نداشت و با خروج از اتحاد جماهیر شوروی، این مناطق از بودن با گرجستان خودداری کردند، در سال 91 بود، رشته فرنگی را به گوش خود آویزان نکنید. هیچ چیز نتیجه معکوس ندارد و گرجستان تمام خواهد شد.
          1. اب
            اب 17 مارس 2012 15:24 ب.ظ
            -5
            قرقیزستان امروز، 14:49
            این مناطق هرگز گرجستان نبوده اند، گرجستان آنها را جز به عنوان بخشی از اتحاد جماهیر شوروی با تصمیم مسکو در اختیار نداشت و با خروج از اتحاد جماهیر شوروی، این مناطق از بودن با گرجستان خودداری کردند، در سال 91 بود، رشته فرنگی را به گوش خود آویزان نکنید. هیچ چیز نتیجه معکوس ندارد و گرجستان تمام خواهد شد.

            ایجاد یک کشور جدید - فدراسیون روسیه - با تصویب اعلامیه حاکمیت دولتی جمهوری سوسیالیستی فدراتیو شوروی روسیه در 12 ژوئن 1990 توسط اولین کنگره نمایندگان خلق RSFSR آغاز شد که در آن حاکمیت دولت RSFSR به طور رسمی در سراسر قلمرو خود اعلام شد.

            گام بعدی انعقاد قراردادهایی با جمهوری‌های اتحادیه‌ای دیگر بود که مهم‌ترین شرط آن، به رسمیت شناختن یکدیگر به عنوان دولت‌های مستقل بود.

            با امضای اسناد تشکیل دهنده کشورهای مشترک المنافع (موافقتنامه تأسیس CIS در 8 دسامبر 1991، پروتکل توافقنامه 21 دسامبر 1991 و اعلامیه آلما آتا نیز در 21 دسامبر 1991). *) تجزیه اتحاد جماهیر شوروی به 12 ایالت جدید و XNUMX کشور بالتیک که قبلاً از هم جدا شدند.
            تعهدات مشخص تری که مستقیماً به مرزها مربوط می شد، توسط جمهوری های شوروی سابق حتی قبل از مسابقات انجام شد. لادا اتحاد جماهیر شوروی به ویژه، معاهدات ذکر شده در پاییز 1990 شامل ماده 6 بود که از به رسمیت شناختن و احترام متقابل به تمامیت ارضی یکدیگر "در مرزهای موجود در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی" صحبت می کرد، که به معنای به رسمیت شناختن نه تنها تمامیت قلمرو است. بلکه از مصونیت مرزها.

            در موافقتنامه ایجاد CIS، به رسمیت شناختن مرزهای موجود به وضوح بیان شده است: "طرفین عالی متعاهد تمامیت ارضی یکدیگر و تخطی ناپذیری مرزهای موجود در داخل کشورهای مشترک المنافع را به رسمیت می شناسند و به آنها احترام می گذارند."

            بدون افسانه بیا مرزهای گرجستان توسط روسیه به رسمیت شناخته شد و تا قبل از آن مورد سوال قرار نگرفت
            توجه! شما اجازه مشاهده متن مخفی را ندارید.

            همانطور که می بینید، جدایی طلبی اوستیای جنوبی با چچن تفاوتی نداشت، اما آبخازیا چطور؟
            برخلاف شاهزادگان گرجستانی همسایه، که حاکمان آنها برای حمایت از روسیه در نبرد با امپراتوری عثمانی یا ایران چشم دوخته بودند، در شاهزاده آبخاز، که جمعیت آن معتقد به اسلام بودند، ایده اتحاد با روسیه رایج نبود. بنابراین، روسیه آبخازیا را با روش‌های نظامی تحت تسلط خود درآورد و ماهرانه با تضادهای درونی بازی کرد.

            در 23 ژوئن 1992، دادگاه عالی آبخازیا قانون اساسی 1978 را لغو و قانون اساسی 1925 را احیا کرد. در 25 ژوئیه 1992، شورای ایالتی گرجستان تصمیم مقامات آبخازیا در مورد بازگرداندن قانون اساسی سال 1925 را لغو کرد. در سوخومی، این گام منفی ارزیابی شد، و معاون Z. Achba گفت که به دلیل غیرقانونی بودن شورای دولتی، این سند هیچ نیروی قانونی ندارد. در 14 آگوست 1992، در روزی که قرارداد پیشنهادی آبخازیا، که ماهیت آن ایجاد روابط فدراتیو بین دو کشور بود، قرار بود توسط طرف گرجستان، نیروهای شورای دولتی گرجستان، در نظر گرفته شود. صبح زود به بهانه حفاظت از راه آهن به خاک آبخازیا حمله کرد. نیروهای گرجستان تحت سلطه عناصر جنایتکار بودند که توسط شواردنادزه عفو شدند. شایان ذکر است که کاروان نظامی اعزامی برای سرکوب جدایی طلبان و حفاظت از جمعیت گرجستان آبخازیا شامل چندین واحد تجهیزات نظامی جدید بود که گرجستان پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به ارث برده بود. متعاقباً ، بیشتر این تجهیزات یا توسط ارتش آبخازیا منهدم شد یا به عنوان یک غنائم به او رسید ، زیرا. آبخازیا در ابتدا هیچ تجهیزات نظامی نداشت و توسط کسی تامین نمی شد.

            عجیب است، و در اینجا به نوعی تفاوت زیادی با وقایع چچن ندارد.
            پس از شروع جنگ داخلی در روسیه، دولت اسلامی امارت قفقاز شمالی در قلمرو چچن به ریاست امیر اوزون خاجی به وجود آمد. این ایالت تحت الحمایه امپراتوری عثمانی بود و نیروهای مسلح خود را در مجموع حدود 10 هزار نفر داشت و واحد پول خود را صادر می کرد. پس از حمله و سپس پیروزی بلشویک ها، امارت قفقاز شمالی بخشی از RSFSR شد. همین واقعیت وجود این دولت منجر به تشکیل کوتاه مدت ASSR کوهستانی شد.

            یعنی در واقع چچن بعد از انقلاب بخشی از روسیه نبود.

            1. قرقیزستان
              قرقیزستان 17 مارس 2012 16:26 ب.ظ
              +3
              نقل قول از ab
              یعنی در واقع چچن بعد از انقلاب بخشی از روسیه نبود.

              بسیاری از چیزها زمانی در روسیه نبودند، و سپس تبدیل شدند، اما گرجستان اینطور نبود.
              اوستیا، آبخازیا و گرجستان به طور جداگانه بخشی از روسیه شدند، آنها در داخل قالب گیری شدند، نه اوستی ها خوشحال بودند و نه آبخازی ها، اما اعتراضی وجود نداشت، که در سال 91 اعلام شد، گرجستان نتوانست آنها را در آن زمان نگه دارد و هرگز نمی توانست. چون هرگز هیچ حقی (از جمله حق فاتح) نداشت، سعی کرد نتیجه نداد، بعد دوباره با اعلان جنگ به روسیه با کشتن نیروهای حافظ صلح ما تلاش کرد، باز هم نشد، اما هیچ جای دیگری برای تحمل وجود نداشت و این کشورها به رسمیت شناخته شدند. چچن در زمان امپراتوری فتح شد، ما حق تعیین سرنوشت ملت را تا جدایی پیش بینی نمی کنیم، وقایع جنگ داخلی مبنای حاکمیت در آنجا نیست و جمهوری خاور دور هم سیبری بود و هم سیبری و انواع امارات و خیلی چیزهای دیگر، اما در واقع اوضاع به هم ریخته بود و متعاقباً همه چیز مرتب شد.
              1. اب
                اب 17 مارس 2012 17:10 ب.ظ
                -7
                نقل قول: قرقیز
                بسیاری از چیزها زمانی در روسیه نبودند، و سپس تبدیل شدند، اما گرجستان اینطور نبود.

                و این به روسیه این حق را می دهد که توافقات امضا شده را نقض کند
                "طرفین عالی متعاهد تمامیت ارضی یکدیگر و تخطی ناپذیری مرزهای موجود در داخل کشورهای مشترک المنافع را به رسمیت می شناسند و به آنها احترام می گذارند."

                شاید به همین دلیل است که هیچ کس آبخازوف و یو.او را نشناخت؟
          2. اب
            اب 17 مارس 2012 15:42 ب.ظ
            -6
            [quote] [quote] نام "آبخازیا"، به عنوان یک نام خاص، نشان دهنده نام کشور و نام قومی "آبخازی ها"، از نام گرجی Abazgia (گرجی [Apkhazeti]) به زبان روسی نفوذ کرده است. آبخازها (گرجی [آفخازی]) - یکی از قبایل اولیه آبخازی که از قرن دوم قبل از میلاد در قلمرو آبخازی مدرن ساکن بودند. [24]
            همبستگی مستقیمی بین نام گرجی این کشور - Apkhazeti که از ادغام ریشه "Apkhazi" با topoformant "-eti" به دست می آید و نام قومی Abazgi وجود دارد. شکل گرجی نام آبخازی ها "apkhazi" (gr.) که با توزیع مجدد داخلی صامت ها در کلمه ("abazg (x)" "abkhaz") مطابق با قوانین آوایی زبان گرجی (انقباض) به دست می آید. از حروف بی صدا تا ابتدای کلمه) [منبع مشخص نشده 464 روز]
            تا اواسط قرن نوزدهم، در اکثر منابع خارجی، آبخازیا را کشور «آبازا»، در روسیه «آبزا» (بعداً «اوبز») می‌نامیدند، اما به تدریج نام روسی «آبخازیا» جایگزین این نام‌ها شد. ، برگرفته از "آپخازتی" گرجی. ". از طریق زبان روسی، این نام به اکثر زبان های دیگر جهان (انگلیسی آبخازیا، فرانسوی آبخازی، آلمانی آبخازی) نفوذ کرد.
            نام "اسنی" [آپسنی] کلمه ای با ریشه شناسی شفاف است: "as" [aps] ریشه نام خود آبخازی ها "asuaa" [apsuaa] است و "ny" پسوند مکانی است - "کشور". از Apses (ابخازیان)».[26]
            در قرن ششم، تشکیل پادشاهی آبخازیا با پایتخت آن در لیخنی آغاز شد که در زمان لئون اول (قرن هفتم) شکوفا شد و در قرن هشتم تحت رهبری لئون دوم به استقلال کامل از بیزانس و خلافت دست یافت. در واقع، پادشاهی آبخازیا نه تنها آبخازیا، بلکه گرجستان غربی را نیز شامل می شد.
            در نیمه دوم قرن شانزدهم، وابستگی آبخازیا و گرجستان غربی) به امپراتوری عثمانی افزایش یافت، که استحکامات متعددی در سواحل دریای سیاه ایجاد کرد - سوخوم کاله (سوخوم آینده)، پوتی، آناپا و غیره. بخش قابل توجهی از آن. از جمعیت آبخازیا مسلمان شدند. مقاومت آبخازها در برابر تخریب ارزشهای معنوی و مادی آنها در قیامهای ضد ترک (1725، 1733، 1771، 1806 و غیره) بیان شد.
            قدرت شوروی در 4 مارس 1921 در قلمرو ناحیه سوخومی دوباره برقرار شد. در 28 مارس 1921، جمهوری سوسیالیستی شوروی آبخازیا در قلمرو منطقه سوخوم اعلام شد. 16 دسامبر 1921 SSR آبخازیا بر اساس یک معاهده اتحادیه خاص
            کد [/ quote]
            آن تفاوت ها وجود ندارد. آبخازیا یا با گرجستان بود، یا بخشی از گرجستان، یا بخشی از گرجستان، آبخازیا بود، اما هرگز، به استثنای 100 سال (زمانی که تمام شاهزادگان قفقاز بخشی از امپراتوری روسیه شدند) با هم نبودند.
            و از سال 1917 بخشی از شمال غربی KSSR (بدون پیوستن به اتحاد جماهیر شوروی) بود.
            بنابراین pliz no fay tales .. WIKI را بخوانید، آنچه در آنجا نوشته شده است و نتیجه بگیرید.
            روسیه چچن را در هم شکست (و احتمالاً به درستی) و گرجستان، تقریباً به همین دلیل، نه تنها از نظر سرزمینی از هم پاشیده شد، بلکه دشمن ملت نیز شد.
            1. قرقیزستان
              قرقیزستان 17 مارس 2012 16:29 ب.ظ
              +4
              نقل قول از ab
              بنابراین pliz no fay tales .. WIKI را بخوانید، آنچه در آنجا نوشته شده است و نتیجه بگیرید.

              اگر از pedia نقل قول کنیم، پس این بلاغت برای ابدیت است، و من به طور خلاصه ماهیت را در بالا توضیح دادم.
              1. اب
                اب 17 مارس 2012 17:12 ب.ظ
                -7
                نقل قول: قرقیز
                اگر از pedia نقل قول کنیم، پس این بلاغت برای ابدیت است، و من به طور خلاصه ماهیت را در بالا توضیح دادم.

                ذات شما بر اساس قانون نیست، بلکه بر اساس مفاهیم است. WIKI حقایقی است، شما هیچ کدام را نیاوردید.
                1. قرقیزستان
                  قرقیزستان 17 مارس 2012 17:31 ب.ظ
                  +5
                  نقل قول از ab
                  ذات شما بر اساس قانون نیست، بلکه بر اساس مفاهیم است

                  چشمک و کوزوو طبق چه قانونی؟ چه کسی سربازان ما را که در اوستیای جنوبی به عنوان حافظان صلح تحت یک معاهده به رسمیت شناخته شده بودند تیراندازی کرد؟ اگر پاسخ ندهید، قابل درک است، گرجی ها روسی بدی هستند
                  ذات من واقع گرایی است و در دنیای مدرن آنقدر قوانین وجود دارد که همیشه می توانید قانون مناسب را پیدا کنید و این تقصیر ما نیست.
                  شما در جنگ داخلی 18-22 در مورد گرجستان عملیات می کنید، این اشتباه است، آلمانی ها در 41-43 نیز خیلی چیزها را گرفتند، اما تا زمانی که جنگ تمام شد، اینها قانون نبود، بلکه برنامه بود، رشد نکرد. با یکدیگر درخواست
                  1. کارلا
                    کارلا 17 مارس 2012 17:36 ب.ظ
                    -8
                    نقل قول: قرقیز
                    و کوزوو طبق قانون؟
                    ذات من واقع گرایی است و در دنیای مدرن قوانین زیادی وجود دارد که همیشه می توانید قانون مناسب را پیدا کنید و این تقصیر ما نیست.

                    میدونی ما عادت داریم به سوالی با سوال جواب بدیم، تو یهودی نیستی خندان
                    به طور دقیق تر، شما در کوزوو و گرجستان یا صربستان زندگی نمی کنید. یا فکر می کنید اگر ناتو ممکن است، پس روسیه هم همینطور است. خوب پس، یوس را قضاوت نکنید
                    1. قرقیزستان
                      قرقیزستان 17 مارس 2012 18:36 ب.ظ
                      +5
                      نقل قول از کارلا
                      میدونی ما عادت داریم به سوالی با سوال جواب بدیم، تو یهودی نیستی

                      بیا، همه چیز برای من با یهودیان خوب است، من حتی قصد ملاقات داشتم، زیرا ویزا نامناسب است، اما به دلایل خانوادگی به تعویق افتاد.
                      نقل قول از کارلا
                      به طور دقیق تر، شما در کوزوو و گرجستان یا صربستان زندگی نمی کنید. یا فکر می کنید اگر ناتو ممکن است، پس روسیه هم همینطور است. خوب پس، یوس را قضاوت نکنید

                      در مورد گرجستان هم در بالا گفتم اما در مورد کوزوو و صربستان چون در مورد قوانین صحبت می کنیم لطفا توضیح دهید. نظراتی در بالا وجود دارد.
                      هنوز سوالی در مورد نیروهای حافظ صلح وجود داشت، بنابراین آنها از نظر دیپلماتیک آن را نادیده گرفتند
                  2. اب
                    اب 18 مارس 2012 07:52 ب.ظ
                    -2
                    نقل قول: قرقیز
                    شما در طول جنگ داخلی 18-22 در مورد گرجستان عملیات می کنید

                    من فقط می گویم که روسیه حق نداشت خاک گرجستان را جدا کند و با قضاوت بر اساس واقعیت های تاریخی، آبخازیا و اوستیای جنوبی. بخشی از گرجستان و بسیار بیشتر از روسیه بودند. بنابراین، اظهاراتی که آبخازیا و یو.و. هرگز بخشی از گرجستان نبوده اند - این حداقل درست نیست، چرا آنها قطعاً بخشی از RSFSR نبودند.
                    1. قرقیزستان
                      قرقیزستان 18 مارس 2012 08:35 ب.ظ
                      +2
                      نقل قول از ab
                      خوب، چیزی که آنها قطعاً نبودند زیرا بخشی از RSFSR بود.

                      خوب، پس، به عنوان یک افزودنی - و چیزی که آنها قطعا نیستند، بخشی از فدراسیون روسیه است
                2. لبخند
                  لبخند 17 مارس 2012 23:54 ب.ظ
                  +4
                  AB عزیز
                  اگرچه شما مفاهیم کاملاً نادرستی را ارائه می کنید (البته قسمت تاریخی آنها خلاصه ای از آقای گوبلز است - بخوانید و می توانید به همفکر خود افتخار کنید) بر اساس اسطوره جنگ سرد (خب ظاهراً چنین شد. برای شما تمام می شود - کمپ شما فقط می تواند با آخرین روسی تمام شود) اما شما خود را فردی باهوش نشان دادید ... اما مراجعه به پدویکیا و حتی بیشتر از آن نتیجه گیری بر اساس آن ... خیلی زیاد. خودت را اینطور ول نکن، نکن.
            2. واسیلنکو ولادیمیر
              واسیلنکو ولادیمیر 18 مارس 2012 09:42 ب.ظ
              +2
              نقل قول از ab
              بنابراین pliz no fay tales .. WIKI را بخوانید، آنچه در آنجا نوشته شده است و نتیجه بگیرید.

              مورد احترام

              در قرن ششم، تشکیل پادشاهی آبخازیا با پایتخت آن در لیخنی آغاز شد که در زمان لئون اول (قرن هفتم) شکوفا شد و در قرن هشتم تحت رهبری لئون دوم به استقلال کامل از بیزانس و خلافت دست یافت. در واقع، پادشاهی آبخازیا نه تنها آبخازیا، بلکه گرجستان غربی را نیز شامل می شد. جمعیت اصلی آبخازیان و همچنین راچینی ها، گوری ها، امرتی ها، مینگلی ها، سوان ها و سایر قبایل گرجی بودند. ارمنی ها زیاد بودند. پس از خلافت، اعراب در قلمرو اگریسی و در جنوب آپسیلیا زندگی می کردند. شهرها، قلعه ها و معابد متعددی در پادشاهی آبخازیا وجود داشت. مردم با کشورهای همسایه، کشورهای خاورمیانه و مدیترانه تجارت می کردند. پایتخت در اصل در آناکوپیا (آتوس جدید) قرار داشت و در سال 806 به کوتایسی نقل مکان کرد.

              پادشاهی آبخازیا در قرن نهم - نیمه اول قرن دهم به طور قابل توجهی تقویت شد. از آغاز قرن نهم، پادشاهی آبخازیا برای هژمونی در ماوراء قفقاز غربی با پادشاهی های تائو-کلاردژت و کاخیت جنگید. پادشاهان آبخازیا جورج (متوفی 955) و لئون سوم (955-967) بخشی از کاختی و بخش شمالی تائو-کلاردژتی را تحت سلطه خود درآوردند.
          3. اب
            اب 18 مارس 2012 07:55 ب.ظ
            -2
            نقل قول: قرقیز
            با تصمیم مسکو

            مطلقا درست نیست بر اساس هیچ چیز
  14. گری فاکس
    گری فاکس 17 مارس 2012 11:27 ب.ظ
    0
    شخصی به درستی در مورد این منطقه گفت: "وقتی چراغ های یک میخانه بالکان خاموش می شود، همه چاقوها را بیرون می آورند."
  15. آقای. خم کن
    آقای. خم کن 17 مارس 2012 11:33 ب.ظ
    +1
    فاجعه صربستان یک نمونه روشن برای ما است - ما اشتباهات آنها و خیانت آنها به رهبری عالی را در نظر نخواهیم گرفت، ما یک بار دیگر سرنوشت آنها را تکرار خواهیم کرد. غرب کمک خواهد کرد.
  16. اسلاوها
    اسلاوها 17 مارس 2012 12:29 ب.ظ
    +5
    اخیراً صرب ها از ما درخواست تابعیت کردند، ما نپذیرفتیم... ما؟ یا دولت ما؟... صرب ها برای غرب تلاش نمی کنند، گروهی از دمدمی مزاج ها تلاش می کنند و با استفاده از قدرت، کل کشور را می کشند... پس نیازی به انگ زدن به همه صرب ها نیست... اما.. هر ملتی حکومتی را دارد که لیاقتش را دارد و این هم همین رابطه را با روسیه دارد... و شما باید به ضعیفان و کسانی که به کمک شما نیاز دارند کمک کنید، مگر اینکه خودتان را قوی بدانید... افراد قوی انسان های مهربان هستند. ...
    1. اب
      اب 17 مارس 2012 13:37 ب.ظ
      -4
      Slavyan امروز، 12:29 جدید 0
      اخیراً صرب ها از ما درخواست تابعیت کردند، ما نپذیرفتیم... ما؟ یا دولت ما

      حتی در صربستان نیز احزابی وجود دارند که از به رسمیت شناختن استقلال کوزوو حمایت می کنند. از این رو لیستی را با اسامی کسانی که قصد اخذ تابعیت روسیه را دارند به دبیر اول سفارت روسیه تحویل دادیم. با این حال هنوز پاسخی دریافت نکرده ایم. در روسیه، ما تنها حفاظت و نجات خود را می بینیم.

      صربهای ساکن کوزوو (که عمدتاً آلبانیایی هستند) درخواست شهروندی روسیه کردند، چرا؟ صربستان نزدیک است، صربها به صربستان می روند و تمام. اگر صرب ها این مشکل را حل کنند منطقی تر است. و اینجا روسیه است، یا آیا نیاز به هموروئید اضافی دارید؟ بر اساس چه چیزی؟ چون اسلاو هستند؟
      در حال حاضر، اسلاوها در قلمرو وسیع اروپای جنوبی و شرقی و بیشتر در شرق - تا شرق دور روسیه مستقر هستند. همچنین یک اقلیت اسلاو در ایالات اروپای غربی، آمریکا، ماوراء قفقاز و آسیای مرکزی وجود دارد. تعداد کل اسلاوها 300-350 میلیون نفر است که از این تعداد حدود یک سوم روس ها (137 میلیون) هستند. اسلاوهای غربی (لهستانی ها، چک ها، اسلواکی ها، کاشوبی ها و لوزاتی ها)، اسلاوهای جنوبی (بلغارها، صرب ها، کروات ها، بوسنیایی ها، مقدونی ها، اسلوونیایی ها، مونته نگرویی ها) و اسلاوهای شرقی (روس ها، اوکراینی ها، بلاروس ها) هستند.

      شما آن را به همه منتقل نمی‌کنید، روس‌ها را ترتیب نمی‌دهید، یا به خاطر ارتدوکس بودن آنها نمی‌دهید؟
      مردمی که اکثریت نمایندگان آنها در ارتدکس تعمید یافته اند
      بلاروس ها (بلاروس) (Exarchate بلاروس)
      بولگاری (بلغارستان) (کلیسای ارتدکس بلغارستان)
      یونانیان (کلیسای ارتدکس قسطنطنیه، کلیسای ارتدکس یونانی)
      یونانی‌های قبرس (قبرس) (کلیسای ارتدوکس قبرس)
      گرجی ها (گرجستان) (کلیسای ارتدکس گرجستان)
      مقدونی ها (مقدونیه) (اسقف نشین اوهرید)
      مولداوی (مولداوی) (کلیسای ارتدکس مولداوی)
      رومانیایی ها (رومانی) (کلیسای ارتدکس رومانیایی)
      روس ها (روسیه) (کلیسای ارتدکس روسیه)
      صرب ها (صربستان) (کلیسای ارتدوکس صربستان)
      اوکراینی ها (اوکراین) (کلیسای ارتدکس اوکراین (پتریارسالاری مسکو)
      مونته نگروها (مونته نگرو) (اسقف نشین مونته نگرو-پریمورسکی)

      همانطور که مردم بیمار نیستند،
      نقل قول: اسلاو
      و برای کمک به ضعیفان و نیازمندان به کمک تو، مگر اینکه خودت را قوی بدانی، نیاز داری... افراد قوی، انسانهای مهربانی هستند...

      کلمات شگفت انگیز، آفریقا، یک مزرعه شخم نخورده برای کمک به فقرا، گرسنه ها، بیماران !!!! روسیه به نوعی در این قاره چندان قابل توجه نیست.
      قحطی آفریقای شرقی در سال 2011 یک فاجعه انسانی است که به گفته سازمان های بین المللی، حدود 11,5 میلیون نفر را تهدید می کند، به ویژه در سومالی (3,7 میلیون)، اتیوپی (4,8 میلیون)، کنیا (2,9 میلیون) و جیبوتی (164 هزار). 1] بحران غذایی اریتره و دیگر کشورهای آفریقای شرقی را نیز تحت تاثیر قرار داده است، اما آمار دقیقی از آنها وجود ندارد. بر اساس گزارش یونیسف، صندوق بین المللی کودکان، حدود دو میلیون کودک در این منطقه از گرسنگی می میرند و حدود 500 هزار نفر از آنها در وضعیت تهدید کننده زندگی قرار دارند که نسبت به سال 2009 یک و نیم برابر افزایش داشته است. به گفته سازمان ملل، منطقه در حال تجربه «بدترین خشکسالی در 60 سال اخیر» است و این وضعیت بزرگترین فاجعه انسانی در جهان از ژوئیه 2011 است.[2]

      در جستجوی کمک برای گرسنگان، فقط پیدا کردم
      ایالات متحده بیش از 100 میلیون دلار برای کمک به قحطی در شرق آفریقا کمک می کند

      چرا روسیه آنجا نیست؟
      1. SF93
        SF93 18 مارس 2012 02:18 ب.ظ
        +1
        متمایز کردن به معنای کمک به گرسنگان شرق آفریقا نیست. شاید بمب افکن ها با پول ایالات متحده خریداری شوند که با کمک آنها مشکل گرسنگی ها بر اساس این اصل حل شود: "هیچ مردی - بدون مشکل". آمریکا همیشه مشکلات را از این طریق حل کرده و خود را اومانیست می داند.
  17. اسلاویان I.
    اسلاویان I. 17 مارس 2012 13:13 ب.ظ
    +3
    قلمرو Vojvodina صنعتی ترین بخش صربستان است، این یک کمک مالی برای بقیه صربستان است. این دلیل اصلی حمایت ساکنان Voivodina از خودمختاری منطقه است. سیاستمداران با تمایل مردم به افزایش بودجه منطقه برای افزایش سود مالی و سیاسی خود بازی می کنند.
  18. فوکر
    فوکر 17 مارس 2012 13:29 ب.ظ
    +3
    rexby63 در بالا پیشنهاد می شود از صربستان به عنوان یک "داستان ترسناک" استفاده کنید.
    بقیه عموماً قبول دارند که صرب ها خودشان تصمیم گرفته اند و انجیر با آنها..
    به نظر می رسد فراموش کرده اید که صرب ها مردم برادر شما هستند؟
    صربستان کشوری نیست که روسیه باید آن را رها کند، بگذار امور آنها مسیر خود را طی کند.. حتی در چنین شرایطی مانند الان! ..
    رهبری کشور برای اتحادیه اروپا تلاش می کند و صرب های معمولی در اکثر موارد بسیار خوب هستند. آنها روسیه را دوست دارند و به آنها فرصت می دهند، من مطمئن هستم که آنها مسیر نزدیکی را با روسیه انتخاب می کنند و نه با اتحادیه اروپا.
    لازم نیست راه دور بروید، به یوتیوب نگاه کنید و متوجه می شوید که _هیچ کس_ دیگری روسیه، فناوری روسی را مانند کاربران صربستان تبلیغ نمی کند! برای مثال چند مورد از محبوب ترین کاربران را در اینجا آورده ایم:
    http://www.youtube.com/user/Sukhoi235
    http://www.youtube.com/user/SRBdevis2000

    PS: http://www.youtube.com/watch?v=BWPy7xxg_L4
    1. اسلاوها
      اسلاوها 17 مارس 2012 13:44 ب.ظ
      +4
      صرب های ارتدوکس تنها دوست ما در اروپا هستند (نه بلگراد رسمی، بلکه مردم به طور کلی)، ما نباید برادران را پراکنده کنیم، در حالی که آنها هنوز به سمت ما نگاه می کنند ... روسیه در حال حاضر فقط دو متحد دارد - ارتش و نیروی دریایی. ...
      1. اب
        اب 17 مارس 2012 13:58 ب.ظ
        -4
        نقل قول: اسلاو
        صرب های ارتدوکس تنها دوست ما در اروپا هستند

        و بلاروس ها، بلغارها، اوکراینی ها، یونانی ها، مونته نگرویی ها چطور هستند؟
      2. واسیلنکو ولادیمیر
        واسیلنکو ولادیمیر 17 مارس 2012 14:18 ب.ظ
        0
        آیا پیشنهادی برای اعزام نیرو به آنجا دارید؟
        بر چه اساسی و برای چه؟
        حتی اگر بعد از آن هم معرفی کنند، مثل این است که در پشکیا از پشت تف می کنند و به آن می گویند اشغالگر.
  19. اسلاوها
    اسلاوها 17 مارس 2012 15:48 ب.ظ
    +6
    چقدر مرا به قلع و قمع کردند.. نظر من، من آن را به کسی تحمیل نمی کنم، هر کس آن طور که می تواند یا می تواند زندگی می کند، هرکسی اصول خودش را دارد، چه باید کرد... مثل قدیمی را به من یادآوری کن. پدر، پسران و میله های بافندگی؟ آنها یکی یکی می شکند، اما با هم واقعاً کار نمی کند ... من درگیر بحث و جدل نمی شوم، به سادگی پاسخ می دهم - بله، شما نمی توانید ترک کنید، زیرا اسلاوها، زیرا ارتدکس ها، زیرا سرنوشت مردم روسیه این است که دیگران را آزاد کنند، زیرا خیر و شر وجود دارد، و اگر ما به کیستی شک کنیم، طرف شر را خواهیم گرفت، که در اصل، ارزش های دیگران در حال وقوع است. به ما تحمیل می شوند و از معنویت محروم می شوند، بنابراین معلوم می شود که صرب ها به نفع ما نیستند، برای خودمان بد است... اگر خودمان را تغییر دهیم، بدتر هم می شود... و هموطنان ما در دهه 90 به این موضوع کمک کردند. صربها با سلاح در دستان خود ، این یک راز نیست ... و آفریقا ، به هر حال ، تا زمانی که قدرت اتحادیه اجازه می داد تغذیه می شد ...
    1. اب
      اب 17 مارس 2012 17:15 ب.ظ
      -6
      نقل قول: اسلاو
      و هموطنان ما در دهه 90 با سلاح هایی که در دست داشتند به صرب ها کمک کردند ، این یک راز نیست.

      مانند اسلاوها، اوکراینی ها در چچن.
      نقل قول: اسلاو
      و آفریقا، به هر حال، تا زمانی که قدرت اتحادیه اجازه می داد، تغذیه می شد ...

      تا زمانی که گروپ خودشان تمام شود
      نقل قول: اسلاو
      سرنوشت مردم روسیه آزادی دیگران است،

      اغلب این اتفاق بدون درخواست آزاد شد.
  20. بخش
    بخش 17 مارس 2012 16:00 ب.ظ
    +2
    تاریخ صربستان تمرین تاریخ اروپاست ... با روش دموکراتیک پرسشگری ... قدرت اکثریت ... دور نیست لحظه ای که روزی ساکنان اروپا از فریادها بیدار شوند. از مناره...
  21. روناگان
    روناگان 17 مارس 2012 16:39 ب.ظ
    +2
    بردن کل صربستان به اتحادیه اروپا تحت قوانین فعلی بسیار گران است.
    دوم: بقایای صربستان را وارد اتحادیه اروپا کنید و استانداردهای زندگی قابل قبولی را برای بقیه تضمین کنید. سپس با تمام دنیا تماس بگیرید که صرب ها پس از پیوستن به اتحادیه اروپا چقدر خوب زندگی کردند. چنین کمپین تصویری برای انواع جدایی طلبان مثل باندرا . .
  22. ویروس وارتیروس
    ویروس وارتیروس 17 مارس 2012 19:34 ب.ظ
    0
    زمانی برای سنگ پراکنی هست ... اما امیدوارم زمان بیاید و جمع آوری شود ... آنها با ترکها برای بلغارها نتیجه دادند ...
  23. Selevc
    Selevc 17 مارس 2012 20:54 ب.ظ
    0
    اگر روابط عادی بین صربستان و روسیه در سطح سیاستمداران وجود داشت، پس از مدت ها قبل (حتی پس از جنگ 99) پایگاه های نظامی روسیه در آنجا وجود داشت و هیچکس نمی توانست مونته نگرو و کوزوو را از صربستان جدا کند. و از آنجایی که در سطح سیاستمداران (در مورد مردم صحبت نمی کنم) این دوستی، همانطور که در سطح اعلامیه های توخالی بود، باقی مانده است، می بینیم که به چه چیزی منجر شد ...
    صربستان بلافاصله پس از تیتو هرگز شجاعت سیاسی برای دنبال کردن سیاست خود را بدون نگاه به غرب نداشت - این همان چیزی است که آنها را خراب کرد ... اکنون ، متأسفانه ، بعید است که صربها در مورد سرنوشت خود تصمیم بگیرند - ناتو در آنجا فرماندهی می کند و واقعیت اینکه به آنها اجازه داده شد اشتباه روسیه یلتسین است... اما در آن زمان احتمالاً ممکن بود، مثلاً، سرزمین یوگسلاوی سابق را به مناطق نفوذ مانند آلمان در یک زمان تقسیم کرد (اسلوونی، کرواسی و بوسنی می رفتند. به غرب و صربستان با مونته نگرو و مقدونیه به ما). چرا آنها در آن زمان موافقت نکردند - من نمی فهمم ... به احتمال زیاد در آن زمان رهبری روسیه نیز "هیزم شکسته" می کند، یا بهتر است بگوییم، حتی بوی خیانت به منافع سیاسی بیرونی روسیه می دهد ...
  24. اسلاوهوم
    اسلاوهوم 17 مارس 2012 21:22 ب.ظ
    +1
    .. در روسیه نخواهد بود و هرگز نبوده است.
    از این قبیل متنفران، حسودان، تهمت‌زنان و حتی دشمنان آشکار،
    مانند تمام این قبایل اسلاو، به محض اینکه روسیه آنها را آزاد کرد، و اروپا
    موافق به رسمیت شناختن آنها به عنوان آزاد شده! و به من اهمیت نده، نکن
    نزاع، سر من فریاد نزنید که دارم اغراق می کنم و متنفرم
    اسلاوها! برعکس ، من اسلاوها را بسیار دوست دارم ، اما از خودم نیز دفاع نمی کنم ، زیرا
    که می دانم همه چیز دقیقاً همانطور که می گویم محقق می شود و نه کم،
    ناسپاس، گویی شخصیت اسلاوها اصلاً نیست - آنها شخصیتی دارند
    از این نظر، مانند هر کس دیگری - یعنی به این دلیل که چنین چیزهایی در جهان متفاوت هستند و
    نمی تواند اتفاق بیفتد من منتشر نمی کنم، اما می دانم که ما به هیچ وجه نیستیم
    ما باید از اسلاوها قدردانی کنیم، باید برای این کار آماده شویم
    رو به جلو. بعد از آزادی، دقیقاً تکرار می کنم، زندگی جدید خود را آغاز می کنند
    از این واقعیت که آنها از اروپا، مثلاً از انگلیس و آلمان برای خود التماس می کنند،
    تضمین و حمایت از آزادی آنها و حتی در کنسرت اروپایی
    روسیه نیز قدرت خواهد بود، اما دقیقاً در دفاع از روسیه است که این کار را انجام خواهند داد.
    آنها قطعاً با این واقعیت شروع می کنند که در درون خود، اگر با صدای بلند نباشد، اعلام خواهند کرد
    خودشان را متقاعد کنند که کوچکترین مدیون روسیه نیستند
    برعکس، سپاسگزاریم که به سختی از شهوت قدرت در روسیه در امان ماندند
    پایان صلح با مداخله یک کنسرت اروپایی، و در اروپا مداخله نکنید،
    بنابراین روسیه که آنها را از ترکها گرفته بود، بلافاصله آنها را می بلعید، "یعنی
    گسترش مرزها و پایه گذاری امپراتوری پان اسلاوی بزرگ بر بردگی
    اسلاوها به قبیله بزرگ روسیه حریص، حیله گر و بربر.

    برای مدت طولانی، آه، برای مدت طولانی آنها نمی توانند بی خودی روسیه و بزرگان را تشخیص دهند.
    مقدس، ناشنیده در جهان برافراشتن پرچم بزرگترین ایده، از آن
    ایده هایی که انسان با آنها زندگی می کند و بدون کدام نوع بشر، اگر این ایده ها
    دیگر در آن زندگی نمی کند - سفت می شود، فلج می شود و در زخم و در آن می میرد.
    ناتوانی جنسی به عنوان مثال، جنگ سراسری روسیه، تمام روسیه
    مردم، با در راس پادشاه، برای رهایی علیه هیولاها برخاستند
    مردم بدبخت - آیا اسلاوها بالاخره این جنگ را اکنون درک کردند، چگونه؟
    تو فکر می کنی؟ اما من در مورد لحظه حال صحبت نمی کنم، علاوه بر این، ما هنوز
    اسلاوها مورد نیاز هستند، ما آنها را آزاد می کنیم، اما پس از آن، زمانی که آنها را آزاد می کنیم، آنها به نوعی
    ساکن شوید - آنها این جنگ را به خاطر شاهکار بزرگی که برای آن انجام شده است، می شناسند
    آنها را آزاد کنید، حل کنید؟ بله، آنها آن را برای هیچ چیز در جهان تشخیص نخواهند داد!
    برعکس، آنها آن را به عنوان یک حقیقت سیاسی و سپس علمی افشا خواهند کرد که اگر
    در تمام این صد سال آزادی-روسیه، خیلی وقت پیش خودشان
    توانستند خود را از دست ترکها، با شجاعت خود یا با کمک اروپا، که
    باز هم، اگر روسیه در جهان وجود نداشت، او نه تنها چیزی علیه آنها نداشت
    رهایی، اما خودش آنها را آزاد می کرد. این یک دکترین پیچیده است
    در حال حاضر نیز با آنها وجود دارد و متعاقباً ناگزیر توسعه خواهد یافت
    آنها را به یک اصل علمی و سیاسی تبدیل می کند. علاوه بر این، حتی ترک ها نیز خواهند شد
    با احترام بیشتر از روسیه صحبت کنید. شاید یک قرن تمام
    یا حتی بیشتر، آنها بی وقفه برای آزادی و ترس خود خواهند لرزید
    شهوت قدرت در روسیه؛ آنها مورد لطف کشورهای اروپایی قرار خواهند گرفت،
    به روسیه تهمت می زند، درباره آن شایعات می کند و علیه آن دسیسه می کند. ای،
    من در مورد افراد صحبت نمی کنم: کسانی هستند که معنی آن را درک خواهند کرد.
    روسیه برای آنها همیشه معنی دارد و خواهد بود. همه عظمت و همه چیز را خواهند فهمید
    تقدس آرمان روسیه و ایده بزرگی که او پرچم آن را خواهد گذاشت
    بشریت. اما این افراد، به ویژه در آغاز، در چنین بدبختی ظاهر می شوند
    اقلیتی که مورد تمسخر، منفور و حتی قرار خواهند گرفت
    آزار و اذیت سیاسی به ویژه برای اسلاوهای آزاد شده خوشایند خواهد بود
    به تمام دنیا حرف بزنند و بوق بزنند که آنها قبایل تحصیلکرده ای هستند که قادرند
    به بالاترین فرهنگ اروپایی، در حالی که روسیه کشوری بربر است،
    یک کلوسوس شمالی تیره و تار، نه حتی خون خالص اسلاو، یک جفاگر و
    متنفر از تمدن اروپایی آنها، البته، از همان ابتدا ظاهر خواهند شد
    آغاز، اداره قانون اساسی، پارلمان ها، وزرای مسئول،
    سخنرانان، سخنرانی ها آنها بسیار آرام و خوشحال خواهند شد. وارد خواهند شد
    خلسه، خواندن تلگرام در مورد خودم در روزنامه های پاریس و لندن،
    به اطلاع تمام جهان می رساند که پس از طوفان طولانی پارلمانی،
    وزارت در بلغارستان و وزارت جدید از اکثریت لیبرال تشکیل شد و
    که برخی از ایوان چیفتلیک از آنها در نهایت با پذیرش نمونه کارها موافقت کردند
    رئیس هیئت وزیران. روسیه باید به طور جدی برای این واقعیت آماده شود
    همه این اسلاوهای آزاد شده قبل از شکست با اشتیاق به اروپا خواهند شتاب
    شخصیت آنها به اشکال اروپایی، سیاسی و اجتماعی آلوده خواهد شد،
    و بنابراین باید از یک دوره کامل و طولانی اروپایی‌گرایی جان سالم به در ببرد
    قبل از درک هر چیزی به معنای اسلاوی آن و در
    مسلک خاص اسلاوی او در میان بشریت. در بین خودشان اینها
    ساکنان این سرزمین تا ابد با یکدیگر نزاع خواهند کرد، تا ابد به یکدیگر و به یکدیگر حسادت خواهند کرد
    دسیسه کردن یک دوست البته، در لحظه یک بدبختی جدی، همه آنها
    مطمئناً برای کمک به روسیه مراجعه خواهد کرد. مهم نیست چقدر متنفر هستند
    به ما اروپا بدگویی کنید و به ما تهمت بزنید، با او معاشقه کنید و به او از عشق اطمینان دهید،
    اما آنها همیشه به طور غریزی احساس می کنند (البته در یک لحظه مشکل، و
    نه پیش از این) که اروپا دشمن طبیعی وحدت آنها بوده و همیشه بوده است
    باقی خواهند ماند، و اگر آنها در جهان وجود داشته باشند، چه می شود، البته، زیرا
    یک آهنربای بزرگ وجود دارد - روسیه، که به طرز غیر قابل مقاومتی همه آنها را به سمت خود جذب می کند
    خود، در نتیجه یکپارچگی و وحدت آنها را مهار می کند. حتی لحظاتی وجود خواهد داشت
    زمانی که آنها در موقعیتی هستند که تقریباً آگاهانه با آن موافق هستند
    روسیه، مرکز بزرگ شرقی و نیروی جذب کننده بزرگ، سپس اتحاد آنها
    فوراً از هم می پاشید، به تکه تکه می شد و حتی تا حد زیادی
    ملیت آنها در اقیانوس اروپا ناپدید می شود
    قطرات انفرادی آب در دریا

    برای مدت طولانی، روسیه اشتیاق و توجه به آشتی دادن آنها، استدلال با آنها و حتی،
    شاید گاهی برای آنها شمشیر بکشد.
    F.M. داستایوفسکی
  25. SAVA555.IVANOV
    SAVA555.IVANOV 17 مارس 2012 22:58 ب.ظ
    +2
    جنگ بزرگی در کار نخواهد بود
  26. بیوپاتی
    بیوپاتی 17 مارس 2012 23:16 ب.ظ
    +4
    چرا صربستان را وارد فدراسیون روسیه نمی کنید؟ در اینجا، آیا برای احمق ها روشن نیست که جنگ صلیبی علیه اسلاوها و دولت آنها هرگز متوقف نشد. به خصوص در حال حاضر، در پس زمینه وسوسه های معافیت از مجازات "دموکراتیک".

    ... به هر حال، یک نمونه خوب برای مردم اوکراین!...
    1. SAVA555.IVANOV
      SAVA555.IVANOV 17 مارس 2012 23:41 ب.ظ
      +6
      من موافقم اگر رئیس جمهور بودم، مدتها پیش اوکراین را با بلاروس، روسیه و قزاقستان متحد کردم. با برگزاری یک همه پرسی برای به رسمیت شناختن هر چهار کشور به عنوان یک کشور، یک و برای همیشه تجزیه ناپذیر!! نوشیدنی ها
  27. کارابین
    کارابین 17 مارس 2012 23:52 ب.ظ
    +4
    تامو خیلی دور

    روس ها ترس ندارند -
    سنت در طول اعصار زنده است،
    یاد مقدس را حفظ می کند
    گرانیت کوهی.

    دور، جایی که موج سواری دریا آرام است،
    در آنجا، جایی، ارتش صربستان با گروهی بی شمار می جنگد.
    دوباره در میدان، ارتش به نبرد رفت،
    آخرین خون مادر صربستان عزیز است.

    جوانان به کوه می روند،
    مثل اینکه دارند دعا می خوانند
    به سهم خود -
    روسیه زندگی کرد!

    دور، جایی که موج سواری دریا آرام است
    در آنجا، جایی، ارتش صربستان با گروهی بی شمار می جنگد.
    دوباره در میدان، ارتش به نبرد رفت،
    آخرین خون مادر صربستان عزیز است.

    دوباره شب بر سر سرزمین مادری
    هیچ قدرتی برای غلبه بر مشکلات وجود ندارد:
    دشمنان گله گرگ
    صربستان در حال تکه تکه شدن است.

    دور، جایی که موج سواری دریا آرام است،
    در آنجا، جایی، ارتش صربستان با گروهی بی شمار می جنگد.
    دوباره در میدان، ارتش به نبرد رفت،
    آخرین خون مادر صربستان عزیز است.

    کجایی روسیه مقدس،
    در قلب صرب غم است
    جامعه شما کجاست؟
    روسیه زندگی می کرد.

    دور، جایی که موج سواری دریا آرام است،
    در آنجا، جایی، ارتش صربستان با گروهی بی شمار می جنگد.
    دوباره در میدان، ارتش به نبرد رفت،
    آخرین خون مادر صربستان عزیز است.
  28. ماگادان
    ماگادان 18 مارس 2012 04:46 ب.ظ
    +4
    نقل قول: الکساندر پتروویچ
    و کلا زمانی به صربستان خیلی علاقه داشتم. و نحوه رفتار آنها با روس ها را بخوانید. حداقل، آن طور که من می فهمم، آنها بهتر از برخی از مردم واقعاً برادر مانند اوکراینی ها با ما رفتار می کنند

    این چیزی است که من متوجه شدم. هم شخصا و هم در فروم SerbianCafe.com ارتباط برقرار کرد. برخی از اینکه روس ها در سال 1999 کمک نکردند آزرده شدند، اما بیشتر آنها بلافاصله نوشتند که ما، مردم روسیه، و نه EBN، که به بهترین شکل ممکن کمک کردیم. یک زن صرب نوشت: "من هرگز قزاق های روسی را که درست در کنار مرکز تلویزیون زیر بمب های ناتو می رقصیدند، فراموش نمی کنم."
    صرب ها باید بدون تردید و استدلال هایی مانند "این برای آنها سودآور است، بنابراین از احساسات برادرانه صحبت می کنند" کمک شود. از صمیم قلب، به خصوص در حال حاضر بودن با آنها برای آنها سخت است. من شخصاً می خواهم برای تعطیلات به صربستان بروم، به سیستم توریستی ترکیه ندهید.
  29. گالینا
    گالینا 18 مارس 2012 05:02 ب.ظ
    +3
    متاسفم، اما در حالی که شما برای صربستان متاسفید، اوکراین از شما ربوده خواهد شد، سپس چیز دیگری ...
    بازی دموکراسی را متوقف کنید، باید به سرعت زمین ها را جمع آوری کنید، دفاع ها را تقویت کنید، زندگی مردم را بهبود بخشید ...
    1. کارابین
      کارابین 18 مارس 2012 10:18 ب.ظ
      0
      نقل قول: گالینا
      متاسفم، اما در حالی که شما از صربستان پشیمان هستید، اوکراین از دست شما ربوده خواهد شد

      و شما؟
  30. ماگادان
    ماگادان 18 مارس 2012 11:58 ب.ظ
    +1
    نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
    آیا پیشنهادی برای اعزام نیرو به آنجا دارید؟
    بر چه اساسی و برای چه؟
    حتی اگر بعد از آن هم معرفی کنند، مثل این است که در پشکیا از پشت تف می کنند و به آن می گویند اشغالگر.

    چه زمینه هایی؟! حفظ منافع برادرانمان! آیا این بدتر از اساس "دفاع از مزخرفات" است؟ و اینکه آنها تف خواهند کرد - من باور ندارم.
    حتی نیازی به اعزام نیرو به صورت رسمی نیست. شما می توانید اسلحه بگذارید (هیچ تحریمی وجود ندارد) و از طریق هر "سازمان غیردولتی" با داوطلب تماس بگیرید. من فکر می کنم که تعداد زیادی از این داوطلبان وجود خواهد داشت. و اگر ناتو مانع شد، بگویید که ما از شهروندان خود محافظت خواهیم کرد. پدافند هوایی یعنی. در زمین، ناتو به هر حال آن را از صرب ها خواهد ربود.
    1. واسیلنکو ولادیمیر
      واسیلنکو ولادیمیر 18 مارس 2012 13:09 ب.ظ
      +1
      به چه کسی اسلحه می دهید؟
      چه برادرانی پس آنها خودشان به سربازان وارد صربستان، کوزوو نخواهند شد و مقامات کوزوو در این مورد از ما پرسیدند؟!
      نقل قول از ماگادان
      و اگر ناتو مانع شد، بگویید که ما از شهروندان خود محافظت خواهیم کرد. پدافند هوایی یعنی. در زمین، ناتو به هر حال از صرب ها خواهد ربود

      روسیه برای جنگ آماده نیست، کافی است که یک بار با شعار "حفاظت از برادران" وارد جنگ جهانی اول شد، همه چیز با نابودی امپراتوری به پایان رسید و هیچ یک از برادران به کمک نیامد.
  31. Dmitry.V
    Dmitry.V 18 مارس 2012 12:08 ب.ظ
    0
    با توجه به نظرات اینجا، آنها به دو طرف تقسیم شدند
    1-خودشان مقصرند
    2-همه مردم برادر.
    من خودم مقصرم، به احتمال زیاد موافقم... نمی دانم آیا ما الان میوه های «دموکراسی» را درو نمی کنیم؟ آنها هم می خواستند تغییراتی داشته باشند، آنها را به دست آوردند، بنابراین ما یک وضعیت کاملاً مشابه داریم، فقط یک نفر کمتر رنج می برد، یکی بیشتر، همه چیز به انتخاب کسی که به قدرت رسیده بود افتاد.
  32. DEFINDER
    DEFINDER 18 مارس 2012 12:31 ب.ظ
    +4
    من کامنت‌ها را خواندم، عموماً خارج از تماس، شما مردم چیستید؟ فریاد زدن صرب ها خودشان مقصر هستند! با چه ترس جالبی که خودشان مقصر هستند؟ آیا آنها مقصر باختن جنگ به ناتو هستند و حالا با دولت دست نشانده ای زندگی می کنند که غرب مانند لیبی راه اندازی کرده است و رهبر قانونی و میلوسویچ وطن پرست را تحویل می دهد تا توسط موش های لاهه تکه تکه شود؟؟؟ انتظار چنین واکنشی را نداشتم!
    این جمله - مردم لایق حکومتی هستند که دارند، البته درست است، خوب، صرب ها نتوانستند از استقلال خود در برابر یک متجاوز خارجی دفاع کنند که به دلایلی طرف مسلمانان را انتخاب کرد نه مسیحی ها. فکر می کنید مردم همیشه مقصر همه چیز هستند؟
    و در فروپاشی اتحادیه مقصر همان مردمی هستند که در رفراندوم نظر خود را برای اتحادیه اعلام کردند؟!
    1. اسلاوها
      اسلاوها 18 مارس 2012 12:52 ب.ظ
      +3
      من کاملا با شما موافقم، من هم از چنین واکنشی از طرف مردم متعجب شدم، یا قبلاً این اتفاق نیفتاده است، یا متوجه نشدم، اگرچه چنین موضوعاتی مطرح شد ... رادکو ملادیچ یک سال پیش تسلیم شد نه توسط مردم، اما توسط دولت، صرب ها معترض بودند.. توجه داشته باشید که این مسیحیان ارتدکس هستند که صلح را به غرب نمی دهند...
  33. APASUS
    APASUS 18 مارس 2012 15:30 ب.ظ
    +1
    درهم شکستن یوگسلاوی به خوبی با استراتژی مدیریت جهان جور در می آید!
    در اینجا یک نمونه از اتحاد جماهیر شوروی است، مدیریت و فشار بر دولتی مانند اتحاد جماهیر شوروی مشکل ساز بود، اما با تقسیم کشور، برخی از این قطعات خودشان رویای حکومت را دارند.
  34. جوانه زدن
    جوانه زدن 18 مارس 2012 17:17 ب.ظ
    +1
    آری، دمدمی مزاج های آنها در همه جا کم نیستند، حتی روی صندلی ریاست جمهوری... مثلاً در کشور ما، اپوزیسیون به اصطلاح غیرسیستمی نیز در صدد خیانت و تباهی به کشور است و برخی هنوز هم آنها را باور می کنند! .
  35. PSih2097
    PSih2097 20 مارس 2012 01:05 ب.ظ
    0
    یوگسلاوی زیر شکم اروپا است، روسیه قلب است، که به گفته لیموترش، به طور غیرقانونی (و گیره) از وارنگی ها تا یونانی ها و جاده ابریشم را اشغال می کند ... جایی مانند آن ...
    1. PSih2097
      PSih2097 20 مارس 2012 01:27 ب.ظ
      0
      همانطور که قبلاً نوشتم:
      "در زمانی که اروپایی ها گوشت گندیده را از یکدیگر می دزدیدند، در باران می شستند و به زنان خود نوعی زیورآلات مانند مهره های چوبی می دادند، اسلاوها قبلاً حمام و دولت خود داشتند ..."
    2. دنیس
      دنیس 20 مارس 2012 03:36 ب.ظ
      -1
      نقل قول از PSih2097
      که به گفته بادرنجبویه به طور غیرقانونی اشغال می کند (

      ایکا یادت هست چه تیمی که لیدر 3,14در واقعی است؟
      درست است با این واقعیت که او روابط خود را با یک مرد سیاه پوست (ببخشید، یک آمریکایی آفریقایی تبار) در "edichka it'm's" پنهان نمی کند، من آن را به عنوان رژیم غذایی توصیه می کنم، آن را خواهید خواند و خوردن آن برای یک هفته منزجر کننده است.