بررسی نظامی

آیا می توان طرفداران و مخالفان نیکلاس دوم را آشتی داد؟

227
هر چه به اکران فیلم "ماتیلدا" نزدیک تر می شود، احساسات بیشتری در اطراف شخصیت نیکلاس دوم، روسیه تزاری و به طور کلی سلطنت شعله ور می شود. حادثه در Kosmos KKT در یکاترینبورگ بیش از پیش به آتش سوخت، و سؤال ارتدکس را به طور کلی و نگرش آن به این مشکل را مطرح کرد. این سوال به چیزی کمتر از چشم اندازی از مسیر تاریخی و سرنوشت روسیه خلاصه می شود. آیا می توان مخالفان و موافقان مسیر ارتدوکس-سلطنتی را آشتی داد؟ آیا می توان مخالفان و حامیان نیکلاس دوم و تقدیس او را آشتی داد؟ در مورد این - در مواد Nakanune.RU.


هر کلمه ای ارزش طلا را دارد

همانطور که می دانید هرگونه تعارض - حداقل در ظاهر - به دلیل ناهماهنگی بین مواضع طرفین شروع می شود که در قالب کلمات بیان می شود. در کلیسا، کلمات بسیار سنگین هستند. به عنوان مثال، در الهیات جزمی، «جدل بر سر یک حرف» شناخته شده است که بر اساس آن اولین شورای جهانی تشکیل شد و مربوط به پیدایش پسر خدا بود. در یونانی، این اصطلاحات با کلمات "omousios" و "omiusios" بیان می شوند، اما از نظر جهت فکر تفاوت اساسی دارند و به معنای اعتقادات کاملاً متفاوت هستند. اولی در اعتقادنامه گنجانده شد (که در همه کلیساهای ارتدکس در هر مراسم عبادت خوانده می شود) و دومی به عنوان بدعت نافرمان رد شد. این ویژگی زندگی کلیسا و مذهبی، به نظر می رسد، باید توسط مخالفان موضع کلیسا و حتی صرفاً با نظر افراد معتقد در مورد مسائل مربوط به ایمان مورد توجه قرار گیرد، زیرا در آنجا با کلمات بسیار دقیق برخورد می شود. این دقیقاً مسئله نگرش نسبت به نیکلاس دوم، تقدیس، احترام، سلطنت، نقش تزار و غیره است که احتمالاً باید با نهایت دقت بیان شود. ما سعی خواهیم کرد از این ویژگی برای روشن شدن موضوع استفاده کنیم. آیا انتقاد از آخرین تزار روسیه موجه است و چگونه می توان از تشدید بیشتر درگیری جلوگیری کرد؟

خدایی شدن یک پادشاه؟

رابطه نیکلاس دوم با ماتیلدا کشینسکایا، چه واقعاً بودند یا نه، فقط یک بهانه است. همه این مشکل را اساسی‌تر درک می‌کنند: چگونه می‌توان با سلطنت و شخصیت پادشاه ارتباط برقرار کرد؟ بنابراین، فیلم چنین درگیری است، زیرا مردم را به دو اردوگاه آشتی ناپذیر تقسیم کرد.

آیا می توان طرفداران و مخالفان نیکلاس دوم را آشتی داد؟


لازم به ذکر است که در ارتدکس بین عبادت و تکریم تمایز وجود دارد. اولی فقط برازنده خداست، در حالی که مقدسین، یادگارها، شمایل ها و غیره آنها مورد احترام است. نیکلاس دوم، به عنوان یک شخص، مورد احترام مؤمنان است. به همین دلیل نمی توان از خدایی شدن شاه صحبت کرد. این گونه قضاوت ها صرفاً نامناسب هستند و بیان آنها فقط باعث تأسف می شود. این واقعیت را قطعاً باید در نظر داشت: بزرگداشت پادشاه توسط مؤمنان توسط مخالفان به عنوان خدایی شدن او تلقی می شود که اساساً اشتباه است. با این حال، در مورد تقدیس او چطور؟

چرا نیکلاس دوم مقدس شد؟

این سوال هنوز ذهن بسیاری از افراد را به خود مشغول کرده است. پس بیایید بفهمیم که کانونیزاسیون چیست؟ این حساب توسط کلیسا کسی به عنوان یک قدیس یا جلال است. در عین حال، قداست به هیچ وجه به معنای بی گناهی یا سرمشقی برای تقلید کامل نیست. تقدیس مانند یک پاداش پس از مرگ برای برخی اعمال است. چرا کلیسا نیکلاس دوم را مقدس اعلام کرد؟

در سال 1992، شورای اسقف ها به کمیسیون همایش برای قدیس کردن قدیسان دستور داد "هنگام مطالعه استثمارهای شهدای جدید روسیه، شروع به تحقیق در مورد مطالب مربوط به شهادت خانواده سلطنتی کنند." در سال 1996، نتایج کار او به شورای مقدس گزارش شد. این کمیسیون خاطرنشان کرد که در زندگی پادشاه دو دوره با مدت زمان و اهمیت معنوی نابرابر وجود داشت - زمان سلطنت و زمان زندانی شدن او. در طول سلطنت او، کمیسیون «تنها در این فعالیت [ایالتی و کلیسا] زمینه کافی برای قدیس شدن او را نیافت». بنابراین ، نیکلاس دوم به هیچ وجه برای سلطنت خود مقدس شناخته نشد ، که باید توسط همه مخالفان پادشاه در نظر گرفته شود.

در ماه های آخر عمرش توجه کمیسیون جلب شد.

«در پشت رنج‌های فراوانی که خانواده سلطنتی در 17 ماه آخر زندگی خود متحمل شدند، که با اعدام در زیرزمین خانه یکاترینبورگ ایپاتیف در شب 17 ژوئیه 1918 به پایان رسید، ما افرادی را می‌بینیم که صادقانه تلاش کردند تا احکام را تجسم کنند. در رنجی که خانواده سلطنتی در اسارت با نرمی، بردباری و فروتنی متحمل شدند، در شهادت آنها نور ایمان مسیح که بر شر غلبه می کند آشکار شد، که کمیسیون امکان ستایش کل را برای آن ممکن دانست. خانواده سلطنتی در کلیسای جامع شهدای جدید و اعتراف کنندگان روسیه در لباس شهدا.

در همان زمان، کمیسیون خاطرنشان کرد که مرگ امپراتور و اعضای خانواده او نمی تواند به عنوان شهادت برای مسیح شناخته شود، زیرا آنها ملزم به چشم پوشی از او نبودند. خانواده سلطنتی در کسوت شهدای مقدسی تجلیل می‌شوند که «با تقلید از مسیح، رنج‌های جسمی، اخلاقی و مرگ را به دست مخالفان سیاسی تحمل کردند».

علاوه بر این، گزارش کمیسیون به طور جداگانه تأکید می کند که «قادیدان شدن پادشاه به هیچ وجه با ایدئولوژی سلطنتی ارتباطی ندارد و علاوه بر آن به معنای «قانون سازی» شکل حکومت سلطنتی نیست، که البته می تواند فعالیت های رئیس دولت را نمی توان از یک زمینه سیاسی حذف کرد، اما این بدان معنا نیست که کلیسا، زمانی که یک تزار یا شاهزاده ای را که در گذشته انجام داده است، توسط سیاست یا ایدئولوژیک هدایت می شود. ملاحظات.<...> تجلیل از شهدای ملکوتی جنبه سیاسی ندارد و نباید داشته باشد».

بنابراین، نتیجه این است: حاملان مصائب مقدس توسط کلیسا تجلیل می شوند، و نه سلطنت به عنوان چنین.

آیا کلیسا باید «صدای مردم» را بشنود؟

با این حال، آیا کلیسا موظف به گوش دادن به افکار عمومی نیست اگر تصمیمش می تواند جامعه را متفرق کند؟ واقعیت این است که کلیسا یک نهاد مستقر نیست، بلکه وحدت ایمانداران ارتدکس به مسیح است که کلیسا را ​​ایجاد کرد. بنابراین، کلیسا، بنا به تعریف، فقط مؤمنان را در بر می گیرد. کسانی که مخالف کلیسا هستند، خود را خارج از کلیسا قرار می دهند، و منطقاً به آن تعلق ندارند، حق ندارند نشان دهند که چه کسی می تواند یا نمی تواند مقدس شود.

این در واقع اعتراض کافران به این است که ایمانداران به نیکلاس دوم احترام می گذارند، پوچ است. بلکه چیز دیگری است. نارضایتی ناشی از این واقعیت است که کلیسا نقش بزرگی در زندگی عمومی ایفا می کند، زیرا چندین میلیون نفر به آن تعلق دارند. در این مورد، معلوم می شود که نیکلاس دوم تنها بهانه ای برای اختلاف نظرهای عمیق تر است.

چگونه می توان پادشاهی را که امپراتوری زیر دست او فروپاشید، قدیس کرد؟

مؤمنان می توانند به این سؤال با سخنان مسیح پاسخ دهند: "پادشاهی من از این جهان نیست" (یوحنا 18:36).

شاید درک این موضع برای کسانی که اعتقاد به ارتدکس ندارند دشوارترین باشد.

اما ارتدکس ها معتقدند که زندگی زمینی آمادگی کوتاهی برای ابدیت است و بنابراین به خودی خود ارزشمند نیست. البته این بدان معنا نیست که با تمرکز بر عدالت شخصی می توان از سرنوشت کشور دست کشید. در مورد نیکلاس دوم، کمیسیون این عقیده را ابراز کرد که "واقعیت کناره گیری از تاج و تخت امپراتور نیکلاس دوم، که مستقیماً با ویژگی های شخصی وی مرتبط است، به عنوان یک کل، بیانگر آن زمان غالب است. تاریخی این موضع را اسقف تیخون (شوکونوف) یگوریفسک نیز بیان کرد و تاکید کرد که کلیسا هیچ توهمی در مورد وضعیت آن زمان در کشور ندارد.

آیا این تقصیر شخصی نیکلاس دوم بود؟ بی شک. اما واقعیت امر این است که کلیسا گناه و شایستگی را "سنگین" نمی کند، بلکه برای اعمال خاص تمجید می کند. در مورد خاندان سلطنتی، این مصائب متحمل شده با حلم و بردباری و فروتنی و شهادت بود.

به هر حال، به یاد بیاوریم که عیسی مسیح به عنوان پادشاه یهودیان مصلوب شد (به یوحنا 19:19 مراجعه کنید). دقیقاً به این دلیل که پادشاهی او از این جهان نبود، او توسط یهودیان مصلوب شد، زیرا در انتظار مسیحایی بودند که تسلط سیاسی یهودیان را بر روی زمین برقرار کند. و تا به امروز، یهودیان مؤمن منتظر مسیح (مسیح) خود هستند. ممکن است که این تشابهات با مرگ مسیح، اتهاماتی مبنی بر الوهیت شدن پادشاه ایجاد کند. با این حال، برای تکرار، این به سادگی یک تفسیر نادرست از احترام است.

نقش تزار در آخرت شناسی ارتدکس

آخرالزمان آموزه آخرالزمان است که در آن شخصیت پادشاه معنای نمادین زیادی دارد. کتاب مقدس می گوید که "راز گناه از قبل در کار است، اما تا زمانی که کسی که اکنون مهار می کند از میان برداشته نشود، تحقق نخواهد یافت" (دوم تسالونیکیان 2: 2). پدران مقدس (به عنوان زاهدان مسیحیت در قرون اول نامیده می شوند) تقریباً به اتفاق آرا این مکان را به عنوان نشانه ای از یک پادشاه ارتدکس تفسیر می کنند که جهان را از نابودی باز می دارد. علاوه بر این، سلطنت ارتدکس نه به معنای محدود ملی، بلکه به عنوان کل جهان ارتدوکس، در مقابل جهان مرتد (امروزه تقریباً به اتفاق آرا در کلیسا با غرب شناخته می شود) درک می شود. در رأس این جهان ارتدکس یک پادشاه قرار دارد. این یک جزم کلیسا نیست، بلکه دارای ویژگی یک ایده شناخته شده جهانی است. علاوه بر این، از قرن پانزدهم، پس از سقوط بیزانس، تنها حاکمان روسیه ادعای این نقش را داشتند. به همین دلیل، انتقاد از سلطنت برای ارتدکس ها بسیار حساس است.

چگونه سلطنت را درک کنیم؟

با این حال، احترام به شخصیت پادشاه برای ارتدکس ها به معنای تغییر ناپذیری اشکال سیستم سلطنتی نیست. از یونانی ترجمه شده، سلطنت به معنای واقعی کلمه به عنوان یک شروع واحد ترجمه می شود. و بسیاری از مخالفان نیکلاس دوم شک ندارند که روسیه از نظر تاریخی به وحدت فرماندهی نیاز دارد. علاوه بر این، سلطنت تصویری از جامعه به عنوان خانواده ای است که سرپرستی آن پدر است. پادشاه تصویر پدر است. اگر به ارزش‌های سنتی پایبند باشیم، این نگاه به خانواده تنها دیدگاه واقعی است. سلطنت صرفاً انتقال آن به جامعه است.

در مورد وضعیت واقعی امور، روسیه در زمان آخرین تزار به شدت نیاز به یک دولت جدید داشت که اسقف تیخون نیز به آن اشاره کرد. با این حال، ناتوانی حاکم در حل وظایف مهم دولتی یک چیز است و افترا به او به عنوان یک شخص کاملاً چیز دیگری است.

البته برای یک حاکم بسیار سخت است که یکی را از دیگری جدا کند. در اینجا فقط می توان دوباره تکرار کرد که نیکلاس دوم به دلیل رنج و شهادت مقدس شناخته شد، همانطور که او معتقد بود برای روسیه تحمل کرد. بر این اساس، اتفاقاً، تفاسیر مختلفی وجود دارد، از جمله آنهایی که گفته می شود او کفاره گناهان روسیه را داده است. با این حال، آنها یا از توصیف مجازی معنای مرگ پادشاه یا از تمایل به اختراع چیزی می آیند. در هر صورت، چنین احکامی در مورد کلیسا صدق نمی کند و اگر نسبت داده شود، کاملاً بی اساس است.

"تعصب ارتدکس"؟

آیا چنین پدیده ای امکان پذیر است؟ متأسفانه همه چیز در دنیای مدرن امکان پذیر است. نکته دیگر این است که برخی خیلی دوست دارند یکی را با دیگری یکی کنند. ما در جامعه ای زندگی می کنیم که پیوند زمانه تقریباً غایب است و سنت تقریباً قطع شده است. همه چیز باید از ابتدا بازسازی شود. کافی است در معابد قدم بزنید و به سن کشیشان نگاه کنید تا دلیل آن را بفهمید. بنابراین، می توان گفت، روسیه اکنون تنها در حال تبدیل شدن به کلیسا است. بنابراین، کوچکترین آشنایی با ارتدکس گاهی اوقات می تواند سر خود را برگرداند، و فرد فکر می کند که او ابزاری در دستان خداوند است و گناهکاران را مجازات می کند. چنین درکی از نقش خود را البته نمی توان چیزی جز تعصب نامید و از غرور بیش از حد ناشی می شود که انسان بیش از حد به خود فکر می کند. همانطور که مشخص است ، کلانشهر یکاترینبورگ این "عمل خطرناک اجتماعی بی سابقه" - حمله به KKT "Cosmos" را بدون توجه به انگیزه محکوم کرد. در مورد عکس های مزاحم در پس زمینه کلیساها یا حضور او در مراسم، آنها اصلاً چیزی نمی گویند. یعقوب رسول گفت: "ایمان بدون اعمال مرده است." اما اگر چنین چیزهایی، پس چه نوع ایمان؟ در هر صورت، این شخص و سایر نوکیشان باید در مورد ایمان ارتدکس بهتر بیاموزند، آن را درک کنند، قبل از اینکه به نوعی عمل کنند.

"اجازه دهید همسران شما در کلیساها سکوت کنند"

بسیاری از میهن پرستان واقعی روسیه بسیار متاسفند که ناتالیا پوکلونسایا، که در بهار کریمه شجاعت نشان داد، امروز به یکی از رسوایی ترین سیاستمداران روسیه تبدیل شده است.



تایید واضح حقیقت قدیمی. نیت خوب به راه نادرستی تبدیل شده است. احترام شخصی نیکلاس دوم شروع به تبدیل شدن به نوعی سریال روابط عمومی کرد. پولس رسول می‌گوید: «زنان شما در کلیساها ساکت باشند، زیرا جایز نیست که حرف بزنند، بلکه مطیع باشند، چنانکه شریعت می‌گوید. در خانه؛ "(اول قرنتیان 1:14-34). اما ناتالیا پوکلونسایا ، همانطور که معلوم شد ، متأسفانه شوهر ندارد و او زندگی مشترک با یک مرد را "خانواده" نامید. معنای این سخنان رسول به تعبیر متکلمان این است که زنان نباید به امور عمومی کلیسا مشغول شوند. سرنوشت بزرگ یک زن، از دیدگاه ارتدکس، این است که قلب خانواده، نگهبان آتشگاه، مادر فرزندان و همسر شوهرش باشد. همیشه دعوای مردان برای زنان وجود داشته است. همانطور که اسوالد اشپنگلر، فیلسوف آلمانی می نویسد، این چیزی نیست جز مبارزه مردان برای حق تاریخ سازی. اما زن خود داستان است. اگر او را به یک مرد تشبیه کنند، از درک ارتدکس از نقش یک زن منحرف می شود. معمولاً چیزهایی مانند سخنرانی ها یا اعمال عمومی با برکت هستند. مشخص نیست که پوکلونسایا او را گرفت یا خیر. و افسوس که نیکلاس دوم را به عنوان یک مرد خانواده که خودش در زندگی مشترک زندگی می کند تجلیل و تکریم می کند ... این حداقل غم انگیز است ...

آیا تعارض اجتماعی قابل حل است؟

هر درگیری را می توان تحت یک شرط حل و فصل کرد - باید از هر دو طرف تمایل به سازش وجود داشته باشد.

احتمالاً از طرف ارتدوکس ها و سلطنت طلبان باید دست کم از سرزنش عمومی مستمر دوران شوروی جلوگیری کرد، به خصوص که برای اکثریت هموطنان ما مزایای دوران شوروی در مقایسه با امروز آشکارتر می شود. واقعیت ها

اصلاً چرا دوران شوروی را توهین می کنیم؟ آنچه آنها می خواهند به آن برسند نامشخص است. چقدر می توانید لنین و استالین را علناً محکوم کنید؟ بله، یک نظر کلی در کلیسا وجود دارد که لنین برای روسیه نابغه شیطانی بود و استالین نجات او بود. اما این یک نظر درون کلیسا است. اگر کلیسا بخواهد مداخله نکند و به این موضوع اشاره نشود که نیکلاس دوم به طور غیرمستقیم قدیس شده است، روسیه را به فاجعه کشانده است، به درستی تیرباران شده است و غیره، پس لازم است که نظر داخلی کلیسا در مورد آن علنی نشود. دوره تاریخ شوروی، به ویژه محکومیت و اتهامات. این تنها به یک چیز منجر می شود - واکنش متقابل - اتهامات "تاریک بینی"، "تعصب"، "روحانیت طلبی" و غیره.

به نوبه خود، مخالفان سلطنت و نیکلاس دوم احتمالاً باید حداقل به حداقل سواد دینی دست یابند. برای مخالفت با کلیسا، ابتدا باید زبان کلیسا را ​​یاد گرفت. در پایان، چه چیزی مهمتر است - انگ زدن به نیکلاس دوم و سلطنت، یا جلوگیری از تکرار تراژدی فروپاشی کشور؟ احتمالا دومی بنابراین به نظر می رسد که در بحث ها باید به بررسی حکومت سیاسی شاه و اشتباهات او معطوف شود و مسائلی که ماهیت معنوی دارند به کلیسا واگذار شود.

احتمالاً مهمترین چیزی که همه ما باید به یاد داشته باشیم این است که بهای این موضوع سرنوشت روسیه است. آیا با پافشاری بر حقانیت بی قید و شرط با دستان خود میهن را می لرزانیم؟...
نویسنده:
منبع اصلی:
https://www.nakanune.ru/articles/113258/
227 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. پوپولیست
    پوپولیست 12 سپتامبر 2017 06:23
    + 21
    آیا می توان مخالفان و موافقان مسیر ارتدوکس-سلطنتی را آشتی داد؟ آیا می توان مخالفان و حامیان نیکلاس دوم و تقدیس او را آشتی داد؟

    هیچ آشتی امکان پذیر نیست و نه ضروری است. حامیان این راه، افرادی با اندیشه های عقب مانده و بدوی هستند. این راه غیرممکن است و آینده ای ندارد.
    برای مخالفت با کلیسا، ابتدا باید زبان کلیسا را ​​یاد بگیرید

    برای مخالفت با کلیسا و مذهب کافی است زبان الحاد را بدانیم. چنین علمی وجود دارد، اگر کسی نداند. خوب
    1. فنچ ها
      فنچ ها 12 سپتامبر 2017 07:25
      + 30
      خوب، او کیشینسکایا را لعنت کرد، و پس چی؟ برعکس، امپراطور در زندگی بی ارزش خود حداقل یک عمل مردانه انجام داد، پس در اینجا احترام و احترام بگذارید! و در مورد تقدیس ها، همین سوال را می توان بسته - نه در زندگی، بلکه در شهادت او، کلیسا او را به میزبان شهدای بزرگ معرفی کرد. علاوه بر این، این یک سازش خاص بین مقامات سکولار و کلیسا است: لنین در مقبره-کولیان-قدیس قرار دارد، بنابراین بین دو اردوگاه تعادل برقرار می کند ... اما سپس ارتدوکس ها و سلطنت طلبان از همه اقشار شروع به فراتر رفتن کردند ... من میرم دنبال پاپ کورن، حالا طرفداران تزار باید پُر پاره و کمونیست های خشمگین شوند تا تمام پیراهن های مجازی را روی خود و مخالفانشان پاره کنند... خندان
      1. اینگوار 72
        اینگوار 72 12 سپتامبر 2017 07:34
        + 17
        نقل قول: زیابلیتسف
        و پس از شهادتش کلیسا او را به میزبان شهدای بزرگ معرفی کرد.

        ژنیا، آیا کلیسا علاقه ای به این واقعیت ندارد که کل کشور به دلیل عدم اراده او در عذاب بود؟ am
        برای من، نیکولای نه قدیس است و نه "خونین" (نیازی به افراط و تفریط نیست)، بلکه یک فرد ضعیف اراده است که کشوری را که به او سپرده شده است شرمنده کرده است. نوعی آنالوگ گورباچف. hi
        1. کاپیتان نومو
          کاپیتان نومو 12 سپتامبر 2017 07:49
          +8
          بنابراین در مقاله نوشته شده است که کیفیت انجام وظایف رسمی مورد ارزیابی قرار نگرفت. و آن خانم، نه، نه کشینسکایا، باید پس از شایعه پخش مری مجسمه نیم تنه نیکولای در حیاط دادستانی که توسط کمیسیونی از مقامات کلیسای محلی رد شد، به دیوانخانه فرستاده می شد.
          1. برای مدت طولانی در انبار هستند.
            +2
            خوب، در روسیه برای قرن ها محاکمه ای برای احمق ها وجود نداشته است ... L. Filatov ...
            1. Des10
              Des10 16 سپتامبر 2017 20:17
              0
              و ما برای قرن ها داریم
              بدون قضاوت در مورد احمق ها!
              ال. فیلاتوف
        2. فنچ ها
          فنچ ها 12 سپتامبر 2017 08:16
          +4
          ایگور

          یک فرد معمولی، به خواست سرنوشت، رئیس روسیه شد، که او نه پیشه ای داشت، نه استعدادی، و نه میل داشت... این تقصیر او نیست، این مصیبت اوست! گورباچف ​​عمداً در کشور ساده است و تزار راگ فقط برای کلیسا است، این یک تصمیم سیاسی تر است، اما دیر یا زود لنین را از مقبره بیرون خواهند انداخت شهید بزرگوار می ماند...
          1. دیانا ایلینا
            دیانا ایلینا 12 سپتامبر 2017 09:12
            + 23
            Zyablitsev امروز، 08:16 ↑ جدید
            در مورد کلیسا، این یک تصمیم سیاسی تر است، با این حال، دیر یا زود لنین از مقبره بیرون خواهد شد و شهید بزرگ مقدس باقی خواهد ماند ...
            اوگنی ، hi عشق با کمال احترام، چرا اینقدر قاطع هستید؟! چرا تصمیم گرفتی لنین را بیرون کنند؟! اولا، او از نظر تئوری دفن شده است، زیرا. زیر سطح قرار دارد ثانیاً اگر به قول شما «بیرون انداخته شود» این اولین قدم برای فروپاشی کشور خواهد بود. چون برای خیلی ها، از جمله من، از جمله لنین (با وجود همه ادعاهایی که علیه او وجود دارد)، خالق اولین عادل ترین دولت جهان! می توان با این موضوع بحث کرد، اما این واقعیت باقی می ماند که ایجاد اتحاد جماهیر شوروی بود که سرمایه داران غرب را بر آن داشت تا امتیازات اجتماعی به پرولتاریا بدهند. وگرنه در غرب حتی الان 12-14 ساعت بدون مرخصی و سایر مزایای اجتماعی کار می کردند. پس اگر دوست داشته باشید می توان لنین را بنیانگذار دین جدید دانست.
            در مورد امپراتور نیکلاس دوم (خونین)، این لقب توسط مردم به او داده شد و شایسته است. او سلطنت خود را با یک تراژدی خونین در میدان خودینکا آغاز کرد و سلطنت خود را با کشتار بی‌معنای جنگ جهانی اول به پایان رساند!
            اما این را به شما می گویم، اگر «سفیدها» در امر بازگرداندن سلطنت، طوفانی به دور نام او برنمی خیزند و او را به پرچم نمی آورند، هیچ یک از «قرمزها» با انگشت او را لمس نمی کردند. این به او مربوط نمی شود، بلکه به این موضوع مربوط می شود که چه چیزی پشت همه چیز است. و در پس این همه هیاهو، همان خانواده بی فایده «تزارینا» ناشناخته هلشتاین-گوتورب با پسرش، منحط، «مدعی» تاج و تخت تمام روسیه کوچک و سفید و بزرگ است. و خانم پوکلونسکایا، به طوری که خالی بود، به عنوان یک تحریک کننده عمل می کند، چیزی شبیه به کشیش گپون. یادت می افتی آن قیامت چگونه تمام شد؟! همه چیز به سمت این پیش می رود، به ویژه در آستانه صدمین سالگرد انقلاب سوسیالیستی اکتبر بزرگ! در واقع در حال آماده سازی یک حوضه جدید هستیم. با آنال و سایر قلدرها درست نشد، با اوکراین هم نشد، بله، پس از این طرف به شما ضربه می زنیم. چرا این واضح نیست؟
            P.S. با تمام احترام، ارزش نوشتن عبارت "کمونیست های دیوانه" را نداشت، من هرگز به شما توهین نکردم، اما این عبارت به نظر شخصاً توهین به نظر می رسد ...! خوب نیست، ژنیا! hi
            1. فنچ ها
              فنچ ها 12 سپتامبر 2017 09:34
              +3
              دیانا، عشق از شما می خواهم که اگر به شما توهین کردم یا خدای ناکرده به شما توهین کردم مرا ببخشید اما در عبارت "کمونیست های خشمگین" چیز بدی نگذاشتم، اندکی از خصومت خودم نسبت به برخی رفقا که پشت حرف هایشان نهفته است. بدون اعتقاد سیاسی و آگاهی از این که چقدر عبارات و شمشیرهای مقوایی تکان می دهند، یعنی عزمی برای رفتن به سنگرها وجود ندارد، اما میل به ترک شعار وجود دارد! تغییر نسلی رخ خواهد داد، جوان دموکرات خواهد کرد. چنین تصمیمی، و این به این معنی نیست که من با او موافقم ... بنابراین، این را با تأسف نوشتم ... وگرنه با شما موافقم! خالصانه! hi
              1. دیانا ایلینا
                دیانا ایلینا 12 سپتامبر 2017 10:05
                + 11
                Zyablitsev امروز، 09:34 ↑
                دایانا، عشق، لطفا مرا ببخش اگر توهین کردم، یا خدای ناکرده به تو توهین کردم، اما هیچ چیز بدی در عبارت "کمونیست های دیوانه" وارد نکردم.
                پذیرفته شده عشق ، متاسفم که معنی مطلب نوشته شده را اشتباه متوجه شدم!
                درباره ولادیمیر ایلیچ، من نمی‌خواهم پیامبر باشم، اما فکر می‌کنم تا ده سال دیگر، زمانی که تغییر نسل‌ها به پایان برسد، دموکرات‌های جوان چنین تصمیمی خواهند گرفت و این بدان معنا نیست که من با او موافق هستم. ...
                و این چقدر غم انگیز است! اما ظاهرا حق با شماست. درست است، با هزینه 10 سال، فکر می کنم شما هیجان زده شدید، اگرچه در "چرند" ما همه چیز ممکن است، مهم نیست که چقدر تاسف انگیز باشد. اما باز هم می گویم به هر حال این قدم گامی در جهت فروپاشی کشور خواهد بود!
                با احترام! hi عشق
                1. رمان 66
                  رمان 66 12 سپتامبر 2017 10:46
                  +5
                  دیانوچکا عشق hi من فقط نفهمیدم - چرا چنین شهیدی در مرگ شاه (و دیگر شاه در آن زمان نبود) وجود داشت؟ یک گلوله یا یک سرنیزه - اصلاً صلیب نیست، مثلاً مردم و شاید بیشتر از لازو رنج برده اند - آیا می توانیم قدیس کنیم؟
                  1. فنچ ها
                    فنچ ها 12 سپتامبر 2017 10:52
                    +2
                    رمان hi برای اینکه کاملاً درست باشد، پس کل موضوع این است که کمیسیونی که بر اساس بررسی دقیق شرایط مرگ خانواده سلطنتی تصمیم در مورد قدیس‌سازی را اتخاذ کرد، پیشنهاد کرد که قانونگذاری آن را در پوشش مقدس انجام دهد. شهدا در ROC دعایی، کلمه "حامل اشتیاق" در رابطه با آن قدیسان روسی به کار می رود که با تقلید از مسیح، صبورانه رنج جسمی، اخلاقی و مرگ را به دست مخالفان سیاسی تحمل کردند.
                    1. رمان 66
                      رمان 66 12 سپتامبر 2017 10:57
                      +8
                      اولاً، مطمئن نیستم که آنها با شناختن این خانواده "با صبر و حوصله تحمل کرده اند"، من فکر می کنم که بوی تعفن در آنجا کافی است؛ ثانیاً این بد نیست، آنها را به آنها غذا دادند (و کشور قبلاً گرسنه بود) و سپس بام . یک گلوله در پیشانی - و نه شهادت. برادر ما را گول بزن hi
                      1. دیانا ایلینا
                        دیانا ایلینا 12 سپتامبر 2017 11:08
                        + 11
                        روما، hi عشق کاملا موافقم! من هیچ ارتباطی بین اعدام خانواده سلطنتی و رنجی که آنها برای ایمان خود متحمل می شوند، نمی بینم. علاوه بر این، برای کاری که این خانواده در روسیه انجام داده اند، اعدام انسانی ترین اقدام است. اینجا به من اعتراض می کنند، اما بچه ها چطور...! و علاوه بر این، بچه ها را زنده بگذارید و تا به امروز به شکار روسیه بازگردد. یکی از نوادگان شاهزادگان بزرگ وجود دارد که هیچ حقی بر تاج و تخت ندارد و با فرزندان رشد نیافته خود از پوست خود بالا می رود تا پنجمین نقطه چاق خود را بر تخت بنشیند ... خندان پس چه فنایی که در مورد وراث مستقیم صحبت کنیم؟!
                        پس درسته، ROC هم نباید خودشونو به این کار میزدن، کثیفشون به اندازه کافی نیست؟!
                      2. فنچ ها
                        فنچ ها 12 سپتامبر 2017 11:18
                        +3
                        من فقط تعاریف را روشن کردم! خود اعدام، بر اساس مصلحت سیاسی آن لحظه، می فهمم که اخلاق انسانی را کنار گذاشته ام، اما رک بگویم و از نظر رحمت معمولی، استقبال نمی کنم! با این وجود، من تمایل دارم باور کنم که نیکولای دقیقاً با سیاست ضعیف و متوسط ​​خود - یعنی به گفته ژگلوفسکی - خود و خانواده اش را به چنین پایان غم انگیزی محکوم کرد - یعنی به گفته ژگلوفسکی - هیچ مجازاتی بدون گناه وجود ندارد!
                      3. بیور 1982
                        بیور 1982 12 سپتامبر 2017 11:23
                        +3
                        وقتی چنین نظراتی را می خوانید، احساس می کنید که ارواح صد سال پیش زنده شده اند. دستور زبان، سبک شناسی، فرهنگ گفتار - همه چیز همان است، اما صد سال گذشته است.
                      4. دیانا ایلینا
                        دیانا ایلینا 12 سپتامبر 2017 11:43
                        + 12
                        beaver1982 امروز، 11:23 ↑
                        وقتی چنین نظراتی را می خوانید، احساس می کنید ارواح صد سال پیش زنده شده اند.
                        و شما نخوانید، اشتهای شما سالم تر می شود، اما در عین حال در بحث دخالت نکنید، خودتان سالم تر خواهید بود!
              2. Pancir026
                Pancir026 14 سپتامبر 2017 12:23
                +3
                نقل قول: زیابلیتسف
                درباره ولادیمیر ایلیچ، من نمی‌خواهم پیامبر شوم، اما فکر می‌کنم ده سال دیگر، زمانی که تغییر نسل‌ها بگذرد،

                خب به قول خودشان مادربزرگ دو تا گفت.
                نمونه ای از ساختار جامعه متفاوت از آنچه امپریالیسم مدرن نشان می دهد وجود دارد، و اگر چنین است، پس امید انواع چوبی ها که می گویند در جایی میخ زده اند بی اساس است.
                دوم، به دلایلی به ذهن کسی نرسیده است، ما در اصل متوسط ​​ترین را می گیریم
                نیکلاس 2 که کشور را در هرج و مرج فرو برد و ما او را با همان حد وسط - گورباچف ​​مقایسه می کنیم، قیاس شفاف است، فکر نمی کنید؟
                تنها تفاوت گورباچف ​​این است که نوعی گودال گانینا پیدا نکرد، هرچند در این مورد آنچه از این دو گذشت عملاً معادل است.
                سپس، دولت موقت، همان کرنسکی و دسته اش را می گیریم، سپس به یلتسین و دسته اش نگاه می کنیم، شما از طریق قیاس نگاه نکنید، حتی یلتسین یک نوع کورنیلوف، یک قو، و حامیان مالی او، مربوط به دوران
                که در 17 سالگی و در 91 سالگی همه چیز از آنجا...
                از آنجایی که می توان آنتاگونیست ها را "آشتی" کرد - از یک طرف، یلتسین های نیکولوگورباچوو، که به "مفید بودن" برای کشور اطمینان دارند، چهره های متوسطی که به خاطر آنها کشور در قرن بیستم دو بار در آستانه فاجعه قرار گرفت. و حامیان لنین، که به لطف آنها کشور در سال 20 جمع آوری شد ... اکنون چه کسی بهتر است، دولتمردان یا نیروهای ضد دولتی در اصل نیکولاشکا، بورکا، خرس ها و سایر هوهنموگن برویلرها در حلقه ای از تحسین کنندگان جمع شدند؟
            2. کنترل
              کنترل 12 سپتامبر 2017 13:01
              +6
              نقل قول: دیانا ایلینا
              در مورد امپراتور نیکلاس دوم (خونین)، این لقب توسط مردم به او داده شد و شایسته است.

              ... مردم؟
              نام مستعار ایوان وحشتناک چیست؟ و برای استالین، بریا، گئورگی ژوکوف و تعدادی دیگر - ما در پرانتز یادداشت می کنیم! - سیاستمداران؟
              --------------------
              این نام مستعار نقاط عطف یک جنگ ترکیبی مداوم هستند ... حتی اختراع "کمیوس" بدنام ناموجود (این نام مستعار کسی است، نوعی گاو اختراع شده ...)
              و طبق آزمایش مسیر زندگی نیکلاس دوم - خوب، مردی که رئیس یک قدرت بزرگ شد معلوم شد در مکان اشتباهی قرار گرفته است - نه توانایی و نه تمایلی برای انجام آن نداشت. نه تحصیلات عالی و نه نجابت و اخلاق کمکی نکرد ...
              در مورد "یکشنبه های خونین" و "هودینکا" ... - با نگاهی به تاریخ، می توانید به راحتی دریابید که چه کسی به امپراتورهای روسیه هم کریمه و هم روسیه و ژاپن ... و جنگ جهانی اول را "باخته" کرد. ... و در عین حال - که جنگ جهانی دوم - جنگ بزرگ میهنی ما - را با چنین تلفات و شکست های وحشتناکی آغاز کرد!
              -------------------------
              یک فرد معمولی و شایسته، یک مرد و یک شوهر. سرپرست خانواده ... بی جا در زمان بد; که با افتخار رنج و عذاب - و مرگ را پذیرفت. آیا همه حاضران قادر به این کار هستند؟ از خودت بپرس...
              خودت قضاوت کن این سخت ترین قسمت است. قضاوت در مورد خود بسیار سخت تر از دیگران است. اگر بتوانید خودتان را درست قضاوت کنید، پس واقعاً عاقل هستید. ...
              شما در اعمال خود زندگی می کنید، نه در بدن خود. شما اعمال خود هستید و شما دیگری وجود ندارد. (آنتوان دو سنت اگزوپری، "شازده کوچولو")
              1. الکس_59
                الکس_59 12 سپتامبر 2017 14:05
                +3
                نقل قول از CONTROL
                یک فرد معمولی و شایسته، یک مرد و یک شوهر. سرپرست خانواده ... بی جا در زمان بد; که با افتخار رنج و عذاب - و مرگ را پذیرفت. آیا همه حاضران قادر به این کار هستند؟ از خودت بپرس...

                پرسیده شد. پاسخ: من قطعاً متوجه می شوم که در جای اشتباهی هستم و به موقع این مکان را به کسانی که برای این کار مناسب تر هستند منتقل می کنم. پس از آن، زنجیره بعدی در مورد عذاب و مرگ ارتباط خود را از دست می دهد.
              2. وایربلن
                وایربلن 13 سپتامبر 2017 20:31
                0
                و تیراندازی به مردمی که با نمادها به سمت زمستان در 12 ژانویه 1905 راه می روند - خوشایندترین عمل است! و VERA و شاهزادگان کلیسا را ​​اشتباه نگیرید! زيرا عبور شتر از سوراخ سوزن آسانتر از ورود ثروتمند به بهشت ​​است. و روی مچ کشیش یک ساعت 80 دلاری است! نجاتشان بده پروردگارا!
            3. iConst
              iConst 12 سپتامبر 2017 13:20
              +2
              نقل قول: دیانا ایلینا
              و در پس این همه هیاهو همان خانواده بی ارزش ملکه ناشناخته توسط هرکسی وجود دارد

              دیانا! من در شگفتم! من ایستاده کف می زنم! کاملا حق با شماست.

              در عصری که ما در آن زندگی می کنیم (از این کلمه رقت انگیز نمی ترسم) هیچ کاری به همین شکل انجام نمی شود (خب، به استثنای گربه ها و سگ های خانگی). و حتی بیشتر از آن، همانطور که در حال حاضر مد شده است، در حوزه رسانه.
              سینما به قول تارکوفسکی مرده است. هالیوود همه چیز را در اختیار گرفته است. دیگر شاهد نقاشی های (!) «معجزه معمولی»، «اژدها را بکش»، «همان مونچاوزن» نخواهیم بود.
              بنابراین، خلقت معلم یک خلقت سفارشی است. هدف، در پس زمینه ترویج مضمون احیای سلطنت، (وانگیو) برای مبتذل کردن نام آخرین امپراتور روسیه شرم آور و نفرت انگیز است.

              اظهارات قاطعانه برخی از مردم عادی محلی به آنها به عنوان افرادی مغرض و نادان خیانت می کند. زیرا (!) طبقه بندی نشانه حماقت یا پستی است (من نگفتم!).

              نیکلاس دوم را فقط برای یک "عمل" "خونین" می نامند. آنها گاهی اوقات او را یک "پارچه با اراده ضعیف" می نامند - که نمی داند چگونه دولت را اداره کند، و در عین حال مسئولیت کامل متفرق کردن تظاهرات را تجویز می کنند. در همان زمان، مثل همیشه، تظاهرکنندگان نرم و پف دار با گل راه می رفتند و لالایی می خواندند. آره
              اما، به محض اینکه این سوال به اقتصاد می رسد، زمانی که ناگهان همه همین "مذاکره کننده ها" شروع به یادآوری سال 1913 می کنند - اوج شکوفایی اقتصاد روسیه، زمانی که "ما تمام پاریس را با کره تغذیه کردیم." امپراطور البته کاری به این موضوع ندارد.

              شما قبلاً تصمیم گرفته اید: یا همانطور که می گویند شلوار زیر خود را بپوشید یا صلیب را بردارید.

              حالا بیایید کمونیست ها را در نظر بگیریم: به من یادآوری نکن، دیانا، چگونه توخاچفسکی به دهقانان منطقه تامبوف اطمینان داد؟ شیرینی زنجبیلی کنشنا! و پوسته ها با گاز خنده بودند - به اصطلاح، فضای تعطیلات بهتری را ایجاد می کردند.

              و 1962 (اگر اشتباه نکنم) - اعدام کارگران در نووچرکاسک. و بسیاری دیگر، کمتر شناخته شده، اما نه کمتر خونین سرکوب دهه 50-60 قرن گذشته.

              خوب، کجاست خشم و عصبانیت درست از خروشچف "خونین" (همه چیز با استالین روشن است - "لازم بود" - او می تواند)؟ و متاسفم، خروشچف - او صنعت موشک را مطرح کرد - چرا! قایقرانی کردیم.
              1. Pancir026
                Pancir026 14 سپتامبر 2017 12:30
                +1
                نقل قول از iConst
                1913 را به یاد بیاورید

                از آن به عنوان آخرین سال صلح امپراتوری تزار و بالاترین نقطه آن در نظر گرفته می شود، چه چیزی برای شما مبهم است؟
                همه چیز دیگر نه توسط نیکولاشکا، بلکه به رغم او ایجاد شد.
                نقل قول از iConst
                به من یادآوری نکن، دیانا، توخاچفسکی چگونه به دهقانان منطقه تامبوف اطمینان داد؟

                در منطقه تامبوف، شورش SR برانگیخته شد، و نه یک قیام دهقانی، و نیروی محرکه این راهزنان، که به هیچ وجه بر جمعیت استان تامبوف غالب نیستند، فقیرترین دهقانان هستند. دهقانان متوسط ​​و جمعیت شهری. شما پیشنهاد می کنید که جمعیت شهری پاک بمیرند.
                نقل قول از iConst
                و 1962 (اگر اشتباه نکنم) - اعدام کارگران در نووچرکاسک. و بسیاری دیگر، کمتر شناخته شده، اما نه کمتر خونین سرکوب دهه 50-60 قرن گذشته.

                بله، یک تراژدی که دقیقاً با سیاست کاملا احمقانه خروشچف مرتبط است، چه چیز دیگری را می توانید به خاطر بسپارید؟ در پاسخ به شما یادآوری می شود که قبلاً تلاش هایی برای بازی روی نقشه ملی انجام شده است ، که منجر به این واقعیت شد که دولت در آن زمان ، هنوز توسط افرادی مانند شما مسموم نشده بود ، این همه ارواح شیطانی را درهم شکست.
                نقل قول از iConst
                و متاسفم، خروشچف - او صنعت موشک را مطرح کرد - چرا!

                شایستگی خروشچ مشکوک است، به این معنا که او همه اینها را مطرح نکرده است.
          2. تئودور راسپ
            تئودور راسپ 12 سپتامبر 2017 13:33
            +1
            نقل قول: زیابلیتسف
            دیر یا زود لنین را از مقبره بیرون خواهند انداخت و شهید بزرگوار باقی خواهد ماند...

            در اینجا در این چیزی و بدبختی! طبق قوانین کلیسا، شهادت دروغ گناهی فانی و نابخشودنی است! نیکولکا در بستر مرگ پدرش الکساندر سوم قول داد که بلافاصله پس از تاجگذاری به نفع برادرش مایکل از سلطنت کناره گیری کند. سوگند را شکستم آیا برای این نیست که او به عذاب الهی که همیشه سخت تر از جنایت است دچار شد؟!
      2. آلنا فرولوونا
        آلنا فرولوونا 12 سپتامبر 2017 07:53
        + 13
        برای مخالفت با کلیسا و مذهب کافی است زبان الحاد را بدانیم.


        حرف مفت نزن هیچ کس تا به حال نتوانسته است ثابت کند که خدا وجود ندارد!

        بسیاری از مردم به تفکر مادی گرایانه عادت کرده اند و به تحقیقات علمی امیدوارند. می گویند: علم ثابت کرده که خدایی نیست.
        من با یک کشیش ملاقات کردم و او گفت:
        - وقتی پرسترویکا شروع شد، به نحوی معبد را ترک کردم. یک زن پیش من می آید و می گوید: "ما می خواهیم شما را به یک جلسه مهمانی دعوت کنیم. بیش از هزار نفر جمع می شوند. مردان نظامی، پزشکان، معلمان." قبول کردم بیام بله، در واقع یک خانه کامل است. من را به هیئت رئیسه رساندند. نگاه می کنم، مردی با کیف در انتهای میز نشسته و با کج نگاهی به من می کند. اجراها شروع شد. نوبت این مرد است او مدت ها صحبت کرد و در پایان گفت: علم به طور کامل ثابت کرده که خدایی وجود ندارد اما هنوز در بین ما مومنانی هستند حتی کشیشان. او تمام کرد.
        برمی‌خیزم و می‌پرسم: «برادران و خواهران عزیز! اگر یکی از شما بگوید چه علم ثابت کرده است که خدا وجود ندارد، من فورا صلیب خود را برمی دارم، روسری ام را برمی دارم و برای مهمانی ثبت نام می کنم. من یک کمونیست غیور خواهم بود!"سالن ساکت است! دوباره شروع به پرسیدن می کنم:" عزیز، به من بگو آیا هیچ علم زمینی می تواند ثابت کند که خدا وجود ندارد؟«سالن ساکت است و ناگهان... با تشویق منفجر می شود.
        و ملحد مانند دود ناپدید شد، همراه با کیف.
        و چند روز بعد، در کلیسا، یک زن در اعتراف گفت: "شوهرم سرهنگ است، وقتی به کلیسا می روم، او همیشه مرا سرزنش می کند. می تواند بگوید چه نوع علم ثابت کرده است که خدا وجود ندارد. چنین نمونه زندگی!
        هیچ علمی وجود ندارد که ثابت کند خدا وجود ندارد. سالهاست که قصه های الحادی به ما گفته می شود! آتئیسم علم نیستهمانطور که در موسسات تدریس می شد - "الحاد علمی". این فقط یک فرقه از خداناباوران است. اعضای جدیدی را به صفوف خود جذب کرد، با خدا مبارزان ایدئولوژیک را جذب کرد! اینگونه به شیطان پرستی رسیدیم.
        آتئیست ها! اگر خدا نباشد با چه کسی می جنگی؟
        ارشماندریت آمبروز (یوراسوف)
        1. فنچ ها
          فنچ ها 12 سپتامبر 2017 08:08
          +6
          براوو، آلنا! پس آنها، ملحدین لعنتی... خندان



          اوستاپ در حالی که دشمنان را به چالش می کشد، گفت: «هی، ای کروبی ها و سرافیم ها!» «خدا نیست!
          کشیش آلویسی موروشک با محافظت از کوزلویچ با بدنش مخالفت کرد: "نه، وجود دارد."
          کشیش کوشاکوفسکی زمزمه کرد: «این فقط هولیگانیسم است.
          - نه، نه، - ادامه داد استراتژیست بزرگ، - و هرگز نبود. این یک واقعیت پزشکی است.
          کوشاکوفسکی با عصبانیت گفت: "من این گفتگو را نامناسب می دانم."
          - آیا گرفتن ماشین مناسب است؟ بالاگانف بی تدبیر فریاد زد. -آدم! آنها فقط می خواهند آنتلوپ را بگیرند.
          با شنیدن این حرف، راننده سرش را بلند کرد و به کاهنان نگاه کرد. کشیش ها با عجله به اطراف شتافتند و با سوت زدن با روبان های ابریشمی سعی کردند کوزلویچ را پس بگیرند. اما او تلو تلو خورد.
          - به خدا چه می شود؟ استراتژیست بزرگ اصرار کرد.
          کشیش ها باید بحثی را شروع می کردند. بچه ها از پریدن روی یک پا خودداری کردند و نزدیک تر شدند.
          آلویسیوس موروشک با صدایی صمیمانه شروع کرد: "چگونه می توانید بگویید که خدا وجود ندارد، وقتی همه موجودات زنده توسط او خلق شده اند! ..
          اوستاپ گفت: «می‌دانم، می‌دانم، من خودم یک پیر کاتولیک و لاتین‌گرا هستم. Puer، sotser، vesper، gener، liber، minuscule، asper، tener.
          این استثناهای لاتین، که توسط اوستاپ در کلاس سوم مدرسه خصوصی ایلیادی حفظ شد و هنوز به طور بی معنی در سر او نشسته بود، یک اثر مغناطیسی روی کوزلویچ ایجاد کرد. روحش به بدنش پیوست و در نتیجه این وصلت راننده با ترس به جلو حرکت کرد.
          کوشاکوفسکی در حالی که با نفرت به اوستاپ نگاه می کرد، گفت: «پسرم، تو اشتباه می کنی، پسرم. معجزات خداوند گواهی می دهد ...
          - کسندز! دست از سر و صدا کردن بردارید! استراتژیست بزرگ با جدیت گفت. «من خودم معجزه کرده ام. همین چهار سال پیش، مجبور شدم چندین روز را در شهر کوچکی در عیسی مسیح بگذرانم. و همه چیز مرتب بود. حتی چند هزار مؤمن را با پنج نان سیر کردم. به آنها غذا دادم تا به آنها غذا بدهم، اما چه دلخراش!» خندان
        2. وادمیر
          وادمیر 12 سپتامبر 2017 14:53
          +4
          حرف مفت نزن هیچ کس تا به حال نتوانسته است ثابت کند که خدا وجود ندارد!
          آیا شواهد علمی یا حتی منطقی برای آن وجود دارد؟ وجود داشتن؟ و چگونه می توانید عدم وجود شخصیت های افسانه ای، مثلاً بابانوئل یا کوشچی جاودانه را ثابت کنید؟ افراد بالغ و عاقل حتی چنین سوالی نمی پرسند، چرا یک افسانه ساده لوحانه را رد می کنیم؟ اما بسیاری از حقایق کتاب مقدس مدتهاست رد شده اند.
          آتئیست ها! اگر خدا نباشد با چه کسی می جنگی؟

          مثلاً من ملحد هستم و اگر می کنم گاهی یک نوع مبارزه می کنم فقط با تحمیل دین به بچه هاست. من با خدا نمی جنگم، زیرا نیازی به مبارزه با اسطوره وجود ندارد.
        3. BAI
          BAI 13 سپتامبر 2017 16:42
          +1
          حرف مفت نزن هیچ کس تا به حال نتوانسته است ثابت کند که خدا وجود ندارد!

          من قبلاً این داستان را با مدرس مکنده خوانده ام.
          این مدرس کتاب مقدس را برای مؤمنان و غیر مؤمنان نخواند. سال: 1959 نویسنده: املیان یاروسلاوسکی ناشر: Gospolitizdat
          من از حفظ نقل می کنم، شاید. دقیقا نه، اما معنی درست است.
          "از نظر کلیسا، خدا قادر مطلق است. اگر او قادر مطلق است، آیا خداوند می تواند نیرویی بیافریند که قوی تر از او باشد؟ اگر می تواند، او قادر مطلق نیست، نیرویی وجود دارد که از او قوی تر است، اگر نمی تواند، باز هم قادر مطلق نیست، زیرا چنین نیرویی را ایجاد می کند.
          نتیجه این است که هیچ خدایی به شکلی که کلیسا موعظه می کند وجود ندارد.»
          1. Stanislaus
            Stanislaus 14 سپتامبر 2017 07:58
            +2
            نقل قول از B.A.I.
            نویسنده: املیان یاروسلاوسکی
            بله، مینی ایزرایلویچ گوبلمان به شدت مغز افراد بی سواد را با پارادوکس های ارزان قرون وسطی پودر کرد. احتمالاً شما هم مطمئن هستید که آشیل هرگز به لاک پشت نمی رسد و تیر پرنده بی حرکت است؟ معتقدان به غیبت بهتر است منطق را مطالعه کنند، در آنجا همه این ترفندهای منطقی را که به عنوان "مدرک" به آنها داده می شود، افشا می کنند.
            1. بیور 1982
              بیور 1982 14 سپتامبر 2017 11:16
              +2
              نقل قول: استانیسلاو
              کسانی که به غیبت خدا معتقدند بهتر است منطق مطالعه کنند

              یا، گزیده‌ای از گفتگوی وولند و برلیوز در حوض‌های پاتریارک، درباره فیلسوف کانت، که وولند آرزو داشت برای سولووکی بفرستد، دوباره خواندند، خواندنی سرگرم‌کننده و آموزنده.
              خلاصه کرک و سورکوم ریه به قول شیطان.
        4. وایربلن
          وایربلن 13 سپتامبر 2017 20:33
          0
          با شاهزادگان کلیسا. و من یک کلیسا در روح شما ایجاد خواهم کرد، نه در زمین.
      3. ستوان تترین
        ستوان تترین 12 سپتامبر 2017 09:11
        + 15
        نقل قول: زیابلیتسف
        کینگ راگ

        آقای زیابلیتسف، عینی باشید. مردی که شما آنقدر تحقیرآمیز می نامید، از به عهده گرفتن مسئولیت فرماندهی یک ارتش نیمه ویران و در حال عقب نشینی نمی ترسید. و او موفق شد این عقب نشینی را متوقف کند و کار کل ارگانیسم ارتش - از جبهه تا تدارکات را به گونه ای سازماندهی کند که در سال 1916 ارتش روسیه یک دشمن قدرتمند و شایسته نشان داد.
        «با حاکم آرام‌تر است. اعلیحضرت دستوراتی را به قدری با وظایف استراتژیک نظامی ارائه می دهند که شما این دستورالعمل ها را با اطمینان کامل در مصلحت آنها تدوین کنید. جبهه را خیلی خوب می شناسد و حافظه کمیاب دارد. با او خوابیدیم. و وقتی تزار می رود، کسی نیست که با او مشورت کند.
        - این بررسی ژنرال آلکسیف است که از سال 1915 ستاد فرماندهی را رهبری می کرد. آیا متوجه نمی‌شوید که فعالیت‌های پادشاه به یک فرد ضعیف نمی‌کشد، بلکه برعکس، با اعمال یک فرد آرام و با اراده مطابقت دارد؟
        1. دیانا ایلینا
          دیانا ایلینا 12 سپتامبر 2017 09:32
          + 14
          خوب ، "ستوان" بدون تو کجاست؟! خندان
          مردی که شما آنقدر تحقیرآمیز می نامید، از به عهده گرفتن مسئولیت فرماندهی یک ارتش نیمه ویران و در حال عقب نشینی نمی ترسید.
          آره، خوب، فقط یک "ناپلئون" جدید، مادرش کلمه مهربانی نیست ...
          سازماندهی کار کل ارگانیسم ارتش - از جلو تا تامین
          من به خصوص از عرضه خوشحال شدم، خوب، به ما بگویید نیکولای 2/0 چگونه کار عقب را سازماندهی کرد؟! چگونه کارخانجات جدیدی برای تولید گلوله و فشنگ راه اندازی کرد، چگونه همه ربع داران را به جرم اختلاس به دار آویخت؟! آقای خوب، شما گیج می شوید احمق با افسانه های شما قیمتی وجود نخواهد داشت... خندان
          1. ستوان تترین
            ستوان تترین 12 سپتامبر 2017 19:18
            + 12
            نقل قول: دیانا ایلینا
            خوب، فقط یک "ناپلئون" جدید،

            خانم ایلینا، از شما خواهش می‌کنم، کتاب‌های تاریخ کشور مادری خود را بخوانید، نه کتاب‌های راهنمای پیرمردان کورگینیان. عقب نشینی بزرگ یک ماه پس از اینکه امپراتور فرماندهی عالی ارتش فعال را به عهده گرفت، پایان یافت. اگر ارتباط بین این دو رویداد را نمی بینید، پس این مشکلات منحصراً برای شما و "منطق" شماست.

            نقل قول: دیانا ایلینا
            چگونه کارخانجات جدیدی برای تولید پوسته و فشنگ راه اندازی کرد،

            جالب ترین چیز این است که اینجا حق با شماست. خواندن:
            http://pereklichka.livejournal.com/548310.html
            و به خاطر داشته باشید که این حدس و گمان کسی نیست، بلکه کار به کار افسران روسی، به ویژه ژنرال میخائیلوف، رئیس GAU اشاره دارد.
            1. دارت 2027
              دارت 2027 12 سپتامبر 2017 20:12
              +1
              نقل قول: ستوان تترین
              کتابچه راهنمای پیرمرد

              و استاریکوف چطور؟
            2. Pancir026
              Pancir026 14 سپتامبر 2017 12:44
              +1
              نقل قول: ستوان تترین
              این کار به کار افسران روسی، به ویژه ژنرال میخائیلوف، رئیس GAU اشاره دارد.

              بیهوده در اینجا به آن اشاره کردید، به وضوح می گوید - به هیچ وجه سازماندهی نشده است، مگر برای سودهای دیوانه کننده برای یک دسته رشوه گیرنده.
              کتاب A.A. Manikovsky "تامین جنگی ارتش روسیه در جنگ جهانی" به مشکلات تولید توپخانه و کاستی ها در تامین جنگی نیروهای مسلح امپراتوری روسیه اختصاص دارد. نویسنده داده ها را در مورد تولید انواع سیستم های توپخانه، مهمات و سایر تجهیزات مادی و فنی خلاصه می کند. او به تعامل نامطلوب بین بدنه‌های کنترل تدارکات توپخانه در جلو و آژانس‌های تدارکات مرکزی عقب (عمدتاً GAU) اشاره می‌کند: «مقررات مربوط به اداره میدانی سال 1914. هیچ رابطه ای بین فرماندهی کل قوا و ستاد فرماندهی کل قوا در مورد مسائل تدارکاتی با ارگان های مرکزی مستقر در اعماق عقب در داخل کشور پیش بینی نشده بود.» [13، p.167-168]. جنگ روسیه و ژاپن برای ایجاد اصولی برای عملکرد چنین مکانیسم ظریفی مانند تامین مهمات جنگی بسیار کوتاه بود. A.A. مانیکوفسکی گزارش می دهد که با آغاز جنگ جهانی اول، فرمانده عالی کل، دوک بزرگ نیکولای نیکولایویچ، حتی یک دستیار تامین هم نداشت: در سال 1914، هیچ ارگان خاصی وجود نداشت که مسئول و مدیریت تدارکات ارتش های فعال باشد» [13، p.167].
        2. فنچ ها
          فنچ ها 12 سپتامبر 2017 09:39
          +8
          اینجا وکلا هستند ... او امپراتوری را به جنگ هدایت کرد و سپس به جنگ آنیکا شکست ناپذیر تبدیل شد ، او شخصاً با شما به سرنیزه نرفت ...؟ خندان
          1. رمان 66
            رمان 66 12 سپتامبر 2017 10:48
            +6
            خوب، از تفنگ شلیک کردی؟ شلیک کرد! جنگجوی زاغ!
            1. ستوان تترین
              ستوان تترین 12 سپتامبر 2017 19:30
              + 13
              آقای عزیز، شما ترجیح می دهید تاریخ میهن خود را تدریس کنید تا اینکه با طعنه های بسیار تنگ نظرانه تمرین کنید. چه کسی پیشرفت لوتسک را آماده کرد؟ پیشنهاد. چه کسی مسئول استاوکا بود؟ نیکلاس دوم و ژنرال آلکسیف توسط وی منصوب شدند. و تو داری حرف های بیهوده میزنی
              1. رمان 66
                رمان 66 12 سپتامبر 2017 21:07
                +7
                ستوان به خاطر خدا بس کن! معاصران سطح نیکولای را به عنوان یک سرهنگ ارزیابی کردند، به نظر شما، سرهنگ چگونه قادر به توسعه عملیات با اهمیت استراتژیک است؟ اساساً نیازی به پاسخ نیست.
                1. ستوان تترین
                  ستوان تترین 13 سپتامبر 2017 08:30
                  + 11
                  و کدام یک از معاصران او سطح نیکلاس دوم را به عنوان یک سرهنگ ارزیابی کردند؟ آیا نام ها را به خاطر دارید؟
                  1. Pancir026
                    Pancir026 14 سپتامبر 2017 12:47
                    +1
                    نقل قول: ستوان تترین
                    و کدام یک از معاصران او سطح نیکلاس دوم را به عنوان یک سرهنگ ارزیابی کردند؟ آیا نام ها را به خاطر دارید؟

                    من به شما یادآوری می کنم.
                    نیکولای جورجیویچ گارین-میخایلوفسکی (1852-1906)، نویسنده، پس از بازگشت از سفر به منچوری و کره به خانواده امپراتوری دعوت شد:
                    «اینها استانی هستند! صادقانه بگویم، من بسیار کشیده و حتی کمی خجالتی به سمت آنها رفتم. آشنایی شخصی با پادشاه یک آشنایی معمولی نیست...
                    و ناگهان یک افسر پیاده نظام خوش تیپ می نشیند، سیگار می کشد، لبخند می زند، گهگاه سؤالاتی را مطرح می کند، اما همه چیز در مورد آنچه باید به تزار علاقه مند باشد، نیست، که در دوران سلطنت او روسیه به سواحل اقیانوس آرام سفر می کند، جایی که آنها اصلاً دوستانی را ملاقات نمی کنند، و - نه با خوشحالی...
                    چرا خودتان را دعوت کنید؟ و اگر تماس گرفتید، بدانید که چگونه آن را جدی بگیرید ... "



                    میخائیل ایوانوویچ دراگومیروف (1830-1905)، ژنرال، نظریه پرداز نظامی، نویسنده ایده های نوآورانه در مورد تاکتیک ها و آموزش نیروها. او تاکتیک ها را به نیکولای الکساندرویچ آموخت:
                    نشستن بر تخت سلطنت خوب است، اما ایستادن در راس روسیه ناتوان است.



                    سرگئی یولیویچ ویته (1849-1915)، دولتمرد روسیه، نخست وزیر (1903-1906):
                    «تزار نمی‌تواند صراحتاً تجارت کند، اما همچنان می‌کوشد راه‌های دور و بر را طی کند... زیرا اعلیحضرت او توانایی‌های مترنیخ [وزیر اتریشی، «نویسنده» اتحاد مقدس] و تالیران [رئیس اتحادیه] را ندارد. ترفندهای وزارت خارجه فرانسه در آغاز قرن نوزدهم معمولاً به یک نتیجه منتهی می‌شود: در بهترین حالت یک گودال شیبدار، در بدترین حالت یک گودال خون یا یک گودال آغشته به خون.»


                    گریگوری افیموویچ راسپوتین (1872-1916)، مورد علاقه خانواده سلطنتی، "بینا" و "شفا دهنده":
                    "تزاریتسا یک حاکم عاقلانه دردناک است، من می توانم همه چیز را با او انجام دهم، به همه چیز خواهم رسید، و او [نیکولاس دوم] مرد خداست. خوب، او چه حاکمی است؟ او فقط با بچه‌ها و گل‌ها بازی می‌کرد و از باغ مراقبت می‌کرد و بر پادشاهی حکومت نمی‌کرد...»
                    کمی بیشتر بگیرید، امضا کنید و به دیگران نگویید که این را نمی دانستید.
                    M. Ferro: "نیکلاس دوم به عنوان یک شاهزاده بزرگ شد، اما به تزار یاد نداده است که چه کاری باید انجام دهد."


                    دی. هویر: «نقش نیکلاس دوم، به دلیل ماهیت معمولی، منفعل و غیر جاه طلبانه‌اش، آنقدر ناچیز بود که نمی‌توان آن را مقصر دانست.»


                    "امیدوارم مثل استولیپین جلوی من را نگیرید؟" او از V. Kokovtsev پرسید و او را به نخست وزیری منصوب کرد.


                    شاهزادگان بزرگ علاوه بر همسرش و راسپوتین تأثیر زیادی بر تزار داشتند. برجسته ترین چهره ها در این میان بستگان و عموزاده های عموهای شاه بودند:
                    الکسی الکساندرویچ - فرمانده ناوگان روسیه که پس از فاجعه تسوشیما در تئاترها هو شد.
                    سرگئی الکساندرویچ (کشته شده توسط کالیف در سال 1905) - فرماندار کل مسکو ، یکی از مقصران اصلی خودینکا.
                    نیکولای نیکولایویچ جوان (نیکولاشا) - فرمانده عالی در سالهای 1914-1915، که عمدتا مسئول شکست های ارتش روسیه بود.


                    در اینجا چیزی است که وزیر جنگ (1909-1915) ولادیمیر الکساندرویچ سوخوملینوف در مورد آنها می نویسد:


                    «در شخصیت بیشتر شاهزادگان بزرگ نشانه‌هایی از انحطاط وجود داشت و بسیاری از توانایی‌های ذهنی آنقدر محدود است که اگر مجبور بودند به‌عنوان یک انسان فانی صرف برای هستی بجنگند، تحمل نمی‌کردند. این دوک های بزرگ نامناسب برای تجارت که توسط اطرافیان یا همسرانشان تحریک می شدند، حق دخالت در امور دولت و دولت و به ویژه ارتش را به خود می گرفتند.
                    کافی؟
                    1. BAI
                      BAI 14 سپتامبر 2017 13:05
                      0
                      و کجا:
                      به گفته او، وقتی پوبدونوستسف سعی کرد به وارث توضیح دهد که دولت چگونه عمل می کند، "او با دقت زیادی شروع به برداشتن بینی خود کرد."

                      "حاکمیت هرگز حتی یک صفحه از قوانین روسیه و تفاسیر حکمی آنها را باز نکرد."
                      (Witte)

                      به گفته رئیس سابق شورای وزیران V. N. Kokovtsev ، چنین نگرش نیکلاس دوم نسبت به امور دولتی با این واقعیت توضیح داده می شود که "آموزش او کافی نیست و وظایف بزرگی که راه حل آنها نیز ماموریت او است. اغلب فراتر از حد درک او هستند. او نه مردم را می شناسد و نه زندگی را.»
          2. الکس_59
            الکس_59 12 سپتامبر 2017 14:16
            +2
            نقل قول: زیابلیتسف
            من شخصاً به سرنیزه نرفتم ...؟

            - من با موسیقی به چونگارسکایا گت رفتم، دو بار آنجا زخمی شدم!
            - آره همه ولایات تف به موزیک شما!

            بولگاکف...
          3. ستوان تترین
            ستوان تترین 12 سپتامبر 2017 19:22
            + 13
            آقای زیابلیتسف، از شما می خواهم که بیشتر به تاریخ کشور مادری خود توجه کنید. در جنگ جهانی اول، روسیه به کسی اعلان جنگ نکرد، بلکه برعکس، به کشوری تبدیل شد که قدرت های اتحاد سه گانه به آن اعلام جنگ کردند. اتریش-آلمانی ها خودشان به دنبال دعوا بودند و در میان پروسی ها، نظریه پردازان در مورد "Lebensraum" در بالتیک و اوکراین صحبت می کردند. بنابراین سرزنش نیکلاس دوم در اینجا بی معنی است. او جنگ نمی خواست، حتی به ویلهلم پیشنهاد داد تا اختلاف اتریش و صربستان را به دادگاه لاهه ارجاع دهد. آلمانی ها نپذیرفتند. بنابراین نیکلاس دوم با بیانیه ای در مورد جنگ با آلمان از مردم و کشوری که خداوند به او سپرده بود در برابر تجاوزات خارجی دفاع کرد.
            1. فنچ ها
              فنچ ها 12 سپتامبر 2017 20:54
              +2
              برای اینکه کاملاً عینی باشیم، البته، نیکلاس جنگ نمی خواست، اما کل سیاست خارجی او بی فایده بود ... با این حال، مقاومت در برابر خونخواهی آنگلوساکسون ها، فرانسوی ها، آلمانی ها و اتریش مجارستانی ها بسیار دشوار است. که در هر صورت نیکلاس آن را توجیه نکرد. یک غفلت بسیار ناخوشایند، اگر بتوان آن را اینطور نامید، جنگ روسیه و ژاپن، انگیزه بسیار مهمی برای جنگ جهانی اول داشت... اگر کولیای بی دقت آن را راه نمی انداخت یا حداقل موفق به پیروزی می شد، تاریخ از بین می رفت. یک راه متفاوت! ولی اگه پارگی باشه واقعا با خودینکا شروع شد و با خودینکا تموم شد! واقعیتی که نمی توانید انکار کنید! hi
              1. ستوان تترین
                ستوان تترین 13 سپتامبر 2017 08:38
                + 14
                آقای زیابلیتسف، شما واقعاً آدم عجیبی هستید. بی فایده خواندن سیاست خارجی که در نتیجه آن روسیه وارد یک جنگ اجتناب ناپذیر با متحدان قوی شد و اولین ضربه قدرتمندترین دولت های ائتلاف دشمن به فرانسه و نه روسیه وارد شد، حداقل کوته فکری است. ، اما در حداکثر - به سادگی احمقانه است. اگر دیپلماسی او جنگ احتمالی بین روسیه و اتریش-آلمانی بر سر صربستان یا سایر تضادها را به جنگ بین اتریش-آلمانی ها و آنتانت تبدیل کرد، چرا نیکلاس دوم به بهانه نیاز دارد؟
                و اینجا RYAV؟ جنگ جهانی اول ناشی از تمایل آلمان برای پس گرفتن مناطق برای توسعه از رقبا - سرزمین اصلی و استعماری - بود. و RYAV هیچ ربطی به آن ندارد. اگر ژاپنی ها را شکست می دادیم، آلمانی ها به سادگی چند نیروی بزرگ را علیه ما قرار می دادند و تمام. آنها مطمئناً از جنگ دست نمی کشیدند.
                و یک سوال دیگر: خودینکا چه ربطی به آن دارد؟ سهل انگاری مقامات مسکو و طمع پیش پا افتاده شرکت کنندگان در جشن ها مقصر تراژدی خودینسکایا است. نیکلاس دوم این جشن ها را سازماندهی نکرد و مردم را به آنجا دعوت نکرد.
                با این حال، همه چیز با شما روشن است. ظاهراً برای شما حیاتی است که یک سطل خاک بر روی آخرین امپراتور روسیه بریزید تا حداقل از نظر خودتان جنایات فوریه و اکتبر 1917 را توجیه کنید.
                1. فنچ ها
                  فنچ ها 13 سپتامبر 2017 08:53
                  +5
                  چرا باید روی آقای رومانوف یک وان خاک بریزم؟ او خودش با این کار بسیار عالی انجام داد و این یک واقعیت تاریخی است که شما نمی توانید آن را رد کنید ... فروپاشی امپراتوری روسیه، یا شما همچنان همه را در اینجا متقاعد خواهید کرد که کینگ راگ هیچ ربطی به آن ندارد؟ حتی اگر او به عنوان یک شخص آدم بدی نبود، اما این یک حرفه نیست - یک فرد خوب، پس او نمی توانست امپراتوری را رهبری کند ... از این گذشته، بی دلیل نبود که یک باهوش، ژنرال دراگومیروف، که به کولیا علوم نظامی آموخت و در آغاز سلطنت خود گفت که به او ویژگی داد:نشستن بر تخت سلطنت خوب است، اما ایستادن در راس روسیه ناتوان است. و شما با چشمان بسته طرفداری می کنید!
      4. ضد انگلوساکسون
        ضد انگلوساکسون 12 سپتامبر 2017 09:32
        +4
        نقل قول: زیابلیتسف
        من برای پاپ کورن می روم - طرفداران کینگ راگ اکنون باید فرار کنند

        بله، به سختی... تعداد بسیار کمی از این افراد حاشیه‌ای و عجیب وجود دارند - طرفداران پادشاهی بی‌اهمیت، که حتی کلیسا هم علیه آنها مخالف بود، نه از حلقه داخلی، ژنرال‌ها و در کل جامعه.
      5. بانداباس
        بانداباس 12 سپتامبر 2017 10:27
        +7
        ارتدوکس وجود دارد و احمق نیز وجود دارد. پوکلونسکایا متعلق به دومی است. تازه در کلم پیدا شده است. و بچه اش را بی آلایش وصله کرد یا لک لک آورد. و نیکلاس بیچاره به قول گنگ، در عروسی باکره بود، از کودکی شرافت داشت. راستی. وضعیت خودارضایی با حق امتیاز چگونه است؟ به طور خلاصه، کمال کامل. اما خانم پوکلونسکایا هر کاری انجام می دهد، اما نه کارش به عنوان معاون.
        1. استیربیورن
          استیربیورن 12 سپتامبر 2017 12:51
          +3
          نقل قول از بنداباس
          ارتدوکس وجود دارد و احمق نیز وجود دارد. پوکلونسکایا متعلق به دومی است. تازه در کلم پیدا شده است. و بچه اش را بی آلایش وصله کرد یا لک لک آورد. و نیکلاس بیچاره

          بی انگیزه در موضوع خواهد بود LOL
    2. الکساندر مالیکوف
      الکساندر مالیکوف 12 سپتامبر 2017 08:47
      +4
      /این راه ناممکن است و آینده ای ندارد/
      تصور کنید، اما اطلاعات کاملاً متضادی وجود دارد

      /برای دانستن زبان الحاد کافی است. چنین علمی وجود دارد
      هیچ چیز ضد علمی تر از الحاد در دنیا وجود ندارد
    3. وند
      وند 12 سپتامبر 2017 09:27
      +5
      نکته اصلی که همه ما باید به یاد داشته باشیم این است که بهای این موضوع سرنوشت روسیه است. آیا با پافشاری بر حقانیت بی قید و شرط با دستان خود میهن را می لرزانیم؟...
      من مشترک این کلمات هستم. آشتی در صورتی امکان پذیر است که هر دو طرف دو طرف سفید و سیاه روسیه تزاری و روسیه شوروی را به رسمیت بشناسند. اما در هر دو اردوگاه هار زیادی وجود دارد و نمی توان تعداد تحریک کنندگان خود را به تعداد زیاد شمارش کرد.
      1. نظر حذف شده است.
        1. الکسی ولادیمیرویچ
          الکسی ولادیمیرویچ 12 سپتامبر 2017 20:42
          +3
          "تقریباً صد سال است که تشکیلات دولتی در خاک کشور ما وجود داشته و مشروعیت خود را بر اساس داستان کناره گیری پادشاه بنا می کنند.
          و هیچ کس، به جز چند روزنامه نگار زنده و مورخان مشتاق، جرأت نکرد که بگوید: "تزار از سلطنت کناره گیری نکرد."
          و دادستان پوکلونسکایا جرات کرد. او فقط بیرون آمد و گفت: "شاه انکار نکرد." و اینها پرمعنی ترین کلماتی است که از فوریه 1917 در روسیه گفته شده است.
          تزار انصراف نداد و این بدان معناست که وجود RR-RSFSR-USSR-RF غیرقانونی است و روسیه قانوناً امپراتوری روسیه باقی می ماند و عملاً به طور موقت توسط غاصبان اشغال شده است.
          1. برای مدت طولانی در انبار هستند.
            +6
            درشت تر و حروف درشت تر، وگرنه کسی حماقت شما را نمی بیند...
            1. وند
              وند 13 سپتامبر 2017 10:15
              +1
              نقل قول: طولانی مدت در انبار.
              درشت تر و حروف درشت تر، وگرنه کسی حماقت شما را نمی بیند...

              چه چیزی شما را آزار می دهد؟ هیچ سندی توسط نیکلاس دوم در مورد کناره گیری از سلطنت نوشته نشده است. اما برای چه کسی، اما بلشویک ها چیزی برای از بین بردن چنین سندی نداشتند.
              1. برای مدت طولانی در انبار هستند.
                0
                این که در یک طرف ترازو انبوهی از شهادت‌های افراد بسیار متفاوت، چه در سمت‌ها و چه در عضویت احزاب، وجود دارد، در طرف دیگر، اظهارات شخصی که جرأت ورود به هنگ جاودانه را داشته است. با یک نماد .. نظر چنین شخصی به نظر من دلیل شایسته ای نیست و حتی بیشتر از این که این نقل قول را آورده است. نه به این دلیل که سلطنت طلب است بلکه صرفاً با خواندن نظرات او. من از آدم های احمق صرف نظر از جنسیت، نژاد و جهان بینی خوشم نمی آید...
                1. وند
                  وند 13 سپتامبر 2017 16:56
                  +3
                  نقل قول: طولانی مدت در انبار.
                  این که در یک طرف ترازو انبوهی از شهادت‌های افراد بسیار متفاوت، چه در سمت‌ها و چه در عضویت احزاب، وجود دارد، در طرف دیگر، اظهارات شخصی که جرأت ورود به هنگ جاودانه را داشته است. با یک نماد .. نظر چنین شخصی به نظر من دلیل شایسته ای نیست و حتی بیشتر از این که این نقل قول را آورده است. نه به این دلیل که سلطنت طلب است بلکه صرفاً با خواندن نظرات او. من از آدم های احمق صرف نظر از جنسیت، نژاد و جهان بینی خوشم نمی آید...

                  کلمه کلیدی جرات است. آدمی که روحیه ضعیفی داشته باشد و ایمان قوی نداشته باشد، چنین کاری نمی کند. البته نهم می روزی نیست که لازم باشد با پرتره افرادی که در جنگ جهانی اول شرکت کرده اند بیرون بروید، اما روز دیگری وجود ندارد. و چه چیزی باعث می شود که فکر کنید مخالفان شما احمق هستند؟ شاید شما فقط نمی توانید آنها را درک کنید؟ و آیا شما امتحان کرده اید؟
                  1. برای مدت طولانی در انبار هستند.
                    0
                    درک دیوانه ها کار یک روانپزشک است و من در مورد مخالفان صحبت نمی کنم بلکه در مورد یک شخص خاص صحبت می کنم خوب یک فرد احمق و هیستریک من به چنین افرادی علاقه ای ندارم من عاشق دشمنان باهوش و قوی هستم. .
                    1. وند
                      وند 13 سپتامبر 2017 17:37
                      +2
                      نقل قول: طولانی مدت در انبار.
                      درک دیوانه ها کار یک روانپزشک است و من در مورد مخالفان صحبت نمی کنم بلکه در مورد یک شخص خاص صحبت می کنم خوب یک فرد احمق و هیستریک من به چنین افرادی علاقه ای ندارم من عاشق دشمنان باهوش و قوی هستم. .

                      آیا شما روانپزشک هستید که جنون را تشخیص می دهید؟
                      1. برای مدت طولانی در انبار هستند.
                        0
                        بعضی وقتا فقط عقل سلیم و تجربه روزمره کافیه.خودت خوندی که این کپی چی مینویسه؟پس بخونش..
                  2. برای مدت طولانی در انبار هستند.
                    0
                    و اتفاقاً، در اینجا یکی از شخصیت‌ها به نوعی وسایل شخصی خود را به میدان سرخ میخکوب کرد، احتمالاً از نظر روحی و ایمان نیز قوی بود. اما من نیز از درک او خودداری می‌کنم.
                    1. وند
                      وند 13 سپتامبر 2017 17:46
                      +1
                      نقل قول: طولانی مدت در انبار.
                      و اتفاقاً، در اینجا یکی از شخصیت‌ها به نوعی وسایل شخصی خود را به میدان سرخ میخکوب کرد، احتمالاً از نظر روحی و ایمان نیز قوی بود. اما من نیز از درک او خودداری می‌کنم.

                      حیف که نمیفهمی آنجا همه چیز ساده است. من پول، شهرت می‌خواستم تا خودم را به استادان غربی ثابت کنم.
                      "کسی که دشمن را بشناسد و خود را بشناسد حتی در صد جنگ در خطر نخواهد بود. کسی که دشمن را نشناسد اما خود را بشناسد یا پیروز می شود یا می بازد. کسی که نه دشمن را می شناسد و نه خود را ناگزیر شکست می دهد. هر نبرد." سون تزو
                      1. برای مدت طولانی در انبار هستند.
                        0
                        برای شکست دادن دشمن، مطلقاً لازم نیست که بدانیم او چه زمانی و چه چیزی غذا خورده است - و اصلاً لازم نیست بدانیم که چگونه او پس از آن کاهش قیمت را انجام داد ... اما من شخصاً نیازی به درک او ندارم - من دارم قبلاً به اندازه کافی چنین مواردی دیده شده است.
                  3. چهل و هشت
                    چهل و هشت 14 سپتامبر 2017 09:08
                    +2
                    "جرات" یعنی چه؟ او این کار را نکرد، ببخشید، او در بشقاب شما چرندید، درست است؟ بیرون رفتن در راهپیمایی با نماد قانونی و بی خطر است. فقط یک ترفند تکان دهنده برای دادن غذا به مردم برای شایعات. بازیگر پانین هنوز او را در این زمینه پرش کرد.
                2. الکسی ولادیمیرویچ
                  الکسی ولادیمیرویچ 13 سپتامبر 2017 17:12
                  +1
                  نقل قول: طولانی مدت در انبار.
                  بله من هستم - من افراد احمق را دوست ندارم

                  چرا اینقدر به خودت سخت میگیری؟! خودت را دوست بدار، عشق!
                3. بیور 1982
                  بیور 1982 13 سپتامبر 2017 19:13
                  +2
                  مدت طولانی در انبار من قطعاً از دخالت در گفتگو عذرخواهی می کنم،مردمی (مواجه نیست که من آن را اینطور صدا کنم؟)، شما نمی توانید تسلیم ذهنیت گله شوید، این زمانی است که می گویید ....
                  نقل قول: طولانی مدت در انبار.
                  انبوهی از شهادت‌های افراد بسیار متفاوت، چه در سمت‌ها و چه در تعلقات به احزاب، وجود دارد، از سوی دیگر اظهارات شخصی است که جرأت کرده است با یک نماد وارد هنگ جاودانه شود.
                  این یک چیز وحشتناک است، نظر جمعیت، اغلب اتفاق می افتد که احزاب، افکار عمومی، عنوان ها، مناصب بی ارزش هستند.
                  و در مورد "آیکونی" که ناتالیا ولادیمیرونا حمل می کرد - خوب، تا زمانی که می توانید بگویید که یک پرتره بود، چرا همه اینقدر دیوانه بودند؟
                  1. برای مدت طولانی در انبار هستند.
                    0
                    من در مورد ازدحام صحبت نمی‌کنم، بلکه در مورد آن افرادی که پادشاه را احاطه کرده‌اند، و اینها افراد خاصی هستند با نام، نام خانوادگی و نام خانوادگی ... و این واقعیت که اکنون نسخه‌هایی در مورد جعل انصراف وجود دارد، بنابراین آنها نسخه هستند، تا اینجا هیچ مدرک محکمی هم وجود ندارد، اما صادقانه بگویم، فرقی نمی کند که خودش دست از کار بکشد یا مجبور شده باشد، واقعیت این است که هیچکس از او حمایت نکرد، او هم به کمکش نیامد بعد یا بعد = حتی بعداً به انگلیس زنگ زدند.. اما در مورد پرتره ، این از کجاست؟ همه جای عکس با نماد است. و منشور وجود دارد - قوانین انجام یک هنگ جاودانه را بخوانید - متوجه خواهید شد چرا مردم چنین واکنشی نشان دادند
                    1. بیور 1982
                      بیور 1982 13 سپتامبر 2017 20:20
                      +1
                      نقل قول: طولانی مدت در انبار.
                      من در مورد جمعیت صحبت نمی کنم، بلکه در مورد افرادی که پادشاه را احاطه کرده بودند

                      چرا آنها بهتر از جمعیت، نمایندگان آن بودند.هر مردی دروغ است.....،زندگی و دروغ مترادف یکدیگرند
                      نقل قول: طولانی مدت در انبار.
                      هیچ کس از او حمایت نکرد

                      بله، هیچ کس، اگر از آن حمایت می کرد، یک گروه بسیار کوچک از مردم بود، و وقتی تیراندازی کردند، هیچ کس عزادار نشد، خشمگین نشد، اما کسانی بودند که تزار را در تزارسکوئه سلو و توبولسک و در توبولسک رها نکردند. یکاترینبورگ، اگرچه می دانستند که زنده نخواهند ماند.
                      1. برای مدت طولانی در انبار هستند.
                        0
                        در اینجا من تقریباً همینطور هستم. حتی اگر دایره درونی دور شود.. انسان با عمل قضاوت می شود.. آیا شما با این موافقید؟ بنابراین با توجه به آثار و روغن ...
                  2. وایربلن
                    وایربلن 13 سپتامبر 2017 20:45
                    +1
                    هنگ جاویدان. معلوم می شود که نیکولای "خونین" در جنگ بزرگ میهنی جنگید! میشه بگید کدوم جبهه؟ و متاسفم، خارج از موضوع: در مورد سلطنت. پدربزرگ من در چپای در لشکر 25 جنگید، جایی که یک سابر در اطراف آن خوابیده بود ...
    4. 1970 من
      1970 من 15 سپتامبر 2017 09:29
      +1
      نقل قول: پوپولیست
      هیچ آشتی امکان پذیر نیست و نه ضروری است. حامیان این راه، افرادی با اندیشه های عقب مانده و بدوی هستند. این راه غیرممکن است و آینده ای ندارد.

      1) یعنی آیا حاضرید چند میلیون (شاید ده ها میلیون!) از جمعیت را به عنوان طبقه بندی کنید رو به عقبآیا فکر نمی کنید که کمی شبیه است هیتلریسم بو می دهد؟
      2) بسیاری از کشورها در جهان تحت سلطنت زندگی می کنند (از جمله کشورهای اروپایی، نه تنها کشورهای آسیایی / آفریقایی)، برخی بهتر از ما زندگی می کنند. چه راه اداره ایالت بهتر است - سوال اوه-او-او-بسیار بحث برانگیز است ....
      اکنون می توانم به همه فریادها پاسخ دهم - اینکه 1) آنها به تزار شلیک نکردند، آنها به یک شهروند ساده رومانوف (که از سلطنت کنار رفت) شلیک کردند، 2) آنها کاملاً قانونی و به دلایل کافی به او شلیک کردند (برای آن شرایط سخت) ، 3) کلیسا به وضوح عجله داشت که او و ملکه را به عنوان قدیس معرفی کند (تا آنجایی که من درک می کنم، غیرممکن است نه از نظر قانونی، نه از نظر فنی).

      Z.Y. اینجا فرزندانش بی گناه مردند، متاسفند، واقعاً جواب گناهان پدرانشان را دادند.
  2. کن71
    کن71 12 سپتامبر 2017 07:14
    +5
    من قصد مخالفت با کلیساها را ندارم. من می خواهم یک فیلم ببینم
    1. سیبیریاچکا
      سیبیریاچکا 12 سپتامبر 2017 07:25
      +6
      موافق. شما به نظر خود نیاز دارید و بعد اصلاً برای داد و بیداد و بحث و جدل نیاز ندارید. برای توسعه عمومی
      در مورد آشتی چطور؟ اجازه دهید باشگاهی از عاشقان نه تزار، بلکه در مورد پرسش ایجاد کنند و با اسنادی که در دست دارند، جلسات آرام، اختلافات و گفتگوها را برگزار کنند، حتی به طلسم مورکوکین.
      تمام اختلافات علمی اینگونه حل می شود. آیا کسی تا به حال شنیده است که چگونه هواداران برای جدا کردن نوعی بابونه و مخالفان به عنوان گونه یا جنس جداگانه درگیر شدند؟ هیچ کس. و بحث بی پایان است. برخی استدلال می کنند که اینها کاریوتیپ های مختلف هستند، برخی دیگر - که این شرایط رشد اثری بر جای می گذارد. و به همین ترتیب تا بی نهایت یا تا زمانی که دلیلی قانع کننده برای همه پیدا شود.
      و سپس آنها برای مدت طولانی سرگرمی پیدا می کنند.
    2. ایگوردوک
      ایگوردوک 12 سپتامبر 2017 08:14
      +1
      نقل قول از Ken71
      من می خواهم یک فیلم ببینم

      فقط در نسخه رایگان که از بیکاری رنج میبرم.
    3. استیربیورن
      استیربیورن 12 سپتامبر 2017 09:10
      +7
      نقل قول از Ken71
      من قصد مخالفت با کلیساها را ندارم. من می خواهم یک فیلم ببینم

      یاشا دیوانه بیشترین تلاش را برای تبلیغ این فیلم کرد وسط
    4. کنترل
      کنترل 12 سپتامبر 2017 13:09
      +1
      نقل قول از Ken71
      من قصد مخالفت با کلیساها را ندارم. من می خواهم یک فیلم ببینم

      ... فیلم هایی وجود دارد - با مشارکت "بازیگر بازیگر"؛ حتی در اینترنت آنها می گویند که آنها ارسال شده است ... در لینک "پورنوگرافی"! او حتی یک ستاره است!
      1. چهل و هشت
        چهل و هشت 12 سپتامبر 2017 13:45
        +2
        مشکلی نیست. سیلوستر استالونه در آغاز کار خود نیز در فیلم‌های زشت آغشته شد. و هیچ چیز بدی از آن حاصل نشد. اشتباهات جوانان
        1. استیربیورن
          استیربیورن 12 سپتامبر 2017 15:25
          +1
          نقل قول: چهل و هشتم
          مشکلی نیست. سیلوستر استالونه در آغاز کار خود نیز در فیلم‌های زشت آغشته شد. و هیچ چیز بدی از آن حاصل نشد. اشتباهات جوانان

          دقیقاً، هنوز هم می‌توانید ستاره «توئین پیکس» شریل لی را به یاد بیاورید، لینچ او همان چیزی را از این ژانر کشف کرد.
          1. بانداباس
            بانداباس 12 سپتامبر 2017 16:45
            +3
            ما هرگز نفهمیدیم چه کسی لورا پالمر را کشته است. سریال خوبی بود در دهه 90، آنها در مقابل یک تلویزیون کم حجم با PTK (چوب گرد برای 12 کانال) نشستند و تماشا کردند. راستی. در دوره‌ای که جاست ماریا تلاش می‌کرد به لوئیس آلبرتو تجاوز کند، و تمام سانتا باربارا در مزارع برای برده ایزاورا شخم می‌زدند، دادستان همچنان سعی می‌کرد پس از تماشای خرس‌های گامی به انبار علوفه برود. Twin Peaks واقعا یکی از بهترین نمایش هاست.
    5. برای مدت طولانی در انبار هستند.
      +2
      فقط نه برای پول ... بدتر از وایکینگ خواهد بود ....
  3. گردامیر
    گردامیر 12 سپتامبر 2017 07:30
    +9
    و به نظر من پوکلونسکایا باید در روسیه به عنوان فردی که به افراط گرایی دعوت می کند ممنوع شود.
    1. Boris55
      Boris55 12 سپتامبر 2017 07:45
      +4
      نقل قول: گردامیر
      و به نظر من پوکلونسکایا باید در روسیه به عنوان فردی که به افراط گرایی دعوت می کند ممنوع شود.

      این احمق نمیدونه داره چیکار میکنه
      با توجه به مقاله، زیرا آنها قبلاً در مورد کلیسا و اعتقادات آن صحبت می کنند ...
      شورای جهانی نیکیه 325 م

      شورای اول نیکیه، شورای کلیسا است که به عنوان شورای کلیسا شناخته می شود. در ژوئن 325 در شهر نیکیه (اکنون ایزنیک، ترکیه) اتفاق افتاد. بیش از دو ماه به طول انجامید و اولین شورای جهانی در تاریخ مسیحیت شد.
      این شورا توسط امپراتور کنستانتین کبیر به منظور پایان دادن به اختلاف اسقف اسکندریه اسکندریه و آریوس تشکیل شد. آریوس (آریوس تعلیم داد که مسیح از ازل وجود نداشته و خدا نیست، بلکه واسطه بین خدا و مردم است)، مانند گنوسی ها، الوهیت مسیح را انکار کرد. به عقیده آریوس، مسیح خدا نیست، بلکه اولین و کامل ترین موجودات آفریده خداست. آریا طرفداران زیادی داشت. اسقف اسکندر آریوس را به کفرگویی متهم کرد.
      آریانیسم در تفسیر ماهیت مسیح از جریان اصلی مسیحیت آن زمان جدا شد: آریوس استدلال می کرد که مسیح توسط خدا آفریده شده است و بنابراین اولاً آغاز وجود اوست و ثانیاً با آن برابر نیست: در آریانیسم همانطور که مخالفان آریوس، اسقف اسکندر اسکندریه و سپس آتاناسیوس، استدلال کردند، مسیح با خدا هم جوهری نیست (در ادبیات روسی - homousia).
      318 اسقف در اولین شورای کلیسایی شرکت کردند. در این شورا اسقف های زیادی حضور داشتند که بعداً به قدیسین تبدیل شدند (نیکولاس، اسقف میرا از لیکیا و سنت اسپیردون از تریمیفونتس). شورا برای چندین روز به طور منطقی نتوانست اشتباه بودن آریوس را ثابت کند، سنت نیکلاس، که قادر به مقاومت در برابر چنین وضعیتی نبود، به صورت آریوس ضربه زد، که به همین دلیل او حتی به طور موقت از کشیش منع شد. بر اساس افسانه، "معجزه" انجام شده توسط سنت اسپیریدون اثبات تصور مسیحی از خدا به عنوان تثلیث مقدس تجزیه ناپذیر و غیر قابل تقسیم بود. تکه گلی را برداشت و گفت: «خدا مثل این خرده گل، خدای پدر، خدای پسر و خدای روح القدس است»، همراه با این سخنان، شعله های آتش از آن خرد شد، سپس آب ریخت و در نهایت خاک رس تشکیل شد. پس از آن، شورا آموزه آریان را رد کرد و اعتقادنامه را برای همه مسیحیان امپراتوری تصویب کرد و همچنین زمان جشن عید پاک را در اولین یکشنبه پس از اولین ماه کامل پس از اعتدال بهاری تعیین کرد.
      شورای نیکیه به شورایی تبدیل شد که در آن آموزه های اساسی مسیحیت تعریف و تثبیت شد.
      - شورا آریانیسم را محکوم کرد و اصل هم ماهیت بودن پسر با پدر و تولد ابدی او را تأیید کرد.
      - یک Creed هفت نقطه ای تهیه شد که بعدها به Nicene معروف شد.
      - رفع مزایای اسقف های چهار منطقه بزرگ شهری: روم، اسکندریه، انطاکیه و اورشلیم (قوانین ششم و هفتم).
      - شورا همچنین زمان جشن عید پاک را در اولین یکشنبه پس از اولین ماه کامل پس از اعتدال بهاری تعیین کرد.
      - نماد اصلی مسیحیت - صلیب تایید شد!
      از حقایق تاریخی فوق، می توان دریافت که - امپراتور، اسقفان، کشیشان و سایر افراد "مسئول"، قوانین، نمادهای تایید شده و "مهمتر از همه" - مقام خدا را به حضرت عیسی (علیه السلام) اختصاص داده اند. ، برای اهداف خود و برای راضی نگه داشتن خود!

      قسطنطنیه اول. در سال 381 در قسطنطنیه گرد آمد. او تعبیر تثلیث خدا را در مرام روشن کرد و دوباره از به رسمیت شناختن آریانیسم خودداری کرد. طرفداران آریانیسم که به این کلیسای جامع رسیدند به این دلیل کشته شدند که نمی خواستند طبق نقشه شیطان عمل کنند و عیسی را به عنوان خدا بشناسند.

      تا به امروز مسیحیان با افراد ناپسند رفتار می کنند...
      1. وادمیر
        وادمیر 12 سپتامبر 2017 18:21
        +2
        این شورا توسط امپراتور کنستانتین کبیر به منظور پایان دادن به اختلاف اسقف اسکندریه اسکندریه و آریوس تشکیل شد. آریوس (آریوس تعلیم داد که مسیح از ازل وجود نداشته و خدا نیست، بلکه واسطه بین خدا و مردم است)، مانند گنوسی ها، الوهیت مسیح را انکار کرد. به عقیده آریوس، مسیح خدا نیست، بلکه اولین و کامل ترین موجودات آفریده خداست. آریا طرفداران زیادی داشت. اسقف اسکندر آریوس را به کفرگویی متهم کرد.
        باید اضافه کرد که امپراتور کنستانتین که شورا را تشکیل داد، یک بت پرست بود. او افراد زیادی از جمله پسر، برادرزاده و همسرش را اعدام کرد، درست قبل از مرگش غسل تعمید گرفت و ... مقدس شد.
        1. اینگوار 72
          اینگوار 72 12 سپتامبر 2017 19:57
          +2
          نقل قول از Vadmir
          و... قدیس شد.

          مانند "قدیس" ولودیمیر، پسر نامشروع سواتوسلاو (که دو وارث قانونی را کشت)، که گفته می شود داوطلبانه روس را غسل تعمید داده است. من می خواهم از همه کسانی که فکر می کنند سؤالی بپرسم - آیا با تصمیم حاکم "محبوب همه" داوطلبانه به ایمان دیگری تبدیل می شوید؟ پس، پس، اعتماد به قدوسیت ووا باپتیست، و غسل تعمید داوطلبانه مردم، که ظاهراً داوطلبانه از ایمان اجداد خود چشم پوشی می کنند؟
          1. وادمیر
            وادمیر 12 سپتامبر 2017 20:11
            +1
            مانند "قدیس" ولودیمیر، پسر نامشروع سواتوسلاو (که دو وارث قانونی را کشت)
            علاوه بر این، او قربانی های انسانی کرد و حرمسرا کامل داشت.
            هنگام مطالعه تاریخ، گاهی اوقات این احساس به انسان دست می‌دهد که هر چه بیشتر جنایات مرتکب شده باشد، شانس بیشتری برای ثبت نام در تاریخ به عنوان یک قهرمان یا قدیس شدن دارد.
            1. اینگوار 72
              اینگوار 72 12 سپتامبر 2017 20:30
              +2
              نقل قول از Vadmir
              هنگام مطالعه تاریخ، انسان این احساس را پیدا می کند

              شرح کار پروکوپیوس مورخ در کتاب روسیه اولیه را دوست داشتم. این به خوبی خلق دگم های تاریخی را مشخص می کند که بسیاری به خاطر آن پیشانی خود را می شکنند. و همچنین رباعی عمر خیام را تحسین می کنم -
              «غلامان مساجد و کلیساها را پر می‌کنند، در غیرت دعا پیشانی می‌شکنند. و کعبه و صلیب و محراب و محراب - همه چیز در دروغ گرفتار است. ما از نظر روحی ضعیف هستیم."
              hi
    2. کاپیتان نومو
      کاپیتان نومو 12 سپتامبر 2017 07:50
      +1
      تگچنو. و باید مردی را با تمام دنیا استخدام کند تا مرتب و کارآمد ساکن شود. شاید به خود بیاید
      1. استیربیورن
        استیربیورن 12 سپتامبر 2017 09:15
        +3
        مردی از او فرار کرد و به نظر می رسد که حتی یک نفر هم نبود، زیرا دختر از ازدواج اولش بود
        1. برای مدت طولانی در انبار هستند.
          0
          سپس شاید سعی کنید یک زن را به او پرتاب کنید؟ اما اگر؟
      2. کنترل
        کنترل 12 سپتامبر 2017 13:13
        +3
        نقل قول از کاپیتان نمو
        تگچنو. و باید مردی را با تمام دنیا استخدام کند تا مرتب و کارآمد ساکن شود. شاید به خود بیاید

        "اگر زن را دوست نداشته باشی، زن مزخرف خواهد گفت"
  4. بیور 1982
    بیور 1982 12 سپتامبر 2017 07:56
    +3
    کلیسا هم در زمان تزارها و هم در زمان بلشویک ها و هم در زمان حکومت کنونی همیشه تحت آزار و اذیت قرار گرفته است. هرگز متحدی نداشته و ندارد و نمی تواند داشته باشد و تا زمانی که چنین آزار و اذیتی وجود دارد، کلیسا زنده است. ، اصلاً خجالت نمی کشد، با جزئیات و آبدار از "هم زیستی" یک زن جوان می گوید.
    1. Boris55
      Boris55 12 سپتامبر 2017 08:08
      +2
      نقل قول از beaver1982
      کلیسا همیشه تحت آزار و اذیت تزارها و بلشویک ها و دولت فعلی بوده است.

      به درستی متوجه شد - حاکمان در حال تغییر هستند، سیستم اجتماعی در حال تغییر است، و کلیسا، همانطور که بود، است. چرا همه همیشه او را تعقیب می کنند، اما نمی توانند او را دور کنند؟ شاید مثل جان گریزان باشد که نمی توان او را گرفت زیرا کسی به او نیاز ندارد؟
      نقل قول از beaver1982
      او هرگز متحدی نداشته و ندارد و نمی تواند وجود داشته باشد.

      و این درست نیست. قدرت سکولار و قدرت کلیسا جدایی ناپذیرند. هر چه دولت بیشتر اعمال ناشایست انجام دهد، گناهانش بیشتر می شود، درآمد کلیسا بیشتر می شود. برای قدردانی از این امر، کلیسا جمعیت را با فروتنی نگه می دارد و به آنها وعده بهشت ​​در بهشت ​​می دهد و ادعا می کند که تمام قدرت از جانب خداست. تحمل کن...
      1. بیور 1982
        بیور 1982 12 سپتامبر 2017 09:00
        +2
        نقل قول: Boris55
        چرا همه همیشه او را تعقیب می کنند، اما نمی توانند او را دور کنند؟

        دوست داری متون کتب مقدس را نقل کنی، این کتابها می گویند چرا، اگر می دانی با مطالعه خوبت، چرا بپرس.
        1. Boris55
          Boris55 12 سپتامبر 2017 09:07
          0
          نقل قول از beaver1982
          اگه میدونی...چرا بپرس.

          حرف زدن چی؟ احساس
          1. بیور 1982
            بیور 1982 12 سپتامبر 2017 09:10
            +2
            پدران مقدس بحث کردن با فرقه گراها را توصیه نمی کنند، من صریح صحبت می کنم.
            1. کن71
              کن71 12 سپتامبر 2017 09:19
              +4
              علاوه بر این، فرقه گراهایی مانند شاهدان معمولاً کتابچه راهنمای آموزشی را تقریباً از روی قلب می دانند. و بحث کردن با آنها سخت است.
              1. Boris55
                Boris55 12 سپتامبر 2017 10:06
                +1
                نقل قول از Ken71
                و بحث کردن با آنها سخت است.

                بنابراین، در سال 381 در قسطنطنیه بودید و تمام کسانی را که با شما مخالف بودند سلاخی کردید. خندان
                1. کن71
                  کن71 12 سپتامبر 2017 12:32
                  0
                  و نمی ترسی که من هم تو را خفه کنم چون آنقدر باحالم که 381 سال دیگر پیدا کردم
                  1. Boris55
                    Boris55 12 سپتامبر 2017 14:36
                    +1
                    نقل قول از Ken71
                    و نمی ترسی که من هم تو را خفه کنم

                    ترک عادت های بد سخت است خندان
              2. اینگوار 72
                اینگوار 72 12 سپتامبر 2017 20:06
                0
                نقل قول از Ken71
                و بحث کردن با آنها سخت است.

                تو بیهوده ای! بحث کردن با آنها لذت بخش است، زیرا آنها نه-نه فراتر از محدوده دستورالعمل ها هستند! شما شروع به ورق زدن "انجیل" خود و پرسیدن سوالات می کنید و آنها با پاسخ ها گم می شوند. خندان
            2. Boris55
              Boris55 12 سپتامبر 2017 10:09
              +2
              نقل قول از beaver1982
              بحث با فرقه گراها را توصیه نکنید

              درست است.
              حداقل پنج ویژگی مشخصه برای همه فرقه ها بدون استثنا، صرف نظر از سن و تعداد شرکت کنندگان، مشخص است:
              - وجود آموزه های باطنی و باطنی که در زبان روسی به این معنی است: در یک فرقه همیشه یک آموزه برای جمعیت و یک آموزش برای برگزیدگان - سلسله مراتب اختصاص داده شده است.
              - وجود برخی جزمات عقیدتی که قابل بحث نیست و باید بدون تردید و استدلال مورد قبول طرفداران دکترین واقع شود.
              - وجود آیینی که با هر جلسه نمایندگان فرقه همراه است و در واقع وسیله شستشوی مغزی آنهاست.
              - وجود سلسله مراتب منشعب خودسرانه، ورود به منازعه با آن، طبق اصول اصلی آموزه های فرقه، اکیداً ممنوع است.
              - از آنجایی که آموزش فرقه بر اساس اصول جزمی غیر قابل بحث است، جایی برای شکل گیری فرهنگ شخصی تسلط بر دانش جدید (روش تسلط وجود ندارد) و نگرش معنادار وجود ندارد و نمی تواند باشد. زندگی با وجدان سالم

              ROC، با این تعریف فرقه، کاملاً مطابقت دارد خندان
            3. کنترل
              کنترل 12 سپتامبر 2017 13:16
              +1
              نقل قول از beaver1982
              پدران مقدس بحث کردن با فرقه گراها را توصیه نمی کنند، من صریح صحبت می کنم.

              نه ترس از رنجش، نه درخواست تاج؛
              ستایش و تهمت بی تفاوت پذیرفته شد
              و با احمق بحث نکن
              (A.S. Pushkin)
            4. وادمیر
              وادمیر 12 سپتامبر 2017 15:02
              +3
              پدران مقدس بحث کردن با فرقه گراها را توصیه نمی کنند، من صریح صحبت می کنم.
              خوب، بله، اگر آنها بحث کنند و چیزی را متقاعد کنند، و از دست دادن اعضای محله به معنای از دست دادن درآمد و قدرت بر ذهن است.
    2. کن71
      کن71 12 سپتامبر 2017 08:19
      +7
      اکنون، بلکه کلیسا اغلب در نقش یک آزاردهنده است. و حتی در زمان تزارها، تعداد کمی از مردم می توانستند یک کلمه با آنها صحبت کنند.
      1. بیور 1982
        بیور 1982 12 سپتامبر 2017 08:40
        +1
        در اینجا شما اشتباه می کنید، پیتر اول و کاترین دوم به معنای واقعی کلمه یک قتل عام مرتکب شدند، اسکندر اول در مورد کلیسا بسیار باحال بود، نمونه های زیادی وجود دارد.
        1. کن71
          کن71 12 سپتامبر 2017 08:51
          +4
          اشتباه می کنی. آنها محدودیتی را برای بالای سر بسیار بیش از حد رشد کرده اند. اما هیچ کس به خود کلیسا دست نزد.
          1. رمان 66
            رمان 66 12 سپتامبر 2017 10:52
            +5
            اما چگونه آن را لمس می کنید - پادشاه از جانب خدا قدرت دارد، آنها مسح شده اند و کلیسا وجود ندارد و سؤالات ظاهر می شود
    3. فنچ ها
      فنچ ها 12 سپتامبر 2017 08:25
      +8
      /بیور 1982/

      بشنو، ای قربانی بی قانونی سکولار!، البته، به جهنم خواهی رسید! کشیش های همه ناپسند جان سالم به در بردند، زمین را گرفتند، تابلوها و جاسوسان را به همه جا زدند، سکوهای هلیکوپتری ساختند، ظاهراً برای دوم آمدن .... بیچاره ها، خلاصه! خندان

      در حال حاضر کلیسا، نه آن چیزی که برای ایمان به میدان رفتند، اکنون یک شرکت کاملاً موفق JSC "ROC" است ....
      1. بیور 1982
        بیور 1982 12 سپتامبر 2017 08:43
        +2
        نقل قول: زیابلیتسف
        بشنو ای قربانی بی قانونی سکولار!

        خوب چرا سکولار، یا بهتر است بگوییم بی خدا، بی خدا، درست مثل شما.
        1. فنچ ها
          فنچ ها 12 سپتامبر 2017 09:46
          +5
          خوب، تصرف اراضی حفاظت شده توسط مهاجمان توسط ROC OJSC و محدود کردن دسترسی مردم عادی را چگونه توضیح می دهید؟ و عزیز، همه اینها به سختی به حقیقت ایمان و نگرش من نسبت به آن مربوط می شود. hi
          1. بیور 1982
            بیور 1982 12 سپتامبر 2017 09:58
            +1
            نقل قول: زیابلیتسف
            همه اینها به سختی به حقیقت ایمان و نگرش من نسبت به آن مربوط می شود

            من به نگرش شما نسبت به ایمان واقعی و همچنین آنچه در مورد ایمان صحبت می کنید اهمیت نمی دهم.
            تمام مشکل، هم من و هم شما (به نظر من) این است که من و شما زمان زیادی را در جلسات و گردهمایی های مختلف کومسومول (پارتی) صرف کردیم، و بنابراین برای سنکا کلاه نیست - برای توضیح هر چیزی، به خصوص همان، با سر کدر و هوشیاری کج
            1. فنچ ها
              فنچ ها 12 سپتامبر 2017 10:02
              +5
              خوب، آنچه رشد کرده است رشد کرده است... با این وجود، من نمی توانم بسیاری از اقدامات کلیسای مدرن را بپذیرم! با این حال، این مشکل همه کلیساهای جهان است. و چنین اقداماتی نیز منجر به تحریف آگاهی، فقط به افراط دیگر، به ویژه در بین نسل جوان می شود! hi
              1. بیور 1982
                بیور 1982 12 سپتامبر 2017 10:10
                +1
                نقل قول: زیابلیتسف
                با این وجود، من نمی توانم بسیاری از اقدامات کلیسای مدرن را بپذیرم!

                اما در مورد همه اینها همانطور که شما گفتید - بسیاری از اقدامات2000 سال پیش گفته شد، اینجا هیچ چیز جدیدی وجود ندارد (الان چه اتفاقی می افتد) اگر باور نمی کنید، از Boris55 بپرسید، او باید تایید کند، احتمالا می داند، او آن را خوانده است
                1. فنچ ها
                  فنچ ها 12 سپتامبر 2017 10:21
                  +2
                  مخالف بودن! 2000 سال پیش، بنیانگذاران کلیسا عزم راسخ داشتند که به خطر بیفتند و همه اقدامات از این دست برای جذب گله موجه بود، و اکنون تجارت محض همان چیزی است که بد است! من بی رویه همه روحانیون را مقصر نمی دانم، ایده آلیست های رمانتیک وجود دارند، اما برای سلسله مراتب سؤالاتی وجود دارد!
                  1. رمان 66
                    رمان 66 12 سپتامبر 2017 11:00
                    +5
                    در داخل، مانند آن کشیش که در زندان با یک بومر رانندگی می کرد، قداست، لعنت به آن!
                    1. فنچ ها
                      فنچ ها 12 سپتامبر 2017 11:19
                      +3
                      این از فراوانی تقدس و فضیلت است... خندان
                      1. رمان 66
                        رمان 66 12 سپتامبر 2017 11:34
                        +4
                        اسلپاکوف آهنگ خوبی داشت - در مورد بوگاتی ویرون و پدر اونوفری
            2. اینگوار 72
              اینگوار 72 12 سپتامبر 2017 20:16
              0
              نقل قول از beaver1982
              به ایمان واقعی

              ایمان واقعی کجاست؟ قیمت غسل تعمید همراه با مسکن و خدمات عمومی در حال افزایش است، تعرفه ها در هر کلیسا آویزان است، اگرچه طبق قوانین همان کلیسا، این یک گناه است. کمک مالی چیزی غیر از هزینه ثابت است. جان کرونشتات در مورد تربها گفت - "ما آن را مجانی دریافت کردیم - آن را بیهوده بدهید!"
              راهب دیومد بیش از یک بار بالای کلیسای ارتدکس روسیه را به دلیل انحراف از قوانین و قبل از هر چیز از قوانین حواری کوبید، بنابراین او را برهنه کردند و به همین دلیل او را برکنار کردند. و در غیاب (باز هم نقض قوانین خودشان).
              پس اون کجاست ایمان واقعی?
      2. کنترل
        کنترل 12 سپتامبر 2017 13:21
        +1
        نقل قول: زیابلیتسف
        /بیور 1982/

        بشنو، ای قربانی بی قانونی سکولار!، البته، جهنم خواهی گرفت! کشیش های همه ناپسند جان سالم به در بردند، زمین را چنگ زدند، همه جا را نشانه ها و جاسوس ها زدند، سکوهای هلیکوپتری ساختند، ظاهراً برای دوم آمدن .... بیچاره ها، خلاصه! .

        اوه، متاسفم، اسکنر چاپگر من مرده است! در غیر این صورت مجموعه ای از عکس ها را می گذاشتم - عواقب چنین "عشاق" و "ماهیگیری"! بعد از آنها بیش از یک سال در این سرزمین ها چنگ انداختند... هیچ کس پس از «ماهیگیری» و «پیاده روی» تن ها «مدفوع» را نشمرده... چنین چهره هایی ماهرانه نیستند... اما آنها دست خود را برمی دارند. به طور خاص!
        1. فنچ ها
          فنچ ها 12 سپتامبر 2017 14:18
          +3
          آیا به نظر شما نمی رسد که اکنون بی اساس و بی رویه فردی را که کاملاً برای شما ناآشنا است متهم می کنید؟ hi
    4. اینگوار 72
      اینگوار 72 12 سپتامبر 2017 20:04
      0
      نقل قول از beaver1982
      و در دولت فعلی.

      این تولید ناخالص داخلی در تمام تعطیلات در کلیسا است! وسط و حتی در تولیاتی، کلیساها بیشتر از مهدکودک ها ایستاده اند. تنها چیزی که خوشحال کننده است، درک آن است. که به‌عنوان یک جایگزین، کت‌ها را خواهند ساخت.
      اما گاهی اوقات یک فکر وسواسی ما را عذاب می دهد - شاید انتخاب بین گزینه ها به طور مصنوعی به ما تحمیل شود؟ به هر حال، مسیحیت و اسلام هر دو ادیان ابراهیمی هستند (مانند یهودیت). شاید پاها از آنجا رشد کنند؟ چشمک
  5. مربی قدیمی نظامی
    مربی قدیمی نظامی 12 سپتامبر 2017 07:59
    +7
    برای چی؟ و چه کسی علاقه مند است؟ چه باور داشته باشم چه نباشم کار خودم است، به هیچ واسطه ای نیاز ندارم.
    1. ایگوردوک
      ایگوردوک 12 سپتامبر 2017 08:49
      +1
      برای چی؟؟؟
      عکس فقط برای سرگرمی است. در واقع این به ما پیشنهاد می شود.
      1. Boris55
        Boris55 12 سپتامبر 2017 09:06
        +1
        نقل قول از igordok
        در واقع این به ما پیشنهاد می شود.

        خیر به ما پیشنهاد می شود که ستمگران خود را دوست داشته باشیم.بازگشت به میله ها و رعیت ها...وگرنه چگونه به بهشت ​​می رسیم...
      2. g1v2
        g1v2 12 سپتامبر 2017 10:43
        +1
        چرا که نه؟ هر دوی این پرتره ها تاریخ و گذشته ما هستند. درست مثل شاهزاده ولادیمیر یا برژنف. شما می توانید حاکمان گذشته را از موضع تفکر بعدی ارزیابی کنید، اما پاره کردن موهای پیشانی و موهای پشت خود به خاطر آنها احمقانه است. جنگ داخلی 90 سال پیش به پایان رسید. همه شرکت کنندگان آن مدتهاست در قبرها بوده اند. حاکمانی که متعصبان هر دو طرف آماده کشتن برای آنها هستند مدتهاست که مرده اند.
        خوب، باید مانند صفحات کتاب تاریخ با آنها رفتار کرد. درخواست
        و در مورد آینده کشور فکر و بحث کنند. نه در مورد گذشته گذشته - قبلاً اتفاق افتاده است و قابل تغییر نیست، آینده - ما شکل می گیریم و فرزندان ما چگونه زندگی خواهند کرد - به ما نیز بستگی دارد. درخواست
        من در مورد فرمول شناخته شده - "تفرقه و تسلط" صحبت نمی کنم. ما دائماً به عنوان عوامل تحریک کننده برای اختلاف پرتاب می شویم - هیئت های احمقانه، اختلافات، ملی گرایی. آنها سعی می کنند برای ایجاد تقابل طبقاتی به سرخ و سفید، روس و غیرروس تقسیم شوند. اما نتیجه هر اختلافی در هر کشوری ویرانی است که کشور را سالها به عقب می برد.
        ما برای سرگرمی رقبا به آن نیاز داریم تا برای چندمین بار دوباره کشورمان را بشکنیم؟ و چه کسی از این سود خواهد برد؟ درخواست باور کن
      3. کنترل
        کنترل 12 سپتامبر 2017 13:23
        +1
        نقل قول از igordok
        برای چی؟؟؟
        عکس فقط برای سرگرمی است. در واقع این به ما پیشنهاد می شود.

        ... با نوک نمد؟
      4. برای مدت طولانی در انبار هستند.
        +1
        خوب، phototoad zhezh .. پادشاه واقعی نیست!
      5. BAI
        BAI 12 سپتامبر 2017 15:23
        +1
        نه مشکل همینه:



        اگر ROC اقتدار بی چون و چرای داشت، هیچ بحثی وجود نداشت.
        1. فنچ ها
          فنچ ها 12 سپتامبر 2017 17:48
          +2
          صاحب امتیاز اینجا نیست... این فقط یک کارگر استخدامی است و از طریق تعداد زیادی دفاتر استخدام! خندان
        2. اینگوار 72
          اینگوار 72 12 سپتامبر 2017 20:19
          +1
          نقل قول از B.A.I.
          نه مشکل همینه:

          پاپ در تصویر مناسب تر است! خندان
          1. BAI
            BAI 13 سپتامبر 2017 16:02
            +1
            من این نقاشی را با عنوان "و چه کسی را باور داری؟" این یکی را بگذارید، تا حدودی انتزاعی شد.
            1. BAI
              BAI 13 سپتامبر 2017 16:04
              0
              پاپ رم مناسب نخواهد بود، او هرگز با طلا راه نمی رود - معنای نقاشی در مسیح فقیر و در سیریل است که با طلا آویزان شده است.
  6. پاروسنیک
    پاروسنیک 12 سپتامبر 2017 08:07
    +1
    آیا می توان طرفداران و مخالفان نیکلاس دوم را آشتی داد؟
    ..من فکر می کنم اگر هر دو طرف بفهمند که بعد از مرگ یک امپراتوری، امپراتوری به روز شده دیگری متولد شد و هر دو امپراتوری اصولاً به دلایل مشابه مردند، ممکن است ...
    1. گردامیر
      گردامیر 12 سپتامبر 2017 08:31
      +3
      اگر هر دو طرف بفهمند
      دولت فعلی با انکار همه چیز شوروی زندگی می کند. چون هیچ کار خیری برای مردم و کشور نکردند.
  7. مستا
    مستا 12 سپتامبر 2017 08:17
    +6
    نیکلای-2 و شرکت روسیه را به 3 انقلاب رساندند و تقصیر آنها بود که روسیه وارد جنگ روسیه و ژاپن و جنگ جهانی اول شد، آنها بودند که پول ارتش را دزدیدند و سربازان را با دستان خالی فرستادند تا بمیرند! آنها هیچ بخششی ندارند!
  8. گردامیر
    گردامیر 12 سپتامبر 2017 08:29
    +3
    با این حال، بسیار ساده است که من از مردم هستم، به این معنی که من مخالف نیکولای، پوکلونسکایا، کولچاک، مانرهایم، مدینسکی هستم. شاهزادگان قدیمی و الیگارشی های جدید. و البته علیه کسانی که به الیگارشی ها خدمت می کنند.
  9. باستیدا
    باستیدا 12 سپتامبر 2017 08:33
    +4
    و به نظر من شما نباید ایمان به خدا و کلیسا را ​​با هم مخلوط کنید و اشتباه بگیرید. یکی ربطی به دیگری ندارد.
    بدون خدا، توضیح برخی پدیده ها در جهان (منشأ زندگی) غیرممکن است، اما بدون کلیسا به نوعی زندگی خواهیم کرد. علاوه بر این، او خود را بسیار بی اعتبار کرد، از جمله قدیس کردن نیکلاس شماره 2.
    1. الکساندر مالیکوف
      الکساندر مالیکوف 12 سپتامبر 2017 08:45
      +5
      / ایمان به خدا و کلیسا را ​​اشتباه نگیرید و گیج نکنید. یکی ربطی به دیگری ندارد.
      خوب، البته، به استثنای این واقعیت که کلیسا توسط مسیح خلق شده است: "... من کلیسای خود را می سازم و دروازه های جهنم بر آن غلبه نخواهد کرد."

      / خیلی خودش را بی اعتبار کرد /
      بله، 2000 سال است که بی اعتبار می کند، بی اعتبار می کند، اما هنوز چیزی نیست

      / از جمله تقدیس نیکلاس /
      تقدیس عبارت است از تشخیص این حقیقت انجام شده که یک شخص قدیس است.
      1. باستیدا
        باستیدا 12 سپتامبر 2017 09:08
        +3
        طبق افسانه مسیح بازرگانان را از معبد بیرون کرد و ما چه می بینیم؟ آنها برگشتند!
        "خوب، البته، به استثنای این واقعیت که کلیسا توسط مسیح خلق شده است: "... من کلیسای خود را خواهم ساخت و دروازه های جهنم بر آن غلبه نخواهد کرد." - در کتاب مقدس ایجاد شده در 300 سال گفته شده است؟ کلیسا و ایمان به خدا ربطی ندارند! اگر معتقدید که خداوند نور (ستاره ای به نام خورشید) را آفریده است، چرا او به شمع های سکه ای در ساختمان های تنگ و بدبخت نیاز دارد؟
        1. الکساندر مالیکوف
          الکساندر مالیکوف 12 سپتامبر 2017 09:18
          +4
          / چه می بینیم؟ بازگشته اند!
          شما فقط چیزی را می بینید که دوست دارید ببینید، چیزی که چشم شما را خوشحال می کند

          /کلیسا و ایمان به خدا ربطی ندارد!/
          بله، جز اینکه هیچ نجاتی در خارج از کلیسا وجود ندارد، و "برای کسانی که کلیسا مادر نیست، خدا نیز پدر نیست"

          / چرا در ساختمان های تنگ و فلاکت بار به شمع های سکه ای نیاز دارد؟
          شمع - نمادی از قربانی کردن، خدمت به خدا
          1. باستیدا
            باستیدا 12 سپتامبر 2017 10:10
            +2
            اینجا شادی یا غم چیست؟ این یکی از حقایق نقض احکام توسط خود کلیسا است.
            و برای بقیه، حقایق یا پیوندها را ارائه دهید خندان . تا زمانی که هیچ واقعیتی وجود نداشته باشد، همه اینها گپ توخالی است.
            خدا باید در روح باشد! نه در جعبه معبد، و مطمئناً نه در ماشین.
            1. الکساندر مالیکوف
              الکساندر مالیکوف 12 سپتامبر 2017 10:27
              +4
              / این یکی از حقایق نقض احکام توسط خود کلیسا است /
              چه حقایقی؟

              /و برای بقیه، حقایق یا لینک بدهید/
              درست است - آن را بیاور، اما فعلاً فقط در حال گپ زدن توخالی هستی

              /خدا باید در روح باشد! /
              آره و در عین حال غذا نیز در روح است.
              امیدوارم دیگر منابع بشریت را برای غذای خود هدر ندهید، بلکه صبحانه، ناهار و شام را منحصراً در روح خود میل کنید!
              1. باستیدا
                باستیدا 12 سپتامبر 2017 15:00
                +1
                درخشان! جمله آخر فقط یک شاهکار است!
                نقل قول: الکساندر مالیکوف

                /خدا باید در روح باشد! /
                آره و در عین حال غذا نیز در روح است.
                امیدوارم دیگر منابع بشریت را برای غذای خود هدر ندهید، بلکه صبحانه، ناهار و شام را منحصراً در روح خود میل کنید!

                یعنی خدا و نفس مزخرف است؟ آیا کلیسا مال ماست؟
  10. الکساندر مالیکوف
    الکساندر مالیکوف 12 سپتامبر 2017 08:37
    +4
    مجبور نیستی آشتی کنی مخالفان نیکلاس دوم در واقع در قتل او شریک هستند که محل آنها در زندان است
  11. چهل و هشت
    چهل و هشت 12 سپتامبر 2017 08:39
    +1
    من تعجب می کنم: خوب، "ماتیلدا"، بله، خشم عادلانه را برانگیخت، پدر تزار ما نتوانست با زن دیگری بخوابد، همه چیز خوب است، همه چیز روشن است.
    و چرا لنین در مقبره باعث خشم عادلانه آنها نمی شود؟ اما چرا زندگی مشترک الکساندرا فدوروونا با راسپوتین خشم آنها را بر نمی انگیزد؟ یا آیا سلطنت طلبان مانند رعیت های مومن منتظر فرمان نور از جانب اربابان هستند تا خشم مردم را منفجر کنند؟
    1. الکساندر مالیکوف
      الکساندر مالیکوف 12 سپتامبر 2017 08:41
      +4
      / چرا لنین در مقبره باعث خشم عادلانه آنها نمی شود؟
      تماس می گیرد

      / زندگی مشترک الکساندرا فئودورونا با راسپوتین /
      دروغ
      1. چهل و هشت
        چهل و هشت 12 سپتامبر 2017 08:57
        0
        این دروغ بسیار گسترده است و خیلی قبل از ماتیلدا وجود داشته است. حتی این فیلم حدود 10 سال پیش در ORT پخش شد. از سلطنت طلبان - سکوت. اوه بله، پوکلونسکایا در آسمان سیاسی نبود، کسی نبود که جرقه ای از خشم را روشن کند ...
        در پاسخ به سوال لنین: من به یاد ندارم که ماشین ها به داخل مقبره رفتند. پس اینقدر برات مهم نیست؟
        1. الکساندر مالیکوف
          الکساندر مالیکوف 12 سپتامبر 2017 09:01
          +3
          /این دروغ خیلی پیش از «ماتیلدا» برخاسته است/
          همین است و شما آن را تکرار می کنید

          /پس اینقدر برات مهم نیست؟/
          من اهمیت می دهم، اما به شکل دیگری.
          در مورد "ماتیلدا" ما در مورد یک تحریک و توهین در آینده به میلیون ها نفر صحبت می کنیم.
          1. چهل و هشت
            چهل و هشت 12 سپتامبر 2017 09:10
            +1
            طنز این است که دور از واقعیت است که این یک دروغ است. ملکه پدر تزار را لعنت کرد و با دست و پا وارد امور سلطنتی شد و در واقع کنترل کشور را به راسپوتین واگذار کرد. پادشاه این امر را با عدم اراده خود پذیرفت.
            آیا مطمئن هستید که با قدیس بخشیدن به این مرد کار درستی انجام دادید؟
            1. الکساندر مالیکوف
              الکساندر مالیکوف 12 سپتامبر 2017 09:21
              +4
              / دور از این واقعیت که این یک دروغ است /
              از تفاله های قهوه فال بگیرید، شاید باز شوید

              / ملکه پدر تزار را لعنت کرد و با دست و پا وارد امور سلطنتی شد و در واقع کنترل کشور را به راسپوتین واگذار کرد /
              من تعجب می کنم: و شما، البته، در آن زمان در این نزدیکی ایستادید و ضبط کردید؟
              این گمانه زنی ها 100 سال پیش رد شد و توسط کسانی که قبلا این گمانه زنی ها را ایجاد کرده بودند
              1. چهل و هشت
                چهل و هشت 12 سپتامبر 2017 09:37
                +1
                نقل قول: الکساندر مالیکوف
                از تفاله های قهوه فال بگیرید، شاید باز شوید

                ظاهرا تلاش کردی، نشد. من رازی را به شما می گویم - این نتیجه طبیعی چنین دستکاری هایی است.
                نقل قول: الکساندر مالیکوف
                من تعجب می کنم: و شما، البته، در آن زمان در این نزدیکی ایستادید و ضبط کردید؟
                این گمانه زنی ها 100 سال پیش رد شد و توسط کسانی که قبلا این گمانه زنی ها را ایجاد کرده بودند

                آه، پس اکنون شما طرفدار حقیقت و مخالف حدس و گمان هستید. علاوه بر این، در مورد Kshesinskaya، شما، آقایان، سلطنت طلبان، این حقیقت را انکار می کنید. آنها میله دوگانگی و دورویی را خیلی بالا بردند، فکر نمی کنید؟ با این حال، آن را به وجدان شما می سپارم. در زندگی واقعی من هرگز مجبور نبودم با برادرت سر و کار داشته باشم، بنابراین رذایل شخصیتی شما چندان به من آسیب نمی رساند.
                1. الکساندر مالیکوف
                  الکساندر مالیکوف 12 سپتامبر 2017 09:41
                  +3
                  /ظاهرا تلاش کردی/
                  من از آن رنج نمی برم

                  / در عین حال، در مورد کشینسکایا، شما آقایان سلطنت طلب این حقیقت را انکار می کنید /
                  کدام "حقیقت"؟ کدام معلم ما را بر اساس دستورات وزارت امور خارجه تحت فشار قرار می دهد؟

                  / نقطه بسیار بالایی از دوگانگی و نفاق بالا رفت /
                  شما - بله

                  /اما به وجدان شما می سپارم/
                  اوه، خوب، ممنون که حداقل یک وجدان را از ما دریغ نکردید!

                  / در زندگی واقعی هرگز مجبور نبودی با برادرت سر و کار داشته باشی /
                  خب، من اینجام، پسر بیچاره.

                  /رذاالت شخصی شما ضعیف مرا لمس می کند./
                  این درست است. شما فقط باید خوبی های مردم را ببینید.
                  1. چهل و هشت
                    چهل و هشت 12 سپتامبر 2017 09:50
                    0
                    نقل قول: الکساندر مالیکوف
                    آیا معلم ما را به دستور وزارت خارجه هل می دهد؟

                    دیدن شواهد خوب است. یا دوباره تمرین بیهوده گویی می کنید؟
                    نقل قول: الکساندر مالیکوف
                    این درست است. شما فقط باید خوبی های مردم را ببینید.

                    تلاش کردن. شما باید تلاش زیادی کنید.
                    1. الکساندر مالیکوف
                      الکساندر مالیکوف 12 سپتامبر 2017 10:05
                      +2
                      /دیدن شواهد خوب است./
                      شواهد از چیست؟
                      1. چهل و هشت
                        چهل و هشت 12 سپتامبر 2017 10:11
                        0
                        من اتهام گسترده شما را نقل کردم، که خوب است با چیزی سنگین تر از نظر شخصی خود را تأیید کنید.
            2. دارت 2027
              دارت 2027 12 سپتامبر 2017 20:17
              0
              نقل قول: چهل و هشتم
              ملکه شاه-پدر را لعنت کرد و با دست و پا وارد امور سلطنتی شد و در واقع کنترل کشور را به راسپوتین واگذار کرد.

              مطمئنی؟
              1. چهل و هشت
                چهل و هشت 13 سپتامبر 2017 08:31
                0
                کاملا مطمئن
                1. دارت 2027
                  دارت 2027 13 سپتامبر 2017 19:50
                  0
                  اما هنگامی که وی پس از سرنگونی تزار، تحقیقاتی را در مورد همه چیز مربوط به تزارینا و راسپوتین آغاز کرد، چیزی پیدا نشد.
                  1. بیور 1982
                    بیور 1982 13 سپتامبر 2017 20:34
                    +1
                    خاطرات محقق رودنف "حقیقت در مورد خانواده سلطنتی روسیه و نیروهای تاریک" باقی مانده است، او به رهبری تحقیقات توسط دولت موقت منصوب شد.
                    هنگامی که او منصوب شد، به قول خودش، با این نیروهای بسیار "تاریک" دشمنی داشت (چنین عبارت کنجکاو بود) در طول تحقیقات، رودنف به سادگی از خاک و دروغ هایی که بر روی تزار، تزاریتسا ریخته شد، شوکه شد. ویروبوا، راسپوتین.
                    ویروبووا در زندان نگه داشته شد، سربازان انقلابی مست او را کتک زدند، او را برهنه کردند، او را مسخره کردند.
                    رودنف شوکه شد.
                    1. دارت 2027
                      دارت 2027 13 سپتامبر 2017 21:57
                      +2
                      نقل قول از beaver1982
                      رودنف شوکه شد.

                      همانطور که دکتر سلطنتی بوتکین گفت:
                      «اگر راسپوتین نبود، مخالفان خانواده تزار و آماده‌کنندگان انقلاب او را با صحبت‌های خود از ویروبووا می‌آفریدند، اگر ویروبووا نبود، از من، از هر که می‌خواهید».
                  2. چهل و هشت
                    چهل و هشت 14 سپتامبر 2017 09:15
                    0
                    ببخشید WP چیست؟
                    با این وجود، شایان ذکر است که آیا این معاون آن را پیدا نکرده است یا مطالبی در این زمینه پیدا نکرده اید؟
                    خب فرقی نمیکنه یه جای دیگه نگاه کن برخی از شاهزاده ها علیه راسپوتین تلاش کردند (گوگل، شاهزاده یوسوپوف)، در یادداشت های او احتمالاً به میزان تأثیر راسپوتین بر دولت اشاره شده است.
                    1. بیور 1982
                      بیور 1982 14 سپتامبر 2017 11:23
                      +1
                      نقل قول: چهل و هشتم
                      در یادداشت های او احتمالاً به میزان تأثیر راسپوتین بر مدیریت دولتی اشاره شده است.

                      یوسفوف فردی با گرایش غیرسنتی بود و چنین افرادی مستعد دروغگویی (از جمله) هستند که یک واقعیت پزشکی است.
                    2. دارت 2027
                      دارت 2027 14 سپتامبر 2017 12:09
                      0
                      نقل قول: چهل و هشتم
                      ببخشید WP چیست؟

                      دولت موقت
                      نقل قول: چهل و هشتم
                      این VP بسیار یافت نشد یا مطالبی در مورد این موضوع پیدا نکردید

                      کمیسیونی که او ایجاد کرد را پیدا نکردم.
                      نقل قول: چهل و هشتم
                      برخی از شاهزاده ها به راسپوتین حمله کردند (گوگل، شاهزاده یوسوپوف)

                      آیا قاتلی که در مورد یک فرد مقتول می نویسد شاهدی بی علاقه است؟ من به اظهارات بوتکین اشاره کردم که اتفاقاً او را خیلی دوست نداشت.
                      در مورد قتل راسپوتین، این یک عملیات ویژه اطلاعات بریتانیا بود
  12. نظر حذف شده است.
    1. 1914
      1914 12 سپتامبر 2017 09:06
      +2
      نقل قول: الکساندر مالیکوف
      نیکلاس دوم - یک رئیس برجسته کشور


      چگونه. یکی به روانپزشک زنگ بزنه

      نقل قول: الکساندر مالیکوف
      به لطف کار A.P. Meshchersky و K. Tsiolkovsky، پایه های نظری برای راهپیمایی فضایی ایجاد شد.




      کیهان نوردی نظری تحت حکومت شوروی ظاهر شد

      نقل قول: الکساندر مالیکوف
      کار بر روی توسعه انرژی اتمی آغاز شد


      نه. روانپزشک کمکی نمی کند

      نقل قول: الکساندر مالیکوف
      تعداد دانش آموزان در مدارس ابتدایی و متوسطه 3 برابر، هزینه آموزش - 8 برابر افزایش یافته است.


      دولت شوروی در اولین سالهای پس از انقلاب به طور فعال علیه بیسوادی توده مردم مبارزه کرد.

      بقیه حتی برای اظهار نظر هم تنبل هستند. چون مزخرف
      PS IMHO. وقتی تن ها مدفوع روی لنین، استالین، دزرژینسکی، بریا ریخته می شود، افرادی که در کنار این چهره ها ایستاده اند در هیستریک فرو نمی روند. بله، بخشی از جمعیت فدراسیون روسیه دوره شوروی را محکوم می کند. پس چی؟ من قرار نیست ماشین طرفداران سلطنت را بسوزانم. و به اقدامات مخالفان "ماتیلدا" نگاه کنید ... و پس چرا هیچ کس برای "آگونی" کلیموف مهار نمی کند؟ یا کتاب های والنتین ساویچ را در میدان ها نمی سوزانیم؟ بله، این فقط تبلیغات است. در بدترین شکلش
      1. الکساندر مالیکوف
        الکساندر مالیکوف 12 سپتامبر 2017 09:26
        +2
        /روانپزشک به کسی زنگ بزن/
        خودت تماس بگیر

        /کیهان نوردی نظری در زمان شوروی ظاهر شد/
        تحت تزار، در آثار مشچرسکی و تسیولکوفسکی

        /روانپزشک دیگر کمکی نمی کند/
        شما - من فکر می کنم

        / دولت شوروی در اولین سال های پس از انقلاب به طور فعال با بی سوادی توده ای مردم مبارزه کرد.
        برعکس، آموزش را نابود کرد. تعداد مدارس و دانش آموزان، معلمان و استادان در زمان بلشویک ها کاهش یافت

        / ریختن تن مدفوع /
        لازم نیست: جنایتکاران - آنها مجرم هستند

        / نگاهی به اقدامات مخالفان "ماتیلدا" /
        و اینها اقدامات مخالفان است؟ تحریک کننده نیست؟

        / پس چرا هیچ کس برای "آگونی" کلیموف مهار نمی شود؟
        چه کسی به این مزخرفات شوروی 40 سال پیش نیاز دارد؟

        / آیا ما والنتین ساویچ را در میدان ها نمی سوزانیم؟
        به نظر نمی رسد ما در آلمان نازی زندگی کنیم
      2. ستوان تترین
        ستوان تترین 12 سپتامبر 2017 19:36
        + 12
        به نقل از: sergo1914
        کار بر روی توسعه انرژی اتمی آغاز شد
        نه. روانپزشک کمکی نمی کند

        متاسفم ولی الان به خودت خدمت کردی. مطالعه مواد رادیواکتیو از اوایل سال 1911 در روسیه به رهبری ورنادسکی آغاز شد. بلشویک ها سپس از آثار او استفاده کردند: https://military.wikireading.ru/21512
        1. برای مدت طولانی در انبار هستند.
          0
          رادیواکتیویته را نیز اسکلودوفسکایا کوری که تابع امپراتوری روسیه بود مورد مطالعه قرار داد. حتی در آن زمان بلشویک ها به چگونگی دزدی نگاه می کردند ... و بلشویک شیطانی KGB با وقاحت از پولونیوم برای مسموم کردن حقیقت استفاده کرد. همانطور که می دانید دموکرات ها و پولونیوم نیز او را کشف کردند - بنابراین حتی در آن زمان آنها برنامه ریزی کردند تا تمام ایده های بزرگ سلطنت خورشیدی را بدزدند.. ای ستوان شبه هیچ خیالی در شما وجود ندارد.
    2. محلی
      محلی 12 سپتامبر 2017 09:52
      +6
      هیچ کس این "میلیون ها نفر" را مجبور به تماشای فیلم نمی کند. علاوه بر این، هیچ کس مانع شما نمی شود که دور هم جمع شوید و به یکدیگر بگویید که این یا آن شخصیت تاریخی چقدر شگفت انگیز بوده است.
      اما همه چیز خوب است به شرطی که این کار را در خانه انجام دهید. به محض اینکه شروع به معرفی فعال همه اینها به مردم می کنید، بلافاصله میلیون ها نفر دیگر را که اعتقادات شما را ندارند توهین می کنید.
      اما حتی این برای شما کافی نیست، اکنون شما به یک جهاد ارتدکس "برای ایمان، پادشاه و وطن" نیاز دارید.
      شما دقیقاً با استفاده از روش هایی که به نظر می رسد مذهب خودتان آن را محکوم می کند، به دنبال اثبات حق با شما هستید.
      من مطمئن هستم که شما بهانه ای برای خشونت برای خود پیدا خواهید کرد یا بهتر است بگوییم رهبران شما این کار را برای شما انجام خواهند داد.
      با متهم کردن آتئیست ها به انکار خدا، دقیقاً به همان سوءتفاهم از اصل موضوع تکیه می کنید، در حالی که خواستار حقیقت هستید، تا ملحدان در بحث با شما به شناخت ویژگی های کلیسای شما مسلح شوند. برای شما، ملحد کسی است که در مورد جزمات و قوانین شما شک و تردید دارد.
      درک کنید، واقعیت این است که اکثریت قریب به اتفاق کسانی که شما آنها را به عنوان ملحد طبقه بندی می کنید، اصلاً ادعا نمی کنند که "خدا وجود ندارد." آنها به سادگی متقاعد شده اند و نه بی دلیل، که شما معتقدان به هر دینی افرادی مانند آنها هستید و بیش از دیگران حق ندارید به دیگران آموزش دهید و تاریخ بسازید. هر دینی، از دیدگاه آنها، ابزار قدرت برای حلقه خاصی از مردم است (که قرن ها تاریخ آن را ثابت کرده است). و اصلاً مهم نیست که رهبران شما در یک مورد خاص به چه کسی دعوت می‌کنند تا به او ایمان بیاورند. نکته اصلی ابزار قدرت است که نظم و نفوذ لازم برای گروه خاصی از مردم را برقرار می کند.
      به عبارت دیگر، این یک هدف کاملاً سکولار است که بهتر از هیچ هدف دیگری نیست، مثلاً سرمایه داری جهانی، اما در عین حال با این ادعا که تنها ابزارهای دینی دستیابی به آن هستند، به دست آمده است.
      شما حتی متوجه نمی شوید که خود واقعیت وجود بسیاری از ادیان، همین واقعیت عدم توانایی در رسیدن به نتیجه قطعی در اختلافات شدید بر سر تفسیر یک کلمه یا عبارت واحد، از قبل نادرستی دیدگاه های همه ادیان بدون استثنا
      تنها چیزی که واقعاً کار می کند، که در اعماق تاریخ متولد شده است، سیستم اجبار و کنترل مردم است و هزاران سال است که به طور مؤثر کار می کند.
      1. الکساندر مالیکوف
        الکساندر مالیکوف 12 سپتامبر 2017 10:17
        +4
        /هیچکس مجبورت نمیکنه فیلم ببینی/
        استدلال نیست.
        میلیون ها نفر به سادگی در این موضوع نیستند. آنها خواهند رفت و نگاه می کنند و تصور اشتباهی در مورد تاریخ ما خواهند داشت. ناگفته نماند عواقب روحی تهمت و هتک حرمت.

        / شما شروع به معرفی فعال همه اینها به مردم می کنید /
        ما اجرا نمی کنیم، توضیح می دهیم و اطلاع رسانی می کنیم

        /توهین به میلیون ها نفر دیگر/
        ما به کسی توهین نمی کنیم

        /شما اکنون به یک جهاد ارتدکس نیاز دارید/
        افتراء

        /برای اثبات حق با شما تلاش کنید، دقیقاً با استفاده از روش هایی که به نظر می رسد مذهب خودتان آن را محکوم می کند./
        چه روش هایی؟

        / بهانه ای برای خشونت خواهی یافت /
        خوب، شما چه هستید، ما کجاییم به آتئیست های بلشویکی که در قرن بیستم دریاهای خون ریختند.

        / متهم کردن ملحدان به انکار خدا /
        ما آنها را در این مورد سرزنش نمی کنیم. ما با آنها همدردی می کنیم

        / در عین حال حقیقت را مطالبه می کند تا ملحدان با شما در بحث باشند /
        ما از کسی چیزی نمیخواهیم

        / برای شما ملحد کسی است که نسبت به جزمات و قواعد شما شک دارد /
        چیزی شبیه به این نیست

        / شما مؤمنان از هر دینی مانند آنها هستید و دیگر حق ندارید به دیگران آموزش دهید /
        ما به کسی یاد نمی دهیم

        / هر دینی از نظر آنها ابزار قدرت است /
        مزخرف

        / همین واقعیت وجود بسیاری از ادیان، همین واقعیت عدم توانایی در رسیدن به نتیجه قطعی در منازعات شدید بر سر تفسیر یک کلمه یا عبارت واحد - قبلاً مغالطه نظرات همه ادیان را بدون استثنا ثابت می کند.
        اینجا مروارید است! در اینجا رابطه علّی وجود ندارد.

        / سیستم اجبار و کنترل مردم و هزاران سال است که به طور مؤثر کار می کند /
        این نتیجه سقوط انسان است.
        1. محلی
          محلی 12 سپتامبر 2017 12:04
          +4
          البته مریدان شما که الان به نام «ایمان و شاه و وطن» ماشین و درهای سینما را آتش می زنند - فقط به «اطلاع رسانی به مردم» مشغول هستند.
          من من نیستم و اسب مال من نیست. انتظار می رود.
          روابط علّی وجود دارد، چه شما شخصاً آنها را ببینید یا نه.
          شما و مخالفانتان از ادیان دیگر نه وجود خدا، بلکه تنها درک صحیح از وجود او را به یکدیگر ثابت می کنید. در حالی که میلیون ها نفر را می کشد که اصلاً اهداف شما را درک نمی کنند.
          قبلاً در بالا نوشتم، اما تکرار می کنم. آن میلیون‌ها جان از دست رفته در جنگ‌های مذهبی و حتی در جریان‌های اصلاحات، به شما، فرزندان مبارزان طهارت ایمان، اکنون هیچ حقی برای توسل به انسانیت، مدارا و غیره نمی‌دهد.
          ...وقتی مؤمنان، هر کس که در خانه هایشان کارشان را انجام می دهند، بقیه اهمیتی نمی دهند. در یک دولت سکولار، هرکسی حق و آزادی انتخاب دارد که به چیزی باور داشته باشد یا نداشته باشد.
          اما تا زمانی که با دیگران تداخل نداشته باشد.
          اما به محض اینکه به خیابان آمدید، شروع به تذکر انحصار خود به ما می کنید (و این اقدامات نشان دهنده انحصار و برتری ادعایی شما نسبت به بقیه است)، انتظار مخالفت را داشته باشید.
          ناگهان معلوم می شود که همه از اعتقادات و ایمان شما حمایت نمی کنند.
          1. بیور 1982
            بیور 1982 12 سپتامبر 2017 12:37
            +2
            نقل قول از محلی
            پیروان شما که اکنون به نام "ایمان، شاه و وطن" ماشین و درهای سینما را به آتش می کشند.

            این یک تحریک ارزان قیمت است و شما در مورد نوعی اسب صحبت می کنید.
            1. چهل و هشت
              چهل و هشت 12 سپتامبر 2017 12:51
              +1
              البته این یک تحریک است، برادران شما عمداً برای مدت طولانی به دلایل مذهبی در مورد یک فیلم داستانی که هیچ کس ندیده است درگیری ایجاد می کنند، اما مطلقاً همه حق دارند که اصلا تماشا نکنند و حتی با روش هایی که بسیاری آن را تروریستی می دانند. .
              هرکس خواستار ممنوعیت «ماتیلدا» باشد، تحریک کننده و دشمن مردم است.
              1. بیور 1982
                بیور 1982 12 سپتامبر 2017 13:08
                +3
                نقل قول: چهل و هشتم
                هرکس خواستار ممنوعیت «ماتیلدا» باشد، تحریک کننده و دشمن مردم است.

                کسانی که در تلاش برای اکران فیلم "ماتیلدا" هستند به نوعی جانشینان یوروفسکی هستند، اکنون می خواهند اعدام را ادامه دهند، فقط اکنون روی پرده سینما. تزار مانند یک سرباز مرد که ضربه وحشتناک نیروهای شیطانی را خورده بود.
                1. چهل و هشت
                  چهل و هشت 12 سپتامبر 2017 13:54
                  +1
                  فقط مغز ملتهب پوکلونسکایا می توانست این فیلم را اعدام بنامد. و شما آن را برداشتید، زیرا آموزش ندیده اید که با سر خود فکر کنید.
                  من قبلاً در بالا نوشتم که سلطنت طلبان دلایل واقعی زیادی برای ادعاهای خود علیه شوروی و مقامات فعلی دارند.
                  اما برای ارتقاء، احمقانه ترین و دور از ذهن ترین را انتخاب کردید. یا بهتر بگوییم، همانطور که قبلا ذکر شد، نه شما، بلکه شخصا پوکلونسایا. خادمان منتظر فرمان «صدا» هستند. منتظر ماتیلدا بودم.
                  1. بیور 1982
                    بیور 1982 12 سپتامبر 2017 14:14
                    +2
                    نقل قول: چهل و هشتم
                    فقط مغز ملتهب پوکلونسکایا می توانست این فیلم را اعدام بنامد. و تو برداشتی

                    برای اولین بار از شما شنیدم که ناتالیا ولادیمیروا نیز در مورد این فیلم به روشی مشابه صحبت کرده است.
                    و منبع من بسیار محترم است:
                    فیلم «ماتیلدا» ادامه جنایات یکاترینبورگ است، تلاشی است از طریق دروغ و تهمت هیولایی برای بدنام کردن و آلوده کردن تصویر درخشان تزار، یعنی ادامه اعدام او بر روی پرده.
                    اسرار "ماتیلدا"، ارشماندریت رافائل کارلین
    3. وادمیر
      وادمیر 12 سپتامبر 2017 15:19
      +2
      نیکلاس دوم یک رئیس دولت برجسته است.
      حقایقی که شما به آنها اشاره می کنید واقعاً در تاریخ رخ داده است، مانند شکست در جنگ روسیه و ژاپن، اتفاقات بد در جبهه جنگ جهانی اول، و اشتباهات زیادی در مدیریت روسیه که منجر به فروپاشی آن شد. بلشویک ها از نیکلاس دوم یک شرور ساختند که این درست نیست، کلیسا از او یک قدیس ساخت که این هم درست نیست. او فقط یک مرد است، امپراتور امپراتوری روسیه، که سال ها پیش درگذشت. این یک شخصیت تاریخی است و باید با او اینگونه رفتار کرد، او نه شرور است و نه قدیس، اگر در این مورد توافق نکنیم، جنگ داخلی در ذهن ها پایان نخواهد یافت.
    4. برای مدت طولانی در انبار هستند.
      +1
      نظر شخصی که همه چیز را به چشم خود دیده است و در مورد پزشکان و وضعیت پزشکی کاملاً بی طرف است.
      از ازرنا ، سپاه به بویاتسی حرکت کرد و در 16 سپتامبر در حمله روسیه در نزدیکی Svistelniki شرکت کرد. براسین در آن یک قتل عام واقعی را دید که در آن "بی شمار مجروح ... هزاران کشته" وجود داشت. او از خدمات پزشکی روسیه به عنوان تنها پزشک در خط مقدم در حالی که همکاران روسی او در عقب بودند، ابراز نارضایتی کرد. براسین از عدم رعایت بهداشت مأیوس شده و از تشییع جنازه روسی شگفت زده شده است، زمانی که تابوت در آخرین لحظه بسته می شود. براسین یک پزشک لشکر زرهی بلژیکی در جبهه روسیه بود. ما در مورد پیشرفت بروسیلوفسکی در سال 1916 صحبت می کنیم ...
  13. آرکون
    آرکون 12 سپتامبر 2017 08:47
    +1
    هیچ شکافی وجود ندارد، فقط تبلیغات در مطبوعات وجود دارد.
    1. وادمیر
      وادمیر 12 سپتامبر 2017 15:22
      0
      هیچ شکافی وجود ندارد، فقط تبلیغات در مطبوعات وجود دارد.
      یک انشعاب وجود دارد، برخی برای قرمزها، برخی دیگر برای سفیدها. و همینطور برای چندین سال.
  14. بارکون
    بارکون 12 سپتامبر 2017 09:48
    +2
    عبارت - آهنگ. من نقل می کنم: "با این حال، آیا کلیسا موظف نیست که اگر تصمیمش می تواند جامعه را شکاف دهد، به افکار عمومی گوش دهد؟ واقعیت این است که کلیسا یک نهاد مستقر نیست، بلکه اتحاد ایمانداران ارتدوکس به مسیح است که کلیسا را ​​ایجاد کرد. بنابراین، کلیسا، طبق تعریف، فقط مؤمنان را در بر می گیرد، کسانی که با کلیسا مخالف هستند، خود را خارج از کلیسا قرار می دهند، و منطقاً، به دلیل اینکه به آن تعلق ندارند، حق ندارند نشان دهند که چه کسی می تواند یا نمی تواند مقدس شود.

    اما در عین حال، خود کلیسا این حق را دارد که به کسانی که به آن تعلق ندارند نشان دهد؟ یک نمونه معمولی از استاندارد دوگانه.
    و بقول موتا ... خب ملوک الزنا، زنا کردند. آفهند، علاوه بر موتی، مونس، همیلتون، نلیدووا، اکاترینا دولگوروکایا به طور قابل توجهی در تاریخ مورد توجه قرار گرفتند. و چند نفر از کسانی که علامت گذاری نکردند؟ :). و اگر موارد مورد علاقه در خط زن را به خاطر بیاورید ... سوال دیگر این است که نه پیتر، نه پل و نه اسکندر دوم مقدس اعلام نشدند :). اگرچه، همانطور که برای من، پل اول با توجه به معیارهای بیان شده در مقاله، کاملاً با مقوله "حامل اشتیاق" مطابقت دارد.

    به طور کلی، جالب اینجاست: اگر نامزد شرایط اخلاقی خاصی را نداشت، ممکن بود عنوان قهرمان اتحاد جماهیر شوروی داده نمی شد. با کانونیزاسیون به نوعی ساده تر می شود :))))))
    1. رمان 66
      رمان 66 12 سپتامبر 2017 11:05
      +3
      و پطرس سوم و حتی بیشتر
  15. نظر حذف شده است.
  16. الکساندر مالیکوف
    الکساندر مالیکوف 12 سپتامبر 2017 10:24
    +3
    چهل و هشت,
    حجیم، درست است؟
    خوب، البته، الکسی افیموویچ یک فرد صادق است، او با پول دولتی (نه وزارت امور خارجه!) تهمت های زشت ضد دولتی را زدود.
    1. فنچ ها
      فنچ ها 12 سپتامبر 2017 10:31
      +2
      یعنی حقیقت تاریخی را هر چند با نگاه کارگردان، ضددولتی می دانید؟
      1. الکساندر مالیکوف
        الکساندر مالیکوف 12 سپتامبر 2017 10:44
        +5
        "دید کارگردان" تحریک، تهمت و توهین به مقدسات است که هیچ ربطی به حقیقت تاریخی ندارد.
        1. فنچ ها
          فنچ ها 12 سپتامبر 2017 11:02
          +5
          و به نظر من سانسور در این مورد کاملا مناسب نیست! به همین دلیل است که هیچ کس از اردوگاه شما از فیلم "دریاسالار" خشمگین نشد، زمانی که "کاوشگر قطبی" شجاع و حاکم عالی آینده، همسر شخص دیگری را از خانواده بیرون آورد، به علاوه، از همکار خود، دوست افسر، که با او همراه بود. او با هم درس می‌خواند...، و در اینجا همه این اخلاق‌گرایان ناگهان تبدیل به ... شدند!
          1. الکساندر مالیکوف
            الکساندر مالیکوف 12 سپتامبر 2017 11:23
            +4
            /سانسور در این مورد مناسب نیست!/
            اولاً، هیچ سانسوری وجود ندارد، زیرا بودجه فیلم توسط دولت تأمین می شود.
            و نمی توان با پول دولتی فیلم ضد دولتی فیلمبرداری کرد.

            / از اردوگاه شما از فیلم "دریاسالار" دلخور نشد /
            کلچاک یک قدیس ارتدکس نیست و رئیس دولت نبود
            1. فنچ ها
              فنچ ها 12 سپتامبر 2017 11:28
              +4
              اما "حاکم اعظم روسیه" چطور؟خب خدا رحمتش کنه با کلچاک .... هنوز برام توضیح ندادی - فتنه فیلم "ماتیلدا" چیه؟ در آنجا امپراتور به عنوان یک منحرف، یک قاتل خونین نشان داده می شود یا چه؟ ضد دولت او چیست؟
            2. محلی
              محلی 12 سپتامبر 2017 12:26
              +1
              بر چه اساسی از دولت یا نبود آن صحبت می کنید؟
              یا اینکه کلیسا از قبل بر ایالت حکومت می کند؟
              در هر صورت نظر شما خلاف نظر ماست. و چه کسی در این مورد به شما گفته که حق با شماست؟
    2. چهل و هشت
      چهل و هشت 12 سپتامبر 2017 11:49
      +1
      نقل قول: الکساندر مالیکوف
      تهمت های زشت ضد دولتی را حذف کرد

      شما به یک مرد صادق تهمت می زنید
  17. ایولیون
    ایولیون 12 سپتامبر 2017 10:44
    +1
    در مورد پرسیدن سوالات احمقانه چطور؟
  18. RIGHTCator
    RIGHTCator 12 سپتامبر 2017 11:04
    0
    خدای خدا، قیصر سزار.
    کلیسا تقدیس می کند، دولت حکم ها را اعطا می کند.
    1. محلی
      محلی 12 سپتامبر 2017 12:19
      0
      دقیقا.
      کلیسا قدیس می کند و اعلام می کند که ما اصلاً این کار را نکردیم زیرا او کشوری را که به او سپرده شده بود خراب کرد.
      خوب، فیلم در مورد آن است. اگر آنها «نه برای این» را مقدس کنند، این چگونه با کلیسا تداخل می کند؟
      به هیچ وجه. جامعه سکولار برخی از "شایستگی ها" را می بیند و برخی دیگر را نمی بیند. کلیسا دقیقا برعکس است. و هر کس حق دارد نظر خود را داشته باشد. در آن، جامعه سکولار، این چنین پذیرفته شده است.
      آیا همین جامعه مانع از قدیس شدن یک نفر یعنی ابراز نگرش می شود؟ نه دخالتی نداره
      آیا کلیسا از بیان نگرش جامعه سکولار جلوگیری می کند؟
      بله، اکنون در راه است. و نه فقط حرف، بلکه تهدیدی برای جان شهروندان همین جامعه است.

  19. کلون
    کلون 12 سپتامبر 2017 11:36
    +4
    نقل قول: اینگوار ۷۲
    نیکلاس نه قدیس است و نه "خونین" (نیازی به افراط نیست)

    ... پس از کناره گیری و تا روز مرگ، نیکلاس شخصیت بسیار بیشتری نسبت به تمام دوران سلطنت خود نشان داد. پادشاهانی هستند که نمی دانند چگونه حکومت کنند، اما می دانند چگونه با عزت بمیرند. بنابراین بیهوده نمی ارزد که کدام نام برای نیکلاس دوم مناسب تر است: خونین یا حامل شور. او شایسته هر دو بود.» (ج)
    http://www.aif.ru/society/opinion/ni...he_prosto_
    نیکی
    چیزی مثل این.
    1. سرهنگ
      سرهنگ 12 سپتامبر 2017 11:59
      +3
      نقل قول: کلون
      پس از کناره گیری و تا روز مرگ، نیکلاس شخصیت بسیار بیشتری نسبت به تمام دوران سلطنت خود نشان داد.

      یکی از معدود استدلال های منطقی، متشکرم.
    2. برای مدت طولانی در انبار هستند.
      +1
      خوب، او می توانست زودتر بمیرد. او می ایستاد و مثلاً یک هنگ را به سرنیزه می برد.. او با عزت می مرد. خانواده سالم می ماندند ...
  20. کلون
    کلون 12 سپتامبر 2017 11:45
    +2
    نقل قول: الکساندر مالیکوف
    شما نمی توانید برای پول عمومی فیلم ضد دولتی بسازید

    گاهی فقط باید خصلت های منطق خارق العاده عذرخواهان سلطنت را تحسین کرد... "ضد دولت" فوق سری فیلم چیست که هیچکس ندیده است؟؟؟
    خوب ... شما ناخواسته به درستی این نتیجه می رسید که "گسترش" ماتیلدا "یک ترفند تبلیغاتی هوشمندانه است" ... در همین راستا است که بحث در یکی از انجمن ها در جریان است.
  21. محلی
    محلی 12 سپتامبر 2017 12:13
    +5
    نقل قول از بارکون
    عبارت - آهنگ. من نقل می کنم: "با این حال، آیا کلیسا موظف نیست که اگر تصمیمش می تواند جامعه را شکاف دهد، به افکار عمومی گوش دهد؟ واقعیت این است که کلیسا یک نهاد مستقر نیست، بلکه اتحاد ایمانداران ارتدوکس به مسیح است که کلیسا را ​​ایجاد کرد. بنابراین، کلیسا، طبق تعریف، فقط مؤمنان را در بر می گیرد، کسانی که با کلیسا مخالف هستند، خود را خارج از کلیسا قرار می دهند، و منطقاً، به دلیل اینکه به آن تعلق ندارند، حق ندارند نشان دهند که چه کسی می تواند یا نمی تواند مقدس شود.

    اما در عین حال، خود کلیسا این حق را دارد که به کسانی که به آن تعلق ندارند نشان دهد؟ یک نمونه معمولی از استاندارد دوگانه.

    نه، این فقط تلاشی برای به دست آوردن هرچه بیشتر قدرت است. این شرکت اساساً تجاری می خواهد نفوذ خود را تا آنجا که ممکن است گسترش دهد و تا آنجا که ممکن است دارایی های غیرمنقول، دارایی های مادی و غیره را به دست آورد. در نظام سرمایه داری همه چیز همانطور است که باید باشد. مهم نیست که چه ایدئولوژی استفاده می شود - ایدئولوژی یک مصرف کننده جهانی که کاملاً به مصرف خود وابسته است یا ایدئولوژی ایمانداران کاملاً فداکار و بی فکر که آماده یا اغلب مجبور هستند از رهبران خود به همان طریق پیروی کنند.
    این مشکل ادیان مدرن است.
    در مورد روسیه، آنها واقعاً در تلاش هستند تا ما را به دوران "برکت" پدر تزار و اشراف فرانسوی زبان از یک سو و گاوهایی که از گرسنگی و بیماری می میرند، از سوی دیگر برگردانند. درست است، این دیگران دوباره توسط کاهنان متقاعد خواهند شد که زندگی در گل تنها بخشی کوچک و غیر اساسی از زندگی اصلی و ابدی است. چیزی که تنها با ایمان کورکورانه به دست می آید - به رئیس، پادشاه، کشیش و هر کسی که به شما فرمان می دهد.
    بازم اینو میخوای؟
    من نه.
  22. اودیسه
    اودیسه 12 سپتامبر 2017 13:01
    +2
    خیلی روشن نیست که دستکاری استاندارد آگاهی با ایجاد یک درگیری کاذب و روابط عمومی مربوطه در اطراف فیلم ماتیلدا یا کلیسا که در خدمت منافع مقامات سرمایه داری موجود فدراسیون روسیه است (به هر حال، مقامات به طور رادیکال) چه رابطه ای دارد. بیخدا) با سوال مطرح شده در عنوان مرتبط است؟
    در مورد خود سؤال، پاسخ صریح است - آشتی دادن طرفداران و مخالفان کنت رومانوف غیرممکن است، زیرا این مانند آشتی دادن یک مرد باهوش با یک احمق یا یک دشمن روسیه با دوستش است.
    مخالفان از رومانوف همه بدون استثنا افرادی هستند که به منافع مردمی که در روسیه زندگی می کنند از بلشویک ها گرفته تا سلطنت طلبان می اندیشند.
    حامیان یا فریب خورده اند و نه افراد باهوش، یا افرادی هستند که به طور واضح با روسیه و مردمان آن دشمنی می کنند و بنابراین به طور واضح فعالیت های کنت رومانوف را تأیید می کنند.
    1. بیور 1982
      بیور 1982 12 سپتامبر 2017 13:25
      +2
      نقل قول: اودیسه
      حامیان یا فریب خورده اند و نه افراد باهوش، یا افرادی هستند که به طور واضح با روسیه و مردمان آن دشمنی می کنند و بنابراین به طور واضح فعالیت های کنت رومانوف را تأیید می کنند.

      اما آیا این خیلی نامفهوم گفته نمی شود، برای اینکه بفهمید چه گفتید، باید زور بزنید.
      1. اودیسه
        اودیسه 12 سپتامبر 2017 13:30
        0
        نقل قول از beaver1982

        اما آیا این خیلی نامفهوم گفته نمی شود، برای اینکه بفهمید چه گفتید، باید زور بزنید.

        من موافقم، گناهکار، می تواند ساده تر باشد.
        حامیان یا دشمن هستند یا احمق.
        1. بیور 1982
          بیور 1982 12 سپتامبر 2017 13:35
          +1
          خوب، کوتاه و واضح، سربازی نرفتی؟
          من آن را در مورد دشمنان دوست داشتم، این دشمنان بود - فتنه های شیطان، صادقانه بگویم در مورد احمق ها آن را دوست نداشتم.
  23. ههههههه
    ههههههه 12 سپتامبر 2017 13:42
    +2
    نیکلاس 2. نمی دانم. قبل از کناره گیری چنین تزاری در روسیه وجود داشت، پس از کناره گیری برای خودش و به طور غیرقانونی برای پسرش چنین تزاری وجود ندارد. این امکان وجود داشت که به سادگی یک شخص روسی را به عنوان یک فرد روسی قدیس اعلام کرد و نه مانند یک تزار.
    او نه برای ورا، بلکه به دلیل امتناع جورج، که تصمیم گرفت پول روسیه را بدست آورد، رنج کشید.
  24. عادی باشه
    عادی باشه 12 سپتامبر 2017 14:19
    +1
    مثل همیشه، "واقعاً ارتدکس" این سوال را روی سر خود قرار داد. این آتئیست ها نیستند که به کلیسا حمله می کنند. این کلیسا می خواهد همه را به اطراف خم کند.
    روابط نیکلاس دوم با ماتیلدا کشینسکایا، واقعا آنها بودند یا نه، فقط یک بهانه هستند. همه این مشکل را اساسی‌تر درک می‌کنند: چگونه می‌توان با سلطنت و شخصیت پادشاه ارتباط برقرار کرد؟

    خوب، اول از همه، البته آنها بودند. و ثانیاً معلوم می شود که همه چیز برای شاه ممکن است. و شما فقط می توانید در مورد آن در یک زمزمه صحبت کنید، در آشپزخانه.
    کتاب مقدس می گوید که "راز گناه از قبل در کار است، اما تا زمانی که کسی که اکنون مهار می کند از میان برداشته نشود، تحقق نخواهد یافت" (دوم تسالونیکیان 2: 2). پدران مقدس (به عنوان زاهدان مسیحیت در قرون اول نامیده می شوند) تقریباً به اتفاق آرا این مکان را به عنوان نشانه ای از یک پادشاه ارتدکس تفسیر می کنند که جهان را از نابودی باز می دارد.

    برای چنین اظهاراتی در "قرن اول" آنها از کلیسا تکفیر می شدند. این اشاره مستقیم به روح القدس است و نه یک شخص. توهین نکن!
    خوب، و مهمتر از همه، طبق آموزه های ارتدکس، تزار شخصی است که از طرف خداوند منصوب شده است تا (برای کارل!) وظایف خاصی را انجام دهد. نیکولای هر چیزی را که خدا به او سپرده بود شکست داد!
    و غیره. و غیره.
  25. ایوان وحشتناک
    ایوان وحشتناک 12 سپتامبر 2017 14:43
    +2
    هر درگیری را می توان تحت یک شرط حل و فصل کرد - باید از هر دو طرف تمایل به سازش وجود داشته باشد.

    از طرف قرمزها، هیچ بحثی در مورد آمادگی برای سازش وجود ندارد - متعصبان مذهبی به سادگی از چنین چیزی ناتوان هستند.
    1. فنچ ها
      فنچ ها 12 سپتامبر 2017 14:59
      +1
      این چه چیزی است که دو پاراگراف متقابلاً منحصر به فرد را در یک عبارت چسبانده اید؟ از انبوهی از احساسات؟ خندان
      1. فنچ ها
        فنچ ها 12 سپتامبر 2017 15:04
        +1
        با این حال، من تمام نظرات را در مورد جدید خواندم و متوجه شدم که برنامه امکان پذیر است .... حداقل 50 سال بعد! خندان

        یک دیانا با سوال مقدسش:چه کسی جسد کمیسر می خواهد؟"ارزش داره... خندان
      2. ایوان وحشتناک
        ایوان وحشتناک 12 سپتامبر 2017 15:24
        +6
        بلشویسم یک دین است. با کتاب مقدس (سرمایه، PSS لنین)، پیامبران (مارکس، انگلس، لنین، استالین)، قدیسین (دزرژینسکی، لازو، ماتروسوف، زویا کوسمودمیانسکایا و غیره)، کلیسا (RSDLP(b)-CPSU)، کشیشان فرقه (سیاستمداران) ).
        اینکه آیا اصلاً می توان پیروان این فرقه توتالیتر را به مردم نسبت داد یا نه، برای من یک سوال بزرگ است. با توجه به تهاجمی بودن اینها، احتمال بیشتری وجود دارد که این حیوانات باشند.
        Ps همچنین، عدم تحمل مذهبی مشخصه اعضای این فرقه است - دقیقاً با آن است که چنین واکنش خشونت آمیزی به هرگونه ذکر نام آخرین حاکم قانونی روسیه و همزمان رئیس کلیسای کاتولیک ارتدکس روسیه مرتبط است.
        1. فنچ ها
          فنچ ها 12 سپتامبر 2017 16:45
          +2
          و سرمایه داران مقدس هستند؟من ماهیت را چه می فهمم - کمونیسم، این یک فرقه است و سرمایه داری ..........؟
          1. عادی باشه
            عادی باشه 12 سپتامبر 2017 17:28
            +2
            نقل قول: زیابلیتسف
            و سرمایه داران مقدس هستند؟من ماهیت را چه می فهمم - کمونیسم، این یک فرقه است و سرمایه داری ..........؟

            سپس سرمایه داری یک دین است)) با گوساله طلایی به عنوان یک بت.
      3. برای مدت طولانی در انبار هستند.
        +1
        نه از غم و اندوه ذهنش دارد...
  26. BAI
    BAI 12 سپتامبر 2017 15:08
    +4
    بدیهی است که تصمیم برای مقدس کردن نیکلاس کاملا سیاسی است. تمام شایستگی او این است که به دست کمونیست ها افتاد. هیچ کس اسکندر سوم منفجر شده را به خاطر نمی آورد. تفاوت این دو پادشاه در چیست؟ آیا فقط به این دلیل است که اولی خیلی بیشتر از دومی برای روسیه انجام داد، اما توسط نارودنایا وولیا کشته شد، نه توسط کمونیست ها.

    رومن ژوکوف که واقعاً مرگ را به خاطر ایمانش پذیرفته بود، با انتخابی مواجه شد که صلیب را بردارد و زنده بماند، یا حذف نکند و بمیرد، ROC نقطه خالی نمی بیند، اما من شخصاً 2 نمونه را می شناسم که کلیساها برای آن ساخته شده اند. او با کمک های مردمی، بدون حمایت ROC و مقامات.

    مرگ (واقعاً شهادت) در چچن به دست اسلام گرایان برای کلیسای ارتدوکس روسیه اهمیت کمتری دارد تا مرگ در زیرزمین به دست کمونیست ها.
    1. چهل و هشت
      چهل و هشت 12 سپتامبر 2017 15:38
      +2
      بالاخره الکساندر دوم. در کل نظر خوبیه
    2. ستوان تترین
      ستوان تترین 12 سپتامبر 2017 19:44
      + 13
      یک یوگنی رودیونوف معمولی نیز وجود داشت که جنایتکاران او را نیز در برابر یک انتخاب قرار دادند: ایمان یا مرگ. او وفاداری به مسیح را انتخاب کرد و به همین دلیل به طرز وحشیانه ای شکنجه شد و سرش را بریدند. در کلیسای ارتدکس روسیه، روند آماده سازی برای قدیس در حال انجام است، او در سطح محلی مورد احترام قرار می گیرد، روحانیون به افتخار او دعا می کنند و نمادها در حال نقاشی هستند.
      1. BAI
        BAI 13 سپتامبر 2017 16:30
        +1
        با نام یک سرباز - گناهکار، اشتباه.
        اما با نگرش کلیسا نسبت به او - نه:
        http://anti-raskol.ru/pages/1488
        با این حال، هیچ سند کلیسایی در مورد تجلیل از یوجین جنگجو وجود نداشت و هنوز هم وجود ندارد. در همان زمان، در وب سایت رسمی وزارت، کشیش کنستانتین تاتارینتسف ادعا می کند که تجلیل طبق فرمول امکان پذیر است: "شهید یوگنی (رودیونوف) و سربازان مجروح آندری، ایگور و اسکندر." علاوه بر این، گزارش شده است که کلیه مطالب به کمیسیون تشریفات منتقل شده است. سردبیر Tserkovny Vestnik برای نظرات به دبیر کمیسیون Synodal for Canonization، کشیش ماکسیم ماکسیموف مراجعه کرد.
        به عنوان مثال، موضع اتحادیه پرچمداران ارتدکس را که از یوگنی رودیونوف به عنوان "شهید جدید برای مسیح و روسیه" یاد می کنند، چگونه توضیح می دهید؟
        - «قطعاً باید گفت که دوران شهدای جدید و اعتراف کنندگان روسیه، هر چقدر هم که آن را دراز کنیم، قبلاً به پایان رسیده است. زمانی که یوگنی رودیونوف در زمره شهدای جدید و اعتراف کنندگان روسیه قرار می گیرد، جعل آشکاری رخ می دهد. تاریخ مدرن روسیه دوره ای کاملا متفاوت است.
        در پایان تأکید می کنم: کلیسای ارتدکس هرگز کسانی را که در جنگ کشته شدند مقدس به حساب نمی آوردند.»
        و در اینجا می بینیم - مرز توسط کمپ ها، یعنی. در مورد زندانیان (قربانیان) رژیم شوروی. همه طبق گفته فروید - او نمی خواست، اما سیاسی شدن تصمیمات را تشخیص داد.
        1. کنترل
          کنترل 14 سپتامبر 2017 07:40
          +1
          نقل قول از B.A.I.
          کلیسای ارتدکس هرگز کسانی را که در جنگ کشته شدند مقدس به حساب نمی آوردند.»

          جورج، دمتریوس، تئودور استراتیلات، تئودور تیرون، نیکیتا، آرتمی، مرکوری، جان جنگجو، مینا، کریستوفر، سرجیوس ... و غیره - مقدسین توسط کلیسای ارتدکس که در جنگ کشته شدند. خوب ، در طول راه - خود "قاتلان" ...
          شما همچنین می توانید موسی مورین را به یاد بیاورید - یک دزد سیاهپوست با ظاهری وحشتناک: مردی با رشد و قدرت هیولایی، با سرعت و عکس العمل واقعاً حیوانی، قادر به شکست دادن چندین مخالف مسلح با دستان خالی ... ظاهر او آنقدر وحشتناک بود که نقاشان آیکون نمی دانستند چگونه آیکون ها را نقاشی کنند.
          از مقدسان، رزمندگان مقدس (متقدّس) (برخی در جنگ کشته شدند):
          شهید مقدس لونگینوس سنتوریون، مانند صلیب خداوند (قرن XNUMX)
          شهید بزرگ مقدس اوستاتیوس پلاکیدا (حدود 118)
          شهید مقدس ویکتور دمشقی (دوم)
          شهید اعظم مرکوری قیصریه (کاپادوکیه)، رهبر نظامی (قرن سوم)
          شهید ملتیوس استراتیلاتس و 1318 سرباز همراه او (حدود 218)
          شهید ساوا استراتیلات و 70 سرباز همراه وی (272)
          شهید بزرگ جورج پیروز (303 ق.)
          شهید اعظم دیمیتریوس از تسالونیکی (حدود 306 ق.)
          شهید مقدس نستور از تسالونیکی (حدود 306)
          شهید مقدس عر (حدود 307)
          شهيد مقدس مينا كليكلاد (فصيح) آتني (حدود 313)
          شهید مقدس اسکندر جنگجو (313)
          شهید بزرگ مقدس تئودور استراتیلاتس (319)
          مصائب چهل شهید سباست (320 ق.)
          شهید بزرگ آرتمیوس (362 م.)
          شهید جان سلحشور (چهارم)
          سنت مایکل جنگجو (866)
          شاهزاده نجیب مقدس آندری بوگولیوبسکی (1174)
          کشیش مقدس ایلیا مورومتس، غارها (1188)
          شهید مقدس مرکوری اسمولنسک (1238)
          مقدس دوک بزرگ الکساندر نوسکی، در طرحواره الکسی (1263)
          رزمندگان مقدس کشیش الکساندر پرسوت و آندری اسلیابیا (رادونژ) (1380)
          مقدس مقدس دوک بزرگ دیمیتری دونسکوی (1389)
          جنگجوی صالح مقدس تئودور اوشاکوف (1817)
          کشیش بارسانوفیوس از اپتینا (1913)
          ----------------------------
          (توصیه - به معبد بروید، عشاداری بگیرید ...)
          1. BAI
            BAI 14 سپتامبر 2017 13:16
            0
            در خاتمه تأکید می کنم: کلیسای ارتدکس هرگز کسانی را که در جنگ کشته شده اند به عنوان مقدسین قدیس معرفی نکرده است.

            با دقت بخوانید - متن در گیومه است، اینها سخنان من نیستند، اما
            برای اظهار نظر به دبیر کمیسیون سینودال در مورد تقدیس، کشیش ماکسیم ماکسیموف مراجعه کرد.

            پس برای او است
            توصیه - به معبد بروید، عشایر بگیرید ...)


            [
  27. WapentakeLokki
    WapentakeLokki 12 سپتامبر 2017 18:58
    +3
    و به نظر من همه چیز واضح تر است. پس از دریافت کشور "ارباب سرزمین روسیه" برای تغذیه همه چیز با خیال راحت و کشته شد، پس چه؟ (یا چیز دیگری و اغلب با تمام خانواده) و اینکه آنها هستند همچنین در شهدای مطهر منطق کجاست؟
  28. 1914
    1914 12 سپتامبر 2017 22:57
    0
    نقل قول: ستوان تترین
    به نقل از: sergo1914
    کار بر روی توسعه انرژی اتمی آغاز شد
    نه. روانپزشک کمکی نمی کند

    متاسفم ولی الان به خودت خدمت کردی. مطالعه مواد رادیواکتیو از اوایل سال 1911 در روسیه به رهبری ورنادسکی آغاز شد. بلشویک ها سپس از آثار او استفاده کردند: https://military.wikireading.ru/21512


    آیا تفاوت بین مطالعه مواد رادیواکتیو و توسعه انرژی اتمی را درک می کنید؟ به هر حال ، بلشویک ها هنگام ایجاد سلاح اتمی از دستاوردهای افراد کاملاً متفاوت استفاده کردند. اما اتم صلح آمیز سهم دولت شوروی در توسعه تمدن است.
  29. iouris
    iouris 13 سپتامبر 2017 12:16
    0
    از منظر زیبایی شناختی، این رویارویی یادآور جنگ بین «نوک نوک تیز» و «نوک تیز» در ماجراهای گالیور است. از نظر سیاسی، این یک تحریک فجیع است. و هر کس پول بودجه را به معلم داد تحریک کننده است. از طرف دیگر پوکلونسکایا صندوقدار این شرکت را فراهم کرد.
  30. وند
    وند 13 سپتامبر 2017 18:04
    +1
    برای مدت طولانی در انبار هستند.,
    نقل قول: طولانی مدت در انبار.
    بعضی وقتا فقط عقل سلیم و تجربه روزمره کافیه.خودت خوندی که این کپی چی مینویسه؟پس بخونش..

    تجربه زندگی هر کس متفاوت است. یک کارگر کارخانه یکی دارد، یک مقام رسمی دیگری دارد، یک افسر پلیس سومی دارد ... و غیره. بنابراین گاهی اوقات این تجربه کافی نیست. زیرا اغلب با احساسات ساده جایگزین می شود.
  31. وند
    وند 13 سپتامبر 2017 18:07
    +1
    برای مدت طولانی در انبار هستند.,
    نقل قول: طولانی مدت در انبار.
    برای شکست دادن دشمن، مطلقاً لازم نیست که بدانیم او چه زمانی و چه چیزی غذا خورده است - و اصلاً لازم نیست بدانیم که چگونه او پس از آن کاهش قیمت را انجام داد ... اما من شخصاً نیازی به درک او ندارم - من دارم قبلاً به اندازه کافی چنین مواردی دیده شده است.

    و تو بامزه ای
    1. برای مدت طولانی در انبار هستند.
      0
      و تو عجیبی ... کمی برایت توضیح می دهم - تجربه یک مقام کار و یک پلیس سابقه کار است ... نمی دانستی؟ و هر روز بستگی به عوامل زیادی داره مثلا یکی خدمت کرد و دومی نکرد.یعنی اولی تجربه بیشتری داره یکی خودش تصمیم میگیره و یکی منتظره بهش بگه کی تجربه بیشتری داره؟ sun-zy ... .میشه بگی چین وقتی با تمدن اروپایی مواجه شد چه جنگهایی برد؟کتاب خوبه ولی برای مصرف داخلی ....
  32. ایلیا مارکلوف
    ایلیا مارکلوف 14 سپتامبر 2017 19:19
    0
    امور و دیدارهای پاتریارک الکسی را در سرتاسر دوران ایلخانی خود دنبال کنید، آشکار خواهد شد که این یک شخصیت سیاسی مغرضانه نئوکان ها است. استقبال از همه این مقدسین غربی، قانونی شدن تعطیلات مذهبی آنها، بازدیدهای بی پایان از انگلستان. ROC باید ملی شود، از شر عوامل سیا که در آنجا مستقر شده اند، بسیار بسیار محکم پاکسازی شود. دیدار پوتین از مؤمنان قدیمی کافی نیست و در نتیجه کلیسای ارتدکس روسیه را تضعیف می کند، اقدامات اساسی برای نجات ارتدکس روسیه لازم است که بیش از پیش بی اعتبار می شود. بیشتر و بیشتر مزخرفات آشکار به عنوان کلیسای ارتدکس روسیه ارائه می شود.
    کلیسا باید به دولت بازگردانده شود، همانطور که از سال 988 تا 1917 بود، تقریباً برای هزار سال کلیسا بخشی از دولت بود و توسط رئیس دولت کنترل می شد. این مدل باید برگردانده شود. حاکم منتخب لزوماً باید مؤمن باشد، مانند استالین، مانند پوتین، و هم دولت اصلی و هم رئیس کلیسا باشد، جدا کردن یکی از دیگری معنی ندارد، چرا کل سیستم کلیسا به علوفه داده می شود. کسی که میدونه همه دارایی ها، همه معابد، همه پول باید در دولت باشد. دولت یک صندوق مشترک مردمی است و امروز ROC متعلق به مردم نیست. معابدی که مردم روسیه ساخته اند متعلق به آنها نیست. به طور کلی، کلیسا خصوصی شد، چگونه می توان از این موضوع چشم پوشی کرد؟
    1. بیور 1982
      بیور 1982 14 سپتامبر 2017 19:27
      +1
      نقل قول: ایلیا مارکلوف
      امور و بازدیدهای پدرسالار الکسی را دنبال کنید

      چی میگی تو؟ در سالها گیج شده اید؟ چه الکسی، چه نئومحافظه کاری؟ خودشان متوجه خواهند شد، خوب، چه چیزی باید آموزش دهیم، نگران نباشید.
  33. چهل و هشت
    چهل و هشت 15 سپتامبر 2017 10:11
    0
    همانطور که یکی از وبلاگ نویسان محبوب اخیراً نوشت، کتابخانه دولتی روسیه در حال حاضر میزبان نمایشگاه "مسکو، 1917. نمایی از تپه واگانکوفسکی" است. و کمیک هایی در مورد پادشاه مقدس وجود دارد.

    و سوالی را که مدت هاست مرا آزار می دهد تکرار می کنم: چرا مشکلات فزاینده و واقعی نگرش مدرن نسبت به سلطنت و امپراتوری روسیه، سلطنت طلبان فعلی را آزار نمی دهد و فیلمی ساخته شده است که هیچ کس ندیده است. اینقدر سر و صدا
  34. ولادیمیر سدلکین
    ولادیمیر سدلکین 15 سپتامبر 2017 19:10
    0
    ... وقتی اجساد مردگان را دفن می کنید، پایان جنگ داخلی را اعلام می کنید، خانه "امپراتوری" را منحل می کنید، و از آن لحظه این خانواده با همه شهروندان کشور برابر می شود، این موضوع بالاخره حل خواهد شد. خانواده سلطنتی .... 2 ژوئیه 1976. هشدار 1- به دبیر کمیته منطقه ای B.N. Yeltsin چرا او این کار را نکرد ما هرگز نمی دانیم به همین دلیل روسیه به گذشته پیش رفت و همانطور که شما بدانید، غیرممکن است که دو بار وارد یک رودخانه زمان شوید.