بررسی نظامی

Su-25SM3 قبل از پایان سال وارد نیروی هوافضای روسیه خواهد شد

81
به گزارش پرتال خبری "روسیه سیاسیمنبع اینترنتی VistaNews از ورود هواپیماهای تهاجمی ارتقا یافته Su-2017SM25 به خدمت نیروهای هوافضای روسیه در سه ماهه سوم سال 3 خبر می دهد.

پیش از این اطلاعاتی مبنی بر جابجایی در تحویل این هواپیماها به دلیل نیاز به اصلاح نرم افزار وجود داشت. در حال حاضر، نظرات حذف شده است، Su-25SM3 به طور کامل با ویژگی های اعلام شده مطابقت دارد.


Su-25SM3. کوبینکا، اکتبر 2016 (ج) اوگنی ولکوف / forums.airforce.ru


فرض بر این است که اصلاح هواپیماهای تهاجمی مورد بررسی با تجهیزات الکترونیکی جدید و هواپیمایی سیستم های تخریب یک سیستم ناوبری ماهواره‌ای GLONASS نصب شده است که دقت هدف‌گیری را تا 10 متر افزایش می‌دهد و به خلبان اجازه می‌دهد تا به طور مستقل در "دید صفر" عمل کند. یک سیستم هدف گیری و ناوبری SVP-24-25 (نوعی از SVP-24 "Gefest" برای Su-25) وجود دارد که برای افزایش دقت سلاح های هواپیماهای هدایت نشده به سطح کنترل طراحی شده است. بازوها.

Su-25 - خانواده ای از هواپیماهای تهاجمی روسی که برای پشتیبانی مستقیم از نیروهای زمینی در میدان نبرد در روز و شب با دید مستقیم به هدف و همچنین برای از بین بردن اجسام با مختصات داده شده در شبانه روز در هر شرایط آب و هوایی طراحی شده اند. نام مستعار او - "روک" - این خودرو از مهندسان در هنگام آزمایش در افغانستان دریافت کرد.
عکس های استفاده شده:
http://bmpd.livejournal.com/2177528.html
81 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. هرکولسیچ
    هرکولسیچ 12 سپتامبر 2017 07:33
    + 10
    پرنده روک برای کار میدانی بسیار مفید است! آن وقت است که جایگزینی برای این هواپیما ایجاد می شود، باید به سادگی Rook2 نامیده شود!!!
    1. لوگال
      لوگال 12 سپتامبر 2017 07:36
      + 21
      روک 2؟ چنین تعریفی سزاوارتر است!
    2. ماز
      ماز 12 سپتامبر 2017 07:41
      +6
      نقاشی توسط هنرمندان روسی گردشگران - "ROOKs Have Arriveed" - سوریه 2017. شعار ما: "حرکت هر چیزی که مانع می شود!"
      1. کاپیتان 92
        کاپیتان 92 12 سپتامبر 2017 08:52
        + 11
        نقل قول: ماز
        "روک ها رسیدند"

    3. فنچ ها
      فنچ ها 12 سپتامبر 2017 07:46
      + 21
      عالی! من فقط با یک فرصت به فناوری ارتباطات و سلاح هایی که در "West-2017" ظاهر شد نگاه کردم و آن را با "West-2007" مقایسه کردم، که در آن مستقیماً شرکت کردم - فقط بهشت ​​و زمین است. ... این یک تفاوت فاحش است! من شخصاً نتایج برنامه تسلیحات ارتش را که توسط GDP راه اندازی شد به چشم خودم دیدم و هیچ کس مرا قانع نمی کند که تولید ناخالص داخلی بد است، به روسیه، حاکم فکر نکنم! این احتمالاً فقط در زمان جوزف ویساریونوویچ بود ...
      1. تیبیدوک
        تیبیدوک 12 سپتامبر 2017 07:56
        + 11
        نقل قول: زیابلیتسف
        هیچ کس مرا متقاعد نمی کند که تولید ناخالص داخلی بد است، به روسیه فکر نمی کنم، حاکم!

        تو به جوزف ویساریونوویچ تاب خوردی، اصلاً در مقیاس شخصیتی. مانند استالین در تاریخ.
        1. فقط بهره برداری کنید
          فقط بهره برداری کنید 12 سپتامبر 2017 08:08
          +8
          مزخرف است، در روسیه، همیشه در مواقع حساس، شخصی ظاهر می شد که هر کاری را که دشمنانش انجام می دادند خنثی می کرد. این استالین و ایوان مخوف و پوتین هستند، و توجه داشته باشید که در غرب آنها به طور کامل تحقیر می شوند و انواع گناهان را نسبت می دهند.
          و بله، پوتین بدتر از استالین نیست، پوتین می تواند سخت تر باشد و هزاران نفر را شلیک کند، اما مشکل این است که ما مسیری برای ایجاد اتحاد با آلمان داریم (ویدیو را با رئیس Stratfor تماشا کنید، او آشکارا می گوید که این یک اتحاد بین روسیه و آلمان، این بدترین رویای ساکسون‌ها و آتلانتیک‌های گستاخ است، تمام تلاش آنها برای جلوگیری از این اتحاد است)، که به این معنی است که طبق افسانه، ما باید یک کشور دموکراتیک و صلح آمیز باشیم. به همین دلیل است که ما سیلی و هر چیز دیگری را تحمل می کنیم تا به تمام دنیا نشان دهیم که مهربان هستیم و اصلاً شیطان نیستیم. و این مهم است، زیرا اروپا، اگرچه تحت اشغال است، نخبگانی در آنجا هستند که خواهان اتحاد با روسیه هستند و وظیفه ما این است که آن نخبگان را در اختیار آنها قرار دهیم.
          1. گردامیر
            گردامیر 12 سپتامبر 2017 08:39
            +4
            [نقل قول] [در غرب آنها را تحقیر می کنند / نقل قول] از بازنشستگان می پرسند، احتمالاً همه آنها در غرب هستند ...
            1. فقط بهره برداری کنید
              فقط بهره برداری کنید 13 سپتامبر 2017 01:48
              +1
              پرسید و گفت که در دهه 90 آنها به پارک رفتند و منتظر ماندند تا جوانان نوشیدن آبجو را تمام کنند تا یک بطری بردارند. و حالا خودشان این بطری ها را ترک می کنند.
          2. تیبیدوک
            تیبیدوک 13 سپتامبر 2017 14:00
            +1
            نقل قول: فقط بهره برداری کنید
            مزخرف است، در روسیه، همیشه در مواقع حساس، شخصی ظاهر می شد که هر کاری را که دشمنانش انجام می دادند خنثی می کرد. این استالین و ایوان مخوف و پوتین است

            براد (در پاسخ به مزخرفات زبان ). لطفاً به من یادآوری کنید، چه شرکت صنعتی در مقیاس ZIS، KhTZ، GAZ و UralMash در زمان پوتین ساخته شد؟
            آیا می توانید تصور کنید که استالین در مورد تورم حداقل 0,1٪ گزارش شده است؟ آنها به همه شلیک می کردند... در کشور، قیمت کالاهای حیاتی فقط کاهش یافت.
            اکنون آنها دائماً "دهه 90" را سرزنش می کنند. و چه، آنها پس از «دهه 90» به همان اندازه که پس از جنگ ساختند، ساختند؟
            آیا روسیه توانسته رشد بیش از 30 درصدی تولید ناخالص داخلی را در دوران پوتین با قیمت های فوق العاده بالای نفت نشان دهد؟ اما مدیریت یک کشور ویران شده در مقیاس اتحاد جماهیر شوروی دشوارتر از روسیه امروزی بود، موافقید؟

            من نمی دانم شعرهای چه کسی، نه خیلی با استعداد، اما سبک کاملاً صادقانه است.

            در زمان استالین، قیمت ها کاهش یافت، در حالی که قیمت های فعلی در حال افزایش است
            در زمان استالین ما با نام گاو فعلی مورد احترام بودیم
            ما در آن زمان سخت زندگی می کردیم - ویرانی بعد از جنگ
            اما رهبر ما با عقل قابل اعتماد رهبری کشور را رهبری کرد
            او با ما دنبال تجمل نبود، همان زندگی را داشت
            با چند لباس تمام عمرش گذشت
            من برای خودم قایق نساخته ام، هتل نخریده ام
            در آمریکا، او پول را پنهان نکرد - او همه چیز را به میهن خود داد
            چگونه از کوهستان سوار نشویم، اگر وطن در مشکل است
            او به امور کشور مشغول بود، همه جا را مرتب می کرد
            استالین همه بچه های بدون مادر را نجات داد
            امروز بورژوازی «برای لوازم یدکی» بچه های بدبخت می خرد
            و سپس در یک گیجی مست به "جالب جدید" می بالد
            چقدر دسیسه های شیطانی بر سر یک یتیم انجام داد
            مقامات چنین افرادی را مجازات نمی کنند - آنها از یک طبقه هستند
            پشت سر آنها «حقوق بشر» و پشت دیوار کرملین قرار دارد
            در زمان استالین آنچه به نفع کشور فروخته شد
            با فعلی که فروخته می شود همه چیز از بیت المال می گذرد
            در زمان استالین، اگر دزدی کردی - به زندان برو، و یک خائن - به هزینه
            به همین دلیل، او مورد نفرت همه ی دمکرات هاست.
            استالین کشور را ترک کرد - که تمام جهان به ما حسادت کردند
            بله، آن را به دست اشتباه افتاد - یهودا و نوکرها
            شما به فکر زیادی نیاز ندارید - به مرده توهین کنید
            آنها آماده بودند تا پاشنه های او را زنده بلیسند
            آثار او منتشر نمی شود - دشمنان به تقلب ادامه می دهند
            آنها باید حقیقت نابغه را از جوانان پنهان کنند
            ولی! فرقی نمی کند که یک رذل دیگر چقدر مورد آزار و اذیت قرار گیرد
            استالین برای ما بود و خواهد بود - رهبر و پدر عزیز
            وقتی رهبر ما فوت کرد، انگار دیوار فروریخت.
            بیهوده یک فرد گریه نمی کند - کشور در مورد او گریه کرد!
      2. اودیسه
        اودیسه 12 سپتامبر 2017 12:41
        +2
        نقل قول: زیابلیتسف
        عالی! من فقط با یک فرصت به فناوری ارتباطات و سلاح هایی که در "West-2017" ظاهر شد نگاه کردم و آن را با "West-2007" مقایسه کردم، که در آن مستقیماً شرکت کردم - فقط بهشت ​​و زمین است. ... این یک تفاوت فاحش است!

        من چیزی نفهمیدم، چگونه توانستید در مقاله ای در مورد نوسازی آینده یک هواپیمای تهاجمی قدیمی شوروی، نشانه هایی از "تجهیز مجدد بزرگ" را در مقایسه با سال 2007 ببینید؟
        و آیا توضیح اینکه در سال 2017 چه نوع سلاح هایی را در واحدهای رزمی دیدید که نسبت به سابق در سال 2007 شبیه بهشت ​​و زمین بود، برای شما دشوار نخواهد بود؟
        1. فنچ ها
          فنچ ها 12 سپتامبر 2017 15:34
          +2
          متاسفم نمیتونم hi شما حق خود را زیر سوال می برید!اگر در یک پیام شخصی اطلاعات واقعی خود و شکل فعلی دسترسی به اطلاعات راز دولتی یا VUS خود و یک پست نامه را به یک اداره ثبت نام و سربازی خاص بنویسید، برای من کمی آسان تر خواهد شد. برای پاسخ دادن به سؤال شما؟ hi

          در مورد هواپیمای تهاجمی، من فقط متوجه شدم که در پس زمینه سلاح های جدید، بهترین میراث شوروی در حال مدرنیزه شدن است، که ثابت شده است که بسیار قابل اعتماد، مقاوم در برابر انواع اثرات جنگی و مدیریت و نگهداری آسان است. .
          1. اودیسه
            اودیسه 12 سپتامبر 2017 16:23
            +1
            نقل قول: زیابلیتسف
            متأسفم، نمی‌توانم، حق شما را زیر سوال می‌برم! اگر در یک پیام شخصی، داده‌های واقعی خود و شکل فعلی دسترسی به اطلاعات راز دولتی یا VUS خود و یک پست پستی را به یک اداره ثبت نام و سربازی خاص بنویسید، این کار انجام می‌شود. پاسخ دادن به سوال شما برای من کمی راحت تر است؟ البته نه بلافاصله! اگر هنوز در ذخیره موبایل هستید، پس از طریق تماس برای آموزش، اگر قبلاً نه، پس خیر ...

            با تشکر از شما، من در پاسخ شما تردیدی نداشتم، "تجارت مجدد در مقیاس بزرگ" البته وجود دارد، اما یک راز بزرگ و یک راز است ... و آنقدر محرمانه است که هیچ کس جز شما نمی تواند آن را ببیند. دوره.
            با این حال ، من می توانم یک راز مهم دولتی را برای شما فاش کنم و عکسی از تمرینات بخش رژه Kantemirovskaya را کاملاً رایگان در اختیار شما قرار دهم.
            https://topwar.ru/94305-uchenie-kantemirovskoy-ta
            nkovoy-divizii.html
            با نگاه کردن، می توانید از منظره سلاح های جدیدی مانند تانک T-80 (که توسط ارتش شوروی در سال 1976 به تصویب رسید) یا BRM-1 (که توسط ارتش شوروی در سال 1967 به تصویب رسید) و غیره لذت ببرید.
            وجود چنین تسلیحات جدید و فوق سری قطعاً از تسلیح مجدد جهانی ارتش و نقش عظیم شخص شهروند پوتین در این امر صحبت می کند.
            و توجه داشته باشید، من حتی برای آشنایی با جدیدترین و مخفی BRM-1 شما VUS را نخواستم! تصور کن چقدر بهت اعتماد دارم!!
            1. فنچ ها
              فنچ ها 12 سپتامبر 2017 17:27
              +4
              خوشحالم براتون ولی نظرم رو گفتم که به عنوان یک افسر بازیگری میبینم ... و برای 25 سال خدمتم چیزی برای مقایسه دارم .... hi من خدمت سربازی کردم، از مدرسه نظامی فارغ التحصیل شدم، فرماندهی یک دسته، یک گروهان، یک مرکز ارتباطات، یک واحد نظامی جداگانه ...، در خصومت ها، دروغ نمی گویم، خیلی شرکت نکردم، خدمت کردم. از ZabVO، منطقه نظامی سیبری، LenVO، اکنون تدریس می کنم ... "بهترین" ترین زمان های ارتش ما و کشور را گرفتم ... و از شما می خواهم که مرا به اشتباه بودنم متقاعد نکنید! hi بی فایده است - با چشمانم می بینم و با دستانم لمس می کنم، با پوستم احساس می کنم ... خندان
            2. اوریوکچ
              اوریوکچ 13 سپتامبر 2017 03:49
              +1
              نقل قول: اودیسه
              پس از مشاهده می توانید از منظره سلاح های جدیدی مانند تانک T-80 (که توسط ارتش شوروی در سال 1976 به تصویب رسید) لذت ببرید.

              اودیسه، و T-80 در حال حاضر چنین آشغالی چیست؟ در ارتش های غربی، که بسیاری از آنها در اینجا خودارضایی می کنند، تانک ها جوان تر نیستند. واقعاً از برنامه تسلیح مجدد چه انتظاری داشتید که همه به آلماتی منتقل شوند؟
              1. اودیسه
                اودیسه 13 سپتامبر 2017 14:04
                0
                نقل قول از اوریوك
                اودیسه، و T-80 در حال حاضر چنین آشغالی چیست؟ در ارتش های غربی، که بسیاری از آنها در اینجا خودارضایی می کنند، تانک ها جوان تر نیستند. واقعاً از برنامه تسلیح مجدد چه انتظاری داشتید که همه به آلماتی منتقل شوند؟

                بیایید دوباره این کار را انجام دهیم.تز اولیه کاربر Zyablintsev این است که سلاح های موجود در یگان های رزمی که در سال 2017 وارد تمرینات شدند مانند آسمان و زمین نسبت به سال 2007 هستند و این نیز از شایستگی شهروند پوتین است. و این در نوشته شده است. مقاله ای در مورد نوسازی آینده هواپیماهای تهاجمی قدیمی شوروی از آغاز 80 -X.
                با دیدن چنین تز مسحور کننده ای، دو سوال بی گناه پرسیدم - واقعیت تسلیح مجدد نسبت به سال 2007 چگونه از برنامه های مدرن سازی آینده هواپیماهای تهاجمی باستانی ناشی می شود؟ و چه مدرکی دال بر چنین تسلیح مجدد، که «مثل بهشت ​​و زمین» می تواند زیابلینتسف محترم ارائه دهد؟
                در پاسخ، داستان هایی در مورد مالچیش-کیبالچیش و راز وحشتناک نظامی دریافت کردم.
                در پاسخ، من این "راز نظامی" را با نشان دادن عملی لشکر رژه نخبگان خود در تمرینات نشان دادم، البته مسلح به سلاح های شوروی از دهه 60-80.
                و در اینجا این سوال مطرح می شود که آیا T-80 آشغال است؟ و ارتش غرب کجاست که حرفی از آن زده نشده است؟
                سوال این است که تز زیابلیتسف، به بیان ملایم، درست نیست.
    4. پراپور-527
      پراپور-527 12 سپتامبر 2017 17:55
      0
      [quote = Herculesych] پرنده روک برای کار میدانی بسیار مفید است! آن وقت است که جایگزینی برای این هواپیما ایجاد می شود، باید به سادگی Rook2 نامیده شود!!!
      کارشناس نظامی، معاون سردبیر آرسنال مجله پدری دیمیتری دروزدنکو، در مصاحبه با FBA Economics Today، در مورد برنامه های وزارت دفاع برای جایگزینی هواپیمای تهاجمی Su-25 با یک هواپیمای جدید صحبت کرد.

      به گفته این کارشناس، شایعات در مورد جایگزینی احتمالی هواپیمای تهاجمی افسانه ای روسیه مدت هاست که مطرح شده است. تاکنون درک روشنی و اطلاعات رسمی در مورد جایگزینی آن وجود ندارد، اما کارشناسان نظامی از ساخت یک هواپیمای اساسا جدید بر اساس Su-34 یا حتی Su-57 خبر داده اند. همچنین این امکان وجود دارد که یک هواپیمای تهاجمی سبک برای جایگزینی Su-25 بیاید. ما در مورد مدل Yak-130 و پروژه های مختلفی صحبت می کنیم که بر اساس یک جنگنده استاندارد در حال توسعه نیستند.

      هواپیمای تهاجمی Su-25 یک توسعه منحصر به فرد بود که برای پشتیبانی از یگان های زمینی استفاده می شد. قابلیت کار در ارتفاع کم و سرعت کم را دارد. کابین زرهی مقاومت در برابر آسیب های جدی از سلاح های گرم دشمن را ممکن می کرد. اگر هواپیمای جدید بر اساس Su-34 توسعه یابد، مهندسان باید با مشخصات هدف حمله پروژه مطابقت داشته باشند.

      این کارشناس معتقد است که بمب افکن خط مقدم Utenok یک گزینه امیدوارکننده برای ارتش خواهد بود. دروزدنکو خاطرنشان کرد: از این گذشته، او فقط می تواند وظایف یک هواپیمای تهاجمی را به شیوه ای مدرن تر و کارآمدتر انجام دهد. شرایط مدرن جنگ، استفاده از یک استراتژی جدید را در پروازهای هوانوردی این کلاس مجبور می کند. بنابراین، استفاده از Su-25 دیگر در تاکتیک های پشتیبانی از نیروی زمینی نمی گنجد. این کارشناس خاطرنشان کرد: بسیاری از کشورهای پیشرفته در تلاش برای ایجاد هواپیماهای تهاجمی مدرن هستند. به عنوان مثال، آمریکایی ها به فکر جایگزینی A-10 Thunderbolt با نسخه تهاجمی F-35 بودند، اما این امکان وجود نداشت. پس از همه، ویژگی های این تکنیک بسیار پیچیده است.

      نویسنده: آرتیوم کولچین...
      منبع: https://politexpert.net/64281-su-25-uzhe-ne-vpisy
      vaetsya-v-taktiku-perspektivy-replacement-legendarnogo
      -shturmovika
  2. لوگال
    لوگال 12 سپتامبر 2017 07:33
    + 16
    هنوز ماشین های قابل اعتماد تری اختراع نشده اند. از پرواز یعنی. بله، و بسیاری از زمین های حسادت بقا می تواند.
    ما به چنین "روکی" نیاز داریم!
    1. گرانساسو
      گرانساسو 12 سپتامبر 2017 08:12
      +2
      و این هواپیما دقیقاً کجا بقای باورنکردنی خود را نشان داد؟
      1. لوگال
        لوگال 12 سپتامبر 2017 08:30
        + 21
        تو مرا غافلگیر کردی، البته در افغانستان! مغزهای بیشتری در این ماشین جا خوش کرده اند، و بنابراین همان قورباغه است...
        1. گرانساسو
          گرانساسو 12 سپتامبر 2017 09:15
          +2
          و در جزئیات بیشتر، می توانید؟ ... در غیر این صورت عبارات کلی ...
          1. لوگال
            لوگال 12 سپتامبر 2017 09:38
            + 14
            و جزئیات را در سایت خشک خواهید یافت! جزئیات جامع ...
          2. توپتون
            توپتون 12 سپتامبر 2017 09:48
            +2
            سایت "گوشه آسمان"، در مورد تاریخچه استفاده جنگی از هواپیماهای مختلف اطلاعات زیادی دارد.
            http://www.airwar.ru/
          3. کوراره
            کوراره 12 سپتامبر 2017 14:19
            +2
            بنابراین، فقط یک مثال آماری از امنیت گراخ: حتی یک خلبان Su-25 در حالی که در گرچ نشسته بود بر اثر اسلحه کوچک یا ترکش جان خود را از دست نداد.

            امنیت خلبان برای یک هواپیما فوق العاده است !!!
        2. NIKNN
          NIKNN 12 سپتامبر 2017 11:13
          +2
          نقل قول از Logall.
          البته در افغانستان!

          بله، و در تاریخ 8.08.2008/XNUMX/XNUMX آنها نیز به صورت مشروط پرواز کردند ...
      2. توپتون
        توپتون 12 سپتامبر 2017 09:46
        +1
        افغانستان، قفقاز شمالی. اینجا یکی از آن جاهایی است که ما دعوا کردیم. سوریه الان بله خیلی جاها اما او کار خود را در افغانستان آغاز کرد. و بقای این دستگاه به بسیاری از خلبانان کمک کرد. در افغانستان یک مورد بود که هنگام فرود بر روی شکم فقط یک کپسول زرهی با خلبان به انتهای باند می رسید. اما خلبان زنده است. و این نکته اصلی است.
        1. گرانساسو
          گرانساسو 12 سپتامبر 2017 10:57
          +1
          تعداد Su-25 های از دست رفته در افغانستان معمولاً 23 هواپیما (از مجموع 118 هواپیما) تخمین زده می شود که نیروی هوایی آنها را از دست داد.


          تلفات در سطح Su-17 های باستانی نیز وجود دارد ... و بسیار بیشتر از سایر هواپیماهایی که در آنجا استفاده می شد ....

          به محض اینکه دوشمان ها استینگرها را داشتند، به زمین افتادند ...


          آیا می خواهید از زنده ماندن آنها در جنگ 08.08.08 یا در دونباس بگویید؟...
          1. NIKNN
            NIKNN 12 سپتامبر 2017 11:15
            +3
            نقل قول از: گرانساسو
            درباره بقای آنها در جنگ 08.08.08

            گوگل به کمک ...، حتی با عکس بازماندگان، من دنبال شما نمی گردم، این حقه شماست ...، نمی توانید جستجو کنید، به این معنی نیست که حق با شماست ...، آن فقط می گوید که شما و شما نمی دانید چگونه از صفحه کلید استفاده کنید، اما در ردیف کالاش یکسان است ... خندان hi
            1. گرانساسو
              گرانساسو 12 سپتامبر 2017 11:46
              +1
              علاوه بر بی ادبی، آیا می توانید با چیزی هم ادعای خود را تأیید کنید؟...


              برای چند روز در جنگ در تاریخ 08.08.08/3/25,1 ، به عبارتی نه قویترین ، پدافند هوایی 24 su-1،22 su-XNUMX و XNUMX tu-XNUMX سرنگون شد.


              آیا نشانه هایی از نوعی «بقای» خاص Su-25 را در این ارقام می بینید؟
              1. NIKNN
                NIKNN 12 سپتامبر 2017 12:57
                +4
                نقل قول از NIKNN
                شما نمی دانید چگونه از صفحه کلید استفاده کنید

                نعلبکی با حاشیه آبی ....، من منشی شما نیستم، نوشتم، گوگل کمک کند، تنبلی را بحث نکنید، نمی دانید چگونه توسعه دهید ...، می دانید چگونه خاک را بدون مدرک بریزید. ...
              2. نیروی هوایی روسیه
                نیروی هوایی روسیه 12 سپتامبر 2017 18:39
                +1
                گرانساسو، دفاع هوایی نه چندان قوی؟ ???? بله ، در گرجستان آنها شیطون بودند ، بنابراین مامان نگران نباشید ، این واقعیت که این کشور با ارتش ضعیف و دفاع هوایی خود است به این معنی نیست که عموهای "مهربان" در آنجا به آنها کمک نکردند. تراکم آتش پدافند هوایی در آنجا در سطح بود. من مطمئنا می دانم زیرا دو پرواز در آنجا انجام داد، به عنوان یک tu22m3 راست دست
          2. NIKNN
            NIKNN 12 سپتامبر 2017 13:24
            +6
            نتونستم مقاومت کنم، متاسفم... احساس ما در مورد بقا صحبت می کنیم، و نه در مورد تلفات، زیرا هواپیماهای میدان نبرد همیشه تلفات بیشتری نسبت به انواع دیگر دارند، که به دلیل تاکتیک استفاده از آن است (IL-2 حداکثر تلفات را داشت، اما توسط همه به عنوان بهترین و قابل زنده ماندن شناخته شد. هواپیما) ...، و هنگام مقایسه بقای Su-25 با تلفات اشتباه می کنید (به هر حال، تلفات 08.08.08 به دلیل بقای کم هواپیما نیست، بلکه به دلیل سازمان فوق العاده وحشتناک است. و تامین استفاده) ....
            تلفات 23 فروند هواپیما با میانگین زمان پرواز برای هر یک از آنها 2800 ساعت بود. Su-25 سرنگون شده به طور متوسط ​​80-90 آسیب جنگی داشت، مواردی وجود داشت که هواپیما با 150 سوراخ به پایگاه بازگشت.

            در 28 ژوئیه 1987، یک هواپیمای تهاجمی با سوراخ یک و نیم متری به پایگاه آمد، که در آن موتور سمت راست توسط موشک شکسته شد، شعله های آتش از محفظه موتور از طریق مانع آتش سوزی شد. اتصالات برق و واحدهای برق کاملا سوخته و 95 درصد میله های کنترل آسانسور سوختند. آتش تا لحظه فرود ادامه داشت و با این حال - هر ابری پوشش نقره ای دارد - ارابه فرود از مدار کوتاه خارج شد و هواپیما توانست به طور عادی فرود بیاید.

            در Su-25 ستوان P. Golubtsov، دم توسط یک موشک نیمه پاره شد، هیچ چیز روی هواپیما به جز موتورها کار نمی کرد. ترمزها کار نکردند و پس از فرود هواپیما از باند فرودگاه خارج شد و وارد میدان مین شد، جایی که خلبان مجبور شد منتظر خارج شدن ساپرها بماند. در هواپیمای ستوان بوراکوف ، موشک تقریباً کل کیل را خراب کرد ، "روی هواپیماها" فرود آمد. هواپیمای دیگری نیز در اثر انفجار تقریباً یک چهارم بال خود منفجر شد.

            خلبانان همچنین درباره انفجارهای قوی در بدنه هواپیما صحبت کردند که دقایقی پس از اطفای حریق در محفظه های موتور رخ داد. این مخازن نبودند که منفجر شدند - اسفنجی که آنها را پر کرده بود، موج ضربه را خنثی کرد و شعله ها را متوقف کرد، اما نفت سفید همچنان از خطوط لوله شکسته بیرون می آمد و موتور داغ را غرق می کرد.

            طراح ارشد این هواپیما، وی.

            در بیشتر موارد، موشک‌ها از قسمت پایینی موتورها منفجر می‌شدند، توربین و کمپرسور فرو ریخته می‌رفت و پره‌های آن‌ها که در همه جهات پرواز می‌کردند، هر چیزی را که در مسیرشان بود بدتر از قطعات شکسته می‌شد. برای ایزوله کردن موتور آسیب دیده و محافظت از محفظه های بدنه و اتصالات سوخت در برابر آتش، از سری 09077 صفحات محافظ فولادی 18 میلی متری و تشک های محافظ فایبرگلاس در طرفین محفظه موتور بین فریم های 21-21 و 25-5 نصب شد. میله های کنترل موتور تیتانیوم با فولادهای مقاوم در برابر حرارت جایگزین شدند، لوله گذاری خطوط سوخت تغییر کرد و آنها را پشت صفحه می پوشاند و برای جلوگیری از انفجار در صورت نشتی، قطع خودکار سوخت هنگام روشن شدن سیستم آتش نشانی ارائه شد. محافظت از آن و بدنه عقب با تجهیزات الکتریکی و سیم کشی کنترل. ورودی های هوا روی ناسل های موتور تعبیه شده بود تا محفظه موتور را دمیده و نازل ها را خنک کند. در مجموعه پیشرفت ها، کرکره های زرهی فانوس و یک صفحه زرهی اضافی نصب شده بود که ASO را پوشانده بود - مواردی وجود داشت که ماشین های شلیک توسط ترکش کوبیده شدند و هواپیما بی دفاع بود. مجموع جرم حفاظت Su-25 به 1100 کیلوگرم رسید که 11,5٪ از جرم ساختار را تشکیل می دهد. هواپیماهای تهاجمی با قابلیت بقای جنگی افزایش یافته ("Su-25 with PBZH") در اوت 1987 وارد افغانستان شدند.
            http://army.lv/?id=144&s=314&v=9
            خوب، فقط در جستجوی "بقای رزمی su-25" تایپ کنید، همه چیز با تصاویر وجود دارد ...
            خوب، از آن زمان ...، برای بی اختیاری عذرخواهی می کنم ... hi
    2. UsRat
      UsRat 12 سپتامبر 2017 08:58
      +1
      نقل قول از Logall.
      هنوز ماشین های قابل اعتماد تری اختراع نشده اند.


      در روسیه؟ آمریکایی‌ها با زگیل خود بحث می‌کنند...
  3. راسکات
    راسکات 12 سپتامبر 2017 07:34
    +3
    یک خبر عالی، اگرچه در آینده این هواپیما در ارتش با SU-34 جایگزین خواهد شد. فکر می کنم تا این مرحله، 10-15 سال، و شاید بیشتر، این هواپیماها همچنان صادقانه به ما خدمت کنند. هواپیمای عالی
    1. تیبیدوک
      تیبیدوک 12 سپتامبر 2017 07:58
      +4
      به نقل از رسکت
      در آینده، این هواپیما با SU-34 در نیروها جایگزین خواهد شد

      آره، و همه UAZ ها به بلاز می روند... خندان
      1. راسکات
        راسکات 12 سپتامبر 2017 08:44
        0
        بنابراین فرمانده هوانوردی در مصاحبه ای اعلام کرد که SU-34 در ارتش بلافاصله جایگزین دو فروند SU-24 و SU-25 خواهد شد. صحبت های او توسط روگوزین و بوریسوف نیز تایید شد.
        1. پاولوفسکی
          پاولوفسکی 12 سپتامبر 2017 09:54
          +1
          حتی رئیس‌های بزرگ هم می‌توانند هیاهو کنند.
    2. توپتون
      توپتون 12 سپتامبر 2017 09:52
      +1
      آنها آن را جایگزین نمی کنند، Grach از نظر امنیت بهتر است. این هواپیماها از کلاس های مختلف هستند. Su-25 برای کار مستقیم در میدان جنگ طراحی شده است. بمب افکن Su-34. در فاصله معین یا از ارتفاع کار می کند. تا آنجا که گزارش های رسانه ای رسید، دفتر طراحی سوخو شروع به توسعه هواپیمای تهاجمی کرد. (کد "Shershen-EP") اما هنوز اطلاعاتی در دست نیست.
      1. راسکات
        راسکات 12 سپتامبر 2017 10:00
        0
        چرا SU-25 از چنین ترسی ایمن تر است؟ برعکس، SU-34 دارای زره ​​قوی تر است، کل کپسول جوش داده شده یکپارچه تیتانیوم، SU-25 دارای قطعات فلزی جامد نیست، فانوس کابین خلبان اصلاً زره پوش نیست. تقریباً با همه چیزهای دیگر یکسان است. من در مورد ابزار تنظیم پارازیت فعال و جنگ الکترونیکی که SU-34 اصلاً ندارد صحبت نمی کنم.
        1. توپتون
          توپتون 12 سپتامبر 2017 10:21
          +2
          بله، جنگ الکترونیک مستقیماً بالای میدان نبرد زیر آتش توپخانه و مسلسل کمک زیادی خواهد کرد. و همچنین نصب پارازیت فعال. و از ارتفاع 5-6 کیلومتری نیز نمی توانید به نقاط شلیک فردی شلیک کنید. درباره رزرو
          رزرو (Su-25):
          - ضخامت دو طرف کابین زرهی - 24 میلی متر (تیتانیوم)
          - دیوار عقب کابین زرهی - 10 میلی متر (تیتانیوم)
          - دیوار جلویی کابین زرهی - 24 میلی متر (تیتانیوم)
          - قسمت پایین کابین زرهی - 10 میلی متر (تیتانیوم)
          - بلوک زرهی جلویی - 57 میلی متر
          - تا 50 ضربه گلوله 12,7 میلی متری را تحمل می کند
          - قطر میله های کنترل - 40 میلی متر
          - شیشه جلو - تریپلکس زرهی 65 میلی متری.
          - پشت زرهی خلبان - 6 میلی متر.
          Su-34، چیزی که به سرعت پیدا کردم:
          به منظور افزایش بقای هواپیما و امنیت خدمه، بدنه بیرونی کابین هواپیما از پوسته زرهی ساخته شده از آلیاژ تیتانیوم ساخته شده است. هنگام توسعه آن، کاستی های شناسایی شده در هنگام استفاده جنگی از هواپیماهای Su-25 در نظر گرفته شد [5]. ضخامت زره Su-34 17 میلی متر است که بسیار ضخیم تر از زره Su-25 است که برای اصابت گلوله های کالیبر 12,7 میلی متر طراحی شده است. وزن رزرو شده Su-34 1480 کیلوگرم است که تقریباً 1,5 برابر بیشتر از Su-25 است. یکی از ویژگی های متمایز زره Su-34 از Su-25 این است که زره کاملاً از آلیاژ تیتانیوم بدون صفحات آلومینیوم و فولاد ساخته شده است. کابین دارای شیشه زرهی است.
          به نظر تاثیرگذارتر است، اما در اینجا ابعاد Su-34 برای 23 متر طول در مقابل 15 متر برای Su-25 آمده است. طبیعتاً حجم رزرو بیشتر خواهد بود.
          و انواع رادارها برای مثال هنگام حمله به یک میدان جنگ در کوهستان کمکی نمی کنند. این هواپیماها از کلاس های مختلف هستند. یک بار (در دهه 50) آنها قبلاً سعی کردند هواپیماهای تهاجمی را رها کنند (هواپیما برای پشتیبانی مستقیم از میدان جنگ) ، جنگ در افغانستان نشان داد که آنها عجله دارند. هیچ بمب افکن یا جنگنده بمب افکن نمی تواند به طور کامل جایگزین هواپیمای تهاجمی شود.
          1. گرانساسو
            گرانساسو 12 سپتامبر 2017 11:00
            +1
            و چگونه این آهن قراضه آویزان شده روی وزن مرده هواپیماها آنها را از سلاح های اصلی که با آنها سرنگون می شوند نجات می دهد - MANPADS و موشک های انفجاری با موتورهای جستجوگر گرما ... بیایید در مورد موشک ها سکوت کنیم ...
            1. توپتون
              توپتون 12 سپتامبر 2017 11:12
              +3
              بله، طبیعی است، البته این یک دارو نیست. البته مهم ترین گره ها و کابین رزرو شده اند. در غیر این صورت، یک گلوله ساده از AKM خلبان را به زمین می اندازد و به یک ماشین اصولاً قابل سرویس سلام می کند. یا سیستم هیدرولیک خراب شده و سلام کنترل. و بنابراین شانس بازگشت و ماندن در رتبه ها بسیار بالاتر است. به نظر شما در جنگ دویدن با جلیقه ضد گلوله بهتر است یا بدتر؟ از این گذشته ، یک گلوله از KPVT (14.5) می تواند به شما اصابت کند ، واضح است که جلیقه ضد گلوله شما را نجات نخواهد داد. آیا ارزش پوشیدن دارد؟ پس اینجا
              1. گرانساسو
                گرانساسو 12 سپتامبر 2017 11:35
                +1
                برای این ضایعات که در مقابل دلایل اصلی سرنگونی هواپیما بی فایده است، باید با مواردی مانند کاهش بار، برد، مانورپذیری و... و ... هزینه کنید که در نهایت فقط افزایش می یابد. از دست دادن هواپیما و خدمه ....
                1. توپتون
                  توپتون 12 سپتامبر 2017 11:57
                  +3
                  شما آدم عجیبی هستید، دلایل اصلی سرنگونی هواپیماهای تهاجمی بر فراز میدان نبرد، حداقل بر اساس نتایج جنگ افغانستان، شلیک توپخانه های کالیبر کوچک و مسلسل های کالیبر بزرگ است. شلیک از سلاح های دستی خودکار به ندرت MANPADS را شلیک می کند. از چنین ابزارهای تخریب است که رزرو مورد نظر است. به عنوان مثال، در طول آخرین جنگ در قفقاز شمالی، مواردی از ورود PZKR به یک موتور وجود داشت. دومی به دلیل رزرو، سالم ماند و ماشین به پایگاه خود رسید. با یک وسیله نقلیه بدون زره بر فراز میدان جنگ پرواز کنید - رولت روسی را با یک حلقه کامل بازی کنید.
                  1. گرانساسو
                    گرانساسو 12 سپتامبر 2017 12:00
                    +1
                    جدی؟...آیا ارقامی در این مورد دارید؟
                    1. توپتون
                      توپتون 12 سپتامبر 2017 12:10
                      +3
                      مقالات زیادی در اینترنت. ببینید - نتایج جنگ افغانستان.
                      1. گرانساسو
                        گرانساسو 12 سپتامبر 2017 12:19
                        +1
                        من حتی شک نداشتم که هیچ عددی وجود ندارد، بلکه فقط ادعا می شود ...


                        مثلاً از 08.08.08/XNUMX/XNUMX یا Donbass شروع کنید به مرور اعداد نزدیکتر و کمتر ..... مسلط شدن آسانتر ...


                        آمار سرد می گوید که تمام Su-25 هایی که در آنجا سرنگون شده اند قربانی MANPADS شده اند ... موشک ها به موتورها اصابت کرده اند و هیچ شیلوک پر اکشن با DShK ...
  4. AKsvlad047
    AKsvlad047 12 سپتامبر 2017 07:35
    +2
    ماشین فوق العاده ای بود و بعد از مدرن شدن فکر می کنم مطمئناً 10-15 سال عمر خواهد کرد !!!
  5. فکجیدجکفرغ
    فکجیدجکفرغ 12 سپتامبر 2017 07:47
    +2
    به نقل از رسکت
    یک خبر عالی، اگرچه در آینده این هواپیما در ارتش با SU-34 جایگزین خواهد شد. فکر می کنم تا این مرحله، 10-15 سال، و شاید بیشتر، این هواپیماها همچنان صادقانه به ما خدمت کنند. هواپیمای عالی

    برای جایگزینی 25 با 34 ... خوب می دانید که چگونه کلاش در کل ارتش تعویض پیچ کاتر یا شفت گران و طولانی است و مزیت های متناسب با قیمت را ارائه نمی دهد.
    1. فقط بهره برداری کنید
      فقط بهره برداری کنید 12 سپتامبر 2017 08:08
      0
      آنها اهداف متفاوتی دارند.
    2. راسکات
      راسکات 12 سپتامبر 2017 09:00
      0
      برای جایگزینی 25 با 34 ... خوب می دانید که چگونه کلاش در کل ارتش تعویض پیچ کاتر یا شفت گران و طولانی است و مزیت های متناسب با قیمت را ارائه نمی دهد.
      خوب، چرا نمی کند؟ زره پوش بهتر، محافظت در برابر پدافند هوایی جنگ گرجستان نمونه ای از آن است که پس از ورود SU-34 با EW پدافند هوایی دشمن، کارایی خود را از دست داد. بار بیشتری را حمل می کند، دورتر پرواز می کند، دورتر و بهتر می بیند، یک ایستگاه رادار در هواپیما وجود دارد، می تواند از طیف وسیعی از سلاح ها استفاده کند، موتورها مقرون به صرفه تر، قابل اطمینان تر، منبع طولانی تر هستند، یک APU در هواپیما وجود دارد. و غیره و غیره. من شخصاً در ابتدا مخالف بودم اما به نظر من نتیجه این است که SU-25 بیش از یک جنگ داشته است و تمام جوانب مثبت و منفی خود را برای آنها آشکار کرده است و SU. -34 در سوریه اساساً اولین جنگ خود را دارد، بنابراین کمی زمان می گذرد و سپس امکان مقایسه وجود دارد، در حالی که این کمی نادرست است. در مورد طولانی و گران قیمت، خوب، 100 هواپیما در حال حاضر پرواز می کنند، تا سال 20 تعداد آنها کمتر از 130-150 خواهد بود. قصد دارد تا 200 تن را بگیرد.
  6. WarNoob
    WarNoob 12 سپتامبر 2017 07:48
    +4
    آمریکایی‌ها می‌خواهند A-10های خود و اصلاحات F-16 را به هواپیماهای بدون سرنشین تبدیل کنند. ما منتظر یک آنالوگ به نام Su-25SM4 هستیم.
  7. گردامیر
    گردامیر 12 سپتامبر 2017 08:42
    +5
    هورا، هورا! چقدر همه پریدند! فقط چنین اخباری از آینده واقعاً آن را دریافت کردند. یک ویژگی جدید برای افتخار کردن به آنچه هنوز اتفاق نیفتاده است.
    من می دانم که او به خبر "SU-25SM3 وارد سربازان شد" افتخار می کند، اما روزی او این کار را انجام می دهد و بعد معلوم می شود که مشکلاتی وجود دارد ...
    1. SOF
      SOF 12 سپتامبر 2017 08:51
      +4
      جایگزین شما بهتر نیست شما همچنین فقط با: "باش، باش."
      چرا روحیه دیگران را خراب می کنیم؟
      1. گردامیر
        گردامیر 12 سپتامبر 2017 08:57
        +2
        برای چه؟
        فقط از ناامید شدن خسته شدم و کریمه مال ما نیست و آرماتا فقط به آن اشاره شده است و کارخانه های نظامی بسته هستند و هنوز با سیگاری ها مشخص نیست و آنها از تحریم ها علیه کره شمالی حمایت کردند ....
        1. محلی
          محلی 12 سپتامبر 2017 09:01
          +3
          و انتخابات! انتخابات غیر صادقانه است!
          در آنجا یک برگه از دستورالعمل ها حذف شده است. باید بیشتر مراقب بود.
          1. گردامیر
            گردامیر 12 سپتامبر 2017 15:05
            +1
            انتخابات غیرصادقانه است!
            چطور ببینیم. با حضور 20 درصدی این انتخابات است؟
            1. ssergn
              ssergn 12 سپتامبر 2017 19:45
              0
              نقل قول: گردامیر
              با حضور 20 درصدی این انتخابات است؟


              و تو البته نرفتی! چرا؟! و بنابراین همه چیز روشن است، بله؟
        2. SOF
          SOF 12 سپتامبر 2017 09:11
          +2
          مسکو در یک روز ساخته نشد.
          من پاسخ می‌دهم: نفت ارزان است، پول - جوجه‌ها نوک نمی‌زنند، تحریم‌های زیادی وجود دارد، جنگ در سوریه، جنگ در دونباس، جنگ اطلاعاتی، قلمرو بزرگ است، برای نظم دادن به همه چیز - این وحشتناک است، همه اختلاس کنندگان این اختلاس باید یکباره زندانی شوند - کسی نخواهد بود که کشور را هدایت کند.
          با در نظر گرفتن همه موارد فوق، ما هنوز هم به خوبی در حال بیرون آمدن هستیم.
          صبر بالاترین فضایل است.
        3. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 12 سپتامبر 2017 10:33
          +3
          نقل قول: گردامیر
          و کریمه مال ما نیست،

          بله، او روس است، نه تاتار! و از این چی!؟
          نقل قول: گردامیر
          و آرماتا فقط اشاره کرد،
          بله، در حال حاضر در نیروها آزمایش می شود ... یک فریب عالی!
          نقل قول: گردامیر
          و کارخانه های نظامی تعطیل می شوند

          آره به خصوص ماشین سازی کراسنویارسک پس از نوسازی برای تولید R-28! به همین ترتیب با تولید اس-400/500 ...
          نقل قول: گردامیر
          با افراد سیگاری هنوز مشخص نیست
          حتی امیدوار نباش! مال ما بودند و خواهند ماند. و اجازه دهید یاماموتا کارخانه های فرآوری غذاهای دریایی بسازد، اما در زمین ما... آره.
          نقل قول: گردامیر
          تحریم ها علیه کره شمالی با حمایت ....
          و همراه با چین، یک نقشه راه برای حل و فصل وضعیت در شبه جزیره کره توسط سازمان ملل پیشنهاد شد.
          پس مواضع خیانت ملی شما به مقامات از آزمون نمیگذرد... با این حال!
          1. اتاق کلاس
            اتاق کلاس 12 سپتامبر 2017 11:27
            0
            و اجازه دهید یاماموتا کارخانه های فرآوری غذاهای دریایی بسازد
            هری یاماموتو چه می کند؟ او وسایل ماهیگیری درست می کند. او پیچان های عالی دارد، جذاب! خوب
          2. گردامیر
            گردامیر 12 سپتامبر 2017 15:14
            +1
            بله، او روس است، نه تاتار
            یعنی تاتارها روس نیستند؟
            حتی امیدوار نباش!
            من امیدوارم که روسیه قوی باشد، اما عموهای کرملین، به خصوص بعد از انتخابات، سعی می کنند به هر قیمتی تحریم ها را لغو کنند.
        4. ssergn
          ssergn 12 سپتامبر 2017 19:43
          0
          نقل قول: گردامیر
          و کریمه مال ما نیست


          نمیشه؟ یا نمیخوای؟
  8. وویکا آه
    وویکا آه 12 سپتامبر 2017 09:54
    +1
    "(نوع SVP-24 Gefest برای Su-25)" ///

    باز هم این دستگاه عتیقه از بمب افکن B-29؟
    بالاخره ظروف هدف معمولی کی ظاهر می شوند؟
    1. کوراره
      کوراره 12 سپتامبر 2017 14:27
      +4
      نقل قول از: voyaka uh
      باز هم این دستگاه عتیقه از بمب افکن B-29؟
      بالاخره ظروف هدف معمولی کی ظاهر می شوند؟

      آیا B-29 دارای دید مرتبط با GLONASS بود؟ باور کن

      کانتینر هدف گیری بسیار ضروری است، من بحثی نمی کنم، به خصوص در مورد "شکار رایگان" و استفاده از مهمات هدایت دقیق با سیستم های هدایت لیزری، نوری یا ماهواره ای. اما برای قرار دادن چدن در دایره ای به قطر 4 متر از 20 کیلومتر - هفائستوس درست است!
    2. ssergn
      ssergn 12 سپتامبر 2017 19:50
      +2
      نقل قول از: voyaka uh
      وقتی بالاخره ظاهر می شوند


      جنگجو، هیچ توهین آمیزی نیست، اما چگونه به شما آسیب رساند؟ مناسب ماست زبان
  9. پاولوفسکی
    پاولوفسکی 12 سپتامبر 2017 09:58
    +1
    این یک هواپیمای جدید نیست، بلکه مدرن سازی هواپیماهای قدیمی است. Su-25 ها یکی یکی به داخل گودال می روند، اما نمونه های جدید آزاد نمی شوند، جایگزین مناسبی برای آنها وجود ندارد و انتظار نمی رود.
  10. زره پوش
    زره پوش 12 سپتامبر 2017 10:52
    0
    یعنی قبل از اینکه حتی ناوبری وجود نداشت؟
  11. Tektor
    Tektor 12 سپتامبر 2017 11:09
    0
    به هر حال نوعی ابزار جنگ الکترونیک اما برای دفع موشک ها و RVV مورد نیاز است. و هفائستوس بسیار مفید خواهد بود. اما در مورد توانایی Su-25M3 برای حمل RVV به منظور رهگیری اهداف مختلف هوایی - این بد است.
  12. توپتون
    توپتون 12 سپتامبر 2017 12:30
    +3
    گرانساسو,
    وای چقدر بی قراری
    http://www.airwar.ru/history/locwar/afgan/poteri8
    7/afghanistan87.html
    یک فهرست تقریبی از خسارات 87 سال در افغانستان وجود دارد
    https://www.e-reading.club/chapter.php/1015785/44
    /Zhirohov_-_Opasnoe_nebo_Afganistana._Opyt_boevog
    o_primeneniya_sovetskoy_aviacii_v_lokalnoy_voyne.
    _1979-1989.html
    لیست تقریبی ضرر و زیان
    با قضاوت بر اساس این محاسبات، MANPADS 54 درصد، 18 درصد را برای آتش بشکه تشکیل می دهد. اگر فکر می کنید که 18٪ کافی نیست - من موافق نیستم. خیلی زیاد است. و اگر امکان دارد این 18 درصد را به حداقل برسانید. ارزش انجام دادن را دارد.
    1. گرانساسو
      گرانساسو 12 سپتامبر 2017 12:57
      +1
      من اعتقاد شما را به DShK و AK به عنوان علت اصلی تلفات Su-25 می بینم که قبلاً متزلزل شده است ... اما تنها کاری که می کردید این بود که چند عدد را بخوانید ...


      30 سال پیش، تلفات ناشی از سلاح های سبک 18٪ بود (اگرچه در واقع کمتر) ..


      در سال 2008 یا در سال 2014، ضرر از DShK / AK در حال حاضر 0٪ است ...... آیا شما روند را دنبال می کنید؟



      در سوریه در سال 2015 تا 2017 به دلیل خطر MANPADS هر دو Su-25 و Su-34 مجبور به کار از ارتفاع 6000 متری شدند و قبلاً در افغانستان با ظهور Stingers به ​​4500 متر تغییر مکان دادند. ....



      آیا می خواهید در مورد مفید بودن چند تن زره در هواپیماهایی که در فاصله 6000 متری کار می کنند به ما بگویید؟
      1. توپتون
        توپتون 12 سپتامبر 2017 13:11
        +2
        بله، هواپیماهای تهاجمی از ارتفاع 6000 متری کار نمی کنند، در سوریه، بله، چرا باید انسان و ماشین را از دست بدهیم؟ اما در صورت تهدید برای کشور آنها، کار مطابق خواسته نیز امکان پذیر است. حمله کنید. حتی در ارتفاعات پایین. به طور کلی، اجازه دهید بحث نکنیم، VUS هیچ ربطی به VKS ندارد. اما من به زره احترام می گذارم، از زمانی که در ایستگاه هرم R-330P درس خواندم.
  13. منتات
    منتات 12 سپتامبر 2017 21:18
    +1
    نقل قول از: گرانساسو
    من حتی شک نداشتم که هیچ عددی وجود ندارد، بلکه فقط ادعا می شود ...


    مثلاً از 08.08.08/XNUMX/XNUMX یا Donbass شروع کنید به مرور اعداد نزدیکتر و کمتر ..... مسلط شدن آسانتر ...


    آمار سرد می گوید که تمام Su-25 هایی که در آنجا سرنگون شده اند قربانی MANPADS شده اند ... موشک ها به موتورها اصابت کرده اند و هیچ شیلوک پر اکشن با DShK ...

    شما روش ارتباطی عجیبی دارید - شما خود مطمئناً اعداد و پیوندها را می خواهید، در غیر این صورت "گزاره های بی اساس" ، خود شما این اظهارات بی اساس را روی انجمن می ریزید. داده ها و پیوندهای شما در مورد آمار نبردهای بر سر دونباس و در جریان عملیات وادار کردن گرجستان به صلح کجا هستند؟ آیا آنها خواهند داشت یا شما یک پایمال بی اساس دیگر خواهید داشت؟
    نکته دوم: همه شلیک شد، چند، 3 قطعه؟ مدت و/یا شدت درگیری ها غیر قابل مقایسه است.
    آیا ویژگی میدان جنگ وجود دارد یا همه چیز در همه جا یکسان است؟ آیا در استفاده از هواپیماهای تهاجمی خاصیتی وجود دارد یا خیر؟
    این که آمریکایی ها نمی توانند از هواپیماهای تهاجمی استفاده کنند، خود به خود حرف آخر در علوم نظامی برای شما می شود، باید بفهمید؟
    1. گرانساسو
      گرانساسو 12 سپتامبر 2017 21:26
      +1
      این واقعیت که آمریکایی ها نمی توانند از هواپیماهای تهاجمی استفاده کنند، خود به خود حرف آخر در علوم نظامی برای شما می شود، باید بفهمید؟ ....




      میشه این مروارید رو بیشتر توضیح بدی؟



      و اما در مورد اعداد ... قبل از نوشتن angry philippics با دقت بخوانید ... اعداد مشخص شده اند ...
  14. منتات
    منتات 12 سپتامبر 2017 21:39
    +1
    نقل قول از: گرانساسو
    در سوریه در سال 2015 تا 2017 به دلیل خطر MANPADS هر دو Su-25 و Su-34 مجبور به کار از ارتفاع 6000 متری شدند و قبلاً در افغانستان با ظهور Stingers به ​​4500 متر تغییر مکان دادند. ....

    و باز هم شما بی اساس هستید. بیایید پاسخگوی حرف هایمان و خواسته های خودمان باشیم. لطفاً منابع اظهارات خود را بفرمایید.
    در اینجا http://bmpd.livejournal.com/2495624.html گزارش شده است که Su-25 از ارتفاع 3500 تا 4100 متر استفاده می شود و این ارتفاعات حتی در صورت استفاده از MANPADS ایمن در نظر گرفته می شود. رقم 6000 متر شما از کجا می آید؟
    1. گرانساسو
      گرانساسو 12 سپتامبر 2017 21:57
      +1
      https://www.google.it/amp/s/rg.ru/amp/2016/01/11/
      econom-site.html
  15. منتات
    منتات 12 سپتامبر 2017 21:47
    +1
    نقل قول از: گرانساسو
    و اما در مورد اعداد ... قبل از نوشتن angry philippics با دقت بخوانید ... اعداد مشخص شده اند ...

    ارقام شما از سر (از آنجایی که هیچ توجیهی نمی دهید) در پرتو نحوه ارتباط شما، IMHO، هیچ کس علاقه ای ندارد. لطفا منابع را ذکر کنید

    این واقعیت که آمریکایی ها نمی توانند از هواپیماهای تهاجمی استفاده کنند، خود به خود حرف آخر در علوم نظامی برای شما می شود، باید بفهمید؟ ....
    میشه این مروارید رو بیشتر توضیح بدی؟

    شما کاملاً درک می کنید که چه چیزی در خطر است. ایالات متحده به دلیل ویژگی های ذهنی، از هواپیماهای تهاجمی استفاده نمی کند.
    ضمناً هلیکوپترها در سوریه هم کار می کنند و سبک کار آنها برای ارتش آمریکا عموما فراتر است. حالا ظاهرا نیازی به حمله هلیکوپتری نداریم؟
    1. گرانساسو
      گرانساسو 12 سپتامبر 2017 22:08
      +1
      من فکر می کنم شما ارقام دیگری برای تلفات Su-25 در افغانستان، گرجستان و غیره دارید. و دلایل سرنگونی آنها .... که شما به عنوان یک فرد جدی ارائه خواهید کرد ...


      و در مورد عدم وجود هواپیماهای تهاجمی در آمریکا و استفاده از آنها .... آموزش مواد ...


      به عنوان مثال، با این شروع کنید: Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II


      امیدوارم ویژگی های ذهنیت شما در این مورد خللی ایجاد نکند
  16. منتات
    منتات 13 سپتامبر 2017 09:52
    0
    نقل قول از: گرانساسو
    https://www.google.it/amp/s/rg.ru/amp/2016/01/11/
    econom-site.html

    آیا اصطلاح "زمینه" را می شناسید؟
    نقل قول: "این نشریه قابلیت های هوانوردی روسیه را با فناوری SITREP که توسط الکترونیک بمب افکن ها و هواپیماهای تهاجمی استفاده می شود، توضیح می دهد. یک زیرسیستم محاسباتی تخصصی (SVP-24) داده های مربوط به موقعیت هواپیما و هدف، فشار اتمسفر، سرعت و جهت باد و ده ها پارامتر دیگر را تجزیه و تحلیل می کند و نقطه بهینه رهاسازی بمب را ارائه می دهد. این فناوری به قدری خوب عمل می کند که از ارتفاع شش کیلومتری، مهمات چهار متر از اهداف منحرف می شود. 6000 متر ارتفاع عملیاتی نیروی هوایی روسیه در سوریه است که برای سامانه های ضد هوایی قابل حمل انسان در خدمت شبه نظامیان داعش غیرقابل دسترس است.
    این قسمت در مورد بمباران با SVP-24 صحبت می کند. این وظیفه شامل انجام می شود. و بمب افکن هایی که در مورد آنها بحث حمله وجود ندارد.
  17. منتات
    منتات 13 سپتامبر 2017 09:59
    0
    نقل قول از: گرانساسو
    من فکر می کنم شما ارقام دیگری برای تلفات Su-25 در افغانستان، گرجستان و غیره دارید. و دلایل سرنگونی آنها .... که شما به عنوان یک فرد جدی ارائه خواهید کرد ...
    و در مورد عدم وجود هواپیماهای تهاجمی در آمریکا و استفاده از آنها .... آموزش مواد ...
    به عنوان مثال، با این شروع کنید: Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II
    امیدوارم ویژگی های ذهنیت شما در این مورد خللی ایجاد نکند

    ظاهراً شما هنوز در مدرسه هستید، با قضاوت بر اساس پیام های خود، این می تواند چیزهای زیادی را توضیح دهد، به ویژه بیشینه گرایی شما و بیش از حد تصور شما از افق های شما (شما به طور جدی معتقدید که کسی از وجود A-10 آگاه نیست). علاقه به تجهیزات نظامی قابل درک است، اما شما، IMHO، باید درک سطح دانش خود را اصلاح کنید.
    1. گرانساسو
      گرانساسو 13 سپتامبر 2017 14:22
      +1
      IMHO باید تو شورای روستا کار بگیری ... به صورت داوطلبانه .... فقط بیشتر از این چند حرفی چیزی نیست ....