استرالیا دستور توسعه سیستمی برای نظارت بر سربازان در میدان نبرد را صادر کرد

با توجه به پورتال australiandefence.com.au، وزارت دفاع استرالیا قراردادهایی را با دو پیمانکار برای توسعه سیستمی برای نظارت بر سربازان در میدان جنگ امضا کرده است.

به عنوان بخشی از برنامه Fight Recorder که توسط ارتش استرالیا راه اندازی شده است، قرار است یک حسگر پوشیدنی ایجاد شود که می تواند پارامترهای مختلف وضعیت سلامتی سرباز و موقعیت مکانی او را ردیابی کند. هفت شرکت درخواست خود را برای شرکت در مناقصه ارسال کردند.

همانطور که مشخص شد، بخش صندوق فناوری نسل بعدی وزارت دفاع استرالیا قراردادهایی را با دو نفر از آنها (IMeasureU و Myriota) برای ایجاد نمونه های اولیه از سیستم امضا کرد. با توجه به الزامات بخش نظامی، ردیاب برای سربازان نه تنها باید حرکات پرسنل نظامی را با دقت بالا ردیابی کند، بلکه اطلاعات مربوط به سلامت آنها را در زمان واقعی جمع آوری کند.
به گفته کریستوفر پاین، وزیر دفاع آمریکا، چنین حسگرهایی نه تنها آگاهی میدان جنگ و هماهنگی واحدها را بهبود می بخشد، بلکه زمان ارائه خدمات پزشکی به سربازان مجروح را نیز به حداقل می رساند. چنین سیستم نظارتی به ویژه در موارد صدمات با از دست دادن هوشیاری مفید خواهد بود. به این ترتیب، فرماندهی نظامی و کادر پزشکی قادر خواهند بود روند نبرد، وضعیت پرسنل نظامی را به صورت لحظه ای رصد کرده و به موقع به آنها کمک های لازم را ارائه کنند. Warspot

Comments

[سایه تاریکی]

تجهیزات نظامی و سربازان بیشتر و بیشتر شبیه درخت کریسمس در محدوده رادیو می شوند ...

[توپتون]

درست است، از یک طرف، بله - یک سیستم اطلاعاتی واحد. وقتی فرمانده گردان بداند هر سرباز هر گروهان و هر دسته را کجا دارد. از طرف دیگر، جهت یابی ساده، امکان باز کردن تشکیلات نبرد را فراهم می کند و سرکوب شبکه چندان دشوار نیست. به عنوان مثال پرتاب فرستنده های تداخل.

[NIKNN]

نقل قول از توپتون

درست است، از یک طرف، بله - یک سیستم اطلاعاتی واحد. وقتی فرمانده گردان بداند هر سرباز هر گروهان و هر دسته را کجا دارد. از طرف دیگر، جهت یابی ساده، امکان باز کردن تشکیلات نبرد را فراهم می کند و سرکوب شبکه چندان دشوار نیست. به عنوان مثال پرتاب فرستنده های تداخل.

خوب، من هنوز فکر می کنم که این مشکل اول از همه فکر شده است ... زیرا هدف گیری از پرسنل کاری کاملاً مخالف با آنچه توسعه دهندگان برای خود تعیین کرده اند است ....

[توپتون]

بدون شک، اما یک چیز وجود دارد. هر سیستمی که از مفهوم یک ساختار اطلاعاتی و کنترلی هواپیما پشتیبانی می کند باید بر اساس یک کانال انتقال داده باشد. در شرایط پایگاه داده و برای اطمینان از تحرک واحدها، بعید است که این یک شبکه سیمی باشد ...
بنابراین کانال های رادیویی خواهند بود. بله، گزینه هایی در اینجا امکان پذیر است: سیگنال هایی با مدولاسیون نویز مانند، تقسیم فرکانس-زمان کانال ها و غیره و غیره. اما، در هر صورت، اینها سیستم های انتقال رادیویی هستند ....

[NIKNN]

نقل قول از توپتون

اما، در هر صورت، اینها سیستم های انتقال رادیویی هستند ....

من با شما بحثی ندارم، فقط امیدوارم خطرات تعیین مکان به حداقل برسد، طبیعتاً داشتن یک تصویر کامل از میدان نبرد با گسست یک جنگنده وسوسه انگیز است، اما فکر می کنم که آنها سعی کردند ارائه نکنند. چنین هدیه ای به دشمن، زیرا این به طور کلی نوعی پوچ است ...

[dubovitskiy.1947]

نقل قول از NIKNN

نقل قول از توپتون

اما، در هر صورت، اینها سیستم های انتقال رادیویی هستند ....

من با شما بحثی ندارم، فقط امیدوارم خطرات تعیین مکان به حداقل برسد، طبیعتاً داشتن یک تصویر کامل از میدان نبرد با گسست یک جنگنده وسوسه انگیز است، اما فکر می کنم که آنها سعی کردند ارائه نکنند. چنین هدیه ای به دشمن، زیرا این به طور کلی نوعی پوچ است ...

آیا "متخصصان" این کشور استوایی زیاد جنگیدند و متخصصان آنها تصور خوبی از تئاتر جنگ در جنگ های مدرن دارند؟ به نظر من، وزیر دفاع آنها (آیا واقعاً یک زن هم هست؟ - ماریس پین) می تواند در مورد یک موضوع کاملاً مرد فکر کند؟

[NIKNN]

نقل قول: dubovitskiy.1947

آیا "متخصصان" این کشور استوایی زیاد جنگیدند و متخصصان آنها تصور خوبی از تئاتر جنگ در جنگ های مدرن دارند؟ به نظر من، وزیر دفاع آنها (آیا واقعاً یک زن هم هست؟ - ماریس پین) می تواند در مورد یک موضوع کاملاً مرد فکر کند؟

با عرض پوزش، این در مورد تحویل نیست، بلکه در مورد خطر استفاده از کانال های رادیویی سیستم اطلاعات و کنترل در شرایط جنگی است ...

[خسته با تمام وجود]

این سیستم در صورت وقوع جنگ استعماری، زمانی که دشمن آشکارا از نظر فنی بسیار ضعیف تر است، مؤثر خواهد بود. و بنابراین سربازان فرستنده و سنسورها را زیر اولین بوش رها می کنند.

[توپتون]

من اخیراً یک فیلم آمریکایی را مرور کردم، جایی که آنها دوباره در جایی در جورجیا از ارزش ها دفاع کردند. و طبق طرح ، گروه های تک تیرانداز آنها دائماً در حال ضربه زدن بودند ، که شخصیت اصلی با نگاه به سقف حدس زد - آنها با رهگیری کانال از پهپاد اطلاعاتی در مورد گروه های ما می گیرند ... آنها به او اعتراض کردند - این میمون ها نیستند. قادر به ایجاد چنین تجهیزاتی .... که او به طور منطقی پاسخ داد - تمام کدهای دسترسی در آمازون ...
البته باز هم پیروز شدند. اما اصل ...

[سایه تاریکی]

کانال های رادیویی می توانند در حالت پالسی کار کنند و مدت زمان پالس می تواند میکروثانیه باشد (بسته به فرکانس، تعداد پارامترهای کنترل شده و روش رمزگذاری اطلاعات)، گوش انسان حتی قادر به رفع آنها نخواهد بود. همه چیز در اینجا بسیار پیچیده تر است. اگر نظرسنجی یک بار در ثانیه انجام شود، این روشنایی بدون پردازش خاص چیزی به شما نمی دهد!

[سایه تاریکی]

خوب، من هنوز فکر می کنم که این مشکل اول از همه فکر شده است ... زیرا هدف گیری از پرسنل کاری کاملاً مخالف با آنچه توسعه دهندگان برای خود تعیین کرده اند است ....

تصور چنین سیستم نظارتی بدون تبادل رادیویی دشوار است، گزینه ارتباط نوری کمتر از ایجاد چنین اتصالی روی "سیم" نیست. نظارت مستلزم در دسترس بودن اطلاعات در مورد وضعیت فعلی واحد رزمی است، به این معنی که همان "یگان ها" باید در فواصل زمانی مورد نظرسنجی قرار گیرند. انتقال فقط در صورت نقض وضعیت واحد رزمی نیز گزینه ای نیست، چگونه می توان لحظه ای را که ناگهان معلوم شد واحد در خارج از منطقه پذیرش چنین سیگنالی قرار دارد، پیدا کرد. مثال: جنگ در شهری در حال وقوع است که ساختمان های اطراف می توانند از سیگنال محافظت کنند! مانند این آهنگ معلوم می شود: "جداستان متوجه از دست دادن یک جنگنده نشد ..." هیچ کس وسایل ارتباط رادیویی فردی بین مبارزان را لغو نکرد ، اما در آنجا سطح بسیار بالاتر از دستگاه های نظارت بر وضعیت است.

[سایه تاریکی]

نقل قول از توپتون

درست است، از یک طرف، بله - یک سیستم اطلاعاتی واحد. وقتی فرمانده گردان بداند هر سرباز هر گروهان و هر دسته را کجا دارد. از طرف دیگر، جهت یابی ساده، امکان باز کردن تشکیلات نبرد را فراهم می کند و سرکوب شبکه چندان دشوار نیست. به عنوان مثال پرتاب فرستنده های تداخل.

بله، آگاهی در میدان نبرد به شما این امکان را می دهد که وضعیت را به طور کامل ببینید، توانایی های خود را مشخص کنید و سریعتر به موقعیت پاسخ دهید، اما تبادل رادیویی بین واحدهای رزمی، با دستگاه هایی برای نظارت و تجزیه و تحلیل وضعیت رادیویی، امکان تعیین دشمن را از قبل فراهم می کند. تماس بصری برقرار می شود. با توجه به تعداد منابع رادیویی، شدت و قدرت آنها، فرکانس های عملیاتی، وضعیت فعلی در میدان نبرد، با روش تجزیه و تحلیل، می توان ترکیب گروه، لیست تجهیزات مورد استفاده و سطح نبرد را تعیین کرد. آمادگی و این را می توان بدون تماس چشمی انجام داد. نکته اصلی این است که روشن نمی شود. اما ابزار سرکوب الکترونیکی فقط با تماس مستقیم مورد نیاز خواهد بود، در غیر این صورت آنها خنثی خواهند شد.
بله، و جهت یابی معمول در اینجا کاملاً مناسب نیست. در اینجا برای به دست آوردن اطلاعات بلادرنگ به نظارت مداوم میدان نبرد از چندین نقطه در یک محدوده فرکانس گسترده نیاز دارید. به طور کلی، این باید سیستمی باشد که نه تنها بتواند منبع انتشار رادیویی را تعیین کند، بلکه بتواند به سرعت، به طور خودکار، این منابع را با توجه به بسیاری از پارامترها تجزیه و تحلیل و مرتب کند. چه کسی اولین کسی است که چنین سیستمی را ایجاد می کند، مشروط بر اینکه نیازی به حمل و نقل با کامیون نداشته باشد، او بر میدان جنگ تسلط خواهد داشت که در آن واحدهای رزمی مملو از وسایل الکترونیکی و متصل به هم توسط کانال های رادیویی استفاده می شود.

[dubovitskiy.1947]

نقل قول: سایه تاریکی

نقل قول از توپتون

درست است، از یک طرف، بله - یک سیستم اطلاعاتی واحد. وقتی فرمانده گردان بداند هر سرباز هر گروهان و هر دسته را کجا دارد. از طرف دیگر، جهت یابی ساده، امکان باز کردن تشکیلات نبرد را فراهم می کند و سرکوب شبکه چندان دشوار نیست. به عنوان مثال پرتاب فرستنده های تداخل.

بله، آگاهی در میدان نبرد به شما این امکان را می دهد که وضعیت را به طور کامل ببینید، توانایی های خود را مشخص کنید و سریعتر به موقعیت پاسخ دهید، اما تبادل رادیویی بین واحدهای رزمی، با دستگاه هایی برای نظارت و تجزیه و تحلیل وضعیت رادیویی، امکان تعیین دشمن را از قبل فراهم می کند. تماس بصری برقرار می شود. با توجه به تعداد منابع رادیویی، شدت و قدرت آنها، فرکانس های عملیاتی، وضعیت فعلی در میدان نبرد، با روش تجزیه و تحلیل، می توان ترکیب گروه، لیست تجهیزات مورد استفاده و سطح نبرد را تعیین کرد. آمادگی و این را می توان بدون تماس چشمی انجام داد. نکته اصلی این است که روشن نمی شود. اما ابزار سرکوب الکترونیکی فقط با تماس مستقیم مورد نیاز خواهد بود، در غیر این صورت آنها خنثی خواهند شد.
بله، و جهت یابی معمول در اینجا کاملاً مناسب نیست. در اینجا برای به دست آوردن اطلاعات بلادرنگ به نظارت مداوم میدان نبرد از چندین نقطه در یک محدوده فرکانس گسترده نیاز دارید. به طور کلی، این باید سیستمی باشد که نه تنها بتواند منبع انتشار رادیویی را تعیین کند، بلکه بتواند به سرعت، به طور خودکار، این منابع را با توجه به بسیاری از پارامترها تجزیه و تحلیل و مرتب کند. چه کسی اولین کسی است که چنین سیستمی را ایجاد می کند، مشروط بر اینکه نیازی به حمل و نقل با کامیون نداشته باشد، او بر میدان جنگ تسلط خواهد داشت که در آن واحدهای رزمی مملو از وسایل الکترونیکی و متصل به هم توسط کانال های رادیویی استفاده می شود.

موافق. علاوه بر این، یافتن جهت و مشخصه سیگنال در حالت غیرفعال، یعنی بدون افشای حضور و توسعه آن، انجام می شود.

[dubovitskiy.1947]

نقل قول: سایه تاریکی

نقل قول از توپتون

درست است، از یک طرف، بله - یک سیستم اطلاعاتی واحد. وقتی فرمانده گردان بداند هر سرباز هر گروهان و هر دسته را کجا دارد. از طرف دیگر، جهت یابی ساده، امکان باز کردن تشکیلات نبرد را فراهم می کند و سرکوب شبکه چندان دشوار نیست. به عنوان مثال پرتاب فرستنده های تداخل.

بله، آگاهی در میدان نبرد به شما این امکان را می دهد که وضعیت را به طور کامل ببینید، توانایی های خود را مشخص کنید و سریعتر به موقعیت پاسخ دهید، اما تبادل رادیویی بین واحدهای رزمی، با دستگاه هایی برای نظارت و تجزیه و تحلیل وضعیت رادیویی، امکان تعیین دشمن را از قبل فراهم می کند. تماس بصری برقرار می شود. با توجه به تعداد منابع رادیویی، شدت و قدرت آنها، فرکانس های عملیاتی، وضعیت فعلی در میدان نبرد، با روش تجزیه و تحلیل، می توان ترکیب گروه، لیست تجهیزات مورد استفاده و سطح نبرد را تعیین کرد. آمادگی و این را می توان بدون تماس چشمی انجام داد. نکته اصلی این است که روشن نمی شود. اما ابزار سرکوب الکترونیکی فقط با تماس مستقیم مورد نیاز خواهد بود، در غیر این صورت آنها خنثی خواهند شد.
بله، و جهت یابی معمول در اینجا کاملاً مناسب نیست. در اینجا برای به دست آوردن اطلاعات بلادرنگ به نظارت مداوم میدان نبرد از چندین نقطه در یک محدوده فرکانس گسترده نیاز دارید. به طور کلی، این باید سیستمی باشد که نه تنها بتواند منبع انتشار رادیویی را تعیین کند، بلکه بتواند به سرعت، به طور خودکار، این منابع را با توجه به بسیاری از پارامترها تجزیه و تحلیل و مرتب کند. چه کسی اولین کسی است که چنین سیستمی را ایجاد می کند، مشروط بر اینکه نیازی به حمل و نقل با کامیون نداشته باشد، او بر میدان جنگ تسلط خواهد داشت که در آن واحدهای رزمی مملو از وسایل الکترونیکی و متصل به هم توسط کانال های رادیویی استفاده می شود.

موافق نیست. اگر چندین گزینه برای تأثیرگذاری بر دشمن دارید، خیلی بهتر است. و هر چه اهرم بیشتر ...
فکر نمی کنم ما از حضور این کانگوروها در جایی در جبهه علیه خودمان خیلی بترسیم. و بنابراین، نمی توان آنها را در سراسر میدان گرفت، بلکه آنها را با یک پتک قدرتمند در محدوده رادیویی مسدود کرد و دکترین آنها را در مورد حذف فردی ضربان قلب این احمق ها از بین برد. تعیین برد سیستم آنها یک موضوع میکروثانیه است. اسکنرها این کار را بدون دخالت انسان انجام می دهند.

[سایه تاریکی]

موافق نیست. اگر چندین گزینه برای تأثیرگذاری بر دشمن دارید، خیلی بهتر است. و هر چه اهرم بیشتر ...

جنگ الکترونیک وسیله ای برای سرگردانی موقت دشمن است و در هنگام از بین بردن و خنثی سازی آن استفاده می شود، در غیر این صورت ابزار جنگ الکترونیک اولین هدف برای سرکوب خواهد بود. ظاهراً ما همدیگر را اشتباه فهمیدیم

[طوفان 70]

نیاز، نیاز!!! به همه آنگلوساکسون ها و ناتوها! کی خلاص شد، کم، بزرگ، تعداد پوشک و کاندوم کوله پشتی، کی از میدان جنگ بیرون کشید، کی تسلیم شد، کی به فکر تسلیم است... نیشتیاک، روحیه زیر ازاره . .. از عادت جنگیدن با سرخپوستان و غیرنظامیان ... Donaldokukovtsy تک تک !!! چرا به او "سگ دیوانه" می گویند؟ او همچنین احتمالا گوش های خود را در ویتنام بریده است ... یا او مانند یک قربانی در یک دستگاه واکی تاکی بعد از اولین شلیک جیغ می کشد - کمک !!!

[dubovitskiy.1947]

دانستن محل سربازان دشمن بسیار مهم است. سیگنال های تک جالب نیستند. سیگنال های پیچیده جمعیت بسیار کنجکاو و مفید هستند. برای شما در تبلیغ این دستگاه آرزوی موفقیت داریم.