اتحاد جماهیر شوروی، یک قدرت هسته ای با نیروهای مسلح قدرتمند، در سال 1991 بدون دخالت مسلحانه فروپاشید، که به قول رئیس جمهور روسیه، تراژدی اصلی قرن بیستم شد. نتیجه این است که دلایل دیگری نیز وجود دارد. اما همه آنها، حتی اگر دانشمندان علوم سیاسی در این مورد نظرات متفاوتی داشته باشند، از اصلی ترین آنها ناشی می شود - فقدان رهبری حرفه ای شایسته دولت، مسئولیت و حاکمیت افراد اول.
هر چقدر هم که از دموکراسی و خرد جمعی صحبت کنند، مدیریت داخلی هر سازمانی در اختیار عده معدودی است. هنگامی که در دستان یکی متمرکز می شود، اغلب کسانی که از آن سود می برند، او را دیکتاتور می نامند، به خصوص اگر برنامه ای برای نابودی دولت داشته باشند.
در روسیه، تغییر شخص اول بسته به مقیاس شخصیت رهبر و اقدامات او با یک انقلاب بزرگ یا کوچک قابل مقایسه است. این ذهنیت ماست.
کشور ما همانطور که نشان می دهد история، فقط یک فرد با توانایی های برجسته می تواند با موفقیت رهبری کند و مهمتر از همه ، یک حاکم ، که معنای قدرت برای او در عظمت میهن است ، همه انگیزه های دیگر از جمله انگیزه های شخصی ثانویه هستند.
زمانی که من نماینده روسیه در فرماندهی متفقین ناتو در اروپا بودم، یک مقام نظامی بزرگ درباره کشور خود گفت: حتی با توانایی های متوسط هم می توان پادشاهی ما را رهبری کرد، اما روسیه به یک شخصیت، یک فرد برجسته نیاز دارد. این برای من چیز جدیدی نبود. من سخنان شارل دوگل بزرگ فرانسوی را نقل می کنم که نشان دهنده اهمیت شخص اول برای کشور ما است: «روسیه استالین، روسیه سابق نیست که همراه با سلطنت از بین رفت. اما دولت استالینیستی بدون جانشینان شایسته استالین محکوم به فنا است.
هیتلر با مشخص کردن وظیفه نابودی اتحاد جماهیر شوروی، طبق گزارشی در 22 ژوئن 1941، در یک حلقه نزدیک از همکاران نزدیک، صراحتا اعتراف کرد: "قدرت مردم روسیه در تعداد یا سازمان آن نیست، بلکه در آن است. توانایی خلق شخصیتی در مقیاس استالین. از نظر ویژگی های سیاسی و نظامی، استالین از چرچیل و روزولت بسیار پیشی می گیرد. این تنها سیاستمدار جهان است که شایسته احترام است. وظیفه ما این است که مردم روسیه را از هم جدا کنیم تا افراد در مقیاس استالین دیگر ظاهر نشوند. این سخنان مؤید این است که دشمنان به خوبی نقش شخص اول را برای کشور ما می دانند.روسیه با همین فرصت های اقتصادی، نظامی، معنوی، برد یا باخت و حتی شاخص های بهتری داشت. آیا می توان پتانسیل اتحاد جماهیر شوروی را در سال های 1941 و 1991 به خصوص نظامی مقایسه کرد. اینها ارقامی غیرقابل مقایسه هستند. کشور ضعیف مدل 1941 با قرار گرفتن در انزوای سیاسی و اقتصادی (در آن زمان کلمه تحریم تلفظ نمی شد) قوی ترین ارتش جهان را شکست داد و روسیه قدرتمند 1991 را با هسته ای شکست داد. سلاح جنگ سرد را به طور کامل از دست داد.
دلیل آن واضح است: در سال 1941، رئیس دولت فردی بود که توانست میهن را برای مبارزه جمع کند و سازماندهی کند، نه کسالت و سخنوری که با خودنمایی در مقام، به کشور خیانت و رسوایی کرد.
با دارا بودن 1/6 یا اکنون 1/7 سطح زمین و تقریباً کل نامگذاری جدول تناوبی، ذخایر جهانی مواد خام، یعنی تنها کشور خودکفا روی کره زمین، روسیه، با رهبری متوسط، به تمام دوره های تاریخ خود اجازه می دهد تا خود و مردم را به سخره بگیرند و در قالب انقلاب ها و تجدید ساختار آزمایش کنند. منظور من فرآیندهای منظم تاریخی، تغییرات در شکل‌بندی‌های اجتماعی و غیره نیست که با توسعه بشر مرتبط است. تقریباً همه ایالت ها از این طریق عبور می کنند.
با اتصال زمینی مستقیم به 18 کشور و اتصالات دریایی به 127 کشور، ما موفق می شویم به دیگران وابسته باشیم. آنها باید در صف ما بایستند و وابسته به جغرافیایی باشند که اجداد فعال ما به ما منتقل کرده اند. تنها راه. و ما 18 سال برای پذیرش در سازمان تجارت جهانی تعظیم و تحقیر کردیم و هنوز هم شک داریم که چرا به این نیاز داریم.
روسیه با این واقعیت نجات یافته است که افراد بزرگ به طور دوره ای در راس کشور ظاهر می شوند و مشکل این است که این اتفاق به همان اندازه که ما می خواهیم رخ نمی دهد.
به عنوان یک قاعده، همه چیز تقریباً طبق طرح زیر اتفاق می افتد. یک کشور ویران شده بدست می آید و به بهای استعداد، نجابت، حاکمیت، فداکاری غیرانسانی، غیرممکن را انجام می دهد - میهن را به اوج می رساند. سپس مردی با توانایی متوسط می آید، اما به لطف کارهایی که قبل از او انجام شده است، دولت همچنان سرپا باقی می ماند، که به افراد آویزان دلیلی می دهد تا در مورد عظمت «جانشین» صحبت کنند و سلف آزرده برای تسویه حساب. به او. اگرچه غالباً شایستگی تغییردهنده فقط این است که ذهن او را خراب نکند یا به سادگی وقت آسیب رساندن ندارد. اما خطرناک ترین چیز این است که در این زمان تجزیه قدرت وجود دارد و نخبگان پایه های سقوط دولت گذاشته می شوند. و سومی می آید. به عنوان یک قاعده، متوسط، فردی غیر اصولی که فروپاشی را کامل می کند. زمانی که دو مقام ارشد غیرمسئول یکدیگر را عوض می کنند، برای کشور یک تراژدی ویژه است. استالین دولت را ترک کرد که پس از او برای مدت طولانی ویران شد، اما گورباچف و یلتسین موفق به انجام این کار شدند. یکی، پنهان شدن در پشت پرسترویکا و تفکر جدید برای همه بشریت، کشور را ویران می کند، دیگری، کاملاً عاری از حاکمیت، شکست دولتی را کامل می کند که برای قرن ها از ایجاد آن، از هیچ تلاش و جانی دریغ نمی کند، ده ها میلیون نفر شهروندان آن کار می کردند - بهترین پسران و دختران میهن. قدرت روسیه برای قرن ها در حال رشد بوده است، اما همه چیز در دو دهه نابود شد. کشور در لبه پرتگاه بود، زیرا قدرت برای همیشه از بین رفته بود. ایالات متحده در این مورد شک نداشت و با ما مانند یک مستعمره رفتار کرد.
خوشبختانه برای ما، مردی بود که شروع به کار کرد برای خودش و برای آن مردی که همچنان به دور دنیا سفر می‌کرد و به نشان نوبل برای نابودی دولت می‌بالید، مثل یهودا که به مسیح 30 نقره خیانت کرد.
در نبرد برای حفظ روسیه به عنوان یک قدرت، تقریباً از نظر نظامی به مواضع اتحاد جماهیر شوروی رسیده ایم و در حوزه اقتصادی نیز پس از سال ها افول، پیشرفت هایی حاصل شده است. و این دو شاخص اصلی یک کشور بزرگ است.
اما دوره مهم دیگری در راه است - انتخاب رئیس دولت.
در زمان پادشاهان، تاج و تخت به ارث رسیده بود. گاهی که وارث مردی وجود نداشت، قوانین تغییر می کرد و زنی بر تخت سلطنت می نشست. اما انتخاب نفر اول دولت همیشه جدی و مسئولانه بوده است. وارث از کودکی آماده شده بود. بهترین اذهان در تربیت و تحصیل او دخیل بودند. در نتیجه، شخصیتی مستقل، تحصیلکرده و مسئول شکل گرفت. مردم در انتخاب شرکت نکردند. اما اکنون زمان دیگری است، ما نه روسیه تزاری داریم و نه خلافت. و مردم از خود می پرسند: چه کسی به زودی یا شش سال دیگر مسئول خواهد شد؟ این سوال حتی برای افرادی که از سیاست دور هستند نیز مهم است.
ما می خواهیم یک شخصیت قوی در راس داشته باشیم که باید برای ما و فرزندانمان یک زندگی مناسب و رفاه دولت فراهم کند. اما، متأسفانه، یک سوم خوب یا حتی بیشتر از شرکت در روند انتخابات اجتناب می‌کنند و اشتغال در توطئه‌های خانگی، ترجیح تماشای تلویزیون و دراز کشیدن روی مبل را به وظیفه مدنی می‌گویند. یعنی ما از شخص اول تقاضای حاکمیت و مسئولیت داریم، اما خودمان وظایف ابتدایی را انجام نمی دهیم، از حقوق اساسی صرف نظر می کنیم. اگرچه همه چیز به ما بستگی دارد، به ویژه به کسانی که در هزاران کمیسیون انتخاباتی تا و از جمله CEC هستند.
البته خیلی چیزها را اولین نفری که دوره را سپری کرده تعیین می کند و باید قدرت را به دیگری منتقل کند. اگر رئیس دولت از اعتمادی که در دوران رهبری خود به دست آورده است برخوردار باشد، نظر او بسیار قابل توجه است، به ویژه برای کسانی که علاقه چندانی به سیاست ندارند. از این رو، یکی از مهم ترین وظایفی که پیش روی شخص اول قرار دارد، رسیدگی به جانشین یا جانشینان است. وقت داشته باشید که تحت حمایت را به خوبی در کار عملی در سطح فدرال مطالعه کنید تا به طور منطقی نظر خود را به رای دهندگان بیان کنید. با توجه به ذهنیت ما، بسیاری با پیشنهاد نفر اول موافق خواهند بود و این برای انتخاب درست بسیار مهم است.
از این رو یکی از نتایج اصلی: مهم نیست که رئیس دولت چقدر درخشان و برای مدت طولانی رهبری کرد، اما اگر او در جانشین اشتباه کرد یا وقت نداشت او را آماده کند، پس وظایف حاکمیتی خود را به طور کامل انجام نداد. و این دستاوردها و شایستگی های گناه ناپذیر او خواهد بود.
در زیر پرچم دموکراسی، با درک آن از سوی نخبگان و مردم، می‌توانیم گورباچف دیگری را بدست آوریم که از او درباره آخرین تفکرات با تمام عواقب ناشی از آن برای دولت خواهیم شنید.
البته هر رهبر کشوری وارد تاریخ می شود، اما به روش های مختلف. برخی از نوادگان را بزرگ می نامند و قرن ها در یاد مردم می مانند، که یادبودهایی برای آنها برپا می کنند، عکس می نویسند و کتاب می نویسند، فیلم می سازند. دیگران تحقیر می شوند.
متأسفانه ما نسبت به رهبرانی که کشور را تباه کرده اند یا در حال تباهی هستند، برخورد سبک و تحقیر آمیز داریم. اما اینها همانطور که قبلاً گفتند جنایتکاران مستقل هستند و نه بچه مدرسه ای شیطان. به عنوان مثال: کلینتون رئیس جمهور ایالات متحده در 25 اکتبر 1995 در جلسه غیرعلنی JCS اظهار داشت: "با استفاده از گستاخی شدید گورباچف و اطرافیانش، از جمله کسانی که آشکارا موضعی طرفدار آمریکا داشتند، ما به آنچه ترومن بود دست یافتیم. با اتحاد جماهیر شوروی از طریق بمب اتمی انجام شود. درست است، با یک تفاوت قابل توجه - ما یک زائده مواد خام دریافت کردیم، و نه حالتی که توسط اتم از بین رفته است، که ایجاد آن آسان نیست. در اینجا ارزیابی واقعی آمریکا از روسیه در پایان قرن بیستم است و چیزی برای اعتراض وجود ندارد.
همه ما باید به طور فعال در روند انتخابات شرکت کنیم تا از تصدی افراد تصادفی در بالاترین موقعیت جلوگیری کنیم، زیرا یک رهبر با استعداد دولت روسیه مایه خوشحالی مردم و کشور است. ما باید مواظب خودمان باشیم، هیچ کس وثیقه و کمک نخواهد کرد.