بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

شصت و نهمین ناوشکن کلاس آرلی بورک پرتاب شد

82
به گزارش پورتال اینترنتی "ناوگان - قرن XXIناوشکن جدید موشکی دلبرت دی بلک (DDG-119) در کارخانه کشتی سازی صنایع هانتینگتون اینگالز واقع در پاسکاگولا ایالت می سی سی پی به فضا پرتاب شد. کلاس آرلی بورکبرای نیازهای نیروی دریایی ایالات متحده ساخته شده است. این کشتی به افتخار اولین افسر ارشد کوچک نیروی دریایی ایالات متحده که در سال 2000 درگذشت، نامگذاری شده است.

فرود، که نیاز به انتقال بدنه از کارگاه به حوض خشک و غوطه ور شدن آهسته در آب داشت، طی چند روز انجام شد.

دلبرت بلک شصت و نهمین عضو کلاس آرلی بورک است. این کشتی در تاریخ 69 ژوئن 1، انتقال آن به زمین گذاشته شد ناوگان انتظار می رود در سال 2018


USS John Finn (DDG 113) از کلاس "Arleigh Burke". پرل هاربر. 10.07.17/XNUMX/XNUMX (ج) آرشیو روسیه


ناوشکن جدید در اصلاح Flight IIA ساخته شد و با کشتی های نسل های قبلی تفاوت داشت و بدنه آن به 155,29 متر افزایش یافت و در عین حال همان حداکثر پرتو 20 متر را حفظ کرد. تجهیزات حتی قبل از اینکه در ماژول های بدنه اصلی ادغام شوند در قسمت ناوشکن نصب می شوند. به منظور کاهش دید رادار، آشیانه های هلیکوپتر از مواد کامپوزیتی ساخته شده اند. راحتی خدمه بهبود یافته است: از جمله موارد دیگر، دسترسی به اینترنت ماهواره ای، لباسشویی سلف سرویس و غیره است.

تسلیحات اصلی ناوشکن‌های کلاس Arleigh Burke دو پرتابگر جهانی Aegis هستند که می‌توانند از موشک‌های کروز Tomahawk و موشک‌های ضدهوایی در کلاس‌های مختلف استفاده کنند. این کشتی ها همچنین مجهز به یک توپ توپخانه Mark.45، دو پایه ضد هوایی 20 میلی متری شش لول و دو لوله اژدر سه لوله ای 324 میلی متری هستند.

در حال حاضر، چهار کشتی دیگر از نوع مورد بررسی در کارخانه کشتی سازی در پاسکاگولا در حال ساخت هستند: رالف جانسون، پل ایگناتیوس، فرانک پترسن جونیور. و لنا ساتکلیف هیگبی. قراردادی برای ساخت ناوشکن "جک اچ لوکاس" وجود دارد که در سری نسل سوم "آرلی برک" Flight III نقش آفرینی خواهد کرد. شروع ساخت آن برای سه ماهه سوم سال مالی 2017 برنامه ریزی شده است، انتقال نیروی دریایی ایالات متحده در سه ماهه سوم سال مالی 2021 پیش بینی می شود.
عکس های استفاده شده:
www.globallookpress.com
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
82 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. دود
    دود 13 سپتامبر 2017 07:56
    + 16
    پرچ می کنند. در حال حاضر حسادت می گیرد. ما آن را دوست داریم!
    1. اورل
      اورل 13 سپتامبر 2017 07:59
      +9
      نقل قول: دود
      پرچ می کنند. در حال حاضر حسادت می گیرد. ما آن را دوست داریم!


      برای چی؟ ما به طور کلی یک قدرت زمینی هستیم. ناوگان ما همیشه کارهای کمکی را حل کرده است، و به درستی هم همینطور است. در آغوش کشیدن بیکران غیرممکن است. نیکلاس دوم، قبل از جنگ جهانی اول، مبالغ نجومی در ناوگان، در dreadnoughs سرمایه گذاری کرد. انگلستان را دنبال کرد (ایالات متحده آمریکا آن زمان را در نظر بگیرید). چی شد؟ سرنوشت روسیه در خشکی رقم خورد و در نتیجه با کمبود گلوله و فشنگ مواجه شد، اما کشتی هایی وجود داشت که در واقع بیشتر مدت جنگ در بنادر ایستاده بودند. شما مجبور نیستید آن اشتباهات را تکرار کنید.
      1. دود
        دود 13 سپتامبر 2017 08:05
        + 15
        نقل قول از اورل
        چرا؟

        آیا فکر می کنید که ناوگان ما اکنون در وضعیت شگفت انگیزی قرار دارد و نیازی به کشتی های جدید ندارد؟
        اما بیشتر از پست من مربوط به مقدار نبود، بلکه مربوط به این بود
        .
        این کشتی در 1 ژوئن 2016 بر زمین گذاشته شد و انتظار می رود در سال 2018 به ناوگان تحویل داده شود.
        1. اورل
          اورل 13 سپتامبر 2017 08:09
          +7
          نقل قول: دود
          آیا فکر می کنید که ناوگان ما اکنون در وضعیت شگفت انگیزی قرار دارد و نیازی به کشتی های جدید ندارد؟


          البته منظور شما سرعت نوسازی بود، اما برای توسعه چنین سرعتی، ساخت کشتی‌ها در دسته‌های بزرگ ضروری است که توصیه نمی‌شود. اینجا باید محتاط تر باشیم. ما به کشتی هایی برای پشتیبانی از بخش هسته ای دریایی و دفاع ساحلی نیاز داریم. برای دخالت بیشتر - به نظر من بی پروا. داشتن کشتی های اقیانوس پیما ضروری است، اما نیازی به تلاش برای برابری با ایالات متحده و ناتو نیست. بنابراین، به چنین سرعتی حسادت نکنید، برای کشورهای دریایی این طبیعی است. هر کس برگ برنده خود را دارد و برای قوی تر شدن از همه در همه چیز مانند این است که از توزیع یکنواخت نیروها دفاع کنید و آنها را در جهت ضربه اصلی دشمن ماساژ ندهید.
          1. دود
            دود 13 سپتامبر 2017 08:18
            +6
            نقل قول از اورل
            ما به کشتی هایی برای پشتیبانی از بخش هسته ای دریایی و دفاع ساحلی نیاز داریم

            بله من با شما موافقم. اما درست قبل از شروع عملیات در سوریه مجبور شدیم از ترک ها خرید کنیم.
            نقل قول از اورل
            داشتن کشتی های اقیانوس پیما ضروری است، اما نیازی به تلاش برای برابری با ایالات متحده و ناتو نیست.

            و من در مورد برابری صحبت نمی کنم.
            فقط ضرب الاجل، ضرب الاجل. ساخت هر کشتی
            1. اورل
              اورل 13 سپتامبر 2017 08:25
              +3
              نقل قول: دود
              بله من با شما موافقم. اما درست قبل از شروع عملیات در سوریه مجبور شدیم از ترک ها خرید کنیم.


              برای من، این یک اشتباه است. داعش حتی ما را به یاد نمی آورد تا زمانی که به آنجا رسیدیم. انبوهی از پارتیزان ها خطر واقعی برای موجودیت دولت روسیه ایجاد نمی کند. آنها بدون ما موفق می شدند. صرف نظر از اینکه کسی چه می گوید، ایجاد یک میدان پیاده روی در آنجا برای هیچ کس مفید نبود. بنابراین آنها قدرت و فرصت را پیدا می کنند تا در نهایت داعش را خفه کنند. بوقلمون. اسرائیل، آنها داعش را در کنار خود تحمل نمی کنند و مصر و عراق نیز با آنها حساب دارند. بنابراین، من واقعاً هدف ما از شرکت در این مسخره را درک نمی کنم. سلاح های تبلیغاتی - شاید، اما سود مشکوک. پایگاه در طرطوس. برای زندگی من هیچ معنای استراتژیکی در آن نمی بینم. هیچ قدرت و ثبات جهانی به ما نمی دهد. صنعت دفاعی هیچ اثر تعیین کننده ای بر رشد اقتصادی ندارد - آن زمان خیلی گذشته است. فقط کسانی که آنجا نروند از این همه سود می برند. در نهایت این کشور چین خواهد بود. من کاملاً از آن مطمئن هستم.
              1. دود
                دود 13 سپتامبر 2017 08:40
                +4
                نقل قول از اورل
                داعش حتی تا زمانی که به آنجا نرسیدیم ما را به خاطر نداشت

                آاااا!
                پس کریمه، ما نیز احتمالاً بیهوده به خانه بازگشتیم. چی و من به طور کلی در مورد دونباس سکوت می کنم. : درخواست :
                1. ولادیمیر16
                  ولادیمیر16 13 سپتامبر 2017 08:49
                  +2
                  نقل قول از اورل
                  برای من، این یک اشتباه است. داعش حتی تا زمانی که به آنجا نرسیدیم ما را به خاطر نداشت.

                  نقل قول از اورل
                  بنابراین، من واقعاً هدف شرکت ما در این مسخره را درک نمی کنم.

                  ایگل، به نظر شما حملات در ولگوگراد، مسکو، سن پترزبورگ، مصر طبیعی است؟ آیا در همبستگی هستید؟ منفی مردم ما در شهرهای خود مردند. درست مثل آن، در قطار خانه، درس خواندن، کار کردن. و برخی حرامزاده ها منفجر می شوند. چی میگی تو؟
                  گفته های شما حداقل حیوانی است.
                  اگر متوجه نشدی، ساکت شو عشق
                  1. اورل
                    اورل 13 سپتامبر 2017 09:06
                    +5
                    نقل قول: Vladimir16
                    ایگل، به نظر شما حملات در ولگوگراد، مسکو، سن پترزبورگ، مصر طبیعی است؟ آیا در همبستگی هستید؟ منفی


                    البته که نه. این بعد از دخالت مستقیم ما در جنگ بود. ما شروع به شرکت در جنگ کردیم، بنابراین انتظار می رود که دشمن شروع به پاسخگویی به ما کند. من فکر نمی کنم ارزش آن را داشت که جان مردم ما را برای شرکت در کارزار سوریه به خطر بیندازیم. داعش بدون ما نابود می شد، ما حتی مرز مستقیمی با آنها نداریم. بنابراین، این که ما مردم را از دست دادیم، تقصیر رهبری کشور است، زیرا آنها تصمیم گرفتند در جنگ شرکت کنند، اما نتوانستند از شهروندان خود محافظت کنند.
                2. اورل
                  اورل 13 سپتامبر 2017 09:09
                  +4
                  نقل قول: دود
                  پس کریمه، ما نیز احتمالاً بیهوده به خانه بازگشتیم. چه و در مورد دونباس به طور کلی من ساکت هستم. :درخواست:


                  زیاده روی نکنید. موضع من در مورد کریمه به طور کلی مثبت است، جزئیات برای همه و رویکرد نظامی مناسب نیست، اما اینکه مشکل کریمه آنجا بود و همه می خواستند به روسیه بروند یک واقعیت است. این هنوز هم پژواک فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی است، به هر حال مشکل حل شد. وضعیت دونباس پیچیده است و من در کل این واقعیت را قبول ندارم که ما مردم را با چنین اقدامات نیمه تمام به جنگ و ویرانی کشانده ایم. اگر به آنها امید داده می شد، باید رسماً نیرو می آوردند و از این مردم محافظت می کردند، آن وقت جنگ نمی شد. بنابراین، این کار با کریمه به طور کلی انجام خواهد شد، اما سؤالاتی نیز وجود دارد، اما در مورد دونباس، من یک اشتباه محاسباتی می دانم - آنها مردم را به جنگ آوردند. در حال حاضر ویرانی برای چندین سال وجود دارد. من کسی را به خاطر این موضوع نمی بخشم. نه آمریکایی ها و نه ما. ما حق نداشتیم افرادی را که اینطور روی ما حساب می کردند راه اندازی کنیم.
                  1. دود
                    دود 13 سپتامبر 2017 09:15
                    +5
                    نقل قول از اورل
                    زیاده روی نکنید.

                    بله من تحریف نمی کنم. چرا تحریفش کن شما باید آرام بنشینید، سرتان را تکان دهید، به دنبال هژمون بروید و خوش شانس خواهید بود.
                    1. اورل
                      اورل 13 سپتامبر 2017 09:21
                      +4
                      نقل قول: دود
                      بله من تحریف نمی کنم. چرا تحریفش کن شما باید آرام بنشینید، سرتان را تکان دهید، به دنبال هژمون بروید و خوش شانس خواهید بود.


                      شما تحریف می کنید. این برای همه افرادی که در این سایت دنیای سیاه و سفید دارند مشترک است. اینجا "مال ما" و آنها همیشه همه کارها را درست انجام می دهند، اما اینجا "غریبه ها" و آنها کانون بدی هستند و هرگز کار خوبی نمی کنند. موافق باشید که این دیدگاه بسیار ساده شده است و بوی ماکسیمالیسم می دهد. ما داریم کار مفیدی انجام می دهیم، اما به اندازه کافی اشتباه داریم، اشتباهاتی که منجر به فداکاری و هزینه های زیاد می شود. با هر طرف دیگر هم همینطور: آمریکایی ها، ترک ها، ایرانی ها، اسرائیلی ها. مهم نیست من به مقدسات و معصومین اعتقادی ندارم. من اشتباهات خود را می بینم و همانطور که آنها را ارائه می دهم در مورد آنها صحبت می کنم. برای من، دنیا بسیار پیچیده‌تر از حصاری است که در یک طرف آن «دوستان» معصوم و در سوی دیگر «غریبه‌های شیطانی» قرار دارند.
                      1. دود
                        دود 13 سپتامبر 2017 09:22
                        +4
                        نقل قول از اورل
                        برای من، دنیا بسیار پیچیده‌تر از حصاری است که یک طرف آن «دوستان» معصوم و در طرف دیگر «غریبه‌های شیطانی» هستند.

                        حتی در موضوع داعش؟
              2. weksha50
                weksha50 13 سپتامبر 2017 11:48
                +3
                نقل قول از اورل
                بنابراین، من واقعاً هدف شرکت ما در این مسخره را درک نمی کنم.



                هوم ... چند بار این موضوع بحث شده است ...
                قطر و کشورهای وابسته (پیرامون) ... خط لوله نفت (گاز) ... از دست دادن مواضع ما در اروپا (در امور نفت و گاز) ...
                آیا این برای شما کافی نیست؟
              3. کوچک
                کوچک 13 سپتامبر 2017 15:20
                +4
                هدف اصلی ما این بود و هست که این مانع بر سر راه ساخت خط لوله گاز از قطر از طریق سوریه است... از آنجایی که اسد موافقت نکرد... از ابتدا... و بارمالی می خواهد او را برکنار کند، اینها همان PMC های زیر هستند. شعار اسلام گرایی که توسط سیا آمریکا عرضه و کنترل می شود ... و اگر اسد سقوط کرد ... و آن وقت گاز ما از ترکیه می گذرد ... تجارت در اطراف است ... مردم ابزار معامله هستند ... .
              4. پدربزرگ
                پدربزرگ 13 سپتامبر 2017 18:34
                +1
                نقل قول از اورل
                برای من، این یک اشتباه است. داعش حتی ما را به یاد نمی آورد تا زمانی که به آنجا رسیدیم. انبوهی از پارتیزان ها خطر واقعی برای موجودیت دولت روسیه ایجاد نمی کند. آنها بدون ما موفق می شدند. صرف نظر از اینکه کسی چه می گوید، ایجاد یک میدان پیاده روی در آنجا برای هیچ کس مفید نبود.

                فقط یک کلمه: هیدروکربن ها...
            2. weksha50
              weksha50 13 سپتامبر 2017 11:44
              0
              نقل قول: دود
              بله من با شما موافقم. اما درست قبل از شروع عملیات در سوریه مجبور شدیم از ترک ها خرید کنیم.


              خوب ... از این گذشته ، آنها کشتی های جنگی را از ترک ها نخریدند ، اما عملاً - حمل و نقل ... اگرچه نیروی دریایی نیز به آنها نیاز دارد ...
              1. دود
                دود 13 سپتامبر 2017 13:14
                +5
                [quote=weksha50].[/quote]

                . با این حال، آنها کشتی های جنگی را از ترک ها نخریدند، اما عملا - حمل و نقل ... اگرچه نیروی دریایی نیز به آنها نیاز دارد ... [/ quote]
                بنابراین من در مورد سرعت تجدید و پر کردن ناوگان هر یک نوشتم و اوه، چقدر به حمل و نقل نیاز بود. بله، آنها در حال حاضر مورد نیاز هستند.
          2. خطرناک
            خطرناک 13 سپتامبر 2017 08:21
            +4
            تو عقاب ما هستی خوب، شما به این همه سخنرانی نیاز ندارید. این وضعیت نیست. و بنابراین واضح است که آمریکایی ها در این مولفه ما را شبیه توله سگ ها می کنند که در عرض 2-3 سال ناوشکن پرچ می کنند. به درستی اسماگ گفت که سرعت ساخت و ساز قابل رشک است و نه تعداد کل کشتی ها
            1. اورل
              اورل 13 سپتامبر 2017 08:30
              +1
              نقل قول: خطرناک
              اسماگ گفت که سرعت ساخت و ساز رشک برانگیز است و نه تعداد کل کشتی ها


              شاید کمی زیاده روی کردم. من فکر می کنم ما چیزهای زیادی برای تحسین داریم. ما برگه های برنده خود را داریم و اجازه دهید آنها با برگ برنده خود برخورد کنند. کشتی ها برای آنها سنتی است، اما ما پاسخ های خود را داریم.
            2. مووکا
              مووکا 13 سپتامبر 2017 08:37
              +1
              نقل قول: خطرناک
              تو عقاب ما هستی خوب، شما به این همه سخنرانی نیاز ندارید. این وضعیت نیست. و بنابراین واضح است که آمریکایی ها در این مولفه ما را شبیه توله سگ ها می کنند که در عرض 2-3 سال ناوشکن پرچ می کنند. به درستی اسماگ گفت که سرعت ساخت و ساز قابل رشک است و نه تعداد کل کشتی ها

              و ما آنها را با توجه به تعداد هواپیما، هلیکوپتر، ICBM و MLRS تولید شده انجام می دهیم. و چی؟ هر کسی اولویت های خودش را دارد.
              1. دود
                دود 13 سپتامبر 2017 08:52
                +7
                نقل قول از Muvka
                ما آنها را با توجه به تعداد هواپیماهای تولید شده می سازیم،

                آیا در این مورد مطمئن هستید؟
                1. مووکا
                  مووکا 13 سپتامبر 2017 09:28
                  0
                  مطمئن. خیلی
                  1. دود
                    دود 13 سپتامبر 2017 09:53
                    +6
                    نقل قول از Muvka
                    مطمئن

                    میشه بگید چند تا Su-57 در خدمت داریم؟
                    1. مووکا
                      مووکا 13 سپتامبر 2017 11:43
                      +1
                      و Su-57 چه ربطی به آن دارد؟ ما سالانه هواپیماهای جدید بیشتری نسبت به ایالات متحده تولید می کنیم. خودت حساب کن
                    2. weksha50
                      weksha50 13 سپتامبر 2017 11:56
                      +2
                      نقل قول: دود
                      میشه بگید چند تا Su-57 در خدمت داریم؟


                      خوب ، دود ، این قبلاً جدی نیست ... مثل مهد کودک ، به خدا ... چشمک زد
                2. رمان 66
                  رمان 66 13 سپتامبر 2017 09:30
                  +2
                  چیزی به نحوی درخواست شاید. حداقل با تعداد تانک ها سبقت می گیریم؟
                3. اورل
                  اورل 13 سپتامبر 2017 09:35
                  +3
                  نقل قول: دود
                  حتی در موضوع داعش؟


                  حتی در موضوع داعش. کسانی که به آنها ایمان دارند معتقدند که کار درستی انجام می دهند. برای من، این تروریسم است و ربطی به مذهب ندارد، اینها جنایتکار هستند. با این حال، این فقط نظر من است، یعنی. ارزیابی ذهنی من مخالف این هستم که ما خودمان مشکل خود را به وجود آوردیم، البته قبل از آن چندین سال مشکل ایران، عراق، سوریه، اسرائیل و ترکیه بود. روسیه به طور غیرمستقیم نگران بود. و باور کنید - آنها در نهایت بدون ما با آنها برخورد می کردند. برای من هدف، هزینه های خرج شده و ضررهای وارده را توجیه نمی کرد. از جمله غیرنظامیان ما.
                  1. دود
                    دود 13 سپتامبر 2017 09:48
                    +4
                    نقل قول از اورل
                    و باور کنید - آنها در نهایت بدون ما با آنها برخورد می کردند.

                    البته ما می فهمیدیم. خوب آنها را به جمهوری های آسیای مرکزی می راندند و ......؟
                    اتفاقاً مهاجران زیادی از این جمهوری ها هستند.
                    نقل قول از اورل
                    حتی در موضوع داعش.

                    یعنی آنجا همه چیز مشخص نیست؟ یعنی اونایی که از چپ به راست سر می برن بدتر از اونایی هستن که از راست به چپ می برند. یا برعکس؟ چیزی که من قبلاً گیج شده ام.
                    راستی. شما هنوز جواب ندادید، پس آیا ما باید به طور جدی از رهبری هژمون پیروی کنیم؟
                    1. اورل
                      اورل 13 سپتامبر 2017 09:53
                      +1
                      نقل قول: دود
                      یعنی آنجا همه چیز مشخص نیست؟ یعنی اونایی که از چپ به راست سر می برن بدتر از اونایی هستن که از راست به چپ می برند. یا برعکس؟ چیزی که من قبلاً گیج شده ام.


                      انگار تا آخر نخوندی خیر و شر فقط در چشم و ذهن کسی است که نگاه می کند و ارزیابی می کند. داعش، مانند هر سازمان شبه نظامی، حامیان خود را دارد که خانواده هایی با فرزندان دارند. در اینجا یک مثال ساده وجود دارد، وقتی داعش به خانواده های کسانی که برای آنها می جنگند (مثلاً زنان و فرزندان مبارزان) را تأمین می کند، آیا این شر است که آنها از گرسنگی نمی میرند؟ زنان و کودکان؟ یا به نوعی بدتر از بقیه هستند. وقتی مردم را می کشند، جنایتکار هستند و اگر خودشان را تسلیم نکنند باید قضاوت شوند یا کشته شوند. این در حال حاضر یک فلسفه است، اما من فکر می کنم شما اصل را درک می کنید.
                      1. دود
                        دود 13 سپتامبر 2017 09:58
                        +4
                        نقل قول از اورل
                        وقتی مردم را می کشند، جنایتکار هستند و اگر خودشان را تسلیم نکنند باید قضاوت شوند یا کشته شوند.

                        برای همین ساخته شده اند.
                        نقل قول از اورل
                        این در حال حاضر یک فلسفه است.

                        این بله، دعوای ابدی در مورد چیزی است که اول می آید .....
                        نقل قول از اورل
                        نکته را متوجه شدید.

                        و اینکه در سوریه با زنان و کودکان می جنگیم؟
                        نقل قول از اورل
                        داعش به خانواده های کسانی که برای آنها می جنگند (به عنوان مثال، زنان و فرزندان مبارزان) کمک می کند.

                        خوب، می دانید، آیا آنها قرار است خانواده های مبارزان خود را از گرسنگی بکشند؟ آیا متوجه نمی شوید که این یک منطق عجیب است؟ یا بهتر بگوییم غیبت کامل آن. و می دانید، آنها خودشان می خورند.
                    2. اورل
                      اورل 13 سپتامبر 2017 09:58
                      +2
                      نقل قول: دود
                      البته ما می فهمیدیم. خوب آنها را به جمهوری های آسیای مرکزی می راندند و ......؟
                      اتفاقاً مهاجران زیادی از این جمهوری ها هستند.


                      و الان کجا "آواره" هستند؟؟؟ چه چیزی با مشارکت ما در آنجا تغییر کرده است. شما می توانید آن را در انگشتان دست درک کنید. بنابراین مهاجرانی از روسیه به سوریه رفتند تا برای داعش بجنگند. آنها در حال رفتن هستند. ما آنجا آنها را کشتند. این مرد خانواده ای در روسیه دارد. او از چه کسی انتقام خواهد گرفت؟ ما؟ یا آمریکایی ها و اسد؟ فکر کنم فقط بدتر شد تصمیم برای شرکت در جنگ سوریه به نظر من یک اشتباه بوده و با منافع ملی ما مطابقت ندارد. با همین موفقیت می توانید با تمام تروریست های جهان شروع به جنگ کنید. اندونزی، میانمار چرا ساکتیم؟ اینجاست که استراتژی با تاکتیک متفاوت است. شما باید فکر کنید، نه اینکه در چشم جهانیان فقط باحال به نظر برسید. بهای این شیب، جان انسان هاست. زندگی ما
                      1. دود
                        دود 13 سپتامبر 2017 10:05
                        +4
                        نقل قول از اورل
                        و حالا کجا "آواره" هستند؟؟

                        و این را از هژمون می‌پرسی و بچه‌های ریشو خود را کجا پنهان می‌کنند؟ منظورم بالاست و همیشه خوراک توپ وجود خواهد داشت.
                        پس در مورد هژمون و فروی؟ دوباره به پهلو؟ آیا می خواهید در مورد این موضوع بحث کنید؟ از کلمه اصلاً آنطور که من می فهمم.
                        و اولین چیز چیه؟؟؟؟؟؟؟؟؟
      2. Snakebyte
        Snakebyte 13 سپتامبر 2017 08:12
        0
        بله، گلوله ها و کارتریج ها به قدری کم بود که برای 3 سال جنگ داخلی مورد استفاده قرار گرفتند و پس از اتمام آن، با در نظر گرفتن استفاده از شلیک های مد سه اینچی، اسلحه های جدیدی توسعه یافتند. 1903.
        1. یوجین اوگنی
          یوجین اوگنی 13 سپتامبر 2017 08:19
          0
          * 3 سال از جنگ داخلی آنها استفاده شد

          اینها هدایایی از طرف متحدان سابق است که به ارتش سفید کمک کردند. در آغاز جنگ جهانی اول، تمام قدرت های متخاصم گرسنه دریافت مهمات بودند - هیچ کس واقعاً عواقب ماهیت عظیم جنگ را پیش بینی نکرد. در جریان خصومت ها، صنعت مهمات و سلاح به تازگی شروع به توسعه شدید کرده بود. پس از اتمام آن، زرادخانه های پر ازدحام آنتانت شروع به مهاجرت به قلمرو جمهوری سابق اینگوشتیا کردند.
      3. کن71
        کن71 13 سپتامبر 2017 08:57
        +2
        و ملوانان کشتی های جنگی، که از بیکاری گیج شده بودند، شروع به بریدن افسران خود در کرونشتات کردند.
        1. رمان 66
          رمان 66 13 سپتامبر 2017 09:32
          +2
          تحت "چای بالتیک" hi به درستی می گویند یک سرباز (ملوان) که به حال خودش رها شده یک جنایتکار بالقوه است
      4. NEXUS
        NEXUS 13 سپتامبر 2017 09:47
        +4
        نقل قول از اورل
        برای چی؟ ما به طور کلی یک قدرت زمینی هستیم.

        ما یک قدرت زمینی نیستیم بلکه یک کشور قاره ای هستیم در عین حال سواحل کشور ما توسط 3 اقیانوس شسته می شود. و بنابراین، ما موظف هستیم که در امر ناوگان یک قدرت اقیانوسی باشیم.
        نقل قول از اورل
        شما مجبور نیستید آن اشتباهات را تکرار کنید.

        عزيزم، حرفهاي بيهوده و صريح نزن. احمق برای گوش دادن به شما، بنابراین ما اصلاً نیازی نداریم و حتی ناوگان نیز منع مصرف دارد.
    2. ماز
      ماز 13 سپتامبر 2017 09:18
      0
      نقل قول: دود
      پرچ می کنند. در حال حاضر حسادت می گیرد. ما آن را دوست داریم!

      هفت فوت بالاتر از عرشه. ضد عفونت زیردریایی
    3. توپتون
      توپتون 13 سپتامبر 2017 09:39
      +1
      در واقع، آنها خیلی سریع در حال ساخت نیستند. اینجا PRC است، بله - پرچ می کند! اینها واقعاً باعث حسادت من می شوند! ما هم در حال کشش هستیم اما روی سنکا و کلاه. خیلی در ارتش الان باید به روز شود. همه چیز را به یکباره نپوشانید.
    4. vp90
      vp90 13 سپتامبر 2017 10:25
      +1
      نقل قول: دود
      پرچ می کنند. در حال حاضر حسادت می گیرد. ما آن را دوست داریم!

      پاسخ ما به دشمنان - روک.
      1. توپتون
        توپتون 14 سپتامبر 2017 09:25
        +1
        خوب، همه چیز خیلی بد نیست، دادگاه های جدی تری وجود دارد:
        در سال 2016، ناوگان دریای سیاه دو ناوچه را از کارخانه Yantar در کالینینگراد دریافت کرد - دریاسالار گریگوروویچ و دریاسالار اسن. اکنون دریاسالار ماکاروف در حال آزمایش است، سه کشتی در دست ساخت هستند - دریاسالار بوتاکوف، دریاسالار ایستومین و دریاسالار کورنیلوف.
        چه کشتی هایی را نیروی دریایی روسیه در سال های آینده دریافت خواهد کرد

        © spacebattles.com

        جهت امیدوارکننده دیگر در توسعه نیروی دریایی، ناوچه های منطقه دریایی دور پروژه 22350 کارخانه کشتی سازی سنت پترزبورگ Severnaya Verf است. در تابستان 2017، آزمایشات دولتی دریاسالار گورشکوف به پایان می رسد. در حال حاضر سه ناوچه در دست ساخت هستند - "ادمیرال کاساتونوف"، "ادمیرال گولووکو" و "ادمیرال ایزاکوف".
  2. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 13 سپتامبر 2017 08:07
    +2
    چگونه کیک می پزند ... این شبهه وجود دارد که این تعداد از آنها برای مبارزه با دزدان دریایی در سواحل سومالی نیست ... آنها در حال برنامه ریزی یک موشک در روسیه هستند ، مادر لعنتی ... بله ، موشک های بالستیک ما پرواز می کنند. سریعتر.
    1. cniza
      cniza 13 سپتامبر 2017 08:35
      0
      بله، آنها چنین نقشه ای دارند - از نقاط مختلف در همان زمان یک حمله گسترده به روسیه، و به محض اینکه مطمئن شدند که پاسخ نخواهد رسید، دکمه را بدون مزاحمت فشار می دهند.
    2. مووکا
      مووکا 13 سپتامبر 2017 08:38
      0
      چگونه؟ تاماهاوک هایی که در زیر صوت پرواز می کنند؟ خب خنده دار نیست
      1. Vadim237
        Vadim237 13 سپتامبر 2017 09:01
        +6
        پرتاب موشک های کروز باید از ابتدا شناسایی شود، در سوریه اس 300 و اس 400 دیده نشد و قابل اصابت نبود و وزارت دفاع ما بلافاصله شروع به اختراع افسانه هایی درباره موشک هایی کرد که پرواز نمی کردند و «به ما هشدار دادند. "
        1. الکسی-74
          الکسی-74 13 سپتامبر 2017 09:18
          +1
          آیا از پنتاگون تماس گرفتید؟ جزئیاتی از این دست اشک را در چشمانم جاری می کند.
        2. NEXUS
          NEXUS 13 سپتامبر 2017 10:08
          +5
          نقل قول: Vadim237
          در سوریه C 300 و C 400 دیده نشدند و مورد اصابت قرار نگرفتند.

          آیا MO ما به شما گزارش داد؟ کجا اینفا، چه چیزی را ندیدم؟ و این فکر را از کجا آوردید که مجتمع های ما که حمیمیم و طرطوس را پوشش می دهند، قرار بود تبرهایی را که نه در روح آنها پرواز می کرد و نه در منطقه عملیاتی آنها سرنگون کنند؟
          1. Vadim237
            Vadim237 13 سپتامبر 2017 22:45
            +2
            چه بخواهیم چه نخواهی، این واقعیت باقی است - موشک ها بر فراز آن پرواز کردند و پایگاه نیروی هوایی را منهدم کردند - برای ما شرم آور است که آنها شلیک نکردند یا مجتمع ها قادر به اصابت موشک هایی نیستند که زمین را در بر گرفته است، تمرین رزمی نشان داده است. اولی یا دومی - سومی وجود ندارد.
        3. مووکا
          مووکا 13 سپتامبر 2017 11:44
          0
          نقل قول: Vadim237
          پرتاب موشک های کروز باید از ابتدا شناسایی شود، در سوریه اس 300 و اس 400 دیده نشد و قابل اصابت نبود و وزارت دفاع ما بلافاصله شروع به اختراع افسانه هایی درباره موشک هایی کرد که پرواز نمی کردند و «به ما هشدار دادند. "

          به من بگو در سوریه چند گل آفتابگردان وجود دارد؟ و دریابید که چه تعداد از همین آفتابگردان ها که قادر به تشخیص تبر هستند، اگر اشتباه نکنم، در 500 کیلومتری مرزهای دریایی ما هستند.
    3. کن71
      کن71 13 سپتامبر 2017 08:59
      0
      بلکه یک سیستم دفاع موشکی جهانی. تقصیر هزاران استاندارد را به گردن کلاهک های تک بلوک ما در فضا بیاندازید. و سپس با آرامش با تاماهاوک ها برخورد کنید.
      1. رمان 66
        رمان 66 13 سپتامبر 2017 09:35
        +2
        خوب، من نمی دانم - این واقعیت که هیچ حرفه ای در سراسر قطب شمال پرواز نمی کند وحشتناک نیست، بعید است که آنها "برک" را از طریق مسیر دریای شمال بفرستند.
        1. کن71
          کن71 13 سپتامبر 2017 09:42
          0
          بله، شما یک استراتژیست هستید. بچه ها نمی دانستند. و اینکه برای رهگیری یک موشک باید در مسیر یا زیر آن باشید. در حالی که در فضا حتی بر فراز قطب شمال پرواز می کند، که مانع از پرتاب یک ضد موشک حتی از ژاپن، حتی از گرینلند می شود.
          1. رمان 66
            رمان 66 13 سپتامبر 2017 09:43
            +3
            بنابراین، از ژاپن پرواز نخواهد کرد
  3. رتویزان 8
    رتویزان 8 13 سپتامبر 2017 08:09
    0
    و چرا نمی سازند، پول را حساب نمی کنند، بدهی عمومی به ابعاد نجومی رسیده است!
    1. کن71
      کن71 13 سپتامبر 2017 09:00
      +1
      برو بدهیشونو بگیر اگر این همه کشتی جنگی دارند.
      1. رمان 66
        رمان 66 13 سپتامبر 2017 09:35
        +2
        در داخل! کشتی ها و از بین بردن بدهی ها!
  4. نیک 7
    نیک 7 13 سپتامبر 2017 08:31
    +1
    برای علاقه مندان، برای آشنایی بیشتر با نمای داخلی، کار تیم و تاکتیک ها، علی بورکوف یک سری دارد - "آخرین کشتی".
  5. نظر حذف شده است.
    1. کن71
      کن71 13 سپتامبر 2017 09:02
      +2
      ما دوست داریم هوشمندانه و شایسته در انواع مختلف نمونه ها سرمایه گذاری کنیم. آن تانک هایی که هلیکوپتر می فرستد.
  6. XXXIII
    XXXIII 13 سپتامبر 2017 08:54
    +1
    آره مهم نیست صنعت داره خودشون رو نجات میده که اینجا معلوم نیست .... کجا و با کی باهاشون بجنگن...... در مقابل بومی ها تو عکس چیه؟ هاهاها خندان
    1. Vadim237
      Vadim237 13 سپتامبر 2017 09:03
      +1
      آنها قبلاً برتری کاملی را در اقیانوس های جهان به دست آورده اند و کسی را پیدا خواهند کرد که با او بجنگند.
      1. XXXIII
        XXXIII 13 سپتامبر 2017 09:16
        +1
        تسلط کامل
        بر سر چه کسانی، از کجا پیروز شدند یا حداقل یک نبرد دریایی را آغاز کردند؟ آنها همیشه با سوشی مبارزه می کنند ....
        1. توپتون
          توپتون 13 سپتامبر 2017 09:42
          +2
          و حتی پس از آن، در برابر دولت هایی که از نظر فناوری پایین تر از آنها هستند. و حتی در اینجا آنها موفق می شوند وارد مغز شوند ...
          1. Vadim237
            Vadim237 13 سپتامبر 2017 22:54
            0
            تقریباً تمام کشورهایی که با آنها جنگیدند نابود شدند، شش برابر بیشتر از کل اروپای غربی در جنگ جهانی دوم بر ویتنام بمب ریخته شد.
  7. الکسی-74
    الکسی-74 13 سپتامبر 2017 09:15
    +2
    چه می توانم بگویم - آفرین، ناوشکن ها با چنین سرعتی ساخته می شوند .... اما در کشور ما، ناوگان دریای سیاه نیروی دریایی روسیه با یک قایق ضد خرابکاری سری Grachonok پر شده است. کمی ناراحت کننده است، اما در مقایسه ...
    1. رمان 66
      رمان 66 13 سپتامبر 2017 09:37
      +2
      تعجب می کنم - برای کنار آمدن با یک "برک" به چند "روک" نیاز دارید؟
      1. توپتون
        توپتون 13 سپتامبر 2017 09:47
        +1
        شاید یک RTO pr.21631 Buyan-M کافی باشد؟ قضاوت در مورد چقدر سخت است. شعار پیتر 1 "غیرممکن ممکن است" نیز می تواند درست باشد. همه چیز به عوامل زیادی بستگی دارد. در موارد دیگر یک قایق ساده با مواد منفجره کافی خواهد بود .... یا با شناگران رزمی در بندر. صادقانه بگویم، من هرگز این مقایسه را درک نکردم: چه چیزی بهتر از T-72 یا آبرامز؟ خوب، آنها یک به یک مبارزه نمی کنند! و جنگ در ترکیب واحدهای انواع مختلف نیروها ادامه دارد. ناوگان هم همینطور. کی میدونه کافیه یا نه نیروی دریایی بیشتر به چشم می خورد.
  8. rpuropuu
    rpuropuu 13 سپتامبر 2017 09:36
    0
    نقل قول از اورل
    نقل قول: دود
    بله من با شما موافقم. اما درست قبل از شروع عملیات در سوریه مجبور شدیم از ترک ها خرید کنیم.


    برای من، این یک اشتباه است. داعش حتی ما را به یاد نمی آورد تا زمانی که به آنجا رسیدیم. انبوهی از پارتیزان ها خطر واقعی برای موجودیت دولت روسیه ایجاد نمی کند. آنها بدون ما موفق می شدند. صرف نظر از اینکه کسی چه می گوید، ایجاد یک میدان پیاده روی در آنجا برای هیچ کس مفید نبود. بنابراین آنها قدرت و فرصت را پیدا می کنند تا در نهایت داعش را خفه کنند. بوقلمون. اسرائیل، آنها داعش را در کنار خود تحمل نمی کنند و مصر و عراق نیز با آنها حساب دارند. بنابراین، من واقعاً هدف ما از شرکت در این مسخره را درک نمی کنم. سلاح های تبلیغاتی - شاید، اما سود مشکوک. پایگاه در طرطوس. برای زندگی من هیچ معنای استراتژیکی در آن نمی بینم. هیچ قدرت و ثبات جهانی به ما نمی دهد. صنعت دفاعی هیچ اثر تعیین کننده ای بر رشد اقتصادی ندارد - آن زمان خیلی گذشته است. فقط کسانی که آنجا نروند از این همه سود می برند. در نهایت این کشور چین خواهد بود. من کاملاً از آن مطمئن هستم.

    نازی ها نیز تا سن 41 سالگی اتحاد جماهیر شوروی را به یاد نمی آوردند و سپس 25-30 میلیون نفر از شهروندان ما مردند و تقریباً کل بخش اروپایی کشور ویران شده بود. درخواست فقط افراد احمق و ساده لوح منتظرند تا مشکل خود به خود حل شود متوقف کردن دفاع ... هوم ... آیا می دانید 1- اما یک مکان در مجتمع نظامی-صنعتی 3-4 شغل در صنایع مرتبط می دهد. احمق نمونه اش همین آمریکاست، چین خیلی وقت است که همه چیز را برای آنها به هم می ریزد، اما صنعت دفاعی آنها اشتغال شهروندان خودشان را در تولید صنعتی تضمین می کند.
    1. اورل
      اورل 13 سپتامبر 2017 10:32
      +1
      نقل قول از rpuropuu
      نازی ها نیز تا سن 41 سالگی اتحاد جماهیر شوروی را به یاد نمی آوردند و سپس 25-30 میلیون نفر از شهروندان ما مردند و تقریباً کل بخش اروپایی کشور ویران شده بود فقط احمق ها و مردم ساده لوح منتظر این مشکل هستند خود به خود حل می شود دفاع را متوقف کنید... هوم... آیا می دانید 1 جا در مجتمع نظامی-صنعتی 3-4 شغل در صنایع مرتبط می دهد احمق نمونه اش همین آمریکاست، چین همه چیز را به هم ریخته است. برای آنها برای مدت طولانی، اما صنعت دفاعی آنها اشتغال شهروندان خود را در تولید صنعتی تضمین می کند.


      داعش و آلمان نازی از نظر قدرت قابل مقایسه نیستند. بنابراین مثال کار نمی کند. هیچ داعشی که کم و بیش آماده جنگ باشد هرگز پیروز نخواهد شد. آنها در 5 سال نتوانستند سوریه را تحت کنترل خود درآورند و شما از تهدید روسیه صحبت می کنید. حتی اعتراف به اینکه داعش نوعی تهدید برای کشور ما است، مضحک و توهین آمیز است. این یک اشکال ناچیز است. فقط ترسو و از زیر سکوت می تواند نیش بزند. و او شروع به نیش زدن کرد زیرا ما تصمیم گرفتیم مستقیماً مداخله کنیم. هیچکدام نبودند به یاد دارید، به معنای واقعی کلمه فردای آن روز پس از مداخله ما، همه شبه نظامیان در چچن ناگهان به "داعش" تبدیل شدند. با دست سبک خبرنگاران در شبکه های دولتی. این بسیار مشکوک است، قبل از آن به نوعی داعشی محسوب نمی شدند. چرا به این مشکل نیاز داریم؟ اگر بدون ما تصمیم گرفته می شد. در غیر این صورت غیر ممکن است. نه ترکیه، نه اسرائیل و نه عراق، تروریست ها را در مرزهای خود تحمل نمی کنند.
  9. اینگوار0401
    اینگوار0401 13 سپتامبر 2017 10:00
    +3
    آمریکایی ها به دلایل خوبی به نوع Orly Burke متکی بودند - یک کشتی بسیار موفق از نظر قابلیت دریا. تنها کشتی (ثبت شده) که توانست در طوفان 30 نقطه ای به سرعت 8 گره دریایی دست یابد. وقت آن است که بین پروژه ها عجله کنیم و موفق ترین را انتخاب کنیم و آن را با سرعت ov پرچ کنیم. به هر حال، بدنه ناوچه آلمانی "زاکسن"، بدنه ناو "براندنبورگ" است و روبنا متفاوت است. با یه ماشین معمولی یه بدنه خوب درست کن و هرچیزی رو بهش آویزون کن...
  10. اوزنوب
    اوزنوب 13 سپتامبر 2017 10:03
    0
    69 ... یک نفر به نام التون جان ...
  11. اورل
    اورل 13 سپتامبر 2017 10:14
    +1
    نقل قول: دود
    و این را از هژمون می‌پرسی و بچه‌های ریشو خود را کجا پنهان می‌کنند؟ منظورم بالاست و همیشه خوراک توپ وجود خواهد داشت.


    داعش هم برای آنها مشکل ساز است. مخصوصاً در بخشی از عراق که مسئول حیثیت خود هستند. این یک شکست بزرگ برای آنها بود - در اصل ظهور داعش. این واقعیت که آنها در مبارزه با آنها چندان فعال نیستند کاملاً در شرایط است. آنها به درستی معتقدند که خود عراقی ها باید برای پیروزی بیشتر تلاش کنند و فقط از عملیات آنها حمایت می کنند. فقط برای آمریکا، داعش بسیار دور است و بر این اساس، اعمال تلاش. آنها مشکل بزرگی برای کشورهای منطقه هستند و بیشترین هزینه را برای حل آن می کنند.
  12. اورل
    اورل 13 سپتامبر 2017 10:17
    +1
    نقل قول: دود
    پس در مورد هژمون و فروی؟ دوباره به پهلو؟ آیا می خواهید در مورد این موضوع بحث کنید؟ از کلمه اصلاً آنطور که من می فهمم.


    مدت زیادی است که هیچ هژمون و فری وجود نداشته است. جهان از پایان جنگ سرد تغییرات زیادی کرده است. یک جایی باید با هم عمل کنیم، یک جایی باید از نظرات خود دفاع کنیم. نکته اصلی این است که همیشه فقط یک چیز را در اولویت قرار دهیم - رفاه شهروندان. به نظر من در سوریه ارزیابی ها و نتیجه گیری ها نادرست و تصمیمات اشتباه بود.
  13. weksha50
    weksha50 13 سپتامبر 2017 11:41
    0
    «دلبرت بلک» است 69 نماینده کلاس آرلی بورک. کشتی بود در 1 ژوئن 2016 تعیین شد سال، او انتقال به ناوگان در سال 2018 انتظار می رود"...

    هوم... شرم آور دولت است... برو کنیاک بگیر یا چی؟... پس انگار کمی زود است... چی
    آزاردهنده است ... مثل "پای" در شن می پزند ... تقریباً مانند "لیبرتی" در زمان خود ...
    خوب... بگذارید آنها اولین اقتصاد خود را در جهان تحت فشار بگذارند ... بالاخره آنها باید در همه دریاها - اقیانوسی حضور داشته باشند ...
    من امیدوارم که روسیه دندان های کافی برای مقابله با چنین ... اوم ... ناوگان نسبتاً بزرگی از "شریک" را داشته باشد ...
  14. 5-9
    5-9 13 سپتامبر 2017 11:46
    0
    مورمن‌های آن‌ها توانستند توقف کنند و خود را به واندروافل زامولت در مقدار 2 قطعه محدود کنند، هرچند که در 2 تغییر روی قبر LCS جبران کردند.
    اما هبوط بورک‌ها و ویرجینیاها هر سال نمی‌تواند باعث افسردگی شود...
  15. آندریوشا
    آندریوشا 13 سپتامبر 2017 17:05
    +2
    من قبلاً از این واقعیت که ایالات متحده یک ناوشکن مشابه 5000 تنی را در یک سال مونتاژ می کند عذاب می دهد! 1 ژوئن گذاشته شد و در سپتامبر کاهش یافت! ما پروژه 1 ناوچه داریم چند سال است که نتوانسته اند 22350 ناوچه را به بهره برداری برسانند - 1 سال! شاید مال ما ساختن یک کوروت است؟ اما نه!! به تاریخ هایی که کوروت های 4 گذاشته شدند و چه زمانی پایین آمدند نگاه کنید! "پرفکت" 20380 سال ساخته شد! شاید کار ما ساخت کوروت های کوچک با جابجایی تا 11 تن باشد؟ اما نه! پروژه 1000 RTOهای تعیین شده در سال 2015 فقط در تابستان 22800 راه اندازی شد! تقریباً شش ماه است جایی ... آمریکا، همانطور که تمرین در قرن گذشته نشان می دهد، با هزینه خود وضعیت بریتانیای کبیر "معشوقه دریاها" را به دست گرفته است. شرم آور است، رفقا، که بچه های ما با قایق اسباب بازی در این زمینه به نظر می رسند، وقتی پسری که شما از آن متنفر هستید، یک کشتی رادیویی در این مقیاس مناسب دارد ...
    1. آندریوشا
      آندریوشا 13 سپتامبر 2017 17:09
      0
      و من همین الان در ویکی پدیا نگاه کردم ... کل جابجایی آن 9000 تن است ... ما خان هستیم با ساخت و سازهای طولانی مدت و کشتی سازی ...
  16. الکس عدالت
    الکس عدالت 13 سپتامبر 2017 18:22
    0
    نقل قول از اورل
    من واقعاً هدف شرکت ما در این مسخره بازی را درک نمی کنم.

    در پیش زمینه کنترل نفت است، تروریست ها در رتبه دوم قرار دارند، زیرا آنها در کنترل جریان نفت دخالت می کنند. پیروزی اصلی روسیه و آمریکا نتوانست از قطر لوله کشی کند. حالا آمریکا کردها را پوشیده است. بیا دنباله رو ببینیم
  17. استولز
    استولز 14 سپتامبر 2017 14:19
    0
    نقل قول: دود
    پرچ می کنند. در حال حاضر حسادت می گیرد. ما آن را دوست داریم!

    بله، بد نیست، "کالیبر" ما، در صورت لزوم، کاری برای انجام دادن خواهد داشت.
  18. nycsson
    nycsson 14 سپتامبر 2017 20:32
    0
    نقل قول از اورل
    نقل قول: دود
    پرچ می کنند. در حال حاضر حسادت می گیرد. ما آن را دوست داریم!


    برای چی؟ ما به طور کلی یک قدرت زمینی هستیم. ناوگان ما همیشه کارهای کمکی را حل کرده است، و به درستی هم همینطور است. در آغوش کشیدن بیکران غیرممکن است. نیکلاس دوم، قبل از جنگ جهانی اول، مبالغ نجومی در ناوگان، در dreadnoughs سرمایه گذاری کرد. انگلستان را دنبال کرد (ایالات متحده آمریکا آن زمان را در نظر بگیرید). چی شد؟ سرنوشت روسیه در خشکی رقم خورد و در نتیجه با کمبود گلوله و فشنگ مواجه شد، اما کشتی هایی وجود داشت که در واقع بیشتر مدت جنگ در بنادر ایستاده بودند. شما مجبور نیستید آن اشتباهات را تکرار کنید.

    خب تو فقط دیوونه ای! من به روسی می گویم، اما .... احمق
  19. nycsson
    nycsson 14 سپتامبر 2017 20:37
    +1
    نقل قول از اورل
    نقل قول: دود
    آیا فکر می کنید که ناوگان ما اکنون در وضعیت شگفت انگیزی قرار دارد و نیازی به کشتی های جدید ندارد؟


    البته منظور شما سرعت نوسازی بود، اما برای توسعه چنین سرعتی، ساخت کشتی‌ها در دسته‌های بزرگ ضروری است که توصیه نمی‌شود. اینجا باید محتاط تر باشیم. ما به کشتی هایی برای پشتیبانی از بخش هسته ای دریایی و دفاع ساحلی نیاز داریم. برای دخالت بیشتر - به نظر من بی پروا. داشتن کشتی های اقیانوس پیما ضروری است، اما نیازی به تلاش برای برابری با ایالات متحده و ناتو نیست. بنابراین، به چنین سرعتی حسادت نکنید، برای کشورهای دریایی این طبیعی است. هر کس برگ برنده خود را دارد و برای قوی تر شدن از همه در همه چیز مانند این است که از توزیع یکنواخت نیروها دفاع کنید و آنها را در جهت ضربه اصلی دشمن ماساژ ندهید.

    مردم! خب موافقم این یک نوع مزخرف است. این برخلاف عقل سلیم است.
    البته باید به تعداد میلیاردرهای ما، حداقل دستمزد، اعتیاد به الکل و مواد مخدر و ... حسادت کرد. و غیره احمق