بررسی نظامی

ایالات متحده به آزمایش هلیکوپتر پرسرعت S-97 Raider ادامه خواهد داد

32
با توجه به پورتال Defensenews.comسیکورسکی جزئیات حادثه نمونه اولیه هلیکوپتر پرسرعت آمریکایی S-97 Raider را فاش کرد و همچنین در مورد توسعه بیشتر برنامه FVL (Future Vertical Lift) صحبت کرد.

این حادثه در 2 اوت در مرکز پرواز Sikorsky Development واقع در فرودگاه غربی پالم بیچ (فلوریدا) رخ داد. نمونه اولیه شناور شدن را به عنوان بخشی از یک پرواز آزمایشی تمرین کرد، اما در مقطعی خلبانان مجبور به فرود سخت شدند.

ایالات متحده به آزمایش هلیکوپتر پرسرعت S-97 Raider ادامه خواهد داد


به گفته کریس ون بویتن، معاون فناوری و نوآوری سیکورسکی، در طول یک فرود سخت، هلیکوپتر آسیب قابل توجهی دریافت کرد و هر دو خلبان با جراحات جزئی فرار کردند، توانستند موتور را خاموش کنند و ماشین را به تنهایی ترک کنند. . نمونه اولیه آسیب دیده که 20 ساعت پرواز کرده و 100 آزمایش زمینی را پشت سر گذاشته است، اکنون در حال بازسازی است و سال آینده آزمایشات خود را ادامه خواهد داد.

در ابتدا از میان علل احتمالی تصادف، طرح کواکسیال غیر استاندارد پروانه اصلی فراخوانی شد، اما در طول بررسی این نسخه تایید نشد. سیکورسکی اشاره می کند که سیستم های هلیکوپتر به درستی کار نکرده و به جای فرود نرم، خودرو از ارتفاع دو متری سقوط کرده است. توسعه دهندگان نرم افزار مشکل را صدا می زنند و ادعا می کنند که در حال حاضر روی رفع آن کار می کنند. در همان زمان، سیکورسکی ادعا می کند که اولین تصادف عملکرد عالی ارابه فرود، ایمنی بالای صندلی های خلبان و سیستم سوخت را نشان داد.

هلیکوپتر S-97 Raider یک توسعه امیدوارکننده است که برای ارتش ایالات متحده به عنوان بخشی از برنامه Future Vertical Lift (FVL) ساخته شده است. به لطف طرح کواکسیال اصلی و وجود پروانه فشاری، این دستگاه می تواند به سرعت بیش از 400 کیلومتر در ساعت دست یابد و مسافت بیش از 600 کیلومتر را پوشش دهد. برای مقایسه: حداکثر سرعت هلیکوپتر چند منظوره سبک Bell OH-58 Kiowa 222 کیلومتر در ساعت است. آزمایشات "رایدر" برای صنعت هلیکوپتر اهمیت زیادی دارد، زیرا ما در مورد یک ماشین اساساً جدید با قابلیت های رزمی منحصر به فرد و ویژگی های سرعت صحبت می کنیم.

عکس های استفاده شده:
http://www.defensenews.com/
32 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. توپتون
    توپتون 13 سپتامبر 2017 16:04
    +1
    آنها در حال آزمایش حیوان کوچک خود هستند، ما در حال آزمایش خودمان هستیم (مثل Milevites و Kamovtsy نیز در حال طراحی چیزی هستند)، بیایید ببینیم از این سرمایه گذاری چه می شود ....
    1. ماز
      ماز 13 سپتامبر 2017 16:37
      +3
      و آنها این اولین روتورکرافت را با سیستم پروانه کواکسیال دارند. و ما یک سری داریم. بچه های بیشتری مشغول می شوند.
      1. ابیگور
        ابیگور 13 سپتامبر 2017 16:50
        +2
        ملخ مانند کارلسون در عقب گیر کرده بود، سرعت در واقع افزایش می یابد. قدرت مانور کاهش می یابد، اما به عنوان سرعت بالا اعلام می شود.
        1. برادر خاکستری
          برادر خاکستری 13 سپتامبر 2017 17:08
          +1
          نقل قول: آبیگور
          پروانه ای مانند کارلسون در عقب گیر کرده بود، سرعت در واقع افزایش می یابد

          اگر توربین را گیر میدادند بهتر است پیچ را بچرخاند و برگرداند))) و هیچ پروانه ای با انواع شفت و گیربکس و سایر قطعات اضافی لازم نیست.
          علاوه بر این، میراگرها را می توان برای جبران لحظه واکنش در مواقع اضطراری نصب کرد.
          1. هوانورد_
            هوانورد_ 13 سپتامبر 2017 21:22
            0
            یک سری کوچک از هلیکوپترهای بدون روتور دم با جبران گشتاور روتور توسط یک جت استریم (طرح NOTAR) ساخته شده توسط هلیکوپتر MD با موفقیت (MD 520N, MD 500, MD 600N) بهره برداری می شود. در اواخر دهه 80، ما پروژه ای از همان طرح Kamov Ka-118 داشتیم، اما آنها نتوانستند آن را انجام دهند. ثابت شد که این طرح فقط در هلیکوپترهای سبک است، برای سرعت بالا کار نمی کند.
            1. برادر خاکستری
              برادر خاکستری 14 سپتامبر 2017 19:00
              0
              نقل قول: هوانورد_
              ثابت شد که این طرح فقط در هلیکوپترهای سبک است، برای سرعت بالا کار نمی کند.

              برای مدار کواکسیال، ممان راکتیو نیازی به جبران ندارد. نادا برگرد)))
              1. هوانورد_
                هوانورد_ 14 سپتامبر 2017 19:52
                0
                بنابراین، به طور طبیعی، طرح NOTAR فقط در ماشین هایی با یک روتور اصلی استفاده می شود
                1. برادر خاکستری
                  برادر خاکستری 14 سپتامبر 2017 19:57
                  +1
                  نقل قول: هوانورد_
                  بنابراین، به طور طبیعی، طرح NOTAR فقط در ماشین هایی با یک روتور اصلی استفاده می شود

                  من می دانم، اما به هر حال، در یک طرح کواکسیال، شما می توانید به سادگی جریان جت را به عقب برگردانید، و ژیروپلن را به روشی جدید اختراع نکنید.
                  1. هوانورد_
                    هوانورد_ 14 سپتامبر 2017 20:01
                    +1
                    مانع اصلی در ایجاد هلیکوپتر پرسرعت روتور اصلی است. بدون آن، دستگاه هلیکوپتر نیست و با سرعت 400-450 کیلومتر در ساعت باید کاری با آن انجام شود، هیچ موتور اضافی از پشت چیز خاصی نمی دهد.
                    1. برادر خاکستری
                      برادر خاکستری 14 سپتامبر 2017 20:11
                      +2
                      نقل قول: هوانورد_
                      این دستگاه هلیکوپتر نیست، اما با سرعت 400-450 کیلومتر در ساعت باید کاری با آن انجام شود

                      PSV 400-t رسید و گریات، حتی بدون هیچ پروانه ای در یک مکان از آن فراتر رفت.
                      1. هوانورد_
                        هوانورد_ 14 سپتامبر 2017 21:43
                        0
                        این خوب است، به خصوص اگر به یاد داشته باشید که Mi-24 برای مدت طولانی رکورد سرعت 360 کیلومتر در ساعت را داشت.
                  2. هوانورد_
                    هوانورد_ 14 سپتامبر 2017 20:03
                    0
                    به هر حال، Ka-118 با یک روتور اصلی طراحی شد، که برای کاموفسی یک انحراف از راه حل های سنتی آنها بود.
          2. جانهر
            جانهر 14 سپتامبر 2017 08:00
            0
            این قوی ترین نظری است که تا به حال شده است خندان
  2. د^امیر
    د^امیر 13 سپتامبر 2017 16:19
    +4
    از این چه در خواهد آمد...

    عصر بخیر!!! با رویکردهای مختلف در تولید خودرو، تقریباً مانند F-35 و Su-57 خواهد بود ... اعلام می کنند خودرو را آزاد می کنند و تا چند سال دیگر گیر کردن را برطرف می کنند، ماشین ما پرواز می کند. بلافاصله .... اما چند سال بعد ... چیزی که نمی گویم روش درست است ... اما ما به اندازه ارسی پول نداریم ...
  3. فولادساز
    فولادساز 13 سپتامبر 2017 16:44
    +1
    آرزوها. وقتی صحبت از تحولات امیدوارکننده می شود، دوست دارم نویسنده در پایان مقاله به سادگی به این نکته اشاره کند که ما نیز چنین تحولاتی داریم یا نه.
  4. گریداسوف
    گریداسوف 13 سپتامبر 2017 17:06
    +4
    خوب، زمانی قابل درک است که مهندسان، بدون کنکاش در اصل فرآیند فیزیکی، ماشین را برای چندین دهه تمام کنند و پس از آن هیچ تقاضایی از آنها وجود نداشته باشد. اما فیزیکدانان باید درک کنند که فرآیندهای فیزیکی روی پره ها با چنین مفهومی از تعامل با محیط پرواز نمی تواند امیدوار کننده باشد. الگوریتم های جدید و اصولاً مفاهیم جدیدی از ملخ ها مورد نیاز است. و آنها هستند.بنابراین آمریکایی ها، روس ها و بدیهی است که نظر بسیار بالایی نسبت به توانایی های خود دارند.
    1. توپتون
      توپتون 13 سپتامبر 2017 17:18
      +2
      پشت توانایی های هر دوی آنها و اینها مدرسه است. و خیلی جدی آنها را دست کم نگیرید. و تجربه توسعه چنین سیستم هایی، با تعداد زیادی از محصولات که به صورت سری قرار نگرفتند، اما با این وجود در محصولات فلزی پیاده سازی شدند. بنابراین، مشکلات این ماشین‌ها و گلوگاه‌های آن‌ها مطرح نیست.
      1. گریداسوف
        گریداسوف 13 سپتامبر 2017 18:11
        +2
        ما می توانیم با شما موافق باشیم که مدرسه واقعاً وجود دارد، اما فراموش نکنید که این مدرسه دانش در مورد تعاملات کم پتانسیل است. عملاً هیچ مفهومی در مورد تعاملات با پتانسیل بالا وجود ندارد. آیا نمی بینید که پایه های اساسی این همه ماشین ها و موتورهای مخفی و غیر مخفی و به خصوص محرک ها تفاوت های اساسی با هم ندارند. پس اگر نتوانند به مرحله جدیدی از توسعه حرکت کنند، چه چیزی می توانند نمایندگی کنند. یا کسی گفته است که توسعه به همین جا ختم شد. اما از سوی دیگر، من درک می کنم که چقدر دشوار است تصور کنیم که یک فناوری کاملاً جدید وجود دارد. غرور دنیوی مردم را از درک مبانی اساسی دنیای واقعی دور می کند - به خصوص وقتی صحبت از دانش خاص و مسیر توسعه کاملاً جدید باشد.
    2. هوانورد_
      هوانورد_ 13 سپتامبر 2017 21:26
      +1
      براوو، گریداسوف، مدت زیادی بود که رفته بودی! حوصله ام سر رفته. بیایید جلو برویم، "فرایندهای فیزیکی روی پره ها با چنین غلظتی از تعامل با محیط پرواز" را حذف کنیم و خوشحال خواهیم شد!
      1. گریداسوف
        گریداسوف 13 سپتامبر 2017 21:43
        +2
        طنز در صحبت های شما واضح است، اما من روشن می کنم که صحبت در مورد روش های ایجاد حداکثر نیروی فشار جریان الاستیک است. این بدان معنی است که در نقطه تماس جریان تبدیل شده بر روی پره ها و آن قسمت از محیط که مستقیماً با این جریان از تیغه ها در تماس است، باید حداکثر نه تنها قطبی، بلکه در تعامل نیز هماهنگ باشد. چرا توربین های مدرن پر سر و صدا هستند؟ زیرا لحظه های دویدن چرخش جت ها و در قسمتی که تماس اتفاق می افتد و جریان به عنوان هدف به دیواره محیط خارجی برخورد می کند را در نظر نمی گیریم. از این رو سر و صدای بسیار زیاد است. علاوه بر این، اگر جت به صورت مماس تزریق شود، فرآیندهای تعامل شکل هماهنگی دارند. . و در ادامه می گویم که کل فرآیند از لحظه برخورد ذره اغراق آمیز هوا به تیغه توربین و تا لحظه خروج از آن، نه تنها در حرکت این ذره، بلکه در تعامل با سایر گروه ها نیز دارای الگوریتم های حرکتی است. ذرات در هر نقطه متوالی از فرآیند. بنابراین، وقتی این فرآیند را با توجه به روش شناسی خود بررسی کردیم، بسیاری از پدیده ها آشکار شدند. در کل کنایه بیجاست.
        1. گریداسوف
          گریداسوف 13 سپتامبر 2017 21:48
          +1
          من بیشتر می گویم یا بهتر بگویم دوباره تکرار می کنم که توربین به طور کلی باید به عنوان ال تک قطبی در نظر گرفته شود. موتور، اما تنها توسط اثرات ناشی از قطبی شدن سطوح خروجی توسط جریان الاستیک تقویت می شود. سپس آشکار می شود که در واقع امکان ایجاد توربین با کیفیتی اساساً جدید از نتیجه وجود دارد.
          1. گریداسوف
            گریداسوف 13 سپتامبر 2017 21:51
            +1
            من در موضوع دیگر بحث در مورد موتور ساخته شده بر اساس مفهوم EM Drive شرکت نمی کنم. بنابراین دقیقاً طراحی ما است که به ما امکان می دهد همه مشکلات رشد قطبی شدن شار یونیزه و امکان ایجاد یک فرآیند بدون تأمین انرژی خارجی و امکان تولید آن برای تغذیه خود را حل کنیم.
        2. توپتون
          توپتون 14 سپتامبر 2017 09:19
          +2
          متاسفم، اما شما کمی گیج شده اید. این موضوع در مورد هلیکوپترها (یعنی هواپیماهایی با مکانیزم ایجاد بالابر توسط پروانه چرخان) است و اصلاً در مورد توربین نیست. موتور یک هلیکوپتر، به عنوان مثال، MI-4، عموماً یک موتور پیستونی بود .... و این در مورد چگونگی اطمینان از سرعت بالای ماشین است، مشروط بر اینکه پروانه مقاومت زیادی ایجاد کند و از بار مکانیکی آن تجاوز نکند. پروانه خوب، اینجا هیچ کس در مورد نوع موتور این هلیکوپتر صحبت نمی کند .... و دفتر طراحی ما مدتهاست که تصویری از جریان هوا در اطراف پره در شرایط مختلف پرواز دریافت کرده است. خوب، طراحان ما را دست کم نگیرید.
          1. گریداسوف
            گریداسوف 14 سپتامبر 2017 10:03
            +2
            من مفاهیم را با هم اشتباه نمی گیرم. صحبت باید در مورد ایجاد ماشینی باشد که بتواند سریعتر از هلیکوپترهای مدرن پرواز کند، اما با تمام قابلیت های یک هلیکوپتر و بیشتر. چنین امکاناتی در مورد استفاده از تیغه ها به سطح بحرانی رسیده است. بنابراین لازم است از اصول و محرک های کاملاً جدیدی استفاده شود که چشم انداز توسعه را باز کرده و در امکان کاربرد واقعی خواهد بود. . این همون چیزیه که من درباره اش حرف می زنم. این بدان معنی است که هر بحثی در مورد اصول مبتنی بر پره و توربین های پیشرفته به عنوان عناصر کلیدی در گسترش پارامترهای پرواز هواپیما فقط "فشار آب در خمپاره" است.
  5. زره پوش
    زره پوش 13 سپتامبر 2017 17:28
    0
    یک واحد بسیار جالب
  6. APASUS
    APASUS 13 سپتامبر 2017 17:38
    0
    چیزی که صادقانه و بدون تعصب می تواند مورد غبطه آمریکایی ها باشد، تخصیص بودجه برای تحقیق و توسعه است. در اینجا آنها عالی هستند، گاهی اوقات ایده های آنها به جنون محدود می شود، اما آنها معمولا به ذخیره می روند.
  7. اینگوار0401
    اینگوار0401 13 سپتامبر 2017 17:41
    +1
    طرفداران .... و سیکورسکی در یک زمان ... یک متخصص باهوش .....
    1. هوانورد_
      هوانورد_ 13 سپتامبر 2017 21:33
      0
      سیکورسکی در آمریکا 2 بار ورشکست شد - در سال 1929، در طول رکود بزرگ، و در سال 1939، در طول موج دوم آن. پس از سال 1929، او شروع به ساخت قایق های پرنده کرد و موفقیت آمیز بود، اما توسط Consolidated که کاتالیناهای معروف را تولید می کرد، خورد. پس از آن ، او هلیکوپترهایی را به دست گرفت ، که در آن زمان هیچ کس به آنها احتیاج نداشت ، نمونه های اولیه او در صحنه عملیات جنوب شرقی به خوبی عمل کردند ، که امکان اصلاح و استقرار مجموعه ای را فراهم کرد که در جنگ کره عالی بود. متأسفانه، ما چنین تئاتر آرامی از عملیات نداشتیم، همه هواپیماهای جایروپلن کاموف در نبرد اسمولنسک در سال 1941 ناک اوت شدند.
    2. گریداسوف
      گریداسوف 13 سپتامبر 2017 23:43
      +2
      من فکر می کنم که اکنون شما حرفه ای هستید ... و "gridasova"
      1. چای سبز
        چای سبز 14 سپتامبر 2017 11:37
        0
        آیا شما حرکت کرده اید؟
        1. گریداسوف
          گریداسوف 14 سپتامبر 2017 12:34
          +2
          من آخرین تلاش را انجام می دهم تا روسیه همچنان ادعاهای اصلی سلطه آینده بر جهان را داشته باشد. برای من بدیهی است که اکتشافات موفقیت آمیز، که اساس یا نقطه دفع به آینده هستند، هنوز دستاوردهای ذهن افراد هستند. قطعاً افراد زیادی نمی توانند تسلیم فشار اطلاعات نشوند و مشتق آن باشند، بلکه بتوانند از اطلاعات برای توسعه استفاده کنند. بنابراین، فناوری‌های تجزیه و تحلیل کلان داده‌ها که درک ما از دنیای واقعی را گسترش می‌دهند، مبنایی برای درک فناوری‌های حرکت کارآمد در فضا و جو و هر محیطی هستند. الان ببینش. در عین حال، ما به فناوری تحلیل مدرن متکی هستیم، اما می تواند کاملاً متفاوت باشد.
          در مورد جابجایی، این فقط یک مسئله زمان است.
  8. الکساکر
    الکساکر 14 سپتامبر 2017 21:11
    0
    کندر از پشت خارج می شود ، ممکن است سقوط متوقف شود)) محور نیروها گیج می شود))