بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

هواپیمای "نامرئی" F-117 "بازنشسته" شد

164
اول در داستان هواپیماهای "نامرئی" "بازنشسته" هستند. به گزارش مجله مکانیک محبوب، وزارت دفاع ایالات متحده تصمیم گرفته است که کل ناوگان هواپیماهای ضربتی F-117 را از رده خارج کند.


اولین هواپیمای F-117A Nighthawk در اوایل دهه 80 پس از تحقیقات گسترده و توسعه فناوری‌های رادارگریز که دید رادار اجسام را کاهش می‌دهند، توسعه یافتند. شرکت لاکهید مارتین، همراه با نیروی هوایی ایالات متحده، یک چرخه مخفی توسعه، آزمایش و مونتاژ 64 وسیله نقلیه (5 آزمایشی YF-117 و 59 سریال F-117A) را انجام داد.

هواپیمای "نامرئی" F-117 "بازنشسته" شد


هواپیماهای F-117A ابتدا برای بمباران در عملیات Just Cause (تهاجم ایالات متحده به پاناما) و بعداً در عراق (1991 و 2003)، یوگسلاوی (1999) و افغانستان (2001) مورد استفاده قرار گرفتند. در سال 2008، نیروی هوایی ایالات متحده اعلام کرد که ناوگان F-117 خود را از رده خارج کرده و آنها را به انبار فرستاد. عملکرد هواپیماهای تهاجمی رادارگریز تا حدی توسط جنگنده های جدید F-22 Raptor به عهده گرفته شد.

بر اساس قانون حفاظت از دفاع ملی که در سال جاری تصویب شد، هر ساله چهار فروند F-117 باید از انبار خارج شده و اسقاط شوند. از نظر تئوری، ارتش می‌تواند سلاح‌های از کار افتاده را به سایر سازمان‌های مجری قانون، از جمله پلیس، منتقل کند، اما به احتمال زیاد، "رادارخانه" غیرنظامی شده و به موزه‌ها منتقل می‌شود.Warspot".

عکس های استفاده شده:
http://www.popularmechanics.com/
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
164 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اولگ گر
    اولگ گر 13 سپتامبر 2017 17:36
    +6
    البته "نامرئی". در صربستان ، چنین هواپیمایی توسط یک سیستم دفاع هوایی طراحی شده توسط شوروی در دهه 60 قرن بیستم سرنگون شد.
    1. سیث لرد
      سیث لرد 13 سپتامبر 2017 17:41
      +6
      در سال 2003، در شب اول حمله ناتو به عراق، آنها نیز سرنگون شدند. آنها می گویند که بعد از آن چیده شدند و دیگر مورد استفاده قرار نگرفتند.
      1. وویکا آه
        وویکا آه 13 سپتامبر 2017 17:45
        + 15
        "آنها هم سرنگون شدند" ///

        البته چند تا. فقط بدون زباله باور کن
        آنها از مواد خود حل شونده همراه با فلایر ساخته شده اند.
        1. تومکت
          تومکت 13 سپتامبر 2017 18:33
          + 17
          نقل قول از: voyaka uh
          فقط بدون زباله

          و به من نگویید چند سال بعد آنها F-91 را کشف کردند که در سال 18 سرنگون شد؟)) حدس می زنم همه باید همه چیز را رها کنند و دسته دسته به بیابان بدویند، به دنبال لاشه جن ها بگردند؟))))) )
          1. شوریک70
            شوریک70 13 سپتامبر 2017 21:50
            +6
            نقل قول از: voyaka uh

            البته چند تا. فقط بدون زباله باور کن

            عکس های زیادی در یوگسلاوی گرفته شده است.
            اما با حمله ای که در عراق سرنگون شد، واقعاً عجیب است. وقتی در عراق جنگ شد، حتی یک نفر از لحظه اصابت موشک فیلم می گرفت، آن را در تلویزیون در اخبار نشان می داد. یک هواپیما که در ارتفاع پایین بر فراز خانه ها پرواز می کند، یک موشک کوچک (نیش، سوزن یا چیزی شبیه به آن) که مستقیماً در محل بمب پرواز می کند و زمان بسته شدن ندارد (کارشناسان "مبل" در اینترنت در آن زمان هنوز استدلال می کردند که این دریچه باز است. که به موشک اجازه اصابت داد)، لاشه هواپیما (در شهر)، خلبان اسیر شده ای را نشان می دهد که موفق به پرتاب می شود. یادم هست که بود اما اکنون نمی توانید آن را در اینترنت پیدا کنید.
            عجیب و غریب
            1. توپتون
              توپتون 14 سپتامبر 2017 10:35
              0
              در واقع موشک MANPADS دارای سر هدایت IR است و باید به نازل موتور برخورد می کرد. آنها واقعاً در آنجا شکاف دارند تا کنتراست را کاهش دهند. اما در چنین فاصله هایی، موشک های GOS باید آنها را ببینند. بنابراین، وارد شدن به خلیج بمب؟ خوب، شاید مغز موشک روی پیش دستی کار کرده است (به نظر می رسد سوزن و بالاتر حداقل نقطه سرب را برای ایجاد حداکثر آسیب محاسبه می کند)
              1. شوریک70
                شوریک70 14 سپتامبر 2017 22:35
                +1
                F-117 دارای نازل هایی به شکل شکاف های مورب در بالای صفحه بال است.
                این کار هدف را برای سر هومینگ IR "محو" می کند و دمای اگزوز را به دلیل کشیده شدن هدف و اختلاط بهتر با هوا کاهش می دهد.

                اگر موشک توسط IR هدایت می شد، از بالا و پشت حمله می کرد وگرنه این نازل ها را نخواهید دید. و در عراق از پایین، پشت، اما درست وسط بدنه بود.
                شاید یک ضربه تصادفی؟
                1. توپتون
                  توپتون 15 سپتامبر 2017 09:36
                  +1
                  همه چیز در اینجا چندان ساده نیست، طبق اطلاعات برخی از سازندگان، به عنوان مثال، R-73 حتی می تواند به نشانه خاکستر لبه جلویی بال در سرعت های بالا و مسیرهای پیش رو هدف قرار گیرد ... هنگام شلیک از کوتاه مسافت‌ها، حتی اگزوز مخلوط با هوای خارجی هنوز بسیار گرمتر از پس‌زمینه اطراف است. بنابراین، حمله از پایین کاملاً ممکن است. در کل قضاوت سخت است. داده های کمی شاید حتی یک نارنجک از یک RPG وجود داشته باشد، آنها به طور تصادفی به آن ضربه زدند و آن برخورد کرد ...
        2. NIKNN
          NIKNN 13 سپتامبر 2017 18:34
          +8
          نقل قول از: voyaka uh
          البته چند تا. فقط بدون زباله
          آنها از مواد خود حل شونده همراه با فلایر ساخته شده اند.

          قطعاً هیچ کس نمی تواند بیش از 50٪ این وضعیت را توجیه کند، اما من فکر می کنم که هیچ متخصصی با این واقعیت مخالفت نمی کند که این پپلات ها و F-22-35 ها به بیراهه می روند ... ، اما در مورد F-117 ، سپس در به نظر من باید به عنوان یک مدل فناوری در نظر گرفته شود، نه به عنوان یک یگان رزمی ...، خوب، خودتان قضاوت کنید ...، و مقایسه کنید، مقایسه کنید ... قیمت - کارایی - می توانید تعداد زیادی خط تیره را در اینجا قرار دهید (اینجا آمریکا می گوید) من هیچ حقارتی برای F-117 نمی بینم، او وظیفه خود را انجام داد ... و با افتخار ... توسل
          1. کاپیتان پوشکین
            کاپیتان پوشکین 13 سپتامبر 2017 18:54
            +5
            نقل قول از NIKNN
            کارایی قیمت - در اینجا می توانید خط تیره های زیادی قرار دهید (در اینجا ایالات متحده آن را قرار داده است)

            منبع کار شده است، همین. و نگهداری هواپیمایی که در حالت آمادگی جنگی پرواز کرده است هزینه گزافی دارد. من در سال 1994 به چنین پپلات هایی در موزه نگاه کردم.
            1. NIKNN
              NIKNN 13 سپتامبر 2017 19:00
              +2
              نقل قول: کاپیتان پوشکین
              منابع تمام شده است

              من صادقانه به آن شک دارم ، اما عملیات آنها (به دور از ارزان بودن) و سودمندی کار کردن (در عملیات) عناصر نامرئی ، برنامه آن را خسته کرده است ، به خصوص که در آن زمان B-1 قبلاً وارد نیروها شده بود ... و جنگنده بمب افکن (اگرچه و نمی دانم به چه طبقه ای نسبت بدهم) خوب، انصافاً هیچ کدام ...
              خب همینطور که هست...
              1. کاپیتان پوشکین
                کاپیتان پوشکین 14 سپتامبر 2017 08:22
                +2
                نقل قول از NIKNN

                0
                NIKNN دیروز، 19:00 ↑
                نقل قول: کاپیتان پوشکین
                منابع تمام شده است

                من صادقانه به آن شک دارم ، اما عملیات آنها (به دور از ارزان بودن) و سودمندی کار کردن (در عملیات) عناصر نامرئی ، برنامه آن را خسته کرده است ، به خصوص که در آن زمان B-1 قبلاً وارد نیروها شده بود ... و جنگنده بمب افکن (اگرچه و نمی دانم به چه طبقه ای نسبت بدهم) خوب، انصافاً هیچ کدام ...
                خب همینطور که هست...

                بمب افکن استراتژیک B-1 در سال 1985، 5 سال زودتر از بمب افکن تاکتیکی F-117 وارد خدمت شد. او به چه چیزی گره خورده بود؟
                مجموعه کلمات بی معنی دیگر را بدون نظر می گذارم.
                چیزی مثل این.
                1. NIKNN
                  NIKNN 14 سپتامبر 2017 10:59
                  +2
                  منظورم B-2 بود (آنها می توانستند حدس بزنند زیرا صحبت از نامرئی ها شد) و البته همه می توانند به طرف مقابل بی احترامی کنند ... اما به پیانیست شلیک نکنید ، او به بهترین شکل ممکن می نوازد.

                  چشمک hi
              2. توپتون
                توپتون 14 سپتامبر 2017 10:37
                0
                آنها او را به عنوان یک نیروی شناسایی و ضربت قرار دادند. وظایف یک جنگنده حتی در آنجا از نزدیک مورد توجه قرار نگرفت.
                1. NIKNN
                  NIKNN 14 سپتامبر 2017 11:34
                  +2
                  نقل قول از توپتون
                  آنها او را به عنوان یک نیروی شناسایی و ضربت قرار دادند. وظایف یک جنگنده حتی در آنجا از نزدیک مورد توجه قرار نگرفت.

                  کاملا با شما موافقم نوشیدنی ها فقط باید به این نکته توجه کرد که این پپلات فقط به عنوان .... خوب چگونه می توانم بگویم؟ ... به عنوان اولین نمونه آزمایش شده از نظر اثربخشی نامرئی ... (حتی در آن زمان بر اساس از تحولات F-22-35 و B-2) این نوع به عنوان یک یگان رزمی جدی در نظر گرفته نمی شد که تعداد آن ها (مثل آزمایش های نظامی) تأیید می شود و علاوه بر آن به نحوی به دوستان ناتو تحمیل نشده است. برخلاف F-35 ... hi
            2. دکتر. دیوید لیوسی
              دکتر. دیوید لیوسی 13 سپتامبر 2017 20:27
              +1
              و اگر راز نباشد در کدام موزه؟ فقط، pzhl، بدون مزخرف، همانطور که یکی از دوستانی که یک زن را می شناسد، به من گفته است، که توسط یکی از دوستان که به او گفته اند، صبح لباس پوشیده، شرکت کنندگان مستقیم در رویدادها گفته اند. در صورت امکان، تصاویری از شما که در استودیو به این پپلات نگاه می کنید
              1. کاپیتان پوشکین
                کاپیتان پوشکین 14 سپتامبر 2017 08:39
                +1
                نقل قول: دکتر دیوید لیوسی
                و اگر راز نباشد در کدام موزه؟

                موزه نیروی هوایی ایالات متحده در دیتون، اوهایو. حتما باید تو اینترنت باشه
                من به دنبال یک عکس می‌گردم، (آن را پیدا می‌کنم، دوباره عکس می‌گیرم و آن را به نظر ضمیمه می‌کنم)، در یک آلبوم است - در آن زمان هیچ دستگاه دیجیتالی وجود نداشت، من آن را روی یک "جعبه صابون" شلیک کردم و من یادم نمی‌آید که من در کادر هستم، زیرا هواپیماهای جالب تری برای من وجود داشت. به عنوان مثال: Messerschmitt-109، jet Messerschmitt-262، Junkers-52، B-36، B-29 و خیلی، خیلی بیشتر، از جمله B-1، F-15، F-16 مدرن در آن زمان. و SR-71 که بیشتر از همه به من علاقه داشت. من قطعا با او بلند شدم، دستش را روی لوله PVD نگه داشتم. حیف که هواپیما تقریباً نامرئی است - آشیانه بزرگ و تاریک است و من 100 واحد را با فلاش فیلمبرداری کردم ، به علاوه من خودم در یک ژاکت سبک بودم ... افسوس ، سپس من یک مبتدی در عکاسی بودم ...
                1. کاپیتان پوشکین
                  کاپیتان پوشکین 14 سپتامبر 2017 08:57
                  +1
                  نقل قول: کاپیتان پوشکین
                  موزه نیروی هوایی ایالات متحده در دیتون، اوهایو. حتما باید تو اینترنت باشه

                  دقیقا وجود دارد. به تصاویر نگاه کرد. چیزی وجود داشت که در آن زمان وجود نداشت: شاتل، V-2، MiG-21، پهپادها، CH-53...
              2. کاپیتان پوشکین
                کاپیتان پوشکین 14 سپتامبر 2017 10:05
                +1
                نقل قول: دکتر دیوید لیوسی
                در صورت امکان، تصاویری از شما که در استودیو به این پپلات نگاه می کنید

                اشتباه. نه در سال 1994، بلکه در نوامبر 1993 بود.
                چند عکس در یک منطقه باز در برابر پس زمینه F-16 و Yu-52، و سه عکس در آشیانه، در برابر پس زمینه F-4، F-117 (افسوس، تشخیص سایبان کابین خلبان دشوار است و فلپ دماغه) و SR-71 (خطوط به طور ضعیف قابل مشاهده هستند بله یک صفحه با شرح هواپیما).
                خوب، واقعیت این بازدید ثبت شده است، و زمانی که F-117 در موزه نیروی هوایی ایالات متحده ظاهر شد، می توانید آن را در اینترنت بررسی کنید.
            3. 26
              26 13 سپتامبر 2017 21:29
              0
              نقل قول: کاپیتان پوشکین
              منبع کار شده است، همین.

              جایی که؟ از سال 2004، آنها عملیاتی نشده اند، زیرا از نظر نظامی، زباله ها کامل است. آنها فقط در نمایش های هوایی ظاهر شدند. و نیمی از آنها مدتهاست که از بین رفته اند. در اینترنت تصاویری از نحوه تخریب آنها وجود دارد.
              1. کاپیتان پوشکین
                کاپیتان پوشکین 14 سپتامبر 2017 08:44
                +1
                نقل قول از: aleks26
                نقل قول: کاپیتان پوشکین
                منبع کار شده است، همین.

                جایی که؟ از سال 2004، آنها عملیاتی نشده اند، زیرا از نظر نظامی، زباله ها کامل است.

                دارای پوشش ضد رادار بسیار کوتاه مدت است. حتی ضد آب هم نیست در عراق از آنها برای انهدام تأسیسات پدافند هوایی استفاده می شد. و کاملا با موفقیت.
        3. APASUS
          APASUS 14 سپتامبر 2017 19:25
          +2
          نقل قول از: voyaka uh
          آنها از مواد خود حل شونده همراه با فلایر ساخته شده اند.

          این قبلاً در تاریخ ایالات متحده اتفاق افتاده است، مشکل چیست؟
          -این جایی است که بوئینگ -757-200 سقوط کرد

          همه چیز تبخیر شد، از جمله توربین ها و ارابه فرود تیتانیومی، بست های تیتانیومی بال
      2. کن71
        کن71 13 سپتامبر 2017 18:01
        +5
        هیچ هواپیمای f117 در عراق سرنگون نشد.
        1. کاساتکی
          کاساتکی 14 سپتامبر 2017 09:51
          0
          دیگه مهم نیست این واقعیت به خودی خود خوشایند است: تغار به عنوان ناموفق شناخته شد و توسط مالک دفع خواهد شد :)
    2. DMoroz
      DMoroz 13 سپتامبر 2017 17:42
      +9
      دقیقا. وقتی این گلوله ها را به موزه ها منتقل می کنند، سیستم پدافند هوایی S-125 "Neva" را در کنار آن قرار دهند با این نوشته که لاشه ابر نامرئی در موزه هوانوردی نزدیک فرودگاه بلگراد نگهداری می شود ...
      1. کن71
        کن71 13 سپتامبر 2017 18:06
        +2
        یک F117 سرنگون شد. دلیل کشف آن مشکوک است. احتمالا مشکل هواپیما
        1. چوب بر
          چوب بر 13 سپتامبر 2017 18:48
          +3
          نقل قول از Ken71
          یک F117 سرنگون شد. دلیل کشف آن مشکوک است. احتمالا مشکل هواپیما

          برای 125th با تکنولوژی پایین، این قایق رانی فانتزی نامرئی نیست.
        2. کاپیتان پوشکین
          کاپیتان پوشکین 13 سپتامبر 2017 18:59
          +4
          نقل قول از Ken71
          دلیل کشف آن مشکوک است

          سوالی نیست. یک ایستگاه راداری با برد متر کشف شد - این "نامرئی ها" را به وضوح مانند هر هواپیمای دیگری می بیند. آنها تعیین هدف را به رادار هدایت دسی متر دادند - سیستم دفاع موشکی را در دم هدایت کرد (رادار دسی متر F-117 را بدون مشکل در دم می بیند).
          1. الکسی R.A.
            الکسی R.A. 13 سپتامبر 2017 19:30
            +9
            این یکی از نسخه هاست.
            بر اساس نسخه دیگری، یانکی ها به سادگی تا لبه استراحت کردند و چندین روز در همان مسیر قدم زدند. صرب ها این ننگ را دیدند و لشکر S-125 را که به جای کارات-2 معمولی یک تصویرگر حرارتی تامسون در کانال تلویزیونی داشت، بیرون کشیدند. و سپس - مرکز کنترل از رادار نظارت محدوده متر، چرخش UNV به سمت هدف و حالت شلیک منظم در کانال تلویزیونی، با تنها تفاوت این است که به جای دید تلویزیونی-اپتیکال، یک تصویرگر حرارتی وجود دارد.

            در بخش ما، تمام آموزش اپراتورها در زمینه پشتیبانی دستی در کانال تلویزیون بود - زیرا روشن کردن بالا به شدت ممنوع بود. به خصوص در آشیانه. لبخند
            یک قاب با یک ضربدر مورب در گوشه سمت چپ بالای UNV، در لبه یکی از آنتن های UV-11، فقط "لانه کارات" است. با ما، دقیقاً زیر آنتن سمت چپ ایستاده بود (هنگامی که از جلو مشاهده می شود - که توصیه نمی شود لبخند ).
        3. سیوچ
          سیوچ 13 سپتامبر 2017 23:12
          +1
          چون تماشا می کردند.
          و آنها آن را در فاصله نسبتاً کوتاهی پیدا کردند - 20-25 کیلومتر.
        4. tlahuicol
          tlahuicol 14 سپتامبر 2017 04:45
          0
          او فقط در فاصله ای از دید بصری پرواز کرد
          1. سیوچ
            سیوچ 14 سپتامبر 2017 07:09
            +2
            بله، در فاصله بیش از 20 کیلومتر و در ساعت 9 شب، دید بسیار بصری
            1. tlahuicol
              tlahuicol 14 سپتامبر 2017 07:21
              +1
              آنها توانستند تنها 14 مورد را بگیرند، قبل از آن چندین بار شکست خوردند. آن ها نقطه خالی را بزنید
            2. tlahuicol
              tlahuicol 14 سپتامبر 2017 07:32
              0
              طی آزمایشات Karat-2 مجهز به لنز با فاصله کانونی 500 میلی متر، مشخص شد که جنگنده MiG-17 در فاصله 27 کیلومتری شناسایی شده است.
              1. سیوچ
                سیوچ 14 سپتامبر 2017 08:19
                +1
                در طول روز با دید واضح گزارش نظامی را خودم خواندم و در صربستان ساعت 9 شب بود و برای کارات ناشنوا بود.
                به هر حال، در همان گزارش به وضوح بیان شده است که دقت مرکز کنترل از P-15 برای TOV برای گرفتن یک هدف کوچک کافی نیست، بنابراین ابتدا CHP را روی A / C گرفتم و قبلاً دستگیر شدم. TOV از آن و در متر (1.7 متر) P-18 دقت بسیار کمتر از P-15 (35 سانتی متر) است. در اینجا Tu-16 Karat می تواند مستقیماً از P-15 ضبط کند.
                بله، و برای این که بخوایم، کارات ظاهر بصری نیست.
                1. tlahuicol
                  tlahuicol 14 سپتامبر 2017 09:00
                  0
                  در اینجا (9 ساعت) آیا تصویرگر حرارتی مفید است؟
                  1. سیوچ
                    سیوچ 14 سپتامبر 2017 09:07
                    +2
                    که نبود؟ جورج آنیچیک کاملاً بدون ابهام می نویسد - اینطور نبود. بله، و روند انتقال مرکز کنترل از SNR به تصویرگر حرارتی چگونه پیش می رود - به جایی در اینجا نگاه کنید؟
                    بله و حداقل یکی از کسانی که در مورد تصویرگر حرارتی نوشته اند اسم آن را می گویند وگرنه نه نام و نه مشخصات اما این یک تبلیغ خواهد بود.
    3. آرون زاوی
      آرون زاوی 13 سپتامبر 2017 17:49
      +1
      نقل قول از: oleg-gr
      البته "نامرئی". در صربستان ، چنین هواپیمایی توسط یک سیستم دفاع هوایی طراحی شده توسط شوروی در دهه 60 قرن بیستم سرنگون شد.

      و آنها موفق شدند پاپنچنکوی بزرگ را از یک پله به پایین پرتاب کنند. آیا این از ویژگی های بد مبارزه ای یک بوکسور بزرگ صحبت می کند؟
    4. روح
      روح 13 سپتامبر 2017 17:49
      +4
      بله، و تانک های مدرن از RPG 7 آتش می گیرند، همچنین زباله، و شما هنوز هم می توانید با یک گلوله بکشید، اما وقتی آنها آن را توسعه دادند) من مطمئن هستم که آن را به یک احمق، خوب، یا به یک خلبان بسیار ساده لوح بدهید، همانطور که در این صورت، و T50 و رپتور را می توان از Zu23-2 ساقط کرد) به دلیل عدم سوددهی پوشانده شد، به عبارتی سرویس دهی آن گران است، در صورتی که بتوان به همان اهداف راحت تر و ارزان تر دست یافت و شما همه چیز را در مورد صربستان به خاطر بسپار،،،
    5. KCA
      KCA 13 سپتامبر 2017 17:50
      +3
      به طور کلی ، آنها به دلیل حماقت خلبانان ، و حیله گری در محاسبه سیستم دفاع هوایی شلیک کردند ، اما با این وجود ، جنگ جنگ است ، این محل دفن زباله برای آهن نیست ، واقعیت باقی می ماند - رادار S-125 "نامرئی" را کاملاً دید و تعیین هدف دقیق را ارائه داد
      1. وویکا آه
        وویکا آه 13 سپتامبر 2017 17:55
        + 10
        رادار S-125 کاملاً "نامرئی" را "دید" و تعیین دقیق هدف را ارائه کرد. ////

        اصلا ندیدمش
        آنها منتظر او بودند و او را با یک دستگاه نوری فرانسوی سرنگون کردند که یوگسلاوی ها با آن "ارتقای" کردند.
        C-125. و هنگامی که رازی به شکاف ابرها پرواز کرد، شلیک کردند.
        خوشبختانه او در همان زمان و در همان مسیر پرواز کرد.
        آمریکایی تاوان گستاخی خود را پرداخت. افسر یوگسلاوی - آفرین.
        1. هرکولسیچ
          هرکولسیچ 13 سپتامبر 2017 17:58
          +8
          جنگجو hi تاریخ را می توان بازنویسی کرد، اما واقعیت شلیک f117 آشکار است!
          1. گرانساسو
            گرانساسو 13 سپتامبر 2017 18:07
            + 11
            خوب، آنها به طور تصادفی یک سیستم پدافند هوایی توسعه یافته در دهه 60-70 را ساقط کردند، یک هواپیمای توسعه یافته در همان دهه 60-70 .... یکی به طور تصادفی برای هزاران سورتی شلیک شد ... و بر این اساس چه نتیجه ای باید گرفت. حقیقت؟ ...
            1. تول 100 وات
              تول 100 وات 13 سپتامبر 2017 18:17
              0
              نقل قول از: گرانساسو
              و بر اساس این واقعیت چه نتیجه ای باید گرفت؟...

              موجودی را بنویسید!
              1. گرانساسو
                گرانساسو 13 سپتامبر 2017 18:27
                +4
                و همینطور انجام دادند .. او با وظایفی که برای آنها ایجاد شد کار بسیار عالی انجام داد و به عنوان سکوی پرشی برای پیشرفت ایالات متحده در زمینه هواپیماهای نسل 5 عمل کرد و رهبری را حداقل برای چند دهه ارائه کرد.
                1. واسیلی 1985
                  واسیلی 1985 13 سپتامبر 2017 19:43
                  +2
                  "..عالی!!...به عنوان سکوی پرش!!!..رهبری حداقل برای چند دهه!!!"
                  یک آهن (با یک نام مستعار مشخص در نیروی هوایی SGA - "Goblin")، که فقط به لطف الکترونیک پرواز می کند، یک دسته خمیر را بلعیده است (خوب است که این خمیر را می توان همان جا چاپ کرد)، زمان (شما نمی توانید چاپ کنید). آن)، منابع مادی (شما می توانید از دیگران "فشار" کنید) و 59 واحد معنای غیرقابل درک روی اگزوز دارید: کجا از آن استفاده کنید، چگونه و در چه ظرفیتی از آن در ساختار کلی نیروهای مسلح SGA استفاده کنید؟!
                  در نتیجه: یک پایان منطقی - F-22 ظاهر شد، و سپس F-35 (هر کدام بیشتر و گرانتر هستند). هیچ چیز مانع افزایش سرمایه نمی شود!!!
                  بلند خندیدن!!!
                  1. وویکا آه
                    وویکا آه 13 سپتامبر 2017 19:49
                    +2
                    "پرواز آهن فقط به لطف الکترونیک" ////

                    Su-27 فقط به لطف تجهیزات الکترونیکی پرواز می کند. مثل F-16.
                    1. توسو
                      توسو 13 سپتامبر 2017 21:55
                      +2
                      نقل قول از: voyaka uh
                      Su-27 فقط به لطف تجهیزات الکترونیکی پرواز می کند. مثل F-16.

                      چیزی به نام آیرودینامیک وجود دارد hi
                      فقط Su-27، F-16 را از بالکن روی کاغذ بچسبانید و مقایسه کنید. الکترونیک کجاست؟
                      من یک سرگرمی دارم
                      وانت شماره SR-71، Su-27 مقام دوم.تورنادو سوم. شاهین یه جایی اون بیرونه و Nighthawk بالاخره یه آهنی.
                      1. کاپیتان پوشکین
                        کاپیتان پوشکین 14 سپتامبر 2017 13:17
                        +2
                        نقل از توسو
                        وانت شماره SR-71،

                        آیرودینامیک SR-71 واقعا عالی است. در آنجا، نه تنها بال، بلکه بدنه نیز بالابر را ایجاد می کند.
                        اگر آن را به صورت زنده ببینید، یک ویژگی توجه شما را به خود جلب می کند - در عکس مانند یک هواپیمای نسبتاً بزرگ به نظر می رسد، اما در واقعیت در پس زمینه نه تنها F-15 یا Su-27، بلکه حتی در برابر هواپیماهای بسیار کوچک به نظر می رسد. پس زمینه F-4 فانتوم.
                  2. 26
                    26 13 سپتامبر 2017 21:35
                    0
                    نقل قول: Wasiliy1985
                    آهن (با یک نام مستعار مشخص در نیروی هوایی SGA - "Goblin")

                    حتی خلبان ها، احتمالاً عاشقانه، او را یک کوتوله لنگ خطاب کردند. خندان
                  3. گرانساسو
                    گرانساسو 13 سپتامبر 2017 23:22
                    +1
                    از نظر رادارگری و نه از نظر کیفیت پرواز سکوی پرشی برای هواپیماهای نسل 5 شد...به اندازه کافی تخته پرش های دیگر-f-15-16 و غیره وجود داشت.
            2. مووکا
              مووکا 13 سپتامبر 2017 18:27
              +6
              نقل قول از: گرانساسو
              خوب، آنها به طور تصادفی یک سیستم پدافند هوایی توسعه یافته در دهه 60-70 را ساقط کردند، یک هواپیمای توسعه یافته در همان دهه 60-70 .... یکی به طور تصادفی برای هزاران سورتی شلیک شد ... و بر این اساس چه نتیجه ای باید گرفت. حقیقت؟ ...

              توسعه SAM 50-60 و توسعه هواپیما 70-80. تو یک دروغ گویی.
              1. گرانساسو
                گرانساسو 13 سپتامبر 2017 18:33
                +2
                مواد را یاد بگیرید ...
                1. مووکا
                  مووکا 13 سپتامبر 2017 18:50
                  +1
                  خوب، من را با بینی خود در مواد فرو کنید.
                  1. گرانساسو
                    گرانساسو 13 سپتامبر 2017 19:22
                    +1
                    یوگسلاوی

                    4 SAM SA-75M "Dvina"
                    1 TDN SA-75M
                    201 موشک V-750

                    4 ZRK S-75M "Volkhov" (2 - 1966، 2 - 1967)
                    1 TDN S-75M
                    183 موشک B-755 + 6 موشک آموزشی
                    18 موشک B-759 + 2 موشک آموزشی

                    12 سامانه پدافند هوایی S-125M "Neva".
                    3 TDN S-125M
                    1205 موشک V-601PD + 3 موشک آموزشی

                    5 TN "Accord-75/125"

                    2 رادار P-14F

                    ساخته شده:
                    بانجالوکا - شرکت تعمیر - تعمیر سیستم های پدافند هوایی SA-75M، S-75M
                    بانجا لوکا - کلاس آموزشی - SAM SA-75M

                    نوسازی سیستم دفاع هوایی SA-75M در مراحل 1، 2 و 3 در سال 1967-1975.
                    نوسازی سامانه پدافند هوایی S-75M در مراحل 1، 2 و 3 در سال های 1970-1979.
                    نوسازی سیستم دفاع هوایی S-125M در مرحله 3 در سال 1983
                    نوسازی "Akkord-75/125" در مرحله دوم در سال 2
                    نوسازی رادار P-14 در مرحله اول در سال 1

                    تعمیر و نگهداری موشک های V-750 در سال 1975
                    تعمیر و نگهداری موشک های V-755 در سال 1977


                    روشن کن...
                    1. مووکا
                      مووکا 13 سپتامبر 2017 19:45
                      +2
                      و نگهداری موشک ها چه ربطی به آن دارد؟ و نوسازی؟ این مجموعه به هر حال در سال 1956 شروع به توسعه کرد. و اطلاعات مدرنیزه شدن مجتمع را از کجا به دست آوردید؟ و چگونه ارتقا یافته است؟
                      1. گرانساسو
                        گرانساسو 13 سپتامبر 2017 20:09
                        +1
                        دوباره .. مطالب را بیاموز ... سالهای نوسازی هم در آنجا مشخص شده است ..


                        به هر حال .... اساس پدافند هوایی فدراسیون روسیه تغییرات مختلف s-300 است که در دهه 80 راه اندازی شد ... آنها را نیز در سطل زباله یادداشت کنید ... پس از انتشار در s-70 M اواسط دهه 125 و مدرن سازی شده در اواسط دهه 80 -x در دهه 90 در حال حاضر به عنوان زباله در نظر گرفته می شود ...
                2. واسیلی 1985
                  واسیلی 1985 13 سپتامبر 2017 19:45
                  +1
                  آیا خودتان مدت زیادی است که مواد را آموزش داده اید؟ با جدول زمانی توسعه، شما شکاف های آشکاری دارید ...
                  1. گرانساسو
                    گرانساسو 13 سپتامبر 2017 21:08
                    +3
                    شما مشکل دارید ... با دانش مواد ...


                    مجتمع s-125M Pechora (نسخه صادراتی Neva) توسعه اوایل دهه 70 است ... در اواسط دهه 70 به یوگسلاوی تحویل داده شد.



                    کار بر روی فناوری مخفی کاری در ایالات متحده در سال 1965 آغاز شد. توسعه مستقیماً در f-117-mid-70s


                    بنابراین مثبت یا منفی این دستگاه ها همتا هستند
                    1. کاپیتان پوشکین
                      کاپیتان پوشکین 14 سپتامبر 2017 13:31
                      +1
                      نقل قول از: گرانساسو
                      مجتمع s-125M Pechora (نسخه صادراتی Neva) توسعه اوایل دهه 70 است.

                      مدل پایه S-125 در سال 1961 وارد خدمت شد (شروع توسعه در مقیاس کامل، که توسط اسناد مربوطه رسمیت یافت، در سال 1955 بود، مقدمات بسیار زودتر ایجاد شد). مهم نیست که چگونه این قدمت را مدرن کنید، ویژگی های عملکرد را نمی توان به طور اساسی بهبود بخشید.
                3. سیوچ
                  سیوچ 14 سپتامبر 2017 23:31
                  +1
                  در واقع حق با اوست.
        2. igorj 51
          igorj 51 13 سپتامبر 2017 18:41
          +1
          اصلا ندیدمش
          آنها منتظر او بودند و او را با یک دستگاه نوری فرانسوی سرنگون کردند که یوگسلاوی ها با آن "ارتقای" کردند.
          C-125.

          و چه فرقی دارد..؟ نکته اصلی این است که مجموعه S-125 sbl است. و با چه چیزی و چه کسی و چه کسی چه چیزی را آنجا "ارتقا داد" ، این قبلاً دهمین چیز است .. و به هر حال ، آیا می توانید کاملاً اثبات کنید که S-125 آن را ندیده است ..؟
          1. گرانساسو
            گرانساسو 13 سپتامبر 2017 18:45
            +5
            چه مدرک دیگری نیاز دارید که آنها او را ندیده اند ... F-117 صدها یا هزاران سورتی پرواز در آنجا انجام داده است.. و 1 مورد را شلیک می کند ... اگر چیزی می دیدند آنها را به صورت دسته جمعی پایین می آوردند.
            1. igorj 51
              igorj 51 13 سپتامبر 2017 18:47
              +1
              چه مدرک دیگری نیاز دارید که آنها او را ندیده اند ... F-117 صدها یا هزاران سورتی پرواز در آنجا انجام داده است.. و 1 مورد را شلیک می کند ... اگر چیزی می دیدند آنها را به صورت دسته جمعی پایین می آوردند.

              بله، من شما را اینجا به عنوان یک متخصص اصلی در زمینه پدافند هوایی می بینم..؟
              1. واسیلی 1985
                واسیلی 1985 13 سپتامبر 2017 19:55
                0
                او فقط یک متخصص مگا است! همین دیروز از کامپیوترم بیرون آمدم تا تراشه بخرم.
                یک مشکل: چیپس بدون آبجو خوشمزه نیست.
            2. 26
              26 13 سپتامبر 2017 21:37
              0
              نقل قول از: گرانساسو
              هزاران سورتی پرواز

              باید بری پیش سفارش دهنده ها
              1. وویکا آه
                وویکا آه 13 سپتامبر 2017 22:54
                +2
                نه به او نه لبخند
                درست است، هزاران.
                فقط در عراق در سال 1991 F-117 حدود 1300 سورتی پرواز (7000 ساعت) انجام داد.
                بدون احتساب یوگسلاوی، افغانستان، عراق-2003. هواپیمای رزمی افتخاری
                1. گرانساسو
                  گرانساسو 13 سپتامبر 2017 23:08
                  +1
                  در عراق دقیقاً به یاد آوردم که هزاران سورتی جنگی وجود داشت .... در یوگسلاوی مطمئن نبودم که آنها به نقطه عطف 1.000 رسیده اند ... بنابراین اینگونه نوشتم).

                  hi
          2. sir_obs
            sir_obs 13 سپتامبر 2017 18:54
            +4
            آیا سیستم موشک و کنترل را نیز ارتقا داده اید؟ خوب، برای اینکه کنترل و هدایت شود.. در کل، شما نظری دارید که همه اینها روی مجموعه چگونه کار کرده است؟ شهروندی که آن را گفته است؟ موشک بر اساس داده های رادار هدایت می شود و اگر آن را نبیند برای کنترل موشک کار نمی کند. شما به pturs نگاه می کنید و آن را با هدف ترکیب می کنید، اما در اینجا علائم باید از rsl و موشک، اگر ساده باشد، ترکیب شوند. و اگر هدف جایی در دستگاه نوری باشد، و علامت موشک روی نشانگر ایستگاه باشد، باید همه چیز را ارتقا دهید، خیلی خوب، تقریباً دوباره کور کنید.
            1. الکسی R.A.
              الکسی R.A. 13 سپتامبر 2017 19:50
              +3
              نقل قول از: sir_obs
              آیا سیستم موشک و کنترل را نیز ارتقا داده اید؟ خوب، برای اینکه کنترل و هدایت شود.. در کل، شما نظری دارید که همه اینها روی مجموعه چگونه کار کرده است؟ شهروندی که آن را گفته است؟ موشک بر اساس داده های رادار هدایت می شود و اگر آن را نبیند برای کنترل موشک کار نمی کند. شما به pturs نگاه می کنید و آن را با هدف ترکیب می کنید، اما در اینجا علائم باید از rsl و موشک، اگر ساده باشد، ترکیب شوند. و اگر هدف جایی در دستگاه نوری باشد، و علامت موشک روی نشانگر ایستگاه باشد، باید همه چیز را ارتقا دهید، خیلی خوب، تقریباً دوباره کور کنید.

              مطالب را بیاموزید - در اوایل دهه 125، پس از ویتنام، یک کانال تلویزیونی نوری به S-70 اضافه شد.
              در اوایل دهه هفتاد، مجموعه S-125M از نظر بهبود تجهیزات رادیویی الکترونیکی مدرن شد، که باعث افزایش ایمنی نویز کانال های رصد هدف و کنترل موشک شد. معرفی تجهیزات رصد نوری تلویزیونی و ردیابی هدف "Karat-2" (9SHZZA) امکان ردیابی بصری و گلوله باران هدف را بدون تشعشعات رادار در فضا فراهم کرد. در این حالت فرستنده کانال هدف به معادل آنتن واقع در پست آنتن تغییر می کند.

              تعدادی از مجتمع ها مجهز به مناظر تلوپتیک بودند: نیمه ثابت، پدافند هوایی شیء، S-75M4، S-125M1. پدافند هوایی نظامی "Krug"، "Tor"، "Buk"، "Wasp" و غیره.
              از نظر ساختاری، Karat-2 شامل یک دوربین تلویزیونی KT-53، یک گیرنده ویدئویی VPU-44 و یک بلوک متوسط ​​P-54 بود. تصویر مورد نظر توسط یک لنز (فاصله کانونی 150 یا 500 میلی متر) بر روی لایه حساس به نور vidicon پخش می شود که تصویر نوری را به سیگنال ویدیویی تبدیل می کند. سیگنال ویدئویی تقویت شده به یک گیرنده ویدئویی داده می شود، جایی که یک تصویر تلویزیونی بر روی صفحه نمایش لوله اشعه کاتدی تشکیل می شود. محور نوری دوربین با محور الکتریکی ایستگاه هدایت موشک منطبق است. هنگام ردیابی یک هدف، اپراتورهای رادار، با کنترل موقعیت آنتن ها در سطوح عمودی و افقی، مرکز خطوط متقاطع را با تصویر هدف روی صفحه TLU ترکیب می کنند، که اطمینان حاصل می کند که جهت دید به سمت صفحه هدایت می شود. هدف.
              در آزمایشات Karat-2 مجهز به لنز با فاصله کانونی 500 میلی متر، مشخص شد که جنگنده MiG-17 در فاصله 27 کیلومتری و بمب افکن Tu-16 در فاصله 70 کیلومتری شناسایی شده است. منبع: گزارش یگان نظامی 29139 بر اساس نتایج آزمایشات خارجی مجموعه اس-125 با دوربین تلوپتیک کارات-2.


              تکرار می کنم - در بخش ما، آموزش افسران راهنمایی در ردیابی دستی هدف دقیقاً طبق TVK انجام شد. نقطه نور چراغ قوه روی دیوار آشیانه به عنوان هدف عمل می کرد. لبخند
              1. جانهر
                جانهر 13 سپتامبر 2017 21:21
                0
                شما ابتدا پاسخ می دهید که موشک از چه چیزی ناشی شده است؟
                1. tlahuicol
                  tlahuicol 14 سپتامبر 2017 04:53
                  +2
                  موشک حتی هدف را ندید، آن (موشک) توسط دسته هدایت می شد. نمی رسد؟
                  1. جانهر
                    جانهر 14 سپتامبر 2017 07:49
                    0
                    موافقم که بود خندان
                2. الکسی R.A.
                  الکسی R.A. 14 سپتامبر 2017 11:46
                  +2
                  نقل قول از johr
                  شما ابتدا پاسخ می دهید که موشک از چه چیزی ناشی شده است؟

                  S-125 دارای کنترل از راه دور فرمان رادیویی است. این بدان معنی است که دستورات SAM از زمین (UNK->UNV->UV-12) به نقطه خاصی در فضا - یک "صلیب" - که ممکن است هدفی وجود داشته باشد ... یا شاید نباشد، هدف قرار می گیرند. و وظیفه اپراتور راهنما انجام این کار است. به طوری که در محل "صلیب" هدف قرار گرفت. لبخند
                  و در چه کانالی هدایت می کند - RL یا TVK - مهم نیست. TVK فقط یک مشکل دارد - محدوده تا هدف را نمی توان تعیین کرد.
                  1. جانهر
                    جانهر 14 سپتامبر 2017 23:06
                    0
                    صلیب با شب ادغام شد خندان
              2. سیوچ
                سیوچ 14 سپتامبر 2017 09:01
                +1
                الکسی، آنجا شب بود و حتی با ابرها.
                و سوال خارج از موضوع است آیا شما S-60 را در بخش مطالعه کردید؟
                1. الکسی R.A.
                  الکسی R.A. 14 سپتامبر 2017 11:28
                  +1
                  نقل قول از: sivuch
                  و سوال خارج از موضوع است آیا شما S-60 را در بخش مطالعه کردید؟

                  C-125.
                  آنها آخرین کسانی بودند که در S-125 آموزش دیدند - بعدی S-300 بود.
          3. کاپیتان پوشکین
            کاپیتان پوشکین 14 سپتامبر 2017 13:35
            +2
            نقل قول از: igorj 51
            و به هر حال، آیا می توانید کاملاً مدرک بیاورید که S-125 او را ندیده است..؟

            خب، یوگسلاوی ها گفتند که آنها مقصر نیستند. از این گذشته، F-117 نامرئی است. او را ندیدند. و موشک دقیقاً برای سرگرمی به آسمان شلیک شد. و سپس او پرواز می کند! چه کسی می دانست؟ باید چراغ های کناری را در شب روشن می کرد.
        3. K-50
          K-50 13 سپتامبر 2017 19:38
          +3
          نقل قول از: voyaka uh
          اصلا ندیدمش
          آنها منتظر او بودند و او را با یک دستگاه نوری فرانسوی سرنگون کردند که یوگسلاوی ها با آن "ارتقای" کردند.
          C-125. و هنگامی که رازی به شکاف ابرها پرواز کرد، شلیک کردند.

          خوب، این برای شما خنده دار نیست؟ خندان
          ما یک موشک با کنترل رادار روی یک دستگاه نوری پرتاب کردیم !!! خندان
          هواپیماهای جنگی طبق برنامه با دقت حداکثر یک ثانیه پرواز می کنند (ظاهراً برای اینکه بتوان ساعت را بررسی و اصلاح کرد. بله ) ، زیرا فقط چشمک زدن زیاد در شکاف ابرها زمان می برد، اگر نه کمتر، و ابرها احتمالاً شکاف ها را بر اساس ساعت سازماندهی می کنند. بله خندان
          به طور کلی، آنها برای نشان دادن اینکه سلاح های روسیه (اتحادیه جماهیر شوروی) دیگر توانایی هیچ کاری را ندارند، به هیچ نوع مزخرفی نمی پردازند. خندان
          شاید این فقط از خشم ناتوان است؟ آنها می گویند در اینجا چنین مادربزرگ هایی در حال سرمایه گذاری روی اعجوبه های فناوری هستند و همه چیز بیهوده است، اما ممکن است این سکه ها را در جیب شما بدزدند. بله خندان
          1. جانهر
            جانهر 13 سپتامبر 2017 21:22
            +1
            پس چرا تعداد زیادی به اندازه یک چیز کامل ساقط شدند؟
            1. سیوچ
              سیوچ 14 سپتامبر 2017 08:45
              +2
              زیاد نمیخوای؟ P-18 های باستانی را شناسایی کنید و حتی S-125 های باستانی بیشتری را ساقط کنید؟ خوب است که 1 مورد شلیک و 1 آسیب دیده است
              1. جانهر
                جانهر 14 سپتامبر 2017 23:15
                0
                بعد از کلمه بیل، می توانید بخندید. سرنگونی یک هواپیما در جنگ پیروز نمی شود. در آن زمان اصلاً نمی‌توانست شلیک کند، زیرا هیچ معنایی نداشت. اما اگر واقعاً این هواپیما را می دیدید، آن وقت واقعی بود و نوعی مقاومت نشان داده می شد. یوگسلاوی ها حتی از روشن کردن رادارهای خود می ترسیدند. بنابراین گهگاه فقط به این دلیل که می دانستند در آن ساعت کشف خواهند شد.
                من نسخه مربوط به محل بمب اف-117 را می شناسم که بسته نشد و بنابراین آسیب پذیر شد. در حمایت از این نسخه، می گوید که آمریکایی ها خلبان را سریعتر از یوگسلاوی ها می توانند او را پیدا کنند، تخلیه کردند. یعنی خلبان از خرابی هواپیما خبر داشت. و حتی بیشتر در تایید این نسخه این واقعیت است که تنها یک هواپیما سرنگون شده است. اگر آن را می دیدند، بیشتر شلیک می کردند
                1. سیوچ
                  سیوچ 14 سپتامبر 2017 23:35
                  +2
                  و آیا دومی آسیب دیده را به یاد داریم؟ برای آشغال هایی مانند 125 و در شرایطی مانند صربستان، از بین بردن یک شاهکار بود. و به دلایلی، دیل زلکو کلمه‌ای در مورد خلیج بمب کشف‌شده نگفت، شاید او یک راز نظامی را نمی‌دانست یا نگه می‌داشت؟
                  1. گرانساسو
                    گرانساسو 14 سپتامبر 2017 23:44
                    +1
                    کدوم دومی؟...



                    آیا فکر می کنید این یک راز نظامی نیست؟ ... لازم بود که در تمام دنیا بوق و کرنا کرد که در چه شرایطی می توان هواپیمای خود را شناسایی کرد؟
                  2. جانهر
                    جانهر 14 سپتامبر 2017 23:45
                    0
                    و اطلاعات مربوط به آسیب دیده به جز در لیست علاقه مندی مطبوعات زرد کجاست؟
                    1. سیوچ
                      سیوچ 15 سپتامبر 2017 06:35
                      +2
                      البته .هست .
                      به نظر می رسد که شما خیلی تمایلی به باور آن ندارید.
                      ببخشید چند ساعت دیگه میرم اگه خیلی علاقه دارید بعد از 23 به من ایمیل بزنید.
          2. الکسی R.A.
            الکسی R.A. 14 سپتامبر 2017 12:23
            +2
            نقل قول: K-50
            ما یک موشک با کنترل رادار روی یک دستگاه نوری پرتاب کردیم !!!

            اس-125 موشک های هدایت شونده رادار ندارد. هدایت موشک ها توسط تیم ها از زمین از طریق یک کانال رادیویی - تا نقطه خاصی در فضا - انجام می شود.
            در عین حال، حتی ممکن است هدف نامرئی را هدف قرار دهید - در صورت مسدود شدن هدف توسط تداخل (ایستگاه خودکار - ما به حالت دستی تغییر می کنیم و از چرخ های لنگر استفاده می کنیم تا بارق را در امتداد نشانگرها با سرعت تقریباً مشابهی حرکت دهیم. خودکار).
            همچنین، در RKTU، یک شلیک "پیشگیرانه" امکان پذیر است: به وزارت گفته شد که در یکی از کشورهای جنوبی، یک دشمن عادت کرده است که از طریق بخش شلیک لشگر S-125 با استفاده از زمین پست بگذرد (بله، همینطور است. چگونه موقعیت را انتخاب کردند). در طول مدت زمانی که مجموعه برای تسخیر عادی هدف، پرتاب و رساندن موشک به هدف لازم بود، این هدف موفق شد از برد مجموعه خارج شود. فرمانده لشکر زمان پرواز از طریق زمین پست را یادآور شد ، تقریباً در ناحیه آخرین ظاهر هدف صلیب قرار داد - و پس از ظهور یکی دیگر از طرفداران پروازهای ارتفاع پایین در VIKO ، او راه اندازی کرد. پیشاپیش به طوری که سامانه پدافند موشکی تا زمان پریدن هدف به بیرون نیمی از مسافت را طی کرده بود (برای ایجاد حاشیه برای خطاهای احتمالی). هیچ کس دیگری در این دشت پرواز نکرد.
        4. ایلین
          ایلین 13 سپتامبر 2017 19:40
          +2
          نقل قول از: voyaka uh
          اصلا ندیدمش

          و پس چرا در طول لشکرکشی عراق در سال 91، فرانسوی ها کاملاً این هواپیماها را در رادارهای خود در محدوده متر از برخاست تا فرود دیدند؟
          فقط در حال حاضر خلبانان آمریکایی از این اطلاعات، فقط در مورد، توسط فرماندهان خود مطلع نشدند. این موضوع قبلاً در گفتگوی شخصی با این افسران در سال 92 فاش شده بود.
          به طور کلی، با یک پوشش جذب کننده رادار که برای جذب برد موج 3 سانتی متری طراحی شده است (متداول ترین در آن زمان)، تلاش برای جاخالی دادن رادارهایی با برد متفاوت مضحک است. و شکل خاص بدنه هواپیما به یک دلیل ساده در اینجا کمکی نمی کند - وقتی طول موج تغییر می کند، همه این ترفندها اغلب مانند بازتابنده های گوشه عمل می کنند.
          1. جانهر
            جانهر 13 سپتامبر 2017 21:23
            0
            اما آیا می توانید به من بگویید چگونه موشک را به سمت یک رادار متر نشانه گیری کنم؟ خندان
            1. گرانساسو
              گرانساسو 13 سپتامبر 2017 23:10
              +2
              دانستن قطر رادارهای متر جالب است ...
            2. سیوچ
              سیوچ 13 سپتامبر 2017 23:21
              +2
              آیا این حس شوخ طبعی شماست یا واقعاً به آن علاقه دارید؟
              1. گرانساسو
                گرانساسو 13 سپتامبر 2017 23:25
                +1
                اگر در مورد رادارهای متر صحبت می کنید، بله، جالب است ...
                1. سیوچ
                  سیوچ 13 سپتامبر 2017 23:48
                  +3
                  اولاً، نه قطرها. در اینترنت، به راحتی می توان دید که آنتن های P-18، Sky چگونه است. بله، و بیدمشک های لنا گرد نبودند. بنابراین، ابعاد آنتن ها در مقایسه با محدوده سانتی متر یا dm بسیار مناسب بود - یعنی، یعنی.
                  در مورد راهنمایی، 2 گزینه وجود دارد: اولی و اصلی -l مرکز کنترل را به CHP می دهد، زیرا دومی به دنبال سوزن در انبار کاه نیست، به معنای هواپیمای نامحسوس در کل نیمکره فوقانی، اما فقط در یک زاویه جامد باریک (2X2، 1.5X1,5،XNUMX - SNR های مختلف راه های مختلفی دارند)، پس انرژی آن برای همراهی حتی یک هواپیما با دید کم کافی است. علاوه بر این، برد ردیابی همیشه کمتر است.
                  گزینه دوم این است که با ظهور موشک های با جستجوگر فعال، در آینده امکان انجام بدون اسکورت و روشنایی وجود دارد. آن ها موشک به سادگی مختصات هدف را تنظیم مجدد می کند (و حتی مهم نیست از چه منبعی) و در حال حاضر در محل مرتب شده است. اما آمریکایی ها هنوز در مرحله آزمایش هستند.
                  1. گرانساسو
                    گرانساسو 14 سپتامبر 2017 00:01
                    +1
                    و EPR هدف چگونه بر اثربخشی رادار دفاع موشکی کم قدرت تأثیر می گذارد؟ ...


                    بله، و دقت بسیار زیاد رادار متر که به دلیل ابعاد فیزیکی، یک هدف اولیه سبک و نه (کمی) متحرک برای KR و PRR است.
                    1. سیوچ
                      سیوچ 14 سپتامبر 2017 08:26
                      +2
                      چه چه ؟
                      رادار دفاع موشکی کم توان چیست؟ به نظر می رسد ما در مورد مجتمع 125 صحبت می کردیم که دارای فرمان رادیویی است و GOS ندارد.
                      اما در مورد PRR که روی رادارهای متر طول کار می کند، من می خواهم بیشتر بدانم. لطفاً داستان را شروع کنید.
                      1. گرانساسو
                        گرانساسو 14 سپتامبر 2017 12:54
                        +1
                        گزینه دوم - با ظهور موشک با جستجوگر فعال در آینده، اصلاً بدون اسکورت و روشنایی امکان پذیر خواهد بود. یعنی مختصات هدف به سادگی به راکت بازنشانی می شود ( و حتی مهم نیست که از چه منبعی) و قبلاً در محل جدا شده است ....."



                        یعنی رادار پدافند هوایی بسیار قدرتمندتر به دلیل RCS پایین هدف قادر به هدایت موشک به سمت هدف نیست و این کار را به موشکی که رادار آن به طور نامتناسبی ضعیفتر است پیشنهاد می کند.
        5. توسو
          توسو 13 سپتامبر 2017 20:34
          +2
          نقل قول از: voyaka uh
          اصلا ندیدمش
          آنها منتظر او بودند و او را با یک دستگاه نوری فرانسوی سرنگون کردند که یوگسلاوی ها با آن "ارتقای" کردند.

          بنابراین fse 125 با افزودن P-12 یا P-18 و VIKO در DKP ارتقا یافت. آگاهانه قد و kirdyk 117 را به دلخواه خود گزارش دهید. ابرها و انواع بهانه ها. من یک نقطه را با یک عصا دیدم، سپس هدف گرفتم و بازی تمام شد hi
        6. سیوچ
          سیوچ 13 سپتامبر 2017 23:19
          +5
          شاید دست از نوشتن مزخرف بردارید؟ من Terek را کشف کردم، SNR-125 را بدون هیچ تصویرگر حرارتی فرانسوی همراهی کردم.
          و کجا دوربین های حرارتی را دیدید که تمام 360 درجه را در زمان کم و بیش عاقل و در فاصله ده ها کیلومتری اسکن می کنند؟ بله، اگر چنین معجزه ای ظاهر شود، می توان همه رادارها را بیرون انداخت.
    6. ایدز
      ایدز 13 سپتامبر 2017 18:23
      0
      نمونه 1 عددی آیا از قبل آماده، نماینده فی. خندان اما به عنوان پیشینه قابل ذکر است.
    7. سواستیک
      سواستیک 14 سپتامبر 2017 06:47
      0
      بله، خوب، چقدر می توانید در حال حاضر؟ ..
    8. روچ45
      روچ45 14 سپتامبر 2017 17:21
      +1
      خوب اولا نه در صربستان بلکه در یوگسلاوی دوما با کمک TOV (تلویزیون اپتیکال ویزور) سرنگون شد و آنجا مهم نیست شما به تنهایی افکت مخفی کاری ندارید و دوما ، سیستم رادارگریز هرگز به معنای نامرئی کامل نبود، این فقط فناوری مخفی کاری از رادارها است و نه چیز دیگر، بنابراین حتی اگر او با استفاده از همان S-125 با رادار و نه با TOV سرنگون شود، هیچ چیز تعجب آور نیست. و بله، آنها طبق داده های رسمی ساقط شدند، فقط یک هواپیما سرنگون شد، در مورد بقیه مشخص نیست، اگر آنها سرنگون شده باشند، به احتمال زیاد آنها در خارج از قلمرو یوگسلاوی سقوط کرده اند، اما این، همانطور که قبلاً من قبلا نوشته است، معلوم نیست)
      1. سیوچ
        سیوچ 14 سپتامبر 2017 17:31
        +1
        دوباره شو؟
        TOV ساعت 9 شب، اما TOV هم پیدا شد؟
        1. روچ45
          روچ45 14 سپتامبر 2017 18:17
          0
          چگونه F-117 در عملیات ناتو در یوگسلاوی سرنگون شد؟

          انهدام هواپیمای رادارگریز آمریکایی F-117 در 27 مارس 1999، در چهارمین روز عملیات نظامی ناتو علیه یوگسلاوی، شاید مشهورترین رویداد آن جنگ بود. برای آمریکایی ها، این یکی از تنها تلفات (و شاید تنها) هوانوردی در طول این جنگ بود. موضوع تلفات جنگی هوانوردی ناتو هنوز قابل بحث است، اما بدیهی است که تلفات بسیار مجزا بوده است. از دست دادن F-4 برای ایالات متحده دردناک ترین بود، به ویژه از نظر "شهرت" - این هواپیما که به طور گسترده توسط ایالات متحده تبلیغ می شود و تقریباً به عنوان نوعی "ابر سلاح" نامرئی برای رادار قرار می گیرد. ، توسط یک سیستم دفاع هوایی منسوخ ساخت شوروی سرنگون شد. با این حال، تا به حال، نحوه دقیق سرنگونی Nighthawk برای بسیاری نامشخص است.

          به چه معنی F-117 برای مدت طولانی در خاک صربستان سرنگون شد و به طور قابل اعتمادی مستقر شد - با محاسبه سیستم دفاع هوایی S-125 باتری 3 تیپ موشکی ضد هوایی 250 ساقط شد. نیروی هوایی یوگسلاوی به فرماندهی سرهنگ دانی زولتان. با این حال، هنوز هم برخی تصورات غلط در این مورد وجود دارد - در برخی منابع، سیستم دفاع هوایی Kub و جنگنده MiG-29 "ادعا می کنند" که "قاتل مخفی کاری" است. با این حال، ظاهراً این گمانه‌زنی‌ها از تخمین‌های تلفات ناشی از "تب" بلافاصله پس از جنگ نشأت می‌گیرد، به ویژه گفته شد که چندین هواپیمای رادارگریز سرنگون یا آسیب دیده‌اند و بر این اساس، ادعا می‌شود که F-117‌های مختلف سرنگون شده‌اند. با وسایل مختلف باید بگویم که توصیفات داخلی و خارجی از رویارویی بین نیروی هوایی ناتو و نیروی هوایی و پدافند هوایی یوگسلاوی، که مدت کوتاهی پس از پایان جنگ انجام شد، پر از باورنکردنی ترین بازی بود - داستان هایی در مورد ادعایی وجود داشت. انهدام حتی یک بمب افکن B-2 و شرکت در خصومت های سیستم دفاع هوایی S-300. در واقع، تنها یک F-117 سرنگون شد، طبق برخی برآوردها، یکی دیگر ظاهرا آسیب دیده بود، اما توانست به پایگاه بازگردد، اما چنین اطلاعاتی به سختی قابل اعتماد است و نمی توان این را در هیچ یک از آنها "تأیید" کرد. مسیر.

          به طور کلی، این واقعیت که F-117 توسط سیستم پدافند هوایی S-125 سرنگون شد، کاملاً واضح است، اما برای بسیاری هنوز یک راز است - دقیقاً چگونه او این کار را انجام داد. نسخه‌های «مردم» را می‌توان وحشی‌ترین نسخه‌ها یافت، تا جایی که گفته می‌شود F-117 با محل‌های باز بمب پرواز می‌کرد، که آن را بسیار کمتر «نامرئی» می‌کرد و به آن اجازه شلیک می‌داد...

          برای شروع، بیایید در نظر بگیریم که سیستم دفاع هوایی S-125 از چه چیزی تشکیل شده است. از نظر سازمانی، ابزار سیستم دفاع هوایی S-125 در یک بخش موشکی ضد هوایی تجمیع شد. این شامل یک ایستگاه هدایت موشک (CHP) CHP125 است که روی دو تریلر - روی یکی خود پست آنتن و در دیگری - کابین کنترل و همچنین 4 پرتابگر قرار دارد. برای کارهای رزمی، به لشکر S-125 یک رادار نظارتی اختصاص داده شده است، به ویژه P-18، که اهداف را شناسایی می کند و تعیین اهداف را صادر می کند. با توجه به تعیین هدف از رادار نظارتی، SNR اهداف را جستجو می کند و آنها را برای ردیابی می گیرد و پس از ورود هدف به منطقه آسیب دیده / منطقه پرتاب سیستم پدافند هوایی، موشک های هدایت شونده ضد هوایی (SAM) پرتاب می شود. هدایت موشک ها توسط دستورات رادیویی ارسال شده توسط SNR انجام می شود. ایستگاه هدایت موشک، یک هدف و 2 کانال موشک، یعنی. شاید لشکر S-125 بتواند به طور همزمان یک هدف را شلیک کند و 2 موشک را به سمت آن هدف قرار دهد. این حالت عادی عملکرد سیستم پدافند هوایی است. به طور کلی، برای هدف گیری موفق موشک ها به یک هدف، دانستن تمام پارامترهای هدف - برد، سرعت و مختصات زاویه ای آن - ارتفاع و ارتفاع بسیار مطلوب است. در واقع رادار هدایت SAM در تعیین این پارامترها مشغول است. با این حال، تعیین تمام پارامترهای هدف مورد نیاز اغلب غیرممکن است. به ویژه هنگامی که رادار با تداخل سرکوب می شود، تعیین برد تا هدف غیرممکن می شود. برای اینکه به نوعی این مشکل را "دور" کنیم، روش خاصی برای هدایت موشک ها وجود دارد - روش سه نقطه ای. هم در S-75 و هم در S-125، حتی در تغییرات اولیه، استفاده شد و برای شلیک به هواپیماهای پارازیت استفاده می شود. هنگامی که رادار با تداخل سرکوب می شود، تعیین برد تا پارازیت و هواپیمای تحت پوشش آن غیرممکن است. اما از آنجایی که اگر خود پارازیت به طور فعال "روشن می شود"، "تابش" سیگنال تداخل، آنگاه مختصات زاویه ای آن مشخص است. ماهیت روش به شرح زیر است - اپراتورهای CHP آن را طوری جهت می دهند که به سمت مسدود کننده هدایت شود و هدف را "ردیابی" کند، به طوری که ایستگاه هدایت همیشه به هدف "نگاه" کند. در مرحله بعد، موشک ها پرتاب می شوند و دستورات کنترلی به گونه ای ارسال می شود که موشک ها در امتداد خط اتصال رادار هدایت و هدف پرواز می کنند. در این حالت، فیوز رادیویی موشک‌ها بلافاصله پس از پرتاب خمیده می‌شود و زمانی که موشک از شعاع عملکرد فیوز رادیویی از هدف عبور می‌کند، موشک‌ها منفجر شده و هدف اصابت می‌کند.

          برای اقدامات محرمانه تر سیستم پدافند هوایی، به منظور آشکار نشدن پیش از موعد سیستم پدافند هوایی، و همچنین برای عملیات در شرایط تداخل شدید رادیویی فعال، در اوایل دهه 70، چیزی مانند دید نوری تلویزیون (TOV) ظاهر شد. در واقع، این یک دوربین تلویزیونی ویژه است که به شما امکان می دهد هدف را به صورت بصری تشخیص دهید، آن را در برابر آسمان "انتخاب" کنید و ردیابی خودکار یا دستی آن را در مختصات زاویه ای انجام دهید. تمامی TOV های کم و بیش مدرن دارای کانال تصویربرداری حرارتی برای شناسایی اهداف هوایی در شب و در شرایط نامساعد جوی هستند. TOV معمولاً برای اقدامات "چریکی" توسط سیستم های پدافند هوایی استفاده می شود، زیرا. به شما این امکان را می دهد که هدف را به صورت بصری شناسایی کنید و رادار را فقط زمانی روشن کنید که هدف در عمق منطقه آسیب دیده و مستقیماً برای هدایت موشک قرار دارد. هنگام ردیابی یک هدف با دید تلویزیونی-اپتیکی، هدایت موشک معمولاً با استفاده از روش سه نقطه ای نیز انجام می شود، فقط مختصات زاویه ای هدف در این مورد توسط TO تعیین می شود. استفاده از این روش مطمئناً نوشدارویی نیست، زیرا. توانایی های TOV ها برای کشف اهداف، مرتبه های قدر پایین تر از رادار است و برد تشخیص بصری بسیار کوچک است و به دلایل واضح نمی توان آن را با برد تشخیص رادار مقایسه کرد. در غیاب تعیین هدف خارجی، به عنوان مثال، از رادارهای نظارتی نیروهای مهندسی رادیو، توانایی شناسایی یک هدف TOV بسیار ناچیز است و تنها در صورتی امکان پذیر است که هواپیمای دشمن در نزدیکی سیستم دفاع هوایی باشد. به خودی خود، استفاده از چنین روشی، و حتی بیشتر از آن، بهره برداری از سامانه های پدافند هوایی در حالت «پارتیسانی»، مستلزم آمادگی بسیار بالای سامانه های پدافند هوایی و همچنین اقدامات تاکتیکی فراوان، به ویژه، دقیق است. استتار سیستم های پدافند هوایی، انتخاب صحیح مواضع و ...

          در واقع، این دقیقاً همان چیزی است که F-117 آمریکایی در 27 مارس 1999 سرنگون شد. TOV در سیستم دفاع هوایی S-125 با تغییر S-125M "Neva-M" که در سال 1970 ظاهر شد، نصب شد. طبق داده های شناخته شده ، فردی که سیستم دفاع هوایی S-125 را که F-117 را سرنگون کرد ، در حال مدرن سازی بود که در طی آن ، به ویژه ، یک TOV جدید با کانال حرارتی دریافت کرد.

          تقریباً بلافاصله پس از شروع عملیات ناتو، سیستم های پدافند هوایی صربستان به حالت "پارتیسان" تغییر یافت، زیرا. صرب ها آشکارا هیچ توهمی در مورد امکان رویارویی "مستقیم" با گروه هوانوردی ناتو نداشتند. در واقع هدف توپچی های ضدهوایی صربستان حفظ سیستم های دفاع هوایی خود و با ترکیب مناسبی از شرایط، سرنگونی هر تعداد ممکن از هواپیماهای ناتو بود. لشکر سرهنگ دنی زولتان توانست این کار را به بهترین شکل انجام دهد. از همان آغاز جنگ ، لشکر او دائماً حرکت می کرد ، مواضع خود را تغییر می داد ، توپچی های ضد هوایی از طیف گسترده ای از استتار استفاده می کردند. آمریکایی ها با توجه به عدم وجود واقعی مقاومت از سوی پدافند هوایی صربستان، بسیار آرام شدند. به طور خاص، F-117 های درگیر در انجام حملات شبانه با دقت بالا تقریباً در همان مسیر پرواز کردند. این همان چیزی است که توپچی های ضد هوایی صربستان از آن استفاده کردند و یک "کمین موشکی" کلاسیک را سازماندهی کردند و لشکر C-125 را در مسیر مسیر پیشنهادی F-117 قرار دادند. خوب، پس به محض نزدیک شدن به مواضع سامانه پدافند هوایی، توسط یک دوربین اپتیکال تلویزیونی کشف شد و برای اسکورت گرفته شد و سرنگون شد.

          سامانه های پدافند هوایی صربستان البته به هیچ وجه نمی توانستند در حملات هوایی ناتو دخالت کنند، اما تمام تلاش خود را برای انجام وظایف خود به کار گرفتند. و توپچی های ضد هوایی تحت فرماندهی دنی زولتان با موفقیت این را نشان دادند. آنها مانند بسیاری دیگر از خدمه ضد هوایی موفق شدند سیستم های پدافند هوایی خود را حفظ کنند، اما توانستند به نتیجه بسیار دیدنی نیز دست یابند. حتی بدون در نظر گرفتن انهدام F-117، لشکر تحت فرماندهی دنی زولتان توانست در 78 روز بمباران یوگسلاوی زنده بماند و دائماً مواضع خود را تغییر داده و خود را مبدل کند. لشکر او در جریان تحرکات مستمر در مجموع چندین هزار کیلومتر (!) پیمود. اما S-125 در واقع یک مجموعه "نیمه ثابت" است و برای انجام چنین مانورهایی، باید تلاش های واقعا عظیمی انجام شود.

          اقدامات محاسبه لشگر S-125 که در طول جنگ F-117 را سرنگون کرد، به وضوح بالاترین سطح آموزشی را نشان داد و به گونه ای که طبق برخی گزارش ها، اقدامات آنها اکنون در مدارس نظامی بررسی می شود.
          1. گرانساسو
            گرانساسو 14 سپتامبر 2017 18:33
            +1
            آنها دقیقاً در مدارس نظامی چه می خوانند - چگونه صدها میلیون دلار برای ایجاد / خرید سیستم های پدافند هوایی، محاسبات آموزشی و غیره خرج کنند تا وقتی ساعت X فرا می رسد، موقعیت ها را ترک کنند و ترک کنند. ارتش و کشور بدون پوشش و هزاران کیلومتر بدوید تا «سیستم پدافند هوایی زنده بماند»؟.. ... زنده ماند برای چه؟... دوباره هزاران کیلومتر بدود در مواقع نیاز؟ ...... بهتر است اصلاً پدافند هوایی نداشته باشی که برای چنین ...... پول خرج کنی و آن پول را خرج چیز مفیدی کنی
  2. هرکولسیچ
    هرکولسیچ 13 سپتامبر 2017 17:42
    +1
    این نام بیشتر به او می آید شتر am
    1. San Sanych
      San Sanych 13 سپتامبر 2017 17:52
      0
      نه، بیشتر شبیه اجنه)
      1. تومکت
        تومکت 13 سپتامبر 2017 18:35
        +2
        نقل قول: سان سانیچ
        نه، بیشتر شبیه اجنه)

        به طور کلی، به عنوان یک هواپیما، هم از نظر جابجایی و هم از نظر نگهداری، نسبتاً مشکل ساز و پست است. بله او منسوخ شده است.
        1. San Sanych
          San Sanych 13 سپتامبر 2017 18:47
          0
          فقط زمان آن نرسیده است که در مفهوم "نامرئی" باشد همانطور که آنها سعی کردند آن را پیاده کنند و F-117 تأیید واضحی از این موضوع است ، ظاهراً همان سرنوشت در انتظار Zamvolt است ، اگرچه چه کسی می داند؟ آینده مشخص خواهد کرد، اما به نظر من، "زمولت" فقط یک آهن است، با ادعای "سوپر دوپر"، اما ممکن است به لطف او در آینده کار کارآمدتری انجام شود)
          1. kotuk_ha_oxote
            kotuk_ha_oxote 13 سپتامبر 2017 22:41
            0
            آمده است. و همه چیز درست شد. گرون بود ولی عالی بود فقط الان F35 هست و ارزونتره.
  3. زره پوش
    زره پوش 13 سپتامبر 2017 18:03
    +2
    آن را به اوکراین می دادند.
  4. enot73
    enot73 13 سپتامبر 2017 18:09
    +4
    وزارت دفاع ایالات متحده تصمیم گرفته است تا کل ناوگان هواپیماهای ضربتی F-117 را از خدمت خارج کند.
    سه سال احتمالا این تصاویر چگونه به وجود آمدند
  5. امن تر
    امن تر 13 سپتامبر 2017 18:09
    +2
    و من هنوز به یاد دارم که چگونه با بازی F-117 سال 91 از MicroProse سرگرم شدم. زمان جالبی بود!
    1. enot73
      enot73 13 سپتامبر 2017 18:30
      +1
      نقل قول از safer
      و هنوز به یاد دارم که چگونه از بازی F-117 سال 91 لذت بردم
      و چه تعداد فیلم در مورد این اعجوبه "ضرر ناپذیر"! همکار درخواست
    2. fzr1000
      fzr1000 13 سپتامبر 2017 19:15
      +3
      او حتی در بازی هم خوب پرواز نکرد و به خوبی شناسایی شد.
      1. امن تر
        امن تر 13 سپتامبر 2017 19:52
        +1
        بله، او روی یک ناو هواپیمابر فرود آمد. نادرستی های زیادی وجود داشت.
  6. san4es
    san4es 13 سپتامبر 2017 18:11
    +3
    چه ویدیوی معناداری گردن کلفت
  7. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 13 سپتامبر 2017 18:12
    +3
    طراحی البته در آن زمان سروصدا به پا کرد.. ماشین جالبی.
    اگر اشتباه نکنم در «طوفان صحرا» برای اولین روز سورتی پرواز، بیش از 40 درصد از اهداف منهدم شده را به خود اختصاص داده است. دو فروند UAB 900 کیلوگرمی هر کدام و سورتی شبانه به این امر کمک شایانی کردند..)
    1. 26
      26 13 سپتامبر 2017 21:46
      0
      نقل قول از: Razvedka_Boem
      اگر اشتباه نکنم در «طوفان صحرا» برای اولین روز سورتی پرواز، بیش از 40 درصد از اهداف منهدم شده را به خود اختصاص داده است. دو فروند UAB 900 کیلوگرمی هر کدام و سورتی شبانه به این امر کمک شایانی کردند..)

      و بعد از طوفان شمردند و گریستند. 2 درصد از کل توده تی ان تی روی سر عراقی ها ریخته شد، پول بسیار فراتر از 30 درصد کشیده شد. UAB ها گران هستند، به علاوه هزینه یک ساعت پرواز برای یک گابلین ضعیف نیست.
      1. گرانساسو
        گرانساسو 13 سپتامبر 2017 22:36
        +4
        آیا کارایی با وزن آنهایی که افت کرده اند یا با نتیجه اندازه گیری می شود؟
  8. آنجی
    آنجی 13 سپتامبر 2017 18:25
    0
    نامرئی هایی که پدافند هوایی ما را می بینند قابل مشاهده هستند ...
    1. گربه دیوانه
      گربه دیوانه 14 سپتامبر 2017 01:47
      0
      دیدن و هدف گرفتن موشک دو تفاوت بزرگ است، و اگر آنها در 30 کیلومتری "دیدن" کنند چه فایده ای دارد؟
  9. آنجی
    آنجی 13 سپتامبر 2017 18:25
    +1
    نامرئی هایی که پدافند هوایی ما را می بینند قابل مشاهده هستند ...
    1. آنجی
      آنجی 13 سپتامبر 2017 18:39
      0
      و آنها بزرگ هستند ...... پا .....
  10. Atlant-1164
    Atlant-1164 13 سپتامبر 2017 18:38
    +2
    متاسفم .. هنوز هم ممکن بود بر سر نامرئی بودن او غر بزنیم.
  11. کنت0001
    کنت0001 13 سپتامبر 2017 18:38
    0
    چرا اینطور است؟ مجلس معجزه آسا از مشعل های دموکراسی در قراضه؟ احتمالاً پول بیشتری از آن نمی نوشید ....
  12. XXXIII
    XXXIII 13 سپتامبر 2017 18:51
    +2
    در برابر پس زمینه مدرن، صرفاً از نظر زیبایی، خوب به نظر می رسد! چشمک چرا اره کردن مشخص نیست، من به نمایشگاه ها یا نمایش هوایی پرواز می کنم!
    چشمک
  13. تئودور راسپ
    تئودور راسپ 13 سپتامبر 2017 19:08
    0
    مرده‌زاده تصمیم گرفت بالاخره بکشد. و خمیر «مامان گریه نکن» را نوشیدند!
    1. San Sanych
      San Sanych 13 سپتامبر 2017 19:33
      0
      غارت برای آنها مشکلی نیست، زیرا کشورهای زیادی در جهان هستند که "نخبگان" آنها آماده اند در ازای "نبات های سبز" منابع خود را هدر دهند.
    2. پارانوئید50
      پارانوئید50 13 سپتامبر 2017 21:14
      +1
      نقل قول: تئودور راسپ
      مرده‌زاده تصمیم گرفت بالاخره بکشد.

      خوب، چگونه ... چیزی در موزه ها پر شده است تا طرفداران هوانوردی و مدل سازان را خوشحال کنند. من نمی دانم آیا دیوانه های چاق برای تهیه این دستگاه در مجموعه وجود دارند؟
      نقل قول: تئودور راسپ
      و خمیر «مامان گریه نکن» را نوشیدند!

      بنابراین، این پیش فرض است. بله
      1. 26
        26 13 سپتامبر 2017 21:48
        0
        نقل قول از Paranoid50
        من نمی دانم آیا دیوانه های چاق برای تهیه این دستگاه در مجموعه وجود دارند؟

        مطمئنا. از نظر طراحی فانتزی، هنوز کسی از آن پیشی نگرفته است.
  14. سرنوشت
    سرنوشت 13 سپتامبر 2017 21:33
    +1
    سوالات صحت مفهومی: آمریکایی ها F-117 را توسعه دادند، آزمایش کردند و پذیرفتند. اسلحه معجزه آسا، نامرئی، ساده ... پلیمرها ... ما TU 160 ساختیم.
    نتیجه: F-117 به عنوان یک بن بست گران قیمت شناخته می شود که برای جنگ با غیر پاپوآها مناسب نیست. TU-160 در حال مدرنیزه شدن است و تا یک دهه آینده (حداقل) بهترین بمب افکن استراتژیک جهان باقی می ماند.
    1. گرانساسو
      گرانساسو 13 سپتامبر 2017 22:32
      +2
      آیا اف-117 یک بمب افکن استراتژیک است؟
      1. سرنوشت
        سرنوشت 13 سپتامبر 2017 23:30
        0
        من به ویکی پدیا پاسخ خواهم داد، اگرچه این حقیقت نهایی نیست:
        بر اساس سیستم تعیین هواپیما در نیروهای مسلح ایالات متحده، حرف F به جنگنده ها اختصاص داده شده است. دلیل طبقه بندی نایت هاوک به عنوان یک جنگنده و در خدمت اسکادران های جنگنده همچنان نامشخص است. برخلاف تصور فرهنگ عامه از "جنگنده پنهانکار"، F-117 یک هواپیمای ضربتی تاکتیکی (هواپیما بمب افکن/حمله) است و هرگز برای انجام ماموریت های جنگنده در نظر گرفته نشده است. وضعیت مشابهی در مورد بمب افکن تاکتیکی/استراتژیک F-111 رخ داد که همچنین دارای نام "جنگنده" بود.
        1. گرانساسو
          گرانساسو 13 سپتامبر 2017 23:37
          +3
          با تشکر از شما برای غنی سازی انجمن با چنین اطلاعات ارزشمندی ... اما سوال کمی متفاوت بود ... یعنی: با چه خماری بمب افکن تاکتیکی f-117 را با استراتژیست Tu-160 مقایسه کردید ....


          یک سوء ظن بد به وجود می آید که شما نمی دانید این کلاس متفاوت از ماشین چیست ....
          1. سرنوشت
            سرنوشت 14 سپتامبر 2017 00:02
            0
            من نمی دانم چه چیزی در آنجا متولد می شود (و صادقانه بگویم که من را آزار نمی دهد) ... و فکر می کنم مقایسه آن کاملاً منطقی است. در همان زمان، به هر حال، دو ابرقدرت در حال حل یک مشکل مشابه بودند: چگونه و با چه چیزی می توان سیستم های دفاع هوایی را شکست و حملات هسته ای یا گرما هسته ای را انجام داد. قیمت موضوع به صورت مجازی بسیار گران است و به معنای واقعی کلمه کیهانی است. آمریکایی‌ها روی نامرئی بودن شرط می‌بندند، ما روی سرعت و قدرت مانور.
            و اگر فکر می کنید که بمب افکن های B2 (رسمی) بسیار سردتر از f-117 هستند ، اینطور نیست - همچنین با صدای بلندتر به آنها پیشنهاد می شود که به سادگی حذف شوند ، زیرا این ادامه همان است اشتباه مفهومی بسیار پر هزینه.
            1. گرانساسو
              گرانساسو 14 سپتامبر 2017 00:17
              +2
              و آمریکایی ها در لنسر B-1B چه گذاشتند؟ ....



              آیا مطمئن هستید که طاقچه F-117 توسط B-2 اشغال شده است؟ ...


              یا فقط در مورد موضوع هستید؟
    2. سیوچ
      سیوچ 13 سپتامبر 2017 23:26
      +1
      فقط برای جنگ با پاپوآها مثل عراق، 117 کاملا مناسب بود. و با دفاع هوایی قوی بهتر است با KR ها کار کنید. اتفاقاً آمار فقط این را می گوید. در هر درگیری بعدی تعداد BV های 117 کاهش می یابد و تعداد پرتاب های KR افزایش می یابد.
      1. گرانساسو
        گرانساسو 13 سپتامبر 2017 23:30
        +1
        و دفاع هوایی یوگسلاوی، عراق -2003 یا لیبی قویتر از پدافند هوایی عراق مدل 1991 بود؟
        1. سیوچ
          سیوچ 13 سپتامبر 2017 23:53
          +1
          عراق-91 دفاع هوایی ضعیفی داشت، همان عراق در سال 2003 و صرب ها در سال 99 بسیار ضعیف بودند.
          این در صورتی است که واضح و بدون اعداد خسته کننده باشد.
          1. گرانساسو
            گرانساسو 14 سپتامبر 2017 00:08
            +2
            نقل قول از: sivuch
            عراق-91 دفاع هوایی ضعیفی داشت، همان عراق در سال 2003 و صرب ها در سال 99 بسیار ضعیف بودند.
            این در صورتی است که واضح و بدون اعداد خسته کننده باشد.



            بعد با خودت تناقض داری....


            "... این فقط برای جنگ با پاپوآها مانند عراق است، 117 کاملا مناسب بود. و با دفاع هوایی قوی، بهتر است با KRها کار کنید. اتفاقاً، آمار فقط این را می گوید. در هر درگیری بعدی، تعداد BV های 117 کاهش یافت و تعداد راه اندازی سی دی افزایش یافت ... """



            بر روی قوی ترین این پدافند هوایی عراق، مدل 1991، آمریکایی ها ترسی از نصب اف-117 و 1300 BV نداشتند.


            و در برابر پدافند هوایی بسیار ضعیف تر صربستان یا آنجا عراق - 2003-vdrg ترسید و KR را جایگزین کرد .... ظاهرا ...
            1. سیوچ
              سیوچ 14 سپتامبر 2017 08:41
              +1
              یا شاید ما نباید بیش از حد ساده سازی کنیم؟ در غیر این صورت این ساده سازی به آرامی به تحریف تبدیل می شود. پدافند هوایی به خودی خود نمی تواند قوی یا ضعیف باشد - فقط در رابطه با وسایل حمله هوایی دشمن یا در مقایسه با پدافند هوایی سایر کشورها، پدافند هوایی عراق در سال 91 از هر دو جنبه ضعیف بود. و تا سال 99، به خصوص تا سال 2003، سیستم های پدافند هوایی از نظر کیفی تغییر کرده است، به این معنی که پدافند هوایی ضعیف تر شده است.
              در سال 1991 اولین استفاده انبوه از هر دو KR و 117 انجام شد و در شرایط عراق بود که او عملکرد خوبی داشت. در یوگسلاوی، شرایط کمی تغییر کرده است - و لطفاً، یکی سقوط کرد، یکی آسیب دید. از 1 مورد شلیک -2 نامرئی. در همین حال، KR-ها به طور منظم کار خود را انجام دادند و به پیشرفت خود ادامه دادند. بنابراین آنها در مبارزه بین گونه ای پیروز شدند. و به این Frightened نمی گویند بلکه تلفیق تجربه رزمی است و البته بلافاصله جایگزین آن نشدند (خوب نباید ناپدید شود) بلکه استفاده از آن را محدود کردند.
              1. گرانساسو
                گرانساسو 14 سپتامبر 2017 12:28
                +1
                "... در سال 1991، اولین استفاده انبوه از هر دو KR و 117 وجود داشت. و در شرایط عراق بود که او خود را به خوبی نشان داد. در یوگسلاوی، شرایط کمی تغییر کرد - و لطفا، یکی سقوط کرد، 1 آسیب دید. از 2 مورد سقوط - 1 نامرئی ... "



                سعی کنید ضررهای عراق اول و یوگسلاوی را با هم مقایسه کنید.
                1. سیوچ
                  سیوچ 14 سپتامبر 2017 12:31
                  +1
                  و شما سعی کنید شرایط را با هم مقایسه کنید اگر درست نشد من کمک می کنم.
                  1. گرانساسو
                    گرانساسو 14 سپتامبر 2017 12:43
                    +1
                    خوب کمک کن...
                    1. سیوچ
                      سیوچ 14 سپتامبر 2017 13:53
                      +1
                      نه خودتون فکر کنید خب توضیح دادم عراق 91 آخرین جنگ بود که در 90 درصد از چدن BV در شرایط روز استفاده می شد یعنی جنگ کلاسیک به سبک جنگ جهانی دوم. و ضدهوایی های عراقی برای چنین جنگی آماده بودند، چه نه، اما تمرین هشت ساله. و در صربستان، برعکس، فقط در شب و فقط سازمان تجارت جهانی.
                      دلیل دوم این است که عملیات زمینی در عراق انجام شد و نیاز به پشتیبانی نزدیک هوایی داشت. در جایی که پیاده بخواهد پرواز کنید نه جایی که شما می خواهید و در عین حال آگاهانه خود را در معرض آتش پدافند هوایی قرار دهید دلیل سوم جغرافیای بدوی است وسعت و طول مرزهای عراق بسیار بیشتر از مرزهای صربستان است. ، بسیاری از وسایل نقلیه آسیب دیده به سادگی زمان رسیدن به a / e را نداشتند.
                      اگر واقعاً علاقه مند هستید، یک جلسه توجیهی وجود دارد - پانومارچوک، بال هایی که توسط طوفان شکسته شده است. این عینی ترین گزارش است، اگرچه به نظر من او بیش از حد به منابع غربی اعتماد دارد.
                      1. گرانساسو
                        گرانساسو 14 سپتامبر 2017 14:05
                        +1
                        ترجیح می دهم به کسانی که فکر می کنند گوش کنم ....


                        شما در 3 کاج کمی گیج شده اید.. مشخص کنید اگر مشکل نیست، در حال حاضر شما به طور خاص در مورد f-117 یا به طور کلی در مورد هوانوردی در این جنگ ها هستید.
  15. شیطان 55
    شیطان 55 14 سپتامبر 2017 03:01
    0
    هزینه برنامه توسعه 6,56 میلیارد است.
    قیمت واحد 111,2 میلیون دلار آمریکا است
    مدل پایه لاکهید هاو آبی

    فقط تشک ها می توانند بیش از 7 گوشت خوک را روی اسباب بازی های غیر ضروری و بی فایده دور بریزند تا بعد از 20 سال نگهداری از بین بروند.. مادر روسیه مدت ها پیش کل ارتش خود را با این مادربزرگ ها دوباره تجهیز می کرد.. زیرا این معادل هزینه 22937 تانک T-90 است.
  16. سواستیک
    سواستیک 14 سپتامبر 2017 06:49
    0
    فکر می کردم خیلی وقت پیش نوشته شده بود.
  17. سفر
    سفر 14 سپتامبر 2017 10:53
    0
    یک برش خوب به آنجا می رود :-). بچه ها اصلا خجالتی نیستند. حداقل ما دفاع در حال استراحت است. قابل توجه است که این "نامرئی" منحصراً با کسانی که دفاع هوایی ضعیفی داشتند جنگید. آن ها به کسانی که نمی توانند پاسخ جدی بدهند حمله کرد :-)
  18. گرانساسو
    گرانساسو 14 سپتامبر 2017 13:48
    +2
    نقل قول: کاپیتان پوشکین
    نقل قول از: گرانساسو
    مجتمع s-125M Pechora (نسخه صادراتی Neva) توسعه اوایل دهه 70 است.

    مدل پایه S-125 در سال 1961 وارد خدمت شد (شروع توسعه در مقیاس کامل، که توسط اسناد مربوطه رسمیت یافت، در سال 1955 بود، مقدمات بسیار زودتر ایجاد شد). مهم نیست که چگونه این قدمت را مدرن کنید، ویژگی های عملکرد را نمی توان به طور اساسی بهبود بخشید.



    نمونه اولیه S-300 در سال 1978 در مورد R.H وارد خدمت شد (توسعه و مقدمات، خیلی زودتر) ... چگونه می توانید این قدمت را مدرن نکنید (PMUs، Antei، S-400 مختلف وجود دارد) ... عملکرد رادیکال ویژگی ها بهبود نمی یابد .... پس چه؟
    1. کاپیتان پوشکین
      کاپیتان پوشکین 14 سپتامبر 2017 21:18
      +1
      نقل قول از: گرانساسو

      1
      گرانساسو امروز، 13:48
      نقل قول: کاپیتان پوشکین
      نقل قول از: گرانساسو
      مجتمع s-125M Pechora (نسخه صادراتی Neva) توسعه اوایل دهه 70 است.

      مدل پایه S-125 در سال 1961 وارد خدمت شد (شروع توسعه در مقیاس کامل، که توسط اسناد مربوطه رسمیت یافت، در سال 1955 بود، مقدمات بسیار زودتر ایجاد شد). مهم نیست که چگونه این قدمت را مدرن کنید، ویژگی های عملکرد را نمی توان به طور اساسی بهبود بخشید.

      نمونه اولیه S-300 در سال 1978 در مورد R.H وارد خدمت شد (توسعه و مقدمات، خیلی زودتر) ... چگونه می توانید این قدمت را مدرن نکنید (PMUs، Antei، S-400 مختلف وجود دارد) ... عملکرد رادیکال ویژگی ها بهبود نمی یابد .... پس چه؟

      اس-300 قبلاً مدرنیزه شده و سپس بازنشسته شده است. S-350 و S-400، این آهنگ جدا از S-300 است.
      البته اگر به خودتان فشار بیاورید. شما می توانید چیزی مشترک پیدا کنید، اما اینها مجتمع های جدید هستند، نه مدرن سازی. به عنوان مثال، شما می توانید چیزی مشترک با 7 BT-1940، T-34، T-44، T-54/55، T-62، T-90 و یک شاخه توسعه پیدا کنید، اما اینها تانک های کاملاً متفاوت هستند. .
      1. گرانساسو
        گرانساسو 14 سپتامبر 2017 22:06
        +1
        "پیروزمندانه" (S-400، در اصل - S-300PM3، شاخص دفاع هوایی دفاع هوایی - 40Р6، طبق کدگذاری وزارت دفاع ایالات متحده و ناتو - SA-21 Growler، به معنای واقعی کلمه "Growler"



        بله .... آهنگ کاملا جدا از s-300 ...
        1. کاپیتان پوشکین
          کاپیتان پوشکین 15 سپتامبر 2017 15:39
          +1
          نقل قول از: گرانساسو
          Triumfator (S-400، در اصل S-300PM3،

          ما با نام اسلحه ها مشکل زیادی داریم. به عنوان مثال، دو تغییر، در واقع، از یک هواپیما، می توانند نام های مختلفی مانند MiG-23 و MiG-27 داشته باشند. و آنها می توانند هواپیماهای کاملاً متفاوتی مانند Tu-22 و Tu-22M-3 را "اصلاحات" بنامند.
          اگر به همان جایی که شروع کردیم برگردیم، پس بهبود اس-125 یک ایده کاملاً پوچ است. حتی قبل از استفاده از آن منسوخ شده بود. C-125 را با همتای خود "هاوک" مقایسه کنید.
  19. سیوچ
    سیوچ 14 سپتامبر 2017 14:00
    +1
    گرانساسو,
    بنابراین آمریکایی ها اکنون در حال کار بر روی این ترفندهای بیش از حد افق هستند، بنابراین تقاضا از آنها وجود دارد. درجه فاصله برای یک رادار تک استاتیک معمولی، پس هیچ چیز عجیب و غریب خاصی نیست. چند کیلومتر دورتر است و یک جستجوگر کم توان تشخیص می دهد، به خصوص اگر از زاویه جلو نباشد.
    1. گرانساسو
      گرانساسو 14 سپتامبر 2017 14:17
      +1
      من نشنیده‌ام که آمریکایی‌ها به‌خصوص برای شناسایی به رادارهای ماورای افق/متر تکیه کنند، چه رسد به اینکه برای موشک‌هایشان تعیین هدف را تعیین کنند.


      در این مورد، او بر روی روش‌های علمی‌تر (Aegis، هواپیمای آواکس، رادار... به هیچ وجه امواج متری...) تمرکز می‌کند.



      استفاده از رادارهای فرا افق برای این اهداف یک ترفند کاملا روسی است.. به هر حال در انجمن ها ..... پاسخ نامتقارن ما به تمام EPR های شما، به اصطلاح ... ارزان و شاد
  20. سیوچ
    سیوچ 14 سپتامبر 2017 14:01
    +1
    گرانساسو,
    جواب پایین افتاد
  21. سیوچ
    سیوچ 14 سپتامبر 2017 15:53
    +1
    گرانساسو,
    من به این جمله پاسخ دادم:
    سعی کنید ضررهای عراق اول و یوگسلاوی را با هم مقایسه کنید.
    یا منظورتان این بود که چرا عراقی ها نتوانستند F-117 را ساقط کنند؟ اگر سوال به وضوح مطرح نشده باشد، ممکن است گیج شوید.
    1. گرانساسو
      گرانساسو 14 سپتامبر 2017 16:02
      +1
      طی این عملیات، طی 78 روز، هواپیماهای ناتو 35 سورتی پرواز انجام دادند، بیش از 219 بمب و موشک پرتاب و شلیک شدند. از جمله، توسط آمریکایی ها 23 موشک کروز مستقر در دریا علیه 000 هدف و 218 موشک کروز پرتاب هوا، بریتانیا از یک زیردریایی - 66





      اینجا یوگسلاوی است...
    2. گرانساسو
      گرانساسو 14 سپتامبر 2017 16:23
      +1
      عملیات هوایی که از 16 ژانویه آغاز شد، 38 روز به طول انجامید. در این مدت نیروهای بین المللی حدود 30 سورتی پرواز انجام دادند.

      تعداد KR-288 استفاده شده.



      اینجا عراق 1991 است.


      من در مقایسه با عراق هیچ «کج» به نفع جمهوری قرقیزستان در صربستان مشاهده نمی کنم
      1. سیوچ
        سیوچ 14 سپتامبر 2017 17:33
        +1
        حالا ببینید جمهوری قرقیزستان چند پرتاب در یوگسلاوی داشت و 117 چند فروند BV داشت.
        1. گرانساسو
          گرانساسو 14 سپتامبر 2017 17:38
          +1
          به نظر می رسد اعداد نشان می دهد ...


          280 کرون در عراق .... 300 در یوگسلاوی


          1200 BV f-117 در عراق حدود 800 در یوگسلاوی ....
          1. سیوچ
            سیوچ 14 سپتامبر 2017 19:17
            +1
            در طول عملیات هوایی علیه یوگسلاوی، بیش از 20 سورتی پرواز توسط هوانوردی رزمی و کمکی نیروهای هوایی و دریایی کشورهای ناتو انجام شد و 870 KR (792 SLCM و 78 ALCM) شامل 374 SLCM بر علیه اشیاء در کوزوو استفاده شد.
            بیشتر بخوانید: http://www.vko.ru/voyny-i-konflikty/balkanskaya-s
            trada-1?page=98
  22. dDYHA
    dDYHA 14 سپتامبر 2017 17:06
    0
    حرفه سریع.
  23. جانهر
    جانهر 14 سپتامبر 2017 23:19
    0
    [b]Gransasso[/ علمی تخیلی همه چیز را خوانده و نوشته است