سقوط قسطنطنیه: تشابهات نگران کننده

30
سقوط قسطنطنیه: تشابهات نگران کنندهبسیاری از فیلسوفان، متکلمان و عرفا به شدت متقاعد شده اند که گذشته، حال و آینده به طور جدانشدنی در بافت زنده زمان تاریخی خطی تنیده شده اند. بیشتر عمده و قابل توجه است تاریخی وقایع تکمیل نمی شوند و تمام نمی شوند، مهم نیست چند وقت پیش رخ داده اند. و این احتمالاً اصلی ترین چیزی است که تاریخ به ما می آموزد. اگر فقط آموزش ...
دست‌کم، پرسش‌های نگران‌کننده و گاه ناراحت‌کننده‌ای را مطرح می‌کند، مثلاً این سوال: آیا اصلاً چیزی در تاریخ بشر تغییر می‌کند؟ نه در منظره و میزانسن، بلکه در اصل ... به طوری که به نظر نمی رسد زندگی در امتداد همان دایره بسته می شود ...

در 29 مه 1453 قسطنطنیه زیر ضربات 120 لشکر سلطان محمد دوم عثمانی افتاد. و همراه با پایتخت، یک هزار ساله، یکی از بزرگترین در تاریخ بشریت، امپراتوری بیزانس سقوط کرد. آخرین امپراتور بیزانس در بحبوحه آخرین نبردی که در شکستن دیوارهای فروریخته شهر بزرگ شعله ور شد قهرمانانه جان باخت. و نام او کنستانتین بود، درست همانطور که 1123 سال قبل از آن، سلف بزرگ او نامیده شد، که نامش را به شهر افسانه ای، و اکنون به درون ترین اعماق تاریخ، شهر داده اند. دایره بسته شد و اوروبوروس دوباره دمش را گاز گرفت.



در مرگ قسطنطنیه چیزی غم انگیز، مرموز و در عین حال غیرقابل جبران احساس می شود. هنگامی که ارتش و ناوگان محمد دوم به شهر نزدیک شدند، کمی بیش از 12 هزار مدافع بر روی دیوارهای شهر یک میلیونی بیرون آمدند که از این تعداد حدود 7 هزار سرباز حرفه ای بودند. چهار و نیم هزار شبه نظامی، به علاوه حدود 700 مزدور جنوایی دیگر و تقریباً به همین تعداد دیگر از متحدان داوطلب متفرقه بودند.

با وجود اینکه طول کل دیوارهای شهر چندین ده کیلومتر بود. این البته قبلاً عذاب بود. عذاب قهرمانانه یک امپراتوری بزرگ که اساساً منسوخ شده و خود را خسته کرده است. حتی این نیست که شهر سقوط کرد. واقعیت این است که جمعیت شهر، حتی اگر مدت ها از بهترین دوران خود گذشته باشد، در آن زمان بالغ بر 90 هزار نفر بود.

و در لحظات خطر مرگبار، این 90 هزار نفر توانستند 4,5 هزار نفر را که به طرز تمسخرآمیز بدبختی بیرون آوردند. و این بدان معنی است که امپراتوری دیگر وجود نداشت، فقط خطوط کلی باقی مانده بود، دود معطر مشعل ها، کفر شبانه، خاطرات افسانه ای از گذشته با شکوه دیرینه.

و من نمی‌توانم از شر این تصویر آزاردهنده و آزاردهنده خلاص شوم، که زمان را دوباره به یک دایره بسته می‌پیوندد. داستان های پدر و مادرم، نماهایی از تواریخ نظامی، تکه هایی از فیلم های جنگ شوروی را به یاد می آورم، صف های عظیمی از داوطلبان را می بینم که در دفاتر ثبت نام و ثبت نام سربازی ازدحام می کنند و نمی توانند با جریان کسانی که می خواهند بجنگند و پیروز شوند، کنار بیایند. .

من در طول زمان نگاه می کنم و نمی توانم پاسخ مطمئنی به سؤال معمول روسیه بدهم که ناگهان به اوج خود می رسد: اگر فردا جنگی رخ دهد، آیا امروز مانند هفتاد و پنج سال پیش، ایستگاه های استخدام مملو از کسانی خواهد بود که مایل به پرداخت هستند. بدهی شرافت و شجاعت به میهن، یا اتفاقی برای ما خواهد افتاد؟اما 563 سال پیش با آخرین بقایای کاملاً منحط امپراتوری بیزانس چه اتفاقی افتاد؟

به نظر من، تاریخ بیزانس به عنوان یک پدیده جدایی ناپذیر و به خوبی مطالعه شده، فرصت بسیار مناسبی برای تأملات بسیار ثمربخش در مورد مبرم ترین مشکلات زمان ما و حتی برای پیش بینی های آینده فراهم می کند. بنابراین، خلاصه کردن دلایل اصلی سقوط بیزانس، شرح داده شده در آثار بزرگترین مورخان روسی "بیزانتینیست ها" (V. Vasilevsky، Yu. کاملاً مشابه با واقعیت مدرن روسیه است.

من سعی خواهم کرد خلاصه ای کوتاه از علل داخلی سقوط بیزانس که توسط مورخان برجسته ما ذکر شده است ارائه دهم و نتیجه گیری را (البته کاملاً واضح) توسط خود خوانندگان می گذارم.

1. اصل الیگارشی (که در مراحل مختلف به طور مستقیم یا پنهان وجود دارد) سیستم مدیریت دولتی. افزایش و انتشار عمیق ساختارهای دولتی و خصوصی، فساد کلی، از دست دادن اهرم های مؤثر اداره دولتی و در نتیجه کاهش فاجعه بار نقش مقررات دولتی.

2. از دست دادن کنترل دولت بر امور مالی، خروج بی رویه سرمایه به خارج از کشور، کاهش تولید، کالاها و محصولات، ماهیت سفته بازانه کل سیستم مالی. انحرافات ساختاری تامین مالی دولتی، کاهش شدید هزینه های آموزش، علم و فرهنگ.

3. زوال الیگارشی، مبارزه طایفه ها و تقابل نخبگان، فراموشی اصول خیر عمومی.

4. اصل تزئینی، گزینشی و مفسده در عملکرد دستگاه قضایی.

5. انحطاط معنوی، تضعیف پایه های مذهبی که شهروندان امپراتوری را متحد می کرد، خیانت به ایمان پدران، تقسیم نخبگان به غربی ها و سنت گرایان، اتحاد تحقیرآمیز با روم بر اساس اصول تبعیت، حذف کامل ظاهر یک ایدئولوژی منسجم دولتی، ناپدید شدن اجماع مدنی.

6. مشکلات جمعیتی، کاهش نرخ زاد و ولد، تغییر در ترکیب قومیتی جمعیت به ویژه در مناطق مرزی، اسکان مناطق مرزی توسط مردمانی که قصد ادغام در امپراتوری را ندارند و شریک مذهبی کشور نیستند. ، سنت های فرهنگی روزمره ایجاد مناطق تحت محاصره، رشد احساسات جدایی طلبانه.

7. بیگانگی کامل متقابل نخبگان حاکم و جمعیت (شهروندان) به دلیل نابرابری فزاینده ثروت، خلاء ایدئولوژیک، فساد کلی و اصول جانبداری در انتصاب در مناصب دولتی.

نه اضافه و نه تفریق! من حتی نمی دانم درباره کیست، درباره بیزانس در دوره افول یا در مورد روسیه مدرن. از زبان منتقدان هنری، پرتره‌ای فراواقع‌گرایانه از زمان حال ما به نظر می‌رسد که می‌تواند گذشته غم انگیز بیزانس را تکرار کند.

از طرف خودم فعالیت دیپلماتیک سیاست خارجی را به این خلاصه اضافه می‌کنم که توجه جمعیت در حال بی‌علاقگی را منحرف می‌کند، اما نمی‌تواند بوی شیرین و مشخص زوال اجتماعی را پنهان کند. اینقدر برای "اعمال روزهای گذشته، افسانه های دوران باستان عمیق." اما، افسوس، به نظر می رسد که تاریخ هنوز فقط سرگرم کننده است، اما چیزی نمی آموزد.

با این وجود، من که طرفدار متعصب ایده دولت‌گرایی نیستم، دائماً بیانیه آرتور شوپنهاور را به یاد می‌آورم که ایده یک قرارداد اجتماعی را به طرز درخشانی فرموله کرد و آن را با این روح بیان کرد که دولت پوزه‌ای آهنین است. دهان حیوانی خودپرستی انسان خودخواهی که همه ما را از هم جدا می کند و بنابراین بسیار خطرناک است، زیرا: و هر شهر یا خانه ای که بر ضد خود تقسیم شود، پایدار نخواهد ماند.» (متی 12:25).
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

30 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +7
    18 سپتامبر 2017 15:14
    و در واقع، تا زمانی که در مورد تسلیم شدن به رم مطالعه کردم، فکر می کردم امروز روسیه است. توسل
  2. +7
    18 سپتامبر 2017 15:19
    یک مقاله عالی، با خواندن دوباره کتاب ارتش بیزانس قرن 4-12، به نتایج مشابهی رسیدم.
    مخصوصاً اگر مبنا را در نظر بگیریم که RI دوران اصلی ماست، اتحاد جماهیر شوروی کنستانتین است، پس فدراسیون روسیه کومنوس است.
  3. + 12
    18 سپتامبر 2017 15:34
    خیلی خوب. بیزانس تنها کپی روسیه در تاریخ بشریت است. NU یا بالعکس. چندملیتی، امپریالیسم، ارتدکس. بیزانس در سال 1204 هنگامی که صلیبیون شهر را غارت کردند ضربه هولناکی وارد کرد. قسطنطنیه هرگز نتوانست از این قتل عام نجات یابد. در روسیه، 1917، غارت و صدور طلا و اشیاء قیمتی امپراتوری به غرب. تمام غرب علیه بیزانس بود، از جمله کحل یهودی، که از صلیبیون حمایت کرد و آنها را به قسطنطنیه کشاند. الان هم همین موضوع علیه روسیه است. متأسفانه تاریخ بیزانس چیزی نیست که به اندازه کافی مطالعه نشده باشد. او اصلاً توجهی نمی کند. اما بیهوده. اگر می‌خواهید به این سؤال پاسخ دهید که در وضعیت فعلی چه اتفاقی برای روسیه می‌افتد، تاریخ بیزانس پاسخ جامعی می‌دهد.
    1. +6
      18 سپتامبر 2017 16:22
      نقل قول: Varyag77
      .. در روسیه در سال 1917 غارت و صدور طلا و اشیای قیمتی امپراتوری به غرب. ..

      در سال 1991، قیاس تقریباً کامل، به استثنای برخی «ابداعات» غیراصولی. علاوه بر صادرات اشیای قیمتی، در هر دو مورد، تولید صنعتی، یعنی اساس اقتصاد دولت نیز از بین رفت. گزارش شده است که تنها از سال 1991، امروز آنها موفق شده اند بیش از 2,5 تریلیون دلار را به شرکت های خارج از کشور و پس از همه، پروم برداشت کنند. تولید با مقدار چشمگیرتری از بین رفت. بازیابی در حال انجام است، اما بسیار کند است، متاسفانه بسیاری از ناوشکن ها هنوز در قدرت هستند، بنابراین باید با آنها برخورد شود.
      1. +4
        18 سپتامبر 2017 17:34
        کاملا موافق. یعنی روسیه 3 بار غارت شد. در زمان های پر دردسر، در سال 1917 و البته در سال 1991
  4. +7
    18 سپتامبر 2017 16:09
    من در سال 93 در این موضوع دیپلم نوشتم. در پایان نیز تقریباً همان استدلال ها و تشبیهات را در زمینه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ارائه کرد که باعث تصویب کمیسیون شد. چشمک .
  5. 0
    18 سپتامبر 2017 16:45
    نویسنده، مقاله ای از شما دزدیده شد و در Conte پست شد
  6. +1
    18 سپتامبر 2017 16:49
    و در لحظات خطر مرگبار، این 90 هزار نفر توانستند 4,5 هزار نفر را که به طرز تمسخرآمیز بدبختی بیرون آوردند. و این بدان معنی است که امپراتوری دیگر وجود نداشت، فقط خطوط کلی باقی مانده بود، دود معطر شمعدان ها، برکت شام، .........................
    و..........1. اصل الیگارشی (که در مراحل مختلف به طور مستقیم یا پنهان وجود دارد) سیستم مدیریت دولتی.


    این ایلیا ریابتسف به گوندیایف است ، یون توضیح می دهد که خوب بود و برای روسیه چنین نتیجه ای خوب است ... کشیش ها به او خواهند گفت ...
  7. +5
    18 سپتامبر 2017 17:49
    واقعیت این است که جمعیت شهر، حتی اگر مدت ها از بهترین دوران خود گذشته باشد، در آن زمان بالغ بر 90 هزار نفر بود.
    هر کسی که برای دفاع از اتحاد جماهیر شوروی رفت، هیچ یک از مسکووی ها همگی دنبال یلتسین نرفتند
    1. +1
      19 سپتامبر 2017 01:36
      اختراع اشکالی ندارد ... در اتحاد جماهیر شوروی ، تقریباً همه تصمیم گرفتند که ضعیف زندگی می کنند ... به خصوص سال های پرسترویکا ...
    2. +3
      19 سپتامبر 2017 08:52
      نقل قول: لکس.
      هر کسی که برای دفاع از اتحاد جماهیر شوروی رفت، هیچ یک از مسکووی ها همگی دنبال یلتسین نرفتند

      از جمله آن رفقای یهودی که اکنون از اسرائیل برای ما می نویسند که چگونه ما در اینجا به اشتباه زندگی می کنیم.
      1. +2
        20 سپتامبر 2017 10:02
        من چیزی برای شما نمی نویسم. من از سال 2000 در اسرائیل هستم. اتحاد جماهیر شوروی از سال 91 ناپدید شده است. من 17 ساله بودم، پس از چه چیزی از اتحاد جماهیر شوروی دفاع کردید؟
        شاید ما مسکووی ها را به یاد بیاوریم، اما آیا آنها از سنگرها برای یلتسین 90٪ بالا نرفتند، لازم نیست همه یهودیان اینجا را مقصر بدانیم، من بلاروسی هستم، همسرم یهودی است، بنابراین به او حمله نکردم.
    3. +4
      19 سپتامبر 2017 19:51
      نقل قول: لکس.
      هر کسی که برای دفاع از اتحاد جماهیر شوروی رفت، هیچ یک از مسکووی ها همگی دنبال یلتسین نرفتند

      هیچکس جایی نرفت تمام روسیه این اجرا را از تلویزیون تماشا کردند. مردم عملاً شرکت نکردند. این یک مبارزه نخبگان بود. گورباچفسکایا ضعیف تر بود.
      1. 0
        20 سپتامبر 2017 10:06
        تقصیر گوژپشت نیست، اما نخبگان منحط شده اند، تاچر قوزدار متوجه این مرد جوجه دار از پدر همسرش شد که سرکوب شده بود، بنابراین او دست به سیاست زد.
  8. +6
    18 سپتامبر 2017 17:53
    من روسیه را دوست دارم - قدرت پوتین وجود ندارد، ضد مردمی است. من برای این قدرت نخواهم رفت. اما من خارجی ها را هم ناامید نمی کنم. با این حال، ناهماهنگی شناختی وسط
    1. +2
      18 سپتامبر 2017 18:08
      می‌توان اضافه کرد که توپ‌هایی که ترک‌ها با آن‌ها دیوارهای قلعه را شکستند، طرح‌های اوربان اسلحه‌ساز مجارستانی بود - او از تأمین مالی برنامه‌هایش در مجارستان محروم شد و او به سلطان روی آورد.
      1. +1
        18 سپتامبر 2017 18:38
        اسلاوها نیز در میان محاصره کنندگان بودند.
    2. +3
      18 سپتامبر 2017 18:09
      ولاسووی ها به همین ترتیب استدلال کردند.
      1. +2
        19 سپتامبر 2017 00:12
        ولاسووی ها خائن هستند. و قبل از گفتن چیزی باید فکر کنید
        1. +3
          19 سپتامبر 2017 01:39
          چرا این قدرت ضد مردمی است؟؟ من شخصا به پوتین رای دادم. مثل خیلی از دوستان من ... شاید شما فقط stsykuny هستید؟ ..
          1. +2
            19 سپتامبر 2017 17:45
            و در میان دوستان من، اقوام، نه یک نفر. «از ثمراتشان آنها را خواهی شناخت» - او آنجا برای مردم چه می کند، ها؟ اما برای دوستان روتنبرگ و دیگر "جودوکاران" - شما همیشه خوش آمدید.
            1. 0
              19 سپتامبر 2017 18:08
              خب، همیشه افراد عادی بیشتر از هر آدم عجیبی وجود دارند...
    3. +3
      21 سپتامبر 2017 18:49
      در هر صورت آنها برای قدرت نمی جنگند، بلکه برای وطن خود می جنگند. من در حال حاضر به دلیل سن و بیماری ام از هیئت پیش نویس اخراج شده ام. اما من به جنگ می رفتم، اما نه، پس پسر به خاطر هر دوی ما می رود. و برای تو، zahrebetnichka، ما به جنگ خواهیم رفت، اما با تو دست نمی دهیم. طوری که تمام عمرت با یک ناهماهنگی روی مبل دراز بکشی و هرگز با یک زن شایسته.
  9. +3
    18 سپتامبر 2017 18:37
    نویسنده یکی از مهمترین چیزها را فراموش کرده است. ترک ها با تصرف منطقه ای دیگر، بلافاصله مالیات ها را کاهش دادند.
    1. +4
      18 سپتامبر 2017 23:27
      همه چیز در مقاله درست است. هیچ کدام از ما خواهان فروپاشی اتحادیه نبودیم. اما هیچ کس برای دفاع بیرون نیامد و حالا هیچکس بیرون نخواهد آمد. مردم می فهمند که چه کسی و به چه چیزی متعلق به کشور است. سلام! آیا در مدرسه تاریخ خواندید؟ او کسانی را که او را نمی شناسند مجازات می کند.
      1. +1
        19 سپتامبر 2017 00:22
        رؤسای ما برای یک سفر کاری اینجا هستند. دسته ای از وزرای سابق روسیه کجا ظاهر شدند؟...
    2. +2
      19 سپتامبر 2017 00:53
      نقل قول از Ken71
      ترک ها با تصرف منطقه ای دیگر، بلافاصله مالیات ها را کاهش دادند.

      و همچنین از همه خواستند که عبارت لا الی الا الله و محمد رسول الله را سه بار تکرار کنند.
      معبودی جز الله نیست و محمد پیامبر اوست. در غیر این صورت سر تبر
    3. +5
      19 سپتامبر 2017 01:42
      واسه چی دروغ میگی؟؟ مسلمانان همه جا برای غیر مسلمانان مالیاتی وضع کردند که 5 برابر مالیات قبلی بود... وگرنه کی اسلام می آورد؟؟
      1. +3
        19 سپتامبر 2017 06:53
        اینجا یک لحظه ناخوشایند در اسلام‌سازی وجود داشت... یک مسیحی که به اسلام گروید، طبق قانون، وارث دارایی بستگانش شد...
  10. 0
    20 سپتامبر 2017 08:18
    خوب، تشابهات ترسیم شده است، تجزیه و تحلیل نیز. اکنون فرصتی برای اتخاذ تدابیری برای جلوگیری از پایانی مشابه پایان بیزانس وجود دارد. به قول معروف Forewarned، forearmed است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"