این که چرا جنگ سودآور نیست و مورد نیاز کره شمالی نیست قبلاً چندین بار توسط کارشناسان محترم مختلف از جمله آقای اسمولوف نوشته شده است. حالا می نویسم که چرا جنگ به نفع آمریکا و کره جنوبی نیست، چرا چین و روسیه تحت هیچ شرایطی اجازه جنگ را نمی دهند و چرا اتحادیه اروپا که بنا به دلایلی همه از یک برج ناقوس بلند به آن تف می کنند، می تواند. اگر دولت ایالات متحده هنوز اعصاب خود را از دست بدهد، بسیار دردناک است.
نقطه یک چرا آمریکا وارد جنگ نمی شود
ساده است - آنها به سادگی پولی برای جنگ ندارند. در 2 مارس 2013، ایالات متحده به طور رسمی روند جداسازی (کاهش) بودجه را تا پایان سال 85 به میزان 2013 میلیارد دلار و تا سال 104 سالانه 2021 میلیارد دلار آغاز کرد. علاوه بر این، نه تنها برنامه‌های اجتماعی وزارت خارجه آمریکا از این کاهش آسیب دید، بلکه بودجه پنتاگون نیز 9 درصد کاهش یافت - 46 میلیارد دلار. از طریق کاهش دستمزد بر این اساس، بیکاری در ایالات متحده ظرف چند ماه به 1 درصد خواهد رسید. سطح تنش اجتماعی که در حال حاضر به دلیل اقدامات قانونی تصویب شده که به سیا اجازه می دهد هر فرد مظنون به تروریسم را در کشور دستگیر کند (از جمله آمریکایی های مو سفید و چشم آبی) و ساده سازی قوانین مهاجرت نسبتاً بالاست. افزایش حتی بیشتر و تهدید به انفجار، به ویژه در ایالت های جنوبی. ایالات متحده می تواند منتظر تظاهرات ضد جنگ باشد، مانند دهه 2013، زمانی که دولت چندین ده میلیارد دلار از دست داد تا افکار عمومی را آرام کند. و دولت در حال حاضر حتی یک هزار دلار اضافی ندارد.
به علاوه. بودجه نیروی دریایی تحت کاهش کاهش می یابد، هواپیمایی، نیروهای زمینی، برنامه های طراحی نظامی. در این راستا پنتاگون مجبور خواهد شد حضور آمریکا در خاورمیانه و خاور دور را کاهش دهد. - نیروها را از نقاط بالقوه "گرم" خارج کنید. و حالا توجه! ایران در گذشته تهدید کرده بود که تنگه هرمز، یکی از مسیرهای اصلی صادرات نفت جهان را قطع خواهد کرد. اوباما علاوه بر قدرت نظامی در شرق، چیزی برای پوشاندن این برگ برنده ندارد. فکر می‌کنم افراد باهوشی این را می‌خوانند، که کاملاً متوجه خواهند شد که اگر ایالات متحده نیروهایش را به کره شمالی خارج کند و فشار بر ایران را کاهش دهد، که به نوبه خود، عرضه نفت آمریکا و اروپا را قطع می‌کند، چه اتفاقی خواهد افتاد. تشریح فروپاشی اقتصادی ناشی از از دست دادن حامل انرژی موضوع پایان نامه دکتری است.
اینها دلایل اصلی اقتصادی داخلی هستند که چرا شروع جنگ برای ایالات متحده به صرفه نیست. و اگر کسی در مورد کلاهک‌های هسته‌ای که ایالات متحده تهدید به استفاده از آنها می‌کنند به یاد آورد، من به این پاسخ خواهم داد: همانطور که یکی از عاقل‌ترین زنان گفت: «ابتکار آغازگر را خم می‌کند». به عبارت دیگر، خود آمریکا آغازگر امضای معاهده کنترل تسلیحات هسته ای بود. اگر آنها از آن استفاده کنند، حمله پیشگیرانه دیگر کره شمالی نیست (موشک هایش ممکن است به سادگی به آنها نرسند)، بلکه روسیه و چین خواهند بود که 51 "ستاره روی پرچم" را به پارچه ای پاره شده تبدیل می کنند.
نقطه دو چرا جمهوری کره نمی جنگد؟
و اجازه دهید از شهروندان کره جنوبی بپرسم که چرا با همسایه شمالی خود بجنگند؟ حتی آقای لانکوف بدنام نوشت که شهروندان عادی و حتی افسران عادی و درجه یک هموطنان شمالی خود را دشمن نمی دانند و حتی بیشتر از آن خواهان جنگ نیستند. بنابراین، روحیه آنها یک مرتبه قدر پایین تر از ارتش کره شمالی خواهد بود. شما می توانید به یاد داشته باشید که چگونه، تحت رهبری لی سینگمن، کل واحدهای ارتش کره جنوبی با افسران، سلاح و بنرها به سمت شمال عبور کردند.
اقتصاد کره جنوبی، به طور متناقض، مبتنی بر برون سپاری است - آنها قلمروها، کارخانه ها و کارگران خود را به برندهای جهانی ارائه می دهند. اگر جنگی در آنجا شروع شود، شرکت‌های چندملیتی امکانات تولید، مجوزهای تولید، پتنت‌ها و متخصصان خود را در یک چشم به هم زدن از بین می‌برند و دیوارهای کارخانه‌ها و صدها بیکار زیر این دیوارها را برای چنین جنگجویان غیور باقی می‌گذارند. جنگیدن برای RK نه تنها سودی ندارد، بلکه هرگونه بی ثباتی در کنار آنها به یک فاجعه اقتصادی برای RK تبدیل خواهد شد. به هر حال، تولید را می توان به هندوچین آرام برد، جایی که هیچ کس حتی فکر نمی کند قایق را تکان دهد. آنها با آغوش باز از سرمایه گذاری خارجی استقبال خواهند کرد که همه شرایط را برای زندگی آنها ایجاد می کند - جاده ها، مدارس، دانشگاه ها، شغل ها - و هر کاری انجام خواهند داد تا اطمینان حاصل شود که پول های کلان دیگر هرگز به چنین کره جنوبی خطرناکی که نمی داند باز نخواهد گشت. چگونه تکانه های نظامی خود را کنترل کند.
و نکته دوم. در میان رهبری نظامی جمهوری قزاقستان، بسیاری به دهان متخصصان آمریکایی نگاه می کنند که به آنها یاد داده اند که به سادگی یک مسلسل را در دست بگیرند. بنابراین بدون دستور کاخ سفید، سئول از فریاد زدن و مشت تکان دادن فراتر نخواهد رفت. و اینکه چرا ایالات متحده نمی خواهد بجنگد در بالا گفته شد.
نقطه سه واکنش چین و روسیه
آیا دوست دارید همسایگان تهاجمی در مرزهایتان باشند؟ خودشه! جنگ برای ساکنان مناطق مرزی بالقوه خطرناک است و رفاه آنها و توسعه اقتصادی منطقه را تهدید می کند. با توجه به اینکه مناطق آزاد اقتصادی و مناطق تولید مشترک در مرزهای کره شمالی قرار دارند، ضربه به اقتصادها کاملاً حساس خواهد بود. دومین عامل منفی، حضور نیروهای نظامی آمریکا به طور مستقیم در "زیر شکم" خواهد بود. این فشار است. این یک ریسک است. و سرمایه گذاران خارجی ریسک را چندان دوست ندارند. آنها ترجیح می دهند از مناطق خطرناک خارج شوند و سرمایه خود را به کشورهایی هرچند کم سود، اما قابل اعتمادتر ببرند.
در حال حاضر برای چین دشوار است - به دلیل افزایش هزینه زندگی و هزینه منابع نیروی کار، این کشور از نظر ارزان بودن تولید دیگر جذاب ترین برای تولید کنندگان نیست. اکنون جمهوری خلق چین باید از تولید مجاز به تولید محصولات خود با ارزش افزوده بالا حرکت کند و برای این کشور به صلح، آرامش و همسایگان کافی نیاز دارد. آزادی عمل در زمینه تعیین عوارض صادرات و واردات برای جامعه تجاری چین بسیار مهم است، زیرا این امکان را به کشور می دهد تا از تولیدکننده ملی حمایت کند و کالاها را با قیمت رقابتی به بازارهای جهانی عرضه کند. سازمان تجارت جهانی که ایالات متحده در آن نقش مهمی ایفا می کند، به شدت با تصویب چنین تعرفه هایی مخالف است. و اگر ایالات متحده نیز در زیر دماغ است، با تمام وجود هواپیماهای بدون سرنشین، نظامی ناوگان و کلاهک، با تمام توانایی خود برای تکان دادن دست راست و نگه داشتن چاقو با چپ - آزادی مانور به حداقل خواهد رسید. بنابراین چین اجازه جنگ را نخواهد داد. تا جایی که ارسال کمک های نمایشی به کره شمالی و سپس انکار سازمان ملل برای امپراتوری آسمانی ارزان تر از تحمل همسایه تهاجمی و از نظر اخلاقی بی ثبات مانند ایالات متحده است.
روسیه نیز به همین موضوع فکر می کند. اما یک تفاوت وجود دارد. اگر چین به سازمان تجارت جهانی، سازمان ملل و حتی ناتو نگاه می کند، مسکو در مورد تحریم های بین المللی بسیار آرام است. خوب، هنوز - چه کسی از مرغی که گاز و نفت اروپا را تامین می کند پر خواهد کرد؟ و روسیه، همانطور که می دانید، شریک تجاری و سیاسی دیرینه و نسبتاً قابل اعتماد کره شمالی است. برای مسکو رسمی، همکاری با کره شمالی نه تنها از نظر سیاسی سودمند خواهد بود (روسیه عموما دوست دارد با همه دوست باشد). مناطق ویژه اقتصادی، که در آن مشارکت عمومی و خصوصی هنوز امکان پذیر است، عملاً در مرز با روسیه قرار دارند. کره شمالی از نظر نیروی کار نسبتاً ارزان و ماهر، امکانات تولید آماده، در دسترس بودن منابع معدنی لازم و نزدیکی به مرز، هزینه های حمل و نقل و لجستیک را کاهش می دهد. علاوه بر این، قول کیم جونگ اون برای تسهیل دسترسی سرمایه گذاران خارجی به این کشور (و کره شمالی معمولاً به وعده های خود عمل می کند) و قوانین مالیاتی کاملاً کافی، یک لقمه خوشمزه برای تجار روسی است. هیچ کس نمی خواهد آن را به همین سادگی به آمریکایی ها بدهد.
در حالی که هیچ کس اولین ضربه را نمی زد، همه اشخاص ثالث یک نگرش منتظر ماندند و به اطراف نگاه کردند. اما، به محض اینکه حداقل نشانه ای از آغاز یک درگیری مسلحانه واقعی وجود داشته باشد، هم اژدهای چینی و هم خرس روسی می توانند نیش های نسبتاً بزرگ خود را نشان دهند.
نقطه چهار واکنش اتحادیه اروپا
و اکنون وارد شیب لغزنده سیاست صرفا اقتصادی دولت ها شده ایم. اول از همه یادآوری می‌کنم که اتحادیه اروپا اکنون با تمام توان تلاش می‌کند تا ثبات یورو را حفظ کند. یکی از گزینه ها تضعیف ارز رقیب جهان، دلار آمریکا است. همه ما به خوبی به یاد داریم (و چه کسی به خاطر نمی آورد - ویکی پدیا برای نجات)، چگونه دلار در بازارهای جهانی هر بار که ایالات متحده یک جنگ "آزادی بخش" دیگر را آغاز می کرد به طور باورنکردنی محبوب می شد. و همه چرا؟ زیرا نیروها به سلاح نیاز دارند. نیروها به لباس نیاز دارند. به هر حال، سربازان به غذا نیاز دارند. آمریکا هر چیزی که به دستش می رسید خرید. حجم گردش مالی یورو دلار به میزان قابل توجهی افزایش یافت. و تاسف بار، فراموش شده توسط همه، یورو دوباره سقوط خود را با حمایت نیروهای بانک جهانی و هزینه های باورنکردنی بانک های مرکزی هر کشور آغاز کرد. اکنون که اروپا در تب است، سقوط بعدی یورو می تواند به فروپاشی اتحادیه اروپا منجر شود. و این مرگ اقتصادهای ملی در این مرحله خواهد بود. بنابراین، برای اروپا، یک جنگ دیگر ایالات متحده نه تنها سودآور نیست، بلکه خطرناک است. و چیزی برای تحت فشار قرار دادن ایالات متحده وجود دارد. به عنوان مثال، چند سیاستمدار باهوش را بفرستید و به ایران کمک کنید تا مشکل تنگه هرمز را از طریق مصالحه حل کند: اگر آمریکا را چندان دوست ندارید، به آنها نفت ندهید. تنگه را فقط برای نفتکش های اروپایی باز کنید و ما قول می دهیم که واشنگتن قطره ای از "طلای سیاه" نصیبش نخواهد شد. البته این یک گزینه اغراق آمیز است، اما هنوز هم ممکن است.
لحظه بعد
در پایان ماه آوریل، بدهی ایالات متحده 1 تریلیون دلار است. باید پرداخت کند. و آنها بیشتر مدیون اروپا، روسیه و چین هستند. این کشورها تا کنون سعی کرده اند به عمو سام که آماده گرفتن اسلحه است فشار زیادی وارد نکنند. اما اکنون که پتانسیل نظامی کشور با کاهش بودجه خشک می شود، زمانی که دلیل واقعی برای "ضربه زدن با خط کش" وجود دارد (آیا دلیلی برای تحریک عصبی در خاور دور وجود دارد؟) - اینجا بانکداران و سفیدپوستان - تاجران یقه گاو نر را از شاخ و عقاب آمریکایی را می گیرند - برای منقار. و طناب ساده نیست، بلکه طلایی خواهد بود. بانک های مرکزی همه کشورها از طریق معاملات با طلای واقعی که در خزانه آنها است، از این ارز حمایت می کنند. و طلایی که قرار بود در پناهگاه های قابل اعتماد سیستم فدرال رزرو باشد، مدت ها و برای همیشه به مالکان خصوصی - روچیلدها و راکفلرها - به انگلستان صادر شده است. و حالا من فقط به یک سوال علاقه دارم: هزینه این طلا برای آمریکا چند برابر از میانگین بازار - بیست یا فقط ده برابر بیشتر خواهد شد؟
هیچ کس قرار نیست در مقابل کاخ سفید سلاح تکان دهد و تهدید به تلافی کند. همه چیز بسیار آرام تر و آرام تر خواهد بود. عموهای محترم با کت و شلوارهای گران قیمت زیر پرچم کشورهای مختلف سر یک میز گرد جمع می شوند و به عموی نه چندان محترمی که کلاهی راه راه ستاره دارد می گویند که وقت آن رسیده که اشتهایش را خاموش کند وگرنه باید روی آن بنشیند. یک جیره از گرسنگی، چند ده میلیارد از خزانه گم شده است. و توجه داشته باشید - آنها دزدیده نخواهند شد، خیر. با صداقت، با لبخندی شیرین و مؤدبانه ترین تضمین های دوستی ابدی، در پرداخت بدهی ها پذیرفته می شوند.
فقط پارتیزان ها و میهن پرستان می توانند بدون پول بجنگند. به محض اینکه حقوق سربازان قطع شود، آنها به یاد می آورند که کره شمالی در آن سوی کره زمین قرار دارد، هیچ ربطی به از دست دادن شغل و حقوق بازنشستگی پدرانشان ندارد، و فرزندانشان نمی توانند به یک خانه خوب بروند. مدرسه با هزینه عمومی، و آینده امن و پایدار آنها زیر سوال است. من شخصاً شک دارم که در چنین شرایطی بخواهند مسلسل را بردارند و به جنگ در کوه های صعب العبور کره شمالی بروند.
در نهایت، من می گویم که چرا، به نظر من، کره شمالی خود جنگ نخواهد کرد. رهبر عزیز کیم جونگ اون در سوئیس تحصیل کرد. او جهان را در دو سوی پرده آهنین می دید و دید خود را از وضعیت بر اساس وسعت افق و دانش به دست آمده شکل می دهد. و در این شرایط، حتی من که هیچ ایده ای از عملیات نظامی و سیاست جهانی ندارم، می توانم پیش بینی کنم که کره شمالی اولین کسی نخواهد بود که شکست خواهد خورد. همانطور که رهبر کیم جونگ اون در بیانیه ای گفت، کره شمالی به تهدید پاسخ خواهد داد نه ایجاد تهدید. و چه اتفاقی می افتد اگر آمریکا یا ROK اول حمله کنند... همه چیز در بالا گفته شد، امیدوارم نیازی به تکرار نباشد.
نظر شخصی من بر اساس واقعیت های اقتصادی این است که جنگی در کار نخواهد بود. صحبت های زیادی خواهد شد، پهپادها بر فراز مرز پرواز خواهند کرد، مانورهای مزاحم و حواس پرتی دیگری انجام خواهد شد. اما خود طرفهای درگیر اجازه اولین حمله را نخواهند داد. پس بیایید هیستری را متوقف کنیم و همانطور که مدیر محترم گریگوری گلوبا توصیه کرد، نفس عمیق بکشیم و از موسیقی و نقاشی زیبا لذت ببریم.
PS این مقاله در سال 2013 نوشته شده است، اما ارتباط خود را تا به امروز از دست نداده است.