سنای ایالات متحده اجازه داد که مفاد کلیدی پیمان INF را کنار بگذارد

سپتامبر 19 2017 59

به گزارش نسخه آنلاین "نگاه کردنلایحه بودجه نظامی سنای ایالات متحده برای سال مالی 2018 حاوی ماده ای است که به واشنگتن اجازه می دهد از اجرای یک ماده از معاهده نیروهای هسته ای میان برد روسیه و آمریکا که تولید، آزمایش و ایجاد پرتابگرهای مرحله INF را ممنوع می کند، خودداری کند.

"اسکندر-ام". 22.09.11/XNUMX/XNUMX (ج) پراودا کومسومولسکایا

این ماده که در این لایحه گنجانده شده است، رئیس‌جمهور ایالات متحده را موظف می‌کند تا ظرف 15 ماه گزارشی در مورد حضور یا تولید موشک‌های کروز زمینی یا موشک‌های بالستیک زمین‌پایه با برد 500 در فدراسیون روسیه به کنگره ارائه کند. کیلومتر تا 5,5 هزار کیلومتر. اگر مشخص شود که آنها وجود دارند، "محدودیت های مندرج در ماده ششم معاهده INF دیگر نباید برای ایالات متحده الزام آور باشد" همانطور که در سند مذکور آمده است.

همچنین پنتاگون را از خرج کردن بودجه برای اجرای معاهده اقدامات کاهش بیشتر و محدود کردن تسلیحات تهاجمی استراتژیک (استارت جدید) منع می کند تا زمانی که کاخ سفید به کنگره اطمینان دهد که روسیه تمام موشک هایی را که پیمان INF را نقض می کنند، نابود کرده است.

رئیس جمهور وظیفه دارد تعیین کند که آیا آخرین موشک های بالستیک قاره پیما مشمول این معاهده است یا خیر. موشک RS-26.

http://www.globallookpress.com

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

VK ذن تلگرام

اطلاعات

خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.

Corsair0304

+1

19 سپتامبر 2017 14:50

خب، شروران خارش دارند! برای چه تلاش می کنند؟
تقابل دیگر ترامپ و سنا.
1. oldseaman1957
  
  +3
  
  19 سپتامبر 2017 15:29
  
  اگر حضور آنها ثابت شود (موشک‌های زمین‌پایه یا موشک‌های بالستیک زمین‌پایه با برد 500 کیلومتر تا 5,5 هزار کیلومتر)، «محدودیت‌های مندرج در ماده ششم معاهده INF دیگر نباید برای ایالات متحده الزام‌آور باشد. ایالت ها"
  - بالاخره نصب کن! و سپس همه "کالیبر" در کشتی ها جا نمی شوند!
2. سیبرالت
  
  +1
  
  19 سپتامبر 2017 15:33
  
  بعد از اینکه خودشان خیلی چیزها را ویران کردند، ترساندن روسیه بی فایده است.
3. Starover_Z
  
  +1
  
  19 سپتامبر 2017 17:23
  
  نقل قول: Corsair0304
  خب، شروران خارش دارند! برای چه تلاش می کنند؟
  تقابل دیگر ترامپ و سنا.
  
  آنها به همه و همه چیز عطسه می کنند، به زبان ساده، غیر مسیحیان!
  آنها معاهده ABM را ترک کردند، دارند صابون می زنند تا از معاهده INF خارج شوند!
4. ماز
  
  +4
  
  19 سپتامبر 2017 18:40
  
  زمان آن فرا رسیده است که گردشگران نظامی ما از کوبا دیدن کنند و کوبا برنامه هسته ای خود را آغاز کند.
  1. Vadim237
    
    +3
    
    19 سپتامبر 2017 21:00
    
    فقط در حال حاضر کوبا اجازه ورود گردشگران نظامی ما را نخواهد داد.
5. ماز
  
  0
  
  19 سپتامبر 2017 18:42
  
  ارزان و عصبانی. قیمت-کیفیت بالاتر از همه سقف
partyzan

+ 14

19 سپتامبر 2017 14:50

همچنین پنتاگون را از خرج کردن بودجه برای اجرای معاهده اقدامات کاهش بیشتر و محدود کردن تسلیحات تهاجمی استراتژیک (استارت جدید) منع می کند تا زمانی که کاخ سفید به کنگره اطمینان دهد که روسیه تمام موشک هایی را که پیمان INF را نقض می کنند، نابود کرده است.
آنها فقط کاهش می دهند و روسیه باید همه چیز را از بین ببرد - لیست اصلی آرزوها
1. دورز
  
  +3
  
  19 سپتامبر 2017 15:29
  
  نقل قول: Corsair0304
  خب، شروران خارش دارند! برای چه تلاش می کنند؟
  تقابل دیگر ترامپ و سنا.
  
  آنها برای ازسرگیری تولید موشک های میان برد و استقرار آنها در اروپا تلاش می کنند.
  1. فقط بهره برداری کنید
    
    +1
    
    20 سپتامبر 2017 13:39
    
    و چقدر همستر در مورد لزوم خروج از این توافق فریاد می زند، آنها غمگین می شوند که این توافق به نفع ما نیست، برای دولت ها مفید است.
    در آن زمان من هنوز می پرسیدم - چرا اتحاد جماهیر شوروی این معاهده را برای ما مفید دانست؟ آیا به این دلیل نیست که BR SD روی آن خواهد رفت، که به جای 5 دقیقه از ایالت ها، زمانی که 30 دقیقه اضافی برای واکنش داریم، 25 دقیقه از اروپا پرواز می کند.
تامانسکی

+ 12

19 سپتامبر 2017 14:51

فقط این است که یانکی ها به این توافق فکر نمی کنند و هرگز به آن فکر نکرده اند. حالا دنبال دلیل رسمی می گردند.
1. AlexKP
  
  +3
  
  19 سپتامبر 2017 14:56
  
  زمانی که توافق به نفع آمریکایی ها بود، آن را اجرا کردند و حالا که زیرکون در راه است، یعنی ناوگان خنثی می شود، توافق به نفع آمریکایی ها تمام می شود و بحث عقب نشینی را مطرح می کنند.
  1. IvanDMB89
    
    + 17
    
    19 سپتامبر 2017 15:02
    
    زیرکون هنوز رویاهای خیس است، اما خط نزدیک شدن به مسکو RIAC واقعی است، مرزهای VD و اتحاد جماهیر شوروی در گذشته بسیار دور است. کوبا دیگر مثل سابق نیست. بنابراین، این کاملا جدی است. اوکراین و کشورهای بالتیک ممکن است سکوی پرشی در صورت تشدید جدی باشند. آنها در حال حاضر مشتاقانه آماده هستند تا جایگزین شوند. پاسخ تنها می تواند انتقال دولت و پایگاه های فراتر از اورال باشد.
    1. AlexKP
      
      +1
      
      19 سپتامبر 2017 15:05
      
      خیس یا خیس بودن به ما مربوط نیست. حضور آن اعلام شده و پس از آن عامران باید تصمیم بگیرند.
      1. IvanDMB89
        
        +4
        
        19 سپتامبر 2017 15:17
        
        نقل قول: AleksKP
        حضورش اعلام می شود
        
        من از شما می خواهم برای یک لینک به صدا. تا به حال به هیچ مدرکی از آن برخورد نکرده ام. و من داستان های خارق العاده رهبری در مورد کمونیسم در 20 سال و مزخرفات دیگر را دلیل نمی دانم. در واقعیت ها زندگی کنید نه توهمات
        و واقعیت ها از این قرار است: در پاسخ به گام های نظامی آمریکای امپریالیستی، با رهاسازی ناوشکن 69 از نوع آرلی بورک و 44 هزار تن UDC، جسورانه و قاطعانه یک قایق ضد خرابکاری باورنکردنی را راه اندازی کردیم!! !
        
        IvanDMB89
        
        +3
        
        19 سپتامبر 2017 15:38
        
        خطر معاهده INF، و رهبران گذشته این را به خوبی درک کرده اند، این است که زمان پاسخ دشمن به حمله موشکی به شدت کوتاه می شود و بر این اساس، معرفی سیستم های واکنشی را مجبور می کند که خطر یک هسته ای جهانی را افزایش دهد. جنگ در صورت بروز خطاها و شکست ها تا حد فاحشی.
        متأسفانه، از زمان اتحاد جماهیر شوروی، آسیب پذیری بالقوه روسیه در این زمینه بسیار بیشتر شده است. صلح جهانی!
        
        بربر
        
        +3
        
        19 سپتامبر 2017 15:49
        
        پایتخت به سیبری و همه مشکلات.
        
        AlexKP
        
        +1
        
        19 سپتامبر 2017 15:49
        
        https://www.google.ru/amp/www.foxnews.com/tech/20
        17/04/01/russia-develops-hypersonic-4600-mph-zirc
        on-missile.amp.html . در غرب از آن اطلاع دارند و به همین دلیل موظف به پاسخگویی هستند. نه تنها یک قایق ضد خرابکاری، بلکه چندین مجموعه دیگر از سنگرهای DBK.
        
        فقط بهره برداری کنید
        
        0
        
        20 سپتامبر 2017 13:43
        
        و چگونه بر عامل ضد موشکی تاثیر می گذارد؟ ناوشکن‌های SM3 تا 300 کیلومتری به سواحل ما نزدیک نمی‌شوند.
2. فردا
  
  0
  
  19 سپتامبر 2017 20:09
  
  در مورد ما هم همین را می گویند.
اولگوی 4

+4

19 سپتامبر 2017 14:57

روسیه در دنیای امروز نیازی به چنین معاهده دوجانبه ای ندارد. زیرا علاوه بر دو کشور، موشک‌هایی در حال حاضر تولید شده و در بسیاری از اپراتورها در خدمت هستند.
VRV B

+3

19 سپتامبر 2017 16:10

عملیات غلط سیستم هشدار حمله موشکی 26 سپتامبر 1983 - وضعیتی (حادثه) که سیستم هشدار حمله موشکی شوروی سیگنال نادرستی در مورد پرتاب Minuteman ICBM از ایالات متحده داد و جهان در "آستانه" بود. جنگ هسته ای جهانی[1].
فقط در دسترس بودن زمان به ما اجازه داد تا داده ها را دوباره بررسی کنیم.
سری

0

19 سپتامبر 2017 16:38

مدارک برای موشک مورد نیاز است. و تکنولوژی آنها آن را دوست داشتند، توسعه دادن آن تنبل است، آنها اکنون این را دارند.
اسلواکی

0

19 سپتامبر 2017 17:13

و در بروکسل، مانند، آنها نمی دانند که آنها اولین کسانی هستند که به خاکستر تبدیل می شوند؟
سری

0

19 سپتامبر 2017 17:27

ممنوعیت هزینه کردن بودجه پنتاگون برای اجرای معاهده اقدامات برای کاهش بیشتر و محدود کردن تسلیحات تهاجمی استراتژیک ...

پس در کشور ما نیز برای این اقلام هزینه آزاد می شود. می توان برای کشور هزینه کرد!!!
میخائیل زوبکوف

+1

19 سپتامبر 2017 17:28

این برای در نظر گرفتن خروج ایالات متحده از معاهدات محدودیت تسلیحات هسته ای کاملاً کافی است. در مورد معاهده INF - در 15 ماه، و در مورد سلاح های استراتژیک - از لحظه ای که ترامپ این قانون را امضا کرد. برای ما مطلوب است.
1. فردا
  
  +1
  
  19 سپتامبر 2017 20:13
  
  پرشینگ در خارکف برای ما مفید است!
  1. Vadim237
    
    0
    
    19 سپتامبر 2017 21:05
    
    به احتمال زیاد، موشک های میان برد ایالات متحده بر روی هواپیماهای حمل و نقل قرار می گیرند، پرتاب هوایی - حامل دائما در حال حرکت خواهد بود و ردیابی آن تقریبا غیرممکن خواهد بود.
عملگر

0

19 سپتامبر 2017 18:00

پاسخ ما ساده است - بازگشایی پایگاه RSD در آنادیر.
1. داگن
  
  0
  
  19 سپتامبر 2017 21:50
  
  راستشو بخوای فلانی جواب بده.
  
  اگر به عنوان جایگزینی ارزان و عصبانی برای کوبا، برای حمله به قاره ایالات متحده، مسیر پرواز موشک از آنجا فقط از منطقه موقعیت رهگیر سیستم GMD (فورت گریلی، یک و نیم هزار کیلومتری از مواضع شروع) عبور می کند. و خود آنادیر توسط رادار Clear over the-horizon در آلاسکا پوشش داده شده است، مسیر پرواز علاوه بر این توسط ایستگاه Beale در کالیفرنیا است.
  
  و اگر از آن برای اینکه چرا آنادیر-1 در ابتدا ساخته شد (برای از بین بردن همان رادارها) استفاده می کنید، اکنون سیستم های ماهواره ای بیش از حد توسعه یافته اند و آرلی برک به صورت دسته جمعی کار می کند.
  
  در حال حاضر هیچ پاسخی به جز اشتقاق وجود ندارد کلاهک های هسته ای در مدار.
  1. عملگر
    
    0
    
    19 سپتامبر 2017 23:58
    
    GMD و همچنین Clear with Beale و Arleigh Burke، پس از انفجار 1 (یک) کلاهک هسته‌ای در ارتفاع بالا در خط دید رادارهای آنها خارج از برد موشک‌های رهگیر، به اسباب‌بازی‌های بی‌فایده تبدیل می‌شوند.
    
    پس از آن، RSD روسیه از آنادیر تا ریه ها به کل سواحل اقیانوس آرام آمریکای شمالی از آلاسکا تا لس آنجلس می رسد.
    
    "هیچ استقبالی در برابر ضایعات وجود ندارد" (C)
    1. داگن
      
      0
      
      20 سپتامبر 2017 01:26
      
      این یک جنگل کامل از قارچ های هیدروژنی خواهد بود) به نظر می رسد طولانی و گران است، به علاوه قبلا فقط 3 قطعه در آنادیر وجود داشت. پیشگامان اکنون روسیه نیز قادر به تحویل چیزهای زیادی نخواهد بود و برای این کار اکنون از Tu-95 پس از آموزش مجدد آنها به عنوان وسایل پرتاب استفاده می کنند.
      
      اما حتی Tu-95 هم برای سهولت ارسال کلاهک به منطقه صنعتی مرکزی از لهستان، 404 و مناطق انقراض بالتیک، قابل مقایسه نیستند.
      
      من نمی خواهم همه جانبه به نظر بیایم، اما در شرایط فعلی، زمانی که روسیه یک خرده امپراتوری سابق است، زمانی که ایالات متحده از معاهده ABM خارج شد، زمانی که تنها روسیه به معاهده CFE عمل کرد، زمانی که ایالات متحده آمریکا در واقع قبلاً از معاهده INF (استقرار MK41 در سراسر اروپای شرقی) خارج شده بود، وقتی کوبا وجود دارد و نخواهد بود (زیرا ناوگانی وجود ندارد)، پس تنها گزینه خروج از معاهده ممنوعیت استقرار سلاح های کشتار جمعی در فضا.
      1. عملگر
        
        0
        
        20 سپتامبر 2017 15:34
        
        این 1 (یک) انفجار حرارتی در ارتفاع بالا بر فراز شمال شرقی اقیانوس آرام خواهد بود.
        پس از آن امکان تیراندازی به «پیونرز» از آنادیر بدون خطر رهگیری وجود خواهد داشت.
قدیمی26

0

19 سپتامبر 2017 18:39

نقل قول: تامانسکی
فقط این است که یانکی ها به این توافق فکر نمی کنند و هرگز به آن فکر نکرده اند. حالا دنبال دلیل رسمی می گردند.

اوه، واقعاً فکر نمی کردید این کار را انجام دهید؟ متاسفم، اما چه کسی "پرشینگ 2" و "گریفون" را نابود کرد؟ روح القدس یا هنوز آمریکایی ها؟

نقل قول: AleksKP
زمانی که توافق به نفع آمریکایی ها بود، آن را اجرا کردند و حالا که زیرکون در راه است، یعنی ناوگان خنثی می شود، توافق به نفع آمریکایی ها تمام می شود و بحث عقب نشینی را مطرح می کنند.

برای اطلاعات. معاهده INF هرگز بر موشک های قرار داده شده بر روی کشتی ها تأثیری نداشت. و با عرض پوزش، "زیرکون" هیچ ربطی به آن ندارد. این توافق در درجه اول به نفع روسیه است و نه آمریکایی ها. برای موشک هایی با برد 500-5500 کیلومتر به آمریکا نمی رسد، اما موشک های INF آمریکایی مستقر در همان استونی در 2-3 دقیقه مسکو و لنینگراد را پوشش می دهند. قبلاً 7 دقیقه پرواز داشتیم و خطرناک بود. و الان این زمان 2-3 برابر کمتر شده است.

نقل قول: AleksKP
خیس یا خیس بودن به ما مربوط نیست. حضور آن اعلام شده و پس از آن عامران باید تصمیم بگیرند.

این محصول هنوز در مرحله آزمایش است. هنوز صحبتی در مورد اعزام نشده است ...

نقل قول: AleksKP
https://www.google.ru/amp/www.foxnews.com/tech/20
17/04/01/russia-develops-hypersonic-4600-mph-zirc
on-missile.amp.html . در غرب از آن اطلاع دارند و به همین دلیل موظف به پاسخگویی هستند. نه تنها یک قایق ضد خرابکاری، بلکه چندین مجموعه دیگر از سنگرهای DBK.

خوب، شما هرگز نمی دانید که غرب چه می داند. آنها به عنوان مثال در مورد "آرماتا" می دانند - اما این بدان معنا نیست که آنها باید فوراً به آن واکنش نشان دهند. از «بارگوزین»، از «سرمت» خبر دارند. حتی در مورد زیرکون. پس چی؟ همین کار روی موشک های مافوق صوت در ایالات متحده در حال انجام است. RCC "Bastion" یک مجموعه تاکتیکی است که قادر به حل وظایف خود در حوزه مسئولیت خود است. بیشتر نه

نقل قول: میخائیل زوبکوف
این برای در نظر گرفتن خروج ایالات متحده از معاهدات محدودیت تسلیحات هسته ای کاملاً کافی است. در مورد معاهده INF - در 15 ماه، و در مورد سلاح های استراتژیک - از لحظه ای که ترامپ این قانون را امضا کرد. برای ما مطلوب است.

هر قراردادی می دهد شش ماه. به هیچ وجه 15 ماه و نه از لحظه امضا. مدت آن در قراردادها مشخص شده است.
1. AlexKP
  
  +1
  
  19 سپتامبر 2017 19:23
  
  وقتی زیرکون عملیاتی شود، برای اقدام خیلی دیر خواهد بود، بنابراین افراد باهوش از قبل اقدام می کنند. و در ناتو روی آرماتا کار می کنند، سلاح قوی تری ساخته اند، با هم دارند توسعه می دهند، البته زیرکون ربطی به آن ندارد، اما آرماتا تغییری در تعادل مانند زیرکون نمی دهد. موضوع این است که آمریکایی ها دارند برگ برنده خود را در قالب ناوگان از دست می دهند و اکنون به دیگری همان پرشینگ های اروپای شرقی نیاز دارند.
قدیمی26

0

19 سپتامبر 2017 19:55

نقل قول: AleksKP
وقتی زیرکون عملیاتی شود، برای اقدام خیلی دیر خواهد بود، بنابراین افراد باهوش از قبل اقدام می کنند. و در ناتو روی آرماتا کار می کنند، سلاح قوی تری ساخته اند، با هم دارند توسعه می دهند، البته زیرکون ربطی به آن ندارد، اما آرماتا تغییری در تعادل مانند زیرکون نمی دهد. موضوع این است که آمریکایی ها دارند برگ برنده خود را در قالب ناوگان از دست می دهند و اکنون به دیگری همان پرشینگ های اروپای شرقی نیاز دارند.

بنابراین آنها روی زیرکون کار می کنند. اگر از جزئیات تحقیقات آنها اطلاعی نداشته باشیم، این به معنای انجام نشدن آنها نیست و این بدان معنا نیست که آنها برگ برنده خود را در قالب ناوگان "از دست می دهند". طبق داده های باز، زیرکون بردی در حدود 460 کیلومتر دارد. ناوگان آمریکایی با Tomahawks - حداقل سه برابر برد
1. AlexKP
  
  +1
  
  19 سپتامبر 2017 20:05
  
  شما نرم را با گرم مقایسه می کنید. موشک های مادون صوت برای عملیات زمینی و یک موشک ضد کشتی مافوق صوت. واقعیت این است که با استفاده از زیرکون، آنها با تاماهاوک ها و ناوهای هواپیمابر خود می توانند یکی پس از دیگری در فلوریدا قدم بزنند. ضمناً سنگر مجهز به عقیق است که حاکی از امکان تسلیح این مجموعه به زیرکن است و بله تاکتیکی است اما در ارتباط با نیروها و وسایل دیگر عملاً در خروجی پدافند ساحلی غیر قابل نفوذ داریم.
  1. فردا
    
    0
    
    19 سپتامبر 2017 20:15
    
    برد مهمتر از سرعت است. و بله، زیرکون یک اسکرام جت نیست
    1. AlexKP
      
      +1
      
      19 سپتامبر 2017 20:44
      
      زمانی که بتوان در این محدوده تیراندازی کرد، برد اهمیت بیشتری دارد. زیرکون حامل های تاماهاوک را به محدوده ای غیرقابل قبول سوق می دهد.
2. AlexKP
  
  +1
  
  19 سپتامبر 2017 20:08
  
  بنابراین من در مورد چیزی که من صحبت می کنم صحبت می کنم، البته، فقط این است که از زمان EBN، فدراسیون روسیه شروع به عضله سازی کرده است و با وسایلی که آمریکایی ها از موضع قدرت دارند، دیگر امکان پذیر نیست. در این مورد به توافق برسند و از قرارداد خارج شوند.
zulusuluz

0

19 سپتامبر 2017 20:17

و برای تایید برد RS-26 از روسیه بخواهید آن را در خاک ایالات متحده پرتاب کند ... در رزمی ترین عملکرد در غیر این صورت یک ساختگی می لغزند.
گراز

0

19 سپتامبر 2017 20:17

زنده باد مسابقه تسلیحاتی
1. Vadim237
  
  0
  
  19 سپتامبر 2017 21:07
  
  ما فقط آن را نمی کشیم.
قدیمی26

0

19 سپتامبر 2017 20:32

نقل قول: AleksKP
شما نرم را با گرم مقایسه می کنید. موشک های مادون صوت برای عملیات زمینی و یک موشک ضد کشتی مافوق صوت. واقعیت این است که با استفاده از زیرکون، آنها با تاماهاوک ها و ناوهای هواپیمابر خود می توانند یکی پس از دیگری در فلوریدا قدم بزنند. ضمناً سنگر مجهز به عقیق است که حاکی از امکان تسلیح این مجموعه به زیرکن است و بله تاکتیکی است اما در ارتباط با نیروها و وسایل دیگر عملاً در خروجی پدافند ساحلی غیر قابل نفوذ داریم.

اما همین آمریکایی ها موشک ضد هوایی مافوق صوت ندارند و برنامه ریزی نمی شوند؟ برای اینکه کشتی "زیروکن" را به سمت KUG شلیک کند، لازم است که این کشتی در همان فاصله 450-500 کیلومتری به KUG نزدیک شود. اما چه کسی اجازه می دهد تا به این فاصله برود؟ پالبنی آواکس در فاصله حدود 400 کیلومتری ناو هواپیمابر گشت می زند. برد تشخیص رادار 600 کیلومتر دیگر است. برای اینکه دشمن متوجه نشود که موشک های ضد کشتی به سمت او شلیک شده است، لازم است که این کشتی حداقل 1000 کیلومتر با AUG فاصله داشته باشد. و این به حساب نمی آید که کشتی های سفارش نیز در فاصله معینی از ناو هواپیمابر قرار دارند و موشک نیز باید بر سیستم های دفاع موشکی این ناوها غلبه کند. پرتاب به محض خروج همان زیرکون از افق رادیویی شناسایی خواهد شد. و با احتساب سرعت آن، ارتفاع کروز پرواز آن حدود 20-30 کیلومتر است.
پس فریب این توهم را نخورید که زیرکون ناوگان آمریکا را صفر می کند. به محض پرتاب اولین پرتاب "کالیبر"، "کارشناسان" نیز بودند که ادعا کردند "کالیبر" ناوگان آمریکا را از اقیانوس ها جارو می کند ....
این واقعیت که از نظر فنی "زیرکون" را می توان "روی پرتابگر Bastion" قرار داد به این معنی نیست که در آنجا قرار می گیرد. به سادگی چیزی برای تعیین هدف برای آن وجود نخواهد داشت.

نقل قول از zulusuluz
و برای تایید برد RS-26 از روسیه بخواهید آن را در خاک ایالات متحده پرتاب کند ... در رزمی ترین عملکرد در غیر این صورت یک ساختگی می لغزند.

تعلق RS-26 به موشک های میان برد منحصراً توسط رسانه ها و نمایندگان کنگره آمریکا و نمایندگان دومای دولتی فدراسیون روسیه اغراق شده است. محافل نظامی مربوطه هیچ شکایتی در مورد RS-26 ندارند، زیرا برای برد بین قاره ای آزمایش شده است و بنابراین یک ICBM است. و این واقعیت که او 2000 کیلومتر از کاپیار به ساری شاگان پرواز کرد، تأییدی بر IRBM بودن او نیست. "Trident D-5" آنها نیز در فاصله 2600-2800 کیلومتری پرواز کرد. اما این BRSD را ایجاد نکرد
1. Vadim237
  
  0
  
  19 سپتامبر 2017 21:11
  
  آخرین اصلاح SM 2 SAM می تواند تمام اهداف هوایی را در فاصله 420 کیلومتری مورد اصابت قرار دهد که همه موشک های ضد کشتی ما را بی استفاده می کند.
  1. AlexKP
    
    +1
    
    19 سپتامبر 2017 21:44
    
    احتمالا هنوز sm 6
    1. Vadim237
      
      0
      
      20 سپتامبر 2017 00:28
      
      نه، فقط همین اس ام 2، اس ام 3 و 6 موشک های دفاع موشکی هستند.
      1. AlexKP
        
        +1
        
        20 سپتامبر 2017 00:55
        
        RIM-156A - نسخه اصلی، در سال 1999 به تصویب رسید.
        
        AlexKP
        
        +1
        
        20 سپتامبر 2017 00:56
        
        برد 160 کیلومتر. این آخرین اصلاح sm2 است
        
        Vadim237
        
        0
        
        21 سپتامبر 2017 19:39
        
        در حال حاضر در حال کار بر روی یک جدید
        به گزارش Military Parity به نقل از وزارت دفاع ایالات متحده (618 ژوئن)، شرکت Raytheon Missile Systems قراردادی 2 میلیون دلاری برای خرید دسته ای از موشک های Standard Missile 19 دریافت کرده است.
        
        این قرارداد شامل تولید موشک‌های جدید و قطعات یدکی برای نیروی دریایی آمریکا و کشورهای متحد آن از جمله ژاپن، استرالیا، هلند و کره است. یک گزینه ممکن است، با در نظر گرفتن آن، مبلغ قرارداد ممکن است به 650 میلیون دلار افزایش یابد. کار تا مارس 2022 تکمیل خواهد شد.
        
        موشک‌های این نوع از پرتابگرهای عمودی Mk41 پرتاب می‌شوند و با رزمناوهای کلاس Ticonderoga و ناوشکن‌های کلاس Arleigh Burke (نیروی دریایی ایالات متحده) در خدمت هستند، کشتی‌های ناوگان 15 کشور جهان به این موشک‌ها مجهز هستند. نوع SM-2 Block IV دارای برد تا 230 مایل (برد تا 230 مایل) است، مجهز به کلاهک تکه تکه شدن با انفجار شدید و رادار جستجوگر نیمه فعال است. نسخه SM-6 مجهز به رادار جستجوگر فعال است و قادر است موشک های بالستیک را مورد اصابت قرار دهد و اوایل امسال به وضعیت عملیاتی کامل برسد.
2. AlexKP
  
  +1
  
  19 سپتامبر 2017 21:19
  
  شلیک موشک ضدهوایی به زیرکون حتی از خود زیرکون فوق‌العاده‌تر است، زیرکون با استفاده از فناوری پنهان‌کاری برای بازدید از بخش شتاب‌گیری واقعاً برای آخرین بار کافی نیست. اواکس می تواند پرواز کند و پرواز می کند، و چه خواهد کرد که حامل او را به سه زبان نفرین کند؟ اونجا یه جفت f18 میفرستن سرکار؟ و به وزن ماهی کپور گشت زنی نکردند؟ آیا آنها هارپون یا آمرام آویزان به آویز دارند؟ و اینکه یک جفت یا حتی 3 جفت با یک رزمناو چه کاری انجام می دهد، فکر کنم جریان خودش به صفر برسد.و اگر قایق باشد؟ نهنگ های اسپرم آموزش دیده کشف می شوند و مرغ های دریایی با مدفوع عمیق بمباران می کنند؟ کشتی های زیادی در ضمانت نامه وجود دارد، و اگر هیچ کدام از آنها نمی توانند کاری انجام دهند، چه فایده ای دارند؟ در مورد سنگر تحویل داده شد، اونیکس به عنوان هدف تعیین شده است، و به نظر شما احتمالاً باید به زیرکون هدف مافوق صوت خاصی داده شود؟
  1. Vadim237
    
    0
    
    20 سپتامبر 2017 00:35
    
    کشتی های زیادی در ضمانت نامه وجود دارد، و اگر هیچ کدام از آنها نمی توانند کاری انجام دهند، چه فایده ای دارند؟ خوب، اولا، زیرکون در خدمت نیست، و ثانیا، با داشتن سرعت مافوق صوت، پهپادها و ماهواره ها می توانند به راحتی آن را با اشعه مادون قرمز شناسایی کنند، موشک های موجود قبلاً می توانند سلاح های مافوق صوت را ساقط کنند، رادارها نیز در حال بهبود هستند.
APASUS

0

19 سپتامبر 2017 20:54

عالی است، هیچ مدرکی وجود ندارد و آنها فقط خواهند بود، اما قبلاً پیشنهادی برای کنار گذاشتن معاهده INF وجود دارد، همانطور که من آن را درک می کنم، پس همه چیز دیگر مهم نیست؟ شواهد در مورد هر ارائه خواهد شد
1. Vadim237
  
  0
  
  19 سپتامبر 2017 21:12
  
  در واقع، آنها قبلاً از توافق خارج شده اند - باقی مانده است که آن را رسمی کنیم.
قدیمی26

+1

19 سپتامبر 2017 22:21

نقل قول: AleksKP
شلیک موشک ضدهوایی به زیرکون حتی از خود زیرکون فوق‌العاده‌تر است، زیرکون با استفاده از فناوری پنهان‌کاری برای بازدید از بخش شتاب‌گیری واقعاً برای آخرین بار کافی نیست. اواکس می تواند پرواز کند و پرواز می کند، و چه خواهد کرد که حامل او را به سه زبان نفرین کند؟ اونجا یه جفت f18 میفرستن سرکار؟ و به وزن ماهی کپور گشت زنی نکردند؟ آیا آنها هارپون یا آمرام آویزان به آویز دارند؟ و اینکه یک جفت یا حتی 3 جفت با یک رزمناو چه کاری انجام می دهد، فکر کنم جریان خودش به صفر برسد.و اگر قایق باشد؟ نهنگ های اسپرم آموزش دیده کشف می شوند و مرغ های دریایی با مدفوع عمیق بمباران می کنند؟ کشتی های زیادی در ضمانت نامه وجود دارد، و اگر هیچ کدام از آنها نمی توانند کاری انجام دهند، چه فایده ای دارند؟ در مورد سنگر تحویل داده شد، اونیکس به عنوان هدف تعیین شده است، و به نظر شما احتمالاً باید به زیرکون هدف مافوق صوت خاصی داده شود؟

خوب البته. چگونه. موشک نامرئی و کشته نشده و چرا شناور روی قسمت شتاب غیرممکن است، 10 یا 15 ثانیه خواهد بود؟ چقدر طول می کشد تا او به ارتفاع راهپیمایی برسد؟ . و در مرحله نهایی، قطعا زمان کافی نخواهد بود. رادارها او را نمی گیرند، آیا او نامرئی خواهد بود؟ شاید ارزش ساختن واندرواف از یک موشک هنوز ناتمام را نداشته باشد؟ آواکس چه خواهد کرد؟ بله، حداقل این واقعیت است که رزمناو در فاصله ای دو برابر برد شلیک شناسایی می شود. و اینکه آنها قبلاً چه و چگونه با رزمناو انجام خواهند داد یک سؤال برای رهبری AUG است. با چه چیزی می خواهند او را بزنند؟ هواپیما یا زیردریایی.

خوب، از آنجایی که کل ضمانت نامه نمی تواند با یک رزمناو کاری انجام دهد - خوب، ما به طور کلی ناوگان داریم، آنها 3-4 رزمناو ساخته اند و کل ناوگان آمریکا را غرق می کنند. تو خیال ما هستی
روستیسلاو

+1

20 سپتامبر 2017 00:06

بیشتر و بیشتر سخنان افسر سیاسی را به یاد می آورم: جنگی در کار نخواهد بود. چنان مبارزه ای برای صلح خواهد بود که سنگ روی سنگ باقی نمی ماند.
aszzz888

+1

20 سپتامبر 2017 01:10

را ملزم می کند رئیس جمهور ایالات متحده ظرف 15 ماه گزارشی در مورد حضور یا تولید موشک های کروز زمینی یا موشک های بالستیک زمینی با برد 500 کیلومتر تا 5,5 هزار کیلومتر در فدراسیون روسیه به کنگره ارائه می کند.

ترامپ برای خارج شدن از این معاهده دست به هر کاری خواهد زد...
قدیمی26

0

20 سپتامبر 2017 07:48

نقل قول از داگن
این یک جنگل کامل از قارچ های هیدروژنی خواهد بود) به نظر می رسد طولانی و گران است، به علاوه قبلا فقط 3 قطعه در آنادیر وجود داشت. پیشگامان

در آنادیر هرگز هیچ پیشگامی وجود نداشت علیرغم تمایل بسیار زیاد دفتر سیاسی کمیته مرکزی برای استقرار آنها در آنجا، رهبری نیروهای موشکی استراتژیک توانست حماقت چنین استقراری را ثابت کند. یک هنگ با موشک‌های R-14 در آنادیر مستقر شد و حتی در آن زمان، کاملاً اسمی، زیرا فقط 4 پرتابگر مستقر بود.
قدیمی26

0

20 سپتامبر 2017 17:03

نقل قول: AleksKP
زمانی که توافق به نفع آمریکایی ها بود، آن را اجرا کردند و حالا که زیرکون در راه است، یعنی ناوگان خنثی می شود، توافق به نفع آمریکایی ها تمام می شود و بحث عقب نشینی را مطرح می کنند.

این معاهده موشک های مبتنی بر نیروی دریایی را پوشش نمی داد، بنابراین نیازی به اختراع نیست

نقل قول: Olegovi4
روسیه در دنیای امروز نیازی به چنین معاهده دوجانبه ای ندارد. زیرا علاوه بر دو کشور، موشک‌هایی در حال حاضر تولید شده و در بسیاری از اپراتورها در خدمت هستند.

متاسفم، اما فقط یک فرد بسیار کوته فکر می تواند بگوید که معاهده روسیه سودمند نیست. بدون این معاهده، موشک های بالستیک آمریکایی از قبل در استونی خواهند بود. و به مسکو و سن پترزبورگ آنها 7 دقیقه مانند دهه 80 پرواز نمی کردند، بلکه 2-3 بودند.

نقل قول: اپراتور
این 1 (یک) انفجار حرارتی در ارتفاع بالا بر فراز شمال شرقی اقیانوس آرام خواهد بود.
پس از آن امکان تیراندازی به «پیونرز» از آنادیر بدون خطر رهگیری وجود خواهد داشت.

چیزی را که هرگز در آنادیر اتفاق نیفتاده است، شلیک کنید