چند ضلعی های فلوریدا (قسمت 11)

48
از زمان پایان جنگ سرد، هزینه های دفاعی ایالات متحده در دهه 90 به شدت کاهش یافته است. این امر نه تنها بر مقیاس خرید تسلیحات و تحولات جدید تأثیر گذاشت، بلکه منجر به حذف تعدادی از پایگاه های نظامی در بخش قاره ای و خارج از ایالات متحده شد. عملکرد آن دسته از پایگاه های داده که حفظ شده اند، به عنوان یک قاعده، گسترش یافته اند. نمونه بارز این رویکرد، پایگاه هوایی نیروی دریایی است. هواپیمایی ایستگاه هوایی نیروی دریایی سیسیل فیلد، واقع در 19 کیلومتری غرب ایستگاه هوایی نیروی دریایی جکسونویل.

سیسیل فیلد، که در سال 1941 به عنوان یکی از شرکت های تابعه پایگاه نیروی هوایی جکسونویل تأسیس شد، به نام فرمانده هنری برتون سیسیل، که در سال 1933 در سقوط کشتی هوایی USS Akron درگذشت، نامگذاری شده است. در طول جنگ، فرودگاه سیسیل فیلد، محل تمرین خلبانان هواپیمابر بود. در سال 1952، این پایگاه به عنوان پایگاه دائمی بال های ناو هواپیمابر دوم انتخاب شد. ناوگان نیروی دریایی آمریکا در همان زمان، قلمرو پایگاه به 79,6 کیلومتر مربع افزایش یافت. این فرودگاه دارای چهار باند بتنی آسفالت به طول 2449-3811 متر است. از ابتدای دهه 50 تا پایان دهه 90، هواپیماهای حامل هواپیما در اینجا مستقر بودند: F3H Demon، T-28 Trojan، S-2 Tracker، A3D Skywarrior، F8U Crusader، F-4 Phantom II، A-4 Skyhawk، A-7 Corsair II، S-3 Viking، ES-3A Shadow، C-12 Huron، F/A-18 Hornet.




یک جفت جنگنده F8U در حال پرواز بر فراز پایگاه هوایی سیسیل فیلد در سال 1962


پایگاه هوایی سیسیل فیلد در طول بحران کارائیب نقش برجسته ای داشت. در اینجا بود که اسکادران های شناسایی تاکتیکی RF-8A اسکادران های شناسایی 62 و 63 نیروی دریایی مستقر شدند که موشک های شوروی را در کوبا کشف کردند. برای تعمیر و نگهداری هواپیماهای حامل، آشیانه های بزرگی در سیسیل فیلد ساخته شد. کاهش هزینه های نظامی بر وضعیت پایگاه هوایی تأثیر گذاشت. در حال حاضر، این فرودگاه رزروی برای هوانوردی دریایی است؛ هواپیماهای حامل حامل دیگر به صورت دائمی در اینجا مستقر نیستند، بلکه فقط فرودهای میانی انجام می دهند، تحت تعمیرات و ارتقاء قرار می گیرند.


تصویر ماهواره ای Google Earth: F-16 و F / A-18 با تغییرات مختلف، یک هواپیما متعلق به تیم آکروباتیک Blue Angels است.

در نزدیکی آشیانه های اجاره شده توسط بوئینگ و نورثروپ گرومن، می توانید نه تنها F / A-18 نیروی دریایی، بلکه F-16 های متعلق به نیروی هوایی و گارد ملی را نیز مشاهده کنید. سیسیل فیلد در حال تبدیل جنگنده های فرسوده F-16 به اهداف رادیویی QF-16 است. این ماشین‌ها ظاهراً با جنگنده‌های جنگنده با نوک بال‌ها و کیل قرمز رنگ متفاوت هستند.


تصویر ماهواره ای از Google Earth: QF-16 در پارکینگ پایگاه هوایی سیسیل فیلد


در دهه 70-80، پایگاه هوایی سیسیل فیلد مکانی بود که در آن تغییرات جدید هواپیماهای آواکس و EW مورد آزمایش قرار گرفت. همانطور که در قسمت قبلی بررسی ذکر شد، گارد ساحلی، خدمات گمرکی و نیروی دریایی ایالات متحده برنامه مشترکی را در اواسط دهه 80 برای مهار قاچاق غیرقانونی مواد مخدر آغاز کردند. برای کنترل حریم هوایی در منطقه مرزی از کشتی‌های گارد ساحلی و نیروی دریایی، پست‌های رادار ثابت، رادارهای فرا افق، رادارها و سامانه‌های نوری نصب شده بر روی بالن‌های متصل استفاده شد. یک حلقه مهم در عملیات مبارزه با مواد مخدر، هواپیمای حامل E-2C Hawkeye AWACS بود. هواپیماهای آواکس برای شناسایی، ردیابی و هماهنگی اقدامات هنگام رهگیری هواپیماهای حامل مواد مخدر به طور غیرقانونی استفاده می شود.

برای گشت زنی بر فراز خلیج مکزیک، معمولاً هواپیماهای اسکادران های ساحلی ذخیره نیروی دریایی درگیر بودند. در تعدادی از موارد، خدمه اسکادران ذخیره نتایج بسیار خوبی از خود نشان دادند. بدین ترتیب، خدمه اسکادران 77 هشدار زودهنگام "گرگ های شب" از ابتدای اکتبر 2003 تا آوریل 2004 بیش از 120 مورد نقض حریم هوایی ایالات متحده را ثبت کردند. گشت زنی در راستای منافع گارد ساحلی و گمرک همراه با جنگنده های F/A-18 تا به امروز ادامه دارد. اما از آنجایی که این اولویت برای هوانوردی دریایی نیست، دریاسالاران با هدایت منافع خود همیشه هوکای را برای جلوگیری از ورود غیرقانونی به کشور اختصاص ندادند. علاوه بر این، در سال 2006 به منظور کاهش هزینه ها، تصمیم گرفته شد تا بخش قابل توجهی از اسکادران های ذخیره نیروی دریایی کاهش یابد. E-2Cهای سری اولیه عمدتاً در اسکادران‌های ساحلی خدمت می‌کردند و در ناوهای هواپیمابر با ماشین‌هایی با اویونیک پیشرفته‌تر جایگزین شدند. با این حال ، آمریکایی ها عجله ای برای جدا شدن از هواپیماهای نه جدید ، اما هنوز کاملاً کاربردی نداشتند. راه حل مشکل انتقال هواپیماهای آواکس از اسکادران های ذخیره منحل شده به گارد ساحلی ایالات متحده بود. در مجموع پنج اسکادران آواکس به عنوان بخشی از گارد ساحلی تشکیل شد که علاوه بر مبارزه با قاچاق مواد مخدر به عنوان ذخیره عملیاتی توانمند نیروی دریایی ارتش محسوب می شود.

با این حال، در دهه 70-80، انتقال هواپیماهای آواکس از هوانوردی مبتنی بر ناو نیروی دریایی غیرممکن بود. علاوه بر این، Hawkeye نسبتا کوچک، با حجم داخلی محدود خود، به طور کامل نیازهای گارد ساحلی را از نظر مدت زمان گشت و اسکان خدمه برآورده نمی کرد. مرزبانان به هواپیمایی با قابلیت سکونت خوب نیاز داشتند که بتواند نه تنها گشت زنی های طولانی مدت انجام دهد، بلکه دارای قایق های نجات و نشانگرهای رها شده برای کمک به افراد در دریا باشد.

در ابتدا قرار بود چنین ماشینی بر اساس حمل و نقل نظامی هرکول ایجاد شود و از آن با رادار Hawkeye مبتنی بر حامل عبور کند. در نیمه اول دهه 80، لاکهید یک نسخه از هواپیمای EC-130 ARE (English Airborne Radar Extension - Airborne Radar Surveillance) ایجاد کرد و رادار AN / APS-130 و تجهیزات ارتباطی را روی C-125 نصب کرد و به نمایش گذاشت. اطلاعات رادار دریا E-2C. حجم رایگان در هرکول برای قرار دادن تجهیزات نجات در حال سقوط و مخازن سوخت اضافی مورد استفاده قرار گرفت، که در نتیجه بیش از 11 ساعت در هوابرد بود.

پس از انتقال "رادار" C-130 به خدمات مرزی و گمرک ایالات متحده، با همکاری گارد ساحلی و اداره مبارزه با مواد مخدر، این هواپیما نام EC-130V را دریافت کرد. "آزمون های خط مقدم" او در فلوریدا در فرودگاه سیسیل فیلد برگزار شد.

چند ضلعی های فلوریدا (قسمت 11)

EC-130V


اگرچه هواپیماهای رنگ آمیزی گارد ساحلی در طول ماموریت های کشف قاچاق مواد مخدر عملکرد بسیار خوبی داشتند، اما هیچ سفارش دیگری برای این هواپیما صادر نشد. وزارت نظامی نمی‌خواست اس-130های حمل و نقل نظامی بسیار محبوب را به اشتراک بگذارد و از آنها تا حد فرسودگی کامل بهره‌برداری کرد. در همان زمان، محدودیت های بودجه ای، گمرکات و خدمات حفاظت از مرزها و گارد ساحلی ایالات متحده را از سفارش هرکول جدید باز می داشت. بنابراین، Orions تبدیل شده، که به وفور در پایگاه ذخیره سازی دیویس-مونتان موجود است، جایگزین ارزان قیمتی برای هواپیمای آواکس EC-130V در ساحل شد، اگرچه این ماشین‌ها نسبت به هرکول جادار پایین‌تر بودند.

در اوایل دهه 80، ناوگان عجله کرد تا پاترول پایه R-3A و R-3B را به ذخیره ببرد و آنها را با R-3C با تجهیزات پیشرفته ضد زیردریایی جایگزین کرد. اولین نسخه هواپیمای آواکس مبتنی بر Orion، P-3A (CS) با رادار پالس داپلر AN / APG-63 بود که از جنگنده F-15A گرفته شد. از رادارها نیز مانند هواپیما استفاده می شد. در طول نوسازی و تعمیرات اساسی جنگنده ها، رادارهای قدیمی با AN / APG-70 های جدید و پیشرفته جایگزین شدند. بنابراین، هواپیمای گشت راداری P-3CS یک نسخه منحصراً مقرون به صرفه ersatz بود که از آنچه در دسترس بود مونتاژ شد. ایستگاه راداری AN/APG-63 نصب شده در کمان جبار توانست اهداف هوایی در ارتفاع پایین را در برد بیش از 100 کیلومتر ببیند. اما در همان زمان، رادار قادر به شناسایی اهداف در یک بخش محدود بود و هواپیما مجبور بود در مسیر گشت زنی به صورت "هشت" یا در یک دایره پرواز کند. به همین دلیل، خدمات گمرکی ایالات متحده، چهار فروند پی-3 بی AEW با رادار همه جانبه سفارش داد.


P-3B AEW


این هواپیمای آواکس توسط لاکهید بر اساس هواپیمای ضد زیردریایی P-3B Orion ساخته شده است. P-3 AEW یک رادار همه جانبه AN / APS-138 را با یک آنتن در یک بشقاب چرخشی که از یک هواپیمای E-2C بیرون می‌زد نصب کرد. این ایستگاه می تواند قاچاقچیان را در پس زمینه دریای «سسنا» در فاصله بیش از 250 کیلومتری شناسایی کند.


تصویر ماهواره ای از Google Earth: هواپیماهای P-3B AEW و P-3CS در پارکینگ پایگاه هوایی سیسیل فیلد

چندین Orions دیگر دارای رادارهای AN / APG-66 از جنگنده های از کار افتاده F-16A Fighting Falcon Block 15 و یک سیستم نوری الکترونیکی AN / AVX-1 هستند که شناسایی هدف بصری را در شرایط دید ضعیف و در شب فراهم می کند. علاوه بر این، هواپیماهای آواکس که بر اساس Orion ایجاد شده اند، تجهیزات ارتباط رادیویی را دریافت کردند که در فرکانس های خدمات گمرکی ایالات متحده و گارد ساحلی ایالات متحده کار می کردند. در حال حاضر هواپیمای گارد مرزی دارای طرح رنگی روشن با نوار آبی گوه ای شکل در قسمت بالایی بدنه است.

شهر جکسون ویل که پرجمعیت ترین شهر در ایالت فلوریدا آمریکاست، به معنای واقعی کلمه از همه طرف توسط پایگاه های نظامی احاطه شده است. علاوه بر فرودگاه های هوانوردی دریایی، در چند کیلومتری شرق منطقه مرکز شهر، پایگاه دریایی "می پورت" و پایگاه نیروی دریایی "بلانت" قرار دارد.

از ویژگی های پایگاه دریایی «می پورت» حضور در مجاورت پارکینگ کشتی های جنگی فرودگاه «مک دونالد فیلد» به طول باند آسفالت 2439 متر است که در این راستا پایگاه «می پورت» در گذشته بوده است. محل استقرار دائمی ناوهای هواپیمابر: USS Shangri-La (CV-38)، نیروی دریایی ایالات متحده فرانکلین D. Roosevelt (CV-42)، USS Forrestal (CV-59) و USS John F. Kennedy (CV-67).


تصویر ماهواره ای از Google Earth: ناو هواپیمابر USS John F. Kennedy (CV-67) در پارکینگ پایگاه دریایی می پورت

پس از خروج ناو هواپیمابر "جان فیتزجرالد کندی" از ناوگان در آگوست 2007، بزرگترین کشتی های واگذار شده به این پایگاه، فرود کشتی های "ایوو جیما" (LHD-7) با جابجایی 40500 تن، "فورت مک هنری" هستند. (LSD-43) با جابجایی 11500 تن و حمل و نقل جهانی "نیویورک" (LPD-21) با جابجایی 24900 تن در هنگام پارک کردن کشتی ها و وسایل نقلیه در اسکله ها، هلیکوپترها و هواپیماهای VTOL AV - 8B Harrier II بر اساس هیئت مدیره خود در فرودگاه واقع شده است.


تصویر ماهواره ای گوگل ارث: فرود کشتی ها در پارکینگ پایگاه دریایی می پورت


برای تمرین استفاده رزمی، هواپیماهای حامل حامل از پایگاه هوایی جکسونویل در نزدیکی از بخشی از منطقه دریایی تقریباً 120 کیلومتری شمال شرقی فرودگاه مک دونالد فیلد استفاده می کنند. در این منطقه موشک های ضد کشتی AGM-84 هارپون پرتاب می شود و بمباران کشتی های هدف لنگر انداخته یا دریفت انجام می شود.


نمای مدرن از پایگاه دریایی "می پورت"


پایگاه نیروی دریایی بلونت در قسمت شرقی جزیره ای به همین نام و در نزدیکی محل تلاقی رودخانه سنت جانز به اقیانوس اطلس واقع شده است. وسعت جزیره بلونت 8,1 کیلومتر مربع است که بیش از نیمی از قلمرو آن در اختیار ارتش است.


تصویر ماهواره ای از Google Earth: تجهیزات و سلاح در جزیره بلونت


این جزیره بزرگترین محل ذخیره و بارگیری تجهیزات و سلاح های تفنگداران دریایی در سواحل شرقی ایالات متحده است. از اینجاست که بارگیری در کشتی های حمل و نقل دریایی و فرود برای انتقال به اروپا، افغانستان و خاورمیانه انجام می شود.

به استثنای جنگ کره، تلفات اصلی هوانوردی جنگی ایالات متحده در درگیری های گذشته نه توسط جنگنده ها، بلکه توسط نیروهای دفاع هوایی زمینی ایجاد شد. در اوایل دهه 60 ، سیستم های موشکی ضد هوایی در دفاع هوایی اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای متحد ظاهر شد که تأثیر قابل توجهی بر روند خصومت ها در هندوچین و خاورمیانه داشت. پس از آن، دوره ای برای مقابله با سیستم های دفاع هوایی ساخت شوروی به برنامه آموزشی خلبانان هواپیماهای جنگی آمریکایی معرفی شد. در زمینه های آموزشی متعدد در سراسر ایالات متحده، ماکت هایی از سیستم های دفاع هوایی شوروی ساخته شد که بر روی آنها روش سرکوب را کار کردند. در همان زمان، سرویس های اطلاعاتی آمریکا تلاش های قابل توجهی برای به دست آوردن نمونه های کامل از سیستم های ضد هوایی و ایستگاه های راداری شوروی انجام دادند. پس از انحلال پیمان ورشو و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، آمریکایی ها تقریباً به تمام تجهیزات دفاع هوایی شوروی مورد علاقه خود دسترسی داشتند.



پس از آزمایش نمونه های کامل در سایت های آزمایشی، کارشناسان آمریکایی به این نتیجه رسیدند که سیستم های ضد هوایی ساخت شوروی همچنان یک خطر مرگبار است. در این رابطه نیاز به آموزش و آموزش منظم خلبانان نیروی هوایی و نیروی دریایی ارتش در زمینه مبارزه با سامانه‌های پدافند هوایی، سامانه‌های پدافند هوایی و ضدهوایی‌های هدایت شونده راداری وجود دارد. برای این کار، نه تنها از ماکت‌ها و نمونه‌های کامل از سامانه‌ها و رادارهای پدافند هوایی استفاده شد، بلکه از شبیه‌سازهای چند فرکانس ویژه ایستگاه‌های هدایت موشک ضدهوایی استفاده شد که حالت‌ها، جستجوی ردیابی و هدایت موشک‌ها را بازتولید می‌کنند. هدف هوایی



طبق داده های آمریکایی، اولین تجهیزات از این نوع در سایت های آزمایشی در نوادا و نیومکزیکو ظاهر شد، اما فلوریدا با پایگاه های هوایی و سایت های آزمایشی متعددش از این قاعده مستثنی نبود. از اواسط دهه 90، AHNTECH تجهیزاتی از این نوع را به دستور وزارت ارتش ایالات متحده ایجاد کرده است.


شبیه ساز SNR با رادار همه جانبه ترکیب شده است


دستور ایجاد ایستگاه‌های مهندسی رادیویی ویژه که در فرکانس‌ها و حالت‌های رادارها و SNR‌های شوروی کار می‌کنند، پس از آن صادر شد که ارتش ایالات متحده در عملکرد محصولات ساخت شوروی با مشکلاتی مواجه شد. کسانی که در نیروهای دفاع هوایی اتحاد جماهیر شوروی خدمت می کردند و ایستگاه های راداری و سیستم های موشکی ضد هوایی نسل اول را اداره می کردند، مطمئناً به خوبی به یاد دارند که برای حفظ تجهیزات در شرایط کار چقدر کار انجام شده است. تجهیزات ساخته شده بر روی دستگاه های الکترووکیوم نیاز به نگهداری دقیق، گرم کردن، تنظیم و تنظیم داشت. علاوه بر این، برای هر ایستگاه هدایت، رادار روشنایی هدف یا رادار نظارتی، یک کیت قطعات یدکی بسیار چشمگیر وجود داشت، زیرا لوله های خلاء مواد مصرفی هستند.

ارتش ایالات متحده پس از آزمایش تجهیزات دفاع هوایی ساخت شوروی در سایت های آزمایش و اندازه گیری ویژگی های تشعشعات در حالت های عملیاتی مختلف، سعی کرد از آن در طی تمرینات منظم استفاده کند. سپس مشکلات شروع شد، در ایالات متحده تعداد لازم از متخصصان بسیار ماهر که قادر به حفظ تجهیزات پیچیده در شرایط کاری باشند وجود نداشت. و خرید و تحویل طیف گسترده ای از قطعات یدکی به خارج از کشور بسیار مشکل و سنگین بود. البته برای بهره برداری از الکترونیک شوروی، امکان استخدام افرادی با تجربه و صلاحیت لازم در خارج از کشور و همچنین آموزش افراد وجود داشت. و به احتمال زیاد در برخی موارد این کار را کردند. اما با توجه به مقیاس و تعداد دفعات آموزش نیروی هوایی و هواپیماهای مستقر در ناو برای غلبه بر پدافند هوایی سبک شوروی، اجرای این امر دشوار خواهد بود و می تواند منجر به درز اطلاعات محرمانه شود.



بنابراین، در مرحله اول، آمریکایی ها تجهیزات الکترونیکی شوروی مورد استفاده در سایت های آزمایشی را با یک پایه عنصر رادیویی مدرن "تقاطع" کردند و در صورت امکان، لامپ ها را با وسایل الکترونیکی حالت جامد جایگزین کردند. در همان زمان، نمونه های آینده نگرانه نسبتاً عجیبی به وجود آمدند. این موضوع با این واقعیت تسهیل شد که ایستگاه های هدایت و روشنایی اصلاح شده برای تولید پرتاب های واقعی مورد نیاز نبودند، بلکه فقط برای شبیه سازی به دست آوردن هدف و هدایت موشک های ضد هوایی مورد نیاز بودند. با حذف برخی از بلوک ها و جایگزینی لامپ های باقی مانده با نیمه هادی ها، توسعه دهندگان نه تنها وزن، مصرف برق و هزینه های عملیاتی را کاهش دادند، بلکه قابلیت اطمینان تجهیزات را نیز افزایش دادند.



ایالات متحده بازار بسیار توسعه یافته ای برای ارائه خدمات توسط شرکت های خصوصی برای سازماندهی تمرینات نظامی و آموزش رزمی نیروها دارد. به نظر می رسد که این نوع فعالیت ها برای بودجه نظامی بسیار کم هزینه تر از زمانی است که ارتش درگیر این کار باشد. طبق قراردادی با وزارت دفاع ایالات متحده، شرکت خصوصی AHNTECH تجهیزاتی را ایجاد و راه اندازی می کند که کار سیستم های دفاع هوایی شوروی و روسیه را شبیه سازی می کند.

در گذشته، تجهیزاتی به طور عمده ایجاد می شد که عملیات سیستم های دفاع هوایی نسل اول را بازتولید می کرد: S-75، S-125 و S-200. در دهه گذشته، شبیه سازهای عملیاتی تشعشعات فرکانس رادیویی از سیستم های دفاع هوایی S-300P و S-300V در سایت های آزمایش ظاهر شدند. مجموعه ای از تجهیزات ویژه، همراه با یک مجموعه آنتن، بر روی تریلرهای یدک کش نصب شده است.


نسخه سبک بکسل شده شبیه ساز SNR


به نوبه خود، شرکت Tobyhanna در ایجاد، بهره برداری و نگهداری تجهیزات راداری که ویژگی های مجتمع های نظامی متحرک را تکرار می کند، متخصص است: Tunguska، Osa، Tor، Kub، Buk. بر اساس اطلاعات منتشر شده در منابع باز، این ایستگاه ها دارای سه فرستنده در فرکانس های مختلف هستند که با استفاده از ابزارهای محاسباتی مدرن از راه دور کنترل می شوند. علاوه بر نسخه یدک‌کشی، سیستم‌های رادیویی روی شاسی‌های موبایل آفرود نصب شده‌اند.

شبیه سازها و تجهیزات مختلف ساخت اتحاد جماهیر شوروی در زمین آموزشی بین بخشی Range Air Force Avon Park موجود است. در تصویر ماهواره ای به وضوح قابل تشخیص است: سیستم دفاع هوایی کوتاه برد سیار "Osa"، OTRK "Elbus"، سیستم دفاع هوایی "مکعب"، BTR-60/70 و ZSU-23-4 "Shilka".


تصویر ماهواره ای از Google Earth: تجهیزات ساخت شوروی و شبیه سازهای SNR در زمین تمرین ایوان پارک


مرز محل دفن زباله از 20 کیلومتری جنوب شرقی شهر آون پارک آغاز می شود. مساحت محل دفن زباله 886 کیلومتر مربع است، این فضا برای پروازهای هواپیماهای غیرنظامی بسته است.



محدوده و فرودگاه نظامی "Oxyliary Field" که در سال 1941 تأسیس شد، برای آموزش بمباران و آموزش خدمه بمب افکن های B-17 و B-25 مورد استفاده قرار گرفت. میدان های هدف، یک فرودگاه با مدل های هواپیمای جنگی، مدل های شهرک ها و مواضع مستحکم، یک قطعه راه آهن با واگن ها در محل تمرین ساخته شد.


تصویر ماهواره ای گوگل ارث: میدان هدف ایوان پارک


اسکله های جعلی و ماکتی از یک زیردریایی ظاهر شده در دریاچه آرباکلز در مجاورت محل آزمایش ظاهر شد. در پایان سال 1943، بمب های آتش زا در اینجا آزمایش شد که قرار بود علیه شهرهای ژاپن استفاده شود.



شدت تمرینات رزمی در میدان تمرین ایوان پارک بسیار بالا بود. تا پایان جنگ جهانی دوم بیش از 200 بمب هوایی در این منطقه پرتاب شد و میلیون ها گلوله مهمات شلیک شد. حداکثر وزن بمب های هوایی جنگی از 000 کیلوگرم تجاوز نمی کرد، اما آنها عمدتاً بمب های خنثی پر از بتن بودند که حاوی یک بار کوچک پودر سیاه و یک کیسه آبی بود. یک ابر آبی به وضوح قابل مشاهده در محل سقوط چنین بمب هوایی تشکیل شد. جمع آوری آموزش و مهمات نظامی منفجر نشده هنوز در میدان تمرین ادامه دارد. اگر بمب های آموزشی کشف شده به سادگی برای خنثی سازی خارج شوند، آنگاه بمب های رزمی در محل نابود می شوند.



در سالهای اول پس از جنگ، آینده پایگاه هوایی و میدان آموزشی در هاله ای از ابهام قرار داشت. در سال 1947، فرودگاه Oxyliari Field گلوله شد و زمین های اشغال شده توسط سایت آزمایش قرار بود فروخته شود. اما آغاز جنگ سرد تنظیمات خاص خود را انجام داد. در سال 1949، آون پارک در اختیار فرماندهی استراتژیک هوایی قرار گرفت. در محدوده، اهداف حلقه ای با قطر بیش از یک کیلومتر هنوز حفظ شده است، که بر روی آنها بمباران در ارتفاع بالا با آنالوگ های انبوه بمب های هسته ای سقوط آزاد انجام شد.

در دهه 60، این مرکز به فرماندهی تاکتیکی نیروی هوایی منتقل شد و خلبانان جنگنده بمب افکن در اینجا شروع به آموزش کردند. در دهه 90 اسناد از طبقه بندی خارج شدند که از آن نتیجه می شود که در دهه 50 و 60 آزمایش های شیمیایی و بیولوژیکی در محل آزمایش انجام شد. بازوها. در فلوریدا، به ویژه، فرهنگ های قارچ پرورش داده شد، که قرار بود مناطق کاشته شده در اتحاد جماهیر شوروی را آلوده کند.



در حال حاضر، زمین آموزشی برای آموزش خلبانان 23 بال نیروی هوایی در حال پرواز جنگنده های F-16C / D و هواپیماهای تهاجمی A-10C و همچنین هواپیماهای مبتنی بر ناو هواپیمابر F / A-18 و AV - 8B و AH استفاده می شود. هلیکوپترهای تهاجمی -1W. خلبانان نه تنها پرتاب های آموزشی موشک های هوا به زمین را انجام می دهند، بلکه شلیک از تفنگ های هوابرد را نیز تمرین می کنند. اما برای هواپیماهای تهاجمی A-10C، شلیک توپ با گلوله های اورانیوم زرهی در این قسمت از فلوریدا به دلایل زیست محیطی ممنوع است.



A-10C عمدتا با بمب های کاربردی 25 پوندی BDU-33 بمباران می کند. این مهمات آموزشی هوانوردی دارای بالستیک مشابه بمب هوایی Mk500 82 پوندی است.


تعلیق بمب های عملی BDU-33 در هواپیمای تهاجمی A-10C


هنگامی که بمب BDU-33 روی زمین می افتد، فیوز بار کوچکی را ایجاد می کند که فسفر سفید را بیرون می زند و مشتعل می کند و فلاش می دهد که به وضوح در فاصله دور قابل مشاهده است و ابری از دود سفید ایجاد می کند. همچنین یک اصلاح "سرد" از بمب آموزشی مجهز به تتراکلرید تیتانیوم وجود دارد که هنگام تبخیر، دود غلیظی را تشکیل می دهد.



بر اساس تصاویر ماهواره‌ای موجود، می‌توان از مقیاس تمرین‌ها و آموزش‌هایی که در اینجا انجام می‌شود، ایده گرفت. در قلمرو محدوده اهداف، سازه های مختلف و محدوده های تیراندازی وجود دارد.


تصویر ماهواره‌ای از Google Earth: «فانتوم‌ها» به عنوان هدف در محدوده نصب شده‌اند


علاوه بر سایت هایی با وسایل نقلیه زرهی منسوخ، از ماکت های شهرک ها در تمرینات رزمی استفاده می شود که ساختمان هایی از کانتینرهای حمل و نقل بزرگ ساخته شده اند.


تصویر ماهواره‌ای از Google Earth: مدل‌های جنگنده MiG-21 و MiG-29 در زمین تمرین ایوان پارک

دو مجموعه هدف بازتولید فرودگاه های شوروی حاوی سوپر سابرهای آمریکایی، اسکای هاوک و فانتوم های از کار افتاده و همچنین مدل هایی از جنگنده های MiG-21 و MiG-29 هستند. در سال 2005، دو هلیکوپتر پشتیبانی آتش Mi-25 که در عراق دستگیر شده بودند، در محل تمرین مورد اصابت گلوله قرار گرفتند.


تصویر ماهواره ای گوگل ارث: موقعیت سامانه پدافند هوایی C-75


در لبه "فرودگاه دشمن"، موقعیت سیستم دفاع هوایی S-75 ساخته شد که یک ستاره شش ضلعی منظم است. این نسخه از موقعیت ثابت در دهه 60-70 به تصویب رسید و دیگر مورد استفاده قرار نمی گیرد. همچنین چندین موقعیت آموزشی برای سامانه پدافند هوایی اس-125، مجتمع های متحرک نظامی و باتری های ضد هوایی توپخانه وجود دارد.


تصویر ماهواره ای از Google Earth: وسایل نقلیه زرهی شلیک شده


در حال حاضر، هیچ واحد هواپیمایی مستقر در فرودگاه Oxyliary Field به صورت دائمی وجود ندارد. به عنوان یک قاعده، اسکادران های فردی به مدت یک تا سه هفته به اینجا می آیند تا در شلیک و بمباران عملی شرکت کنند. در دهه اخیر، شناسایی و اعتصاب هواپیماهای بدون سرنشین.



در طول تمرینات در محل تمرین، سالانه تعداد زیادی هواپیمای از کار افتاده، هلیکوپتر، خودرو، خودروهای زرهی، کانتینرهای حمل و نقل 20 و 40 فوتی به ضایعات فلزی تبدیل می شوند. در حومه فرودگاه سکویی وجود دارد که در آن اهداف آماده شده برای استفاده و تبدیل به ضایعات فلزی در آن ذخیره می شود.


تصویر ماهواره ای از Google Earth: منطقه ذخیره سازی هدف در حومه فرودگاه Oxyliary Field

علاوه بر هواپیماهای جنگی و هلیکوپترها، توپخانه‌های سپاه تفنگداران دریایی به طور منظم در محدوده تمرین می‌کنند و از هویتزرهای 105 و 155 میلی‌متری شلیک می‌کنند. در طول سال، بیش از صد رویداد آموزشی مختلف در اینجا به نفع نیروی هوایی، نیروی دریایی، ILC، فرماندهی عملیات ویژه، نیروهای زمینی، اداره پلیس و FBI اجرا می شود. همانطور که یکی از کارشناسان آمریکایی مواد منفجره گفت: "اگر لازم است چیزی را منفجر کنید، جایی بهتر از ایوان پارک در فلوریدا پیدا نخواهید کرد."

با توجه به مواد:
https://www.enterpriseflorida.com/wp-content/uploads/FDSTF-Presentations-2015.pdf
http://www.flregionalcouncils.org/2017/03/31/avon-park-air-force-range-joint-land-use-study/
http://www.floridatrend.com/article/17516/home-on-the-bombing-range
https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/p-3.htm
http://ahntechdev.snuee61.com/
http://airportjournals.com/snyder-supports-usaf-bomber-training/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

48 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +5
    21 سپتامبر 2017 16:21
    تجهیزات ساخته شده بر روی دستگاه های الکترووکیوم نیاز به نگهداری دقیق، گرم کردن، تنظیم و تنظیم داشت. علاوه بر این، برای هر ایستگاه هدایت، رادار روشنایی هدف یا رادار نظارتی، یک کیت قطعات یدکی بسیار چشمگیر وجود داشت، زیرا لوله های خلاء مواد مصرفی هستند.
    به لطف این ZiP، تلویزیون ها در اردوگاه های نظامی کاملاً کار می کردند. لامپ های پذیرش نظامی و آنهایی که به زندگی غیرنظامی رفتند، روز و شب، سفید و سیاه صنعت الکترو وکیوم ما هستند.
    ارتش ایالات متحده پس از آزمایش تجهیزات دفاع هوایی ساخت شوروی در سایت های آزمایش و اندازه گیری ویژگی های تشعشعات در حالت های عملیاتی مختلف، سعی کرد از آن در طی تمرینات منظم استفاده کند. سپس مشکلات شروع شد، در ایالات متحده تعداد لازم از متخصصان بسیار ماهر که قادر به حفظ تجهیزات پیچیده در شرایط کاری باشند وجود نداشت.
    عجیب است، اما در سال‌های ما، سربازان جوان پس از سه ماه می‌توانستند وظایف خود را به عنوان بخشی از خدمه رزمی انجام دهند، نه اولین (اصلی)، اما دومی، مطمئناً. سرگئی، شما می توانید خیلی چیزها را از هم جدا کنید، اما از بین تمام مقالات در مورد زمین های آموزشی و پایگاه های هوایی ایالات متحده، من این مقاله را بهترین می دانم.
    پس از آزمایش نمونه های کامل در سایت های آزمایشی، کارشناسان آمریکایی به این نتیجه رسیدند که سیستم های ضد هوایی ساخت شوروی همچنان یک خطر مرگبار است. در این رابطه نیاز به آموزش و آموزش منظم خلبانان نیروی هوایی و نیروی دریایی ارتش در زمینه مبارزه با سامانه‌های پدافند هوایی، سامانه‌های پدافند هوایی و ضدهوایی‌های هدایت شونده راداری وجود دارد.

    خب، در اینجا، سناتور مک کین، اجازه دهید او تجربیات خود را در مورد اینکه چگونه توپچی های ضد هوایی شوروی مغز او را به هم زدند، به اشتراک بگذارد. حیف که پاورها نمی توانند. با تشکر مجدد، و برای چرخه، و به خصوص برای این مقاله.
    1. +2
      21 سپتامبر 2017 17:01
      متشکرم.
      نقل قول: آمور
      سرگئی، شما می توانید خیلی چیزها را از هم جدا کنید، اما از بین تمام مقالات در مورد زمین های آموزشی و پایگاه های هوایی ایالات متحده، من این مقاله را بهترین می دانم.

      کاملاً موافقم
    2. +3
      22 سپتامبر 2017 10:33
      نقل قول: آمور
      به لطف این ZiP، تلویزیون ها در اردوگاه های نظامی کاملاً کار می کردند.

      این چیزی است که من به دست آوردم. LOL
      نقل قول: آمور
      عجیب است، اما در سال های ما، سربازان جوان پس از سه ماه می توانند وظایف خود را به عنوان بخشی از خدمه رزمی انجام دهند، نه اولین (اصلی)

      نیکولای، کار روی اهداف هوایی یک چیز است، انجام تعمیرات، تنظیم و تنظیم معمولی چیز دیگری است. در هر سیستم پدافند هوایی، ظرافت های زیادی در تعمیر و نگهداری وجود دارد، به خصوص زمانی که تجهیزات مبتنی بر لامپ هستند. من به یاد دارم که کامپیوتر چند smuts در "Vega" تحویل داد.
      1. +2
        22 سپتامبر 2017 10:51
        نقل قول از بونگو.
        نیکولای، کار روی اهداف هوایی یک چیز است، انجام تعمیرات، تنظیم و تنظیم معمولی چیز دیگری است. در هر سیستم پدافند هوایی، ظرافت های زیادی در تعمیر و نگهداری وجود دارد، به خصوص زمانی که تجهیزات مبتنی بر لامپ هستند. من به یاد دارم که کامپیوتر چند smuts در "Vega" تحویل داد.

        سرگئی سلام. همه چیز اینطور شروع شد. برنامه هفتگی و بررسی همه پارامترها و سپس برنامه ماهانه و ... توسط جوانی زیر نظر پیرمردی انجام شد و سپس تکنسین سیستم از نقاط کنترل عبور کرد که آموزش از آنجا شروع شد. و در ابتدا هنوز "Accord 75" وجود نداشت ، انتخاب جوانان با توجه به تخصص ها در یک شبیه ساز در کابین "U" انجام شد. متأسفانه، همه نمی توانند به عنوان اپراتور اسکورت، به ویژه اپراتور محدوده، خدمت کنند. بله نیازی به توضیح نیست
        اما در "Angara" و "VEGA" من مجبور به خدمت نبودم.
        1. +3
          22 سپتامبر 2017 11:00
          نقل قول: آمور
          همه چیز اینطور شروع شد. برنامه هفتگی و بررسی همه پارامترها و سپس برنامه ماهانه و ... توسط جوانی زیر نظر پیرمردی انجام شد و سپس تکنسین سیستم از نقاط کنترل عبور کرد که آموزش از آنجا شروع شد.

          فکر نمی‌کنم به آمریکایی‌ها چنین آموزش داده شود. آیا می توانید تصور کنید که ترجمه تمام اسناد فنی، حتی اگر وجود داشته باشد، چگونه است.
          1. +2
            22 سپتامبر 2017 11:18
            نقل قول از بونگو.
            فکر نمی‌کنم به آمریکایی‌ها چنین آموزش داده شود. آیا می توانید تصور کنید که ترجمه تمام اسناد فنی، حتی اگر وجود داشته باشد، چگونه است.

            من نماینده هستم. مخصوصاً وقتی برگه های طرح های کارخانه و تلمودهای توضیحات فنی را به یاد می آورم. و اگر نه؟ لوله و طناب. مثل اینکه توپولف "خوش شانس" بود که مجبور شد از B-29 کپی کند و معلوم شد که Tu-4 است.
    3. +2
      23 سپتامبر 2017 00:38
      نقل قول: آمور
      به لطف این ZiP، تلویزیون ها در اردوگاه های نظامی کاملاً کار می کردند

      به لطف "این"، هزینه "جنگ" در اتحاد جماهیر شوروی 12-13٪ از تولید ناخالص داخلی بود، و بعدا، از سال 1985، این سهم افزایش یافت. تا 15-17٪.
      / من به مزخرفات گورباچف، شواردنادزه و لوبوف استناد نمی کنم /
      اما من حماقت سیا را تکرار نمی کنم


      نقل قول: آمور
      عجیب است، اما در سال های ما، سربازان جوان پس از سه ماه می توانند وظایف خود را به عنوان بخشی از خدمه رزمی انجام دهند، نه اولین (اصلی)،

      شاید چون اینطور نیست
      "hand0ass"؟
      ===============
      مقاله +
      1. +2
        23 سپتامبر 2017 01:01
        منظور من هزینه های نظامی نبود، بلکه کیفیت محصولات برای ارتش و غیرنظامیان بود. این کیفیت با یک مرتبه بزرگ متفاوت بود [quote = opus] [quote = Amurets] به لطف این ZiP، تلویزیون‌ها در شهرهای نظامی کاملاً کار کردند [/ quote]

        [quote = Amur] عجیب است، اما در سال های ما، سربازان جوان پس از سه ماه می توانند وظایف خود را به عنوان بخشی از خدمه رزمی انجام دهند، نه اولین (اصلی)، [/ quote]
        شاید چون اینطور نیست
        "hand0ass"؟
        بله، همه جور بود، من زیاد به خود نمی بالم. فقط اولین اعداد محاسبات شروع برجسته بود، افراد قوی از نظر بدنی در آنجا انتخاب شدند. اینطور بود: دکمه را فشار دادم، پشتم خیس بود.
        1. +3
          23 سپتامبر 2017 01:08
          نقل قول: آمور
          این کیفیت متفاوت بود

          بله همینطور همین که بس بود مخصوصاً از سال 1987
          ===
          استفاده از عامیانه در توطئه های خانگی غیرقانونی است، هنوز خوب نیست.

          من نمی دانم با لامپ های تلویزیون xs چه مشکلی داشتید.
          از 5 سالگی تلویزیون مادربزرگم را به یاد دارم. تا سال 1996 زندگی کرد.
          بدون لامپ نظامی

          نقل قول: آمور
          بله، همه وجود داشتند

          منظورم چیز دیگری است.
          eeee در مورد تعویض مخزن توالت (معلق) شول بگو؟
          کاشی ذخیره شد
          1. +1
            23 سپتامبر 2017 02:18
            نقل قول از opus
            من نمی دانم با لامپ های تلویزیون xs چه مشکلی داشتید.

            ما منطقه ای از دریافت نامشخص داشتیم، بنابراین سعی کردیم لامپ های VP را روی مراحل ورودی قرار دهیم، با یک ستاره، آنها به طور پایدار کار می کردند. و لامپ های جدید، در هنگام تجدید نظر در انبارهای ارتش، در جعبه ها پرتاب شدند.
            نقل قول از opus
            eeee در مورد تعویض مخزن توالت (معلق) شول بگو؟

            نیازی نیست. تسلط در روسیه همیشه ارزشمند بوده است. امیدی به خدمات زندگی نبود. آنها همه کارها را خودشان انجام می دادند و استعدادهای ویژه از بین رفتند. تنها چیز بد این است که در زمان شوروی محاسبات با ارز نقدی بود، به ویژه پس از سال 1985. سپس بسیاری از استادان باحال خوابیدند.
          2. +4
            23 سپتامبر 2017 02:25
            سلام! شوخی می کنی؟
            نقل قول از opus
            استفاده از عامیانه در توطئه های خانگی غیرقانونی است، هنوز خوب نیست.
            انبارهای عظیمی از لامپ ها در قطعات یدکی وجود داشت، علاوه بر این، برای تلویزیون ها اغلب از لامپ هایی استفاده می کردند که دیگر از نظر پارامترها در ایستگاه ها مناسب نیستند.
            نقل قول از opus
            من نمی دانم با لامپ های تلویزیون xs چه مشکلی داشتید.
            از 5 سالگی تلویزیون مادربزرگم را به یاد دارم. تا سال 1996 زندگی کرد.
            بدون لامپ نظامی

            رنگ من "روبی" با لامپ های "نظامی" تا سال 1998 زنده ماند. با این حال، این لامپ ها در نهایت به سطل زباله ختم شدند (بعضی از آنها به نقاط دریافت قطعات رادیویی رفتند).
            1. +2
              23 سپتامبر 2017 06:20
              بچه ها، در زمان گورباچف، دیگر نمی توان از اتحاد جماهیر شوروی صحبت کرد، در آن زمان بود که پایه سرمایه داری امروز گذاشته شد. و طبق زمان گورباچف، آنها اکنون اتحادیه را به عنوان یک کل قضاوت می کنند. این را از مکالمات ایستگاه های اتوبوس به خوبی می دانم.
              1. +3
                23 سپتامبر 2017 13:15
                نقل قول از EvgNik
                پس از آن بود که شالوده سرمایه داری مدرن گذاشته شد

                1. خیلی زودتر.
                2. این سرمایه داری نیست.
                نقل قول از EvgNik
                و طبق زمان گورباچف، آنها اکنون اتحادیه را به عنوان یک کل قضاوت می کنند

                چون همان کشور است. گوربی در سال 91 با چتر نجات به سیا نرفت. عضو کمیته مرکزی از سال 1971، عضو دفتر سیاسی از سال 1980.
                1. +1
                  24 سپتامبر 2017 16:21
                  نقل قول: گیلاس نه
                  عضو

                  یک عضو عضو است، اما چه کسی؟ در آن زمان CPSU وجود نداشت، یک نام تشکیل شده بود و من از روزنامه ها نمی دانم.
                  خوب، احتمالاً از ایالت ها بهتر می دانید.
  2. +3
    21 سپتامبر 2017 16:46
    نقل قول: آمور
    ارتش ایالات متحده پس از آزمایش تجهیزات دفاع هوایی ساخت شوروی در سایت های آزمایش و اندازه گیری ویژگی های تشعشعات در حالت های عملیاتی مختلف، سعی کرد از آن در طی تمرینات منظم استفاده کند. سپس مشکلات شروع شد، در ایالات متحده تعداد لازم از متخصصان بسیار ماهر که قادر به حفظ تجهیزات پیچیده در شرایط کاری باشند وجود نداشت.
    عجیب است، اما در سال‌های ما، سربازان جوان پس از سه ماه می‌توانستند وظایف خود را به عنوان بخشی از خدمه رزمی انجام دهند، نه اولین (اصلی)، اما دومی، مطمئناً. سرگئی، شما می توانید خیلی چیزها را از هم جدا کنید، اما از بین تمام مقالات در مورد زمین های آموزشی و پایگاه های هوایی ایالات متحده، من این مقاله را بهترین می دانم.

    این یک تکنیک جدید (نه از نظر پایه عنصر) بود، بنابراین جای تعجب نیست که چنین متخصصانی وجود نداشته باشد. ضمناً در ادامه توضیح داده شده است که تمامی مشکلات حل شده است.
  3. +4
    21 سپتامبر 2017 16:50
    بله.. همه چیز جدی است..
  4. +6
    21 سپتامبر 2017 17:27
    سرگئی، اولیا! بابت اتمام چرخه تبریک می گویم! آفرین به هر دو شما! سرگئی، من اولیا را همکار شما می دانم، امیدوارم اشتباه نکنم؟ اولیا، احتمالاً شما نیز باید سخت کار کنید، فکر می کنم نمی توانید چنین حجمی از مواد را به تنهایی بلند کنید. متشکرم!
    1. +5
      21 سپتامبر 2017 18:19
      نقل قول از EvgNik
      سرگئی، اولیا! بابت اتمام چرخه تبریک می گویم! آفرین به هر دو شما! سرگئی، من اولیا را همکار شما می دانم، امیدوارم اشتباه نکنم؟ اولیا، احتمالاً شما نیز باید سخت کار کنید، فکر می کنم نمی توانید چنین حجمی از مواد را به تنهایی بلند کنید. متشکرم!

      من می پیوندم و از شما برای مقاله و برای کل چرخه به طور جداگانه تشکر می کنم !!! خوب hi

      PS: از قسمت دهم پیوند موزه، من هنوز در نمایشگاه سفر می کنم ... چشمک hi
    2. +4
      22 سپتامبر 2017 05:26
      نقل قول از EvgNik
      سرگئی، اولیا! بابت اتمام چرخه تبریک می گویم! آفرین به هر دو شما! سرگئی، من اولیا را همکار شما می دانم، امیدوارم اشتباه نکنم؟ اولیا، احتمالاً شما نیز باید سخت کار کنید، فکر می کنم نمی توانید چنین حجمی از مواد را به تنهایی بلند کنید. متشکرم!

      یوجین، سلام! از جملات محبت آمیز شما سپاسگزارم! اما مشارکت من حداقل است... عمدتاً در این واقعیت بیان می شد که من کارهای خانه را انجام می دادم و سریوژا می توانست در بین کار اصلی خود، ماهیگیری و شکار، روی "فعالیت های ادبی" تمرکز کند.
      1. +3
        22 سپتامبر 2017 07:04
        علیا، سهم خود را کوچک نکن! شما همچنین باید مقالات را ویرایش کنید، بنابراین بسیار عمیق تر از ما به آنها می پردازید!
        1. +4
          22 سپتامبر 2017 10:47
          نقل قول از EvgNik
          علیا، سهم خود را کوچک نکن! شما همچنین باید مقالات را ویرایش کنید، بنابراین بسیار عمیق تر از ما به آنها می پردازید!

          اولیا مطمئنا خیلی به من کمک می کند!
          نقل قول: آمور
          و دوم اینکه: با دیدن نسخه آمریکایی CHP-75V فکم افتاد.

          میدونستم دوست داری! اما چند نفر فهمیدند که در خطر چیست؟ درخواست
          1. +3
            22 سپتامبر 2017 12:23
            نقل قول از بونگو.

            1
            Bongo Today، 10:47 ↑
            نقل قول از EvgNik
            علیا، سهم خود را کوچک نکن! شما همچنین باید مقالات را ویرایش کنید، بنابراین بسیار عمیق تر از ما به آنها می پردازید!

            اولیا مطمئنا خیلی به من کمک می کند!
            نقل قول: آمور
            و دوم اینکه: با دیدن نسخه آمریکایی CHP-75V فکم افتاد.

            میدونستم دوست داری! اما چند نفر فهمیدند که در خطر چیست؟

            خوب، باید حدس بزنید، آنتن SVK را زیر آنتن آزیموت پرتو پهن قرار دهید.

            سرگئی، متاسفم که از عکس شما استفاده کردم. بله، و اشتباهات دیگر در دریای CHP.
            1. +4
              22 سپتامبر 2017 13:19
              نقل قول: آمور
              سرگئی، متاسفم که از عکس شما استفاده کردم.

              مشکل چیست؟ این عکس در یک منبع بسیار خاص یافت شده است و در راه خود منحصر به فرد است.
              نقل قول: آمور
              بله، و اشتباهات دیگر در دریای CHP.

              فراموش نکنید که این ایستگاه برای پرتاب واقعی در نظر گرفته نشده است.
              1. +3
                22 سپتامبر 2017 13:33
                نقل قول از بونگو.
                فراموش نکنید که این ایستگاه برای پرتاب واقعی در نظر گرفته نشده است.

                بنابراین برای مشاوره، حداقل از بچه های "راسوهای وحشی" یا مک کین دعوت می شود. در مناطق استپی و بیابانی BV CHP CHP S-75، از نظر هوا کمی متفاوت به نظر می رسد. فقط "ستاره داوود" ZRDN را منتشر می کند.
                1. +4
                  22 سپتامبر 2017 13:50
                  نقل قول: آمور
                  بنابراین برای مشاوره، حداقل از بچه های "راسوهای وحشی" یا مک کین دعوت می شود.

                  من در مورد راسوهای وحشی نمی دانم، اما مک کین مطمئنا کمکی نمی کرد. به اندازه کافی عجیب، این ایستگاه کار می کرد، و نه تنها به عنوان CHP-75. او می تواند انواع دیگر سیستم های دفاع هوایی را تقلید کند. بنابراین، با وجود ظاهر وحشی، قابل تشخیص است که آمریکایی ها به هدف خود رسیده اند.
                  نقل قول: آمور
                  در مناطق استپی و بیابانی BV CHP CHP S-75، از نظر هوا کمی متفاوت به نظر می رسد. فقط "ستاره داوود" ZRDN را منتشر می کند.

                  ستاره داوود دیگر مطرح نیست. من ده ها عکس نسبتا مدرن از مواضع S-75 و HQ-2 دیده ام، اکنون چنین موقعیت هایی در هیچ کجا وجود ندارد.
                  1. +3
                    22 سپتامبر 2017 14:25
                    نقل قول از بونگو.
                    من ده ها عکس نسبتا مدرن از مواضع S-75 و HQ-2 دیده ام، اکنون چنین موقعیت هایی در هیچ کجا وجود ندارد.

                    همه چیز جریان دارد همه چیز تغییر می کند. حتی در ویتنام، قبلاً باتری‌های شروع ناقص وجود داشت، هر کدام یک، دو پرتابگر، در مکان‌هایی که نمی‌توانید کل لشکر را مستقر کنید. و مواضع شروع به شکل دهکده.
                    و چه کسی فکرش را می کرد که یک مایکروویو چینی مانند یک تله برای یک هواپیمای مدرن کار کند و یک سیستم دفاع هوایی باستانی آن را ساقط کند؟
                    بنابراین اگر آمریکایی ها موفق به ایجاد یک شبیه ساز چند بردی از عملکرد رادارهای مختلف شدند، آنها می دانند چگونه کار کنند. و ارزیابی سامانه های پدافند هوایی ما به عنوان خطرناک تا کنون، ارزیابی بالایی است. البته حیف است که S-200 از سرویس خارج شد، IMHO، بر روی یک پایه عنصری جدید، با یک کامپیوتر مدرن، هیچ قیمتی در تاسیسات نخواهد داشت.
                    1. +3
                      22 سپتامبر 2017 14:33
                      نقل قول: آمور
                      البته حیف است که S-200 از سرویس خارج شد، IMHO، بر روی یک پایه عنصری جدید، با یک کامپیوتر مدرن، هیچ قیمتی در تاسیسات نخواهد داشت.

                      در اینجا من کاملاً با شما موافقم، مهم نیست که "میهن پرستان" ما در مورد اصلاحات S-200D چقدر متحیر هستند، باز هم از نظر برد و ارتفاع شکست مشابهی ندارند. برد اعلام شده انهدام اس-400 در 400 کیلومتری، توهین آمیزی است که برای "اوریاک"های نزدیک فکر طراحی شده است. هنوز هیچ موشک دوربردی در نیروها وجود ندارد. اما عملیات موشک های سوخت مایع بسیار پیچیده و پرهزینه است، که آنها می توانند در اتحاد جماهیر شوروی در روسیه "جدید" غیرممکن باشند.
                      1. +3
                        22 سپتامبر 2017 15:02
                        نقل قول از بونگو.
                        اما عملیات موشک های سوخت مایع بسیار پیچیده و پرهزینه است، که آنها می توانند در اتحاد جماهیر شوروی در روسیه "جدید" غیرممکن باشند.

                        من با شما موافقم که موشک های مایع پیچیده هستند، اما ضربه خاص آنها بیشتر است. شما یک متخصص فنی هستید و به خوبی می دانید که باید برای همه چیز هزینه کنید: جرم، پیچیدگی، قابلیت اطمینان، پارامترهای ابعاد جرم. هیچ ایده آلی وجود ندارد، شما باید یک سازش پیدا کنید.
                        قبلاً در آن زمان امکان آمپول زدن مخازن با اکسید کننده وجود داشت ، اگرچه سوخت آن "ثمین" بود ، لجن همچنان همان بود ، اما بر پایه نفت سفید بود. و سوخت نیز می تواند آمپول شود. با تمام کاستی ها، انرژی موتور موشک حدود 1,5-2 برابر بیشتر از موتور موشک سوخت جامد است.
                      2. 0
                        23 سپتامبر 2017 13:03
                        نقل قول: آمور
                        موشک های مایع پیچیده هستند، من با شما موافقم، اما ضربه خاص آنها بالاتر است

                        و چرا در این دسته بندی ها مطرح می شود؟
                        1. موشک های اس 200 به نظر می رسد 11 تن وزن داشتند. بورژواها در این وزن در حال حاضر وسایل پرتابی را روی موتورهای موشکی می سازند. چرا تکرار قابلیت‌های S-200 روی موتور موشک سوخت جامد با چنین محدودیت‌هایی در وزن و ابعاد غیرممکن است؟
                        2. واضح است که چرا آمریکایی ها به LRE به نسخه بعدی SM-3 چشم دوخته اند - محدودیت در ابعاد UVP. اما در اینجا به نوعی مانند راه اندازی با یک راهنما است. چه چیزی مانع از افزایش جرم و ابعاد بدون موتور موشک می شود؟
  5. +3
    21 سپتامبر 2017 21:25
    رای مثبت بدون خواندن))))))
    1. +4
      22 سپتامبر 2017 05:29
      نقل قول: گیلاس نه
      رای مثبت بدون خواندن))))))

      در واقع، حتی دوست دخترم هم خواندن آن را جالب دانست. علاوه بر این، این نشریه حاوی عکس های منحصر به فرد است. به نظر من قبلاً کسی این موضوع را در کشور ما حفاری نکرده است. اگر چنین نقدهایی وجود داشت، در مطبوعات آزاد منتشر نمی شد.
      1. +3
        22 سپتامبر 2017 10:36
        نقل قول از: zyablik.olga
        علاوه بر این، این نشریه حاوی عکس های منحصر به فرد است. به نظر من قبلاً کسی این موضوع را در کشور ما حفاری نکرده است.

        با درود. علیا. اول، مشارکت خود را در این کار کوچک نکنید. خواهرم در تحریریه یک روزنامه به عنوان مصحح کار می کرد و من می دانم ویراستاری چیست. و دوم اینکه: با دیدن نسخه آمریکایی CHP-75V فکم افتاد. من عمیقاً وارد موضوع نمی‌شوم، اما می‌گویم که رادار لوله‌ای روی MiG-25 که با نفت سفید خنک شده بود، آمریکایی‌ها را شوکه کرد.
  6. +4
    22 سپتامبر 2017 15:12
    نقل قول: آمور
    هیچ ایده آلی وجود ندارد، شما باید یک سازش پیدا کنید.

    وقتی تجهیزات زیادی را خراب کرده ایم که می تواند 15-20 سال دیگر کار کند، از چه ایده آلی می توانیم صحبت کنیم؟
    نکته در کمبود موشک های مایع نیست، بلکه در عدم تمایل مسئولان به اختصاص بودجه برای ارتش است. آنها با مشاهده نمونه هایی از دموکراتیزاسیون اجباری صربستان، عراق و لیبی متوجه این موضوع شدند. اما قبل از آن، آنها عملاً نیروهای مسلح خود را "به کنترل" آوردند. می دانید چه بر سر پدافند هوایی ما آمده است.
    1. +3
      22 سپتامبر 2017 15:23
      نقل قول از بونگو.
      نکته در کمبود موشک های مایع نیست، بلکه در عدم تمایل مسئولان به اختصاص بودجه برای ارتش است.
      اینجا کاملا حق با شماست.
      فوراً به یاد سخنان ناپلئون افتادم: "مردمی (دولت) که نمی خواهند ارتش خود را تغذیه کنند، به دیگران غذا می دهند." ظاهراً این ضرب المثل درست است: تندر نمی زند .... خوب پس معلوم است. متأسفانه مدیران اجازه ورود شما را نمی دهند.
  7. +1
    23 سپتامبر 2017 13:42
    گیلاس نه,
    IMHO، زیرا من و سرگئی معتقدیم که S-200 زودتر از موعد از خدمت خارج شد، به خصوص اصلاح S-200D با برد رهگیری هدف تا 400 کیلومتر. به هر حال، جرم این موشک دوربرد V-880، حدود 8000 کیلوگرم است؛ موشک های V21V و 5V28M کمتر از 7100 کیلوگرم وزن دارند.
    1. +2
      23 سپتامبر 2017 14:36
      نقل قول: آمور
      موشک های V-880 حدود 8000 کیلوگرم هستند؛ موشک های V21V و 5V28M کمتر از 7100 کیلوگرم وزن دارند.

      گند زدم حق با شماست
  8. +1
    24 سپتامبر 2017 00:35
    گیلاس نه,
    نقل قول: گیلاس نه
    و چرا در این دسته بندی ها مطرح می شود؟

    متاسف. دیروز سرم شلوغ بود فقط یه جواب کوتاه دادم. تفاوت موشک ضدهوایی با پرتابگر یا موشک بالستیک در این است که موشک ضدهوایی فقط در قسمت ACTIVE FLIGHT و در حریم هوایی 750 کیلومتر استفاده می شود. علیرغم این واقعیت که در نسخه ضد هوایی، برد 11-20 کیلومتر است. استفاده از موشک‌های 200DP و اصلاحات آن در بخش پرواز غیرفعال، برد رهگیری هدف را به 36 کیلومتر افزایش داد، اما این یک استثناست تا قاعده. و بخش غیرفعال پرواز فقط برای رهگیری توپ های شناسایی و سایر اهداف مشابه استفاده می شد. به همین دلیل است که صرف نظر از اینکه موتور موشک LRE یا سوخت جامد روی موشک ضد هوایی قرار دارد، این موشک به انرژی قدرتمندی نیاز دارد.
    1. +3
      24 سپتامبر 2017 03:43
      نقل قول: آمور
      متاسف. دیروز سرم شلوغ بود فقط یه جواب کوتاه دادم. تفاوت بین موشک ضد هوایی و پرتابگر یا موشک بالستیک در این است که موشک ضد هوایی فقط در قسمت ACTIVE FLIGHT SECTION استفاده می شود.

      نه فقط. سام های جدیدترین اصلاحات سیستم های پدافند هوایی S-75 دارای یک ژنراتور مخصوص روی هواپیما بودند که پس از از کار افتادن موتور اصلی موشک، منبع تغذیه و کنترل را فراهم می کرد. موشک های سنگین تر S-200 می توانند پس از تمام شدن سوخت، مسافت بسیار قابل توجهی را در ارتفاع بالا پرواز کنند. به یاد داشته باشید که Tu-154 در چه محدوده ای بر فراز دریای سیاه مورد اصابت قرار گرفت.
      1. +1
        24 سپتامبر 2017 06:27
        نقل قول از بونگو.
        نه فقط. سام های جدیدترین اصلاحات سیستم های پدافند هوایی S-75 دارای یک ژنراتور مخصوص روی هواپیما بودند که پس از از کار افتادن موتور اصلی موشک، منبع تغذیه و کنترل را فراهم می کرد.

        سرگئی سلام. اما این نیز یک بخش پروازی فعال و کنترل شده است و پروازی در امتداد یک مسیر بالستیک نیست.
        1. +3
          24 سپتامبر 2017 09:57
          نقل قول: آمور
          اما این نیز یک بخش پروازی فعال و کنترل شده است و پروازی در امتداد یک مسیر بالستیک نیست.

          اما موتور به دلیل تولید سوخت همزمان کار نمی کند. در اولین موشک ها برای اس-75 چنین امکانی وجود نداشت.
          1. +1
            24 سپتامبر 2017 10:59
            نقل قول از بونگو.
            در اولین موشک ها برای اس-75 چنین امکانی وجود نداشت.

            آره. برای اولین بار چنین فرصتی در موشک 20DP ظاهر شد. یک باتری آمپول تقویت شده و یک بالون بزرگ شده روی این موشک نصب شده بود. با افزایش عرضه هوای فشرده و برق.
      2. +1
        24 سپتامبر 2017 06:57
        نقل قول: آمور
        صرف نظر از اینکه موتور موشک LRE یا سوخت جامد روی یک موشک ضد هوایی قرار دارد، این موشک به انرژی قدرتمندی نیاز دارد.

        واضح است. مشخص نیست که چرا یک جفت پیشران با ضربه بالا در مقایسه با موتور موشک سوخت جامد بزرگتر راه حل معقولی به نظر می رسد. از این گذشته، LRE نه تنها هزینه عملیات است، بلکه یک افزایش اساسی در پیچیدگی طراحی است، یعنی. تعداد نقاط شکست به نظر می رسد چنین چیزی رایج برای موشک های فضایی مانند تعویق یک روزه پرتاب، فقط در مورد موشک های ضد هوایی، بسیار نامطلوب است))))
        نقل قول از بونگو.
        به یاد داشته باشید که Tu-154 در چه محدوده ای بر فراز دریای سیاه مورد اصابت قرار گرفت.

        آیا من به درستی متوجه شدم که در آن زمان هواپیما در خارج از سایت فعال مورد اصابت قرار گرفته است؟ یعنی فکاپ نه توپچی های ضدهوایی، بلکه منحصراً از مقامات هوایی که یک منطقه به اندازه کافی بزرگ را پاکسازی نکرده اند؟ اما آیا موشک های ضد هوایی امکان حذف ندارند؟
        1. +2
          24 سپتامبر 2017 07:10
          نقل قول: گیلاس نه
          اما آیا موشک های ضد هوایی امکان حذف ندارند؟

          خود تصفیه کننده وجود دارد و دلیل آن. خودت به سوالت جواب دادی
          نقل قول: گیلاس نه
          fakap نه توپچی های ضد هوایی، بلکه منحصراً مقامات هوایی که یک منطقه به اندازه کافی بزرگ را پاکسازی نکرده اند؟

          نقل قول: گیلاس نه
          واضح است. مشخص نیست که چرا یک جفت پیشران با ضربه بالا در مقایسه با موتور موشک سوخت جامد بزرگتر راه حل معقولی به نظر می رسد.

          همچنین جرم موشک را فراموش می کنید. یعنی موشک سنگین‌تر و بزرگ‌تر شتاب بیشتری می‌گیرد. دستگاه های راه اندازی بزرگتر و سنگین تر می شوند. زمان شتاب موشک را افزایش می دهد.
        2. +4
          24 سپتامبر 2017 10:04
          نقل قول: گیلاس نه
          به نظر می رسد چنین چیزی رایج برای موشک های فضایی مانند تعویق یک روزه پرتاب، فقط در مورد موشک های ضد هوایی، بسیار نامطلوب است))))

          SAM مانند سایوز از اکسیژن مایع استفاده نمی کند و در کل طراحی آن بسیار ساده تر است.
          نقل قول: گیلاس نه
          آیا من به درستی متوجه شدم که در آن زمان هواپیما در خارج از سایت فعال مورد اصابت قرار گرفته است؟

          دقیقا. بله
          نقل قول: گیلاس نه
          یعنی فکاپ نه توپچی های ضدهوایی، بلکه منحصراً از مقامات هوایی که یک منطقه به اندازه کافی بزرگ را پاکسازی نکرده اند؟

          نه تنها برگزارکنندگان تمرینات مقصر هستند، بلکه محاسباتی که بی سواد عمل کردند نیز مقصر هستند.
          نقل قول: گیلاس نه
          اما آیا موشک های ضد هوایی امکان حذف ندارند؟

          در S-200 کلیه تغییرات، اگر هدایت GOS مختل شود یا عملکرد ROC متوقف شود، موشک تا حداکثر ارتفاع بالا می رود و تضعیف می شود.
          نقل قول: آمور
          همچنین جرم موشک را فراموش می کنید. یعنی موشک سنگین‌تر و بزرگ‌تر شتاب بیشتری می‌گیرد.

          اما همچنین با اینرسی طولانی تر پرواز می کند.
          1. +2
            24 سپتامبر 2017 10:17
            ممنون از جزئیات
            نقل قول از بونگو.
            اما همچنین با اینرسی طولانی تر پرواز می کند.

            بر اساس موارد فوق، با اینرسی - این بیشتر یک منفی است تا یک مثبت.
            1. +3
              24 سپتامبر 2017 12:43
              نقل قول: گیلاس نه
              ممنون از جزئیات

              hi
              نقل قول: گیلاس نه
              بر اساس موارد فوق، با اینرسی - این بیشتر یک منفی است تا یک مثبت.

              این حالت شلیک معمولی برای موشک ها و موشک های هواپیما است. پس از اتمام سوخت، موشک بسته به جرم، سرعت و ارتفاع پرواز، قادر است اهدافی را در فاصله 20 تا 30 درصد حداکثر برد پرتاب مورد اصابت قرار دهد.
              نقل قول: آمور
              سرگئی فراموش نکنید که جرم بیشتر، لحظه های اینرسی بیشتر، به این معنی که مانور پذیری بدتر می شود و شما باید فرمان بزرگتر و ماشین های فرمان قوی تر را نصب کنید، و این همه افزایش جرم است.

              خب، موشک‌های اس-200 می‌توانند با هواپیماهای تاکتیکی و حامل‌ها بجنگند، اگرچه سیستم دفاع هوایی در ابتدا برای این کار ساخته نشده بود.
              1. +1
                24 سپتامبر 2017 15:28
                نقل قول از بونگو.
                خب، موشک‌های اس-200 می‌توانند با هواپیماهای تاکتیکی و حامل‌ها بجنگند، اگرچه سیستم دفاع هوایی در ابتدا برای این کار ساخته نشده بود.

                آره. موافقم.
          2. +1
            24 سپتامبر 2017 11:05
            نقل قول از بونگو.
            اما همچنین با اینرسی طولانی تر پرواز می کند.

            سرگئی فراموش نکنید که جرم بیشتر، لحظه های اینرسی بیشتر، به این معنی که مانور پذیری بدتر می شود و شما باید فرمان بزرگتر و ماشین های فرمان قوی تر را نصب کنید، و این همه افزایش جرم است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"