اسلحه های کوچک قرن بیست و یکم (قسمت اول)

127
خوانندگان منظم مجله T-M و "تکنیک ها و تسلیحات (و همچنین بررسی نظامی خارجی") می توانند تأیید کنند که در گذشته، پیش بینی های مربوط به چشم انداز توسعه سلاح های کوچک در آنجا با نظم رشک برانگیزی ظاهر می شد. بازوها و اینکه هیچکدام اما توجیه نشدند!!! هیچکس! جالبه، نه؟ و دلیل، ظاهرا، تنها یک است - تعداد زیادی متغیر که در نظر گرفتن آنها به سادگی غیرممکن است. با این حال، امروزه توسعه تمدن موقعیت منحصر به فردی را به ما می دهد: در حالی که توسعه را سرعت می بخشد، تعداد روندها کاهش یافته است که این امکان را فراهم می کند که ابتدا پیش بینی های عمومی و سپس خصوصی را با درجه بیشتری از اجرای آنها انجام دهیم.


دختران زیبا از مرکز آموزش نظامی دانشگاه ایالتی پنزا. در آینده، بعید است که آنها (یا افرادی مانند آنها) مجبور شوند با تفنگ در میدان جنگ بدوند. با نشستن در آپارتمان خودش، جایی که بورش از قبل برای بچه ها و همسرش روی اجاق پخته می شود، یک ... "جنگنده اپراتور" که از طریق ماهواره و رله هواپیمای بدون سرنشین عمل می کند، می تواند با کمک از وسایل یکبار مصرف تحویل "در صورت لزوم" هواپیماهای بدون سرنشین هزاران کیلومتر از قلمرو فدراسیون روسیه.



بیایید با پیش‌بینی‌های جهانی شروع کنیم، که به هر طریقی بر توسعه تسلیحات، از جمله سلاح‌های کوچک تأثیر می‌گذارد. امروزه تهدید اصلی برای توسعه تمدن سقوط یک شهاب سنگ غول پیکر، نه انفجار یک ابر آتشفشان، نه بیماری همه گیر ابولا-2 یا "فوق العاده سریع" و نه حتی یک جنگ هسته ای جهانی است، بلکه رشد کنترل نشده جمعیت سیاره علاوه بر این، تعداد کمتر متمدن ترین بخش آن در حال افزایش است، در حالی که متمدن ترین بخش آن به طور مداوم در حال کاهش است. نتیجه می تواند «عصر گرسنگی و قتل» باشد که ایوان افرموف در رمان ساعت گاو نر پیش بینی کرده بود. بیایید هند و چین را به عنوان مثال در نظر بگیریم. اولی قبلاً از نظر جمعیت به همسایه خود رسیده است. اما نکته اصلی این نیست. در چین، میانگین سنی 62 سال است (!)، یعنی جمعیت به سرعت در حال پیر شدن است و جمعیت جدید بازسازی نمی شود. در هند، میانگین سنی 26 سال است، اگرچه تعداد فرزندان به ازای هر زن کم است - 1,46. اما… 26 در مقابل 62 یک مزیت بزرگ است. و حالا تصور کنید که هر خانواده هندی از محله های فقیر نشین یک "خروشچف" و یک ماشین می خواهد؟ ذوب یک تن فولاد به چهار تن آب شیرین نیاز دارد. پس نمی توانید آن را بنوشید! آیا می توانید تصور کنید که چه باری بر دوش طبیعت است که تنها از یک آرزوی سرخپوستان برای "زندگی مانند دیگران" ناشی می شود. اما هنوز آفریقا و سرخپوستان آمریکای جنوبی وجود دارد.

این یکی از روندها و مهم ترین، تمدن مدرن است. دوم، کامپیوتری شدن انبوه و معرفی فناوری های اطلاعاتی مدرن به تمام حوزه های زندگی است. گرایش سوم محیط زیست و مراقبت های بهداشتی است، زیرا کسانی که "خوب زندگی می کنند" می خواهند طولانی تر زندگی کنند. تناقض این است که این روندها به جای کاهش هزینه زندگی انسان، فقط هزینه و ارزش آن را افزایش داده است. امروز، افرادی که درست در خیابان صحبت می کنند "معلوم نیست کجا" و معلوم نیست با چه کسی، دیگر باعث تعجب نمی شوند. اما به زودی با خانه‌ها، یخچال‌ها و خواربارفروشی‌هایمان نیز صحبت خواهیم کرد، از آنجا که هواپیماهای بدون سرنشین پیام‌رسان کالاها را مستقیماً از طریق هوا به ما تحویل می‌دهند.

بر این اساس، "فقیر" مانند گذشته، با زور اسلحه سعی در سلب منافع از "ثروتمندان" خواهد داشت و دومی ها از خود به گونه ای از آنها دفاع می کنند که نه تنها برتری فنی، بلکه اخلاقی نیز داشته باشند. بر آنها دومی را می توان به روش های زیر تضمین کرد و همه آنها امروزه درگیر هستند، اگرچه در واقع در یک حالت نسبتاً پنهان، یعنی نهفته هستند.

اولی، اثبات ایدئولوژیک هر اقدام مسلحانه به عنوان تروریسم است که هدف آن از بین بردن خیر عمومی، صلح و ثبات است.
دوم اعلام هرگونه قیام مسلحانه به عنوان جنایت علیه محیط زیست و کل بشریت است.
سوم استفاده از ابزارهای "انسانی" جنگ علیه گروه های تروریستی غیرقانونی است.
چهارمین مورد استفاده کشورهای پیشرفته از مدرن ترین فن آوری های جنگی است تا تشخیص "سربازان جهان" از تروریست ها آسان باشد.

دستیابی به تمام اهدافی که در این جهت ها نشان داده شده است بسیار آسان است. برای انجام این کار، کشورهای توسعه‌یافته اقتصادی باید به انواع جدید سلاح‌های کوچک (و سایر سلاح‌ها) روی بیاورند. اینها باید نمونه باشند. هواپیماهای بدون سرنشینپهپادهایی که به شما امکان می دهند دشمن را از فاصله دور بدون تماس مستقیم با او نابود کنید و سلاح های کوچک واقعی باید یکبار مصرف و با استفاده از فناوری چاپ سه بعدی از پلاستیک ساخته شوند. طبیعتاً کشورهایی که در توسعه فناوری خود عقب مانده اند، نمی توانند چنین تسلیحاتی را تکرار کنند و بلافاصله خود را در میان کشورهای سرکش و تروریست های بالقوه خواهند یافت، زیرا آنها ناگزیر از استفاده از انواع قدیمی سلاح های فلزی هستند.

یعنی دولت های پیشرفته مخالفان خود را از راه دور نابود خواهند کرد. از هوا با بمب ها و موشک های کروز و بدنه آنها حتی از فلز نخواهد بود، بلکه فیبر کربن، کاغذ و حتی زباله های خانگی به گونه ای خواهد بود که پس از انفجار حداقل محیط زیست را آلوده کنند! پهپادهای بدون سرنشین باید در سه منطقه از خط مقدم کار کنند: 1-3 کیلومتر، 3-5 کیلومتر و 5-10 کیلومتر، و در فاصله بیشتر راکت، توپخانه و هواپیمایی.

تیرانداز آینده نزدیک، که در منطقه اول فعالیت می کند، دارای یک بسته پشتی با پرتابگر برای پهپادهای یکبار مصرف خواهد بود که شبیه هلیکوپترهای کوچک با تیغه های تاشو مجهز به ساده ترین وسیله تیراندازی است: یک لوله 5,45 و 9 میلی متری بدون لگد پر شده با یک گلوله تیر. و یک بار فلز، آهن، شات های هم وزن با آن. هواپیماهای بدون سرنشین مستقیماً از پشت پرتاب می شوند و تیرانداز پرواز آنها را روی یک مانیتور قابل حمل کنترل می کند. پس از یافتن هدف، تیرانداز ابتدا به سمت آن شلیک می کند و سپس از پهپاد به عنوان "کامیکاز" (که برای آن مجهز به تیغه های تیز داسی شکل است) استفاده می کند و به سربازان دشمن که در جلیقه های ضد گلوله و کلاه ایمنی قوی پوشیده اند حمله می کند. هدف این پهپاد دست و پاهای رزمندگان است که بعید است به طور کامل از آنها محافظت شود. صدمات ناشی از حمله چنین پهپادی بعید است که منجر به عواقب مرگبار شود، اما مطمئناً می تواند فرد را ناتوان کند. مثلاً با داشتن شش هواپیمای بدون سرنشین ، یک تیرانداز قادر به مقابله با شش جنگنده دشمن و 10 - در حال حاضر XNUMX فروند است! از آنجایی که در چنین فاصله ای امکان برقراری ارتباط با پهپاد با استفاده از باریک ترین سیم های ساخته شده بر اساس فناوری نانو وجود خواهد داشت، مشکل جنگ الکترونیک برای آنها وجود ندارد. به هر حال، خود پهپادها را می توان به معنای واقعی کلمه در آنجا، در کارخانه های مخصوص موبایل نصب شده روی زره ​​پوش ها چاپ کرد. مخزن شاسی مهمات برای سربازان در مواضع - با کمک هواپیماهای بدون سرنشین حمل و نقل که در ارتفاعات بسیار کم "در حال تماس" عمل می کنند.

در منطقه 3-5 کیلومتری، پهپاد باید زمان پرواز 40 دقیقه - 1 ساعت داشته باشد. همچنین می تواند به همان دستگاه شلیک مجهز شود، اما با ذخیره سوخت زیاد، می تواند مدت زمان بیشتری در هوا بماند و در حالت آماده به کار بر روی دشمن کار کند. و پهپادها در منطقه بعدی نیز به همین ترتیب عمل می کنند، جایی که اهداف آنها جنگنده های یگان های کمکی، رانندگان وسایل نقلیه، پزشکان (که برای سیگار کشیدن از بیمارستان MES بیرون رفتند)، فرماندهان، تانکمن ها، استراحت روی تانک ها منتظر دستور هستند. برای شروع حرکت، اما شما هرگز نمی دانید چه کسی در هنگام پرواز گرفتار آنها می شود. بر این اساس، این پهپادها را می توان از طریق ماهواره و با استفاده از آنتن های بسیار جهت دار یا پهپاد تکراری که در ارتفاع 10-20 کیلومتری معلق است، کنترل کرد.

به نظر می رسد که نزدیک شدن به چنین دشمنی بسیار دشوار خواهد بود و حتی توسط هوانوردی، توپخانه و تانک ها پشتیبانی می شود، اما حتی اگر این اتفاق بیفتد، در پیچ 1,5 - 2 کیلومتری، تیرهایی از تفنگ های سنگین 12,7 میلی متری انجام می شود. ، مسلسل ها و نارنجک انداز ها، در حالی که پهپادهای کوچک یکبار مصرف به "کار" خود علیه دشمن دروغگو ادامه خواهند داد. و نه تنها در روز بلکه در شب نیز چون دوربین IR دارند.

بنابراین، همه جنگنده‌هایی که به چنین سلاح‌های دوربردی مجهز هستند، نیازی به تفنگ یا تپانچه مدرن نخواهند داشت. برای دفاع از خود و اعتماد به نفس، آنها به دستگاه های تیراندازی یکبار مصرف که با فناوری سه بعدی چاپ شده اند نیاز دارند. باز هم، مخالفان آنها، حتی اگر چنین سلاحی را در دست داشته باشند، نمی توانند از آن استفاده کنند، زیرا نه تنها یکبار مصرف است، بلکه توسط میکروچیپ کاشته شده در سرباز زیر شست دست راست (چپ) هدایت می شود. .

در این شرایط، مهم ترین سلاح سرباز فردا دیگر یک تفنگ خودکار نخواهد بود، بلکه یک مسلسل برای دفاع شخصی در مواقع بحرانی در فاصله 50 - 100 متری دیگر نخواهد بود. اما نمونه های این گونه سلاح ها چه خواهد بود، اکنون با جزئیات بیشتری در نظر خواهیم گرفت.

اول از همه به این فکر کنیم که هدف اصلی یک سلاح برای دفاع شخصی چیست؟ ساده است - تا حد امکان فلز مرگبار را به سمت دشمن پرتاب کنید. از این رو به این نتیجه رسیدیم که هر چه سرعت آتش آن بیشتر باشد، بهتر است. با این حال، تجربه همه جنگ ها نشان می دهد که با سرعت شلیک 1000 گلوله در دقیقه، کنترل سلاح دشوار می شود و مصرف مهمات به طور غیر منطقی زیاد است.

اگر از مهمات با جعبه های فشنگ U شکل مربعی مجهز به دو گلوله در آن واحد استفاده کنید، چه؟ یک تیر، دو گلوله! با سرعت شلیک 500 گلوله در دقیقه، که 1000 گلوله می دهد - یک دوش کامل، اینطور نیست؟ او همچنین یک کرکره دارد، اما دو تنه به موازات یکدیگر قرار دارند. ابعاد بسیار کمی افزایش می یابد، اما اثربخشی چنین سلاح هایی به طور چشمگیری افزایش می یابد. در عین حال، فناوری تولید آن نیز ساده شده است. از آنجایی که لوله و گلوله هر دو دارای یک بخش مربع هستند ("حفاری لنکستر")، ساخت آنها بر روی تجهیزات مدرن بسیار ساده خواهد بود. در این مورد، "مربع" در امتداد بشکه مستقیماً اجرا نمی شود، بلکه تعداد معینی چرخش را به قیاس با تفنگ بازتولید می کند. در چنین لوله ای، گلوله یک لحظه چرخش به دست می آورد که دقت و دقت شلیک را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد، یعنی در فاصله شلیک موثر از یک مسلسل، یک سلاح بسیار دقیق خواهد بود. درست است، این همچنین سنتی ترین مسلسل است که به طور کامل از فلز با استفاده از فناوری های مدرن ساخته شده است. با این حال، نه کاملا. گلوله های آن را می توان از آهن، یعنی یک فلز خورنده، که در طبیعت دیر یا زود به هیچ تبدیل می شود و مانند سرب آن را آلوده نمی کند، مهر زد!


یک گلوله با ژیروسکوپ چرخ لنگر.

یکی دیگر از گزینه های یک مسلسل در آینده نزدیک می تواند سلاحی با سوراخ مسطح دو کالیبر به طور همزمان باشد، مثلاً 4,5 و 30 میلی متر. دستگاه گلوله به آن در شکل نشان داده شده است و هم می تواند مهمات جعبه ای و هم بدون جعبه باشد. در گذشته برای چنین مهماتی سعی می شد یک بار پودری را در خود حوض قرار دهند تا به محفظه گرم شده با شلیک برخورد نکند که منجر به کشیدگی و در نتیجه تثبیت ضعیف آن در هنگام پرواز شد. . به همین دلیل است که شرکت Heckler und Koch چنین گلوله‌هایی را در تفنگ خود رد کرد و به یک فشنگ با گلوله فرورفته در شارژ پودر رسید. اما از آنجایی که شارژ موجود در آن هنوز محفظه را لمس می کند و می تواند در اثر شلیک بیش از حد گرم شود، چنین راه حلی اصلاً موفقیت آمیز به نظر نمی رسد. اگر قبل از بسته شدن پیچ تفنگ یک بمب پودری در محفظه شعله ور شود چه اتفاقی می افتد؟

چگونه می توان تثبیت گلوله را در هنگام پرواز افزایش داد و در عین حال آن را طوری ساخت که بمب پودری همچنان درون آن جا بگیرد؟ در شکل، چنین گلوله ای صاف، مانند یک موازی شکل، با لبه جلویی تیز شده را می بینید، خوب، فقط تیغ تیز. در واقع، در مقابل شما یک تیغه پرنده قرار دارد که قادر است هر جلیقه ضد گلوله کولار را در فاصله 50 تا 100 متری برش دهد.

در عین حال، خود گلوله فولادی است و فقط از سه قسمت تشکیل شده است: یک توربین چرخ لنگر با تیغه ها و دو پانل - بالا و پایین که با جوش نقطه ای به هم متصل می شوند. در داخل کانال هایی به شکل خاص، شارژ پودر و دو کپسول سوزاننده وجود دارد. به دو سوراخ کناری که نقش بسیار مهمی در این طراحی دارند دقت کنید.

هنگامی که گلوله پس از شلیک در امتداد سوراخ می لغزد (به دلیل فشار گازها منبسط شده است، بدون توجه به اینکه چگونه از گرما منبسط می شوند، به خوبی به دیواره های خود می چسبد!)، گازها از این سوراخ ها خارج نمی شوند. اما به محض اینکه گلوله از لوله خارج می شود تا باز شوند، خروج شدید گازها از طریق آنها به سمت چپ و راست شروع می شود. با این حال، کانال ها از نظر داخلی متقارن نیستند. بنابراین، اگرچه حجم گازها در هر دو جهت یکسان است، اما عملکرد آنها متفاوت است. آنهایی که از سمت راست سرازیر می شوند به سادگی به جو منتقل می شوند و بس. اما گازهایی که از سوراخ سمت چپ خارج می شوند، در همان زمان، پره های توربین فلایویل را می شویند. باز می شود و به همین دلیل گلوله را در حالت افقی که صفحه لوله به آن داده است نگه می دارد.

برای بیرون آوردن گلوله در صورت لزوم شیاری در قسمت عقب آن در امتداد محیط بدنه تعبیه شده است. با ضخامت گلوله 4,5 میلی متر، عرض آن می تواند به 20، 30 و حتی 40 میلی متر برسد. در این حالت ضخامت دیواره می تواند برابر با 1 میلی متر و ضخامت فلایویل 2,2 میلی متر باشد. چنین گلوله ای از آنجایی که دارای غلاف فلزی است نمی تواند در محفظه ای که در اثر شلیک مکرر بیش از حد گرم شده است مشتعل شود و برخلاف مهمات بدون قاب در تفنگ G11 آلمانی در برابر آسیب های مکانیکی بسیار مقاوم تر خواهد بود. در عین حال، از آنجایی که ضخامت "کالیبر" آن 4,5 میلی متر است، دیگر 30 گلوله را نمی گیرد، بلکه هر 60 دور را وارد خشاب می کند، علاوه بر این، عدم وجود رینگ باعث سهولت در تجهیز خشاب می شود و این امکان را از بین می برد. تاخیر در تغذیه کارتریج ها تولید سلاح ساده شده است، زیرا آسیاب کردن یک بشکه مستطیل شکل از دو نیمه بسیار ساده تر از مته کردن و برش آن است. مراقبت از یک بشکه دو نیمه که با کمک چند کنتاکتور ساده محکم بسته شده است آسان تر است، علاوه بر این، چنین بشکه هایی را می توان با مهر زنی تولید کرد. خوب، هنگامی که به هدف اصابت می کند، چنین گلوله ای یک زخم برش گسترده ایجاد می کند و باعث خونریزی شدید می شود. درست است، ساختن تپانچه برای آن ناخوشایند است، زیرا عرض گلوله به دلیل ارگونومی دسته آن محدود است، اما ممکن است یک مسلسل با موفقیت برای آن ساخته شود. فقدان قاب برنجی از اهمیت اقتصادی بالایی برخوردار است، بیش از جبران بخشی از پیچیدگی مونتاژ یک گلوله سه تکه. اما می توانید یک کارتریج معمولی با آستین بسازید. نکته اصلی در اینجا قابلیت های مناسب گلوله است!

از نظر ساختاری، می توان آن را از اسلحه دستی ایتالیایی Beretta M12 با دو قبضه تپانچه برای نگهداری آسان و یک خشاب مستقیم بین آنها الگوبرداری کرد. دسته دوم مورد نیاز خواهد بود، زیرا به دلیل اندازه مهمات، نگه داشتن سلاح در کنار خشاب چندان راحت نخواهد بود.

ادامه ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

127 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 30
    سپتامبر 29 2017
    درمان، درمان و دوباره درمان! و یک میان وعده بخورید..
    1. +2
      سپتامبر 29 2017
      بله، بدیهی است که برای افراد ضعیف نیست!
      1. +3
        سپتامبر 30 2017
        این همان کاری است که «خروس زودتوی» جانبخش می کند!!! (تنتور حدود 40 درجه است)
        1. +1
          سپتامبر 30 2017
          ما آن را در پنزا، ابتدا در خود میخانه خروس طلایی درست کردیم. در سال 68 افتتاح شد و بسیار محبوب شد. آشپزخانه یک "خروس" عالی است - فقط در آنجا مارک شده است. بعد... بعد... بعد ما نتوانستیم برند را حفظ کنیم و نمی دانیم چگونه. کنده کاری خراب شده است، آشپزخانه خراب شده است. «خروس» شروع به بطری شدن در تن کرد و «مرغ طلایی» اضافه شد و تبدیل به «سوئیل» شد. وقتی آنها آن را "آنجا" ساختند، من آن را نوشیدم، همانطور که آنها شروع به توسعه آن در مرکز کردند - دیگر نه. و اکنون من یک روند ویسکی جزیره ای و ایرلندی را مستقیماً بدون تقلبی دارم.
        2. 0
          سپتامبر 30 2017
          "زالزالک" - همان کمک می کند!
          1. +3
            اکتبر 1 2017
            قبل از دادن توصیه های طنز، کمی به موارد زیر فکر کنید. این مطالب توسط 15477 نفر مشاهده شد. از این تعداد 18 نفر + گذاشتند و 72 نفر نظر دادند. آیا حداقل یک نظر شایسته توجه از سوی یک متخصص واقعاً وجود داشت، نه یک کاناپه؟ نه! آیا این نظرات در مورد دختران است!
            بنابراین همه بقیه را می توان به عنوان بی معنی کنار گذاشت. یعنی 15400 بازدید از افرادی خواهد بود که نظرشان را به خودشان واگذار کرده اند. اینجاست که واقعا اهمیت بیشتری دارد. بنابراین، حتی وقت خود را برای شوخ طبعی خود در آینده هدر ندهید، بلکه اینگونه رفتار کنید: وارد شدید، خود را بررسی کردید، به مطالب دیگری تغییر دادید، بیشتر، بیشتر، و سر کار رفتید، برای خانواده خود پول درآورید. این چیزی است که اهمیت دارد! طنز نیست. البته هنوز ارتباط وجود دارد ... قابل درک است. ولی ربطی به موضوع نداره درسته؟
            1. 0
              اکتبر 6 2017
              شهروند شپاکوفسکی! مصرف داروهای سنگین را کنار بگذارید و حرف های بیهوده بزنید!
              بررسی کردم و نظرم را گذاشتم.
              1. 0
                اکتبر 12 2017
                در حال حاضر 25000 بازدید وجود دارد ... و منظور شما یک متخصص در این زمینه است، درست است؟ با توجه به عکس کارتریج هایی که شما آورده اید و امضاهای زیر آنها ... نه چندان زیاد. یا از آن زمان تاکنون مهارت های خود را بهبود بخشیده اید؟
            2. +2
              اکتبر 8 2017
              نقل قول از کالیبر
              بنابراین، حتی وقت خود را برای شوخ طبعی خود در آینده هدر ندهید، بلکه اینگونه رفتار کنید: وارد شوید، وارد شوید، به مطالب دیگری بروید،
              این طنز نیست، این طعنه است، زیرا اگر آنچه را که من واقعاً در مورد این کاغذ بازی فکر می کنم بنویسید، بلافاصله به دلیل توهین، فحش دادن و پایین تر از این لیست محروم خواهم شد.
              1. 0
                اکتبر 12 2017
                پس ننویس روی شما قبلا انجام دادید کلیک کنید، پس متشکرم!
            3. -1
              اکتبر 15 2017
              کالیبراسیون
              خوب، چرا، کاملاً مرتبط است، و احتمالاً نه چندان دور - 25-30 سال
      2. 0
        28 ژانویه 2020
        اما به طور جدی، از نظر جسمی به من آسیب زد از خواندن این ...
        دو لحظه کوتاه که امیدی به شنیدن پاسخ نویسنده ندارم، اما ممکن است او را قبل از ریختن مرواریدهای گرافومنی خود به فکر فرو ببرد:
        1) جت هایی از سوراخ های جانبی که "فقط به هوا" می روند - آیا نویسنده تا به حال در مورد نیروی محرکه جت شنیده است؟ احتمالاً شنیده شده است، زیرا به خاطر او این ثمره یک فانتزی بی سواد است (من نمی توانم آن را گلوله بنامم) به نظر می رسد از لوله خارج می شود، اما به دلایلی بلافاصله این نیروی واکنشی در رابطه با این طرف ها عمل نمی کند. سوراخ ها، و لازم نیست بگوییم که آنها یکدیگر را متعادل می کنند، در این هزارتوی درون، مشخصاً به طور متناسب بیرون نمی آیند.
        2) حتی اگر برای لحظه ای فکر ناسالم را فرض کنیم که با معجزه ای، این صفحه دندانه دار (که البته ساختن آن ابتدایی خواهد بود، بله، بله) ناگهان تحت تأثیر ناهمواری به چرخ طیار تبدیل می شود. و نیروی یکباره (باروت در تمام طول پرواز منفجر می شود، اما نمی سوزد)، بنابراین، آیا نویسنده چیزی در مورد PRECESSION ژیروسکوپ شنیده است؟ حتی یک کلمه؟ به ویکی‌پدیا خوش آمدید، اگر نه، یک تصویر بسیار ساده و گویا وجود دارد که نشان می‌دهد وقتی یک نیروی "عمود" ناشی از انفجار باروت به محور چرخش وارد می‌شود، فلایویل/ژیروسکوپ واقعاً در کدام جهت از بین می‌رود، اسپویلر: عمود بر به محور پرواز ثمره خیالات گرافومنیاک آتور

        به طور کلی، زمانی که یک فرد کاملاً بی سواد فنی خود را نابغه ای ناشناخته تصور می کند، نتیجه گیری بسیار غم انگیز است، و در پرواز فانتزی هزاران مزخرف را بر زمین می ریزد که باعث می شود شما بخواهید خون گریه کنید.

        نویسنده توصیه این است که سعی کند حداقل یکی از اختراعات "درخشان" خود را به ثبت برساند. یک نقشه بکشید، اسناد را آماده کنید و به اداره ثبت اختراع بروید. من مطمئن هستم که پاسخ از آنجا یک دوش با طراوت برای "نابغه" خواهد بود.

        در کل باید خجالت بکشی، عموی بالغ، خوب، حداقل یک مطلب مختصر در قالب کتاب فیزیک پایه نهم بخوان.

        شرم و شرم.
  2. + 13
    سپتامبر 29 2017
    دختران در پنزا شما بسیار خوب هستند - شما نمی توانید با آن بحث کنید. عشق
    اما هواپیماهای بدون سرنشین چندان آسان نیستند. ما صدها دختر از این قبیل (همچنین بامزه) داریم که احتمالاً به عنوان اپراتور هواپیماهای بدون سرنشین "کار می کنند".
    این واقعیت که شما باید سعی کنید سلاح‌ها را تا حد امکان دوربرد بسازید، حتی فراتر از تماس بصری با دشمن - من هم موافقم.
    1. +6
      سپتامبر 29 2017
      قبول دارم که همه چیز به این سادگی نیست. اما روند مهم است. دراگومیروف علیه یک تفنگ مجله، نیکولای دوم - در برابر یک تفنگ خودکار بود. از اسلحه کلاشینکف مثل طاعون فرار می کردم. اما زمان گذشت و اکنون همه چیز ظاهر شد. و ما باید به آنچه اکنون "دور" است فکر کنیم، در غیر این صورت همیشه به عقب خواهیم رسید.
      1. +7
        سپتامبر 29 2017
        و ما باید به آنچه اکنون "دور" است فکر کنیم، در غیر این صورت همیشه به عقب خواهیم رسید.

        به نظر می رسد ضرب المثلی وجود دارد، چیزی مانند: "ژنرال ها همیشه برای آخرین جنگ آماده می شوند." علیرغم این واقعیت که دراگومیروف از تفنگ مجله امتناع کرد، سیستم آموزش و آموزش او توسط یک نابغه متواضع - مارشال واسیلوسکی بسیار قدردانی شد. شاید .. دراگومیروف فقط کار اشتباهی انجام می داد؟ درخواست من به تعلیم و تربیت مشغول بودم - دانشمند بزرگی بودم.
        اما زمان گذشت و اکنون همه چیز ظاهر شد.

        به نظر می رسد آمریکایی ها در حال تلاش برای آزمایش تفنگ ریلی هستند - سلاحی که قبلا فقط در داستان های علمی تخیلی وجود داشت. صبر کنیم و ببینیم همه چیز ممکن است. چی
        قدردانی بزرگ ما را از دخترانتان به خاطر عکسشان بکنید! عشق زیبایی فرم فقط تاکید می کند hi
        1. +1
          سپتامبر 29 2017
          من آن را منتقل می کنم! ما خیلی از آنها داریم، من بامزه ترین و برای سلیقه های مختلف را انتخاب کردم.
          1. +1
            سپتامبر 30 2017
            این مفیدترین اسلحه کوچک است - با چشم شلیک کنید! خندان
            در این شرایط، مهم ترین سلاح سرباز فردا دیگر یک تفنگ خودکار نخواهد بود، بلکه یک مسلسل برای دفاع شخصی در مواقع بحرانی در فاصله 50 - 100 متری دیگر نخواهد بود.
            و در این شرایط باید از چه کسی دفاع کنند؟ از پهپادها؟
            از آنجایی که لوله و گلوله هر دو دارای یک بخش مربع هستند ("حفاری لنکستر")، ساخت آنها بر روی تجهیزات مدرن بسیار ساده خواهد بود. در این مورد، "مربع" در امتداد بشکه مستقیماً اجرا نمی شود، بلکه تعداد معینی چرخش را به قیاس با تفنگ بازتولید می کند.
            گلوله ای که مقطع مربعی دارد و در هوا می چرخد ​​در فاصله تف به پرواز در می آید...
            1. +1
              سپتامبر 30 2017
              آیا این را با اطمینان می دانید یا فکر می کنید؟
              1. 0
                اکتبر 2 2017
                لوله های تفنگدار برای چرخاندن گلوله و تثبیت پرواز اختراع شدند.

                یک گلوله پیچ خورده مربعی با لبه های خود سرعت خود را کاهش می دهد.

                یک گلوله مربع و بدون پیچ در هوا غلت می زند.

                از سوی دیگر آمریکایی ها نعل اسبی را به تفنگ ریلی خود شلیک کردند و آنها با هایپرسونیک بیش از 10 متر پرواز کردند.

                من به مردی نگاه می کردم که بیش از 10 متر تف می دهد!
                1. 0
                  اکتبر 6 2017
                  / یک گلوله پیچ خورده مربعی با لبه هایش کند می شود. /
                  در واقع، سهم لبه‌های پرتابه‌ای که حول محور می‌چرخد و با سرعت مافوق صوت پرواز می‌کند، آنقدر که فکر می‌کنید زیاد نیست.
                  1. +1
                    اکتبر 12 2017
                    شما خودتان می بینید که اینجا چه منتقدان و کارشناسانی هستند!
            2. +2
              اکتبر 6 2017
              خوب، Shpakovsky حفاری بیضی لنکستر را با برش چند ضلعی Whitworth اشتباه می گیرد. و با این حال، بله، تنه ها در مقطع مربع بودند، اما شش ضلعی Whitworth بسیار عالی تر بود.
        2. +2
          نوامبر 2 2017
          به طور کلی، موضوع بازگشت به 7,62x25 در سطح فنی جدید، با یک گلوله مدرن 6,5 -7-8 گرم از نوع مسلسل (یعنی در نسخه غیر سازگار با تپانچه های قدیمی)، فشار قوی، برای اسلحه با خشاب تا دسته بی معنی نیست
          یعنی یک آنالوگ با کالیبر بزرگتر از "کارتریج متوسط-متوسط، مانند 5,7x28 و 4,6x30، مانند 7,5 FC Brno) است.
          چنین سلاحی با ابعاد Vityaz می تواند برد شلیک موثر 300 متر داشته باشد، در حالی که برای Vityaz 9x19 به طور کلی از 150 متر تجاوز نمی کند، بلکه حتی به 130 متر نیز نزدیک تر است (شکست مطمئنی از 30 سانتی متر از هدف به عنوان معیار)
          MP-7 بر اساس این نوع ساخته شد، اما زیر 4,6x30. او در نقش یک "تپانچه" تقریبا هیچ. اما شاید لازم نیست؟ اگر 99 درصد از کاربران احمقانه تیراندازی را بلد نیستند و بعید است که هرگز یاد بگیرند، تمرکز بر روی استفاده از "سبک تپانچه" چیست.

          اگر کوتاه ترین گلوله را از 7,62x39 بگیرید و آن را در یک جعبه 7,62x25 قرار دهید، یک کارتریج با طول کلی تقریباً 42 میلی متر دریافت می کنید.
          این فقط برای طرح "فروشگاه جلوی دسته" است
          با تغییر پودر و افزایش فشار، یک سلاح معمولی برای شلیک تا 300 متر بدست می آوریم، ضریب بالستیک این گلوله کوتاه 7,62 0.284 و سرعت اولیه 480 متر بر ثانیه تخمین زده می شود.

          هنگام صفر کردن در 200 متر، ارتفاع مسیر تنها 26 سانتی متر است، سقوط در 300 متر هنگام صفر کردن در 200 متر حدود 1 متر خواهد بود.
          این به طور قابل توجهی بهتر از پارامترهای 9x19 است

          کارتریج 7,62x25 در نسخه اصلاح شده خود با گلوله اتوماتیک 8 گرمی و فشار عملیاتی بالاتر در عملکرد بالستیک بهتر گلوله نسبتاً سنگین خود، پیچیدگی طراحی و حتی نسبتاً نسبتاً خوب با "چیزهای کوچک" (5.7,4.6،7,62) مقایسه می شود. طیف گسترده ای از گلوله ها تا 39xXNUMX
          حیف است که آنها قبلاً به این ایده فکر نکرده بودند، زمانی که کارتریج 7,62x25 هنوز زنده بود.
          اما به طور کلی، هیچ چیز حتی در حال حاضر از دست نرفته است - کارتریج 7,62x25M برای سلاح های جمع و جور با قنداق بسیار امیدوارکننده است، در حالی که اثربخشی آن تا 300 متر است.
      2. 0
        اکتبر 8 2017
        نقل قول از کالیبر
        اما روند مهم است. دراگومیروف علیه یک تفنگ مجله، نیکولای دوم - در برابر یک تفنگ خودکار بود.

        بلافاصله می توانید یک خبره را ببینید ... به دستور نیکلاس دوم، 2 مسابقه برای ایجاد یک تفنگ خودکار برگزار شد و این منجر به پذیرش در بهار 1914 شد. در خدمت با تفنگ اتوماتیک فدوروف. مخصوصاً برای این تفنگ، حتی قبل از شروع جنگ جهانی اول، آنها یک کارخانه فشنگ خریدند ... ادامه دهید تا رویاهای خود را در مورد اینکه چگونه باید می شد و محقق نشد؟
        لازم است که گرایش ایجاد نکنیم، بلکه تلاش کنیم تا بفهمیم که واقعاً چه چیزی ممکن است برای ارتش مورد نیاز باشد، و نه پرداختن به چیزی که زبان و نام ادبی وجود ندارد.
        1. 0
          اکتبر 12 2017
          آیا نیکلاس دوم با صدای بلند نگفت که مخالف معرفی تفنگ فدوروف در ارتش است؟
  3. +4
    سپتامبر 29 2017
    قدرتمندترین دفاتر طراحی و شرکت‌های تسلیحاتی برای 100 سال نتوانسته‌اند تحقیق کنند، اما نویسنده محترم توانسته است ... من حداقل می‌توانم هزینه تولید چنین گلوله‌ای را تقریباً تخمین بزنم، نه بالستیک.
    1. +3
      سپتامبر 29 2017
      و همیشه اتفاق می افتد: همه می روند و می دانند که غیرممکن است. سپس یکی است که نمی داند - این چیزی است که او به ذهنش می رسد. اما من نمی توانم هزینه گلوله یا بالستیک را محاسبه کنم. من می دانم که گلوله هایی با کانال محوری و کانال های جانبی ایجاد شده است و کار می کند. ژیروسکوپ-فلایویل نیز کار می کند. این طرح ساده است، همانطور که می بینید - این به نظر کارشناسان بستگی دارد.
      1. +2
        سپتامبر 29 2017
        بیهوده نبود که حدود 100 سال نوشتم. سال‌هاست که هیچ چیز اساسی جدیدی ظاهر نشده است، فکر می‌کنید چرا؟ شاید به این دلیل که همه چیزهایی که واقعاً قابل انجام است در حال حاضر استفاده شده است؟
        این طرح البته ساده است - روی کاغذ. به نظر من، تمام دشواری دقیقاً در تولید و رفتار گلوله پس از خروج از سوراخ است. اما من متخصص نیستم.
        1. 0
          سپتامبر 29 2017
          دقیقا. گزینه های خیلی پیچیده کار نمی کنند. با همان گلوله، کاهش قطر با افزایش سرعت بسیار آسان تر است
  4. +1
    سپتامبر 29 2017
    "این نمی تواند باشد، زیرا هرگز نمی تواند باشد:" آلبرت انیشتین!
  5. +3
    سپتامبر 29 2017
    من در مورد چشم انداز توسعه سلاح ها زیاد خواندم.. گزینه شما عملی به نظر نمی رسد و خود شما می توانید ببینید که در دهه آینده اشتباه می کنید.
    و برای یک چشم انداز طولانی تر، من پیش بینی های S. Lem را بیشتر دوست دارم.
    1. +1
      سپتامبر 29 2017
      نقل قول از: Razvedka_Boem
      من پیش بینی های اس لم را بیشتر دوست دارم.

      "شکست ناپذیر"؟
      پیش‌بینی‌های او شروع به محقق شدن می‌کنند، اقدامات متقابل الکترونیکی در میدان جنگ اهمیت فزاینده‌ای پیدا می‌کنند. و اکنون دومین "پیش بینی" او نزدیک است - سلاح های EMP و مایکروویو.
      1. +1
        سپتامبر 29 2017
        "شکست ناپذیر"؟

        نه فقط. آنها ماجراهای Yion the Pacific روی ماه را فراموش کردند، جایی که تمام زمین های آموزشی نظامی خارج شد و تکامل سلاح ها تحت نظارت هوش مصنوعی بود.
        اما نتیجه نهایی همان بود که در "شکست ناپذیر" - کوچک سازی تا حد نهایی.
        1. +1
          سپتامبر 29 2017
          نقل قول از: Razvedka_Boem
          اما نتیجه نهایی همان بود که در "شکست ناپذیر" - کوچک سازی تا حد نهایی.

          نقل قول از: Razvedka_Boem
          اما نتیجه نهایی همان بود که در "شکست ناپذیر" - کوچک سازی تا حد نهایی.

          من آن را کوچک سازی نمی نامم، بلکه برعکس. در آنجا، بالاخره، یک عنصر جداگانه از سیستم بی فایده بود.
          با این حال، این نیز به آرامی شروع به تحقق یافتن کرد. به عنوان مثال، در قالب "گله های هواپیماهای بدون سرنشین"
          1. +4
            سپتامبر 29 2017
            و در مورد فرود یک موشک در "شکست ناپذیر" روی اگزوز خود، که ایلان ماسک اخیراً آن را تجسم کرده است، چطور؟
            1. 0
              اکتبر 6 2017
              خیلی قبل از او اجرا شد.
    2. +1
      سپتامبر 29 2017
      نقل قول از: Razvedka_Boem
      گزینه شما عملی به نظر نمی رسد

      ممکن است خیلی خوب باشد. چند پروژه مهندسانی بودند که از جدول فراتر نرفتند ...
      1. 0
        اکتبر 8 2017
        نقل قول از کالیبر
        ممکن است خیلی خوب باشد. چند پروژه مهندسانی بودند که از جدول فراتر نرفتند ...
        مشکل این است که پروژه‌های شما تلاشی برای به نمایش گذاشتن یک کشف درخشان هستند که قبلاً غیرقابل اجرا بودن خود را ثابت کرده است، چیزی حتی بیش از 100 سال پیش.
        1. 0
          اکتبر 12 2017
          اما من نمی توانم هزینه گلوله یا بالستیک را محاسبه کنم. من می دانم که گلوله هایی با کانال محوری و کانال های جانبی ایجاد شده است و کار می کند. ژیروسکوپ-فلایویل نیز کار می کند. این طرح ساده است، همانطور که می بینید - این به نظر کارشناسان بستگی دارد.
          مگه من اینو ننوشتم؟ این نظر کارشناسان باقی می ماند، درست است؟ آیا شما یک متخصص هستید؟
  6. +7
    سپتامبر 29 2017
    کلیبر - به شما، به عنوان یک انسان زاده، دستور داده شده است که در مورد موضوعات سلاح های امیدوار کننده بنویسید خندان
    1. 0
      سپتامبر 29 2017
      تعجب خواهید کرد که چگونه بسیاری از متخصصان در این همه سر گیج بودند. من همه این تحولات و موارد دیگر را در کنفرانس های علمی خود گزارش دادم، جایی که هم مهندسان بودند و هم نظامیان و ... می دانید اغلب چه چیزی شنیده می شد ... h-me ... بله، در فلز چگونه خواهد بود، بله. نمی دونم همه چیز شاید ..اوه..من-اوه...باید فکر کنیم. مشکل، درست است؟ "باید فکر کرد!!!" و به شما دستور داده شده است.
      1. +2
        سپتامبر 29 2017
        وظیفه من هشدار دادن است خندان
      2. +6
        سپتامبر 29 2017
        برعکس، به عنوان مثال، علوم انسانی، نه مهندسین، در زمینه فناوری پیشرفته به بالاترین سطح ارتقا می یابند. مهندسان - آنها در نمونه های گذشته هستند. آنها معمولاً فانتزی و تخیل برای ارائه یک مفهوم جدید را ندارند. اما مهندسان می توانند به درستی مفهوم شخص دیگری را تجسم دهند. و قبل از آن، فیزیکدانان و الگوریتمیست ها باید در مورد آن فکر کنند.
        1. + 10
          سپتامبر 29 2017
          نقل قول از: voyaka uh
          مهندسان - آنها در نمونه های گذشته هستند

          از طرف خودت حرف میزنی؟ اگر چنین است، پس درست است ...
          و به طور کلی، اگر، من وانگ - هرگز شما، جنگجو، نباید حداقل با یاشا کدمی همتراز باشید ... اینجا یکی است - بله، یک متخصص ... بله، در همه چیز، عملا ...
          #خنده
          1. +4
            سپتامبر 29 2017
            من برای خودم صحبت می کنم. کجا هستم به Kedmi. او فوق العاده جیمز باند است. گردن کلفت
            و به طور کلی متخصصان زیادی در اسرائیل وجود دارند، اما ژنرال های خوبی هستند
            نایاب. ژنرالیست ها از ارزش بالایی برخوردار هستند و به ویژه پرداخت می شوند.
            1. +8
              سپتامبر 29 2017
              نقل قول از: voyaka uh
              ژنرالیست ها از ارزش بالایی برخوردار هستند و به ویژه پرداخت می شوند

              هنوز از طرف خودت حرف میزنی؟ چشمک
        2. +1
          سپتامبر 30 2017
          برعکس، به عنوان مثال، علوم انسانی، نه مهندسین، در زمینه فناوری پیشرفته به بالاترین سطح ارتقا می یابند. مهندسان - آنها در نمونه های گذشته هستند. آنها معمولاً فانتزی و تخیل برای ارائه یک مفهوم جدید را ندارند. اما مهندسان می توانند به درستی مفهوم شخص دیگری را تجسم دهند. و قبل از آن، فیزیکدانان و الگوریتمیست ها باید در مورد آن فکر کنند.
          یک تز بسیار بحث برانگیز! در زمینه علوم دقیق و طراحی فناوری، نظر یک آماتور بسیار به ندرت سازنده است، بلکه به عنوان یک استثنا از قاعده است.
          1. 0
            سپتامبر 30 2017
            نقل قول از AUL
            به ندرت

            اما آیا این اتفاق می افتد؟
            1. 0
              اکتبر 8 2017
              نقل قول از کالیبر
              اما آیا این اتفاق می افتد؟
              کلمه کلیدی - بسیار نادر، تک مورد در هر میلیون ...
          2. 0
            اکتبر 6 2017
            هرگز مواجه نشده است
        3. +1
          اکتبر 6 2017
          / برعکس، به عنوان مثال، علوم انسانی، نه مهندسان، در فناوری پیشرفته به بالاترین سطح ارتقا می یابد.
          آره. و به همین دلیل است که ما جعلی های دلربا زیادی داریم که بی معنی بودن و بی فایده بودن آنها را هر مهندس معمولی فوراً می بیند.
  7. +8
    سپتامبر 29 2017
    با نشستن در آپارتمان خود، جایی که گل گاوزبان از قبل روی اجاق برای کودکان و همسر پخته می شود، چنین ... "جنگنده-اپراتور" که از طریق ماهواره و رله هواپیمای بدون سرنشین عمل می کند، می تواند با کمک مبارزه کند. پهپادهای یکبار مصرف که "در صورت لزوم" برای هزاران کیلومتر از قلمرو فدراسیون روسیه تحویل داده می شود.

    خندان ویاچسلاو اولگوویچ! از ته دل خندید.
    در عین حال به هیچ وجه برای پخت گل گاوزبان و دعوا جواب نمی دهد درخواست نکته بسیار جالب، اولویت چه خواهد بود؟ چی و مهمتر از همه، چه نتیجه ای! عشق
    1. +1
      سپتامبر 29 2017
      اگر در آینده تولید گل گاوزبان را روبات کنیم چه؟ چشمک برنامه ای تنظیم کنید که خودش بپزد و هر پنج دقیقه یک بار حواسش را پرت کند و درستی دامنه چرخش ملاقه را که توسط بازوی دستکاری نصب شده روی اجاق گاز داده شده است ارزیابی کنید؟ خندان و بقیه زمان را می توان به یک جنگ هیجان انگیز با بارمالی اختصاص داد! همکار
      1. +6
        سپتامبر 29 2017
        بله، اینجا همه چیز روشن است. این ویاچسلاو اولگوویچ در بتلفیلد 2142 است که کسی با او ارتباط برقرار کرده است. در اینجا او تجربیات خود را شرح می دهد. و مردم به وجد آمدند.
        1. +3
          سپتامبر 29 2017
          اوه نه چشمک زد از آن عبارت، کودکی شوروی ما بر من باد کرد.ما با چنین داستان هایی درباره آینده بزرگ شدیم. بله
          1. +6
            سپتامبر 29 2017
            در واقع، جدی. دو سال است که آکادمی ستاد کل، FPI و ستاد کل وزارت دفاع مسابقه مقالات آینده پژوهی را برگزار می کنند. درست است، مسابقه بسته است، در بین موسسات آموزشی و علمی اداره نظامی برگزار می شود و هیچ اثری در حوزه عمومی وجود ندارد. از شرکت‌کنندگان دعوت می‌شود تا نظرات خود را در مورد جنگ‌های آینده به اشتراک بگذارند و برگزارکنندگان مسابقه را به عنوان یک مطالعه چشم‌انداز واقعی در نظر می‌گیرند. حتی برای نویسندگان بهترین آثار جوایزی در نظر گرفته شد: هر کدام پنج جایزه 200 روبلی.
            بنابراین داستان علمی تخیلی با موضوع نظامی یک موضوع جدی است. تعداد زیادی از حرفه ای ها.
            1. +4
              سپتامبر 29 2017
              نقل قول از کنجکاو
              بنابراین داستان علمی تخیلی با موضوع نظامی یک موضوع جدی است. تعداد زیادی از حرفه ای ها.

              به خصوص با افرموف. هنوز مشخص نیست که او جاسوس انگلیسی بوده یا خیر.
        2. +3
          سپتامبر 29 2017
          تو چی هستی!!! من اصلا این بازی ها را انجام نمی دهم هرگز! من حتی نمی دانم آنها چه هستند.
          1. +4
            سپتامبر 29 2017
            ویاچسلاو اولگوویچ! در حالی که شما مثلاً روندهای توسعه تمدنی و مشکلات مرتبط با آن را توصیف می کردید، همه چیز کم و بیش عادی است.
            اما زمانی که به بخش فنی رسیدید، همان زمانی بود که Battlefield شروع شد. برخی از گله های هواپیماهای بدون سرنشین، شکستن دشمنان با تیغه ارزش چیزی دارند. به هر حال، چرا آنها را خودمختار نکنید و آنها را با یک سیستم شناسایی برای خودتان - شخص دیگری - مجهز نکنید. دشمنان به طور خودکار به گوشت چرخ کرده تبدیل می شوند. و چوبایس نباید نگران نانوسیم ها باشد.
            همچنین می توان پهپادها را به نارنجک های گازی غیر کشنده حاوی گازی که باعث اسهال حاد ("درستون") می شود مجهز کرد. موافق باشید که انجام عملیات جنگی با شلوار پر بسیار ناخوشایند است.
            به هر حال، نانوسیم ها از اواسط قرن گذشته مورد استفاده قرار گرفتند. برای اولین بار، این مشکل در سال 1944 در آلمان حل شد، جایی که اولین موشک هدایت شونده ضد تانک جهان (ATGM) X-7 "Rotkappchen" (" کلاه قرمزی") ایجاد شد.
            سیستم های ضد تانک شوروی، که با "بامبل بی" شروع شد، با سیم کنترل می شدند. داخل "مالیوتکا" تا جایی که یادم می آید یک کلاف با 7 کیلومتر سیم بود. (سه هسته با ضخامت 0,12 میلی متر در قیطان پارچه ای).
            در دهه 60، کار هدفمند بر روی مهمات بدون کیس آغاز شد. در هر صورت، فرماندهی ارتش ایالات متحده اولین برنامه سه ساله توسعه فشنگ های بدون کیس توسط آرسنال فرانکفورت را در سال 1966 تصویب کرد. در سال 1968، 23 هزار فشنگ 7,62 میلی متری تجربه شده قبلا شلیک شده بود. در مقایسه با کارتریج های "کلاسیک"، وزن کارتریج های بدون کیس 45-53٪، حجم - 28-35٪، هزینه - 10-25٪ کمتر است: اگر تولید یک آستین فلزی به 13 فن آوری نیاز داشت. عملیات، و سپس تشکیل یک شارژ بدون مورد - فقط چهار . و کجا هستند؟
            تقریباً در همان سال ها، آنها نیز با مسلسل های چند لول بیمار شدند.
            در سال 1962، آلمانی کروبوف بر اساس تفنگ تهاجمی TKB-022 PM خود "یک دستگاه 7,62 میلی متری سه لول برای شلیک سالوو مدل 3B" طراحی کرد.

            این یک مسلسل 7,62 میلی متری سه لول سالوو TKB-059 است. تفاوت اصلی بین آن و "Pribor 3B" بهبود شاخص های عملکرد ابعاد انبوه با توسعه فناوری ها و تغییر اجزای سلاح های فردی بود.
            تقریباً در همان زمان، AO-63 ظاهر شد - یک مسلسل آزمایشی دو لول شوروی با کالیبر 5,45x39 میلی متر که توسط سیمونوف و تکاچف توسعه یافت و در موسسه تحقیقات مرکزی توچماش برای شرکت در مسابقه برای یک مسلسل امیدوار کننده برای نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی. حداکثر سرعت شلیک دستگاه 6000 گلوله در دقیقه، عملی - 850 گلوله در دقیقه است.
            در ایالات متحده، تسلیحات مشابهی تحت برنامه SALVO و حتی استرالیا (گوردون CSWS چهار لول) توسعه یافتند.
            با این حال، آنها هنوز هم از سیستم های تک لول شلیک می کنند، اگرچه به طور دوره ای به ایده باز می گردند. (حداقل در مورد تفنگ های ساچمه ای چند لول مقاله بنویسید).
            البته، هیچ کس استدلال نمی کند که صد سال دیگر میدان جنگ متفاوت به نظر می رسد (اگر اصلا وجود داشته باشد). اما بدون "جدی"، من فکر می کنم.
            1. +2
              سپتامبر 30 2017
              شما فکر می کنید من همه اینها را نخوانده ام، نمی دانم؟ می خوانم، می دانم... و با شما موافقم که پیش بینی اینکه 100 سال دیگر چه خواهد شد، دشوار است. اما چرا تلاش نکنیم؟
              1. +1
                اکتبر 6 2017
                ممکن است آن را خوانده باشید، اما متوجه نشوید.
                1. 0
                  اکتبر 12 2017
                  آیا قبلاً کارتریج های تفنگ اسنایدر را کشف کرده اید، درست است؟
            2. 0
              اکتبر 6 2017
              / داخل «مالیوتکا» تا جایی که یادم می آید یک کلاف با سیم 7 کیلومتری بود. (سه هسته به ضخامت 0,12 میلی متر در یک قیطان پارچه ای)./
              اشتباه می کنید - 3,5 کیلومتر
              / در مقایسه با کارتریج های "کلاسیک"، وزن کارتریج های بدون کیس 45-53٪، حجم - 28-35٪، هزینه - 10-25٪ کمتر است: اگر تولید یک آستین فلزی به 13 نیاز داشت. عملیات فن آوری، پس از آن تشکیل یک اتهام بدون مورد تنها چهار بود. و کجا هستند؟
              و معلوم شد که همه چیز چندان ساده نیست. تنها مهمات بدون جعبه ای که به ارتش رسیده است DM11 آلمان است. بنابراین، هرگز ارزان تر و ساده تر از همان 5,56x45 نبوده است. و G11 هنوز همان ساعت فاخته بود.

              همه اینها به دلیل این واقعیت که در دهه 60 قرن بیستم سلاح های گرم به حداکثر کمال رسیده بودند و هیچ ترفندی نمی توانست اثربخشی آن را به طور چشمگیری افزایش دهد، انجام نشد. چند درصد افزایش دهید - بله، اما آن را با یک مرتبه تغییر دهید، مانند تغییر از تفنگ های تک شلیک محفظه ای برای پودر سیاه به انباری با بسته یا محفظه دوبار برای فشنگ های پودر بدون دود، تا زمانی که چیزی شبیه به این نباشد. پیش بینی شده است.
      2. +3
        سپتامبر 29 2017
        اگر در آینده تولید گل گاوزبان را روبات کنیم چه؟

        نکته اصلی که باید جلوی چشمان خود آویزان شود: "با رفتن به اینترنت، به یاد داشته باشید - ماهیتابه بلافاصله پس از اتمام پخت شروع به سرخ شدن می کند !!!"
        تقریباً هر چیزی را می توانید جوش دهید. اما گل گاوزبان واقعی بعید است! چشمک
    2. +2
      سپتامبر 29 2017
      باز هم به این فکر نکردم. صادقانه بگویم، من کمی اختراع می کنم، بیشتر جمع آوری می کنم، مانند بلوک های لگو. این جمله شاگرد سابق من است. او یک تبلیغ کننده است و برای مسکو کار می کند. او در کنفرانسی با ما صحبت کرد. از او می پرسند چرا نمی روی؟ او - من یک وطن پرست پنزا هستم. من اینجا یک آپارتمان دارم و همان پول را به من می دهند. خوب ... راحت است: اینجا گل گاوزبان روی اجاق پخته می شود، اینجا من تبلیغات را روی رایانه انجام می دهم. خندیدم تو حافظه ام ماند. فقط یک الگوریتم وجود دارد!
      1. +4
        سپتامبر 29 2017
        راحت: اینجا گل گاوزبان روی اجاق پخته می شود، اینجا من تبلیغات را روی رایانه انجام می دهم. خندیدم تو حافظه ام ماند. فقط یک الگوریتم وجود دارد!

        مثل یکی، اما نه واقعا. کار در یک ویرایشگر گرافیکی می تواند صبر کند، اما دشمن در نبرد بعید است. چشمک
        با تشکر از روحیه خوب! عشق
      2. +5
        سپتامبر 30 2017
        نقل قول از کالیبر
        فقط یک الگوریتم وجود دارد!

        آره ترشی دشمن. آن را به صورت کلم خرد کنید. تخم مرغ ها را بردارید. به سمت خط سریع رانندگی کنید. و سرخ کن، سرخ کن... خندان
        1. +2
          اکتبر 2 2017
          آره ترشی دشمن. آن را به صورت کلم خرد کنید. تخم مرغ ها را بردارید. به سمت خط سریع رانندگی کنید. و سرخ کن، سرخ کن... خندیدن

          ولادیمیر، بله، همانطور که من می بینم، شما دستور العمل های مختلفی می دانید. چشمک و گوشت در یک قابلمه، که نیمی از انجمن آخرین بار به "سگ های پاولوف" تبدیل شد خوب و دیگر ماجراهای جالب آشپزی. چشمک به هر حال، من واقعاً از رویکرد آشپزی شما به زندگی خوشم آمد، از این طریق می توانید هر مشکلی را توصیف کنید. نوشیدنی ها hi
      3. +1
        اکتبر 8 2017
        نقل قول از کالیبر
        باز هم به این فکر نکردم. صادقانه بگویم، من کمی اختراع می کنم، بیشتر جمع آوری می کنم، مانند بلوک های لگو. این جمله شاگرد سابق من است. او یک تبلیغ کننده است و برای مسکو کار می کند. او در کنفرانسی با ما صحبت کرد. از او می پرسند چرا نمی روی؟ او - من یک وطن پرست پنزا هستم. من اینجا یک آپارتمان دارم و همان پول را به من می دهند. خوب ... راحت است: اینجا گل گاوزبان روی اجاق پخته می شود، اینجا من تبلیغات را روی رایانه انجام می دهم. خندیدم تو حافظه ام ماند. فقط یک الگوریتم وجود دارد!
        پس داری سرقت ادبی میکنی دوست من... و قانون حمایت از مالکیت معنوی چطور؟ شما قوانین را زیر پا می گذارید. گردن کلفت
        1. 0
          اکتبر 12 2017
          به یاد داشته باشید، سرقت ادبی واقعا وجود ندارد. این برای نادانان یک باطل است! همه آثار برای انتشار در حال حاضر توسط سیستم ضد سرقت ادبی بررسی می شود!
  8. +2
    سپتامبر 29 2017
    اگر از مهمات با جعبه های فشنگ U شکل مربعی مجهز به دو گلوله در آن واحد استفاده کنید، چه؟ یک تیر، دو گلوله!

    نویسنده نمی خواهد به طور کامل "درنگ"))) و به چیز کوچکی مانند تامین از مجله و قرار دادن صحیح این مهمات در محفظه فشنگ فکر کند. به هر حال، در مورد "اسکنه با فلایویل" - و گشتاور واکنشی از چرخ طیار به "اسکنه" منتقل نمی شود و آن را در جهت مخالف بچرخانید؟
  9. 0
    سپتامبر 29 2017
    نقل قول: لوپاتوف
    با همان گلوله، کاهش قطر با افزایش سرعت بسیار آسان تر است

    تا حد معینی! در غیر این صورت آب از بشکه نمی ریزد! نیروهای کشش سطحی نمی دهد. حد مجاز برای یک بشکه بلند 4,5 میلی متر است.
    1. +4
      سپتامبر 29 2017
      یک گلوله به شکل فلش کالیبر، شاید فقط برای محلول های الکترومغناطیسی مناسب باشد.
      با توجه به هزینه های انرژی بسیار بالا برای چنین سلاح هایی، پیشران های مایع به احتمال زیاد جایگزین باروت خواهند شد (اگر فناوری اجازه تولید انبوه "پمپ های تزریق میکرو" با دقت بالا را بدهد). خوب، یا الکتروترموشیمیایی، که حداقل احتراق را کنترل می کند
      بنابراین به احتمال زیاد، گلوله های زیر کالیبر. با پالت های ساخته شده از پلیمرهای با مقاومت بالا

      به طور کلی انرژی بالای یک گلوله مقاومت در برابر شرایط تیراندازی را بسیار بهتر از چرخش در پرواز و حتی بیشتر از آن ژیروسکوپ های داخل 8 را ممکن می کند))) و افزایش انرژی به دلیل سرعت بسیار آسان تر است.
      1. -1
        اکتبر 15 2017
        لوپاتوف
        یه جورایی دلم گرفته بود: 100 تا 300 متر برای پر کردن همسایه با میخ اصلا مشکلی نیست و بعد زومولت جامد!... چی
  10. +3
    سپتامبر 29 2017
    هذیان در آستانه تب. این را فقط می توان تحت مواد مصنوعی بسیار سنگین در نظر گرفت. یک مینیدرون کومیکازه با کاتانا به جای تیغه مزخرف است.
    قیمت تثبیت کننده برای شلیک از چنین پهپادی قابل توجه خواهد بود ، مجردی ارتش را خراب می کند.
    در حمله تن به تن، این پلاستیکی که اندازه آن کم است، هیچ شانسی ندارد. من می دانم که برای من آنها به طور گسترده از این یکی استفاده خواهند کرد؛ من KS 23 را با باک شات وارد نبرد خواهم کرد.
    کارتریج U شکل باعث خنده ام شد. چرا دو گلوله اگر بتوانید دو گلوله را از طریق یکی شلیک کنید برای مدت طولانی کار کرده است.
    گلوله با ژیروسکوپ؟ چرا یک گلوله در حال پرواز خود یک ژیروسکوپ است؟
    1. +1
      سپتامبر 30 2017
      سعی کنید یک انشا با موضوع «فصل پنجم» سال بنویسید. حداکثر اندازه 2,5 صفحه فونت A4 14 است. حداقل محدود نیست. و ارسال شخصی، اگر دشوار نیست.
      1. +1
        اکتبر 8 2017
        نقل قول از کالیبر
        سعی کنید یک انشا با موضوع «فصل پنجم» سال بنویسید. حداکثر اندازه 2,5 صفحه فونت A4 14 است. حداقل محدود نیست. و ارسال شخصی، اگر دشوار نیست.

        حالا معلوم است از کجا ایده می گیری...
        1. 0
          اکتبر 12 2017
          آن را امتحان کنید، شما علاقه مند خواهید شد که ببینید چگونه می شود!
    2. +2
      سپتامبر 30 2017
      نقل قول از garri lin
      یک مینیدرون کومیکازه با کاتانا به جای تیغه مزخرف است.

      بنابراین قبلاً ایجاد شده است. عکس وجود دارد. فقط تیغه ها معمولی هستند، چرا لبه را تیز کنید؟
  11. +3
    سپتامبر 29 2017
    ویاچسلاو، خوب، ای می ... یک گلوله با ژیروسکوپ همینطور است ... من شش یا هشت ساله بودم، با داشتن تمایل به اختراع، این را به دنیا آوردم. در واقع در طرح فوق اولاً گازهای جاری شده به طرفین برای چرخاندن فلایویل تا سرعت مورد نیاز کافی نخواهد بود و ثانیاً ارزش چنین فلایویل بسیار مشکوک است. من در مورد قابلیت ساخت یک بشکه مستطیلی صحبت نمی کنم ...

    درباره minidrones - اقدامات متقابل (یک تفنگ ساچمه ای معمولی) بسیار ارزان تر از خود پهپادها خواهد بود.

    بدیهی است که توسعه تیرانداز در جهت های مستقل زیر پیش می رود (این قبلاً تا حدی وجود دارد):
    1) بهبود مناظر (رایانه های بالستیک، چند کاناله، تبادل اطلاعات)
    2) رد قاب های فشنگ های فلزی و به طور کلی رد قاب های فشنگ و فشنگ های واحد در آینده، انتقال به ZhMV - این امر هزینه و سبکی مهمات را به شدت کاهش می دهد، طراحی سلاح ها را ساده می کند و شلیک را افزایش می دهد. بهره وری
    3) کاهش کالیبر و تکانه در نهایت منجر به انتقال به تیرهای زیر کالیبر پرسرعت می شود که از لوله صاف شلیک می شوند.
    4) نارنجک‌انداز‌ها بارها شارژ می‌شوند و نارنجک‌های کالیبر کوچک را با فیوز هوشمند و احتمالاً یک مسیر قابل تنظیم شلیک می‌کنند. این امکان وجود دارد که از همان کالیبر چیزی را با زیر کالیبر سوراخ‌دار زرهی و ساچمه‌ای در نبرد نزدیک با تفنگ ساچمه‌ای شلیک کنند.

    بله، البته، همه چیز و همه چیز روباتیزه خواهد شد، و از پهپادها نیز استفاده خواهد شد - اما یک برجک رباتیک با یک تفنگ ساچمه ای، یک تبلت و یک دوربین ارزان قیمت آنها را به طور خودکار خارج می کند، من در مورد انواع مختلف صحبت نمی کنم. اعجوبه های لیزری به هر حال، برجک های لیزری. نیروهای تحت پوشش از گلوله باران خمپاره ای نیز قادر به تغییر کیفی تاکتیک هستند ...
    1. +2
      سپتامبر 29 2017
      PS این احتمال وجود دارد که موشک های مادون صوت خود هدایت شونده در کالیبر نارنجک انداز جایگزین تفنگ های تک تیرانداز دوربرد شوند.
      1. +2
        سپتامبر 30 2017
        طولانی مدت در خدمت
    2. +1
      سپتامبر 30 2017
      من با شماره 1 و 4 موافقم. شماره 2. انتقال به ZhMV اسلحه را هم از نظر تولید و هم از نظر عملکرد پیچیده می کند. ناگهان معلوم شد که دستگاه های دوز دقیق مایعات بسیار دست و پا گیر، دمدمی مزاج و بر این اساس گران هستند. و گاهی اوقات آنها نشت می کنند و ZhMV اصلا در جایی که باید باشد منفجر نمی شود. این در صورتی است که مانند یک اسلحه کلاشینکف به جای شلیک، ناگهان درست در دستان منفجر شود. چه کسی به چنین چشم اندازی علاقه مند است؟ شماره 3. گلوله-پیکان مافوق صوت. بعید است کالیبر بیش از 2,5 - 3 میلی متر باشد، اما برای تثبیت در پرواز انرژی جنبشی عظیمی وجود دارد. سرباز به سادگی به همراه جلیقه ضد گلوله از آن بخیه می زند. اما برای کشتن با چنین تیری، باید به مغز یا قلب ضربه بزنید. خوب یا از آدم الک درست کن. زخم در کبد، طحال و شریان های بزرگ که اکنون اغلب کشنده هستند، بسیار کمتر خطرناک خواهد شد.
      1. 0
        سپتامبر 30 2017
        سخت است برای گفتن. گلوله هایی با کشیدگی نسبتاً زیاد در هنگام تغییر محیط خارجی بسیار ناپایدار هستند. فکر می کنم اگر به هدف بخورند مستعد غلت می شوند که تاثیر روی هدف را بیشتر می کند.
      2. +2
        سپتامبر 30 2017
        تا کنون توزیع کنندگان به سادگی یاد نگرفته اند که چگونه این کار را انجام دهند. خوب، هیچ کس انواع گزینه های بدون مورد را با باروت فشرده نیز لغو نکرد ...

        در مورد شکست از پیکان، شما بیهوده هستید - فلشی که با سرعتی بیشتر از سرعت صوت در بافت ها حرکت می کند صدمات بسیار جدی را وارد می کند. موج شوک در بافت ها و بس...
        1. 0
          اکتبر 6 2017
          / در مورد شکست از پیکان، شما بیهوده هستید - تیری که با سرعتی بیشتر از سرعت صوت در بافت ها حرکت می کند صدمات بسیار جدی را وارد می کند. یک موج ضربه ای در بافت ها و این همه ... /
          آره. این آمریکایی ها بودند که برای یک ربع قرن سعی کردند چیزی معقول را به تصویر بکشند، اما این شاخه بن بست را در اوایل دهه 80 رها کردند ...
          در واقع، یک فلش که با سرعت 3-4M حرکت می کند با یک ضربه معمولی به سادگی متوجه بدن انسان نمی شود. قطرش خیلی کمه
          1. 0
            اکتبر 7 2017
            این شاخه رها نشد زیرا فلش آسیب کمی می‌زند.

            یک گلوله از KPVT به هیچ وجه یک سوراخ 14.5 میلی متری باقی نمی گذارد - یک اندام را پاره می کند یا یک فرد را از وسط می برد و بیشتر پرواز می کند.
            1. 0
              اکتبر 8 2017
              /این شاخه رها نمی شود زیرا فلش آسیب کمی می زند./
              از جمله در این مورد. شما فقط تیر یک گلوله توپخانه و SPEL یک تفنگ دستی را با هم اشتباه می گیرید.
              / یک گلوله KPVT سوراخی را پشت سر می گذارد که به هیچ وجه 14.5 میلی متر نیست /
              می دانید، من به نوعی با بالستیک ترمینال آشنا هستم و می دانم که چگونه گلوله روی بدن تأثیر می گذارد. فقط مقایسه یک پرتابه کالیبر 14,5 میلی متر و یک تیر با قطر کمتر از میلی متر درست نیست.
              1. 0
                اکتبر 8 2017
                در مورد یک فلش کمتر از میلی متر، احتمالاً آن را رد کرده اید؟ بله، تثبیت کننده دارد.

                با t.z. ایجاد یک موج ضربه - هم آن پرتابه و هم آن پرتابه چنین موجی را در بافت ها ایجاد می کند. که منجر به تشکیل کانالی با سطح مقطع بسیار بزرگتر از سطح مقطع پرتابه می شود.
  12. 0
    سپتامبر 29 2017
    سخت است که بگوییم این زمان چقدر زود فرا خواهد رسید. اما در هر صورت، ما باید به یکی از رهبران تبدیل شویم و مطلوب است که از ایالات متحده و سپس همه کشورها در توسعه وسایل نقلیه بدون سرنشین و بالاتر از همه پهپادهای تهاجمی سنگین جلو بیفتیم. این برای دفاع از چنین کشور بزرگی بسیار مهم است.
  13. + 10
    سپتامبر 29 2017
    جایی نزدیک پنزا.
    دو زن از یونجه می آیند. مردی سوار بر موتور سیکلت از کنار... بدون سر می گذرد.
    -دارن فیلم میگیرن؟
    - قیطان را به شانه دیگر منتقل می کردی ...
    1. +2
      سپتامبر 30 2017
      براوو! شما حس شوخ طبعی خوبی دارید. ارزش داره!
      1. 0
        اکتبر 15 2017
        نسبتا بدبینانه! LOL
  14. +1
    سپتامبر 30 2017
    نویسنده ... خوب، درج اعداد توجه می تواند شامل ??? متوقف کردن
    میانگین سنی در چین 62 سال است؟؟؟ خندان 37 برای سال 2016 در واقع. بله - 10 سال بیشتر از 27 هندی، اما مطمئناً اعداد فوق العاده شما نیست.
  15. +3
    سپتامبر 30 2017
    چه لعنتی؟! پهپادهای یکبار مصرف کامیکازه با تپانچه تک تیر، اما مجهز به دوربین تلویزیون، سنسورهای IR و غیره. در واقع به این صورت خواهد بود: با توجه به گرانی باورنکردنی اینگونه پهپادها، تنها یک دسته از 1000 قطعه ساخته شد. و حتی در آن زمان فقط به این دلیل که آنها از فناوری چاپ سه بعدی استفاده کردند و لابی عمومی برای ایده پهپادها داماد وزیر دفاع بود. پس از تحویل به یک محدوده باز، یک ویژگی ناخوشایند آشکار شد، حتی در هوای آرام، پهپادها به دلیل خط هدف گیری دائمی پرش نمی توانند شلیک تک هدفه را انجام دهند. تصمیم گرفته شد که دست به دست هم بدهیم. فقط یک قربانی داشت. یک گروهبان از خدمت سربازی میدان رزمایش به دلایل نامعلومی خود را در بین آدمک‌ها دید که با مگس‌های مکانیکی ناگهانی ظاهر شده مبارزه می‌کند، به داخل دره سقوط می‌کند و گردنش شکست. با توجه به نتایج آزمایش: برای 3 مهمات اسلحه کوچک 1000 مرگ، این سلاح کاملاً مؤثر است اما نیاز به توسعه بیشتر دارد که بودجه اضافی برای آن اختصاص داده شد. چون داماد وزیر دفاع.
    1. 0
      سپتامبر 30 2017
      کاملا درسته!
    2. +1
      سپتامبر 30 2017
      آیا تا به حال با پهپاد پرواز کرده اید؟ آن را امتحان کنید! آنها بسیار پایدار هستند و خط دید اصلاً پرش نمی کند. آن را امتحان کنید، خودتان ببینید.
      1. +1
        اکتبر 1 2017
        منظور شما از چه پهپادی است؟ اگر عکس بالا آویزان است و حتی از هر وزش باد خوشش می آید. برای فیلمبرداری این کار انجام می شود، اما سعی کنید یک اشاره گر لیزری را به چنین اشاره گر وصل کنید و یک توپ فوتبال را از سی متری نشانه بگیرید. خارج از. نکته دیگر این است که اگر چیزی شبیه طوطی دارید. پهپادها اونجا جدی ترن ولی قیمتشون اصلا یکبار نیست. و همچنین یک پهپاد مینیاتوری با وزنی در حدود صد گرم، حتی اگر به جای تیغه دارای تیغه های فوق العاده تیز باشد، هیچ چیزی حداکثر باعث پاره شدن پیراهن شما نمی شود. پیرمرد انیشتین اجازه نمی دهد
  16. +1
    سپتامبر 30 2017
    هیچ چیز تغییر نخواهد کرد تا زمانی که یک باتری بزرگ و قدرتمند ایجاد شود که امکان شلیک گلوله ها را مطابق با اصل الکترومغناطیسی فراهم می کند که امکان رها کردن جعبه فشنگ ، فلاش شلیک ، استخراج قاب کارتریج و همچنین کاهش می دهد. گرمایش بشکه برای مقایسه، می توانیم یک اسلحه 1700 و یک اسلحه 1812 را به یاد بیاوریم - هیچ تفاوتی وجود ندارد. و تنها پس از اختراع پرایمر، امکان ایجاد یک کارتریج واحد فراهم شد که منجر به انقلابی در سلاح های کوچک شد. به همین ترتیب، در حال حاضر، تا زمانی که نوع جدیدی از غذا اختراع نشود، سلاح های اسلحه کوچک همچنان راکد خواهند ماند و مسلسل های جدید فقط در کیت های بدنه، ریل های پیکاتینی، دستگیره ها و مواد تخت با یکدیگر متفاوت خواهند بود. اسلحه های کوچک مبتنی بر باروت با اختراع مسلسل ها به اوج خود رسیدند، دیگر امکان توسعه بیشتر وجود ندارد.
    1. +1
      سپتامبر 30 2017
      گرمایش لوله تفنگ ریلی بسیار بیشتر از سلاح های معمولی است.
      1. +1
        سپتامبر 30 2017
        برعکس، چون هیچ گاز پودر داغی در تفنگ ریلی وجود ندارد.
        1. +3
          سپتامبر 30 2017
          تفنگ ریلی دارای قوس پلاسمایی قدرتمندی است که پرتابه را هل می دهد. در واقع خود ریل ها بعد از شلیک از لوله مسلسل بعد از چند روبان داغ تر هستند.
          1. 0
            سپتامبر 30 2017
            در سلاح های دستی، مدار تقویت القایی ("Gauss-gun") ترجیح داده می شود.
            1. 0
              سپتامبر 30 2017
              خوب، رفیق در مورد تفنگ ریلی صحبت کرد. و ریل ها داغ می شوند.
            2. 0
              اکتبر 7 2017
              برای یک تفنگ گاوس با ویژگی های عملکرد قابل قبول، آنها هنوز یاد نگرفته اند که چگونه آهنرباهای مناسب بخصوص برای سلاح های دستی بسازند.
          2. 0
            اکتبر 7 2017
            چنین داده هایی از کجا می آیند؟ برای محاسبه دمای ریل، حداقل باید انرژی شلیک، بازده و جرم ریل را بدانید. من آخرین ارزش را ندارم و فکر می کنم شما هم ندارید.
  17. +5
    سپتامبر 30 2017
    "تکنولوژی تولید آن نیز ساده شده است. زیرا لوله و گلوله هر دو دارای یک بخش مربع هستند ("حفاری لنکستر"). خوب، اگر بشکه، با حفاری لنکستر، دارای بخش مربع است، و تکنولوژی برای به دست آوردن یک سوراخ مربع ساده تر از یک سوراخ گرد است ... چه می توانم بگویم؟ کارشناس Shpakovsky داغ است! آیا او حتی دبیرستان را تمام کرد؟
  18. 0
    سپتامبر 30 2017
    "بی نظیر و متناقض...: قرن 21" :)
    برای یک مورخ و جامعه شناس غیرممکن است که به "آهن" صعود کند - زباله معلوم می شود.
    1. +2
      سپتامبر 30 2017
      و چه بسیار کسانی که در اینجا نه مورخ هستند و نه جامعه شناس و به تاریخ و جامعه شناسی صعود می کنند و هیچ ... چنین نظراتی خم شده است که حداقل مقدسات را تحمل کنند. اینجا من می توانم!
      1. 0
        اکتبر 1 2017
        به خاطر همین پست است که این مقاله شروع شد. براوو کالیبر!!! در اینجا کاملاً حق با شماست.
        1. +1
          اکتبر 1 2017
          سال تحصیلی آغاز شد. شاگردان من فوق لیسانس هستند نه لیسانس، باید مثال های جالب و آموزنده ای برای آنها ارائه شود.
          1. 0
            اکتبر 6 2017
            نه تشدید پاییزی شما شروع شده است ...
            1. 0
              اکتبر 12 2017
              بله، احتمالا. اما 25000 بازدید چیزی است، درست است؟
      2. 0
        اکتبر 7 2017
        در علوم انسانی شما می توانید هر مزخرفی را حمل کنید. در فناوری، یک معیار عینی وجود دارد - کار می کند / کار نمی کند.
  19. +3
    اکتبر 1 2017
    خیلی وقته از رشته آینده پژوهی چیزی نخوندم. متشکرم، ویاچسلاو اولگوویچ! یکی هست اما...
    عزیزان در مورد استفاده موثر از شاتگان در برابر مینی درون های شپاکوفسکی خیلی صحبت شد، اما شما سادیست هستید. آیا می خواهید علاوه بر واحد اصلی تفنگ، 3 کیلوگرم دیگر را به یک سرباز آویزان کنید!؟ به نظر من نصبی که جریان هوا را با سرعت 5 متر در ثانیه ایجاد کند بیش از حد کافی خواهد بود. منظورم درگیری از جلو است.
    1. +4
      اکتبر 2 2017
      به نظر من نصبی که جریان هوا را با سرعت 5 متر در ثانیه ایجاد کند بیش از حد کافی خواهد بود.

      در اینجا رویکرد یک سازنده حرفه ای است! نوشیدنی ها درسته، این پهپاد رو سندبلاست می کنیم، سندبلاستش می کنیم، پس زیر گوش خارش نکرد! همکار و شما هنوز هم می توانید چک کنید، و آن را تکان دهید! همکار و برهنه شوید! درخواست توسط برخی از اعضای محترم انجمن ثابت شده است که یک الاغ برهنه با سابر در مقایسه با جنگنده مجهز به محافظ سود زیادی دارد - مهارت دستی و جاخالی دادن افزایش می یابد. خندان
  20. +1
    اکتبر 4 2017
    ای آن قصه گوها!
  21. +1
    اکتبر 4 2017
    نقل قول از کنجکاو
    کنجکاو 29 سپتامبر 2017 19:55 ↑
    در واقع، جدی. دو سال است که آکادمی ستاد کل، FPI و ستاد کل وزارت دفاع مسابقه مقالات آینده پژوهی را برگزار می کنند. درست است، مسابقه بسته است، در بین موسسات آموزشی و علمی اداره نظامی برگزار می شود و هیچ اثری در حوزه عمومی وجود ندارد. از شرکت‌کنندگان دعوت می‌شود تا نظرات خود را در مورد جنگ‌های آینده به اشتراک بگذارند و برگزارکنندگان مسابقه را به عنوان یک مطالعه چشم‌انداز واقعی در نظر می‌گیرند. حتی برای نویسندگان بهترین آثار جوایزی در نظر گرفته شد: هر کدام پنج جایزه 200 روبلی.
    بنابراین داستان علمی تخیلی با موضوع نظامی یک موضوع جدی است. تعداد زیادی از حرفه ای ها.

    آیا شما می توانید جزییات بیشتری را مشخص کنید؟ کجا کار بفرستیم
    1. 0
      اکتبر 5 2017
      آیا شما می توانید جزییات بیشتری را مشخص کنید؟ کجا کار بفرستیم

      شما ... تسلیم تحریکات نشوید. به نظر می رسد در آنجا تحت عنوان یک کمیسیون، متخصصان نوروپاتولوژیست در حال جذب نیروهایی به کلینیک هستند.
  22. 0
    اکتبر 5 2017
    یک گلوله با ژیروسکوپ چرخ لنگر.

    من در مورد همه چیز نظر نمی دهم، اما آیا نویسنده می داند که هزینه یک کارتریج استاندارد، بسته به کالیبر و هدف، از 20 تا 140 روبل در هر عدد متغیر است؟ و یک خط از مسلسل با گلوله با ژیروسکوپ چقدر هزینه دارد؟ پس از یک روز جنگ، ثروتمندترین کشور به اندازه هر یک از مخالفان فقیر خود فقیر خواهد شد. شاید نویسنده ابتدا باید دبیرستان را تمام کند و یک سال در یک پیاده نظام موتوری ساده خدمت کند؟
    1. 0
      اکتبر 12 2017
      نویسنده می داند. و او می داند که قیمت مناسب است.
      1. 0
        اکتبر 13 2017
        و اینکه گلوله باید در همه هواپیماها با فلایویل تثبیت شود و نه در یکی، آیا او حدس می‌زند؟
  23. 0
    اکتبر 12 2017
    بیش از حد نفس بیرون داد... عزیزم.
    میبینی؟ و شما در مورد اهمیت رئیس جمهور پوتین در تاریخ مدرن صحبت می کنید. ...ابیروالگ.....ابیروالگ....
    1. 0
      اکتبر 12 2017
      نویسنده باید از این همه کامنت هیجان زده شود و نتیجه بگیرد "یعنی درست می نویسم" .... آتاویسم "...
      1. 0
        اکتبر 12 2017
        چقدر آزار دهنده است این جوان گنگ شاخ. آنها وانمود می کنند که خبره هستند و چیزهای ابتدایی نمی دانند.. من در مورد کار صحبت می کنم ... این یک نوع کاپت است، حداقل یک کار را نگیرید. نادان مطلق تقریباً در همه چیز به جز دکمه زدن روی تلفن. کریکی... تک تک. هیچ استثنایی ندیدم
  24. 0
    فوریه 25 2018
    تردیدهایی در مورد طراحی گلوله وجود دارد که به نظر من اجرای اختراع را به طور قابل توجهی پیچیده می کند: 1. افزایش سطح عرضی باعث افزایش کشش آیرودینامیکی می شود که دامنه تخریب را کاهش می دهد. 2. وجود باروت در داخل یک بدنه نازک باعث متورم شدن گلوله می شود به علاوه سطح وسیع گلوله باعث ایجاد اصطکاک زیاد گلوله در لوله می شود که منجر به کاهش برد نیز می شود. تخریب؛ 3. با باد جانبی، فشارهای مختلفی بر روی وجوه مختلف نوک ایجاد می شود که گلوله از نقطه هدف منحرف می شود. 4. مشکوک است که با طرح پیشنهادی کانال خروجی گاز سمت چپ، یک تکانه قدرتمند کوتاه مدت گازهای خروجی به ژیروسکوپ اجازه بچرخد، ضمناً ژیروسکوپ روی کدام یاتاقان ها نصب می شود؟
    در مورد کنترل پهپادها با سیم، این یک رتروگراد یکنواخت است. اگر از سلاح های آینده صحبت می کنیم، پس باید به هوش مصنوعی تکیه کنیم نه به هوش انسانی.
  25. 0
    27 ژانویه 2020
    مطمئنی میدونی یا خیال میکنی؟ یه گلوله درست کن تستش کن بعد حرف میزنیم

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"