بودجه نظامی ایالات متحده: افزایش جدید و هزینه های جدید

33
به طور سنتی، در اواسط سپتامبر، قانونگذاران آمریکایی بحث پیش نویس بودجه نظامی ارائه شده را تکمیل می کنند، آخرین اصلاحات را انجام می دهند و نسخه نهایی آن را تصویب می کنند. بودجه جدید که بر اساس آن هزینه های دفاعی در سال مالی 2018 تخصیص می یابد، چند روز پیش به تصویب رسید. در آینده بسیار نزدیک، این سند به اجرا در خواهد آمد و شما می توانید از قبل دریابید که چه چیزی را ارائه می دهد و چه تفاوتی با بودجه های قبلی دارد.

تفاوت اصلی بودجه جدید اندازه آن است. ایالات متحده در سال مالی آینده 692 میلیارد دلار برای دفاع هزینه خواهد کرد. برای مقایسه، بودجه پایان سال مالی 2017 تنها 619 میلیارد بود. طی چند ماه گذشته، پیش نویس بودجه نظامی چندین بار تعدیل شده است، به همین دلیل میزان برآورد هزینه ها بارها تغییر کرده است. پروژه ای که در ماه مه پیشنهاد شد 677 میلیارد دلار هزینه کرد. بعداً پیشنهادهایی برای کاهش یا برعکس افزایش وجود داشت. به عنوان مثال، رئیس کمیته نیروهای مسلح سنا، جان مک کین، در مورد نیاز به تخصیص حداقل 700 میلیارد صحبت کرد.





در زمینه حجم بودجه، لازم به ذکر است که سند تصویب شده با قانون کنترل بودجه که از سال 2011 لازم الاجرا شده است، مطابقت ندارد. طبق برنامه ریزی های آغاز دهه که به کاهش تدریجی هزینه های نظامی دلالت می کرد، در سال 2018 نباید بیش از 549 میلیارد دلار برای دفاع هزینه می شد. با این حال، از این نظر، دولت دونالد ترامپ تفاوت کمی با رهبری قبلی این کشور دارد. بودجه سال مالی 2017، که در زمان پرزیدنت باراک اوباما به تصویب رسید، از توصیه های قانون سال 2011 نیز فراتر رفت. اما باید توجه داشت که اکنون بودجه واقعی از حد توصیه شده فراتر رفته است.

مثل همیشه، بودجه دفاعی به سه قسمت اصلی تقسیم می شود. اولین و بزرگترین بودجه وزارت دفاع است که هزینه های نگهداری ارتش و تجهیزات آن، خرید سلاح و تجهیزات و غیره را تامین می کند. قرار است برای این نیازها 668 میلیارد هزینه شود. این رقم شامل مبلغی بالغ بر 65 میلیارد دلار برای ادامه فعالیت در خارج از کشور است. مابقی پول برای تأمین مالی برنامه‌های دفاع هسته‌ای و همچنین سایر پروژه‌ها و خریدهای مربوط به دفاع، اما از طریق سایر بخش‌ها استفاده می‌شود.

حتی در مرحله بحث از پروژه، پنتاگون اعلام کرد که بودجه اضافی دقیقاً به چه چیزی اختصاص می یابد، به همین دلیل بودجه جدید از بودجه فعلی فراتر می رود. در سال 2018، برنامه ریزی شده است که به افزایش اندازه ارتش و تفنگداران دریایی که در زمان رئیس جمهور قبلی آغاز شده بود، ادامه یابد. علاوه بر این، D. Trump افزایش شاخص های عددی را آغاز کرد ناوگان و نیروی هوایی، که در سال مالی آینده نیز ادامه خواهد داشت. به موازات آن، بودجه واحدهای عملیاتی، لجستیکی، آموزشی و ... افزایش خواهد یافت. برنامه های رهبری نظامی و سیاسی نیز شامل توسعه ظرفیت های تولیدی شرکت های کشتی سازی است.

بخش قابل توجهی از هزینه های نظامی در سال مالی جدید با خرید محصولات مختلف و تامین مالی پیشرفت های جدید همراه خواهد بود. به ویژه، برنامه ریزی شده است که توجه زیادی به توسعه نیروهای هسته ای استراتژیک شود. تامین مالی برای توسعه بمب افکن امیدبخش B-21 و همچنین یک موشک کروز جدید برای آن ادامه خواهد یافت. قرار است هزینه نوسازی موشک های بالستیک موجود زیردریایی ها و همچنین کار روی پروژه یک زیردریایی جدید را بپردازد. تامین مالی پروژه یک موشک قاره پیمای زمینی امیدوار کننده در نظر گرفته شده است.

طبق پیش نویس های اولیه بودجه، در سال مالی 2018 44 موشک رهگیر باید برای استفاده به عنوان بخشی از سیستم دفاع موشکی خریداری می شد. همچنین قرار بود مبالغ قابل توجهی برای کار در زمینه ایجاد موشک های جدید و سایر سیستم های دفاعی اختصاص دهد. یکی از گران ترین اجزای این طرح ها باید استقرار پایگاه های دفاع موشکی در خارج از کشور و در درجه اول در کشورهای اروپایی باشد.

حدود 6 تا 8 میلیارد قبلاً پیشنهاد شده بود که برای برنامه های فضایی نظامی هزینه شود. پروژه توسعه یک موتور موشکی امیدوارکننده در این زمینه مورد توجه خاص است که با کمک آن برنامه ریزی شده است که در آینده از خرید محصولات روسی صرف نظر شود.

نیروی زمینی طبق برنامه های موجود باید تعداد قابل توجهی تجهیزات و سلاح های جدید دریافت کند. به عنوان مثال، قرار بود بیش از 2 هزار خودروی زرهی JLTV دریافت کند. نوسازی نیز ادامه خواهد داشت. تانک ها M1A2 Abrams، چندی پیش راه اندازی شد. خودروهای زرهی از انواع جدید و سایر تجهیزات برای ILC خریداری خواهد شد. اطلاعاتی در مورد دستیابی به مقادیر قابل توجهی از انواع دیگر خودروهای جنگی زرهی وجود ندارد.

تامین مالی نیروهای دریایی نه کشتی، زیردریایی و کشتی جدید را سفارش داده و حداقل تا حدی هزینه آن را پرداخت خواهد کرد. حدود 4,5 میلیارد دلار برای دومین ناو هواپیمابر سری جدید هزینه خواهد شد. هزینه این کشتی طی چند سال آینده پرداخت خواهد شد. بیش از 5 میلیارد برای خرید دو زیردریایی جدید کلاس ویرجینیا و پرداخت جزئی برای یک سوم هزینه خواهد شد. دو ناوشکن جدید Arleigh Burke Flight III و دو کشتی رزمی ساحلی نیز سفارش داده شده و هزینه آن پرداخت خواهد شد. تامین مالی ساخت کشتی تهاجمی آبی خاکی بعدی کلاس آمریکا آغاز خواهد شد. دریایی هواپیمایی چندین هواپیمای ضد زیردریایی P-8 سفارش خواهد داد.

نیروی هوایی با استفاده از بودجه خود می تواند چندین ده هواپیمای جدید سفارش دهد. اول از همه، اینها جنگنده های خانواده F-35 خواهند بود. هواپیماها و هلیکوپترهای موجود نیز به نوبه خود تحت تعمیر و ارتقا خواهند بود. خرید چند ده پهپاد کلاس متوسط ​​و سنگین برنامه ریزی شده است.

کنگره به پنتاگون اجازه داد 65 میلیارد دلار برای عملیات های مختلف هزینه کند. طبق برنامه ریزی های اولیه، بخش عمده ای از این مبلغ صرف هزینه عملیات در خارج از کشور می شود. قرار است فقط حدود 16 میلیارد برای بسیج و اقدامات مختلف در آمریکا هزینه شود. پول دیگری برای ادامه کار در عراق، افغانستان و دیگر صحنه های جنگ مورد نیاز است. به ویژه، بودجه برای ادامه همکاری با به اصطلاح فراهم می کند. مخالفان میانه رو و شبه نظامیان کرد در سوریه و عراق.

بودجه جدید برای کشورهای دوست در مناطق مختلف کمک های مالی و دیگر کمک ها را فراهم می کند. در این زمینه، طرح هایی برای دو کشور از اهمیت ویژه ای برخوردار است. بنابراین، قرار است 150 میلیون دلار برای کمک به اوکراین هزینه شود. در عین حال تنها نیمی از این مبلغ را می توان به صورت فوری مورد استفاده قرار داد، در حالی که توزیع 75 میلیون باقی مانده تنها با تایید کنگره امکان پذیر خواهد بود. همچنین از ادامه حمایت ها از گرجستان و کمک ها در زمینه های خاص خبر داده شد.

بودجه نظامی جدید ایالات متحده به طور قابل توجهی با یک سند مشابه که تا چند روز دیگر منقضی می شود، متفاوت است. در عین حال، تغییرات مشاهده شده غیر منتظره یا غافلگیر کننده به نظر نمی رسند. حتی در طول مبارزات انتخاباتی خود، رئیس جمهور آینده دونالد ترامپ قصد خود را برای توسعه نیروهای مسلح و همچنین حمایت از صنعت دفاعی داخلی ابراز کرد. این اظهارات تا حدی بر برنامه‌های موجود الحاق می‌شد که منجر به نتایج مشهودی در گذشته نزدیک شد.

در ارتباط با تمایل به حمایت از ارتش و مجموعه نظامی-صنعتی بود که دولت جدید برنامه های خرید محصولات و همچنین افزایش بودجه برای سایر مناطق را گسترش داد. پیش‌بینی‌هایی در حال انجام است که چنین ویژگی‌هایی از بودجه نه تنها منجر به پیامدهای شناخته شده در زمینه توان دفاعی، بلکه به بهبود روابط دی. ترامپ با روسای شرکت‌های نظامی نیز می‌شود.

پس از چندین سال کاهش مستمر و سیستماتیک در هزینه های نظامی، واشنگتن رسمی به افزایش آنها بازگشته است. این بار بودجه نظامی از 619 به 692 میلیارد دلار افزایش یافت. لازم به ذکر است که این امر به حفظ ایالات متحده در رتبه اول در فهرست کشورهای دارای بیشترین هزینه دفاعی کمک می کند. در عین حال، این وضعیت در گذشته، در دوره کاهش در دوره بی اوباما وجود داشت. به عنوان مثال، در سال مالی 2017، زمانی که ایالات متحده 619 میلیارد دلار برای دفاع هزینه کرد، بودجه دفاعی چین (دومین کشور بزرگ در جهان) 146 میلیارد دلار بود. روسیه نیز به نوبه خود از هر دوی این کشورها عقب است و تنها 69 میلیارد دلار برای دفاع اختصاص داده است.

بر اساس هنجارهای حقوق آمریکا، بودجه تصویب شده توسط کنگره باید مراحل تکمیلی را طی کند و پس از آن به امضای رئیس جمهور برسد. تنها چند روز پس از آن، در اول اکتبر، این سند اجرایی خواهد شد. وزارت نظامی ایالات متحده یک دوره گزارش جدید را آغاز خواهد کرد که طی آن باید برنامه های زیادی را در زمینه های مختلف اجرا کند.


به نقل از وب سایت ها:
https://congress.gov/
http://globalsecurity.org/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
https://eadaily.com/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

33 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +3
    22 سپتامبر 2017 06:47
    با توجه به مقیاس تولید تجهیزات نظامی، ایالات متحده همیشه طبقه کارگر آمریکا و مهندسان آن را تحسین کرده است!
    1. +4
      22 سپتامبر 2017 07:09
      اندروکور
      با توجه به مقیاس تولید تجهیزات نظامی، ایالات متحده همیشه طبقه کارگر آمریکا و مهندسان آن را تحسین کرده است!
      آفرین ! حالا جسورانه با یک اسکرین شات به سفارت آمریکا بروید تا گرین کارت تهیه کنید. خندان
    2. 0
      22 سپتامبر 2017 07:28
      یعنی خود را مسلح می کنند، به مرزهای ما صعود می کنند، در مقیاسی بزرگتر گل می ریزند و متحدان را مجبور به مشارکت خواهند کرد. خوب ممنون از هشدار در نظر بگیریم
    3. +2
      22 سپتامبر 2017 07:31
      نقل قول از andrewkor
      با توجه به مقیاس تولید تجهیزات نظامی، ایالات متحده همیشه طبقه کارگر آمریکا و مهندسان آن را تحسین کرده است!

      و به درستی تحسین شده، چیزی وجود دارد. اما جالب اینجاست که مثلاً چه چیزی در ازبکستان تولید می شود؟ آیا اکنون چیزی برای تحسین کردن وجود دارد؟
      1. +1
        22 سپتامبر 2017 07:38
        نقل قول از: svp67
        و به درستی تحسین شده، چیزی وجود دارد

        اصلاً مشخص نیست که وجود داشته باشد. به خصوص با چنین بودجه ای.
        بیایید بگوییم که از نظر هزینه / کارایی، مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا از توسعه دهندگان و سازندگان اروپایی بسیار عقب است.
        1. +1
          22 سپتامبر 2017 07:56
          نقل قول: لوپاتوف
          بیایید بگوییم که از نظر هزینه / کارایی، مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا از توسعه دهندگان و سازندگان اروپایی بسیار عقب است.

          در اینجا سوال متفاوت است، اینکه آمریکایی ها می دانند چگونه این پول را به قیمت "متفقین" برگردانند. بنابراین آنها زیاد با آن زحمت نمی کشند. و همچنین این واقعیت که در صورت لزوم، آنها می توانند به سرعت تولید هر گونه سلاح "خارجی" مورد نیاز خود را در قلمرو خود ایجاد کنند.
          1. 0
            22 سپتامبر 2017 08:02
            نقل قول از: svp67
            در اینجا سوال متفاوت است، اینکه آمریکایی ها می دانند چگونه این پول را برگردانند ...

            آنها نمی دانند چگونه آن را پس بگیرند. علاوه بر این، آنها مجبور هستند نمونه هایی از توسعه این متحدان را اتخاذ کنند زیرا آنها شاخص هزینه / کارایی بسیار بالاتری دارند.
            1. +1
              22 سپتامبر 2017 08:04
              نقل قول: لوپاتوف
              علاوه بر این، آنها مجبور هستند نمونه هایی از توسعه این متحدان را اتخاذ کنند زیرا آنها شاخص هزینه / کارایی بسیار بالاتری دارند.

              اما این مانع از آن نمی شود که خط اول صادرات سلاح را به خود اختصاص دهند.
              1. +2
                22 سپتامبر 2017 08:52
                روش هایی وجود دارد ...
                برای مثال اسرائیل را در نظر بگیرید. تمام صادرات آمریکا به این کشور با پول آمریکا انجام می شود. به طور مشابه مصر، اردن. تقریباً یک پنجم «صادرات» در واقع یک کمک مالی است
                1. 0
                  22 سپتامبر 2017 09:01
                  نقل قول: لوپاتوف
                  برای مثال اسرائیل را در نظر بگیرید. تمام صادرات آمریکا به این کشور برای پول آمریکا انجام می شود.

                  در سال 2015، اسرائیل 65,4 میلیارد دلار صادرات داشته است. آمریکا و 59,9 میلیارد دلار واردات داشته است. ایالات متحده منجر به مازاد تجاری 5,43 میلیارد دلاری شد.

                  بزرگترین مقاصد صادراتی اسرائیل آمریکا است (24 میلیارد دلار)

                  همه برای پول ایالات متحده؟ باور کن
                  1. +2
                    22 سپتامبر 2017 09:22
                    به نقل از تمنون
                    همه برای پول ایالات متحده؟

                    خوب، برای شیکل ها ... چه کسی در ایالات متحده به آنها نیاز دارد ...
                    1. 0
                      22 سپتامبر 2017 09:31
                      نقل قول از: svp67
                      خوب، برای شیکل ها... چه کسی در ایالات متحده به آنها نیاز دارد.

                      در واقع، شما نمی توانید با یک مثقال در ایالات متحده آمریکا پرداخت کنید، درست مانند یک دلار در اسرائیل - با این حال.
                      شیکل اسرائیل به سومین ارز معتبر جهان تبدیل شده است که طی ده سال این ارز در برابر روبل 215,9 درصد افزایش یافته است. نرخ مبادله شیکل شناور است، اما ثابت است - برای ده سال است که قیمت آن در برابر دلار کمی افزایش یافته است.

                      شیکل یک ارز قابل تبدیل آزاد است. hi
                      1. +2
                        22 سپتامبر 2017 09:36
                        به نقل از تمنون
                        شیکل یک ارز قابل تبدیل آزاد است.

                        اکا غیب است... خوشحالم که در اسرائیل به اندازه کافی "پاکت" برای این کار وجود دارد
                  2. 0
                    22 سپتامبر 2017 09:31
                    ارو... و اون چی بود؟
                    آیا شما فقط از آمریکا اسلحه می خرید؟
                    1. +1
                      22 سپتامبر 2017 09:34
                      نقل قول: لوپاتوف
                      ارو... و اون چی بود؟
                      آیا شما فقط از آمریکا اسلحه می خرید؟

                      نه، البته، فقط پست شما در مورد صادرات آمریکا به اسرائیل بود، به دلایلی، به خاطر پول مالیات دهندگان آمریکایی.
                      اگر در مورد کمک نظامی صحبت می کردید - آن سلاح های آمریکایی (نه پول واقعی) - پس - بله.
                      اما شما از این کلمه استفاده کردید - کلیه صادرات
                      1. 0
                        22 سپتامبر 2017 18:49
                        به نقل از تمنون
                        اما شما از کلمه - همه صادرات استفاده کردید

                        زمینه، دوست من، زمینه ...
        2. 0
          22 سپتامبر 2017 18:14
          ، "از نظر هزینه / کارایی، مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا از توسعه دهندگان اروپایی بسیار عقب است" ///

          اجازه بدهید از شما بپرسم که اخیراً توسعه دهندگان اروپایی چه کارهای جالبی انجام داده اند؟
          1. +1
            22 سپتامبر 2017 18:19
            و چه سیستم های تسلیحاتی آمریکایی در خدمت ارتش های اصلی اروپایی هستند؟ ... به جز پاتریوت و اف-35 ورودی
          2. +1
            24 سپتامبر 2017 03:01
            هیچی، درست مثل آمریکا و اسرائیل. در سال های اخیر بزرگترین بمب های موجود در جهان تسلیحات در روسیه به صورت T14 و T50 معرفی شده اند.
    4. 0
      22 سپتامبر 2017 08:13
      نقل قول از andrewkor
      با توجه به مقیاس تولید تجهیزات نظامی، ایالات متحده همیشه طبقه کارگر آمریکا و مهندسان آن را تحسین کرده است!


      پتانسیل صنعت ایالات متحده بسیار زیاد است، اما در شرایط واقعی، از نظر میزان تجهیزات نظامی تولید شده، ما در همه چیز از ایالات متحده جلوتر هستیم به جز نیروی هوایی و نیروی دریایی. به طور مطلق، ما تجهیزات نظامی بیشتری تولید می کنیم. بنابراین من همیشه مخالفم وقتی نیروی نظامی و سطح نظامی شدن کشور بر اساس بودجه محاسبه می شود باید بر اساس میزان تولید تسلیحات محاسبه شود و با وجود بودجه ما جدی تر از بودجه است. ایالات متحده، زیرا سلاح ها ارزان تر هستند. بنابراین معلوم می شود که ما اکنون نظامی ترین کشور هستیم. هر چقدر هم که عجیب به نظر برسد، حقیقت دارد. سرعت تولید تجهیزات نظامی به ویژه از نظر پدافند هوایی و نیروی زمینی بسیار زیاد است. و تجدید نیروی هوایی و نیروهای راهبردی بسیار سریع پیش می رود.
      1. +1
        22 سپتامبر 2017 12:05
        نقل قول از اورل
        به طور مطلق، ما تجهیزات نظامی بیشتری تولید می کنیم.

        نقل قول از اورل
        به جز نیروی هوایی و دریایی.

        در مورد چه تکنیکی صحبت می کنید؟
        1. 0
          22 سپتامبر 2017 14:25
          در مورد فوزی و احتمالاً جیرجیر، اما اگر نی تولید کنیم، عموماً از بقیه جلوتر خواهیم بود و مشابه آن در دنیا نداریم.

          پنگوئن ها آنچه را که نیاز دارند و به مقداری که نیاز دارند تولید می کنند و برای یک لحظه در صادرات محصولات نظامی نفر اول دنیا هستند که می گویند نمی توانند چیزی تولید کنند آنجا نفرت است، اتفاقا ما نخواهیم بود. قادر به ایجاد تولید تبرهای سنگی - متخصصان از دست می روند، پایه تولید از بین می رود.

          ps چه مفهوم عجیبی - سطح تولید سلاح - چگونه محاسبه می شود؟ از سطح دریا؟
    5. +1
      22 سپتامبر 2017 12:26
      خب به خرج مهندسان هیجان زده شدید! باور کنید همه سرهای مهندسی کم و بیش درخشان هندی یا چینی هستند!. کشوری که در آن کسرها و معادلات از کلاس هشتم شروع به مطالعه می کنند، قادر به ایجاد مهندس نیست!
      1. 0
        22 سپتامبر 2017 19:25
        کلی جانسون و ایلان ماسک لبخند می زنند و برای شما دست تکان می دهند.
        1. +1
          24 سپتامبر 2017 02:58
          ماسک در آفریقای جنوبی متولد شد و سپس به کانادا رفت و ایالت ها هیچ ارتباطی با تحصیل او ندارند.
          1. 0
            26 سپتامبر 2017 06:35
            تحصیلات حرفه ای خود را از کجا گذرانده است؟
            1. +1
              26 سپتامبر 2017 06:41
              او استنفورد را تمام نکرد، این تمام "تحصیلات" او در ایالات متحده است. و در سن 12 سالگی قبلاً کدنویسی می کرد و سپس سهام می فروخت و این پول را به کانادا ریخت. خودآموخته، کوتاه قدتر، معمولی است. مثل زاکربرگ و جابز.
              1. 0
                26 سپتامبر 2017 06:46
                خوب، اگر ماسک را دوست ندارید، بترا روتان و توماس مولر را انتخاب کنید
                1. +1
                  26 سپتامبر 2017 07:16
                  بله، آن را دوست دارم. این واقعیت که آنها عموهای نژادپرستان آمریکایی دارند، من استدلال نمی کنم. اما این واقعیت که سیستم آموزشی آنها با ایده آل فاصله زیادی دارد، مطمئنم. مور در این زمینه فیلم خوبی ساخت.
  2. +2
    22 سپتامبر 2017 07:28
    بنابراین، قرار است 150 میلیون دلار برای کمک به اوکراین هزینه شود. در عین حال تنها نیمی از این مبلغ را می توان بلافاصله مورد استفاده قرار داد، در حالی که توزیع 75 میلیون باقی مانده تنها با تایید کنگره امکان پذیر خواهد بود.
    در مورد tse، ZRADA ...، اما 350 میلیون دلار دیگر چطور؟ اینجا کوچک است. در اوکراین - عزاداری. آنها قبلاً "موعود" 500 "لیام" را در آنجا تقسیم کردند و اینجا آن زمان ها ... کسی باید "مهره" کند ....
  3. + 17
    22 سپتامبر 2017 12:24
    بله، خیلی بیشتر. و بنابراین ما فرار نمی کنیم
    1. 0
      22 سپتامبر 2017 16:13
      اگر می خواهید یک ابرقدرت باشید، این کار را انجام دهید. در اینجا آنها از قبل اقدام می کنند.
  4. 0
    22 سپتامبر 2017 20:25
    اینجا اره های ما چشمشان می سوزد!

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"