ایالات متحده از آزمایش های ماه سپتامبر یارس نگران شد

67
آزمایش های موفقیت آمیز اخیر موشک بالستیک قاره پیمای روسی PC-24 Yars کارشناسان آمریکایی را نگران و متحیر کرده است.

همانطور که توسط The National Interest اشاره شده است، در ماه سپتامبر، اولین پرتاب یارس مبتنی بر موبایل از دسامبر 2014 و همچنین آزمایش یک موشک مجهز به کلاهک های "تجربی" انجام شد.



مشخص نیست این کلاهک های موشکی جدید «تجربی» روسیه چیست.
- این نشریه با نگرانی یادداشت می کند.

این نشریه می نویسد که به گفته تحلیلگران، می توان در مورد کلاهک های قابل مانور صحبت کرد که برای مقابله با سیستم های دفاع موشکی طراحی شده اند.

ایالات متحده از آزمایش های ماه سپتامبر یارس نگران شد


اگر اینها فقط کلاهکهای "متعارف" از نوع جدید بودند، ماهیت آزمایشی آنها ذکر نمی شد. پس این یک پازل است
- می نویسد نسخه آمریکایی.

در عین حال، این نشریه خاطرنشان می کند که هیچ چیز شگفت انگیزی در این واقعیت وجود ندارد که روسیه در حال آزمایش انواع جدیدی از کلاهک های موشک بالستیک قاره پیما در حالی که ایالات متحده در حال توسعه یک سیستم دفاع موشکی است.

موشک بالستیک قاره پیمای پیشران جامد یارس مجهز به یک خودروی ورود مجدد چندگانه است. طول موشک با کلاهک حدود 23 متر، وزن پرتاب حدود 50 تن و حداکثر برد پرواز 12 کیلومتر است. تعداد کلاهک ها از سه تا شش، ظرفیت شارژ 000 تا 150 کیلوتن است. RG

  • سرگئی کازاک / ریانووستی
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

67 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 13
    22 سپتامبر 2017 12:52
    اگر اینها فقط کلاهکهای "متعارف" از نوع جدید بودند، ماهیت آزمایشی آنها ذکر نمی شد. پس این یک پازل است
    به احتمال زیاد برای آنها سرشکنی خواهد بود خشمگین
    1. + 18
      22 سپتامبر 2017 12:56
      اگر اینها فقط کلاهکهای "متعارف" از نوع جدید بودند، ماهیت آزمایشی آنها ذکر نمی شد. پس این یک پازل است

      پس سرتان را بشکنید، نهنگ‌های راسو. خندان اگر آنها را کاملاً بشکنید برای همه بهتر است. بله
      1. +2
        22 سپتامبر 2017 17:57
        اکنون باید به کره شمالی یک دوجین بدهیم. آن زمان است که نهنگ‌های مینک در قفس خواهند بود
    2. +3
      22 سپتامبر 2017 12:56
      نه گورکن
      نقل قول از: pjastolov
      اگر اینها فقط کلاهکهای "متعارف" از نوع جدید بودند، ماهیت آزمایشی آنها ذکر نمی شد. پس این یک پازل است
      به احتمال زیاد برای آنها سرشکنی خواهد بود خشمگین
      1. +6
        22 سپتامبر 2017 12:59
        نه گورکن
        همچنین عادی خوب
    3. + 11
      22 سپتامبر 2017 12:58
      خوش آمدید! hi ، این اولین نشانه است - یک شگفتی، در پاسخ به استقرار سیستم های دفاع موشکی در نزدیکی مرزهای ما.
      1. + 10
        22 سپتامبر 2017 13:17
        سلام، ویکتور، ولادیمیر! hi hi
        در عین حال، این نشریه خاطرنشان می کند که هیچ چیز شگفت انگیزی در این واقعیت وجود ندارد که روسیه در حال آزمایش انواع جدیدی از کلاهک های موشک بالستیک قاره پیما در حالی که ایالات متحده در حال توسعه یک سیستم دفاع موشکی است.

        پس چرا "هاردار" هستید، "دوستان" خارج از کشور؟ درست است، همکاران، انقباض تکانشی خود به خودی عضله در ... یک مکان شناخته شده!!! چشمک
        1. +3
          22 سپتامبر 2017 13:20
          درود بر اسکندر hi ، ظاهراً از اسپاسم درخواست ماساژ می کند. LOL
          1. + 12
            22 سپتامبر 2017 14:03
            سلامت باشید، اسلاوها!
            هر گونه اضطراب ستارگان و راه راه ها، نه تنها در روسیه و بلاروس، بلکه در سایر نقاط جهان و در هر دو نیمکره، حداکثر لذت را برای همه شهروندان عاقل ایجاد می کند.
    4. +5
      22 سپتامبر 2017 12:59
      شروع عادی..! همه چیز طبق معمول طبق روال عادی پیش می رود .. چرا چنین علاقه ای در ایالات متحده وجود دارد من نمی فهمم؟ (شاید تصویر خارجی شبیه اندام باشد..)))
      1. +4
        22 سپتامبر 2017 13:02
        .نفع آمریکا چیه من نمیفهمم؟
        و پرس نیمکت نووس خندان
      2. 0
        22 سپتامبر 2017 14:24
        نقل قول: دپارتمان
        شاید یک تصویر خارجی شبیه اندام باشد


        بنابراین، آنها یک ZIM-ZIM دارند!
    5. +3
      22 سپتامبر 2017 13:25
      پس نگران هر دلیلی و بی دلیل باشید.
      نکته اصلی این است که درک کنیم که هر عمل واکنشی دارد (مانند فیزیک) درخواست
    6. 0
      22 سپتامبر 2017 15:01
      و در مورد چه چیزی باید نگران باشند، بگذارید در کامچاتکا نگران باشند.
      1. +2
        22 سپتامبر 2017 15:09
        و کامچاتکا از کدام طرف؟
        1. +1
          22 سپتامبر 2017 15:48
          نقل قول از: pjastolov
          و کامچاتکا از کدام طرف؟



          هوم ... همکلاسی من سه سال در کلیوچی خدمت کرد ... خوب ، آنها در هنگام پرتاب شوخی کردند ... آنها غم انگیز شوخی کردند ... زیرا ممکن است یک جای خالی احمقانه روی سر شما بیفتد در روستا ... خدا را شکر ، وجود نداشت چنین مواردی اما .... ممکن است ... hi
          اینجا در کامچاتکا ... در کلیدها ... و گاهی اوقات آنها عصبی می خندند ...
  2. +2
    22 سپتامبر 2017 12:52
    بله، "غیر برادران" ما به هم ریخته اند ... خوب، شاید تا به حال برای بهترین ها بوده است، حداقل آنها به یاد دفاتر طراحی و کارخانه های موشکی خود بودند ...
  3. +3
    22 سپتامبر 2017 12:53
    آیا آنها مضطرب هستند؟ اینها مشکلات آنهاست!
    1. +2
      22 سپتامبر 2017 13:17
      نقل قول از ولودیا
      آیا آنها مضطرب هستند؟ اینها مشکلات آنهاست!

      بله، اصلاً مشخص نیست که چرا این "تشک" اینقدر نگران و ناراحت بود؟ درخواست آنها همچنین به نظر می رسد که سیستم دفاع موشکی تبلیغ شده خود را دارند، بنابراین آنها با آرامش می خوابند. بله علاوه بر این، یارس ها انسانی ترین سلاح در جهان هستند و آنها مجبور نخواهند بود برای مدت طولانی رنج بکشند - تقریباً فوراً استراحت می کنند! خندان
  4. +2
    22 سپتامبر 2017 12:54
    این نشریه با نگرانی خاطرنشان می کند که مشخص نیست این کلاهک های موشکی جدید "تجربی" روسیه چیست.
    وسط

    من فقط از منطق p"ndos عصبانی هستم! و آنها چه فکر می کردند - روسیه را با پایگاه ها و دولت های غیر دوست محاصره کنید و ما نباید کاری انجام دهیم؟!
    لگدمال اسب را بگیر آقایان بد...
  5. +6
    22 سپتامبر 2017 12:57
    چه زمانی مجتمع های مرزی (آوانگارد) به خدمت گرفته می شوند بسیار جالب است. و همه چیز در آنجا بسیار سرگرم کننده تر است.
    1. 0
      22 سپتامبر 2017 13:10
      با توسعه دفاع موشکی جهانی، توسعه اقدامات متقابل - ضد ABM - منطقی می شود. طبق مفهوم موجود، ICBM ها باید قبل از جداسازی کلاهک ها گرفته شوند، سپس این موشک باید قبل از این جداسازی محافظت شود.

      از اینجا دو راه وجود دارد: همان موشک اسکورت با ضد موشک یا خود ICBM ضد موشک های شلیک کننده را حمل می کند. IMHO.

      در هر صورت، دور دیگری از مسابقه و جهشی در فناوری وجود خواهد داشت.
      1. +6
        22 سپتامبر 2017 13:15
        نقل قول از iConst
        با توسعه دفاع موشکی جهانی، توسعه اقدامات متقابل منطقی می شود

        درست است ... فقط بگویید برای یک هدف بالستیک چند موشک لازم است؟ و بلافاصله به این سوال پاسخ دهید - برای یک هدف بالستیک مانور چند موشک نیاز دارید؟
        با توجه به...
        نقل قول از iConst
        ICBM ها باید قبل از جداسازی کلاهک دستگیر شوند

        و اگر مرحله بالای پرواز ICBM بر فراز قلمرو فدراسیون روسیه باشد، چگونه این اتفاق می افتد؟
        1. 0
          22 سپتامبر 2017 13:27
          نقل قول: NEXUS
          نقل قول از iConst
          ICBM ها باید قبل از جداسازی کلاهک دستگیر شوند

          و اگر مرحله بالای پرواز ICBM بر فراز قلمرو فدراسیون روسیه باشد، چگونه این اتفاق می افتد؟

          بخش شتاب دهنده تا اوج به طور کامل در قلمرو فدراسیون روسیه نخواهد بود و مهم نیست: در حال حاضر در ارتفاع 10+ کیلومتری، سیستم دفاع موشکی دشمن شروع را تشخیص داده و حتی جهت را محاسبه می کند. بنابراین محاسبه مختصات و پرتاب ضد موشک در نقطه ای مقابل «اتوبوس» مشکل خاصی نخواهد داشت.

          نقل قول: NEXUS
          نقل قول از iConst
          با توسعه دفاع موشکی جهانی، توسعه اقدامات متقابل منطقی می شود

          درست است ... فقط بگویید برای یک هدف بالستیک چند موشک لازم است؟ و بلافاصله به این سوال پاسخ دهید - برای یک هدف بالستیک مانور چند موشک نیاز دارید؟

          من نمی دانم به چند موشک ضد موشک نیاز خواهد بود. من فکر می کنم دو مورد خوب برای هر ICBM وجود دارد. مانور بعد از "اتوبوس" اتفاق می افتد. من می گویم پس از "فرود" وظیفه بر عهده سیستم دفاع موشکی بومی و محلی است.
          1. +4
            22 سپتامبر 2017 13:31
            نقل قول از iConst
            من نمی دانم به چند موشک ضد موشک نیاز خواهد بود. من فکر می کنم دو مورد خوب برای هر ICBM وجود دارد.

            برای یک هدف ساده بالستیک، مانند بلوک Voevoda، کارشناسان معتقدند که از 6 تا 50 طول می کشد! ضد موشکی در عین حال، هنوز بلوک های کاذب وجود دارد که نیاز به مصرف ضد موشک نیز دارد. و اگر کلاهک مانور می دهد، با توجه به سرعت و الگوریتم مانور غیرقابل پیش بینی، اصولاً راهی برای رهگیری آن وجود ندارد.
            1. +3
              22 سپتامبر 2017 13:35
              نقل قول: NEXUS
              کارشناسان معتقدند از 6 تا 50 طول می کشد! ضد موشکی در عین حال، هنوز بلوک های کاذب وجود دارد که نیاز به مصرف ضد موشک نیز دارد.

              لعنتی، به تو می گویم - به "اتوبوس"! و شما در مورد بعد از جدایی صحبت می کنید. آمریکایی ها به طور کلی معتقدند که وقتی کلاهک تقسیم شد، پس - خان. آسیب غیر قابل قبول بنابراین، وظیفه رهگیری ICBMها در مرحله فوقانی است. و اگر یک آشفتگی بزرگ شروع شود (خدای ناکرده!) مفاهیم "بالاتر از قلمرو" ناچیز خواهد بود.
              1. +7
                22 سپتامبر 2017 13:43
                نقل قول از iConst
                لعنتی، به تو می گویم - به "اتوبوس"! و شما در مورد بعد از جدایی صحبت می کنید. آمریکایی ها به طور کلی معتقدند که وقتی کلاهک تقسیم شد، پس - خان. آسیب غیر قابل قبول بنابراین، وظیفه رهگیری ICBMها در مرحله فوقانی است. و اگر یک آشفتگی بزرگ شروع شود (خدای ناکرده!) مفاهیم "بالاتر از قلمرو" ناچیز خواهد بود.

                متوجه شدید مشکل پدافند موشکی آمریکا چیست؟واقعیت این است که برای اینکه پدافند موشکی آنها به نحوی کارکرد خود را انجام دهد، این سامانه ها باید در فاصله رهگیری موشک های ما در قسمت تقویت کننده باشند، اما مشکل وجود دارد. این است که بیشتر دفاع موشکی آنها مبتنی بر بورکز و تیکه است ... و این بدان معنی است که اولاً کشتی های دارای دفاع موشکی باید نزدیک سواحل ما متمرکز شوند و هنوز مشخص نیست که چگونه از جهت حمله هسته ای دفاع کنند. ... و دوم، با تمرکز چنین تشکل های ضربتی در سواحل ما، به طور خودکار سواحل ایالات متحده را آشکار می کند و آنها را بدون پوشش می گذارد. و پس از آن بلافاصله سؤال بوری ها، دلفین ها و غیره ما مطرح می شود ...
                1. +2
                  22 سپتامبر 2017 13:54
                  نقل قول: NEXUS
                  این سامانه‌ها باید در فاصله رهگیری موشک‌های ما در مرحله بالایی باشند، اما مشکل این است که بیشتر سامانه‌های دفاع موشکی آن‌ها مبتنی بر بورک‌ها و تیک‌ها هستند... یعنی اولاً کشتی‌های دفاع موشکی باید نزدیک متمرکز شوند. به سواحل ما، علاوه بر این، هنوز مشخص نیست که آنها چگونه از جهت حمله هسته ای دفاع خواهند کرد ...

                  بیایید با مورد آخر شروع کنیم: جهت های تأثیر، در واقع، اندک هستند - یکی دو سه. موشک های ما نمی توانند دشمن بالقوه را از طریق قطب جنوب مورد اصابت قرار دهند. تا اینجای کار نمی توانند. از اینجا کوتاه ترین مسیر را انتخاب کنید. ما به نقشه نگاه می کنیم و می فهمیم که فرصت های زیادی وجود ندارد. آنها از نظر ICBM نیز.
                  بنابراین محاسبه جهت یکی از این سه کار دشواری نیست.

                  دوم، کشتی ها ممکن است آنقدر نزدیک نباشند. اگر آنها تمام داده های لازم را دریافت کنند، برای رهگیری راه اندازی می شوند. فاصله اجازه می دهد.
                  کار دشوار است. اما شدنی در حالی که ما خیلی نگران نیستیم. اما آمریکایی ها پنجه های خود را تکان می دهند. و در اینجا سؤال این است - اگر فرصتی داشته باشند، حتی برای نیم ساعت - از آن استفاده خواهند کرد. تاکنون چنین فرصتی به آنها نداده ایم.
              2. +4
                22 سپتامبر 2017 14:53
                نقل قول از iConst
                نقل قول: NEXUS
                کارشناسان معتقدند از 6 تا 50 طول می کشد! ضد موشکی در عین حال، هنوز بلوک های کاذب وجود دارد که نیاز به مصرف ضد موشک نیز دارد.

                لعنتی، به تو می گویم - به "اتوبوس"! و شما در مورد بعد از جدایی صحبت می کنید. آمریکایی ها به طور کلی معتقدند که وقتی کلاهک تقسیم شد، پس - خان. آسیب غیر قابل قبول بنابراین، وظیفه رهگیری ICBMها در مرحله فوقانی است. و اگر یک آشفتگی بزرگ شروع شود (خدای ناکرده!) مفاهیم "بالاتر از قلمرو" ناچیز خواهد بود.

                بله، آنها فقط سیستم های امیدوار کننده ای از مجموعه Aegis دارند - طبق داده های در دسترس عموم - آنها قادر هستند - تا حد محدودی! - روی ICBM ها کار کنید و فقط چند سال دیگر آماده خواهند شد. مجموعه متحرک THAAD به گونه ای طراحی شده است که پوشش پیشرفته ای برای پایگاه های نظامی و تاسیسات استراتژیک از کلاهک های موشک های بالستیک کوچک و متوسط ​​که وارد جو می شوند، فراهم کند. قابلیت های این مجموعه به آن اجازه نمی دهد به اهدافی در فضای بیرونی برخورد کند.
                تنها مجموعه GBMD باقی مانده است - تنها جزء دفاع موشکی ایالات متحده که قادر به رهگیری موشک های بالستیک قاره پیما است. با توجه به محدودیت های موجود، این مجموعه تنها قادر به اصابت موشک های بالستیک تک بلوک است. و اکنون تنها 24 موشک در آلاسکا و 4 موشک در پایگاه وندربرگ نصب شده است. همه این سیستم های دفاع موشکی در حال حاضر روی کلاهک ها کار می کنند. صرفاً از نظر تئوری، برای ICBM های موجود در سایت فعال، با شانس، Aegis می تواند کار کند، اما محدوده تشخیص اهداف هوایی در ارتفاع بالا هنگام جستجو در نیمکره بالایی فضا به حدود 320 کیلومتر محدود شده است و ICBM ها بالاتر پرواز می کنند، و آنها برد پرواز بیش از 5500 کیلومتر است، همانطور که در مشخصات "Aegis" ذکر شده است. hi
                1. +1
                  22 سپتامبر 2017 20:23
                  تاکنون، ایده این است که تقریباً همان «اتوبوس» با «قاتل» روی یک موشک ضد موشک پرتاب شود. قاتلان کلاهک ها را بین خود تقسیم می کنند و سعی می کنند "به پیشانی" ضربه بزنند. کلاهک های دروغین یاد گرفته اند که از کلاهک های واقعی تشخیص دهند. مشکل این است که آزمایش چنین چیزی بسیار دشوار است. و شما نیاز به چند آزمایش دارید.
            2. +6
              22 سپتامبر 2017 14:29
              و اگر یو-71 مجهز به سیستم تعلیق با سلاح های هسته ای باشد؟
              1. +7
                22 سپتامبر 2017 14:38
                نقل قول: سولومون کین
                و اگر یو-71 مجهز به سیستم تعلیق با سلاح های هسته ای باشد؟

                این برای سرمات است ... اما با کاهش مرحله بالایی نزدیک همان مرز، عمر سیستم دفاع موشکی آمریکا را بسیار پیچیده می کند.
                نقل قول از iConst
                جهت تاثیر، در واقع، کمی - یک زن و شوهر.

                جدی؟پس به من جواب بده - چرا ما اینقدر نگران مجتمع های سیار و BZHRD هستیم، چون فقط چند جهت وجود دارد؟
                و به هر حال، چرا استدلال هایی مانند Kh-102 و متعاقب آن موشک دوربرد را رد می کنید؟ می تواند بسیار عمیق پرواز کند و رهگیری یک هدف مانور دهنده در ارتفاع پایین برای هر سیستم دفاع موشکی یک مزخرف بسیار جدی است.
                1. +2
                  22 سپتامبر 2017 15:23
                  نقل قول: NEXUS
                  جدی؟پس به من جواب بده - چرا ما اینقدر نگران مجتمع های سیار و BZHRD هستیم، چون فقط چند جهت وجود دارد؟
                  بیشتر از جدیت. پایگاه معدن از قبل شناخته شده است. و مجتمع های سیار حفره بزرگی در طرح ایالات متحده برای حمله خلع سلاح جهانی هستند. و از آنجا که آنها در سراسر روسیه پخش خواهند شد، جهت پرتاب تغییر چندانی نخواهد کرد.

                  نقل قول: NEXUS
                  و به هر حال، چرا استدلال هایی مانند Kh-102 و متعاقب آن موشک دوربرد را رد می کنید؟ می تواند بسیار عمیق پرواز کند و رهگیری یک هدف مانور دهنده در ارتفاع پایین برای هر سیستم دفاع موشکی یک مزخرف بسیار جدی است.
                  اما ما در مورد ICBM ها صحبت می کنیم.
                  1. +3
                    22 سپتامبر 2017 15:32
                    نقل قول از iConst
                    و از آنجا که آنها در سراسر روسیه پخش خواهند شد، جهت پرتاب تغییر چندانی نخواهد کرد.

                    اگر جهت ضربه زیاد تغییر نمی کرد، تشک ها اصرار بر تخریب BZHRD ما نداشتند. نه تنها جهت ضربه تغییر می کند، بلکه توانایی تعیین نقطه پرتاب نیز بسیار پیچیده است.
                    نقل قول از iConst
                    اما ما در مورد ICBM ها صحبت می کنیم.

                    موشک دوربرد مبتنی بر Kh-102 که در حال حاضر در حال توسعه است، تا مسافت بیشتری پرواز می کند، به این معنی که با توجه به برد پروازی آن، می توان آن را با خیال راحت در کلاس پرتابگرهای بین قاره ای قرار داد. به همین دلیل به او اشاره کردم.
                    1. 0
                      22 سپتامبر 2017 15:52
                      نقل قول: NEXUS
                      اگر جهت ضربه زیاد تغییر نمی کرد، تشک ها اصرار بر تخریب BZHRD ما نداشتند. نه تنها جهت ضربه تغییر می کند، بلکه توانایی تعیین نقطه پرتاب نیز بسیار پیچیده است.

                      زیاد تغییر نمی کند چرا آنها می خواهند نابود کنند - قبلاً گفته ام که به دکترین PGS پایان می دهد.

                      و یک توضیح کوچک: عدم امکان تعیین ممکن است نقاط پرتاب
                      وقتی بلند شد، حساب می کنند. فقط دیگه مهم نیست

                      به هر حال: اگر خاطره نیست، گورباچف ​​مولودتسوف را به عنوان پاداش رایگان برای دوستانش از Emerka زیر چاقو گذاشت.
                      1. 0
                        22 سپتامبر 2017 18:49
                        تغییرات. پوتین را قطع کن
          2. 0
            22 سپتامبر 2017 23:17
            در حال حاضر در ارتفاع 10+ کیلومتری، پدافند موشکی دشمن شروع را تشخیص داده و حتی جهت را محاسبه می کند

            اه چطور! و "Sarmatian" به طور کلی نامشخص است که از طریق کدام قطب پرواز خواهد کرد - "جنوب"، "شمال" ??? آیا شما هم امیدوار هستید که با یک جفت SM-3 پیاده شوید؟ هوم... اگر قبلاً BR کره ای را به زمین زده اید ("ناگهان ما از دست دادیم؟ شرمنده!!!") - ساده است، مانند یک لوکوموتیو بخار. در آنجا، هیچ کس در یک طاقچه مانور نمی دهد، سپس در مورد حیاط ها در یک پارچه ساکت باشید. hi
    2. +6
      22 سپتامبر 2017 14:06
      اندرو، آتش بازی! برای نیمه دوم سال 2019 برنامه ریزی شده است.
      1. +3
        22 سپتامبر 2017 14:52
        نقل قول: سولومون کین
        اندرو، آتش بازی! برای نیمه دوم سال 2019 برنامه ریزی شده است.

        کنستانتین، سلام. hi
        من فکر می کنم مجتمع های سیار با Frontiers زودتر ظاهر می شوند.
        1. +5
          22 سپتامبر 2017 23:02
          آندری، متاسفم، با "Nudol" اشتباه گرفته شد چشمک زد و در "مرز" شما ستاره "روی آنتن" متوقف شد، من فکر می کنم که موضوع در یک "برگشت" یا به قول خودشان روز به روز است. hi
  6. 0
    22 سپتامبر 2017 13:11
    نقل قول از: pjastolov
    اگر اینها فقط کلاهکهای "متعارف" از نوع جدید بودند، ماهیت آزمایشی آنها ذکر نمی شد. پس این یک پازل است
    به احتمال زیاد برای آنها سرشکنی خواهد بود خشمگین

    نقل قول از: pjastolov
    نه گورکن
    همچنین عادی خوب

    یادآوری کنید که چگونه یک جنگ هسته ای تمام عیار برای همه به پایان می رسد یا توانایی های ذهنی بازدیدکنندگان سایت بدون یادآوری کافی خواهد بود؟
    سپر هسته ای سپر است و خدای ناکرده مجبور به تبدیل شدن به شمشیر شد.
    1. +2
      22 سپتامبر 2017 13:17
      یادآوری کنید، لطفا، این ایالات است.
  7. +1
    22 سپتامبر 2017 13:12
    به زیبایی از بین رفته است. آسان و قابل اعتماد.
  8. +1
    22 سپتامبر 2017 13:12
    آیا تنها من ظن مبهمی به وجود موشک های مختلف در فیلم و عکس دارم؟
    من موشک تو عکس رو بیشتر دوست دارم. چنین BOLT با کیفیت بالا در پرواز، وحشیانه است. خندان
    1. 0
      22 سپتامبر 2017 19:52
      در عکس "Voevoda" شخصا.
    2. +1
      22 سپتامبر 2017 20:04
      در عکس به نظر می رسد یک "Stillet" UR-100N UTTH)
      نوع "سرمت" همان "پیچ" در ظاهر باید باشد، فقط با کیفیت بالاتر تحویل محموله خندان
  9. +2
    22 سپتامبر 2017 13:16
    FSA همیشه نگران چیزی است، روس ها می روند!!! پرواز روسی!!! روس ها دریانوردی می کنند!
    و روس‌ها روی اجاق دراز کشیده‌اند و به این «نگرانی‌هایشان» نمی‌پردازند. همکار
  10. +1
    22 سپتامبر 2017 13:18
    اگرچه آنها درک می کنند که این پاسخی به توسعه سیستم دفاع موشکی آنها است. شاید آنها بفهمند که پرتاب های کره شمالی نیز فقط به این شکل انجام نمی شود؟
    1. +4
      22 سپتامبر 2017 13:20
      نقل قول از توپتون
      اگرچه آنها درک می کنند که این پاسخی به توسعه سیستم دفاع موشکی آنها است. شاید آنها بفهمند که پرتاب های کره شمالی نیز فقط به این شکل انجام نمی شود؟

      باشگاه هسته ای به صورت عددی پر شده است... زمان نشان می دهد که این خوب است یا بد.
      1. +2
        22 سپتامبر 2017 13:21
        بله، مشکل تازه دوباره پر شده است، این در درجه اول به دلیل تلاش های "شریک" ما است. هیچ فشاری روی کره شمالی وجود نخواهد داشت - آنها به سختی شروع به خرج کردن پول زیادی برای سلاح های هسته ای می کنند ...
        1. +4
          22 سپتامبر 2017 13:25
          نقل قول از توپتون
          بله، مشکل تازه دوباره پر شده است، این در درجه اول به دلیل تلاش های "شریک" ما است. هیچ فشاری روی کره شمالی وجود نخواهد داشت - آنها به سختی شروع به خرج کردن پول زیادی برای سلاح های هسته ای می کنند ...

          شما ایران را فراموش کردید ... و این معادله حتی با مجهولات بیشتری نسبت به کره جنوبی است. اما شاید این معنای خاص خود را داشته باشد - برقراری آرامش نسبی در منطقه، جایی که ایران نقش، مثلاً ناظر را ایفا خواهد کرد. در عین حال، او با احتیاط نسبت به واکنش یک قدرت هسته ای به آمریکا اجازه نمی دهد هر کاری می خواهد بکند.
          1. +4
            22 سپتامبر 2017 13:28
            بابا یاگا مخالف است، اسرائیل به چنین نگهبانی نیاز ندارد. بله، و ایالت ها نیز مانند داس ...
            1. +4
              22 سپتامبر 2017 13:34
              نقل قول از توپتون
              بابا یاگا مخالف است، اسرائیل به چنین نگهبانی نیاز ندارد. بله، و ایالت ها نیز مانند داس ...

              دیر ...

              رونمایی از موشک خرمشهر در مراسم رژه نظامی در تهران
              به قول خودشون برای نوشیدن برجومی دیر شده...
  11. +2
    22 سپتامبر 2017 13:31
    ترسید، اشکالی ندارد
  12. 0
    22 سپتامبر 2017 14:19
    اینها برای شما موشک های کره شمالی نیستند ........... هر چند حتی آنها برای شما یک معمای واقعی هستند و فرصتی برای رسوایی خود با سیستم های دفاع موشکی ..... و اینجا روسیه با فوق العاده اش -موشک های مدرن، چیزی برای فکر کردن در پنتاگون وجود دارد.. ........
  13. 0
    22 سپتامبر 2017 15:20
    نگران نباش به دردت نمیخوره
  14. +1
    22 سپتامبر 2017 16:05
    این یعنی وزن سیاسی، یون به خاطر همین تحریم شد، خرابش نکن!
  15. 0
    22 سپتامبر 2017 16:17
    این خوب است، بگذارید یانکی ها پناهگاه های بمب را حفر کنند، در غیر این صورت آنها آرام گرفتند و ساحل را از دست دادند
  16. +1
    22 سپتامبر 2017 16:33
    وقتی (به زودی) کراسنویارسک شروع به پرچ کردن موشک های جدید به صورت دسته ای برای جایگزینی Voevoda کند، چه اتفاقی برای آنها خواهد افتاد.
  17. 0
    22 سپتامبر 2017 20:36
    من عباراتی را پیشنهاد می کنم:
    - چرخش پدافند هوایی ایالات متحده در یارسو.
    - چرخش در خط لوله گاز ("جریان شمالی 1,2") سیستم حمل و نقل گاز اوکراین.
    - برای چرخاندن بر روی پل کرچ حمل و نقل و توریستی "طرح" همان اوکراین.
  18. 0
    22 سپتامبر 2017 21:49
    خبر خوب وسط بگذار نگران باشند خندان
  19. 0
    22 سپتامبر 2017 22:08
    "راه راه ها" "خسته شدند"، آنها می دانند که سیستم دفاع موشکی فخر فروش آنها تا مرز هیستری پیش می رود.
  20. +1
    23 سپتامبر 2017 02:41
    مهم نیست که آنها چه می گویند، اما شگفتی به زیبایی ترک می کند، به خصوص اگر از BZHRK جدید از نوع "Barguzin" باشد)))
  21. 0
    23 سپتامبر 2017 10:54
    ایالات متحده نگران است، آنها از همه چیز نگران هستند و همیشه، فقط آنها می توانند هر کاری را انجام دهند، اگر کسی بلافاصله این کار را انجام دهد، آنها نگران هستند.
  22. 0
    25 سپتامبر 2017 07:44
    ... هی متیس!
  23. 0
    25 سپتامبر 2017 09:45
    150-300 کیلوتن ... کافی نیست !!! این شرکا را می توان اضافه کرد.
  24. +2
    28 سپتامبر 2017 07:34
    ... در شهریور "هاردار" شدند .... در مهر ... با آب جوش شروع می کنند .... در آبان .... شوک صدفی.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"