بررسی نظامی

شبیه سازی جنگ با ایران: آمریکا روزگار سختی داشت

123
شبیه سازی جنگ با ایران: آمریکا روزگار سختی داشت

ارتش آمریکا اکنون در حال آزمایش توانایی خود برای پاسخ به حملات ایران در صورت حمله پیشگیرانه اسرائیل به تهران است. در ماه فوریه، فرماندهی نیروهای مسلح ایالات متحده "شبیه سازی جنگ" را اجرا کرد. این توسط نیویورک تایمز گزارش شده است.

طبق این روزنامه، سناریوی جنگ بازی شامل پنهان کاری بود، اما بعداً، شاید عمدی، لو رفت. ارتش موقعیتی را شبیه سازی کرد که در آن تل آویو به تهران حمله می کند که بلافاصله به یک جنگ منطقه ای با مشارکت ایالات متحده منجر می شود.

به گفته تحلیلگران آمریکایی، این جنگ نه تنها از اسرائیل، بلکه در بین شهروندان آمریکایی نیز متحمل خساراتی خواهد شد. انتظار می رود صدها، اگر نگوییم هزاران، از نیروهای آمریکایی در اثر حملات تلافی جویانه ایران کشته شوند. این چیزی است که ارتش آمریکا فکر می کند.

به ویژه، این بازی سناریویی را در نظر گرفت که در آن موشک‌های ایرانی به کشتی‌های آمریکایی در خلیج فارس آسیب می‌رسانند.

ارتش اما خاطرنشان کرد که ارتش آمریکا نمی تواند از جنگ دور بماند. بنابراین، اقداماتی برای کاهش تلفات احتمالی باید در آینده نزدیک توسعه یابد.

به نوشته روزنامه های آمریکایی، شبیه سازی بازی جنگ دو هفته طول کشید. اسم رمز آن "Inner View" است.

روز گذشته اعلام شد که نیروی دریایی آمریکا قصد دارد حضور خود در خلیج فارس را به میزان قابل توجهی افزایش دهد. همانطور که دریاسالار جاناتان گرینرت گفت، ناوگان پنجم مستقر در خلیج با 4 فروند مین روب، 4 هلیکوپتر CH-53 "Sea Stallion" با قابلیت کشف مین و علاوه بر آن روبات هایی که می توانند مین های زیر آب را پاکسازی کنند، تقویت می شود.

به گزارش لس آنجلس تایمز، قایق های گشتی تندرو مجهز به مسلسل های سنگین مارک 38 نیز به خلیج فارس اعزام خواهند شد. همانطور که گرینرت گفت این شناورها می توانند به طور موثر حملات قایق های تندرو کوچک دشمن را دفع کنند. ارتش احتمالا مسلسل های مشابهی را روی کشتی های بزرگ به ویژه ناوهای هواپیمابر نصب خواهد کرد.

ملوانان نیروی دریایی آمریکا پیشتر گفته بودند که نیروی دریایی ایران که دارای تعداد زیادی قایق کوچک است، هم به دلیل تعداد و هم به دلیل سرعت و قدرت مانور، قادر است با موفقیت به ناوهای پایتخت آمریکا حمله کند.
123 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. بزرگتر
    بزرگتر 20 مارس 2012 11:53 ب.ظ
    + 15
    خب دعوا کردند... خندان حالا شما نمی توانید آمریکایی ها را با چوب به آنجا برانید ...
    1. zlibeni
      zlibeni 20 مارس 2012 11:58 ب.ظ
      + 34
      خوب ، متوجه شدم که درک دقیقاً برعکس است ، یا اصلاً مقاله را نخوندم)))))))))))))))))
      روز گذشته اعلام شد که نیروی دریایی آمریکا قصد دارد حضور خود در خلیج فارس را به میزان قابل توجهی افزایش دهد. این از مقاله)))))))))))))))))))))))))) )))))))
      1. بزرگتر
        بزرگتر 20 مارس 2012 12:01 ب.ظ
        + 15
        مقاله دقیقاً در این مورد می گوید .. فقط آمریکایی ها قایق های گارد ساحلی کافی برای مسدود کردن کل خلیج نخواهند داشت.. و اگر کاوشگرهای کم عمق (بر خلاف آمریکایی ها) اضافه کنید، مطمئناً سر خود را تکان نمی دهید. ... اعصابشان را چک می کنند و خودشان را شوکه می کنند
        1. Boos24
          Boos24 20 مارس 2012 15:36 ب.ظ
          +1
          تشکیل گروه بندی در این منطقه منجر به خسارات زیادی از جانب ایالات متحده خواهد شد، زیرا مکان کوچک و تجمع زیاد است و جایی برای مانور وجود ندارد.
          1. درست و با شکوه
            درست و با شکوه 20 مارس 2012 22:47 ب.ظ
            +3
            جایی در اعماق روحم امیدوار بودم که عراق در ناوگان بریتانیایی-امر خوب باشد، اما هیچ اتفاق جدی نیفتاد...
      2. وانک
        وانک 20 مارس 2012 12:10 ب.ظ
        + 12
        zlibeni
        اخیراً اعلام شد که نیروی دریایی آمریکا در حال برنامه ریزی هستند حضور خود در خلیج فارس را به میزان قابل توجهی افزایش دهد

        این هم از مقاله
      3. domokl
        domokl 20 مارس 2012 12:13 ب.ظ
        +9
        [quote = zlibeni] نیروی دریایی آمریکا قصد دارد حضور خود در خلیج فارس را به میزان قابل توجهی افزایش دهد [/ و بر این اساس نتیجه می گیرید که آمریکایی ها در حال آماده شدن برای راه حل نظامی برای مشکل هستند؟ خلیج فارس مکان چندان راحتی نیست. نمایش تشکل های دریایی بزرگ ... با الدر موافق باشید، آمریکا برای ترساندن با ماهیچه ها بازی می کند، اما نه بیشتر.. از دست دادن کشتی های جدی اصلا در برنامه های ارتش آمریکا نیست ...
        1. zlibeni
          zlibeni 20 مارس 2012 12:19 ب.ظ
          + 11
          این هم از مقاله)))))))))))) به نقل از لس آنجلس تایمز، قایق های گشتی تندرو مجهز به مسلسل های سنگین مارک 38 نیز به خلیج فارس اعزام خواهند شد. همانطور که گرینرت گفت این شناورها می توانند به طور موثر حملات قایق های تندرو کوچک دشمن را دفع کنند.
          و من نتیجه گیری نمی کنم و اصلاً مشتاق این نیستم که در آینده نزدیک حداقل ممکن است نوعی درگیری وجود داشته باشد. می دانم که هیچ کس از این کار سودی نخواهد برد. شاید کسی که به طور جدی در این زمینه بازی کند بورس ها اما بقیه فقط ضرر خواهند کرد
          1. وانک
            وانک 20 مارس 2012 12:28 ب.ظ
            +7
            نقل قول از: zlibeni
            و من نتیجه گیری نمی کنم و اصلاً مشتاق این نیستم که در آینده نزدیک حداقل ممکن است نوعی درگیری وجود داشته باشد. می دانم که هیچ کس از این کار سودی نخواهد برد. شاید کسی که به طور جدی در این زمینه بازی کند بورس ها اما بقیه فقط ضرر خواهند کرد


            "+"
          2. domokl
            domokl 20 مارس 2012 13:59 ب.ظ
            +7
            نقل قول از: zlibeni
            بقیه فقط ضرر خواهند کرد
            واقعیت این است که هیچ کس از خواستن جنگ و خون صحبت نمی کند ... و روس ها و اسرائیلی ها و آمریکایی ها و اروپایی ها ... بله ، به طور کلی ، همه ... آنها صلح می خواهند ، همه می خواهد آرام و شاد باشد اما به دلایلی اختلافات ما همیشه به خون ختم می شود ... بیش از هزار سال است ...
            1. زوال عقل
              زوال عقل 20 مارس 2012 14:25 ب.ظ
              +9
              domokl
              بنابراین قبلاً در 39 بود.
            2. recitatorus
              recitatorus 20 مارس 2012 14:50 ب.ظ
              + 16
              از دست دادن خون زیاد فقط به نفع آمریکایی هاست!آنها خیلی خون بد دارند!
            3. رومن آ
              رومن آ 20 مارس 2012 22:19 ب.ظ
              +1
              به نقل از domokl
              و روس ها و اسراییلی ها و آمریکایی ها و اروپایی ها.. بله، در کل، همه... آنها صلح می خواهند، همه می خواهند آرام و شاد باشد، اما به دلایلی اختلافات ما همیشه به پایان می رسد. خون .. بیش از هزار سال ..

              جنگ پول است اگر ببازی پول از دست می دهی (پوکر چشمک زد ) برای بالا بردن اقتصاد در سال 1943، بنابراین شروع به نوشتن کردم، به عنوان نگاه کردم domokl چرا این سوال را بپرسید؟ نوشیدنی ها
        2. دوست داشتنی
          دوست داشتنی 20 مارس 2012 14:32 ب.ظ
          +5
          از دست دادن کشتی های جدی به هیچ وجه در برنامه های ارتش آمریکا نیست. چرا؟ ما قبلاً در مورد استقرار با "دفع" ناوهای آمریکایی برای از رده خارج شدن توسط ایران صحبت کرده ایم.
          1. دیوار
            دیوار 20 مارس 2012 16:36 ب.ظ
            +4
            بله، آنها در کشتن بسیاری از پرندگان با یک سنگ مهارت دارند. فیگلی، کشور بازرگانان و سرمایه داران.
    2. Alexey67
      Alexey67 20 مارس 2012 12:00 ب.ظ
      + 10
      نقل قول از قدیمی تر
      خوب ، آنها جنگیدند ... اکنون نمی توانید آمریکایی ها را با چوب به آنجا برانید ...


      آن وقت آنها در این منطقه نیرو نمی ساختند. افغان آنها را برای فابرژ عالی نگه می دارد، اگر او مدت ها پیش برای یک «تحریک» تحریک نشده بود.
      1. domokl
        domokl 20 مارس 2012 12:15 ب.ظ
        +9
        و هدف آنها چیست؟ درگیر شدن در جنگی که برای مدت طولانی پیروزی واقعی را به همراه نخواهد داشت، که به قیمت جان سربازان آمریکایی تمام می شود؟ ..
        1. باگیره
          باگیره 20 مارس 2012 14:17 ب.ظ
          +7
          فکر نمی کنم کسی از اوباما بپرسد. چنین مسائلی بدون او حل می شود
          1. recitatorus
            recitatorus 20 مارس 2012 14:52 ب.ظ
            +9
            آره، برنامه های اوباما روی طبل! ما باید برنامه های دفتر سیاسی سایه آنها را در نظر بگیریم! ..
            1. vladimir64ss
              vladimir64ss 20 مارس 2012 15:32 ب.ظ
              +4
              ,
              نقل قول از recitatorus
              ما باید برنامه های دفتر سیاسی سایه آنها را در نظر بگیریم.

              درست. همه آنجا نمی خواهند اوباما را به عنوان رئیس جمهور ببینند.
        2. Alexey67
          Alexey67 20 مارس 2012 14:22 ب.ظ
          +7
          شغال به داخل کشیده می شود. ببینید چقدر خمیر برای این "حرکات" خرج شده است، آمرها فقط پول را دور نمی اندازند، یعنی "اگر در اولین اقدام یک اسلحه به دیوار آویزان شود ...". منتظر عمل سوم باور کن

          ناو هواپیمابر هسته ای آبراهام لینکلن آمریکا با اسکورت کشتی های جنگی اسکورت از طریق تنگه هرمز وارد خلیج فارس شد.سرویس اطلاعات نیروی دریایی آمریکا روز سه شنبه اعلام کرد.

          به گزارش اینترفکس، انتظار می‌رود که ناو هواپیمابر برای تکمیل تجهیزات به یکی از بنادر منطقه سفر کند.

          در همین حال، در شمال دریای عرب، در سواحل جنوب شرقی ایران، همچنان یک گروه حمله ناو هواپیمابر نیروی دریایی ایالات متحده به رهبری ناو هواپیمابر "کارل وینسون" است.که از نیروهای ناتو در افغانستان پشتیبانی هوایی می کند.

          روز گذشته ناو هواپیمابر دچار طوفان شدید شن شد و هوانوردی مستقر در ناو هواپیمابر مجبور به توقف پرواز شد.

          اکنون یک گروه حمله ناو هواپیمابر به رهبری USS Enterprise در حال نزدیک شدن به تنگه جبل الطارق است.

          همانطور که قبلاً گزارش شده بود، این گروه از کشتی ها که شامل یک رزمناو موشکی و سه ناوشکن موشکی نیز می شود. به انجام وظیفه رزمی در دریای مدیترانه می رود و بعداً به خلیج فارس می رود و در صورت درگیری نظامی با ایران در آنجا خواهد بود.. انتظار می‌رود اینترپرایز بیشتر سفر بیش از هفت ماهه خود را در خاورمیانه به عنوان بخشی از ناوگان عملیاتی پنجم نیروی دریایی ایالات متحده که مقر آن در بحرین است، سپری کند.

          هواپیماهای مستقر در ناو آن قبلاً در حملات علیه ایران شرکت کرده اند. در سال 1988، هواپیماهای اینترپرایز در واکنش به مین گذاری نیروهای ایرانی در آب های خلیج فارس، ایران را بمباران کردند.

          فرمانده آن، دریاسالار تد کارتر، گفت: "گروه ضربتی ناو برای انجام هر عملیاتی آماده است." ما آماده هستیم تا آزادی ناوبری را تضمین کنیم، در صورت دستور، نمایش قدرت و البته حضور خود را نشان دهیم.
          1. درست و با شکوه
            درست و با شکوه 20 مارس 2012 22:56 ب.ظ
            0
            این به نظر من اینترپرایز در یک زمان در اطراف بیروت فکر می کرد؟ و اکنون در سواحل سوریه گیر کرده است
    3. دوست داشتنی
      دوست داشتنی 20 مارس 2012 14:28 ب.ظ
      +4
      اما آیا شما را اذیت نکرد که به طور عمدی اجازه درز اطلاعات در مورد نتایج بازی داده شد؟
      1. recitatorus
        recitatorus 20 مارس 2012 14:54 ب.ظ
        +4
        و راه دیگری ندارند! آنها در سراسر صفحه شطرنج بازی می کنند!
    4. KASKAD
      KASKAD 20 مارس 2012 21:33 ب.ظ
      +2
      نقل قول از قدیمی تر
      خوب ، آنها جنگیدند ... اکنون نمی توانید آمریکایی ها را با چوب به آنجا برانید ...


      چقدر ساده لوح هستید، حالا یک حمله اتمی پیشگیرانه در نظر گرفته شده است...
  2. اورالم
    اورالم 20 مارس 2012 11:56 ب.ظ
    +4
    شبیه سازی های کامپیوتری این یک چیز بیهوده است. شما باید با مغز خود فکر کنید، اگر آنها را دارید.
    به نظر می رسد مغزهای آمرز کاملاً تحلیل رفته است.
    1. sinandju
      sinandju 20 مارس 2012 12:07 ب.ظ
      + 22
      در واقع شبیه سازی به منظور تفکر با مغز انجام می شود. قبلاً سربازان اسباب بازی روی نقشه قرار می گرفتند و حتی قبلاً سیب زمینی با خیار (به یاد داشته باشید Chapaev) و اکنون یک شبیه سازی رایانه ای وجود دارد. و اگر وجود دارد، استفاده نکردن از آن گناه است. شبیه سازی بصری تر از سیب زمینی است.
      1. es.d
        es.d 20 مارس 2012 12:27 ب.ظ
        +7
        sinandju,
        شبیه سازی بصری تر از سیب زمینی است.

        فرض بر این است که ایرانی ها مانند روس های احمق در MW3، جمعیت را با مسلسل زیر پا می گذارند. کشتی های ناوگان آمریکایی پس از حمله تروریستی مملو از مسلسل شدند، اینها سرگردان ضد تروریستی هستند. فاصله پرتاب یاخونت چقدر است؟
        1. سیث لرد
          سیث لرد 20 مارس 2012 13:18 ب.ظ
          + 10
          مشخصات تاکتیکی و فنی موشک 3M55
          طول: 8,9 متر
          قطر: 0,7 متر
          طول بالها: 1,7 متر
          وزن: 3100 کیلوگرم
          سرعت در ارتفاع: 750 متر بر ثانیه (2,6 متر)
          سرعت سطح: 2M
          موتور رم جت
          دامنه:
          در طول یک مسیر ترکیبی (طول بخش نهایی 40 کیلومتر است) - 300 کیلومتر
          در امتداد یک مسیر ارتفاع کم - 120 کیلومتر [2]
          ارتفاع پرواز 10-14000 متر[3]
          سیستم کنترل:
          در بخش راهپیمایی - اینرسی
          در بخش پایانی - RLGSN فعال-غیرفعال تک پالس تمام آب و هوا، با پرش فرکانس [4]
          برد تشخیص هدف (در حالت فعال) - حداقل 50 کیلومتر [4]
          حداکثر زاویه جستجوی هدف - ± 45 درجه [4]
          مصونیت صوتی GOS: توسعه‌دهنده آن را بالا اعلام می‌کند، از جمله تداخل شنود فعال، ابرهای دوقطبی و غیره [4]
          زمان آمادگی برای کار از لحظه ورود: حداکثر 2 دقیقه. [4]
          مصرف جریان در مدار 27 ولت: بیش از 38 A[4]
          وزن RLGSN - 85 کیلوگرم [4]
          شرایط کاری GOS:
          امواج دریا - تا 7 نقطه[4]
          وزن کلاهک: 250 کیلوگرم
      2. سیث لرد
        سیث لرد 20 مارس 2012 13:17 ب.ظ
        + 19
        و همچنین کشورهای غربی در سال 1939 یک شبیه سازی کامپیوتری از جنگ فنلاند انجام دادند و کامپیوتر گزارش داد، شمارش تلفات غیرممکن است، در دمای 51 درجه زیر صفر چنین جنگی وجود ندارد!

        بنابراین، شبیه سازی ها همه مزخرف هستند.
        به عنوان مثال، قبل از جنگ دوم عراق، یکی از سربازان آمریکایی که احتمالاً اصالتاً اربس بود، یک نارنجک را به چادر افسران سپاه خود پرتاب کرد. در نتیجه یک ژنرال ارتش آمریکا کشته شد و 12 افسر نیز زخمی شدند. این اتفاق 2 هفته قبل از حمله رخ داد. چگونه یک کامپیوتر می تواند چنین چیزهایی را محاسبه کند؟
        1. یوجین
          یوجین 20 مارس 2012 16:31 ب.ظ
          +3
          51 درجه در فنلاند چیست؟!
          1. سیث لرد
            سیث لرد 20 مارس 2012 19:33 ب.ظ
            +5
            برخی از محققان و خاطره نویسان در تلاش برای توضیح شکست های شوروی هستند، از جمله آب و هوا: یخبندان شدید (تا 40 درجه سانتیگراد) و برف عمیق - تا 2 متر. با این حال، مشاهدات هواشناسی و سایر اسناد این را رد می کنند: تا 20 دسامبر 1939. ، کارلسکی تنگه، درجه حرارت از +1 تا 23,4 درجه سانتیگراد متغیر بود. علاوه بر این، تا سال نو، درجه حرارت کمتر از 23 درجه سانتیگراد نبود. یخبندان تا 40 درجه سانتیگراد در نیمه دوم ژانویه آغاز شد، زمانی که در جلو آرامش وجود داشت. علاوه بر این، همانطور که مانرهایم در مورد آن نوشت، این یخبندان نه تنها از مهاجمان، بلکه از مدافعان نیز جلوگیری کرد.
            1. یوجین
              یوجین 21 مارس 2012 01:30 ب.ظ
              0
              من مشترک هر کلمه هستم.

              همچنین بد نیست اضافه کنیم که همانطور که Mannerheim در مورد آن نوشت، برف فقط در ژانویه فوریه بارید.
    2. اسکیف
      اسکیف 20 مارس 2012 12:15 ب.ظ
      +9
      بیهوده در مورد شبیه سازی اینجا می خوانید http://www.computerra.ru/vision/648544/
      1. es.d
        es.d 20 مارس 2012 13:24 ب.ظ
        +8
        شبیه ساز شبیه ساز نیست، یک همکلاسی در کنار دشمن نشسته است که همان منشورها را در سرش چکش کرده است. چگونه یک گروهبان مستی را که برای مهتاب به دهکده رفته است در شبیه ساز قرار دهیم.
        آبجو بدون الکل - راهی به زن لاستیکی)))
      2. سرگ
        سرگ 20 مارس 2012 13:50 ب.ظ
        +6
        شما چی هستید، دوستان، نوعی شبیه ساز، من شش یا هفت سال را صرف شبیه سازها کردم، رازی را به شما می گویم، این کاملاً مزخرف است، آمرها یک مفهوم انحرافی دارند و عزت نفس سرریز شده است. شبیه ساز فقط مهارت های کنترل تجهیزات فردی، انسجام حرکت و انطباق با کنترل مکانیسم ها را می دهد. در واقعیت ، همه چیز کاملاً متفاوت است ، حتی آب و هوای معمولی همه چیز را باطل می کند ، یخ ، باران ، باد بلافاصله سازماندهی می شود و منجر به اشتباهات جبران ناپذیر می شود ، زیرا یک الگو به سر شما ریخته شده است ، اما ذهن شما سرمایه گذاری نشده است.
        اگر یک یا دو هواپیما یا کشتی بخار از آمرز ساقط شوند، همه چیز از بین می رود و حتی بدتر از آن، اگر وضعیت ناگهان به عکس تغییر کند، برای نشستن در شبیه ساز خیلی دیر است. لازم است از دشمن بخواهید که به او فرصت دهد تا وضعیت را درک کند و طرح را به روشی جدید بازنویسی کند ، خوب ، در موارد شدید بگویید "لطفا" ، سپس دشمنان همه چیز را خواهند فهمید و شاید حتی کوفته ها را با خامه ترش تغذیه کنند. .
        1. recitatorus
          recitatorus 20 مارس 2012 15:01 ب.ظ
          +9
          یک ارتش مزدور آموزش دیده بر روی شبیه سازها و بومیان برای جنگ واقعی با یک دشمن جدی مناسب نیست!مثل این است که حفاظت از قلعه برست را به نیروهای امنیتی بسپارید! و آمریکایی ها این را می دانند.
          1. جستجوگر
            جستجوگر 21 مارس 2012 00:08 ب.ظ
            +5
            پست عالی !!!!من طرفدارم!آمریکایی ها هیچوقت جدی نجنگیدند...جنگ جهانی اول..اون فقط اومدن تا تراشیدن...آماده...هیچوقت نیازی به دفاع از وطنشون ندارن... وقتی جنگ در سرزمین شماست ... و جایی که امکان نابودی وجود ندارد ، تجربه نظامی نیست ... ما تجربه کافی را با سر داریم ..... تمام تاریخ ما مبارزه با قوی ترین ارتش هاست. و ما در آن پیروز ظاهر شدیم
        2. APASUS
          APASUS 20 مارس 2012 19:52 ب.ظ
          +5
          به نقل از سرغ
          حتی آب و هوای معمولی همه چیز را از بین می برد ، یخ ، باران ، باد فوراً سازماندهی می شود و منجر به اشتباهات جبران ناپذیر می شود ، زیرا یک الگو در سر شما رانده شده است ، اما ذهن شما سرمایه گذاری نشده است. اگر یک یا دو هواپیما یا کشتی بخار در آمرز ساقط شوند، همه چیز از بین می رود و حتی بدتر از آن، اگر وضعیت ناگهان به عکس تغییر کند.

          البته این یک فیلم بلند است اما بر اساس وقایع واقعی در سومالی فیلمبرداری شده است سقوط بلک هاوک داون این فیلم به وضوح نشان می دهد که چگونه آمریکایی ها در عملیات روی همه شبیه سازها شکست خورده اند فقط این در نقشه ها است. در شبیه ساز شما هلیکوپتر سقوط کرده و خدمه را نجات نخواهید داد.
          1. سرگ
            سرگ 20 مارس 2012 22:25 ب.ظ
            +3
            APASUSبله، به طور کلی یک ترفند با آنها وجود دارد، زمانی که گفته می شود اسامه بن لادن به ضرب گلوله کشته شد، یک هلیکوپتر فوق سری نیز کشته شد. در کل یک نسخه هست، بازم مثل 11 سپتامبر که همه اینها مزخرفات عامر با بن لادن است. این فیلم مستند تحقیقی است.

            http://www.voenvideo.ru/load/voennoe_video_smotret_onlajn_besplatno_bez_registra
            cii/vrag_chelovechestva_usama_ben_laden_sekretnyj_agent_1_2_serii/3-1-0-434
  3. urzul
    urzul 20 مارس 2012 11:58 ب.ظ
    + 10
    به گزارش لس آنجلس تایمز، قایق های گشتی تندرو مجهز به مسلسل های سنگین مارک 38 نیز به خلیج فارس اعزام خواهند شد.

    ما نتایج شبیه سازی را در نظر گرفتیم. در مقابل قایق ها یک چیز جدی است.
    فقط چرا این یک مسلسل است و نه یک اسلحه
    1. بزرگتر
      بزرگتر 20 مارس 2012 12:02 ب.ظ
      + 10
      قایق های گشتی گارد ساحلی ایالات متحده بیشتر قایق های تفریحی هستند تا قایق های نظامی و بنابراین نصب سیستم های توپخانه بر روی آنها از نظر فیزیکی غیرممکن است ...
      1. 755962
        755962 20 مارس 2012 15:10 ب.ظ
        +5
        نقل قول از قدیمی تر
        قایق های گشتی گارد ساحلی ایالات متحده بیشتر قایق های تفریحی هستند تا قایق های نظامی و بنابراین نصب سیستم های توپخانه بر روی آنها از نظر فیزیکی غیرممکن است ...

        خوب، چرا که نه، این یک مثال است. گارد ساحلی ایالات متحده در 14 سپتامبر قراردادی به ارزش 166,1 میلیون دلار با کشتی سازی بولینگر در لاکپورت برای ساخت چهار قایق گشتی کلاس Sentinel امضا کرد. این در وب سایت رسمی گارد ساحلی آمریکا گزارش شده است.

        این قرارداد تعداد قایق های سفارش داده شده را به 8 دستگاه افزایش می دهد و مبلغ هزینه شده برای خرید آنها به 410,7 میلیون دلار می رسد. قایق سربی کلاس سنتینل که برنارد سی وبر نام داشت 88 میلیون دلار برای مشتری هزینه داشت. ساخت و ساز در سپتامبر 2008 آغاز شد و در حال حاضر حدود 70 درصد تکمیل شده است. طبق برنامه، قایق باید در پایان سال 2011 به مشتری تحویل داده شود. فرض بر این است که بندر میامی (فلوریدا، ایالات متحده آمریکا) به پایگاه اصلی آن تبدیل خواهد شد و از حاکمیت قانون و امنیت ملی ایالات متحده در دریای کارائیب و خلیج مکزیک محافظت خواهد کرد.

        سه ساختمان دیگر که قرارداد ساخت آنها در دسامبر 2009 منعقد شد، 40، 15 و 1 درصد آماده است. در مجموع، BOHR ایالات متحده، طبق قرارداد فعلی، قصد دارد 34 قایق گشتی سریع از نوع FRC (Fast Response Cutters) را به مبلغ کل تا 1,5 میلیارد دلار خریداری کند. کشتی های جدید جایگزین قایق های منسوخ کلاس جزیره خواهند شد.

        هنگام توسعه قایق گشتی پرسرعت از نوع سنتینل، پروژه دانمارکی Damen Stan Patrol 4708 به عنوان پایه در نظر گرفته شد. جابجایی قایق حدود 350 تن، طول 48,5 متر، عرض 8 متر است. سرعت بیش از 28 گره است. خدمه 23 نفر، خودمختاری 5 روز. این قایق به یک توپ 25 میلی متری کنترل از راه دور تثبیت شده و چهار مسلسل 12,7 میلی متری مجهز است. عمر مفید 20 سال تعریف شده است.
    2. مهر و موم
      مهر و موم 20 مارس 2012 12:11 ب.ظ
      +6
      فقط چرا این یک مسلسل است و نه یک اسلحه

      - کنترل را نه با کمک مکانیسم ها (دسته ها و غیره) - بلکه با بدن
      1. 755962
        755962 20 مارس 2012 14:50 ب.ظ
        +4
        ارزان‌تر و نصب بر روی کشتی‌های کوچک از جمله تاسیساتی مانند "Mark 38" برای ملاحظات وزن و اندازه. وزن، کیلوگرم: 119 کیلوگرم (تفنگ)
        567 کیلوگرم (نصب)
        طول، میلی متر: 2,53 متر
        عرض، میلی متر: 0,32 متر
        ارتفاع، میلی متر: 0,37 متر
        خدمه (محاسبه): -
        پرتابه: 25 137 میلی متر
        کالیبر، میلی متر: 25 میلی متر
        اصول عملیات: نوار
        سرعت آتش،
        شات / دقیقه: تک
        175 رند در دقیقه
        سرعت شروع
        پرتابه، m/s 1100 m/s
        محدوده دید، متر: 3000 متر (اثر.)
        6800 متر (حداکثر)
        نوع مهمات: 252 گلوله
        1. ترسناک
          ترسناک 20 مارس 2012 15:50 ب.ظ
          +3
          کیسه شن!!! این چیزی است که من می فهمم - فناوری مدرن. من فرض می‌کنم یک شرکت کامل (به طور طبیعی در مناقصه پنتاگون برنده شد) در تهیه چنین کیسه‌هایی مشغول است. نمی ترسید که آب شسته شود؟
  4. esaul
    esaul 20 مارس 2012 11:58 ب.ظ
    + 30
    آمریکایی ها در بازی ها ویژگی های عجیب و غریبی دارند - آنها محیط را دستکاری می کنند تا راحت باشند. بازی‌های مشابهی قبلاً برگزار شده بود، اما با دخالت تاکتیک‌سازان ایرانی، آمریکایی‌ها کاملاً گند زدند. حالا ظاهراً سعی می کنند روحیه ی رونشیستی را در خود پرورش دهند تا در اولین باخت ها شجاعتشان از بین نرود. به طور کلی، دیروز، در یک برنامه گفتگوی سیاسی، یکی از دانشمندان علوم سیاسی طرفدار آمریکا به صراحت این ایده را بیان کرد که آمریکایی ها اشباع شده اند و به معنای واقعی کلمه در اعتماد کار مبلغان ایالات متحده در گسترش "دموکراسی" زندگی می کنند. در ارتباط با مونولوگ طولانی او، من این تصور را داشتم که کلمه "دموکراسی" در دنیای امروز که توسط دولت ها ساخته شده است، مترادف با کلمه "فاشیسم" می شود.
    1. مهر و موم
      مهر و موم 20 مارس 2012 12:15 ب.ظ
      +7
      فناوری Amers اشکال زدایی دارد: هیچ کس نمی داند که ضررهای بزرگی وجود دارد.
      و اگر بعداً بیرون بیاید، همانطور که الان بعد از شرکت عراقی است، دیگر دیر شده است!
    2. GUR
      GUR 20 مارس 2012 13:55 ب.ظ
      +1
      به نظر من این بازی ها با ستاد کل ما بود و نتیجه به نفع آمرها نبود، هرچند آنها بیش از یک بار شرایط بازی را برای خودشان اصلاح کردند.
    3. داس
      داس 20 مارس 2012 14:04 ب.ظ
      + 24
      esaul امروز، 11:58
      در ارتباط با مونولوگ طولانی او، من این تصور را داشتم که کلمه "دموکراسی" در دنیای امروز که توسط دولت ها ساخته شده است، مترادف با کلمه "فاشیسم" می شود.
      -------------------------------------------------- ---
      حتی بدتر.
      در واقع، دموکراسی: - نادرست. باطل بودن این رژیم در نام آن نهفته است که به معنای قدرت مردم است. آیا ماهیت واقعی این پدیده با واقعیت مطابقت دارد؟
      اساس دموکراسی را در نظر بگیرید - انتخابات دموکراتیک جهانی، برابر و مستقیم. بیایید به چند سوال پاسخ دهیم.
      چه کسی در این انتخابات رای دهندگان را انتخاب خواهد کرد؟ - اکنون همه متوجه شده اند که کسی که توسط SMPP مستقل به بهترین وجه ارتقا یابد، انتخاب خواهد شد.
      چه کسی توسط SMPP های مستقل به بهترین وجه ارتقا می یابد؟ - چه کسی بیشترین پول را به SMPP مستقل پرداخت خواهد کرد؟
      چه کسی بیشترین پول را دارد؟ "از کسی که آنها را بیشتر دزدید." (امیدوارم افراد ساده لوح دیگری باقی نماند که استدلال کنند می توان به عنوان یک معدنچی در راسپادسکایا پول زیادی به دست آورد).
      بنابراین، در نتیجه اراده آزاد رأی دهندگان، فقط دزدان به قدرت انتخاب می شوند (اکنون به این واقعیت نمی پردازیم که برای اکثر آنها به دلایل واضح هیچ ماده ای در قانون کیفری وجود ندارد). علاوه بر این، هرچه فعالیت دزدان او موفق تر باشد، دسترسی به پست دولتی بالاتر برای او تضمین می شود.
      بنابراین باید نام صحیح رژیم فعلی را در نظر گرفت - "جنایت سالاری". آن وقت اقدامات دموکراسی واقعی، چه در عراق، چه در یوگسلاوی، چه در لیبی و چه در هر گوشه ای از کره زمین، باعث سردرگمی برخی افراد نخواهد شد.

      در واقع، دموکراسی: - خونین. رژیم دموکراتیک "بشر" در واقع مردم را نابود کرد که کمتر از سیستم نازی که توسط بشر محکوم شده بود را نابود کرد. دموکرات ها عملاً جمعیت دو قاره - شمال را نابود کرده اند. آمریکا و استرالیا، ده ها میلیون نفر را در جریان قیام های ضد استعماری خود کشتند (فقط در زمان سرکوب قیام سپهسالاران، مبارزان انگلیسی برای آزادی و برابری همه مردم حدود 10 میلیون نفر را کشتند). نسل کشی در سرتاسر جهان مشخصه دموکرات هاست.

      در واقع، دموکراسی: - غیر انسانی. تا همین اواخر، دموکرات‌های آمریکا سرخپوستان را به‌عنوان مردم به رسمیت نمی‌شناختند و زمین‌هایی را که «هنوز از سرخپوستان پاک نشده بودند» می‌فروشند و در میان مهاجران بازی می‌کردند. این یک عبارت آمریکایی از Gone with the Wind است و در واقع این وضعیت تا به امروز ادامه داشته است.

      در واقع دموکراسی: - برده داری. دموکرات های اروپا برای قرن ها عملاً تمام مردم آفریقا و آسیا را برده نگه داشته اند، در حالی که دموکرات های ایالات متحده رسماً برده داری کرده اند.
      در واقع، دموکراسی: - بی رحم. متعصبان اومانیسم، بدون هیچ پشیمانی، برای اولین بار در جهان و تنها کسانی بودند که در تاریخ بشریت از آخرین سلاح های کشتار جمعی - سلاح های هسته ای - علیه غیرنظامیان استفاده کردند و بمب های اتمی را در شهرهای عقب ژاپن با 2 اصلی پرتاب کردند. اهداف:
      1 - رقیب خود - اتحاد جماهیر شوروی را مرعوب کنید
      2- هزینه های مالی ایجاد آنها را توجیه کنید.
      با اولین هدف، دموکرات های بریتانیا همراه با آمریکایی ها درسدن را در پایان جنگ به اقیانوسی از آتش تبدیل کردند و دویست هزار شهروند آلمانی را زنده زنده سوزاندند - همان تعداد ژاپنی ها در جریان بمباران اتمی هیروشیما و کشته شدند. ناکازاکی؛

      در واقع، دموکراسی: - وحشیانه. نازی ها جمعیت کشورهای اروپایی اشغالی را به اردوگاه های کار اجباری کشاندند، اما دموکرات های انگلیسی اولین کسانی بودند که آنها را برای نابودی جمعیت غیرنظامی (همسران و فرزندان بوئرها) اختراع و استفاده کردند. و دموکرات های ایالات متحده برای هر پوست سر ساکنان بومی قاره آمریکا، از جمله کودکان و زنان، هزینه پرداخت کردند. و همچنین پتوهای آلوده به آبله را در نزدیکی سکونتگاه های هندی پراکنده کردند، بنابراین پایه و اساس استفاده از نوع دیگری از کشتار جمعی - بیولوژیکی را فراهم کردند.

      در واقع، دموکراسی: - پست. همانطور که می دانید: یک فرد را می توان کشت، یا می توان با روش های پیچیده به خودکشی سوق داد. همین امر در مورد ملت ها نیز صدق می کند. نازی ها 70 سال پیش خود مردم را نابود کردند و بدین وسیله گناه قتل را بر روحشان بردند. دموکرات‌ها زندگی را چنان پلید ترتیب می‌دهند که خود مردم فرزندانشان را می‌کشند که نور سفید را ندیده‌اند، که حتی در رحم هم نفسی دمیده‌اند. بنابراین، دموکرات ها گناه آدم کشی (کودک) را بر مردمانی که در حال نابودی هستند تحمیل می کنند.
      در واقع، دموکراسی: - به طرز ناامیدکننده ای تمامیت خواه. بیایید چند سوال در مورد تحریکات 9.11 را به یاد بیاوریم که پس از آن دموکرات ها حق خود را برای یافتن تروریست ها در هر نقطه از جهان که مایل هستند اعلام کردند. لاشه هواپیمای سقوط کرده به پنتاگون کجاست؟.. و چطور شد که نفت سفید با دمای احتراق 800 درجه سانتیگراد. ذوب طبقه به طبقه فولادهای سازه ای ساختمان های دوقلو با نقطه ذوب 1450-1520 درجه سانتیگراد ارائه شده است. و کل جامعه دموکراتیک آمریکا به اتفاق آرا از دروغ های مقامات اختصاص داده شده به این رویداد حمایت می کند. این تمامیت خواهی است! هیتلر در تابوت حسود است.

      در واقع دموکراسی: -جنایی. در تمام درگیری های افراد یا کل ملت ها با جنایتکاران مختلف، دموکرات ها همیشه جانب جنایتکاران را می گیرند. همینطور در اتحاد جماهیر شوروی، کشورهای اروپای شرقی، روسیه، کوزوو، عراق، لیبی. اکنون در سوریه، جایی که دموکرات ها تمام تلاش خود را برای حمایت از باندهایی که به دنبال فرو بردن کشور در هرج و مرج خونین هستند، انجام می دهند.
      علاوه بر این، دموکرات ها در همه جا به دنبال لغو مجازات اعدام برای جنایتکاران هستند، و انگیزه این کار را با آرمان های عالی اومانیسم انجام می دهند، اگرچه حتی یک کودک نیز آشکار است که انسان گرایی آنها نادرست است، زیرا جامعه برای هر زندگی جنایتکارانه نجات یافته با زندگی های بسیار قانون هزینه می کند. شهروندان پایدار، اغلب کودکان. در عین حال، خود نیروهای دموکراتیک از اجرای مجازات اعدام علیه مخالفان خود سرباز نمی زنند. فقط آنها این کار را آشکارا انجام نمی دهند - از طریق دادگاه، اما بدون پروسه های رسمی، به صورت حیله گر و با استفاده از دستیاران خود برای این کار، همانطور که در مورد صدام حسین، معمر قذافی یا اسلوبودان میلوسویچ، که توسط دموکرات ها در لاهه کشته شد.

      به http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/104356-pochemu-nesovmestimy-r مراجعه کنید
      ossiya-i-demokratiya.html
      1. وانک
        وانک 20 مارس 2012 14:21 ب.ظ
        +3
        ایکا زجر کشیدی دوست من
        1. vovan1949
          vovan1949 20 مارس 2012 20:43 ب.ظ
          +3
          این کار نکرد، درست است. اینجا چه اشکالی دارد؟
      2. ترسناک
        ترسناک 20 مارس 2012 15:54 ب.ظ
        +3
        Cosopus "+"! من موافقم - دموکراسی مدتهاست که سودمندی خود را پشت سر گذاشته است - این یک بن بست و راهی است به ناکجاآباد. مدفوع در بسته بندی زیبا.
      3. vovan1949
        vovan1949 20 مارس 2012 20:42 ب.ظ
        +2
        آفرین به "Kosopuz"! بیخود نیست که به دموکرات ها می گویند شیطون. این دموکراسی بورژوایی است، ک. مارکس و دیگران سالها پیش در مورد آن نوشتند.
      4. درست و با شکوه
        درست و با شکوه 20 مارس 2012 23:13 ب.ظ
        +2
        به شدت کف زدن
  5. اسکیف
    اسکیف 20 مارس 2012 12:22 ب.ظ
    +7
    به گزارش لس آنجلس تایمز، قایق های گشتی تندرو مجهز به مسلسل های سنگین مارک 38 نیز به خلیج فارس اعزام خواهند شد.
    خطا مسلسل نیست.
    پایه تفنگ 25 میلی متری Mark 38 یک پایه تک لول اتوماتیک نیروی دریایی است که بر اساس اسلحه 25 میلی متری M242 Bushmaster ساخته شده است.
    خنک کننده - هوا، بدون تثبیت، هدایت دستی. تیراندازی در حالت های نیمه اتوماتیک (تک تیر) و خودکار ارائه دفاع و حمله در برابر اهداف سبک سطحی و ساحلی.
  6. وروبی
    وروبی 20 مارس 2012 12:29 ب.ظ
    + 14
    هیچ برنامه کامپیوتری میدان جنگ واقعی را نمایش نمی دهد، زیرا فاکتورهای زیادی را در نظر نمی گیرد. این فقط راهی برای توسعه اقدامات الگو برای یک مورد خاص از موقعیت است. تفکر الگو هرگز به پیروزی منجر نمی شود. کوچکترین شکست و زنجیره مانند عراق باز خواهد شد. فقط عراق و ایران اینقدر متفاوت هستند.
    اگر ایرانی‌ها بتوانند اصالت فکر و ذکاوت و حیله گری از خود نشان دهند، نتیجه مبهم خواهد بود.
    1. سیث لرد
      سیث لرد 20 مارس 2012 13:20 ب.ظ
      +6
      کاملا با شما موافقم نظر من را در بالا پیدا کنید، من آن را به صورت پررنگ برجسته کردم.
      1. وروبی
        وروبی 20 مارس 2012 13:24 ب.ظ
        +4
        پروردگارا، تو همان خداوندی. قبلا خوانده شده است.
  7. اورالم
    اورالم 20 مارس 2012 12:53 ب.ظ
    + 10
    در اینجا من وقتی در مورد شبیه سازی گفتم منفی هستم. از آنجایی که چنین شبیه سازهایی، 22 ژوئن 1941 را شبیه سازی کنید.
    و همین مورد، برای مثال، اگر آلمان نه به اتحاد جماهیر شوروی، بلکه به "بریتانیای کبیر" حمله کند.
    جنگ یک بازی کامپیوتری نیست.
  8. راه آهن
    راه آهن 20 مارس 2012 12:55 ب.ظ
    +5
    یک نکته مثبت این است که حداقل در ابتدا در خاک ایران نخواهند جنگید.
  9. اسکوبار
    اسکوبار 20 مارس 2012 12:57 ب.ظ
    + 11
    من یک بار در مورد حمایت احتمالی پاکستان توسط ایران نوشتم و اینطور شد:

    به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم به نقل از شبکه تلویزیونی پرس تی وی، آصف علی زرداری رئیس جمهور پاکستان گفت که کشورش در صورت تجاوز سایر کشورها به طور کامل از ایران حمایت خواهد کرد. این بیانیه روز جمعه ۲۶ بهمن ماه در جریان کنفرانس مطبوعاتی مشترک زرداری و همچنین محمود احمدی نژاد و حامد کرزی روسای جمهور ایران و افغانستان بیان شد.

    این یک عامل مهم دیگر است. من نمی دانم که آیا آمرها آن را در شبیه ساز خود قرار داده اند یا خیر؟
  10. نیمپ
    نیمپ 20 مارس 2012 13:00 ب.ظ
    + 26
    هنوز هم رفقا خواهند بود - یانکی ها! آمریکایی ها عادت به باخت ندارند و اکنون به یک عقب نشینی زیبا نیاز دارند، یعنی. بهانه ای برای رفتن آنها با داشتن قدرتمندترین ارتش، بزرگترین ترسوها نیز هستند. من از تلویزیون تماشا کردم که چگونه این شبه ها با سربازان سابق - بین المللی گرایان در افغانستان ملاقات کردند، با احترام دست دادند و گفتند که جنگیدن با روس ها خوب است، زیرا. روس ها جنگنده اند و یانکی ها شغال های ترسو! انگار چیزی برای مقایسه دارند!
    1. ترسناک
      ترسناک 20 مارس 2012 16:02 ب.ظ
      +7
      Nimp عزیز! آمریکایی ها به باخت عادت ندارند؟؟؟
      آنها واقعاً حتی یک پیروزی را به دست نیاورده اند، مگر در جنگ های اطلاعاتی. اولی در عراق - من پیروزی نمی بینم، دوم - دفاع از "آزادی ها" نیز به نوعی ناتمام است، من حتی نمی خواهم در مورد یوگسلاوی و پاناما (ویتنام، کره) صحبت کنم. تحریکات و کودتاها - بله! آنها گاهی موفق می شدند.
      1. کارلو
        کارلو 20 مارس 2012 16:17 ب.ظ
        +7
        نقل قول از Drednout
        Nimp عزیز! آمریکایی ها به باخت عادت ندارند؟؟؟
        آنها واقعاً حتی یک پیروزی را به دست نیاورده اند، مگر در جنگ های اطلاعاتی. اولی در عراق - من پیروزی نمی بینم، دوم - دفاع از "آزادی ها" نیز به نوعی ناتمام است، من حتی نمی خواهم در مورد یوگسلاوی و پاناما (ویتنام، کره) صحبت کنم.

        و از سال 1798 تا 2002، ایالات متحده از نیروی نظامی در خارج استفاده کرد 238 یک بار. در طول دو قرن گذشته، کنگره ایالات متحده امکان اعلان جنگ را هفت بار مورد بحث قرار داده است - در سال 1812 (علیه بریتانیای کبیر)، در سال 1846 (علیه مکزیک)، در سال 1898 (علیه اسپانیا)، در سال 1917 (علیه آلمان)، در سال 1941. (مقابل ژاپن، آلمان و ایتالیا)، در سال 1964 (مقابل ویتنام) و در سال 1991 (مقابل عراق). چهار بار کنگره رسما اعلام جنگ کرد - آخرین بار در سال 1941.
        قانون اساسی ایالات متحده اختیارات رئیس جمهور ایالات متحده را در زمینه سیاست خارجی تنظیم می کند. قانونگذاران ایالات متحده در مورد استفاده از نیروی نظامی تصمیم می گیرند و بر رعایت قوانین و آداب و رسوم جنگ نظارت می کنند. برای مدت طولانی، اختلافات در ایالات متحده بر سر اینکه چه کسی باید در مورد استفاده از نیروی نظامی تصمیم بگیرد ادامه داشت.

        فرمول فعلی این است که رئیس جمهور ایالات متحده حق دارد به طور مستقل دستور استفاده از نیروی نظامی را صادر کند، اما باید ظرف 48 ساعت پس از دستور انتقال نیروها به قانونگذاران گزارش دهد. اگر عمل بیش از 60 روز طول بکشد. رئیس جمهور برای ادامه کار باید از کنگره اجازه بگیرد.

        کنگره آمریکا بیش از 60 سال است که به طور رسمی اعلام جنگ نکرده است. با این حال، او، برای مثال، اجازه استفاده از نیروی نظامی در ویتنام را داد. از زمان جنگ جهانی دوم، در عملیات‌های نظامی بزرگ، رئیس‌جمهور ایالات متحده یا مجوز کنگره برای استفاده از نیروی نظامی علیه سایر کشورها را دریافت کرده است، یا به ابتکار خود اقدامات نظامی در خارج از کشور را برای حمایت از عملیات‌های بین‌المللی (مثل عملیات‌های انجام شده توسط دولت آمریکا) به دست آورده است. سازمان ملل) یا ترتیبات امنیتی متقابل، امنیت (مثلاً در داخل ناتو).

        آنها همیشه دعوا می کنند
        1. ترسناک
          ترسناک 20 مارس 2012 16:31 ب.ظ
          +3
          سربازان می جنگند و شرکت ها پیروز می شوند. مگه نه؟
          1. vovan1949
            vovan1949 20 مارس 2012 16:43 ب.ظ
            +2
            بنابراین. این همیشه چنین بوده است. هر جنگی سود سرمایه دار است.
            1. Alexey67
              Alexey67 20 مارس 2012 16:47 ب.ظ
              +6
              نقل قول از: vovan1949
              بنابراین. این همیشه چنین بوده است. هر جنگی سود سرمایه دار است.


              منو یاد یه جوک قدیمی میندازه
              جنگ، بسیج اعلام شده، یک روسی و یک یهودی روی نیمکت نشسته اند
              آره جنگ... بدبختی ها...
              E. وان برای شما چیست؟ تفنگ برداشتم و داخل سنگر شدم و اموالم را بیرون آوردم و در مکانی جدید مستقر شدم...
      2. OSTAP BENDER
        OSTAP BENDER 20 مارس 2012 16:52 ب.ظ
        +6
        شیکرات بزرگ دستانشان تا آرنج خون است! اما، به نظر می رسد همه چیزی نمی بینند، همه نابینا هستند، و آنها به مردم در مورد دموکراسی و سایر ظلمات، شنیاگا می فروشند. وقتی شبیه رئیس جمهورمان هستم. صحبت های تلویزیونی درباره آرزوهای اوکراین برای اتحادیه اروپا، آیا خودش به آنچه می گوید اعتقاد دارد؟
        1. درست و با شکوه
          درست و با شکوه 20 مارس 2012 23:23 ب.ظ
          +2
          شاید یک ترفند باشد. ما دوباره به زیبایی غرب را گیج خواهیم کرد خندان
      3. نیمپ
        نیمپ 20 مارس 2012 22:33 ب.ظ
        +2
        ترسناک، موافقم، البته شکست هم دارند! اما منظورم جنبه روانی بود. آنها جنگ سرد را بردند (فکر می کنم این فقط دور اول است، اما آنها اینطور فکر نمی کنند) آنها یک جورهایی بن لادن و قذافی و حسین را شکست دادند و در روانشناسی آنها نیست (آنها بهترین ها هستند!) متحمل شکست شدند. ! اگر آنها اتفاق بیفتند، (و آنها اینجا اتفاق بیفتند، درست می گویید دوست من، من حتی بحث نکردم)، آنها یک عقب نشینی زیبا برای سربازان خود خواهند یافت و بار شکست را می توان بر دوش متحدان ناتو انداخت. ، و چقدر راحت! در حال حاضر به نظر می رسد که این یک اشتباه کاملاً آمریکایی نیست، به عنوان یک اشتباه مشترک! آنها می گویند در حالی که ما (آمریکایی ها) در حال پیشروی بودیم، همه چیز خوب بود، اما چگونه متحدان دست به کار شدند، خوب، بچه ها ما را ناامید کردند !!! بالاخره یانکی ها هرگز در نبرد مستقیم با دشمن دیده نشدند! پاکسازی در میان غیرنظامیان - بله، بمباران - بله، گلوله باران - بله، گلوله باران با سلاح های راه دور - بله، اما حمله رو در رو - نه! این دیگر یک موضوع ارتش نیست، بلکه نیروهای ویژه است، اما یک سرباز shtatovsky ساده باید یک پناهگاه انتخاب کند، دکمه یک اسلحه خانگی را فشار دهد و منتظر بماند تا رونق بگیرد. این موضوع مورد توجه مجاهدین، ارواح در افغانستان نیز قرار گرفت. خود سرباز روسی مجروح شده بود و یکی از رفقای خود را نیز زیر آتش می کشید.
        1. ترسناک
          ترسناک 21 مارس 2012 14:09 ب.ظ
          +1
          این که هذیان روانی آمریکایی ها به راه می افتد، انکارناپذیر است. این بخشی از طبیعت انسان مدرن است - براق، بسته بندی آب نبات زیبا و، به طور کلی، تفکر مصرف کننده. در این، استاتووی ها هیچ کس برابری ندارند. قبلاً، آلبیون مه آلود همه جا را گل آلود می کرد، اما حداقل خودشان در مستعمرات جنگیدند، اکنون یوساوی ها. البته دولت ما بی عیب و نقص نیست، اما از نظر نجابت و نجابت در حدی است (با وجود مجارستان، چکسلواکی و افغانستان در زمان اتحاد جماهیر شوروی). متاسفم برای توتولوژی
    2. OSTAP BENDER
      OSTAP BENDER 20 مارس 2012 16:45 ب.ظ
      +1
      بله، این تتسسکی پتسکی و خخرا-مهری نیست!
  11. الکسی
    الکسی 20 مارس 2012 13:08 ب.ظ
    +9
    شبیه ساز برای کسانی که همه کارها را طبق دستورالعمل انجام می دهند خوب است. شما می توانید برخی از تلاقی ها را مشاهده کنید، اما فقط تعداد کمی. تمام تاکتیک های نظامی مبتنی بر فریب است.
    1. وروبی
      وروبی 20 مارس 2012 13:22 ب.ظ
      + 10
      الکسی، من دستت را می فشارم. همانطور که فرمانده دسته من در مدرسه می گفت. تاکتیک یک علم انتزاعی است. پس با داشتن تخیل و شناخت اولیه از دشمن می توانید چنین چیزی را دامن بزنید.
      1. پیرمرد موشکی
        پیرمرد موشکی 20 مارس 2012 14:04 ب.ظ
        +5
        وروبی,
        فرمانده شما به درستی صحبت کرد شبیه ساز به شما امکان ارزیابی را می دهد ممکن است و محتمل‌ترین نتیجه خصومت‌ها، و همچنین تلفات احتمالی در برخی موارد فرمولی اقدامات و تعادل قدرت. شبیه ساز می تواند به شما بگویدچه کاری را نباید انجام داد، اما دستور العملی برای آنچه که باید انجام دهید ارائه نمی دهدپس به آنها نشان داد که نباید دخالت کنند و با در نظر گرفتن "بی سواد" ایرانی ها، می توانید کاملاً چنگک بزنید، خودشان هم فکرش را نمی کردند، مدت ها به مغز آمرها فشار آوردند.
  12. وانک
    وانک 20 مارس 2012 13:15 ب.ظ
    + 17
    ارتش فقط یک کلمه محبت آمیز نیست، بلکه یک عمل بسیار سریع است، بنابراین ما در همه جنگ ها پیروز شدیم. در حالی که دشمن در حال ترسیم نقشه های تهاجمی است، ما در حال تغییر مناظر و به صورت دستی هستیم. وقتی زمان حمله فرا می رسد، دشمن در زمین های ناآشنا گم می شود و به آمادگی کامل رزمی می رسد. این معناست، این استراتژی ماست.
  13. CrippleCross
    CrippleCross 20 مارس 2012 13:29 ب.ظ
    +6
    من به این شبیه سازی ها اعتقادی ندارم. بگذارید وارد شوند و خواهیم دید.
  14. وروبی
    وروبی 20 مارس 2012 13:34 ب.ظ
    +7
    من نمی دانم که پسرها در این اسباب بازی چه سطحی از دشواری دارند.
    تا جایی که من میدونم سهل و معمولی و سنگین هستن و احتمالا ق .. سنگین دارن.
    1. ایگوربوس 16
      ایگوربوس 16 20 مارس 2012 13:45 ب.ظ
      +8
      هیچ شبیه ساز شجاعت حرفه ای و شجاعت همه میهن پرستان کشورشان را شبیه سازی نمی کند، پس هنوز گل بود گردن کلفت
    2. ترسناک
      ترسناک 20 مارس 2012 16:04 ب.ظ
      +2
      و نرم افزار را از زمین بازی سایت وزارت دفاع ما دانلود کردند چشمک
  15. جهنم زن
    جهنم زن 20 مارس 2012 13:41 ب.ظ
    +4
    به طور کلی، جالب است، خوب، آنها آن را مدل کردند، خوب، آنها آن را در نظر گرفتند، آفرین. حداکثر برد چنین سلاحی چقدر است؟
    اما تا آنجایی که من می دانم، ناوگان پشه ایران نه با مسلسل، بلکه نزدیک شدن به حداکثر برد پرتاب موشک های ضد کشتی و تخلیه (در صورت لزوم تکرار کنید) به سمت ناوهای هواپیمابر خواهد رفت، زیرا این نظر وجود دارد که همه اینها روابط عمومی است. ناتو "شجاع" را آرام کند.
  16. نیمپ
    نیمپ 20 مارس 2012 13:45 ب.ظ
    +4
    اسباب بازی الکترونیکی - ریاضیات ناب! کامپیوتر گزینه های بهینه را محاسبه می کند و نسخه ای از منطق الکترومغناطیسی را ارائه می دهد، نوعی ماشین حساب پیچیده! من شک دارم که او بتواند به اصطلاح عامل انسانی را محاسبه کند (یوسوف می تواند و می تواند روی این ریاضیات سرمایه گذاری کند! اما مسلمان و شرقی ... نه ) تصویر احساسی در سنگر، ​​روحیه سربازان دشمن و... شما نمی توانید آن را در محدوده برنامه قرار دهید. خب بذار بازی کنن حداقل قهرمان مجازی می شوند!
  17. ایگار
    ایگار 20 مارس 2012 13:57 ب.ظ
    +5
    من مطمئن هستم که اکثریت قریب به اتفاق حاضران بازی های رایانه ای انجام می دادند.
    پس من به شما می گویم.
    احمدی نژاد مدتهاست اعلام کرده که ایران کدهای تقلب دارد. به شبیه سازها

    جنگ، فاک-تیبیدو، فقط توسط شبیه سازها برنده نمی شود.
    او (احمدی نژاد) آنجا چیزی گفت، در مورد یک جواب غیراستاندارد، چیز دیگری را به راه انداخت.

    من شک ندارم که آمریکا می خواهد ایران را بشکند. اما در اینجا سطح ضرر و زیان است - آیا برای نتیجه کافی خواهد بود؟ مطمئنم که نه.
    پس آیا ارزش تلاش دارد؟
    برای من روشن است که نیست. اما من آمریکایی نیستم.
    1. درست و با شکوه
      درست و با شکوه 20 مارس 2012 23:25 ب.ظ
      +3
      حسین هم گفت ....... قذافی فحاشی کرد .....
      1. جستجوگر
        جستجوگر 21 مارس 2012 00:19 ب.ظ
        +2
        حسین توسط نخبگانش فروخته شد، قذافی شکست خورد زیرا به صداقت غرب اعتقاد داشت.
  18. سنیا
    سنیا 20 مارس 2012 13:58 ب.ظ
    +3
    خوب، من هم در cs 1.6 بودم یا CoD4 با yusami قطع می شد))))
  19. آتلون
    آتلون 20 مارس 2012 14:08 ب.ظ
    + 17
    نمی دانم فساد ژنرال های دشمن را در محرک ها حساب می کنند ... ما از زمان یوگسلاوی حرف می زنیم و حرف می زنیم ... ایران برای شما سوریه نیست! سوریه، اینجا لیبی نیست! لیبی، اینجا عراق نیست! عراق، اینجا برای شما افغانستان نیست... اما ما همه چیز را یکسان می بینیم... و افغانستان و عراق و لیبی سقوط کردند... سوریه و ایران در ردیف بعدی هستند. همانطور که می دانید شرق موضوع حساسی است... و آمریکایی ها آموخته اند که با روش های اقتصادی و فساد به چیزی دست یابند که با حملات نظامی نمی توان به آن دست یافت. اگر خائنان در دولت و رهبری عالی نظامی نبود، عراق و لیبی می‌توانند همچنان در خدمت باشند. این همه تکان خوردن توسط ناوهای هواپیمابر در خلیج تنها بخش قابل مشاهده از فعالیت های عامر است. و نه اصلی... قسمت اصلی مبارزه به پشت صحنه می رود. پشت پرده، پشت صحنه... فکر می کنم بچه های ژنرال ها در انگلیس یا آمریکا درس بخوانند. چگونه در اینجا در برابر مهاجمان مقاومت کنیم؟ متأسفانه من فکر می کنم سوریه بلعیده خواهد شد و ایران نیز بلعیده خواهد شد. این منطقه توسط یهودیان و سعودی ها اداره خواهد شد. بقیه یا بریده می شوند یا خرد می شوند. امیدوارم اشتباه کرده باشم...
    1. ایگار
      ایگار 20 مارس 2012 14:13 ب.ظ
      +3
      اما به نظر من حق با آتلون است ... 70 درصد ..
      تا زمانی که این سپاه مملکت را نگه دارد، همه چیز مثل الان خواهد بود.
      و آنها ژنرال ها را خواهند خرید - و نیازی به جنگ نخواهد بود ... آنها خود را قطع خواهند کرد.

      شاید به همین دلیل است که آنها یک قهر می کنند .... می ترسند.
      1. recitatorus
        recitatorus 20 مارس 2012 15:11 ب.ظ
        +3
        چگونه خود را در برابر خیانت احتمالی بیمه نکنید، اما همیشه به طور غیر منتظره اتفاق می افتد!
    2. باشکورت
      باشکورت 20 مارس 2012 15:33 ب.ظ
      +3
      افغانستان سقوط نکرد - اکنون فقط پول با آمریکایی ها برای تریاک نصف شده است، بنابراین مساوی است)
    3. vovan1949
      vovan1949 20 مارس 2012 16:51 ب.ظ
      +2
      و کره شمالی بلعیده خواهد شد. اول کسانی که کوچکتر و ضعیف تر هستند و بعد می توانید به روسیه بروید. این عوضی آرام نمی شود و متوقف نمی شود. با شکست اتحاد جماهیر شوروی، آنها این شانس را داشتند که بر تمام زمین مسلط شوند.
    4. جستجوگر
      جستجوگر 21 مارس 2012 00:21 ب.ظ
      +3
      اما من فکر می کنم که آمریکا از هم خواهد پاشید.. در مقیاس بزرگ. این یک جنگ واقعی برای آنها خواهد بود... اتفاقاً آخرین جنگ .... من مطمئن هستم که فروپاشی آمریکا و اروپا با شروع خواهد شد. آی تی
  20. پیرمرد موشکی
    پیرمرد موشکی 20 مارس 2012 14:11 ب.ظ
    + 10
    معلم تاکتیک ما گفت که طبق تمام قوانین فیزیک، می باگ نمی تواند پرواز کند، اما او از آن خبر ندارد و بنابراین پرواز می کند، بنابراین در یک نبرد واقعی، کسی که سریعتر تصمیم می گیرد و به قوانین تف می دهد برنده است. بیشتر اوقات
    1. recitatorus
      recitatorus 20 مارس 2012 15:15 ب.ظ
      +3
      تبریک می گویم، موشک انداز، معلم فوق العاده ای داشتی! من هنوز در مدرسه بودم، با همین سوال معلم را به گرمای سفید آوردم! وای! چقدر از من متنفر بود
      1. پیرمرد موشکی
        پیرمرد موشکی 20 مارس 2012 16:36 ب.ظ
        +2
        recitatorus,
        بله، شما سالهای تحصیلی خود را با منفعت گذراندید، اما ظاهراً با معلم خوش شانس نبودید، اما تجربه ارزشمند زندگی را به دست آوردید، تبریک متقابل را بپذیرید. نوشیدنی ها
        1. وروبی
          وروبی 20 مارس 2012 16:50 ب.ظ
          +2
          بچه ها، بچه های ما معلم های ما را خواهند داشت که به دنبال هر احمقی هستند.
          1. پیرمرد موشکی
            پیرمرد موشکی 20 مارس 2012 18:06 ب.ظ
            +2
            وروبی,
            بد نیست، اما این بدان معناست که ما خودمان باید کمبودهای "آموزش" مدرسه را جبران کنیم.
  21. باشکورت
    باشکورت 20 مارس 2012 14:21 ب.ظ
    0
    نه، آنها هنوز به ایران حمله نمی کنند. اولاً به این دلیل که مقامات ایرانی به معنای واقعی کلمه مشروع هستند. یعنی از حمایت اکثریت مردم برخوردارند. همچنین به این دلیل که ایرانی ها آمریکایی ها را بیشتر از مقامات خود دوست ندارند. و اگر بسیاری از عزیزان آنها در نتیجه بمباران جان خود را از دست بدهند، ایالات متحده ویتنام دوم را هم از نظر خسارات و هم از نظر نتایج دریافت خواهد کرد (هیچ پارتیزانی وجود نخواهد داشت، تعداد زیادی شهدا از جمله در ایالات متحده وجود خواهد داشت. ایالت ها).
    1. vovan1949
      vovan1949 20 مارس 2012 16:56 ب.ظ
      +1
      بعید است که ویتنام دوم وجود داشته باشد. آنها از دور، بدون تماس مستقیم، "کولاک" خواهند کرد. با این حال، سطح سلاح ها متفاوت است
    2. جستجوگر
      جستجوگر 21 مارس 2012 00:23 ب.ظ
      0
      وقتی دلار رو ول کنن به ایران حمله میکنن!!!!!!!!!!و اینکارو میکنن..در آینده نزدیک چی میشه..پس صبر کن
  22. پرت شد
    پرت شد 20 مارس 2012 14:32 ب.ظ
    +5
    و در اینجا کنترل از راه دور Mk 38، همچنین بر اساس Bushmaster 25 میلی متری است:
    1. ایگار
      ایگار 20 مارس 2012 14:35 ب.ظ
      0
      جالب اینجاست که گلوله ها در حال ریختن هستند و به نظر نمی رسد که فقط یک تیراندازی وجود داشته باشد.
      یا روی چیزهای 25 میلی متری هم پاکسازی بشکه می گذارند؟
    2. نیمپ
      نیمپ 20 مارس 2012 14:36 ب.ظ
      0
      عالی! با تشکر از شما flukked خوب
    3. vovan1949
      vovan1949 20 مارس 2012 17:02 ب.ظ
      0
      یک دستگاه زیبا می دانم آیا ما چیزی مشابه داریم؟
      1. سرگ
        سرگ 20 مارس 2012 19:56 ب.ظ
        +5
        vovan1949که عزیز هستی اینجا رو ببین
        GSh-6-30 - گریازف-شیپونوف، شش لوله، کالیبر 30 میلی متر



        http://krasview.ru/video/f657096b12ff36d

        http://www.youtube.com/watch?v=ybFUk8GeQa8&feature=player_embedded

        و چیزی که آمرها دارند مزخرف کامل است. حتی بهتر از هلیکوپترهای ما.
        1. درست و با شکوه
          درست و با شکوه 20 مارس 2012 23:43 ب.ظ
          +2
          Nuuu، vovan1949، دسته های وزنی متفاوت هستند توسل
    4. درست و با شکوه
      درست و با شکوه 20 مارس 2012 23:38 ب.ظ
      0
      به نوعی در مورد دزدی دریایی غافلگیر شد - او به تمرینات ضبط ویدیویی با اسلحه از راه دور حمله کرد، خنده. روش قدیمی "در ماشین" احتمالاً مؤثرتر است. و آنها تصمیم گرفتند از قایق های سبک استفاده کنند، زیرا عراقی ها با "کایاک" خود اعصاب آنها را خراب کردند.
  23. 755962
    755962 20 مارس 2012 14:59 ب.ظ
    +1
    نیویورک تایمز می نویسد: در جریان شبیه سازی مخفیانه جنگ با ایران به رهبری آمریکا که نتیجه «حمله» اسرائیل به جمهوری اسلامی بود، ارتش آمریکا هزاران سرباز را «از دست داد» و «متحمل شکست» شد.
  24. f0rest3r
    f0rest3r 20 مارس 2012 15:09 ب.ظ
    0
    خوب، بله، آنها حمله خواهند کرد) آنها غم و اندوه را از قلب خواهند گرفت) و در آنجا، اگر چین اقیانوس آرام را به یاد آورد، آنگاه دموکرات ها برای دفاع از میهن خود در برابر یک دشمن خارجی پرواز خواهند کرد.
  25. اژدهای سرخ
    اژدهای سرخ 20 مارس 2012 15:15 ب.ظ
    +3
    به ایالات متحده آمریکا خفه شده در خاک ایران!
  26. نچای
    نچای 20 مارس 2012 15:16 ب.ظ
    +1
    "نگاه درونی" در منطقه عملیاتی که ایالات متحده تعیین کرده بود، ظاهراً چنین است. حتی پارسیان هم با این موافق بودند. و آنها حملات خرابکارانه ای را بر روی "شیرینی ها" در خارج از قلمرو و در قلمرو ایالت ها انجام ندادند.
  27. OdinPlys
    OdinPlys 20 مارس 2012 15:21 ب.ظ
    +1
    این اولین بار نیست که نخبگان حاکم یهودی جنگی را با دستان مردمان ملیت های دیگر سازماندهی می کنند.
    و جنگ خواهد بود... و جنگ جهانی
    صهیونیست ها می فهمند... در مورد دیگر، آنها لعنت شده اند... و بنابراین حداقل فرصتی برای نجات سرزمین های اشغالی وجود دارد...
  28. نوکی
    نوکی 20 مارس 2012 15:41 ب.ظ
    +5
    شبیه سازی در ابر رایانه ها یا KShU (مانند زمان ما، روی نقشه ها) چیز مفیدی نیست. آنها اجازه می دهند قبل از یک کمپین نظامی کارکنان کارکنان را راه اندازی کنند، همه مدیریت برای کار سخت. آمریکایی ها پیوسته برای جنگ آماده می شوند. این را باید تصدیق کرد. ما، مانند سی و نهمین، باید با تب به عقب برسیم.
  29. سازکار
    سازکار 20 مارس 2012 15:49 ب.ظ
    +2
    با این حال اوه .... خوردند آمریکایی ها، ایران حق دارد هر لحظه عملیاتی برای انهدام کشتی های عامر و بیرون راندن آنها از خلیج فارس آغاز کند. تصور کنید کشتی های ایرانی چه مدت در نزدیکی قلمرو مثلا فلوریدا حرکت می کنند؟
  30. تک تیرانداز 1968
    تک تیرانداز 1968 20 مارس 2012 15:58 ب.ظ
    +3
    این فقط یک شبیه سازی است، واقعیت چیز دیگری است، با تفاوت های ظریف و ظریف، آلمانی ها همچنین فکر می کردند که لنینگراد طولانی نخواهد بود ...
  31. موگا
    موگا 20 مارس 2012 16:51 ب.ظ
    +2
    بنابراین آنها نیاز دارند)
  32. تک تیرانداز 1968
    تک تیرانداز 1968 20 مارس 2012 17:16 ب.ظ
    0
    آمریکا قوی است ارتشش بدنی سالم و تلمبه‌شده است که ماهیچه‌هایش را خم می‌کند همانطور که می‌دانید: در بدن سالم، یک چاقوی سالم وجود دارد.
  33. راه آهن
    راه آهن 20 مارس 2012 17:37 ب.ظ
    0
    ما AGS-30 داریم، آنها مارک 38 دارند.
    1. جگوار
      جگوار 21 مارس 2012 00:31 ب.ظ
      0
      و نارنجک انداز چه ربطی به آن دارد؟حتی در آن زمان اسلحه دوقلوی جهانی 25M-2 به عنوان نمونه 3 میلی متری
  34. منطقه 65
    منطقه 65 20 مارس 2012 17:40 ب.ظ
    0
    این گیک ها همگی اسباب بازی های کامپیوتری بازی می کنند ... شاید به همین دلیل است که "قوی ترین ارتش جهان" هنوز نمی تواند یک جنگ را پیروز شود؟ .....
  35. نیکولای 3145
    نیکولای 3145 20 مارس 2012 17:42 ب.ظ
    0
    فریادهای آمریکایی بیشتر و اقدامات موفق ایرانیان!
  36. ایگور-71
    ایگور-71 20 مارس 2012 17:44 ب.ظ
    0
    بهانه بفرست! ... سلاح هسته ای پیدا نکردند، کامپیوتر ضررهای بزرگی می دهد .............. نمی خواهند با دست خودشان جنگ راه بیندازند... ...... جالب بود وقتی که عراق برنامه ریزی شده بود کامپیوتر چه ضررهایی داد؟اصل عملیات زمینی در آنجا برنامه ریزی شده بود
  37. استازی
    استازی 20 مارس 2012 18:58 ب.ظ
    +3
    تاکتیک آمریکایی ها معروف است: حمله هوایی با موشک های کروز و بمب با استفاده از انواع جنگ الکترونیک. برای شروع، آنها از ستون پنجم استفاده می کنند، آنها شروع به قرار دادن چراغ های رادیویی برای موشک ها می کنند. در یوگسلاوی بود. و البته آنها برای ارعاب یا خرید ژنرال ها و دیگر مقامات ارشد تلاش خواهند کرد. در یوگسلاوی، میلوسویچ علیرغم بمباران مقاومت کرد، ارتش صربستان کوزووهای آلبانیایی را در همه جهات در هم شکست، کمی بیشتر و پیروزی به نظر می رسید. اما میلوسویچ تسلیم شد - آمریکایی ها تهدید کردند که تمام حساب های شخصی و دارایی او را مصادره خواهند کرد. گرفتار این. چه اتفاقی برای ایران در این زمینه خواهد افتاد نامعلوم است. شبیه سازی کامپیوتری به این صورت چیز خوبی است. اما همانطور که تاریخ جنگ در افغانستان می آموزد، 200 گزینه قابل محاسبه است و رویدادها پس از گزینه 201 رخ خواهند داد. دیر یا زود، یانکی ها همچنان به ایران حمله خواهند کرد، آنها به نفت ایران و دسترسی به خزر نیاز دارند. این همان چیزی است که آنها به این جنگ نیاز دارند. و این جنگ هزینه سنگینی برای آنها خواهد داشت، اما به نظر می رسد که آنها آماده رفتن هستند.
  38. ماکسیم
    ماکسیم 20 مارس 2012 20:35 ب.ظ
    +1
    چه شگفت انگیز است که همه کامپیوتر را برای خود تنظیم می کنند
  39. غلتک
    غلتک 20 مارس 2012 22:05 ب.ظ
    0
    همان طور که اشاره کردم، ناتو کنگره ای از سازمان ملل است. آنها حتی عملیاتی به نام "نگاه درونی" دارند که برای بررسی یکدیگر استفاده می شود خندان
  40. غلتک
    غلتک 20 مارس 2012 22:22 ب.ظ
    0
    Пطبق گزارش لس آنجلس تایمز، قایق های گشتی تندرو مجهز به مسلسل های سنگین مارک 38 نیز به خلیج فارس اعزام خواهند شد. همانطور که گرینرت گفت این شناورها می توانند به طور موثر حملات قایق های تندرو کوچک دشمن را دفع کنند.

    پس معلوم می شود که این قایق ها زیر کناره های کشتی های بخار بزرگ آمریکایی خواهند رفت؟ و این چه فایده ای دارد؟ ایرانی ها با مسلسل به کشتی های بزرگ شلیک نمی کنند، بلکه با راکت شروع به تیراندازی می کنند. آن وقت آمریکایی ها باید از زیر پوشش کشتی های بزرگ خود بیرون بیایند. در عین حال این واقعیت نیست که آنها بتوانند ایرانی ها را غرق کنند و اگر ایرانی ها دو بر یک سقوط کنند، صف بندی مشخص است. زیرا ایران دارای قایق‌های لاستیکی با فیوز باستانی روی دوپایه در کمان نیست، بلکه کشتی‌های تندرو نیز دارد.
    این قایق ذوالفقار نام دارد.قایق نظامی ذوالفقار مجهز به موشک کروز نصر 1 (پوبدا) خواهد بود که توانایی تخریب قدرتمندی دارد: قدرت آن برای انهدام هدفی به وزن 3000 تن کافی است. خوب، اگر مال خودش با پارامترها مطابقت نداشته باشد، از همسایه ها (خب، منظورم را متوجه شدید) می خواهد که فیوز فلایر خود را بفروشند. بله، و ما مزایای آن را در زندگی واقعی امتحان خواهیم کرد، یک درب قوطی مافوق صوت.
  41. بخش
    بخش 20 مارس 2012 22:32 ب.ظ
    +3
    خب عامر به طور قابل فهم به اسرائیل توضیح داد که در این صورت ... باید تک به تک با ایران برخورد کند ... وگرنه من یک سگ 72 کیلویی آلابایی دارم. لاغر... من به او غذای حرامزاده ای دادم... آلابای لاغر تا 15 سال عمر می کنند... چاق 10-12... پس برای خودش دوست پیدا کرد... یک کیلو یارد تریر. برای پنج نفر... پس این حرامزاده سگ های خیابانی را تحریک می کند... دنبالش می گردند... و به ... آلابایی می افتند... جیغ می کشند، جیغ جیغ می کنند... پس اینطوری بود که آلابایی استخوانی به دست آورد و آن را در آن مطالعه کرد. جزئیات. و این هم یکی از دوستان با مبارزاتش... خوب، علبای، چه نوع مسابقه‌هایی، من می‌خورم... پس دوستم چنین افرادی را پیدا کرده است... من فکر می‌کنم که اسرائیل از نظر ذهنی برای چنین وضعیتی آماده است. ... مثل اون موقع خب هشدار دادیم...
    1. غلتک
      غلتک 20 مارس 2012 22:37 ب.ظ
      -1
      گریان متاسفم برای سگ LOL
  42. غلتک
    غلتک 20 مارس 2012 22:32 ب.ظ
    +1
    همان قایق در حال حرکت است.
  43. suharev-52
    suharev-52 21 مارس 2012 00:16 ب.ظ
    +2
    بخش با تشکر از داستان زندگی مورد آموزنده درباره شبیه سازها اگر با ذهن، چیز بد نیست، می توانید توسعه وضعیت را به طور همه جانبه هدایت کنید. تمام گزینه های ممکن را محاسبه کنید. من از خواندن استدلال های دانش آموزان "مغز" در مورد حماقت آمریکایی ها شگفت زده شدم. ایالات متحده در حال اجرای طرحی است که تقریباً هرگز شکست نخورده است. خرید چند ژنرال که می توانند نقطه ضعف دفاع را فراهم کنند. در سوریه - قبلاً یکی پیدا شده است ، اما پوششی وجود داشت ، او قبل از شروع خصومت ها فرار کرد. بنابراین به این سادگی نیست. و متاسفانه همه چیز توسط سربازان در میدان جنگ تعیین نمی شود. اگر آنها در مقر "تسلیم" شوند، برای سرباز فقط یک مرگ قهرمانانه باقی می ماند. که از شرم بهتر است. بنابراین تمام فرضیات مطرح شده در انجمن چیزی جز فال گیری در مورد تفاله قهوه نیست. خالصانه.
  44. ماگادان
    ماگادان 21 مارس 2012 01:50 ب.ظ
    +1
    نقل قول از: zlibeni
    من اصلا مشتاق این نیستم که در آینده نزدیک حداقل ممکن است یک نوع درگیری وجود داشته باشد. می دانم که هیچ کس از این کار سود نمی برد. شاید کسی که در بورس بازی جدی می کند. اما بقیه فقط از دست دادن

    گرفتن +
    به نقل از domokl
    و روس ها و اسرائیلی ها و آمریکایی ها و اروپایی ها.. بله، در کل، همه... آنها صلح می خواهند، همه می خواهند آرام و شاد باشد، اما به دلایلی اختلافات ما همیشه به پایان می رسد. خون .. برای بیش از هزار سال ...

    همچنین +
    اما طبق تاریخ، مردم ناتو تهاجمی ترند
  45. تاتار شیطانی
    تاتار شیطانی 21 مارس 2012 05:23 ب.ظ
    +2
    نقل قول: ارباب سیث
    و همچنین کشورهای غربی در سال 1939 یک شبیه سازی کامپیوتری از جنگ فنلاند انجام دادند و کامپیوتر گزارش داد، شمارش تلفات غیرممکن است، در دمای 51 درجه زیر صفر چنین جنگی وجود ندارد!

    این رزون (سووروف) بود که در کتاب خود در مورد جنگ فنلاند در سال 1939 نوشت که وقتی قبلاً در وزارت دفاع انگلیس کار می کرد ، روی رایانه یکی از مؤسسه های آنجا - شبیه به مؤسسه وزارت دفاع انگلیس ، او کار می کرد. پارامترهای نیروهای مخالف، آب و هوا، قدرت استحکامات دفاعی و غیره را تعیین کرد تا گزینه‌هایی برای حمله به خط ماندلهایم شناسایی شود.
    و او از اینکه کامپیوتر بیرون آمد شگفت زده شد - ضربه اول 20 کیلو تن بود ، ضربه دوم 40 کیلوتن بود ...
    آن ها کامپیوتر گفت که بدون سلاح هسته ای به هیچ وجه ...
    اما ارتش سرخ خط مندلهایم را شکست ...

    پس انواع شبیه سازی ها را باور کنید - انتشار ...
    1. بخش
      بخش 21 مارس 2012 10:10 ب.ظ
      -1
      خوب، در نهایت، آنها فقط روی یخ های خلیج فنلاند قدم زدند ... و در مورد کامپیوتر، قطعاً چنین داستانی بود.
  46. yorik_gagarin
    yorik_gagarin 21 مارس 2012 06:31 ب.ظ
    +1
    دست کم گرفتن دشمن در حال حاضر یک نقص تاکتیکی است. مهم نیست که من چقدر در مورد پندو تعصب دارم ..... اما در یک زمان تفنگ ها عموماً از کمان های ضربدری پایین تر بودند. حالا مثلاً برای مبارزه با کمان پولادی با کلاش .... البته یک فرمانده با استعداد را نمی توان با یک کامپیوتر مدرن جایگزین کرد، اما با این وجود، یک کامپیوتر می تواند زمان، به اصطلاح، «توفان فکری» را به کاهش دهد. تمام کارهای کثیف (محاسبات ریاضی این یا آن رویداد) را انجام دهید. به عنوان یک مهندس اتوماسیون، این منطقی است. و این که آمرز جنگنده نیستند ...... قطعا. و اولین چیزی که میخوام به کاربران فروم سایت (مخصوصا نظامی ها) پیشنهاد بدم اینه که عامرها رو نظامی و جنگنده و ... ندن. (از آنجایی که آنها نیستند، افتخار زیادی برای آنها وجود دارد) زیرا آنها در اصل گیمر هستند. این کلمه جوهره ارتش مدرن ایالات متحده است. اخیراً من داستانی را تماشا کردم که چگونه آمرها طالبان را از ساختمان استحکامات با بمب های سوپردوپر بیرون زدند... آنها نتوانستند. پر از آب سرد و هنگامی که طالبان از هیپوترمی خسته شدند، آنها را از آنجا بیرون کشیدند. من فکر می کنم در یک رویارویی مستقیم، افغان ها آنها را زنده زنده می خوردند. و بعد از این داستان سرم چرخید. به عنوان مثال، فرود پیشرانه در نرماندی متفقین. با چه کسی می جنگیدند؟ بیشتر علیه پسران هیتلر یوگانت. و بعد از اینکه از گرسنگی ورم کردند، جهت را گرفتند. و گرسنگانشان را با نارنجک در گودالها انداختند. حداقل زندانیان و چگونه با ژاپنی ها جنگیدند ... همین وضعیت ..... ژاپنی ها را زنده زنده در غارها سوزاندند .... جنگ آمریکا. آنها فقط با برتری قابل توجهی از نیروها می جنگند. با رفتار ظالمانه بعدی با شکست خوردگان.
    1. بخش
      بخش 21 مارس 2012 10:13 ب.ظ
      -1
      اینجا بیایید به اسم خودشون صداشون کنیم ... مثلا یه کلمه خوب خرابکار بخورید ... بحث رهبریه ... بزارید آمرها پسر بازی کنن ... اینا فقط پسر بازی دارن ...