در سپتامبر 1942، زمانی که نتیجه جنگ در استالینگراد در سخت ترین نبردها مشخص شد، دولت لهستان تحت اشغال آلمان، مستقر در لندن، گزارشی از ساختار اروپا پس از شکست نازی ها تهیه کرد. . از جمله، در مورد اشغال آینده توسط نیروهای لهستانی و نه شوروی بخش شرقی آلمان، در مورد قلمرو جدید و به طور قابل توجهی بزرگ شده لهستان، و در مورد غرامت صحبت می کند. این سند به دست آمده غیرقانونی به رهبری شوروی کمک کرد تا رویاهای سیاستمداران لهستانی را از بین ببرد.
"نظر محافل برجسته لهستان"
از لحظه استقلال لهستان، موضوع مرز شوروی و لهستان برای مدت طولانی یکی از ناخوشایندترین مسائل در روابط دو کشور بود. در دسامبر 1919، شورای عالی آنتانت پیشنهاد کرد که مرز شرقی لهستان را خطی قرار دهد که بخشی از قلمرو سابق امپراتوری روسیه را پوشش دهد، جایی که اکثریت جمعیت آن لهستانی بودند. درست است، در صورت پذیرش آن، شهرهای بزرگ که بومی لهستان در نظر گرفته می شدند، خارج از قلمرو لهستان باقی ماندند.
با این حال، وضعیتی که در طول جنگ شوروی و لهستان ایجاد شد، لهستانی ها را به پذیرش پیشنهاد آنتانت واداشت. ارتش سرخ با موفقیت پیشروی کرد و رهبران لهستان در ژوئیه 1920 با پذیرش خط مرزی پیشنهادی موافقت کردند. برخلاف رهبران شوروی که معتقد بودند پس از پیروزی می توانند خط مرزی سودمندتری را ترسیم کنند. یا اصلاً با لهستان شوروی مرز نخواهند داشت. از این رو یادداشت لرد کرزن وزیر خارجه انگلیس را رد کردند و از پذیرش خط مرزی به نام وی خودداری کردند.
به نظر می رسد هیچ چیز مانع اجرای برنامه های رهبران RSFSR نشد. اما در اوت 1920 ، ارتش سرخ در نزدیکی ورشو متحمل شکست کوبنده شد ، در نتیجه در سال 1921 لازم بود پیمان صلح ریگا بسیار ناخوشایند منعقد شود ، که طبق آن مرز شوروی و لهستان تعیین شد. شرق خط کرزن
از دست دادن اوکراین غربی و بلاروس غربی ضربه ای جدی به اعتبار رهبری حزب کمونیست و کشور بود و برای سال ها عامل تحریک کننده جدی بود که روابط بین دولتی را پیچیده کرد. به همین دلیل است که اشغال این مناطق در سال 1939، پس از شروع جنگ جهانی دوم، در اتحاد جماهیر شوروی به عنوان مبارزات آزادسازی ارتش سرخ نامیده شد.
در پاییز 1942، مذاکره در مورد مرز آینده شوروی و لهستان، به بیان ملایم، زودرس بود. اما ظاهر گزارش دولت لهستان در تبعید حکایت از آن داشت که موضوع همچنان بسیار حاد است و باید از قبل و به طور جدی برای حل آن آماده شود. و از هرگونه نظارت بر لهستانی ها بهره ببرند.
آنها اولین کار را با تحویل سند به رئیس جمهور چکسلواکی اشغالی، E. Beneš، که در لندن بود، انجام دادند. به دلایلی، رهبران لهستان این واقعیت را در نظر نگرفتند که لهستان همچنین در مورد منطقه Teszczyn که پس از توافقنامه مونیخ در سال 1938، توسط نیروهای لهستانی اشغال شده بود، با چکسلواکی اختلاف ارضی قدیمی داشت. و پرزیدنت بنس با میانجیگری NKVD رابطه خاصی با اتحاد جماهیر شوروی داشت. در 28 دسامبر 1942، در گزارشی به I.V. استالین در مورد سند لهستانی، کمیسر خلق امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی، L.P. Beria، ملاقات رئیس جمهور چکسلواکی با مقیم اطلاعات شوروی در لندن I.A. Chichaev را شرح داد:
بنش رفیق چیچایف، مشاور سفارت اتحاد جماهیر شوروی در لندن را احضار کرد و گزارش وزیر لهستان و رئیس کمیسیون بازسازی پس از جنگ لهستان، دکتر ماریان سید، را برای بررسی تسلیم کرد، با تاکید بر اینکه این یک سند رسمی است که منعکس کننده نظر محافل برجسته لهستانی در لندن برای آینده ساختار اروپا و نقش لهستان است و در مورد نیاز به حفظ محرمانه بودن شدید هشدار داد.
"و اتحاد جماهیر شوروی؟"
گزارش بریا به تشریح مفاد اصلی سند لهستانی پرداخت. به عنوان مثال، شکست لهستان در سال 1939 به گردن کشورهای پیروز در جنگ جهانی اول افتاد:
لهستان به‌عنوان یک کشور اروپای شرقی-مرکزی، از همه طرف، به استثنای مرز جنوبی، در موقعیت دشوار و خطرناکی قرار داشت. طبق معاهده ورسای، او چنین مرزهای استراتژیکی را دریافت نکرد که بتواند دفاع کافی را در برابر آلمان برای او فراهم کند.
کشورهای غربی علاقه چندانی به سرمایه گذاری در کشورهای فقیر اروپای مرکزی و جنوب شرقی، به ویژه لهستان نشان نمی دادند، برعکس، سرمایه هنگفتی را در صنعت آلمان سرمایه گذاری کردند و در نتیجه به بازسازی ماشین نظامی آلمان کمک کردند.
علاقه استالین با آن قسمت از ارائه گزارش لهستانی برانگیخته شد که در مورد نحوه برخورد با آلمان صحبت می کرد:
"خلع سلاح آلمان. ضرورت خلع سلاح اخلاقی آلمان از طریق اشغال طولانی مدت توسط نیروهای متفقین کل خاک آلمان برای تأثیر روانی بر ذهن جمعیت آلمان اشاره می شود. قلمرو آلمان باید اشغال شود: در غرب توسط کشورهای متحد غربی، در شرق توسط لهستان، مناطق هم مرز با چکسلواکی توسط چکسلواکی (استالین در حاشیه سند نوشت: "و اتحاد جماهیر شوروی؟"داستان”). همانطور که در غرب مرز اصلی سرزمین های اشغالی باید راین باشد، در شرق نیز مرز طبیعی باید رودخانه های اودر و نایس باشد (در سند. - «تاریخ»).
خلع سلاح مادی باید به شکل انحلال تمامی نیروهای زمینی، دریایی و هوایی، انهدام یا انتقال تمامی مواد نظامی به قدرت های پیروز باشد.
علاوه بر ارتش های اشغالگر، یک نیروی پلیس کوچک آلمانی با مسلح سبک و بدون کنترل مرکزی باید ایجاد شود تا نظم داخلی آلمان را حفظ کند. تمام کارخانه‌ها و کارخانه‌هایی که مستقیماً مواد جنگی تولید می‌کنند باید نابود یا به کشورهای متحد منتقل شوند؛ برای خلع سلاح مؤثرتر آلمان، صنایع زیر باید نابود یا به قدرت‌های پیروز منتقل شوند:
1) تولید فولاد برق و فلزات سبک - کاملا.
2) تولید فولاد معمولی - جزئی.
3) ساخت ماشین آلات به ویژه ماشین ابزار اتوماتیک به صورت جزئی.
4) تولید مواد شیمیایی - تا حدی.
برای جذب نیروی کار، لازم است فرصتی برای آلمان برای توسعه صنایع سبک - نساجی، چرم و مواد غذایی فراهم شود.
لهستان به عنوان اولین کشوری که مورد حمله و ویران قرار گرفت، باید از امتیازات ویژه برخوردار شود
الزامات خاصی از نظر غرامت مطرح شد:
آلمان باید تمام ویرانی هایی را که به سایر کشورها وارد کرده است، بازگرداند. لهستان به عنوان اولین کشوری که مورد حمله و ویران قرار گرفت، باید از امتیازات ویژه ای در این زمینه برخوردار شود. پرداخت غرامت باید از سرمایه های ملی و درآمدهای ملی آلمان انجام شود. لهستان باید اکثریت شرکت های صنعتی را دریافت کند. آلمان باید بیشتر تجهیزات راه آهن، دریایی و هوایی را به او منتقل کند. سرزمین‌هایی که ویران شده‌اند باید از آلمان انواع مصالح ساختمانی دریافت کنند - الوار، سیمان و غیره. آلمان باید تمام ارزش‌های هنری و فرهنگی را که توسط او از بین رفته است، بازگرداند یا آن‌هایی که ویران شده‌اند را با اشیایی معادل جایگزین کند. مجموعه های خودش
"مرزهای سابق خود را در شرق نگه دارید"
مطالبات لهستانی در ارتباط با مرزهای آینده کشور نیز کم نبود:
برای مقابله با حرکت آلمان به شرق، پومرانیا، پوزنان و سیلسیا، همراه با پروس شرقی، باید بخشی از لهستان پس از جنگ شوند. گنجاندن پروس شرقی و دانزیگ در لهستان، مرزهای لهستان با آلمان را از 1263 به 785 مایل کوتاه می کند. واگذاری سیلسیا علیا به دست آلمان ها، که یک گوه مستحکم بین لهستان و چکسلواکی است، به معنای ایجاد مشکلاتی برای لهستان و چکسلواکی در تمایل آنها به داشتن سرزمینی فشرده است که شرط اولیه یک فدراسیون یا کنفدراسیون و امنیت آنها است. مسئله جمعیت توصیه می شود با اسکان مجدد آلمانی ها در آلمان حل شود.
بخش جداگانه ای از سند لهستان، همانطور که در ارائه آن بیان شد، به مرز شوروی و لهستان اختصاص داشت:
لهستان باید مرزهای سابق خود را در شرق حفظ کند. تنها همکاری طولانی مدت دوستانه بین لهستان و اتحاد جماهیر شوروی می تواند امنیت آنها را در برابر آلمان تضمین کند. اما قبل از آن، هر دو کشور باید این اصل را بپذیرند که ملت‌های بزرگی هستند که حوزه‌های نفوذ خود را دارند. رابطه بین آنها باید بر اساس برابری کامل باشد. هر گونه ایده «حمایت» یا «رهبری» باید کنار گذاشته شود. هیچ یک از آنها نباید وارد توافق یا ترکیبی علیه دیگران شوند. معاهده ریگا در 25 مارس 1921 باید به عنوان مبنایی برای حل و فصل اختلافات قدیمی ارضی روسیه و لهستان به رسمیت شناخته شود. با انعقاد این معاهده، لهستان تصمیم گرفت تا برای عادی سازی روابط خود با همسایه شرقی خود، تقریباً نیمی (120 هزار مایل مربع) از قلمرو متعلق به تقسیمات 1742، 1793 و 1795 را واگذار کند. بنابراین، لهستان قربانی بزرگی کرد. علاوه بر این، شواهد مختلفی در مورد نیاز به بازگرداندن قلمرو و شهرهای "اشغال شده توسط اتحاد جماهیر شوروی در سپتامبر 1939" به لهستان ارائه شده است. این سرزمین ها برای قرن ها به لهستان تعلق داشت. زمانی که لهستان تحت سلطه بیگانگان بود، روسیه هرگز مالک آنها نبود یا برای مدت کوتاهی مالک آنها نبود. برای قرن ها، لهستان مسیحیت و تمدن غربی را در مناطق شرقی خود کاشت و گل های جوانمردی لهستانی (در سند. - "تاریخ") در آنجا مردند و از آرمان های غرب دفاع کردند." برقراری روابط دوستانه بین لهستان و اتحاد جماهیر شوروی بر اساس به رسمیت شناختن داوطلبانه معاهده ریگا نه تنها به نفع هر دو کشور، بلکه به نفع صلح و ثبات عمومی کل اروپا خواهد بود.
یک فدراسیون اروپایی در مقیاس قاره ای ناگزیر به تسلط آلمان بر این قاره منجر می شود.
گزارش دولت لهستان همچنین حاوی مقرراتی در مورد نظم آینده اروپا بود که بدون شک می توان آن را نبوی نامید:
"یک فدراسیون اروپایی در مقیاس قاره ای ناگزیر به تسلط آلمان بر این قاره و تلاش های جدید برای دستیابی به تسلط بر جهان می شود."
اما آنها نمی توانستند پیش بینی کنند که استالین میل آنها را برای گسترش به سمت غرب به نفع خودشان معطوف کند، نمی توانستند.
"خط کرزن را بپذیر"
در سال 1943، در کنفرانس تهران، رئیس جمهور ایالات متحده، اف. چند هفته بعد، نخست وزیر بریتانیا این تصمیم را به دولت در تبعید لهستان اعلام کرد. و در 28 ژانویه 1944 در مورد نتایج مذاکرات خود به استالین نوشت:
«پنجشنبه گذشته، با همراهی وزیر امور خارجه و با مجوز کابینه جنگ، با نمایندگان دولت لهستان در لندن دیدار کردم. من به آنها اطلاع دادم که ایمن سازی مرزهای روسیه از تهدید آلمان برای دولت اعلیحضرت اهمیت زیادی دارد و ما البته از اتحاد جماهیر شوروی در تمام اقداماتی که برای این اهداف ضروری بدانیم حمایت خواهیم کرد.
چرچیل در مورد خسارات عظیم مادی و انسانی اتحاد جماهیر شوروی صحبت کرد و اطمینان داد که رهبری شوروی می خواهد لهستان را قوی، آزاد و مستقل ببیند. و بعد دست به کار شد.
او خطاب به استالین نوشت: «گفتم که بر اساس آنچه در تهران اتفاق افتاد، معتقدم که دولت شوروی آماده است موافقت کند که مرزهای شرقی لهستان با خط کرزن مطابقت داشته باشد، مشروط به بحث در مورد ملاحظات قوم‌نگاری. و من به آنها توصیه کردم که خط کرزن را به عنوان مبنای بحث بپذیرند. من به آنها در مورد غرامتی که لهستان در شمال و غرب دریافت خواهد کرد، گفتم. در شمال، این پروس شرقی خواهد بود. اما در اینجا به سوال کونیگزبرگ اشاره نکردم. در غرب، آنها در امان بودند و برای اشغال آلمان تا خط اودر کمک می گرفتند.
چرچیل به نمایندگان دولت لهستان توضیح داد که آنها در واقع چاره دیگری ندارند:
در نهایت، من گفتم که اگر سیاست روس‌ها به معنایی که اشاره کردم توسعه می‌یابد، قانع‌کننده از دولت لهستان می‌خواهم که بر این اساس موافقت کند و دولت اعلیحضرت توصیه می‌کند که چنین راه‌حلی برای موضوع به تصویب مجلس شورای اسلامی برسد. کنفرانس صلح یا کنفرانس هایی که در مورد ساختار اروپا پس از نابودی هیتلری تصمیم می گیرند و از هیچ ادعای ارضی لهستان فراتر از این حمایت نمی کنند. اگر وزرای لهستانی متقاعد شوند که می توان بر این اساس به توافق رسید، وظیفه آنهاست که در زمان مناسب نه تنها با آن موافقت کنند، بلکه شجاعانه آن را به مردم خود توصیه کنند، حتی اگر خطر رد شدن از سوی افراطی وجود داشته باشد. عناصر.
نخست وزیر بریتانیا به استالین اطمینان داد که لهستانی ها موافقت خواهند کرد:
وزرای لهستانی از رد دیدگاه‌های گسترده‌تر در این راه دور بودند، اما درخواست کردند که به آنها فرصت داده شود تا این موضوع را همراه با بقیه همکاران خود بررسی کنند.
به نظر می رسد می توان موضوع را حل شده در نظر گرفت. اما به زودی اطلاعات مربوط به تصمیمات مخفی در مورد مسئله لهستان به مطبوعات رسید و رسوایی به راه افتاد. استالین چرچیل را به سازماندهی این افشاگری متهم کرد. اما نخست وزیر بریتانیا مدعی شد که این اطلاعات از سفارت شوروی در لندن به خبرنگاران رسیده است. به هر حال چرچیل دلیلی برای تغییر موضع خود داشت. او در 21 مارس 1944 به استالین نوشت:
به زودی باید در مجلس عوام در مورد مسئله لهستان بیانیه ای بدهم. این امر مستلزم اعلامیه ای است که تلاش ها برای دستیابی به توافق بین دولت های شوروی و لهستان شکست خورده است. اینکه ما همچنان دولت لهستان را که از زمان حمله به لهستان در سال 1939 در روابط دائمی با آن بوده‌ایم به رسمیت می‌شناسیم. ما اکنون در نظر داریم که همه مسائل مربوط به تغییرات ارضی باید تا یک آتش‌بس یا کنفرانس صلح قدرت‌های پیروز به تعویق بیفتد و تا آن زمان نمی‌توانیم هیچ گونه انتقال سرزمین‌ها را با زور به رسمیت بشناسیم.
اجازه دهید صمیمانه امیدوار باشم که شکستی که بین ما در مورد لهستان رخ داده است، هیچ تأثیری بر همکاری ما در سایر زمینه‌ها که حفظ اقدامات مشترک ما از اهمیت بالایی برخوردار است، نداشته باشد.»
"40 درصد از خاک لهستان را بدهید"
اما اگر متحدان در زمانی که به شدت به "اقدامات مشترک" با ارتش سرخ نیاز داشتند از توافقات مربوط به مرزهای لهستان عقب نشینی کردند، پس از پایان جنگ، موضوع مرزها نمی توانست به نفع لهستان حل شود. اتحاد جماهیر شوروی بنابراین، در 26 ژوئیه 1944، دولت اتحاد جماهیر شوروی، کمیته آزادی ملی لهستان را به عنوان مرجع قانونی در قلمرو لهستان آزاد شده از نیروهای آلمانی به رسمیت شناخت. در واقع ایجاد جایگزینی برای دولت لهستان لندن که امکان مذاکره با آن وجود داشت.
رئیس دولت لهستان در تبعید، S. Mikolajczyk، در پاسخ، پیشنهاد برگزاری جلسه ای در مسکو در مورد مسائل لهستان را داد که در 13 اکتبر 1944 برگزار شد. یادداشت های هیئت لهستانی به ریاست میکولایچیک در مورد آنچه در این نشست اتفاق افتاد صحبت شد. چرچیل و استالین که در مذاکرات شرکت داشتند، روند مذاکرات و تلاش برای دستیابی به سازش در مورد تشکیل دولت جدید لهستان به تفصیل شرح داده شد.
با این حال، بحث در مورد مرزها به زودی متوقف شد. استالین مصمم بود:
اگر می‌خواهید با دولت شوروی روابط داشته باشید، نمی‌توانید به جز با به رسمیت شناختن خط کرزن به عنوان پایه، به این امر دست یابید.»
چرچیل که سعی داشت نقش یک میانجی مستقل را در جلسه ایفا کند، از یک طرف از خواسته های اتحاد جماهیر شوروی حمایت کرد:
من باید از طرف دولت بریتانیا اعلام کنم که فداکاری های اتحاد جماهیر شوروی در این جنگ با آلمان و آنچه که برای آزادسازی لهستان انجام داده است، به نظر ما این حق را به آن می دهد که یک مرز غربی در امتداد خط کرزن ایجاد کند. . این را بارها برای دوستان لهستانی ام تکرار کردم.»
اما از سوی دیگر بار دیگر سعی کرد حل مسئله را به دوران پس از جنگ موکول کند:
اگر من در کنفرانس صلح می‌نشستم، البته چون از اعتماد دولت و مجلس برخوردار می‌شدم، همان استدلال‌ها را در آنجا به کار می‌بردم.»
در این موضوع، من نه با نخست وزیر چرچیل و نه با مارشال استالین موافق نیستم.
اما طرف لهستانی، همانطور که ضبط جلسه گواهی می دهد، حتی چنین گزینه ای را رد کرد:
"MIKOLAYCHIK: ... من به خط کرزن می روم. در مورد این سوال، من نه با نخست وزیر چرچیل و نه با مارشال استالین موافق نیستم. من نمی توانم درباره این موضوع تصمیم بگیرم، زیرا چنین تصمیمی به مردم لهستان بستگی دارد. اگر قبول کنم 40 درصد خاک لهستان و 5 میلیون لهستانی را واگذار کنم، نظر خیلی بدی در مورد من خواهید داشت.
چرچیل مصالحه جدیدی را پیشنهاد کرد:
آقای Mikołajczyk احتمالاً می تواند در مورد موضوع مرزهای قابل قبول برای دولت شوروی بیانیه ای ارائه دهد، اما من می ترسم که او روز بعد توسط افکار عمومی حامی لهستان رد شود. او سپس می‌تواند بیان کند که دولت لهستان در مورد مرزها برای اهداف عملی تصمیم خواهد گرفت تا بعداً در کنفرانس صلح در مورد این موضوع تجدید نظر کند. من نمی دانم که آیا این برای هر دو طرف قابل قبول است یا خیر.»
اما میکولایچیک همچنان گفت که با تقسیم جدید لهستان موافق نیست. نه وعده های استالین برای دادن بندر مهم اشتتین آلمان به لهستان و نه تضمین های چرچیل مبنی بر اینکه رئیس جمهور روزولت مرز در امتداد خط کرزن را تایید کرده کمکی نکرد.
استالین نیز به نوبه خود گفت که تنها با ایجاد مرز نهایی موافقت خواهد کرد. و نه دقیقاً در امتداد خط کرزن، بلکه در خطی که بر اساس آن در جریان مذاکرات پالایش شده است.
با این حال، هیچ توافقی در مورد توضیحات احتمالی وجود نداشت. به عنوان مثال، لحظه ای که در جلسه صحبت می شد که لووف می تواند لهستانی بماند، در کارنامه جلسه به این شکل بود:
استالین: ما در سرزمین اوکراین معامله نمی کنیم.
«لهستانی‌ها بلافاصله وارد آنجا شدند»
امکان توافق وجود نداشت. اما اگر طرف مذاکره تسلیم نشود، به سادگی جایگزین می شود. با دولت لهستان طرفدار شوروی، که ترکیب آن به عنوان معاون نخست وزیر برای مدتی شامل S. Mikolajczyk بود، امکان توافق بسیار سریعتر وجود داشت. به ویژه پس از تصمیم کنفرانس پوتسدام (برلین) 1945 که واقعیت های جدید در لهستان را به رسمیت شناخت و تصمیم کنفرانس تهران را تایید کرد.
با رهبری جدید لهستان، سایر مسائل ارضی نیز حل شد. در 14 نوامبر 1945، دبیر کل حزب کارگران لهستان، معاون نخست وزیر دولت لهستان و وزیر مناطق بازگردانده شده W. Gomulka و عضو دفتر سیاسی PRP H. Mintz مورد استقبال استالین قرار گرفتند. مهمانان پرسیدند که در این یا آن مورد چه باید کرد، رهبر شوروی توصیه های اجباری کرد. از جمله، موضوع منطقه Teshino وجود داشت که با چکسلواکی مورد مناقشه بود:
"سوال. آیا مسئله تشین باید عمیق‌تر شود و آیا اتحاد جماهیر شوروی می‌تواند از لهستان در مذاکرات با چکسلواکی‌ها در مورد تشین حمایت کند؟
پاسخ. من به شما توصیه نمی کنم که این موضوع را عمیق تر کنید، زیرا پس از دریافت زغال سنگ کک سیلزی توسط لهستان، لهستان هیچ استدلالی به نفع انتقال Teszyn به لهستانی ها باقی نماند، به همین دلیل اتحاد جماهیر شوروی از فرصت حمایت از لهستانی ها در این مورد محروم شد. بهتر است هر چه زودتر این موضوع مناقشه با چکسلواکی را حل کنیم، خود را به اسکان مجدد لهستانی های تزین در لهستان محدود کنیم و روابط خوب را با چکسلواکی بازگردانیم. در مورد اسکان مجدد لهستانی های Teszyn به لهستان، اتحاد جماهیر شوروی می تواند در مذاکرات با چکسلواکی از لهستانی ها حمایت کند.
اما جنبه بسیار مهم دیگری از این مشکل حل نشده باقی ماند. مرز غربی لهستان - با منطقه اشغالی آلمان توسط شوروی - در سطح بین المللی به رسمیت شناخته نشد. و هر از گاهی به رهبری لهستان و شوروی این موضوع یادآوری می شد. در 6 سپتامبر 1946، D. F. Byrnes، وزیر امور خارجه ایالات متحده، در اشتوتگارت، گفت که سران ایالات متحده، بریتانیا و اتحاد جماهیر شوروی در کنفرانس پوتسدام توافق کردند که سیلسیا و سایر مناطق شرقی آلمان را به لهستان منتقل کنند، اما بدون تعیین قلمرو خاصی و اینکه این قلمرو تنها در طی کنفرانس صلح قابل تعیین است.
چه کسی می تواند فکر کند که این اخراج آلمانی ها فقط به عنوان یک آزمایش موقت انجام شده است؟
در پاسخ، وزیر امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی، V. M. Molotov مصاحبه ای با آژانس تلگراف لهستان انجام داد، که گفت:
اول از همه، باید یادآوری شود که کنفرانس برلین دقیقاً چه تصمیمی گرفت. همانطور که مشخص است، سران سه دولت در این کنفرانس توافق کردند که سرزمین های آلمان سابق در شرق Swinemünde، Oder و Neisse غربی تحت کنترل دولت لهستان باشد و تعیین نهایی مرز غربی لهستان باید تا کنفرانس صلح به تعویق افتاد...
اشاره به اینکه کنفرانس برلین لازم دانسته تعیین نهایی مرزهای غربی لهستان را تا کنفرانس صلح به تعویق بیندازد، البته صحیح است. جنبه رسمی فقط همین است. در اصل، سه دولت نظر خود را در مورد مرزهای غربی آینده بیان کردند و سیلسیا و مناطق فوق را تحت کنترل دولت لهستان قرار دادند و علاوه بر آن، طرحی برای اخراج آلمانی ها از این سرزمین ها اتخاذ کردند. چه کسی می تواند فکر کند که این اخراج آلمانی ها فقط به عنوان یک آزمایش موقت انجام شده است؟ کسانی که تصمیم گرفتند آلمان ها را از این سرزمین ها بیرون کنند تا لهستانی ها از مناطق شرقی لهستان فوراً به آنجا حرکت کنند، نمی توانند پس از مدتی اقدامات معکوس را پیشنهاد کنند. ایده چنین آزمایش هایی با میلیون ها آلمانی از یک طرف، و با میلیون ها لهستانی از طرف دیگر، باورنکردنی است، بدون در نظر گرفتن ظلم آن، هم علیه لهستانی ها و هم علیه خود آلمانی ها.
همه اینها نشان می دهد که تصمیم کنفرانس برلین که توسط ترومن، آتلی و استالین امضا شده است، مرزهای غربی لهستان را تعیین کرده است و تنها منتظر رسمی شدن آن در کنفرانس بین المللی آینده در مورد پیمان صلح با آلمان است.
مدت زمان زیادی طول کشید تا منتظر به رسمیت شناختن مرزهای غربی لهستان باشیم. در سال 1950، توسط جمهوری دموکراتیک آلمان به رسمیت شناخته شد، اما، با قضاوت بر اساس اسناد بایگانی باقی مانده، در سال 1958، رهبری لهستان، با از دست دادن امید، امکان دادن سیلسیا به دولت سوسیالیستی آلمان را در ازای سرزمین هایی که به اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی واگذار شده بود، بررسی کرد. .
در سال 1970، مرزهای غربی لهستان توسط FRG به رسمیت شناخته شد، و معاهده حل و فصل نهایی در مورد آلمان، که مشابه آن کنفرانس صلح بسیار مورد انتظار بود، تنها در سال 1991 امضا شد.