چین موشک های جدید ضد تانک را به نمایش گذاشت

118
ارتش چین مجهز به موشک های ضد زره است که از نظر قابلیت ها چیزی دست کمی از جدیدترین سامانه های ضد تانک آمریکایی و اسرائیلی ندارند. در 24 سپتامبر، سرویس مطبوعاتی وزارت دفاع چین تصاویری را منتشر کرد که عملکرد سامانه های موشکی AFT-10 درگیر در این رزمایش را نشان می داد.

وزارت دفاع چین سیستم AFT-10 را شبیه به اسپایک NLOS اسرائیلی می‌نامد که یکی از پیشرفته‌ترین سیستم‌های جهان در نظر گرفته می‌شود. موشک های HJ-10 مورد استفاده در AFT-10 مجهز به منظره یاب نوری هستند که امکان هدف گیری مجدد پس از پرتاب و همچنین اصابت به خودروهای دشمن در حالت "آتش و فراموش کردن" را فراهم می کند.



چین موشک های جدید ضد تانک را به نمایش گذاشت


در طول رزمایشی که هفته گذشته در چین برگزار شد، سپاه 76 ارتش چین با راکت‌اندازهای AFT-10 که بر روی خودروهای رزمی پیاده نظام ZBD-04A نصب شده بود، اصابت به اهداف را تمرین کرد. هر BMP مجهز به پرتابگر چهار موشک دوگانه است، بنابراین می تواند تا هشت هدف را بدون بارگیری مجدد مورد اصابت قرار دهد.



برای اولین بار، ایجاد سامانه موشکی AFT-10 در چین در سال 2014 گزارش شد. در ابتدا، تمام داده های مربوط به آن طبقه بندی شده بود، اما امروزه مشخص شده است که موشک های HJ-10 دارای طول 1,85 متر، قطر 16,5 سانتی متر و وزن 150 کیلوگرم هستند (که 43 کیلوگرم آن روی کلاهک می افتد). این موشک ها مجهز به موتورهای توربوجت هستند و می توانند به سرعت 230 متر بر ثانیه دست یابند و اهدافی را در فاصله 10 کیلومتری مورد اصابت قرار دهند. Warspot
  • وزارت دفاع چین
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

118 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    25 سپتامبر 2017 13:52
    من ATGM ها را نمی فهمم ... اما به دلایلی آنها در بین چینی ها به طرز دردناکی سالم هستند ...
    1. 0
      25 سپتامبر 2017 13:57
      خوب ، "روی کاغذ" خوب به نظر می رسد ، در واقعیت چگونه خواهد بود ، زمان نشان خواهد داد!
      1. +2
        25 سپتامبر 2017 17:59
        روی کاغذ چه چیزی خوب است؟ وزن 150 کیلوگرم محدوده 10 کیلومتر برای مقایسه وزن کورنت 11 کیلوگرم محدوده 8-10 کیلومتر. از نظر سرعت، کورنت حتی کمی سریعتر است. احتمالا چینی ها کلاهک جنگی قدرتمندی دارند. هر چه بود، حتی روی کاغذ هم از اسپایک دور هستند.
        1. +2
          25 سپتامبر 2017 18:03
          نقل قول از اوریوك
          هر چه بود، حتی روی کاغذ هم از اسپایک دور هستند.

          به کدام یک؟ 8)))
          نقل قول از اوریوك
          برای مقایسه کورنت

          کورنت، بر خلاف ATGM چینی، یک مجموعه نسل دوم است، علاوه بر این، نمی تواند با آتش بسته کار کند.
          1. +4
            25 سپتامبر 2017 18:09
            نقل قول: لوپاتوف
            به کدام یک؟ 8)))

            1. Spike-UFO، به نظر من مقایسه با او مناسب است.
            نقل قول: لوپاتوف
            علاوه بر این، مجموعه کورنت نسل دوم نمی تواند با آتش بسته کار کند.

            2. برای این اهداف، هرمس، خوب، زمانی که آنها آن را به خدمت، اما در حال حاضر ما مدیریت.
            بله، و کورنت واقعاً از فاصله 3+ کیلومتر نمی سوزد، موقعیت پرتاب "مشکل" است برای تعیین هدف با AZ، متوجه می شود که فقط در آخرین لحظه که موشک به سمت پایین می رود زیر آتش است. مشخصات پرواز، در نسخه جدید اسکورت خودکار وجود دارد. پس به اسباب بازی های عامر حسادت نکن، ما هم خوب های خودمان را داریم.
            1. +3
              25 سپتامبر 2017 18:43
              نقل قول از اوریوك
              1. Spike-UFO، به نظر من مقایسه با او مناسب است.

              بلکه باید با ER مقایسه شود
              تا جایی که من به یاد دارم، NLOS بدون کابل فیبر نوری کار می کند.

              نقل قول از اوریوك
              برای این اهداف، هرمس، خوب، زمانی که آنها آن را در خدمت قرار دادند، اما در حال حاضر ما مدیریت می کنیم.

              در حالی که هنوز در اواسط دهه 90 دانشجو بودم، درباره هرمس به عنوان جدیدترین مجتمع شنیدم. که در شرف بهره برداری است.

              نقل قول از اوریوك
              پس به اسباب بازی های عامر حسادت نکنید

              "میخچه ها" اسرائیلی هستند. آمریکایی ها مشابهی ندارند.
              1. +4
                25 سپتامبر 2017 18:53
                نقل قول: لوپاتوف
                بلکه باید با ER مقایسه شود
                تا جایی که من به یاد دارم، NLOS بدون کابل فیبر نوری کار می کند

                من بحث نمی کنم.
                نقل قول: لوپاتوف
                در حالی که هنوز در اواسط دهه 90 دانشجو بودم، درباره هرمس به عنوان جدیدترین مجتمع شنیدم. که در شرف بهره برداری است.

                گوش کن، ما مثلاً با یک جستجوگر هوا به هوای فعال، موشک های زیادی داریم. نکته این نیست که آیا می توان آنها را انجام داد یا خیر، بلکه این است که آیا این کار به مصلحت است یا خیر.
                بیایید ابتدا همه قسمت ها را به تصویرگرهای حرارتی مجهز کنیم و بعد از آن شروع به تیراندازی به سمت دشمن می کنیم (بله من می دانم که چینی ها و یهودی ها اپتیک دارند، فقط در شب موثر نیست).
                نقل قول: لوپاتوف
                "میخچه ها" اسرائیلی هستند. آمریکایی ها مشابهی ندارند.

                من می دانم، فقط اینجا افراد مبتلا به نیزه زیاد هستند. با این حال، شما نباید به اسباب بازی های وارداتی حسادت کنید. عکاسی با وسایل الکترونیکی گران قیمت و پیچیده پر از خاک های کمیاب، به پاپوآها جالب نیست. روده ها لاستیکی نیستند، بودجه نیز.
    2. +1
      25 سپتامبر 2017 14:04
      نقل قول از وارد
      من ATGM ها را نمی فهمم ... اما به دلایلی آنها در بین چینی ها به طرز دردناکی سالم هستند ...

      موشک ها مجهز شده اند توربوجت موتورها
      ..... چی
      فکر نمیکردم...
      1. +3
        25 سپتامبر 2017 14:19
        به نظر من یک موتور جت سوخت جامد معمولی.
        1. +1
          25 سپتامبر 2017 14:34
          نقل قول از: voyaka uh
          به نظر من یک موتور جت سوخت جامد معمولی.

          خوب، با یک موتور توربوجت، یک موشک از یک تانک گران تر است. چشمک hi
      2. +3
        25 سپتامبر 2017 14:22
        نقل قول از NIKNN
        فکر نمیکردم...

        درست است. پیشران جامد شتاب دهنده، توربوجت میانه پرواز.
        1. +2
          25 سپتامبر 2017 14:33
          نقل قول: استاد
          نقل قول از NIKNN
          فکر نمیکردم...

          درست است. پیشران جامد شتاب دهنده، توربوجت میانه پرواز.

          و این دستگاه برای چه بردی با موتور توربوجت ... برای بین قاره ای طراحی شده است؟
          1. +7
            25 سپتامبر 2017 14:37
            نقل قول از NIKNN
            و این دستگاه برای چه بردی با موتور توربوجت ... برای بین قاره ای طراحی شده است؟

            همچنین به روسی به رنگ سفید می گوید: "10 کیلومتر."
            1. +3
              25 سپتامبر 2017 14:41
              توسل خوب شوخ طبعی را حفظ کن...
              1. +3
                25 سپتامبر 2017 14:57
                نقل قول از NIKNN
                توسل خوب شوخ طبعی را حفظ کن...

                Рراکت‌ها مجهز به موتورهای توربوجت هستند و می‌توانند تا 230 متر بر ثانیه سرعت داشته و اهداف را از راه دور مورد اصابت قرار دهند. تا 10 کیلومتر، "Warspot" را مخابره می کند
                به هر حال، او حداقل 3 کیلومتر دارد.

                1. +1
                  25 سپتامبر 2017 16:06
                  ورودی هوا به خوبی پنهان شده بود .... احتمالاً برای اینکه پره های کمپرسور با گرد و غبار خراب نشود ... توسل
                  1. +1
                    25 سپتامبر 2017 17:27
                    نقل قول از NIKNN
                    ورودی هوا به خوبی پنهان شده بود .... احتمالاً برای اینکه پره های کمپرسور با گرد و غبار خراب نشود ... توسل

                    من در مورد یک موتور توربوجت صحبت نمی کنم، بلکه در مورد چینی ها و بورژواها صحبت می کنم. درخواست
            2. 0
              25 سپتامبر 2017 14:59
              آیا این یک کپی مجاز از Spike قدیمی است؟
              1. +3
                25 سپتامبر 2017 16:05
                نقل قول از زاوربک
                آیا این یک کپی مجاز از Spike قدیمی است؟

                بیشتر شبیه جدیدترین، هنوز منتشر نشده است. برد سنبله های موجود بسیار کمتر از 10 کیلومتر است. حداکثر 8.
                1. +3
                  25 سپتامبر 2017 16:35
                  بله خیر سنبله-یوفو 25 کیلومتر
    3. +3
      25 سپتامبر 2017 14:10
      و ما هنوز پرنده هایی داریم که روی یک سیم پرواز می کنند (((این به طور کلی مایه تاسف است ...
      1. +4
        25 سپتامبر 2017 14:17
        نقل قول: شورا پرم
        و ما هنوز پرنده هایی داریم که روی یک سیم پرواز می کنند (((این به طور کلی مایه تاسف است ...

        ما دوربین هایی با مصنوعات و وضوح پایین داریم، بنابراین چیزی مشابه به زودی ظاهر نمی شود، زیرا در چنین شرایطی تطبیق هوش مصنوعی برای شناسایی هدف دشوار است.
        ویدیوی سوریه را از پهپادهای ما تماشا کنید، اپتیک ما بسیار ضعیف است.
        1. +3
          25 سپتامبر 2017 14:22
          آیا همه داده ها را دارید؟ شما چه نتیجه‌گیری می‌کنید؟
      2. +2
        25 سپتامبر 2017 14:48
        نه ... من در ارتش دیدم که چطور بچه ها سه کیلومتر به آنها میخ کوبیدند ...
    4. + 12
      25 سپتامبر 2017 14:51
      اما می‌دانم، ATGM‌های با سر فعال به نظر من یک مدینه فاضله هستند، بسیار گران‌قیمت هستند و تقریباً در همه طیف‌ها به راحتی دخالت می‌کنند. تجربه عملیات نظامی نشان می دهد که ATGM ها نه تنها به سمت تانک ها، بلکه تقریباً به هر چیزی که ایستاده است شلیک می شود، چه برسد به حرکت. و برای اینکه به نحوی بین اثربخشی و هزینه چنین کاربرد انبوهی متعادل شود، بهتر است تمام تجهیزات را روی پرتابگر قرار دهید، نه در موشک، تا دومی تا حد امکان ارزان شود. شاید به همین دلیل است که ما ATGM Malyutok و Metis را تقریباً چهار برابر بیشتر از Fagots و Kornets به همان سوریه می‌رانیم؟ چون ارزان هستند. به نظر من اینطور است. hi
      1. +5
        25 سپتامبر 2017 14:59
        به نقل از رسکت
        اما می‌دانم، ATGM‌های با سر فعال به نظر من یک مدینه فاضله هستند، بسیار گران‌قیمت هستند و تقریباً در همه طیف‌ها به راحتی دخالت می‌کنند. تجربه عملیات نظامی نشان می دهد که ATGM ها نه تنها به سمت تانک ها، بلکه تقریباً به هر چیزی که ایستاده است شلیک می شود، چه برسد به حرکت. و برای اینکه به نحوی بین اثربخشی و هزینه چنین کاربرد انبوهی متعادل شود، بهتر است تمام تجهیزات را روی پرتابگر قرار دهید، نه در موشک، تا دومی تا حد امکان ارزان شود. شاید به همین دلیل است که ما ATGM Malyutok و Metis را تقریباً چهار برابر بیشتر از Fagots و Kornets به همان سوریه می‌رانیم؟ چون ارزان هستند. به نظر من اینطور است. hi

        شما به عنوان یک فرد "دانشمند" نظرات بسیار ارزشمندی دارید. امیدوارم گنشتاب شما به حرف شما گوش دهد و نسل سوم بیهوده ای ایجاد نکند.
        1. +1
          25 سپتامبر 2017 15:05
          امیدوارم گنشتاب شما به حرف شما گوش دهد
          برعکس، من از ستاد کل خودمان نقل می کنم. خودتان آن را در اوقات فراغت بخوانید.https://topwar.ru/23594-rossiya-zapazdyvae
          ts-razrabotkoy-ptrk-tretego-pokoleniya.html
          1. +4
            25 سپتامبر 2017 17:29
            به نقل از رسکت
            امیدوارم گنشتاب شما به حرف شما گوش دهد
            برعکس، من از ستاد کل خودمان نقل می کنم. خودتان آن را در اوقات فراغت بخوانید.https://topwar.ru/23594-rossiya-zapazdyvae
            ts-razrabotkoy-ptrk-tretego-pokoleniya.html

            ستاد کل چنین تصمیمی نگرفته و آن مقاله صرفاً برای اظهار نظر ارزش خواندن دارد.
      2. +1
        25 سپتامبر 2017 18:06
        به نقل از رسکت
        ATGM با سر فعال یک مدینه فاضله است

        اما چرا. به عنوان مثال، هلفایرهای آمریکایی کاملاً کار می کنند.

        با این حال، این مجموعه GOS چینی هرگز فعال نبوده است.
    5. +2
      25 سپتامبر 2017 14:54
      هر چه کالیبر نارنجک تجمعی بزرگتر باشد، نفوذ آن بیشتر است ... "Kornet" ما 152 میلی متر است، فقط در یک لوله است و در اینجا هر جعبه 4 موشک است ...
      1. +2
        25 سپتامبر 2017 16:02
        "دارای 1,85 متر طول، قطر 16,5 سانتی متر" ///

        165 میلی متر نوشته شده است - مخروط بسیار بزرگ است.
  2. +1
    25 سپتامبر 2017 13:54
    43 کیلوگرم روی کلاهک می افتد باور کن
    1. +5
      25 سپتامبر 2017 13:59
      نقل قول: مجلس ششم
      43 کیلوگرم روی کلاهک می افتد

      این خیلی مهم نیست، اینجا مهم است.
      1 صاحب.
      2 اصل اخراج و فراموش شده است.
      3 هزینه.
    2. +8
      25 سپتامبر 2017 14:03
      بنابراین جرم او 2 برابر بیشتر از Spike NLOS است
  3. +5
    25 سپتامبر 2017 13:59
    ما اینجا از همه عقب هستیم، هنوز ATGM خانگی نداریم و این ناراحت کننده است
    1. +6
      25 سپتامبر 2017 14:11
      نقل قول از: _جک_
      ما اینجا از همه عقب هستیم، هنوز ATGM خانگی نداریم و این ناراحت کننده است

      در این سری نیست، زیرا ATGM هرمس هنوز آزمایشی در نظر گرفته می شود
    2. +3
      25 سپتامبر 2017 14:24
      من شلیک کردم و فراموش کردم مشکلی وجود دارد - بی ثباتی در جنگ الکترونیک، بنابراین Javelin یک دارو نیست. بعلاوه، هنوز هیچ تجربه فوق العاده رزمی وجود ندارد، اما فاگوت ها و خون آشام های حزب الله زره های اسراییلی را کاملاً قوی سوزاندند.
      1. +4
        25 سپتامبر 2017 14:51
        بله، همه اینها قبلاً بارها شنیده شده است، بهانه های خوبی تا زمانی که هرمس به ذهنم خطور کرد. و همینطور که می آوریم معلوم می شود که در مقایسه با باسون ها و مسابقات دیگر مزایای زیادی دارد.
        مثل فن آوری Stealth است - می گویند حیات ما مزخرف است، اما پنهان کاری و پاکدا نیز پاکفا می کند. چرا این اتفاق افتاد؟
        1. +1
          25 سپتامبر 2017 17:29
          نقل قول از: _جک_
          چرا این اتفاق افتاد؟

          اما هیچ، به مفهوم جنگ ما اعتماد کنید و نگران نباشید. یک ارتش عادی نباید به تانک دشمن اجازه شلیک ATGM را بدهد، چه کنترل شده باشد و چه نباشد. پس دیگر وحشت نکنید. اگر با یک دستگاه SVP خوب و بمب های متعارف مسئله انهدام دشمن را حل کنیم به این معنا نیست که سلاح دیگری نداریم. ما مخفی کاری نداریم و برنامه ای نداریم، و چیزی برای حدس و گمان وجود ندارد، گلایدر با فرمی برای کاهش دید رادیویی آزمایش می شود و نه بیشتر. به گفته پاک دا، به طور کلی، می توان اجرا کرد، در حالی که Tu-160 در حال حاضر به طور کامل در حال بازسازی است.
          1. +3
            25 سپتامبر 2017 17:42
            این مفهوم از یک زندگی خوب نیست، بلکه بر اساس آنچه داریم و خوشحال می شویم. عقب ماندگی فناوری همیشه منجر به خسارات بزرگ می شود، خواه این را ندانیم.
            1. +3
              25 سپتامبر 2017 18:43
              نقل قول از: _جک_
              این مفهوم از یک زندگی خوب نیست، بلکه بر اساس آنچه داریم و خوشحال می شویم.

              راستش من از اینجور ناله ها خیلی خسته شدم. به نظر می رسد که گرجی ها باز شده اند و کریمه و سوریه ما در حال پاکسازی هستند، اما شما اینجا همه چیز را دوست ندارید، مثل اینکه ما داریم اشتباه می جنگیم، با سلاح اشتباه و غیره. نیزه ها به کارشناسان. آیا تجربه رزمی در جنگ ضد تانک و با امکان مقایسه دارید؟ من می ترسم که نه. من هم ندارم بنابراین، از اسرائیلی ها در مورد مجتمع نظامی-صنعتی ما شکایت کنید، آنها می گویند که نمی خواهند سنبله ها را تکرار کنند. وسط شکاف تکنولوژیک کجاست؟ ظاهرا در سر ... در RD-180 یا Yars؟ به طور خلاصه، من هیچ فایده ای برای ادامه گفتگو نمی بینم نوشیدنی ها
              1. +4
                25 سپتامبر 2017 18:50
                به نظر می رسد که گرجی ها باز شده بودند و کریمه و سوریه ما در حال پاکسازی هستند، اما شما همه چیز را در اینجا دوست ندارید.

                اوه، بله، اینها همه مخالفان جدی هستند، به ارتش ما افتخار می کند. یک باند گرجی، در کریمه اصلاً دشمنی وجود نداشت، بارمالی در سوریه بدون هوانوردی و پدافند هوایی - هر کاری می خواهید با آنها از هوا انجام دهید.
                شکاف تکنولوژیک کجاست؟
                عقب ماندگی عینی وجود دارد. این به دلیل عوامل عینی است - شکست در توسعه مجتمع نظامی-صنعتی پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی. برای این 15-20 سال. و عقب می افتیم و یارسی و امثال ما نجات دهنده ما هستند که فعلاً نمی گذارند این تأخیر منجر به شکست شود. اگر این را درک نمی کنید، پس مشکل شماست.
                1. +4
                  25 سپتامبر 2017 19:09
                  من می گویم بحث فایده ای ندارد. شما با جاولین های آمریکایی می جنگید و من یارسمی هستم، این همه تفاوت است. چه کسی 15-20 سال عقب است؟ ظاهرا فقط خودآگاهی شما (بدون توهین). آیا کاملاً دیوانه شده اید، اتحاد جماهیر شوروی را فراموش کنید، به طور کلی مشکلات بزرگی در مورد سلاح های با دقت بالا وجود داشت، اما فدراسیون روسیه اصلاً آنها را ندارد. اس-400، اسکندر، ایکس 102، کالیبر و غیره و غیره و چوب یارس و چوب گرز، حالا یک چوب سرمات خواهد بود. آنجا، فقط چوب بیندازید، آنها 30 سال در ICBM از ما عقب هستند، این غم است، پس غم. و همه شما برای نیزه گریه می کنید ...
                  1. +3
                    25 سپتامبر 2017 20:08
                    این تو هستی که گریه میکنی شاید شما نفهمیدید که هیچ کس با یارها، میس ها و سرماتی ها نمی جنگد، و اگر این کار را بکند، هیچ چیز و هیچ کس دیگری وجود نخواهد داشت. و در تسلیحات متعارف، ما بسیار از ایالات متحده عقب هستیم، و ناتو را به عنوان یک کل ذکر نکنیم. به همین دلیل است که آنها به طور دوره ای آهنگ خود را در مورد کاهش بیشتر سلاح های هسته ای و احتمال رد کامل آن می خوانند. با سلاح های هسته ای، همه ما درست هستیم، این درست و درست است، همچنین این تنها چیزی است که ما را نجات می دهد. 20 سال پیش، شاید بتوان گفت، ما اصلاً ارتش نداشتیم، یک فروپاشی کامل و یک بهم ریختگی. بله، در طول این سال ها کارهای زیادی انجام شده است، اما من تعجب می کنم که چقدر راحت و سریع همه متقاعد شدند که دوباره "ارتش سرخ از همه قوی تر است." این شادی احمقانه-وطن پرستی آن را قبلاً دریافت کرده است.
                    و پایان بحث آسان است - نیازی به پاسخ نیست.
                    1. +1
                      26 سپتامبر 2017 06:36
                      گوش کن، همکار، اس-400 اسلحه های متعارف یا نه، اسلحه های متعارف su-35 و mig-31 یا نه. MLRS معمولی است یا نه. مخازن - رایج یا غیر معمول. همه جا یا برابریم یا برتر از آنها. و البته ارزش صحبت در مورد ICBM های استراتژیک را ندارد. Tu_160 بهترین است، Tu-22m3 آنالوگ ندارد. بله، و اصطلاح میهن پرستی جنگویستی شما را به عنوان یک خائن معرفی می کند، زیرا همه جنگ های روسیه بر این نوع فریاد پیروز شده اند. بنابراین من یک چیز را به شما می گویم، اما ناراحت نشوید، ما با نیزه با آمریکایی ها نمی جنگیم وسط حداقل تسلیحات و ماهواره های فراسوی افق با گلایدرهای جنگی. چیزی که با برنامه ریزی تسلیحات مشکل دارید.
                      1. +2
                        26 سپتامبر 2017 10:05
                        بله، عزیز، شما تمام قدمت را جمع آوری کرده اید - instant-31، tu-22، tu-160. همه این سلاح ها 50-60 سال پیش در اتحاد جماهیر شوروی توسعه یافتند، شما هنوز سه فرمانروا را به یاد دارید. بله su-35 خوبه و چندتاشون تو نیروها هستن؟ قبلا 60 قطعه!!! در سراسر کشور ما. فوق العاده باحال است، همه را پاره می کنیم، هورا.
                    2. +1
                      26 سپتامبر 2017 10:23
                      اگر میگ 31 از نظر ساختار هواپیما و سیستم پیشرانش به مرز هواپیمای جت رسیده است، بدون در نظر گرفتن زمان توسعه، اویونیک مدرن شده در قالب رادار سد و موشک های جدید، که هنوز هم از همه آشغال های غربی فراتر می رود، بهترین است. از نظر ویژگی های عملکردی، آن را خدا کنید. بالاتر از هر چیز دیگری احساس می کنید چقدر بی کفایت هستید؟ خندان حال وضعیت اطراف کره را مشاهده کنید. نه قذافی بادیه نشین، بلکه کره شمالی با پدافند هوایی لایه ای و غیره. در آنجا، آمریکایی ها با B-1 خوب قدیمی، یک سلاح واقعاً مهیب تهدید می کنند. و f-117، f-22 و f-35 زمان تلف شده یک دشمن بالقوه است که نمی تواند به خود اعتراف کند که F-15 و F-16 و F-111 از کار افتاده خودروهای بسیار بهتری هستند و فقط نیاز دارند. تا به امروز در اویونیک پرورش داده شود. و در واقع، یکی از بهترین هواپیماهای زمان ما، Su-35، از نظر بدنه هواپیما تفاوت چندانی با Su-27 ندارد، اما بله، پر کردن. بنابراین، Mig-31BM ارتقا یافته، Tu-160 جدید، که 50 فروند از آن (تاکنون) سفارش داده شده است و Tu-22M3 ارتقا یافته همچنان بهترین هواپیما در کلاس خود خواهند بود. و اجازه دهید اینها با نامرئی بودنشان به عجله ادامه دهند.
                      1. +1
                        26 سپتامبر 2017 10:38
                        چگونه مغز شما این تبلیغات را انجام داد و شما تنها نیستید.
                        MIG-31 بر روی گلایدر MIG-25 ساخته شد که در دهه 60 قرن گذشته طراحی شده بود، هواپیمای طراحی شده 55 سال پیش چگونه می تواند قابل رقابت باشد؟ به هیچ وجه. میانگین سنی MIG-31، MIG-29، SU-27 که الان در نیروها داریم 25-30 سال است، فقط به این دلیل که چیزی برای جایگزینی وجود ندارد، آنها را از قلم نمی اندازند، آنها برای مدت طولانی از قلم افتاده بودند. پیش. به گوش شما رشته می آویختند و شما شاد می شوید. همین مورد در مورد Tu-22 و Tu-160 - نه از یک زندگی خوب، آنها هواپیماهای توسعه یافته 60 سال پیش را مدرن می کنند. و وزارت دفاع ما می داند که چگونه روی یک بازی بد چهره خوب نشان دهد، آنها استاد هستند.
                    3. +1
                      26 سپتامبر 2017 10:56
                      همه برو مرد خوب، برو هراس به جایی دور از یک سایت مناسب. برای اسرائیلی‌ها بهتر است، آنها هیتلر و ناپلئون و تیتوس و نابو-کودوری-اوتسوررا را در آنجا شکست دادند ... به حرف شما گوش کنید تا روس‌ها به تنهایی جنگیدن بلد نباشند و سلاح‌های غیرقابل استفاده بسازند. وسط
                      1. +1
                        26 سپتامبر 2017 11:01
                        روس ها می دانند چگونه بجنگند و چگونه سلاح بسازند. اما اکنون ما با سلاح ها خیلی خوب نیستیم و کمبود سلاح های مدرن با تبلیغات پر سر و صدا (که با قضاوت شما خوب کار می کند) جایگزین شده است. تاریخ یاد بگیرید در آستانه جنگ جهانی دوم، کل جمعیت اتحاد جماهیر شوروی، مانند شما اکنون، مطمئن بودند که "ارتش سرخ از همه قوی تر است" و ما به سرعت و به راحتی در خاک خارجی خواهیم جنگید. و به چه چیزی منجر شد؟ 20 میلیون کشته یا بیشتر؟ این اورا وطن پرستی احمقانه برای ما هزینه زیادی دارد.
                  2. نظر حذف شده است.
                2. 0
                  26 سپتامبر 2017 10:08
                  در آن زمان گروهی از گرجی ها ارتش بسیار خوبی به حساب می آمدند و می توانستند ما را به گند بکشند... به اسلحه ها، اعداد، ارتباطات نگاه کنید...
                  1. 0
                    26 سپتامبر 2017 10:15
                    خیلی خوبه برای کی برای جنگ با اوستیا - بله.
                    گروه گرجستانی که تا صبح روز 8 اوت برای عملیات جمع آوری شده بود شامل 12 هزار نفر و 75 تانک بود.
                    آیا 12 هزار برای جنگ با روسیه جالب است؟ مسخره نباشید، برای ارتش ما این دقیقاً یک باند گرجی است. ما در تمرینات 100 هزار نفری هستیم. فرد پرتاب می شود. یا تانک 75 باحاله؟ شما در مورد ارتش روسیه نظر کمی دارید.
                    1. 0
                      26 سپتامبر 2017 15:23
                      نه با فدراسیون روسیه، بلکه با ارتش 58. مجهز به فناوری و ارتباطات قدیمی. تکلیف پیروزی تعیین نشده بود، اما تصرف تونل رخ کاملاً ممکن بود ... در ادامه دیپلمات های مربوطه، ناتو و ... به هم وصل می شدند ...
      2. +2
        25 سپتامبر 2017 21:29
        نقل قول: hrych
        من شلیک کردم و فراموش کردم مشکلی وجود دارد - بی ثباتی در جنگ الکترونیک

        چگونه می توان جنگ الکترونیک را پارازیت کرد نوری GOS
        نقل قول: hrych
        اما فاگوت ها و خون آشام های حزب الله زره های اسراییل را به شدت سوزاندند

        بله 60 بازدید که از این تعداد ٪۱۰۰ نفوذ، و حتی کل همکار5 قطعات بی اعتبار تلفات. خندان با ضررهای گرجستان در سال 2008 مقایسه کنید؟ چشمک
        و با ظهور KAZ، اثربخشی "باسون"، "خون آشام" و "کرنت" ذخیره شده برای 0%، با توجه به نتایج مبارزه کن کاربرد. درخواست
        1. +2
          26 سپتامبر 2017 07:01
          اگر جنگ الکترونیک را می فهمیدید، می دانستید که جستجوگر نوری نیز نقاط ضعفی دارد، از تله مادون قرمز استفاده می شود، از کور کننده ها، پرده ها و ... استفاده می شود، یک پالس الکترومغناطیسی مدارهای حداقل رادارهای نوری را می سوزاند. من به آمار اسراییل کاری ندارم، همین که مثل سگ های کتک خورده با انبوهی از ضایعات در قالب خودروهای زرهی خود از لبنان فرار کردید برایم بس است. وسط پس تا دفعه بعد استراحت کن
          1. ZVO
            +2
            26 سپتامبر 2017 09:25
            نقل قول: hrych
            اگر جنگ الکترونیک را می فهمیدید، می دانستید که جستجوگر نوری نیز نقاط ضعفی دارد، از تله مادون قرمز استفاده می شود، از کور کننده ها، پرده ها و ... استفاده می شود، یک پالس الکترومغناطیسی مدارهای حداقل رادارهای نوری را می سوزاند. من به آمار اسراییل کاری ندارم، همین که مثل سگ های کتک خورده با انبوهی از ضایعات در قالب خودروهای زرهی خود از لبنان فرار کردید برایم بس است. وسط پس تا دفعه بعد استراحت کن


            اوه و مزخرف...
            خب، حالا نمونه های جنگ الکترونیکی که در محدوده نوری نصب شده روی تانک های ما عمل می کنند را به ما بگویید...
            و به نظر شما EMP چگونه کار خواهد کرد؟
            آیا هزینه انرژی در هر تکانه مشخص است؟
            آیا تضعیف شناخته شده است؟
            آیا ضریب تضعیف از محدوده مشخص است؟
            آیا الگوی انتشار امواج ضربه ای شناخته شده است؟
            چه کسی اولین کسی است که از شتاب "بلند می شود"؟ تانک همسایه؟

            دیگه حرف مفت نزن
            فقط به یاد داشته باشید: "برای کلودیا مست ننشین!"
            1. 0
              26 سپتامبر 2017 10:06
              نقل قول: ZVO
              خب، حالا نمونه های جنگ الکترونیکی که در محدوده نوری نصب شده روی تانک های ما عمل می کنند را به ما بگویید...

              اصلا چی میپوشی؟ فدراسیون روسیه قرار است کجا از تانک های خود علیه پیاده نظام اسرائیل یا ناتو استفاده کند؟ تانک ها پس از پردازش سنگرهای دشمن با سلاح های هسته ای خواهند رفت. در مورد ناتو، روسیه و چین هیچ چیز دیگری داده نشده است. ورشتین. چه نوع اقدام متقابلی در برابر یک آر پی جی یا یک توپ شلیک مستقیم، احتمالاً فقط برای از بین بردن دشمن با یک سلاح دوربردتر و قوی تر، این دومی است. شما در مورد EMP مزخرف می گویید، زیرا حتی شما آنقدر باهوش نبودید که بفهمید تانک قرار نیست از آن در میدان با دید مستقیم دشمن استفاده کند. تانک به این میدان می رود، جایی که اپراتور نیزه و سنبله (اسرائیلی) با پوسته ترد سرخ شده است. خندان همچنین، با یک درگیری مناسب، تمام وسایل الکترونیکی اسرائیل توسط EMP، با یک انفجار هسته ای در ارتفاع بالا سوخته خواهند شد. یا فکر کردی با تی 34 بریم تل آویو رو بگیریم خندان بر این اساس، تمام سلاح های با دقت بالا نابود خواهند شد. این برای شروع است. شما مرا با یک درگیری محلی به اینجا سوق می دهید، که من شخصاً به آن علاقه ای ندارم، بگذارید یهودیان و لبنانی ها بفهمند چه چیزی در آنجا سردتر است، اما با این وجود سیستم های جنگ الکترونیکی علیه ATGM ها مانند "خانه های پرنده" و غیره وجود دارد. http:/ /rusvesna.su/news/1455751463 (بخون پسرم منو روشن کن).
              1. ZVO
                0
                26 سپتامبر 2017 14:04
                نقل قول: hrych
                شما مرا به یک درگیری محلی سوق می دهید که من شخصاً به آن علاقه ای ندارم


                اسب .... اسب ... جوجه تیغی ... جوجه تیغی ....

                تاریخ، همه جنگ های جهانی را بیاموزید. با درگیری های محلی و کوچک شروع کنید.
                قتل آرشیدوک، انفجار غیرقابل درک نوعی رزمناو، نوعی گوینده رادیو ...
                همه اینها بهانه ای شد برای جنگ های بزرگ..
                یا سرنگونی هواپیما نمی تواند دلیل جنگ بزرگ باشد؟
                یا انهدام یگان پلیس نظامی به همراه گروه ام تی آر، اگر «سرنگون شوند»؟
                یا ژنرال مرده؟
                در صورتی که قطعا با مدارک آهنین گناه نیروهای ویژه شخص دیگری را یافته بودند. آیا این منجر به تصمیم احساسی یک سرگرد برای دستور توپخانه برای پوشش مواضع این نیروهای ویژه راه راه نمی شود؟
                و آنجا، چشم در برابر چشم، دندان در برابر دندان - و یک جنگ محلی به یک جنگ جهانی جهانی عجله می کند ...
                "آننوشکا قبلا روغن ریخته است"...

                با سر خود فکر کنید، این فقط برای شما نیست که کلاه دادا بپوشید ... اگرچه شما فقط در آن غذا می خورید، احتمالا
                1. 0
                  26 سپتامبر 2017 14:57
                  اول اینکه ژنرال برای مذاکره با شش آمریکایی رفت و دقیقاً به عنوان یک عملیات ویژه آمریکایی خائنانه کشته شد. ثانیاً درگیری محلی با ناتو وجود نخواهد داشت و خیال پردازی نکنید. هیچ کس منتظر توسعه نیست، یک وضعیت تهدیدآمیز وجود دارد، همه چیز کلید شروع است، این اکنون دکترین نظامی فدراسیون روسیه است، برخلاف اتحاد جماهیر شوروی پوسیده، که منتظر یک حمله گسترده بود. از این رو ساخت نیروهای ما چنین شکلی دارد. اشباع نیروهای استراتژیک و نیروهای تاکتیکی دقیقاً از مولفه هسته ای کجاست؟ KR از همه نوع، اسکندر از همه نوع، موشک های جهانی فرانتیر، و غیره. من نمی توانم تصور کنم که چه نوع فرود با Javelins به سمت ما خواهد رفت. در مورد قتل دوک و غیره بیشتر خیال پردازی کنید. با این حال، بازی های تاج و تخت در جنگ جهانی اول به پایان رسید، اکنون پیش نیازهای دیگری برای ظهور درگیری ها وجود دارد. و قدرت های اصلی، مانند ایالات متحده آمریکا و فدراسیون روسیه، بر اساس اصولی متفاوت از اشراف قبیله ای، و همچنین چین و هند در آرزوی ابرقدرت ها اداره می شوند. این نیکولاشکا یک بلوک بود که به بازی تاج و تخت صعود کرد و برای اسلاوهای ناسپاس با اقوام پروس، اتریشی و غیره خود برای جمهوری اینگوشتیا در یک جنگ کاملاً غیرضروری و غیرخودجوش جنگید. فدراسیون روسیه اکنون از چنین زباله هایی رنج نمی برد و همه چیز از آن معلوم می شود.
              2. +1
                26 سپتامبر 2017 22:05
                نقل قول: hrych
                تانک ها پس از پردازش سنگرهای دشمن با سلاح های هسته ای خواهند رفت.

                آنها این کار را نخواهند کرد، زیرا همه چیز با سلاح های هسته ای برای همه به پایان خواهد رسید. بله
                نقل قول: hrych
                تانک به این میدان می رود، جایی که اپراتور نیزه و سنبله (اسرائیلی) با پوسته ترد سرخ شده است.

                نمی رود، زیرا راننده تانک با همان پوسته ترد پوشیده می شود. خندان
                نقل قول: hrych
                تمام وسایل الکترونیکی در اسرائیل توسط EMP در یک انفجار هسته ای در ارتفاع بالا سوخته خواهند شد.

                و تلویزیون‌ها، جاروبرقی‌ها و مایکروویوهای سوخته اسرائیلی‌ها چه کمکی به شما خواهند کرد؟ خندان حتی دانش‌آموزان از قبل می‌دانند که تجهیزات الکترونیکی نظامی در XNUMX سال گذشته در برابر EMP محافظت شده است. خندان
                تبلیغات قدیمی شوروی را دور بریزید. چشمک
          2. +1
            26 سپتامبر 2017 11:53
            نقل قول: hrych
            کمک های کور کننده، پرده ها و غیره

            و کدام طرف هستند رادیو الکترونیکی? وسط
            نقل قول: hrych
            یک پالس الکترومغناطیسی مدارهای حتی دستگاه های نوری یا رادار را می سوزاند

            و قفس فارادی تعبیه شده در الکترونیک نظامی ظاهراً برای زیبایی است. وسط
            .
            نقل قول: hrych
            مثل سگ های کتک خورده از لبنان فرار کردی...

            سپس یک سوال طبیعی مطرح می شود که چرا موضوع آتش بس توسط نصرالله آغاز شد و با شرایط ما امضا شد؟ LOL
            1. 0
              26 سپتامبر 2017 12:12
              جنگ الکترونیک نه تنها شامل رادیو، بلکه تمامی وسایل الکترونیکی را نیز در بر می گیرد، به همین دلیل نام آن چنین است. به عنوان مثال، آمریکایی ها با الیافی که سیم های برق را بسته و زیرساخت های دشمن را از کار می اندازد، روی یوگسلاوی ها بمب می ریختند. من چه مدرسه ای برای پر کردن شکاف های دانش.
        2. +4
          26 سپتامبر 2017 08:11
          نقل قول: و ما موش
          چگونه جنگ الکترونیک می تواند یک جستجوگر نوری را مختل کند؟

          البته می توانید، تله پاتی.

          نقل قول: و ما موش
          آره 60 ضربه که 30 درصدش نفوذ بود و 5 تا ضرر جبران ناپذیر. با ضررهای گرجستان در سال 2008 مقایسه کنید؟
          و با ظهور KAZ، اثربخشی "باسون ها"، "خون آشام ها" و "کورنت ها" با توجه به نتایج استفاده رزمی در 0٪ باقی می ماند.

          میخوای به کی توضیح بدی؟ آنها به واقعیت ها اهمیت نمی دهند. آنها همه چیز بی نظیری در جهان دارند و در طول تاریخ حتی یک جنگ را باخته اند. و وقتی شروع به پرسیدن سؤالات خاصی از این قبیل می کنید، ناگهان معلوم می شود که هیچ سلاحی با دقت بالا در دسترس نیست و جنگنده ای که در محاصره است باید به سمت خود آتش بزند. و سوال این است که "چرا"؟ از این گذشته، سلاح با دقت بالا به شما این امکان را می دهد که به طور دقیق به دشمنی که به شما نزدیک می شود ضربه بزنید. خوب، هرمس که هیچ مالیاتی در جهان ندارد، به شما اجازه می دهد که چدنی را با دقت سلاح های دقیق قرار دهید. یا واقعیت با دفترچه های تبلیغاتی فرق دارد؟
          1. 0
            26 سپتامبر 2017 09:30
            نقل قول: استاد
            البته می توانید، تله پاتی.

            پروفسور و شفا خواهی یافت اینقدر عصبی نباش خندان
            1. +1
              26 سپتامبر 2017 11:19
              نقل قول: hrych
              نقل قول: استاد
              البته می توانید، تله پاتی.

              پروفسور و شفا خواهی یافت اینقدر عصبی نباش خندان

              اوه خوب شما بهتر است به من بگویید اگر فکر می کنید کسانی که ژنرال روسی را کشتند تروریست هستند یا خیر، و من تئوری خود را به شما ارائه خواهم داد که کسانی که ارتش را می کشند هرگز تروریست نیستند. سپس درباره مزخرفات جنگ الکترونیک علیه جستجوگر نوری و پیروزی در همه جنگ ها بحث خواهیم کرد.
              1. 0
                26 سپتامبر 2017 11:28
                من آنها را تروریست نمی دانم، این یک ارتش است و کاملاً حرفه ای، مسلح به توپ و خودروهای زرهی، نیروهای نظامی زیادی از ارتش صدام هستند و غیره. ژنرال همانطور که باید در میدان جنگ کشته شد. . چه مشکلاتی؟ اینجا اخیراً یک فلسطینی سه پلیس یهودی را کشت و این یک اقدام خرابکارانه است. اگر او شما را در لباس غیرنظامی پر کرده بود، پس تروریست بود.
                1. +1
                  26 سپتامبر 2017 11:34
                  نقل قول: hrych
                  من آنها را تروریست نمی دانم، این یک ارتش است و کاملاً حرفه ای، مسلح به توپ و خودروهای زرهی، نیروهای نظامی زیادی از ارتش صدام هستند و غیره. ژنرال همانطور که باید در میدان جنگ کشته شد. . چه مشکلاتی؟ اینجا اخیراً یک فلسطینی سه پلیس یهودی را کشت و این یک اقدام خرابکارانه است. اگر او شما را در لباس غیرنظامی پر کرده بود، پس تروریست بود.

                  البته، شما در مورد پلیس ها بهتر می دانید، با این وجود، آنها به دست یک تروریست کشته شدند دو غیرنظامی и یک مرزبان. من برخلاف شما، تروریست های قفقازی را که ارتش شما را می کشند، توجیه نمی کنم. اما هرکسی دیدگاه خودش را به زندگی دارد.
                  1. 0
                    26 سپتامبر 2017 12:16
                    تفاوت وجود دارد، شما آنها را اشغال کردید و قفقاز شمالی قلمرو ماست. همه چیز مطابق با قطعنامه سازمان ملل و قوانین بین المللی است.
                    1. +2
                      26 سپتامبر 2017 12:35
                      نقل قول: hrych
                      تفاوت وجود دارد، شما آنها را اشغال کردید و قفقاز شمالی قلمرو ماست. همه چیز مطابق با قطعنامه سازمان ملل و قوانین بین المللی است.

                      آیا کودکان قفقازی با شما موافق هستند؟
          2. +1
            26 سپتامبر 2017 10:54
            و هنگامی که شروع به پرسیدن سوالات خاصی از این قبیل می کنید، ناگهان معلوم می شود که هیچ سلاحی با دقت بالا در دسترس نیست و جنگنده ای که محاصره شده است باید به سمت خود آتش بزند.

            آنها پاسخ خود را به این دارند - "ما چنین تاکتیک هایی داریم، ما به سلاح های با دقت بالا نیاز نداریم." البته در صورت نبودن لازم نیست، وقتی لازم می شود. آنها به مردم می گویند "ارتش سرخ از همه قوی تر است" و معلوم می شود.
        3. 0
          26 سپتامبر 2017 10:12
          چه چیزی را مقایسه کنیم؟ آیا خودروهای زرهی جنگ 2008 را دیده اید؟ ارتباط؟ حتی یک T-72BZ هم نبود. و Merkava-3 چه مدت روی صحنه است؟ KAZ آینده اجباری همه ارتش های فعال است، چیزی برای بحث وجود ندارد. بقیه متحمل ضررهای متفاوتی خواهند شد.
    3. +1
      25 سپتامبر 2017 15:17
      نقل قول از: _جک_
      ما هنوز ATGM خانگی نداریم

      ما از این اصل پیروی می کنیم: "شلیک نکنید و فراموش نکنید".
  4. +1
    25 سپتامبر 2017 14:02
    نسل دوم مادون صوت معمولی مثل متیس و باسون ما! hi
    1. +2
      25 سپتامبر 2017 14:13
      نقل قول: هرکولسیخ
      نسل دوم مادون صوت معمولی، مانند متیس و باسون ما

      معمولاً نه تنها برای نسل دوم، بر اساس «آتش و فراموش کردن» و نه «آتش و هدف» معتبر است.
      1. +1
        25 سپتامبر 2017 14:18
        بله، و بنابراین، 3 نسل و نه 2
  5. نظر حذف شده است.
  6. +7
    25 سپتامبر 2017 14:21
    ارتش چین مجهز به موشک‌های ضد زره است که از نظر قابلیت‌ها دست کمی از جدیدترین سامانه‌های ضد تانک آمریکایی و اسرائیلی ندارند.

    مطمئناً پایین نیست. LOL موشک صهیونیستی 25 کیلومتر و چینی به 10 کیلومتر می زند. صهیونیست ها موتور سوخت جامد دارند در حالی که چینی ها میکروتوربین دارند. بیایید در مورد GOS سکوت کنیم.

    PS
    نمرود صهیونیستی با جرم کمتر به 50 کیلومتری...
    https://topwar.ru/21087-ptur-nimrod-nimrod.html
    1. +1
      25 سپتامبر 2017 17:42
      باور کن 50 کیلومتر؟ مادر من زن است، این «معجزه» چند بابا می ارزد؟ و به طور کلی، چنین محدوده جنون آمیزی برای MLRS بیشتر است. و به طور کلی - در یک ترب کوهی چنین به طور کلی می تواند ضروری باشد. اگر به هر دلیلی به راهنمایی یا "درخواست" از یک موقعیت رو به جلو نیاز باشد، می توانید به سادگی مهمات توپخانه مانند "krasnopolya" را اصلاح کنید. و ارزان تر و قابل اعتماد تر، دوباره، KAZ در حال بهبود است و به زودی ATGM ها در آنها "استراحت" می کنند.
      1. +3
        25 سپتامبر 2017 17:48
        نقل قول: Mich1974
        مادر من زن است، این «معجزه» چند بابا می ارزد؟

        آنقدر گران بود که کلمبیا آنها را خرید. چشمک

        نقل قول: Mich1974
        و به طور کلی، چنین محدوده جنون آمیزی برای MLRS مورد نیاز است.

        این اگر بر اساس منطقه است.

        نقل قول: Mich1974
        و به طور کلی - در یک ترب کوهی چنین به طور کلی می تواند ضروری باشد. اگر به هر دلیلی به راهنمایی یا "درخواست" از یک موقعیت رو به جلو نیاز باشد، می توانید به سادگی مهمات توپخانه مانند "krasnopolya" را اصلاح کنید. و ارزان تر و قابل اعتماد تر، دوباره، KAZ در حال بهبود است و به زودی ATGM ها در آنها "استراحت" می کنند.

        "کراسنوپل" در 50 کیلومتری؟ اوه خوب و من حتی در مورد این مناسبت "ارزان تر و قابل اطمینان تر" نظر نمی دهم.
        1. +2
          25 سپتامبر 2017 18:03
          به نظر می رسد که آنها مانند بارهای کاست (فقط زره پوش) برای یک "گردباد" یا یک طوفان، و همچنین فقط نوعی از موارد کنترل شده بودند. یعنی مثل این است که ما همچین چیزی داریم، اما کاست‌های کاست از این مزخرف‌تر خواهند بود، زیرا احتمالاً هنوز احتمال دارد که یک موشک کشته شود یا به نحوی متوقف شود. و یک تانک و دو، و اگر وارد شوند، بیشتر . خوب و همانطور که مردم به درستی می نویسند، "جنگ دنباس نشان داد که تقریباً همه چیز با ATGM شلیک می شود." اما اگر چینی ها یا شما فقط با "مردمی" که پهپاد خود را ندارند و از پاسخ نمی ترسند بجنگید، این زمان ها گذشته است. زبان
          1. +2
            25 سپتامبر 2017 21:39
            نقل قول: Mich1974
            در مقابل "مردم" که پهپاد خود را ندارند

            در حال حاضر دارند. درخواست از حزب الله تا داعش
            نقل قول: Mich1974
            و از جواب نترسید

            زوبوف ترس از گرگ... نه
            نقل قول: Mich1974
            آن زمان ها دیگر رفته اند

            بله، بله، شنیده، دیده شده، رکورد قدیمی. چشمک زد
            1. 0
              26 سپتامبر 2017 11:37
              توسل چه افتضاحی هیچ کلمه ای از اتهامات خوشه ای روسی علیه خودروهای زرهی و هیاهوی پهپادها، کوادکوپترهای بدبخت تروریگ ها حتی در فاصله 20 کیلومتری از مرز تماس نیز قادر به انجام شناسایی نیستند.
              من به شما توصیه می کنم فیلم ها و گزارش های Donbass را به دقت بررسی کنید: اره کردن هوانوردی از هر دو طرف (یا عدم وجود اولین مورد) منجر به این واقعیت می شود که تمام قدرت روی MLRS و توپخانه متمرکز است. هیچ سیستم دقیق یا حیله‌ای در کنار پرتاب "چومدان" قرار نداشت.
              شرکت سوری یک ضد پوس کلاسیک است. حتی وجود خودروهای زرهی و تک توپخانه یا همان پهپادها اهمیت نظامی ندارد. به محض اینکه "ارتش وحشی" اسد "دست صاحب سفید" را احساس کرد - جنگ مانند یک سد شکسته غلتید. با همه جهش ها و زیاده روی ها - خیانت، کمک های ایالات متحده به تروریست ها و بزدلی مردم محلی، سنگ اندازی سیستماتیک و حتی "کلاسیک" نیروهای یک دشمن ناهمگون وجود دارد.
      2. +2
        25 سپتامبر 2017 21:35
        نقل قول: Mich1974
        50 کیلومتر؟ جهنم، این ممکن است حتی ضروری باشد.

        به طوری که تنها نیروهای پیاده دشمن با 11 دستگاه ترولی بوس می توانستند به مرز برسند. چشمک
        1. 0
          26 سپتامبر 2017 11:43
          اگر من به جای شما بودم، به تدریج روی توسعه موشک ها چکش می زدم و روی بهبود توپخانه تمرکز می کردم. با تمام بی اعتمادی من به دستاوردهای آمریکایی ها در دفاع موشکی (استراتژیک)، همین سیستم های KAZ فرصت بسیار خطرناکی را ایجاد کردند - ایجاد یک سیستم دفاع موشکی تاکتیکی آماده رزم. یعنی با چیزی شبیه "پانتسیر-اس بهبودیافته" قسمتی جدا از جلو را ببندید. و این به بیانیه رسمی KRET "حفاظت در برابر MLRS" اشاره نمی کند. باور کن به زودی به سمت مبادله "گلوله های چدنی"، یعنی فقط تبادل حملات توپخانه ای و فقط با " چاشنی های فشاری" سرازیر خواهیم شد.
          1. 0
            26 سپتامبر 2017 22:28
            نقل قول: Mich1974
            اگر من به جای شما بودم، به تدریج روی توسعه موشک ها چکش می زدم و روی بهبود توپخانه تمرکز می کردم.

            ما نامزدیم. بله ما به سادگی در مورد هر سیم کشی جدید در نمونه های اولیه در رسانه ها صحبت نمی کنیم. پوسته های اصلاح شده وجود دارد، اما به دلایلی آنها با اسلحه های جدید می کشند .... درخواست شایعه ای در ارتش پخش می شود مبنی بر اینکه فرماندهی هیچ نقطه ای برای تجهیز مجدد توپخانه قبل از شروع تولید انبوه تفنگ های ریلی نمی بیند. درخواست
  7. 0
    25 سپتامبر 2017 15:17
    نقل قول از Muvka
    آیا همه داده ها را دارید؟ شما چه نتیجه‌گیری می‌کنید؟

    او نوشت که او نتیجه گیری فوق العاده کارشناسی خود را از تماشای ویدیوها در یوتیوب می گیرد.
  8. +3
    25 سپتامبر 2017 15:40
    نقل قول از: _جک_
    بله، همه اینها قبلاً بارها شنیده شده است، بهانه های خوبی تا زمانی که هرمس به ذهنم خطور کرد. و همینطور که می آوریم معلوم می شود که در مقایسه با باسون ها و مسابقات دیگر مزایای زیادی دارد.

    یهودیان این سیستم ها را برای صادرات برای استخراج گشتفت تولید می کنند، در عین حال از مشتریان بی سواد فنی برای توسعه بیشتر وجوه دریافت می کنند. این فرآیند تجاری را با ساخت وسایل نقلیه میدان جنگ واقعی اشتباه نگیرید.
    ما چنین سیستم هایی را تنها زمانی اتخاذ خواهیم کرد که پارامترهای لازم را برآورده کنند. با هزینه در مورد خصومت های واقعی در مقیاس بزرگ، این از اهمیت زیادی برخوردار است.
    اکنون تغییری در نسل‌های سنسورها وجود دارد، بنابراین ظاهراً در آینده‌ای قابل پیش‌بینی نزدیک این اتفاق خواهد افتاد.
    مثل فن آوری Stealth است - می گویند حیات ما مزخرف است، اما پنهان کاری و پاکدا نیز پاکفا می کند. چرا این اتفاق افتاد؟

    ما در واقع نظریه او را توسعه دادیم. هایت مال او نیست، بلکه بیانیه ای است که نشان می دهد این یک نوشدارویی است و همچنین قربانی ویژگی های جنگی هواپیما به خاطر پنهان کاری است. پاکفا دارای عناصر کاهش امضای رادار است، به طور کامل مخفی نیست.
    1. +6
      25 سپتامبر 2017 16:08
      "یهودیان این سیستم ها را برای صادرات تولید می کنند تا گشتفت را استخراج کنند" ////

      و روس ها سیستم های نظامی زیادی را برای صادرات برای سود تولید می کنند.
      اینها دو چیز کاملاً متفاوت هستند. لبخند

      در واقع، سنبله ها به طور گسترده و مداوم توسط ارتش ما استفاده می شود.
      بیشترین برد ضربه (با فشار) در شرایط جنگی 15 کیلومتر بود.
      1. +3
        25 سپتامبر 2017 17:26
        نقل قول از: voyaka uh
        در واقع، سنبله ها به طور گسترده و مداوم توسط ارتش ما استفاده می شود.

        بیش از 600 قطعه در لبنان دوم.

        نقل قول از: voyaka uh
        بیشترین برد ضربه (با فشار) در شرایط جنگی 15 کیلومتر بود.

        بیش از 20 کیلومتر - به طور رسمی:
      2. 0
        25 سپتامبر 2017 21:47
        نقل قول: استاد
        بیش از 20 کیلومتر - به طور رسمی:

        فاصله یاب در ویدیو در هنگام ضربه زدن در حدود 19.2 کیلومتر است. پایین صفحه، مرکز. گوشه پایین سمت چپ ارتفاع سنج است. hi
    2. +2
      25 سپتامبر 2017 16:45
      "یهودیان این سیستم ها را برای صادرات تولید می کنند تا گشتفت را استخراج کنند، در عین حال از مشتریان بی سواد فنی برای توسعه بیشتر وجوه دریافت می کنند. این فرآیند تجاری را با ایجاد فناوری واقعی میدان جنگ اشتباه نگیرید."

      پروردگارا، در مورد چه چیزی صحبت می کنی! منفی اسرائیل در درجه اول برای ارتش خود سلاح تولید می کند و در مرحله دوم برای صادرات. همانطور که به طور کلی، و روسیه.
  9. +1
    25 سپتامبر 2017 18:25
    نقل قول از سنگ
    پروردگارا، در مورد چه چیزی صحبت می کنی! اسرائیل در درجه اول برای ارتش خود سلاح تولید می کند

    اگر باز هم به خودتان زحمت بدهید تا بفهمید چه چیزی در خطر است، خیلی خوب است.
    سیستم های آتش سوزی و فراموش کردن ATGM مورد بحث قرار گرفته اند. اسرائیل نمی تواند از آنها در درگیری های دسته جمعی استفاده کند به یک دلیل ساده: هیچ هدف مناسبی برای این سیستم ها وجود ندارد، زیرا. تروریست ها و شبه نظامیان به ارتش تانک مسلح نیستند.
    1. +1
      25 سپتامبر 2017 18:58
      "این فرآیند تجاری را با ایجاد فناوری واقعی میدان جنگ اشتباه نگیرید."
      و در مورد چیست؟ از عبارت شگفت انگیز شما برمی آید که سنبله ها برای نبرد واقعی ایجاد نشده اند. اگرچه آنها تحت تأثیر جنگ های اعراب و اسرائیل برای مبارزه با تعداد زیادی تانک ایجاد شدند.
      و البته نکته اصلی این است که یهودیان یک گشفت درست می کنند! یهودیان بدون گشت چگونه اند؟!
    2. 0
      25 سپتامبر 2017 19:22
      من ارتش های تانک را فقط در روسیه می دانم. یعنی همه چیز در دنیای سیستم های ضد تانک برای مبارزه با روسیه تولید می شود؟
      1. +2
        25 سپتامبر 2017 21:59
        به نقل از: kotuk_ha_oxote
        من فقط در مورد ارتش تانک در روسیه می دانم ...

        برای چه منهای افق، دانش و کنجکاوی شما. درخواست
        اسرائیل 3000 MBT.
        ترکیه: 3700 مگابایت.
        پاکستان: 4000 مگابایت
        مصر: 4200 مگابایت
        کره شمالی 5500 MBT.
        هند 6000 MBT.
        چین 9000 MBT.
        9200 مگابایت آمریکا.
  10. +3
    25 سپتامبر 2017 18:28
    چشمگیر. BMP ها با چنین سلاح هایی از هیچ تانک نمی ترسند. علاوه بر این، برای یک تانک، 10 کیلومتر مسافت طولانی است. سرعت پرواز 820 کیلومتر در ساعت موتور توربوجت برای برد مشخص است. TTRD بسیار ساده است. در واقع، منبع یک توربو جت چند دقیقه است، زیرا نسبت به قیمت آن خیلی گران نخواهد شد.. چین به طور جدی برای جنگ آماده می شود. در خاور دور چطور؟ چیتا2 چندین واگن با خودروهای زرهی از ریل خارج شد، آنها از خاور دور به غرب منتقل شدند رزمایش 2017. ژنرال دیگری از شرق دور که یک فرمانده عالی بود در سوریه کشته شد. به گفته سربازی که از آنجا آمده است، در بلاگوشچنسک، چینی ها 2 برابر بیشتر از روس ها هستند. به نظر می رسد که رهبری نیازی به DV ندارد. سوریه اوکراین در خط مقدم است. اما چینی ها خیلی بدتر از آمریکایی ها هستند. اگر کسی را زنده زیر پا بگذارند بچه ای باقی نمی گذارند با استفاده از تاکتیک آمریکایی ها با سلاح های مدرن ما در شرایط فعلی در نیروهای مسلح خود در کنار آنها هستیم .... ویژگی دیگر این است که چینی ها بیشترین تلاش را می کنند. نوین. و اینها نمونه اولیه نیستند، بلکه در حال حاضر به تولید انبوه رسیده اند. با ظرفیت تولید چین هیچ مشکلی ایجاد نمی کند. هواپیمای ما را برای فروش ساخته اند و نه در HF. مردم چین در HF. جای تعجب نیست که وانگا به روسیه گفت از همسایه زرد بترس. ایوانوشکا احمق روسی به مدت 41 سال چیزی یاد نداد. دوباره، شعارهای همه را مانند پد گرمایش توزیک پاره خواهیم کرد.
  11. 0
    25 سپتامبر 2017 18:30
    نقل قول از: voyaka uh
    در واقع، سنبله ها به طور گسترده و مداوم توسط ارتش ما استفاده می شود.

    کجا استفاده می شود و چه نوع سنبله ها؟ لازم نیست در کنار "پروفسور" حیله گر باشید.
    یادآوری می کنم که ما در مورد موشک های ضد زره صحبت می کنیم که بر اساس اصل «آتش و فراموش کن» عمل می کنند.
    1. +2
      25 سپتامبر 2017 18:58
      نقل قول: منتات
      نقل قول از: voyaka uh
      در واقع، سنبله ها به طور گسترده و مداوم توسط ارتش ما استفاده می شود.

      کجا استفاده می شود و چه نوع سنبله ها؟ لازم نیست در کنار "پروفسور" حیله گر باشید.
      یادآوری می کنم که ما در مورد موشک های ضد زره صحبت می کنیم که بر اساس اصل «آتش و فراموش کن» عمل می کنند.

      برای کسانی که در تانک هستند، تکرار می کنم فقط در زمان لبنان دوم بیش از 600 تاموز استفاده شد. به عنوان مثال:


      اینجا به حماس در غزه است



      جهاد اسلامی در غزه



      در مورد تروریست ها در سوریه



      موضع اسد
      1. +2
        25 سپتامبر 2017 19:04
        و چرا به سوری ها تیراندازی می کردند؟! لبخند
        1. +1
          25 سپتامبر 2017 19:14
          نقل قول: XXXIII
          و چرا به سوری ها تیراندازی می کردند؟!

          خوب، در همان مکان در ویدیو به وضوح به زبان عبری نوشته شده و حتی دایره شده است. درخواست
          1. +1
            25 سپتامبر 2017 19:44
            نقل قول: استاد
            نقل قول: XXXIII
            و چرا به سوری ها تیراندازی می کردند؟!

            خوب، در همان مکان در ویدیو به وضوح به زبان عبری نوشته شده و حتی دایره شده است. درخواست

            من عبری نمی خوانم ... لطفا دوباره ببینید اگر می توانید .... hi
            1. +1
              25 سپتامبر 2017 19:51
              با توجه به تحویل صادرات، هزینه موشک حدود 200.000 هزار دلار است، ... نام "تموز" یک موشک ضد زره با برد 25 کیلومتر ... خوب است. بله
            2. +2
              25 سپتامبر 2017 20:07
              نقل قول: XXXIII
              من عبری نمی خوانم ... لطفا دوباره ببینید اگر می توانید ....

              در تصویر، منابع آتش سوزی در قلمرو ما با دایره ها مشخص شده است. پس از بار سوم، این چشمه ها توسط تموز از بین می روند.
  12. +1
    25 سپتامبر 2017 22:02
    نقل قول از سنگ
    "این فرآیند تجاری را با ایجاد فناوری واقعی میدان جنگ اشتباه نگیرید."
    و در مورد چیست؟ از عبارت شگفت انگیز شما برمی آید که سنبله ها برای نبرد واقعی ایجاد نشده اند. اگرچه آنها تحت تأثیر جنگ های اعراب و اسرائیل برای مبارزه با تعداد زیادی تانک ایجاد شدند.

    این از گفته من نتیجه نمی گیرد. حتی به نوعی شرم آور است که بپرسم: آیا شما تحصیلات عالی در حوزه نظامی دارید، زیرا نظرات ارزشمند خود را برخلاف نظر من "نه نیمکت" می دانید؟ تانکر، موشک انداز؟ من واقعا امیدوارم، وگرنه شما شبیه ضرب المثل قدیمی شوروی در مورد درها، توپ و زمان صلح هستید.
    در همین حال، شما مدام یک خط روی منطق می کشید. بدون شک، سنبله ها برای استفاده واقعی ساخته شده اند. اما به اصطلاح "3-نسل ATGM" که در ابتدا مورد بحث قرار گرفت و به دور از همه تغییرات Spike به آن تعلق داشت، در اسرائیل ایجاد شد، به نظر من، از بسیاری جهات با چشم به صادرات. نسبت قیمت / عملکرد آن وحشتناک است و فقط برای فروشنده چنین "مصنوعی" مفید است.
    در شرایط خصومت‌های بزرگ، همانطور که قبلاً ذکر شد، چنین سلاح‌هایی با توجه به معیار امکان‌سنجی اقتصادی قابل اجرا نیستند. علاوه بر این، همانطور که اشاره شد، در شرایطی که اسرائیل با دشمنی که به طور گسترده از تجهیزات نظامی سنگین استفاده می کند، در جنگ نیست. فکر نمی‌کنم اسرائیلی‌ها آنقدر باهوش باشند که به سمت خودروهای تویوتا موشک شلیک کنند. ایجاد یک سری کوچک برای کوبیدن 10 تانک از دشمن به هر قیمتی احمقانه تر است. پس کجا هستند "سنبله های بزرگ نسل سوم" (آنالوگی که روسیه قادر به ایجاد آن نیست، آه-آه-آه)؟ احتمالا در انبارها؟ یا هنوز صادر می شوند؟
    1. 0
      26 سپتامبر 2017 06:42
      اولا، مبل نیست، بلکه شگفت انگیز است) با دقت بخوانید. به هزینه آموزش، من زمانی سیستم کنترل موشک 8k14 را از روی قلب می دانستم))
      ثانیاً خانواده اسپایک تا آنجا که من می دانم همه چیز «شات و فراموش شده» است، نه همه چیز «شات، اصلاح و فراموش شده».
      ثالثاً، هیچ کس یک جنگ بزرگ را لغو نکرده است، و هر ارتشی برای آن آماده می شود، تمرین می کند، و بله، تعداد زیادی سلاح در انبار نگه می دارد. و علیه تروریست ها و "پاپوآها" از آن استفاده می کنند، یعنی بشقاب پرنده با BU مربوطه که یک موشک جهانی با برد 25 کیلومتر است و یک ATGM خالص نیست.
  13. +1
    25 سپتامبر 2017 22:31
    نقل قول: استاد
    برای کسانی که در تانک هستند، تکرار می کنم فقط در زمان لبنان دوم بیش از 600 تاموز استفاده شد. به عنوان مثال:

    شما مدتهاست که در انجمن یک ترول احمق بازی می کنید، "پروفسور"، اما پیام های شما گاهی اوقات با نارسایی خود از مقیاس خارج می شوند.
    این یک انجمن تخصصی است و شما به خودتان اجازه می دهید بنویسید به طور مداوم مزخرفات افسانه ای برای چه کسانی در نظر گرفته شده است؟
    ثموز در جنگ دوم لبنان به صورت دستی توسط اپراتورها هدایت می شود! شما در آنجا در تانک نیستید، اما در همان نزدیکی هستید و به زره ضربه محکمی می زنید؟ سیستم‌های مشابه با کنترل یک کانال تلویزیونی از زمان تزار نخود در خدمت کشورهای مختلف بوده و قدیمی هستند. در ضمن یادآوری می کنم (چند بار؟) که ما در مورد ATGM های نسل 3 صحبت می کنیم.
    1. +1
      26 سپتامبر 2017 08:31
      نقل قول: منتات
      شما مدتهاست که در انجمن یک ترول احمق بازی می کنید، "پروفسور"، اما پیام های شما گاهی اوقات با نارسایی خود از مقیاس خارج می شوند.

      پست من چه اشکالی دارد: برای کسانی که در تانک هستند، تکرار می کنم، فقط در لبنان دوم بیش از 600 تموز استفاده شد."؟ آیا سردرگم شدید"در طول لبنان دوم یا "بیش از 600 تاموزوف استفاده شدبا این حال، این یک واقعیت است.

      نقل قول: منتات
      این یک انجمن تخصصی است و شما به خودتان اجازه می دهید دائماً مزخرفات دلربا بنویسید. برای چه کسانی در نظر گرفته شده است؟

      بیش از 600 تموز تنها در طول جنگ دوم لبنان مورد استفاده قرار گرفت. همکار

      نقل قول: منتات
      تموز در طول جنگ دوم لبنان به صورت دستی توسط اپراتورها هدایت می شد!

      در ماگلان خدمت کردی؟ نه؟ چنین اطلاعاتی را از کجا آورده اید؟ چشمک

      نقل قول: منتات
      آیا در تانک نیستید، بلکه در همان نزدیکی هستید و به زره ضربه محکمی می زنید؟

      همیته پسر؟

      نقل قول: منتات
      سیستم‌های مشابه با کنترل یک کانال تلویزیونی از زمان تزار نخود در خدمت کشورهای مختلف بوده و قدیمی هستند. در ضمن یادآوری می کنم (چند بار؟) که ما در مورد ATGM های نسل 3 صحبت می کنیم.

      یک بار دیگر برای کسانی که حتی بار دوم را نمی فهمند. در طول لبنان دوم، بیش از 600 تاموز استفاده شد، آنها نیز یوفوهای SPIK هستند، آنها نسل سوم ATGM هستند. علاوه بر بشقاب پرنده، از Spikes ER و Spikes Gil نیز استفاده شد. من ویدیویی از استفاده رزمی آنها در حوزه عمومی پیدا نکردم، اما عکس هایی وجود دارد.
      علاوه بر این، بشقاب پرنده از نام آن به تسخیر هدف پس از پرتاب موشک اشاره دارد. درک آن برای شما سخت است، اما این روش کار می کند. با این حال، این باعث نمی شود که بشقاب پرنده نسل سومی نباشد. در اینجا، برای مثال، ما دوباره به ویدیوی استفاده رزمی نگاه می کنیم.
      2:04، اپراتور GOS را روی هدف می بندد و سپس موشک به سمت خود هدف می رود - روی نسل سوم. لیکبز. گردن کلفت
  14. 0
    26 سپتامبر 2017 09:36
    چین در حال افزایش است و تایوان هنوز نمی تواند پاکسازی کند.
  15. 0
    26 سپتامبر 2017 10:21
    به نظر من 90 درصد فیلم ها می توانسته با پرتابه ها یا موشک های هدایت شونده ماهواره ای استفاده شود. (هدف استاتیک) ارزان تر خواهد بود ...
    1. 0
      26 سپتامبر 2017 11:21
      نقل قول از زاوربک
      به نظر من 90 درصد فیلم ها می توانسته با پرتابه ها یا موشک های هدایت شونده ماهواره ای استفاده شود. (هدف استاتیک) ارزان تر خواهد بود ...

      ارزان تر نخواهد بود
      1. 0
        27 سپتامبر 2017 12:06
        .... منهای اپتیک و IR.
        1. 0
          27 سپتامبر 2017 19:39
          نقل قول از زاوربک
          .... منهای اپتیک و IR.

          به علاوه آموزش توپخانه و هویتزر.
          1. 0
            27 سپتامبر 2017 21:08
            اگر موشک باشد چه؟
            1. 0
              27 سپتامبر 2017 21:09
              نقل قول از زاوربک
              اگر موشک باشد چه؟

              پس موشک اینجاست...
  16. 0
    26 سپتامبر 2017 11:25
    _جک_,
    خندان گریان خندان من برات گریه میکنم و سپس چگونه می توان این واقعیت را در نظر گرفت که ایالات متحده، "فانوس تمدن و پیشرفت" برای همه بشریت، در حال گسترش و "مدرن سازی" هواپیماهای B-52 است (این برای خود شما ترسناک است؟ این ماستودون ها "لنین را دیدند" احساس خوب، یعنی تقریباً هیتلر را گرفتند و عمر خدمات خود را تا سال 2040 افزایش می دهند.
    به گفته MiG-31، این یکی از بزرگترین دستاوردها در صنعت هواپیماسازی است. خوب و اگرچه دست اندرکاران خلبانان خود را "بمب انتحاری بر روی موشک" می نامند، اما این به هیچ وجه برتری او را نسبت به بسیاری از افراد نشان نمی دهد. در واقع «31» ترکیبی از آواکس و رهگیر است، نه، نه، نه جنگنده غوغا، اینجا البته شانسی ندارد. اما "او همه را دید و به خود شلیک کرد" - این فقط در مورد این هواپیما است. در واقع، او توپ های آمریکایی ها را در فو-22 آنها مجسم کرد - او برتری کامل هوایی را بدون نبرد نزدیک دارد. نه، او قادر به نگه داشتن "آرمادای ناتو" نیست، اما در واقع هیچ هواپیمایی قادر به پیروزی در نبرد یک در برابر دوازده نیست (آنها با اعداد خرد خواهند شد).
    و مهمتر از همه، MiG-31 در یک جنگ واقعی، آواکس های آمریکایی را می گیرد و می کشد، و او قادر به انجام یک کار لعنتی (حتی فرار) در یک لحظه نخواهد بود!
  17. +1
    26 سپتامبر 2017 11:50
    بله، به نظر می رسد چیزی مشابه وجود دارد.
    X-29T "محصول 64"، نام ناتو "Kedge-B". اصلاحی از موشک، مجهز به سر تلویزیون "Tubus-2". چنین سیستمی غیرفعال و کاملاً مستقل است و اصل "آتش و فراموش کردن" را اجرا می کند - بلافاصله پس از پرتاب موشک، هواپیما می تواند منطقه شلیک را ترک کند. هد هومینگ شامل یک دوربین فیلمبرداری با سیستم ردیابی هدف است که بر روی تعلیق گیمبال نصب شده است و یک واحد محاسباتی که انتخاب هدف و حافظه را فراهم می کند و سیگنال های کنترلی را به سیستم ردیابی و سکان های موشک ارسال می کند.
    برد استفاده از این موشک با قابلیت گرفتن هدف با سر خود تعیین می شود و به شدت به شرایط جوی، ارتفاع پرواز، کنتراست و اندازه هدف بستگی دارد. حداکثر برد پرتاب X-29T 8-13 کیلومتر است[9].
    احساس
  18. 0
    27 سپتامبر 2017 13:39
    نقل قول: استاد
    2:04، اپراتور GOS را روی هدف می بندد و سپس موشک به سمت خود هدف می رود - روی نسل سوم. لیکبز.

    یک برنامه آموزشی برای خودتان اجرا کنید. نسل سوم تسخیر هدف (یا پیام مختصات جایی که باید هدف را جست و جو کرد)، شلیک و تغییر تمرکز اعمال است، معنی آن و دلیل تغییر نام همین است.
    افسانه هایی که در مورد تموزهای باستانی وجود دارد که اپراتور آنها را با دسته به سمت هدف هدایت می کند و آن را با بینی خود می کوبد، مطمئناً شنیدن آنها خنده دار است، اما این باعث نشد آنها در سال 2006 به نسل سوم تبدیل شوند، بلکه به معنای گرفتن هدف است. در مرحله راه اندازی و تغییر فوری به یک کار دیگر، همانطور که شما به خوبی درک می کنید. اما شما به نوشتن نامفهوم ادامه می دهید.

    PS
    در ماگلان خدمت کردی؟ نه؟ چنین اطلاعاتی را از کجا آورده اید؟
    همه چیز برای مدت طولانی در مالکیت عمومی بوده است، مهر رازداری صد سال پیش حذف شد. دیر بیدار میشی
  19. +1
    27 سپتامبر 2017 13:53
    نقل قول: XXXIII
    بله، به نظر می رسد چیزی مشابه وجود دارد.

    این "مشابه" دیروز در وقت ناهار 30 تا 35 ساله است، اما "پروفسور" و همکاران، که با مدارک و نامه‌ها به آن چسبانده شده‌اند، همچنان فکر می‌کنند که کمک‌هایشان از بقیه جلوتر است. بالاخره یک تصویرگر حرارتی، یک تصویرگر حرارتی (!) را به عنوان سنسور پیچ کردند، اوه می توانستند! پس جلوتر :دی
    1. +1
      27 سپتامبر 2017 22:16
      خب آره قدیمیه ولی لعنتی همینه....
      عملیات نظامی روسیه در سوریه
      موشک X-29L توسط هواپیماهای روسیه در سوریه استفاده می شود.

      بیش از 20 کشور از آن استفاده می کنند، دزدیدن این فناوری بدون دردسر است... چشمک

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"