"شیطان انقلاب". مرموزترین رهبر بلشویک ها

273
یاکوف سوردلوف یکی از اسرارآمیزترین و غیرعادی ترین چهره های روسی مدرن است داستان. او فقط سی و سه سال زندگی کرد و در این زمان مسیر زندگی را از یک دانشجوی داروسازی تا رئیس کمیته اجرایی مرکزی روسیه (VTsIK) طی کرد که در واقع یکی از اولین افراد روسیه شوروی بود. Sverdlov در 31 سالگی ریاست کمیته اجرایی مرکزی روسیه را بر عهده داشت. "شیطان سیاه بلشویک ها" - اینگونه بود که دشمنان رژیم شوروی یاکوف میخائیلوویچ را توصیف کردند و در اتحاد جماهیر شوروی نه تنها خیابان ها و میدان های متعددی به نام این انقلابی برجسته نامگذاری شد، بلکه یکی از بزرگترین شهرهای جهان نیز نامگذاری شد. کشور - یکاترینبورگ، تا سال 1991 - Sverdlovsk. به هر حال، این منطقه هنوز هم نام Sverdlov را دارد. با این حال، اگر یاکوف سوردلوف موفق شده بود بیشتر زندگی کند، مستثنی نیست، بلکه تضمین می شود که قربانی مبارزات درون حزبی می شود. اگرچه او می توانست آن را برنده شود - چه کسی می داند!

"شیطان انقلاب". مرموزترین رهبر بلشویک ها




این یاکوف سوردلوف مرموز که با وجود آثار بیوگرافی و شهرها، خیابان ها و شرکت های متعددی که به نام او نامگذاری شده اند، هنوز اطلاعات کمی درباره او داریم، چه نوع شخصی بود؟ ما فقط می توانیم با اطمینان کامل بگوییم که Sverdlov نقش بزرگی در رهبری بلشویک ها در دوره 1917-1919 ایفا کرد. در این زمان بود که تشکیل روسیه شوروی اتفاق افتاد و رویدادهای دوران ساز رخ داد - انقلاب اکتبر رخ داد، جنگ داخلی آغاز شد. با مشارکت مستقیم یاکوف سوردلوف، اعدام خانواده سلطنتی سازماندهی شد. اما در ادامه بیشتر در مورد آن.

کل زندگی آگاهانه یاکوف سوردلوف - از 16 تا 33 سال - در صفوف جنبش انقلابی گذشت. او در 23 مه 1885 در نیژنی نووگورود به دنیا آمد و در سال 1901 به ورطه مبارزه انقلابی فرو رفت و به حزب کارگر سوسیال دموکرات روسیه پیوست. در خانواده پدر رهبر آینده اتحاد جماهیر شوروی، حکاکی میخائیل ایزرایلویچ سوردلوف و همسرش الیزاوتا سولومونونا، شش فرزند وجود داشت - دختران سوفیا و سارا، پسران زینوی (یشوآ-سلیمان)، یاکوف، بنیامین و لو. ظاهراً خانواده Sverdlov متعلق به یهودیان ارتدکس نبودند. پس از مرگ الیزاوتا سولومونونا در سال 1900، رئیس خانواده، میخائیل سوردلوف، به ارتدکس گروید و به زودی با یک زن روسی به نام ماریا الکساندرونا کورمیلتسوا ازدواج کرد، که با او 2 پسر دیگر آلمان و الکساندر به دنیا آمدند. ارتدکس توسط برادر بزرگ یاکوف سوردلوف زینوی نیز پذیرفته شد. او همچنین شخصیت بسیار قابل توجهی بود - پسرخوانده ماکسیم گورکی، سپس سرباز لژیون خارجی فرانسه و در نهایت، ژنرال ارتش فرانسه، دوست نزدیک شارل دوگل.



خود یاکوف از چهار کلاس ژیمناستیک فارغ التحصیل شد، مدتی برای یک داروساز تحصیل کرد، اما سپس به فعالیت های سیاسی پرداخت. در سپتامبر 1905، Sverdlov 20 ساله به اورال فرستاده شد تا سلول های شاخه بلشویکی RSDLP را در اینجا سازماندهی کند. او مستقیماً در ایجاد جوخه های رزمی RSDLP در شهرهای اورال شرکت داشت ، فعالیت های آنها را برنامه ریزی و هماهنگ کرد. در اکتبر 1905، Sverdlov 20 ساله ریاست شورای نمایندگان کارگران یکاترینبورگ را بر عهده داشت. او بارها دستگیر شد، اما مجازات ها ملایم بود. به عنوان مثال، در 31 مارس 1910، Sverdlov به مدت 3 سال به منطقه ناریم فرستاده شد، اما پس از سه ماه از آنجا فرار کرد. در سال 1911، او دوباره دستگیر شد و دوباره به او پیوند داده شد - در آنجا، به قلمرو ناریم، اما به مدت چهار سال. سوردلوف به همراه جوزف ژوگاشویلی در منطقه ناریم تبعید شد.

اما در دسامبر 1912، یاکوف سوردلوف دوباره فرار کرد. در فوریه 1913، Sverdlov و Stalin هر دو دستگیر و به منطقه Turukhansk تبعید شدند. یاکوف سوردلوف تا سال 1917 در آنجا ماند. سوردلوف، مانند بسیاری دیگر از بلشویک های برجسته، انقلاب فوریه را آزاد کرد. و بلافاصله پس از آن، با ولادیمیر ایلیچ لنین ملاقات کرد و به عنوان رئیس دبیرخانه کمیته مرکزی RSDLP (b) منصوب شد. بنابراین یاکوف سوردلوف به یکی از تأثیرگذارترین اعضای رهبری بلشویک تبدیل شد و کنترل تمام امور سازمانی حزب از جمله حوزه مهمی مانند قرار دادن پرسنل در مناصب رهبری را در دست گرفت.

در واقع بیهوده نبود که لنین توجه را به سویردلوف جلب کرد. یاکوف که مرد جوانی با تجربه کار زیرزمینی بود، حافظه فوق العاده و مهارت های سازمانی درخشانی داشت. او همه چیز را در مورد همه می دانست، همه را به یاد می آورد و این موهبت ارزشمند را داشت که دقیقاً افراد مناسب را برای موقعیت های خاص توصیه می کرد. یعنی به عنوان یک "افسر پرسنل" و "مدیر" رهبری حزب ، یاکوف سوردلوف فردی ضروری بود. این اتفاقاً توسط خود لنین پس از مرگ Sverdlov به رسمیت شناخته شد. حافظه، مهارت های سازمانی و یک پست مسئول به سرعت سوردلوف را به "برجستگی خاکستری" حزب بلشویک و سپس روسیه شوروی تبدیل کرد. حتی قبل از انقلاب اکتبر، Sverdlov یکی از رهبران حزب بلشویک شد و نقش بسیار مهمی در آماده سازی اکتبر ایفا کرد. به ویژه، این Sverdlov بود که شخصاً انتقال لنین به یک موقعیت زیرزمینی را سازماندهی کرد و او را به پناهگاهی در ایستگاه Razliv در نزدیکی Sestroretsk منتقل کرد. سپس Sverdlov خروج لنین به فنلاند را تضمین کرد. در همان زمان ، خود یاکوف میخائیلوویچ در پتروگراد ماند - او به هماهنگی فعالیت های بلشویک ها مشغول بود و به ساخت عمودی سازمانی حزب ادامه داد. این Sverdlov بود که شخصاً ایجاد و کارکنان کمیته انقلابی نظامی پتروگراد را کنترل کرد و بلشویک های مسئول را به آن فرستاد.

تقریباً بلافاصله پس از پیروزی انقلاب اکتبر ، در 8 نوامبر 1917 ، یاکوف سوردلوف به عنوان رئیس کمیته اجرایی مرکزی روسیه معاونان شوراهای کارگران و سربازان منصوب شد و جایگزین اولین رئیس مرکز سراسر روسیه شد. کمیته اجرایی، لو کامنف. اکنون، از ایجاد عمودی حزب، به سازمان قدرت شوروی - هم در "بالا" و هم در میدان رفت. این Sverdlov بود که پایه های آن مدل سازماندهی مدیریت دولت شوروی را ایجاد کرد که برای دهه ها بدون تغییر باقی ماند. جالب توجه است که رهبری حزب در ابتدا هم کمیته اجرایی مرکزی همه روسیه و هم رئیس آن را ابزارهای کاملاً فنی می دانست که اجرای دوره حزب را تضمین می کرد. با این حال، یاکوف سوردلوف دیدگاه خاص خود را داشت. او مدعی نقش سیاسی کمیته اجرایی مرکزی همه روسیه بود و به دنبال ایفای نقش مهم تری در مدیریت دولت شوروی بود تا نقشی که برای کمیته اجرایی مرکزی روسیه در برنامه های رهبری بلشویک در نظر گرفته شده بود. Sverdlov رئیس کمیسیون توسعه اولین قانون اساسی RSFSR بود. بنابراین، دولت شوروی نیز اولین قانون اساسی خود را قبل از هر چیز مدیون یاکوف سوردلوف بود.



مواضع سیاسی Sverdlov در رابطه با اجرای تغییرات انقلابی با رادیکالیسم خاصی متمایز شد. بیایید با این واقعیت شروع کنیم که سوردلوف حامی سازش ناپذیر خشونت انقلابی سخت بود. او پشت بسیاری از اقدامات بی رحمانه بلشویک ها در سال های 1918-1919 بود. به ویژه، این Sverdlov بود که برای اولین بار مسیر تقسیم روستا به دهقانان فقیر و کولاک را در پیش گرفت که به معنای اقدامات سرکوبگرانه بیشتر علیه دومی بود. البته آنها بلافاصله دنبال نکردند، اما این Sverdlov بود که بردار را تعیین کرد.

طرح "عزیز زدایی" نیز تا حد زیادی متعلق به یاکوف سوردلوف است. مشخص است که رئیس کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه با قزاق ها بسیار منفی رفتار کرد. با رد برداشت عاطفی از تاریخ، این را نیز می توان درک کرد - همانطور که می دانید قزاق ها و در سرکوب قیام های انقلابی 1905-1907. فعال ترین نقش را ایفا کرد، و انقلاب اکتبر توسط بخش بزرگی نسبتاً منفی برخورد شد. اما یاکوف سوردلوف صرفاً پیشنهاد حذف نمایندگان ضد انقلابی قزاق ها را نداد. او ایده های بزرگی را در مورد ریشه کن کردن کامل قزاق ها با سلب مالکیت زمین های آنها مطرح کرد، یعنی. - دگرگونی کل ساختار قومی و حتی اقتصادی سرزمین هایی که به طور سنتی توسط قزاق ها سکونت داشتند. Sverdlov پیشنهاد کرد که سرزمین های غنی در Don، Kuban، Terek را با "فقیر" پر کند، که قبلا آنها را از جمعیت قزاق "پاکسازی" کرده بود. اما قزاق ها فقط سوارکاران شلاق دار نیستند که تظاهرات را پراکنده می کنند. اینها کارگران صلح طلب و سالمندان و زنان و کودکان هستند. معلوم می شود که Sverdlov نیز می خواست از شر آنها خلاص شود؟

Sverdlov همیشه از حامیان سرسخت "ترور سرخ" و انتقام علیه نمایندگان "طبقات استثمارگر" بوده است. این او بود که پشت سازماندهی اعدام خانواده سلطنتی در یکاترینبورگ بود. خانواده رومانوف در آوریل-مه 1918 به یکاترینبورگ منتقل شدند و در خانه ایپاتیف تحت نگهبانان مسلح قرار گرفتند. ظاهراً در ابتدا رهبری بلشویک هنوز تصمیم واحدی نگرفته بود که با رومانوف های دستگیر شده چه کند. به احتمال زیاد، یاکوف سوردلوف آغازگر مستقیم نابودی خانواده سلطنتی بود. این واقعیت که موقعیت Sverdlov "برنده شد" اولاً با این واقعیت اثبات می شود که خانواده سلطنتی دقیقاً به "میراث" Sverdlov - یکاترینبورگ آورده شد و ثانیاً با یک انتصاب بسیار مهم برای توسعه بعدی رویدادها. در 4 ژوئیه 1918، حفاظت از خانواده سلطنتی در عمارت ایپاتیف به یاکوف یوروفسکی، یکی از اعضای دانشکده چکا منطقه ای اورال منتقل شد. یانکل یوروفسکی چهل ساله نه تنها یک چکیست، بلکه از دوستان نزدیک یاکوف سوردلوف از دوران پیش از انقلاب بود. رئیس قدرتمند کمیته اجرایی مرکزی همه روسیه کاملاً به یوروفسکی اعتماد کرد و می توانست مسئولیت پذیرترین وظایف را به او بسپارد. در میان اجراکنندگان پاول زاخاروویچ ارماکوف، یکی دیگر از آشنایان قدیمی Sverdlov از جوخه های نظامی یکاترینبورگ بود. در شب 16-17 ژوئیه 1918، خانواده رومانوف، دکتر بوتکین و سه خدمتکار در زیرزمین عمارت ایپاتیف تیراندازی شدند.

وقایع یکاترینبورگ تنها آغاز یک "ترور سرخ" بزرگ بود، مناسبتی که به زودی عالی ظاهر شد. در 30 اوت 1918، جلسه ای از کارگران در کارخانه Michelson در مسکو برگزار شد. ولادیمیر ایلیچ لنین در آن سخنرانی کرد. پس از تجمع در حیاط بنگاه، وی بر اثر چندین گلوله مجروح شد. تقریباً بلافاصله ، فانی کاپلان در یک ایستگاه تراموا در نزدیکی شرکت دستگیر شد ، که اعتراف کرد که به زندگی رهبر بلشویک ها حمله کرده است. او در 3 سپتامبر 1918 در حیاط یگان زرهی به نام کمیته اجرایی مرکزی همه روسیه هدف گلوله قرار گرفت. دستور اعدام کاپلان توسط خود یاکوف سوردلوف به صورت شفاهی صادر شد. او همچنین آغازگر "ترور سرخ" بود که در 5 سپتامبر 1918 اعلام شد. تاریخ سوءقصد به لنین عموماً بسیار تاریک است. در حالی که ولادیمیر ایلیچ در حال بهبودی از زخم هایش بود، یاکوف سوردلوف تمام قدرت اجرایی را در دستان خود متمرکز کرد. او موفق شد از انتخاب رئیس موقت شورای کمیسرهای خلق RSFSR جلوگیری کند و شخصاً این وظایف را انجام داد و رهبری شورای کمیسرهای خلق و کمیته اجرایی مرکزی همه روسیه را در دستان خود ترکیب کرد. Sverdlov به دفتر لنین نقل مکان کرد، اسنادی را برای او امضا کرد، یعنی خود را ارباب مستقل روسیه شوروی احساس کرد.



به احتمال زیاد، تقویت بیش از حد موقعیت سوردلوف در رهبری بلشویک ها علت مرگ عجیب و بسیار زودهنگام او بود. در 6 مارس 1919، یاکوف سوردلوف خارکف را به مقصد مسکو ترک کرد. طبق نسخه رسمی ، در راه مسکو بود که او با "آنفولانزای اسپانیایی" - آنفولانزای اسپانیایی که اپیدمی آن فقط در سالهای 1918-1919 رخ داد - بیمار شد. در سراسر جهان در این زمان، از 50 تا 100 میلیون نفر بر اثر "آنفولانزای اسپانیایی" جان خود را از دست دادند. روسیه نیز از این قاعده مستثنی نبود - در اینجا نیز بسیاری از مردم مبتلا به "آنفولانزای اسپانیایی" بودند، تعداد مرگ و میر ناشی از این بیماری تا سال 1920 به سه میلیون نفر رسید. هیچ چیز شگفت انگیزی در این واقعیت وجود نداشت که حتی خود یاکوف سوردلوف نیز ممکن است با "اسپانیایی" بیمار شود، به خصوص که Sverdlov از نظر سلامتی تفاوتی نداشت. هنگامی که Sverdlov در 8 مارس 1919 به مسکو بازگشت، او در حال حاضر در شرایط وخیم بود. این واقعیت که "رفیق سوردلوف" به شدت بیمار بود در 9 مارس 1919 رسما اعلام شد. جالب است که یاکوف میخائیلوویچ نه در کلینیک کرملین، بلکه در خانه تحت درمان قرار گرفت. علاوه بر این ، خود ولادیمیر ایلیچ لنین ، که هنوز از عواقب جراحت خود بهبود نیافته بود ، به ملاقات او آمد. این بازدید چه معنایی داشت؟ آیا لنین از ابتلای خود به «آنفولانزای اسپانیایی» نمی ترسید؟ یا می خواستید از یاکوف میخایلوویچ اطلاعات فوق العاده ارزشمندی دریافت کنید؟



در 16 مارس 1919، یاکوف میخائیلوویچ سوردلوف 33 ساله درگذشت. در 18 مارس 1919، او در نزدیکی دیوار کرملین به خاک سپرده شد. این اولین تشییع جنازه بزرگ یک رهبر شوروی با بالاترین رتبه بود که آغاز سنت بعدی "تدفین کرملین" بود که کل تاریخ کشور شوروی را همراهی کرد. با مرگ سوردلوف، بسیاری از بلشویک های برجسته که می توانستند ادعا کنند جانشین لنین هستند، رقیب تاثیرگذار و بسیار خطرناکی را از دست دادند. شاید دقیقاً در میل به رهایی حزب از یک "افسر پرسنل" بیش از حد فعال است که به تدریج به یک رهبر تبدیل شد ، که دلایل بیماری ناگهانی و مرگ سریع یاکوف میخائیلوویچ سوردلوف ریشه دارد. یاکوف سوردلوف، که در همان ابتدای پیدایش دولت شوروی درگذشت، تقریباً بلافاصله پس از مرگ او به یک چهره نمادین تبدیل شد. شهرها، خیابان ها و میادین، شرکت ها، کشتی های نیروی دریایی ناوگان اتحاد جماهیر شوروی و ناوگان غیرنظامی.

به هر حال ، پسر یاکوف سوردلوف ، آندری یاکولوویچ سوردلوف (1911-1969) تمام عمر خود را در ارگان های امنیتی دولتی اتحاد جماهیر شوروی کار کرد و به درجه سرهنگ و سمت معاون رئیس اداره اصلی دوم رسید. وزارت امنیت دولتی اتحاد جماهیر شوروی. او به طور معجزه آسایی موفق شد از سرکوب های سیاسی اواخر دهه 2 و سپس ظن دخالت در "پاکسازی های استالینیستی" پس از افشای کیش شخصیت (در آن زمان بسیاری از کارمندان عالی رتبه آژانس های امنیتی دولتی دستگیر و تیرباران شدند) اجتناب کند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

273 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 28
    سپتامبر 27 2017
    چوبی در قبر این مرد... برای قتل عام جمعیت روسیه... این یاکوف دستانش را تا آرنج در خون مردم من دارد.
    1. + 17
      سپتامبر 27 2017
      آره تو از این مرد چی میدونی بدوی!!؟؟
      1. +9
        سپتامبر 27 2017
        ICHH، برای این نوع تبلیغات ضد شوروی و نازی، عمدتاً توسط کسانی غرق می شود که دارای رتبه های بالاتر VO-shnikov هستند، در حالی که کسانی که دیدگاه های طرفدار شوروی دارند پایین تر هستند. به نظر می رسد افراد کافی در این منبع بسیار کمتر از این افراد در اینجا وجود دارد: kolvmogilu - طلای مطمئن - حرامزاده های یهودی - یک خویشاوند آلمانی و غیره.
        "تصادفی؟ فکر نمی کنم!" (C) نه
        1. +6
          سپتامبر 27 2017
          از گزارش های مربوط به اقدامات تنبیهی برای دوره 1 تا 20 سپتامبر:

          در روستای Chamlykskaya - 23 نفر تیراندازی شدند
          استانیتسا لابینسکایا - 42 نفر تیرباران شدند
          در روستای Kabardinskaya - گلوله باران با آتش توپخانه، 8 خانه سوختند.
          در روستای گورییسکایا - گروگان ها گرفته شدند، روستا با آتش توپخانه شلیک شد.
          آرتگنیوم به مزرعه کوبان شلیک کرد. مزرعه چیچی بابا و مزرعه ارامنه به طور کامل در آتش سوختند -
          در روستای بژدوخوفسکایا 60 خانه در آتش سوخت.
          در استانیتسا سودایسکایا - 48 نفر تیرباران شدند.
          استانیتسا خانسکایا - 100 نفر تیرباران شدند ، اموال مصادره شد. خانواده های راهزن به اعماق روسیه فرستاده می شوند.


          بیایید عمیق تر کاوش کنیم...
          به نظر من تصادفی نیست...
          مانند سالک و غرق اعضای انجمن ... هر چند به خود اجازه نمی دهم به هر دلیلی اعضای انجمن را آزار دهم ... خشم حق طلبانه خود را به سمت و سوی منصفانه برگردانید. hi
        2. +4
          سپتامبر 27 2017
          نقل قول از: rkkasa 81
          برای این نوع تبلیغات ضد شوروی و نازی، آنها عمدتاً توسط کسانی غرق می شوند که دارای رتبه های بالاتر VO-shnikov هستند و افرادی با دیدگاه های طرفدار شوروی پایین تر هستند.

          آیا شما را آزار نمی دهد که اکثریت روسوفوب ها معمولاً یک ملت دارند؟ اونوقت چی، الان چی؟ و نیازی نیست که ضد شوروی و نازی ها را در یک سطح قرار دهیم. آیا شما بلشویک ها را از منشویک ها جدا می کنید؟ چشمک
          و از بین همه رهبران بلشویک ها، فقط استالین شایسته احترام است. و او اختلافات بزرگی با لنین داشت. hi
          1. +2
            سپتامبر 27 2017
            نقل قول: اینگوار ۷۲
            و از بین همه رهبران بلشویک ها، فقط استالین شایسته احترام است.

            او چه لیاقتی دارد؟ همانطور که ضرب المثل می گوید - "همان سوپ کلم، اما در یک سوپ نازکتر بریزید" مردی که سالها با لیب ها و هارون ها سرگرم بود - با آنها در تبعید نشست و از یک کاسه غذا خورد. چرا نفهمید چه جور مردمی هستند؟ او همه چیز را تشخیص داد، دقیقاً خودش - یک فرصت طلب و مسیح فروش.
            1. +2
              سپتامبر 28 2017
              نقل قول از Fenrir48
              او همه چیز را تشخیص داد، دقیقاً خودش - یک فرصت طلب و مسیح فروش.

              خب پس .... با صدای بلند در مورد خودت .. ارزشش رو نداره تو هنوز تو یه جامعه آبرومندی.
          2. +3
            سپتامبر 28 2017
            نقل قول: اینگوار ۷۲
            و از بین همه رهبران بلشویک ها، فقط استالین شایسته احترام است. و او اختلافات بزرگی با لنین داشت.

            آقا، شما به دروغ گفتن احترام گذاشتید.
        3. 0
          سپتامبر 27 2017
          نقل قول از: rkkasa 81
          به نظر می رسد افراد کافی در این منبع بسیار کمتر هستند.

          درخواست
          http://litafor.ru/i/a/style01/017/663/17663.png
      2. +5
        سپتامبر 27 2017
        آره تو از این مرد چی میدونی بدوی!!؟؟


        بیا شخصی بگیریم عزیزم ... آه آه آه ... سعی می کنم به خودم این اجازه را ندهم. hi
      3. +6
        سپتامبر 27 2017
        برو، بهتر است روی یلتسین خود سهمی بگذار.


        این یلتسین مال توست... مال من نیست... مزخرف حرف نزن و لطفا توهین نکن. hi
    2. +5
      سپتامبر 27 2017
      نقل قول: همان LYOKHA
      چوبی در قبر این مرد... برای قتل عام جمعیت روسیه... این یاکوف دستانش را تا آرنج در خون مردم من دارد.

      قطعا و بدون گزینه!
  2. + 13
    سپتامبر 27 2017
    بسیاری از موارد جدید، با آنچه در منابع دیگر خواندم مطابقت ندارد. نمتسوف (آیا او تنهاست؟) از چه طرفی با این قبیله روابط خانوادگی داشت؟ و در مورد برادر-بانکدار در ایالات متحده آمریکا که بانکش پس از مرگ Sverdlov سقوط کرد، چطور؟ و در مورد گاوصندوق معروف Sverdlov با دریافت کننده محصولات ساخته شده از فلزات و سنگ های گرانبها، پاسپورت های دیپلماتیک چطور؟ سوالات زیاد یا همه افسانه ها-تهمت؟ به عنوان مثال، تلگرام در مورد سوءقصد، چه چیزی بیش از یک ساعت قبل از رسیدن پیام طول می کشد؟
    آیا دستیار Sverdlov دوست پسر عموی Sverdlov را از چکا گرفت و به کرملین برد، جایی که او مورد اصابت گلوله قرار گرفت و در یک بشکه نفت سفید سوزانده شد؟ Sverdlov شخصیت افسانه ای همه انقلابیون است. و با این حال، من دوست دارم حقیقت آن چه در روسیه، در اطراف روسیه، علیه روسیه در 100 سال گذشته رخ داده است، حداقل بدانم. نوه بزرگ می شود، شروع به سوال پرسیدن می کند، اما من باید همه چیز را برای او توضیح دهم. چشمک زد بله درخواست
    1. +7
      سپتامبر 27 2017
      نقل قول: بالو
      و با این حال، من می خواهم حقیقت را در مورد آنچه در روسیه، در اطراف روسیه، علیه روسیه در طول 100 سال گذشته رخ داده است، بدانم.

      تا زمانی که آرشیو سنهدرین از طبقه بندی خارج نشود، ما چیزی نمی دانیم. اما اگر شروع به کنترل سرنوشت خود نکنیم، آنگاه کسی نخواهد بود که بداند.
      1. +6
        سپتامبر 27 2017
        و بدون آرشیو سنهدرین به هیچ وجه. و چه چیزی را می خواهید در آنجا ببینید. چند تکه نقره کاف را برای پونتیوس پیلاطس فرستاد.
    2. + 17
      سپتامبر 27 2017
      نقل قول: بالو
      گاوصندوق معروف Sverdlov با دریافت کننده محصولات از فلزات و سنگ های گرانبها، گذرنامه دیپلماتیک

      یکی دیگر از داستان های دیوانه وار ضد شوروی - ظاهراً در دهه 30 آنها باز نشده را در انبار پیدا کردند! گاوصندوق Sverdlov که حاوی صدها کیلوگرم طلا و جواهرات، گذرنامه برای نام‌های خانوادگی مختلف و اسناد دیگر بود.
      برای افراد با استعداد خاص، توضیح خواهم داد - وقتی هر رهبر پست خود را ترک می کند (مهم نیست چگونه - می میرد، به زندان می رود، گم می شود، و غیره)، اولین چیزی که اتفاق می افتد این است که گاوصندوق او باز می شود. به خصوص اگر یکی از رهبران ایالت پست را ترک کند.
      و طبق ضرب المثل ضد شوروی در گاوصندوق را باز نکردند، سپس این مزخرفات سنگین را به انباری کشاندند (در همان زمان چیزی در گاوصندوق می افتد، سروصدا می کند، زنگ می زند) و بعد کاملاً فراموش کردند. در مورد آن برای یک دهه و نیم احمق
      من را به یاد داستان افتضاح لنینیستی به شماره 13666 می اندازد. خندان خندان خندان
      1. + 12
        سپتامبر 27 2017
        سر ستوان الکسی، این، همانطور که شما گفتید، "داستان دیوانه ضد شوروی" پایه و اساس دارد: در اتحاد جماهیر شوروی، اقدامی برای باز کردن گاوصندوق Sverdlov منتشر شد. این پسوند در موزه انقلاب اکتبر نگهداری می شد، اتفاقاً اسناد بسیاری از دسته بندی آنهایی که شما آنها را "قصه های ضد شوروی" می دانید در آنجا نگهداری می شد. معلوم می شود که اصلی است: کارمندان این موزه با دقت "قصه های ضد شوروی" را حفظ می کردند و نمی دانستند که جعلی هستند.
        1. +3
          سپتامبر 27 2017
          نقل قول: سلطنت طلب
          در اتحاد جماهیر شوروی، اقدامی مبنی بر باز کردن گاوصندوق Sverdlov منتشر شد

          آیا می توانید یک لینک به من بدهید؟
          آقای منارخیزد را تهدید کنید چرا یکدفعه ستوان شدم؟ درخواست در RA، من یک خصوصی بودم، حتی به درجه سرجوخه نرسیدم (بند شانه تمیز - وجدان پاک خندان ). بله، و به نظر نمی رسد درجات VO-shnikov شامل هیچ ستوان ارشد و سایر سرجوخه-سرهنگ ها یا هر چیز دیگری باشد.
        2. +2
          سپتامبر 27 2017
          خب پس شما جناب سرهنگ سلطنت طلب هستید لینکی به اظهارات نادرست شما.
    3. +3
      سپتامبر 27 2017
      نمی‌دانستم که نمتسوف‌ها به‌نوعی سوردلوف‌ها را از پهلو لمس می‌کنند.
      1. +1
        سپتامبر 27 2017
        در زانو شانزدهم همه اقوام در جهان
        و در 5-6 --- به احتمال زیاد
  3. + 14
    سپتامبر 27 2017
    ایلیا عزیز، در مورد اسنادی که بعد از مرگ سوردلوف در گاوصندوق پیدا شد، چیزی نگفتی. منظورم پاسپورت های خارجی است. چرا او به آنها نیاز داشت؟ همچنین اطلاعاتی در مورد روابط خانوادگی میان Sverdlov و Bronstein وجود ندارد که به دستور یهودیان ایالات متحده به همراه ستیزه جویان برای به دست گرفتن قدرت در شهر به پتروگراد آمدند. و این شایعه را در میان مردم سال 1918 از دست دادید: "قدرت شوروی در روسیه بر ذهن یهودیان، تفنگداران لتونی و احمق های روسی استوار است." من افتخار دارم
    1. + 16
      سپتامبر 27 2017
      نقل قول: وسط کشتی
      در مورد اسنادی که بعد از مرگ سوردلوف در گاوصندوق پیدا شد، در مقاله چیزی نگفتید. منظورم پاسپورت های خارجی است. چرا او به آنها نیاز داشت؟

      بچه باهوش است، داشت برای خودش و بستگانش سایدینگ درست می کرد. این نسخه که سوردلوف "صندوقدار" بلشویک ها را نگه داشته است مشکوک است. و سپس، تحت EBN، انتشار این مطلب آغاز شد که چگونه مخالفان بلشویک استالین گوخران را غارت کردند و سپس توسط او در دهه 30 سرکوب شدند. به نوعی به سرعت انتشارات پوشش داده شد. و دانستن حقیقت برای مردم مفید خواهد بود، به ویژه برای کسانی که با صدای بلند «استالین جلاد» را فریاد می زنند. استالین بلشویک های فاسد را مجبور کرد که چیزی را از آن سوی رودخانه برگردانند. بالاخره چه کسی جرات دارد حقیقت را بگوید؟
    2. +6
      سپتامبر 27 2017
      چه پاسپورتی می خواهید؟ بله، زیرا بلشویک ها یک کارتل راهزن بین المللی هستند. با انترناسیونال، کمینترن و کثیفی های دیگر.
    3. + 13
      سپتامبر 27 2017
      نقل قول: وسط کشتی
      "قدرت شوروی در روسیه بر ذهن یهودیان، تفنگداران لتونی و احمق های روسی استوار است."

      روس ها از شانس بی بهره اند. در سال هجدهم قرن گذشته، صد زید مبارز، فرزندان دکانداران و داروسازان، تاجران هر چیز کوچک، قدرت را در راسی به دست گرفتند. و آن دسته از افراد دارای قدرت بی سابقه، استعداد نظامی ناشناخته، و تعداد پایان ناپذیر بودند. و آن زیدها ارتش باشکوه روسیه و قزاق‌های نه چندان باشکوه را با پارچه‌های ژنده‌دار به همان شهر تا پاریس و حتی دورتر راندند. یک زید به ازای یک میلیون قهرمان روسی بیرون آمد، اما روس ها زنده نماندند، پدر تزار را نجات ندادند، آن را به زیدها دادند تا هتک حرمت کنند و آن زیدها روس ارتدوکس هزار ساله را ویران کردند، آنها را نابود کردند. همه چیز، دختران کشیش اعتبار داشتند و خسارت زیادی به بار آوردند، که از آن روس قدرتمند جدید متولد شد، اما قبلاً با بلشویک ها، و میهن پرستان روسی و قزاق های باشکوه فعلاً در زیر زمین نشسته بودند، قدرت می گرفتند، جلوی قفل های خود را رشد می دادند. و اکنون دوباره زمان آنها فرا رسیده است، همه زیدها هلاک شدند، در اسرائیل و آمریکای خود فرو رفتند، و دوباره نوبت به جنبش شکوهمند وطن پرستانه روسی کشیشان و کمونیست ها در یک بطری رسید.
      لنین حتی در مقبره پشت شیشه‌های ضد گلوله دراز می‌کشد تا دشمنان او را نکشند، اما شب‌ها هم مثل یک ملخ از چنین ترکیبی از مکنده‌ها و کلاهبرداران می‌چرخد.
      1. +8
        سپتامبر 27 2017
        وقتی این همه اتهامات یهودیان را در تمام انقلاب ها، توطئه ها و مشکلات روسیه در اینجا می خوانم، برای من یک سوال پیش می آید که چرا اینطور خود را تحقیر می کنید؟ چرا برای خود و مردم خود اینقدر کم و برای یهودیان اینقدر ارزش قائل هستید؟ مثل یک دسته از "بچه های یهودی نیمه سواد استان ها امپراتوری بزرگ روسیه را نابود کردند"؟ آیا خود را احمق تر از یهودیان می دانید؟ این عقده حقارت از کجا می آید؟
        مقصر دانستن همه مشکلات به گردن "توطئه گران قدرتمند یهودیان" در عین حال به معنای تحقیر خود است.
        من خودم را احمقتر از یهودیان نمی دانم، آنها را به همه گناهان متهم نمی کنم، از آنها چیزی نمی خواهم و مدیون آنها نیستم. همین امر در مورد سایرین از جمله روس ها نیز صدق می کند.
        اگرچه نه - من دانش روسی از زبان روسی و محل تولد را مدیون هستم لبخند
        1. چی میخوای؟که اعتراف کنن که احمق و تنبل و...ن
        2. +1
          سپتامبر 27 2017
          نقل قول از: vlad_vlad
          مقصر دانستن همه مشکلات به گردن "توطئه گران قدرتمند یهودیان" به معنای تحقیر خود در عین حال

          چرا فقط روی یهودیان است - در آنجا زباله های همه مردم ذکر شده است. گرجی ها، لهستانی ها، یونانی ها، ارمنی ها، اطلاعات آلمان، خانه های یهودی آمریکایی - شیفس و دیگران. حرامزاده ها روی هم انباشته اند. و همچنین با پول زیادی. و چقدر برای غرق کردن کشوری که تمام نیروهایش را در یک جنگ جهانی تحت فشار قرار داده است، نیاز است؟ نه زیاد نیست
          1. واقعا ... به خصوص وقتی در نظر بگیرید که یک تزار معمولی روسی به نام گوتورپ-هولشتاین در راس کشور بود ... خوب ، نمی توانید این را اینقدر سرسخت درک کنید ...
            1. +1
              سپتامبر 27 2017
              نقل قول: طولانی مدت در انبار.
              به نام گوتورپ-هولشتاین.

              در واقع ... رومانوف ها فقط در تصورات پرولتاری شما چنین نام خانوادگی داشتند.
              به هر حال، زمان شروع استفاده از حروف بزرگ است - از این گذشته، شما در حال حاضر پیشگام نیستید.
              1. من خیلی تنبل هستم که کلاه ها را فشار دهم.. اما در مورد رومانوف، خوب، شما دوست دارید بفهمید که یک نفر چقدر و چه نوع خونی داشته است.. پس علاقه مند شوید.. در عین حال من هنوز منتظر هستم. برادران شما حداقل مدرکی دال بر اینکه لنین جاسوس آلمانی است حداقل یک تکه کاغذ ارائه شده است...
                1. +1
                  سپتامبر 28 2017
                  نقل قول: طولانی مدت در انبار.
                  در عین حال، من هنوز از برادران شما انتظار دارم حداقل شواهدی مبنی بر اینکه لنین جاسوس آلمانی است

                  او جاسوس نیست. فقط این بود که اطلاعات آلمان از آن استفاده کرد، زیرا اهداف آنها همزمان بود. اما اگر اهداف یک شهروند یک ایالت با اهداف دشمنان این دولت منطبق باشد، مشخص است که بهای این شهروند چقدر است.
                  پس منتظر باش
                  نقل قول: طولانی مدت در انبار.
                  چرا دوست داری بفهمی فلانی چقدر و چه جور خونی داشته؟

                  به گفته مادر بلانک، دوست دارم بفهمم که رفیق اولیانوف چقدر خون یهودی داشته است.
        3. 0
          21 آوریل 2018
          اگر روسی نیست، "بچه های نیمه سواد خود را از استان ها" ببرید و به یک کیبوتس از راه دور بروید.
    4. +7
      سپتامبر 27 2017
      نقل قول: وسط کشتی
      من افتخار دارم

      جناب شما خدمت چه هنگی بودید آقا؟
      1. + 12
        سپتامبر 27 2017
        مجبور بودم خیلی و برای مدت طولانی خدمت کنم. پدر در 27 ژانویه 1941 در جبهه لنینگراد درگذشت. راس یتیم بود. از سال 1953 تا 1957 دانشجوی دانشگاه بود. پس از پایان تحصیلات متوسطه برای ادامه تحصیل فرستاده شد. در سال 1963 در مؤسسه تحقیقاتی شروع به کار کرد. مانند چ. طراح تعدادی سلاح و تجهیزات نظامی ایجاد کرد که هنوز در خدمت هستند. نقاط داغ: !972 مصر، 1985 آنگولا، 1988 افغانستان. از سال 1978 تا 1989 رئیس اداره دولتی یکی از XNUMX وزارت دفاع. در حال حاضر دبیر علمی پژوهشکده، رئیس گروه دانشگاه. عنوان بود. من افتخار دارم
        1. +3
          سپتامبر 27 2017
          میان کشتی
          شما بسیار باهوش و مستحق هستید و از صرف وقت در چنین سایتی لذت خواهید برد!
          و برای "1972 مصر" باید شین بت را بزنم، آماده شو، آنها به زودی برایت خواهند آمد.
          1. +9
            سپتامبر 27 2017
            ه، سلام، بس کن برادر! شما آدم بی ادبی نیستید که مناسب پدربزرگ هایتان باشد!
            1. 0
              سپتامبر 27 2017
              نقل قول از: 3x3zsave
              ه، سلام، بس کن برادر! شما آدم بی ادبی نیستید که مناسب پدربزرگ هایتان باشد!

              آن یهودی اینطور شوخی می کند ... به عبری ...)))
          2. +4
            سپتامبر 28 2017
            آماده باش به زودی به سراغت می آیند

            حرف های زشت زد و خوشحال شد.. منفی
        2. +7
          سپتامبر 27 2017
          مشکل «روس‌های عزیز» از جمله «دبیران علمی پژوهشکده» این است که نیمکره راست مغز آن‌ها در دشمنی آشتی‌ناپذیر با چپ است.
          در اینجا ابتدا می نویسید "" قدرت شوروی در روسیه بر ذهن یهودیان، تیراندازان لتونیایی و احمق های روسی استوار است" و سپس "من مجبور شدم بسیار و برای مدت طولانی خدمت کنم. پدر در 27 ژانویه 1941 در جبهه لنینگراد درگذشت.
          اینجا هیچی اذیتت نمیکنه؟ فکر کنید سوال سختی است فقط "رئیس گروه دانشگاه" از عهده ....
          1. +6
            سپتامبر 27 2017
            من به عنوان یک همکار، به طور کلی از ذکر پدر در این زمینه سردرگم هستم. با یک عدد می توان اشتباه کرد، قابل بخشش، به جا آورد و محاسن خود را نه، همان، اما آن مرحوم نماد نیست، چرا یاد او را تکان داد؟
            1. +4
              سپتامبر 27 2017
              نقل قول از avva2012
              من به عنوان یک همکار، به طور کلی از ذکر پدر در این زمینه سردرگم هستم. با یک عدد می توان اشتباه کرد، بخشودنی کرد، به جا آورد و محاسن خود را زیاد نکرد، همان است، اما آن مرحوم نماد نیست، چرا یاد او را تکان دهید.

              موافقم، اما چیزی که بیش از همه مرا ناامید می کند، هرج و مرج در سرم است.
              خوب، چگونه می توانید همزمان در مورد "ستیزه جویان یهودی" صحبت کنید که می خواهند قدرت شوروی را ایجاد کنند و اینکه شما دهه ها از زندگی خود به همین قدرت شوروی در پست های رهبری خدمت کرده اید و پدر شما در دفاع از اتحاد جماهیر شوروی به عنوان بخشی از ارتش سرخ جان باخته است.
              پس از همه، معلوم می شود که دست راست کنت میدشیپمن نمی داند چپ چه کار می کند. و این از قبل برای واقعیت فعلی مهم است. به هر حال، اگر در سر خود هرج و مرج دارید، فریب دادن شما بسیار آسان است (حتی). اگر "منشی علمی" هستید) و به راحتی می توانید دستکاری کنید.
              1. +4
                سپتامبر 27 2017
                من فکر می کنم "منشی آموخته" سعی دارد خودش را دستکاری کند. «دختر افسر» ظاهراً این مرحله گذرانده شده است. اکنون سال 2014 نیست، علاوه بر این، در روند "شوروی" باید رعایت شود. کاملاً "کار می کند": طراح ارشد تعدادی سلاح و تجهیزات نظامی، کادت، توسعه دهنده، نقاط داغ (G?). البته استثنائاتی وجود دارد، زمانی که ناگهان فردی متوجه می شود که جان خود را برای کشوری که یهودیان ایجاد کردند، لتونی ها محافظت می کردند و روس های باهوش کار می کردند، داده است، اما چنین آگاهی به ندرت بدون عواقب برای سلامتی می گذرد. آیا این چنین است یا نه، به ما داده نشده است که بفهمیم. مگر اینکه مسئولان جهت گیری خود را تغییر ندهند و به یافتن پاسخ کمک کنند.
            2. +7
              سپتامبر 27 2017
              اسکندر، به خاطر خدا آهسته! این مرد یک اسطوره زنده تجهیزات هوانوردی داخلی است.
              1. +3
                سپتامبر 27 2017
                یک افسانه، بنابراین یک افسانه، فقط مراقب کلماتی باشید که شروع می کنند، "من زندگی ام را دادم ..." این اتفاق نمی افتد که یک فرد بالغ به طور اساسی جهت گیری های زندگی خود را تغییر دهد. علاوه بر این، افسانه.
                1. +4
                  سپتامبر 27 2017
                  الکساندر، در واقع، یک مرد 79 ساله است، او با ایلیوشین کار کرد، او انرژی را راه اندازی کرد، او نیمی از سیستم هدایت را در زندگی شروع کرد ... و بنابراین، در 79 سالگی شما با انگشت خود در "پاپست" را می شمارید. کلاو"؟
                  1. +1
                    سپتامبر 28 2017
                    آنتون، اگر در جوانی وارد حزب می شدم، مخلصانه، خودم را کمونیست می دانستم، در وهله اول جلوی خودم بودم، خجالت می کشیدم این را بنویسم. این فقط خجالت آور است، می دانید؟
                2. +1
                  سپتامبر 28 2017
                  دکتر، من به آنتون می پیوندم! متوقف کردن
                  1. +1
                    سپتامبر 28 2017
                    نیکولای، من چطور، که به کسی توهین کردم؟ من در مورد دو تغییر احتمالی از آنچه در نظر کاربر دیدم نوشتم. توهین است؟ و من نمی فهمم، آیا شما شخصا او را می شناسید؟ چنین اطمینانی از کجا می آید که این شخص همان چیزی است که ادعا می کند؟ شاید من چیزی را از دست داده ام و XNUMX٪ شناسایی این شخص با نام مستعار مربوطه وجود داشته است؟ اگه زحمتی نیست بهم بگو اینجا در انجمن یا خصوصی. متشکرم.
                    1. +2
                      سپتامبر 28 2017
                      چنین اطمینانی از کجا می آید که این شخص همان چیزی است که ادعا می کند؟

                      اما به طور جدی، الکساندر، آیا فکر می کنید فردی که در پشت دستاوردها و شجره نامه های تخیلی پنهان شده بود برای مدت طولانی در سایت زنده می ماند؟ این سایت مجموعه ای از مقالات او را دارد. یا توسط شخص دیگری نوشته شده است؟ چی یا اینجا - نه Yu.G. شاتراکف، و ترول حیله گر که لباس یک طراح می پوشد؟ "من را ببخش، ویولونیست، اما این یک کو صادقانه است" نه (فیلم "Kin-Dza-Dza").
                      راه خودت باش، از نظر شخصی، پس از نظر شخصی. بله
                      1. 0
                        سپتامبر 28 2017
                        نیکولای ، همانطور که می گویند ، در بالا خواندیم ، "ظاهراً چیزی را از دست دادم ...". یعنی برای «دختر افسر» حرفم را پس می گیرم و عذرخواهی می کنم اما برای قسمت دوم کامنتم خیر.
                        برای ترول ها قابل بخشش است که در مورد مغز و سرنیزه و روس ها بنویسند نه در مورد یک شخص. شما باید قبل از هر چیز مسئول حرف های خود باشید. خوب، غم انگیز به نظر می رسد.
              2. +1
                سپتامبر 27 2017
                اینها آنها کند نخواهند شد، ویرانی در سر دارند، و همچنین از نوعی قدرت و دستورالعمل صحبت می کنند.
                1. +2
                  سپتامبر 28 2017
                  کتابی را که به شما توصیه کردم بخوانید. سعی کنید برای مدت کوتاهی در کنار کسانی که او درباره آنها صحبت می کند بایستید. اگر هیچ چیز در جهان بینی شما تغییر نمی کند، پس شما یکی از کسانی هستید که ویران شده اید. فقط توی سرم نیست
                  1. +1
                    سپتامبر 28 2017
                    نقل قول از avva2012
                    اگر چیزی در جهان بینی شما تغییر نکند،

                    ما از یک جهان بینی هستیم، شما خودتان با جزئیات زیاد در مورد خودتان صحبت کردید و بعد چه کتابی بخوانید؟ او هم تنهاست معلوم نیست
                    1. 0
                      سپتامبر 28 2017
                      تاراسوف بی.یو. روسیه یک قلعه است. تاریخ برده داری مردم.
                      م.: وچه، 2011. 320 ص. - (اسرار امپراتوری روسیه). من در مورد او صحبت می کنم. شما می توانید از بلشویک ها متنفر باشید، اما تکرار می کنم، من را شگفت زده می کند که دهقانان پس از انقلاب یک نفر را ترک کردند. مردم ما واقعا قلب بزرگی دارند.
                      1. +1
                        سپتامبر 28 2017
                        نقل قول از avva2012
                        من تعجب می کنم که دهقانان بعد از انقلاب یک نفر را ترک کردند.

                        ؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!
      2. +2
        سپتامبر 27 2017
        جناب شما خدمت چه هنگی بودید آقا

        منشور مدرن را بخوانید، می گوید در چه مواردی از این عبارت استفاده می شود.
        1. +3
          سپتامبر 27 2017
          به جای خداحافظی
          1. +2
            سپتامبر 27 2017
            افسران خارج از تشکیلات، نه تنها بر اساس درجه نظامی، بلکه همچنین می توانند یکدیگر را خطاب قرار دهند
            نام و نام خانوادگی. در زندگی روزمره، افسران مجاز به استفاده از مثبت هستند
            عبارت "حرف افسر" و هنگام جدایی از یکدیگر به جای کلمات "خداحافظ" مجاز است.
            بگویید "من افتخار دارم."
        2. +4
          سپتامبر 27 2017
          بنابراین ما در ارتش نیستیم، و به نظر می رسد که میانسالی نمی رود، اما این مال خودش است - "من شرف دارم" - او دائماً آن را بی جهت وارد می کند. درخواست
          1. +6
            سپتامبر 27 2017
            و او واقعاً بر خلاف شما این افتخار را دارد!
            1. 0
              سپتامبر 30 2017
              نقل قول از: 3x3zsave
              برخلاف شما!

              توجیه؟
    5. +1
      سپتامبر 27 2017
      فقط "احمق ها" دیگر نمی خواستند زیر دست حق زندگی کنند
  4. +8
    سپتامبر 27 2017
    "یهودیان، یهودیان، فقط یهودیان در اطراف..."
  5. +8
    سپتامبر 27 2017
    به نظر می رسد وی آی لنین به خود شلیک کرده است. چشمک
  6. + 12
    سپتامبر 27 2017
    باز هم تروتسکیست ها به عنوان بلشویک معرفی می شوند... غمگین
    مردم! بلشویک ها کسانی هستند که از منافع اکثریت دفاع می کنند. طبق تعریف، آنها نمی توانند کسانی را که از منافعشان دفاع می کنند، نابود کنند. تروتسکیست ها درگیر نابودی مردمی هستند که امروز می کوشند نسل کشی مردم روسیه را اعمال بلشویک ها جلوه دهند و بدین وسیله تقصیر را به گردن استالین بلشویک می اندازند. نه با شستن، بلکه با غلت زدن، دشمنان ما به استالین زدایی ادامه می دهند. با تلنگر درست نشد، دور زدیم...
    1. +4
      سپتامبر 27 2017
      نقل قول: Boris55
      بلشویک ها کسانی هستند که از منافع اکثریت دفاع می کنند

      بوریس، تو اشتباه می کنی! خندان حتی قبل از انقلاب، یکی از تفاوت‌های بین دیدگاه‌های بلشویک‌ها و منشویک‌ها این بود که بلشویک‌ها خواستار استفاده گسترده‌تر از روش‌های تروریستی بودند، در حالی که منشویک‌ها خواستار روش‌های سیاسی بودند. و نام انجام حملات تروریستی در کشور متخاصم چیست؟ چشمک
      1. +3
        سپتامبر 27 2017
        نقل قول: اینگوار ۷۲
        حتی قبل از انقلاب، یکی از تفاوت‌های دیدگاه بلشویک‌ها و منشویک‌ها این بود که بلشویک ها خواستار استفاده گسترده تر از روش های تروریستی شدندو منشویک ها سیاسی هستند.

        امیدوارم مدارکی که این موضوع را تایید می کند در اختیار ما قرار دهید؟
        1. +6
          سپتامبر 27 2017
          تایپ کردن "اختلافات بین بلشویک ها و منشویک ها" برای شما آسان تر است. اما اگر به جزئیات علاقه دارید، پس ارجاعاتی از آثار کامل لنین انجام می شود؟
          29 اوت (11 سپتامبر) 1906
          "SD. مطبوعات مدت‌هاست که (ایسکرای قدیمی) اشاره کرده‌اند که نابودی بی‌رحمانه فرماندهان غیرنظامی و نظامی وظیفه ما در طول یک قیام است <...> و آن جنگ چریکی، آن ترور توده‌ای که از آن زمان تقریباً به طور مداوم در همه جای روسیه در جریان است. دسامبر، بدون شک به آموزش تاکتیک های صحیح در زمان قیام به توده ها کمک خواهد کرد. سوسیال دموکراسی باید این ترور توده ای را به عنوان بخشی از تاکتیک های خود بشناسد و بپذیرد. البته سازماندهی و کنترل آن
          (لنین، PSS، ج 13، ص 373، 375).
          1. 0
            سپتامبر 27 2017
            نقل قول: اینگوار ۷۲
            سوسیال دموکراسی باید این ترور توده ای را در تاکتیک های خود بشناسد و بپذیرد.

            و لنین سوسیال دموکرات چه ربطی به بلشویک ها در آن زمان دارد؟ خندان
            1. +7
              سپتامبر 27 2017
              انشعاب اصلی در سال 1903 رخ داد و لنین به طور خاص به بلشویک ها تعلق داشت و ایدئولوژی بلشویک ها را ادعا می کرد. بقیه چیز ثانویه است. شما می توانید برای مدت طولانی با کلمات بازی کنید، اما ماهیت همان خواهد بود.hi
            2. +1
              سپتامبر 27 2017
              نقل قول: Boris55
              و لنین سوسیال دموکرات چه ربطی به بلشویک ها در آن زمان دارد؟

              چی؟؟؟ شما کمی تاریخ یاد می گیرید، درست است؟ اگرچه اصول اولیه! RSDLP (ب) - حزب سوسیال دموکرات روسیه (بلشویک ها). و ما در مورد 1905-1907 صحبت می کنیم. با چنین، لعنتی، "مدافعان" شما نیازی به دشمن ندارید!
        2. +2
          سپتامبر 27 2017
          نقل قول از: هان تنگری
          اسنادی که این موضوع را تایید می کند

          من ادامه میدهم -
          16 (29) اکتبر 1905
          "اجازه دهید دسته های 3 تا 10، تا 30 و غیره بلافاصله سازماندهی شوند. انسان. بگذارید فوراً خود را مسلح کنند، تا جایی که می توانند، برخی با هفت تیر، برخی با چاقو، برخی با پارچه ای پر از نفت سفید برای آتش زدن و غیره. <...> واعظان باید به هر گروه دستور العملی مختصر و ساده برای بمب ها بدهند، ابتدایی ترین داستان در مورد انواع کارها، و سپس تمام فعالیت ها را به آنها بسپارند. جوخه ها باید فوراً آموزش نظامی را در عملیات های فوری شروع کنند. برخی فوراً اقدام به کشتن یک جاسوس، منفجر کردن یک ایستگاه پلیس می کنند، برخی دیگر به یک بانک حمله می کنند تا بودجه یک قیام را مصادره کنند. اما این دردسر فردا است، و امروز مشکل در اینرسی ما، در دکترین گرایی، بی حرکتی آموخته شده، ترس سالخورده از ابتکار است. بگذارید هر گروهی به تنهایی یاد بگیرد، حداقل با کتک زدن پلیس‌ها.»
          (لنین، PSS، ج 11، ص 336، 337، 338).
          دیرتر از 16 (29) اکتبر 1905
          «وظایف دسته‌های ارتش انقلابی <...> گروه‌ها باید خود را مسلح کنند، هر کسی که می‌تواند (یک تفنگ، یک هفت تیر، یک بمب، یک چاقو، یک بند برنجی، یک چوب، یک پارچه نفت سفید برای آتش‌سوزی <. ..> یک چک کننده پیروکسیلین، سیم خاردار، میخ (در برابر سواره نظام) <... > حتی بدون سلاح، جداشدگان می توانند نقش بسیار مهمی داشته باشند: <…> 4) بالا رفتن از خانه ها، به طبقات بالا، و غیره. و سنگ باران کردن لشکر، ریختن آب جوش روی آنها و غیره. <...> مقدمات [کارها - گ.خ.] شامل دستیابی به انواع سلاحهای <...> (اسید پاشیدن پلیس) <...> اقدام به عملیات نظامی در اسرع وقت به منظور انجام عملیات نظامی <...> جمع آوری کمک های مالی برای قیام (مصادره وجوه دولتی) <...> انجام حملات در شرایط مساعد نه تنها حق، بلکه وظیفه مستقیم هر انقلابی است. کشتن جاسوس‌ها، پلیس‌ها، ژاندارم‌ها، منفجر کردن کلانتری‌ها <…> سلب بودجه دولتی <…> گروه‌های ارتش انقلابی نیز باید <…> به عنوان یک نیروی مسلح عمل کنند، صدها سیاه را بزنند، آنها را بکشند، مقرهایشان را منفجر کنند، و غیره. و غیره."
          (لنین، PSS، ج 11، ص 339، 340. 341، 342).
          1. +2
            سپتامبر 27 2017
            یعنی تمام "تروریسم" بلشویکی در چارچوب انقلاب 1905-1907 اتفاق می افتد؟ و، EMNIP، با پایان دادن به آن "ناگهان" متوقف می شود؟ هیچ چیز ماورایی نیست مانند گریزا: "در جنگ، همانطور که در جنگ."...
            1. +2
              سپتامبر 27 2017
              نقل قول از: هان تنگری
              یعنی تمام "تروریسم" بلشویکی در چارچوب انقلاب 1905-1907 اتفاق می افتد؟

              شورش، نه انقلاب. انقلاب تنها پس از پیروزی انقلاب نامیده می شود. hi
              1. +3
                سپتامبر 27 2017
                نقل قول: اینگوار ۷۲
                شورش، نه انقلاب. انقلاب تنها پس از پیروزی انقلاب نامیده می شود.


                خیانت هرگز رونق نمی گیرد، دلیل چیست؟
                زیرا اگر رونق یابد، هیچ کس جرات ندارد آن را خیانت بنامد.»
                - جان هرینگتون
                ("شورش نمی تواند با موفقیت خاتمه یابد،
                وگرنه اسمش چیز دیگری است.
                - سامویل مارشاک)

                هرچند انقلاب برای "شورش" بورژوازی ( خندان ) 1905-1907 تا حدی به اهداف خود دست یافت. دولت امتیازاتی داد. (پارلمان و همه اینها...) و اگر ماتیلدوفیل مقدس و پرشور حداقل استعداد کمی برای اداره دولت داشت و اصلاحات را ادامه می داد، نه فوریه و نه اکتبر 1917 اتفاق می افتاد. hi
                1. +2
                  سپتامبر 28 2017
                  نقل قول از: هان تنگری
                  و اگر ماتیلدوفیل مقدس و پرشور حداقل استعداد کمی برای اداره دولت داشت و اصلاحات را ادامه می داد، نه فوریه و نه اکتبر 1917 اتفاق نمی افتاد.

                  من کاملا با این موافقم. اما این فقط در مورد اصلاحات نبود - لازم بود سخت‌تر باشد. نان و نان زنجبیلی، شیرینی زنجبیلی و چوب. و نان زنجبیلی و .... نان را تقدیم کرد. و وارد جنگ شد، احمق. درخواست
                  1. +1
                    سپتامبر 28 2017
                    نقل قول: اینگوار ۷۲
                    اما این فقط در مورد اصلاحات نبود - لازم بود سخت‌تر باشد. نان و نان زنجبیلی، شیرینی زنجبیلی و چوب.

                    موافق. اما اصلاحات همچنان مهمتر است. اصلاحات گسترده بورژوازی ریشه کن کردن ریشه های بخش قابل توجهی از نارضایتی را ممکن می سازد. خب، طبیعتاً باید مهره‌ها را هم سفت می‌کرد تا کسانی که برای جشن گرفتن، به این نتیجه رسیدند که اکنون می‌توان طناب‌ها را از قدرت پیچاند، حداقل به نحوی آنها را به خود بیاورند.
                    نقل قول: اینگوار ۷۲
                    و نان زنجبیلی و .... نان را تقدیم کرد.

                    نه شیرینی زنجبیلی، بلکه شیرینی زنجبیلی (تکه های جهنمی). و سعی کرد به آرامی خود را به عقب فشار دهد. خندان
                    نقل قول: اینگوار ۷۲
                    و وارد جنگ شد، احمق.

                    و چگونه او وارد روسی-ژاپنی شد ... خوب ، به طور کلی ، این یک آهنگ است! https://oper.ru/video/view.php?t=1585
      2. +3
        سپتامبر 27 2017
        نقل قول: اینگوار ۷۲
        بوریس، تو اشتباه می کنی!

        "... بلشویسم - این یک نوع مارکسیسم روسی نیست و یک وابستگی حزبی نیست. و عبارت "بلشویسم یهودی" که هیتلر در "من کمپف" به کار برد کاملاً بی معنی است، زیرا بلشویسم پدیده ای از روح تمدن روسیه است و نه روح حاملان دکترین برده داری جهانی کتاب مقدس بر اساس نژاد.
        بلشویسم قبل از مارکسیسم وجود داشت، در مارکسیسم روسی وجود داشت، امروز به نوعی وجود دارد. به وجود خود ادامه خواهد داد.
        به عنوان خود بلشویک ها ، اعضای حزب مارکسیست RSDLP * (ب) ، آنها بودند که در سیاست منافع استراتژیک اکثریت کارگر جمعیت روسیه چند ملیتی را بیان کردند ، در نتیجه فقط آنها حق نامیده شدن داشتند. بلشویک ها صرف نظر از اینکه بلشویک ها تا چه اندازه در بیان منافع استراتژیک اکثریت کارگر بی تردید هستند، خود این اکثریت تا چه اندازه از منافع استراتژیک خود آگاه است و در زندگی با آنها صادق است، ماهیت بلشویسم در برتری عددی طرفداران نیست. عقاید معینی بر طرفداران عقاید دیگر و جماعت بی فکر، یعنی این:
        در یک تمایل صادقانه برای بیان و اجرای منافع استراتژیک درازمدت اکثریت کارگر، که نمی خواهند کسی در کار و زندگی آنها انگلی کند. به عبارت دیگر، جوهر بلشویسم از نظر تاریخی در هر دوره ای در حمایت فعال از روند گذار از جمعیت تثبیت شده تاریخی "نخبه گرایی" به بشریت چند ملیتی زمین در دوران آینده است.

        منشویسم بر این اساس، برعکس بلشویسم است، زیرا به طور عینی آرزوی انگلی را در کار و زندگی مردم عادی - اکثریت - همه کسانی که وضعیت "نخبه گرایانه" خود را تصور می کنند، بیان می کند. مارکسیسم نیز منشویسم است و نه تنها تروتسکیسم روانی. و تروتسکیسم روانی همیشه منشویسم است..." معاون اتحاد جماهیر شوروی.
        1. +7
          سپتامبر 27 2017
          نقل قول: Boris55
          تجلی روح تمدن روسیه،

          پس تروتسکی، بلومکین، اوریتسکی، سوردلوف و امثال آنها از کجا آمدند؟ و بسیاری از انقلابیون روسی با زنان یهودی ازدواج کردند (آرزوی استر ادامه دارد!) چشمک بالاخره حتی روزنامه های یهودی آن زمان انقلاب «روسیه» را یهودی می خواندند.
          در اینجا روزنامه آمریکایی "Jewish Chronicle" در 4 می نویسد
          آوریل 1919:
          «این واقعیت که تعداد یهودیان زیادی در میان بلشویک ها وجود دارد به سادگی نشان دهنده این واقعیت است که ایده ها
          بلشویسم در بسیاری از جاها نیز بهترین ایده های یهودیت است.

          یکی دیگر از روزنامه های آمریکایی به نام American Hebrew در این مقاله می نویسد
          شماره 20 سپتامبر 1920:
          «انقلاب بلشویکی در روسیه کار مغز یهودیان، یهودیان بود
          نارضایتی، برنامه ریزی یهودیان که هدف آن ایجاد جهانی است
          نظم یهود کاری که در روسیه به این شکل عالی انجام شد،
          به لطف مغزهای یهودی، نارضایتی یهودیان و یهودیان
          پس به زودی از طریق همان ذهنی و جسمی یهودی برنامه ریزی می شود
          کیفیت ها در سراسر جهان به واقعیت تبدیل خواهند شد.»
          1. +4
            سپتامبر 27 2017
            نقل قول: اینگوار ۷۲
            پس تروتسکی، بلومکین، اوریتسکی، سوردلوف و امثال آنها از کجا آمدند؟

            در اینترنت ببینید اندازه حزب بلشویک قبل از انقلاب چقدر بود و بعد از انقلاب چه شد. چند حزب به صفوف آن پیوستند و کدام یک، چند درصد از کل حزب بعد از آن بلشویک ها بودند. آن وقت است که پاسخ سوال خود را پیدا خواهید کرد.

            نقل قول: اینگوار ۷۲
            بالاخره حتی روزنامه های یهودی آن زمان انقلاب «روسیه» را یهودی می خواندند.

            در این موضوع من بحثی ندارم. تنها پس از "دعوت استالین" به حزب 24، تعداد بلشویک ها از تعداد تروتسکیست ها بیشتر شد. خود تروتسکی تنها در سال 30 از روسیه اخراج شد. پیروان تروتسکیسم هنوز در قدرت هستند ...
            1. +4
              سپتامبر 27 2017
              نقل قول: Boris55
              چند حزب به صفوف آن پیوستند و کدام یک، چند درصد از کل حزب بعد از آن بلشویک ها بودند.

              در احزاب دیگر مسئله ملی مانند بلشویک ها بود. کافی است به ترکیب کمیته مرکزی احزاب به تفکیک سال نگاه کنیم. سازمان دهندگان انقلاب تخم های خود را در یک سبد قرار ندادند و همزمان روی چند مهمانی شرط بندی کردند. hi
          2. و دقیقاً به همین دلیل است که ماده 282 معروف در آن زمان یهودی نامیده شد ... در اینجا یک پارادوکس وجود دارد - یهودیان در قدرت یهودیان را به دلیل گمانه زنی زندانی می کنند.
        2. +2
          سپتامبر 27 2017
          نقل قول: Boris55
          بلشویسم قبل از مارکسیسم وجود داشت، در مارکسیسم روسی وجود داشت، امروز به نوعی وجود دارد. به وجود خود ادامه خواهد داد.
          ............. بلاهههههه.............
          منشویسم بر این اساس، برعکس بلشویسم است، زیرا به طور عینی آرزوی انگلی را در کار و زندگی مردم عادی - اکثریت - همه کسانی که وضعیت "نخبه گرایانه" خود را تصور می کنند، بیان می کند. مارکسیسم نیز منشویسم است و نه تنها تروتسکیسم روانی. و تروتسکیسم روانی همیشه منشویسم است..." معاون اتحاد جماهیر شوروی.

          پاراگراف!!! کدام دی بی (ها) (لاوروف) همه اینها را به شما گفته است؟ (صورت دست)
          1. 0
            سپتامبر 28 2017
            نقل قول از: هان تنگری
            چه کسی این همه را به شما گفته است؟

            یک امضا نیز وجود دارد - معاون اتحاد جماهیر شوروی.
            1. +1
              سپتامبر 28 2017
              نقل قول: Boris55
              معاون شوروی

              VP این چه نوع حیوانی است؟
              1. 0
                سپتامبر 28 2017
                نقل قول از: هان تنگری
                نقل قول: Boris55
                معاون شوروی

                VP این چه نوع حیوانی است؟

                VP SSSP - پیش بینی داخلی (تصحیح) اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی.
                http://wiki-kob.ru/%D0%92%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80
                %D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D1%80%D0%B5
                %D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%A1%D0%A1
                %D0%A1%D0%A0
                1. +2
                  سپتامبر 28 2017
                  اول، این لینک است:
                  پیش بینی کننده داخلی SS SR
                  در حال حاضر هیچ متنی در این صفحه وجود ندارد. می توانید ذکر این نام را در صفحات دیگر بیابید، یا مدخل های مجله مرتبط را بیابید. شما اجازه ایجاد این صفحه را ندارید.
                  ثانیاً، هر "پیش بینی" نام خانوادگی، نام و نام خانوادگی دارد. نام؟ یا تحت عنوان: "فوق محرمانه. قبل از خواندن بسوزان!"؟ LOL
                  و ثالثا - شاید وقت آن رسیده که بزرگ شوید و دیگر به بابا نوئل، پیشگو، هری پاتر و هیولای پاستا دست بردارید؟
                  1. 0
                    سپتامبر 28 2017
                    همه چیز برای من خوب باز می شود.
                    "... ظهور معاون اتحاد جماهیر شوروی
                    مفهوم ایمنی عمومی در حوزه کاری که تا به امروز در آن وجود دارد از آن زمان توسعه یافته است 1987 گرم.، یک گروه ابتکاری عمومی که نام "پیش بینی کننده داخلی اتحاد جماهیر شوروی" (VP of USSR) را برای خود انتخاب کرده است. از آن زمان، اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک ایالت ناپدید شد، اما فعالیت های ابتکار عمومی با نام سابق ادامه می یابد، نه تنها به این دلیل که به نوعی نام تجاری تبدیل شده است، بلکه همچنین به این دلیل که تیم نویسندگان آن را به رسمیت نمی شناسند (در قانون مفهوم) انحلال اتحاد جماهیر شوروی در پیروی از دستورالعمل های "جهان پشت صحنه"، لژهای ماسونی، سیا و شورای امنیت ملی ایالات متحده.
                    علاوه بر این، ظاهر "نام تجاری" "پیش بینی داخلی اتحاد جماهیر شوروی" ادای احترام به ویژگی های زندگی عمومی در اتحاد جماهیر شوروی و "ذهنیت" جامعه در اواخر دهه 1980 است. ظاهر آن با اهداف فعالیت و ماهیت رابطه گروه نویسندگان با نهادهای عمومی اتحاد جماهیر شوروی و بقیه جامعه در ویژگی های آن دوره تاریخی مطابقت داشت. به نظر می رسد اشتباه است که در حالت "گروه نویسندگان وجود ندارد، ثمرات فعالیت آن "عجایب طبیعت" بومی است.
                    و دلایل حفظ رژیم ناشناس بودن شخصی تحت "نام تجاری" گروه نویسندگان معاون رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی باید برای همه کسانی که می توانند رژیم های پشت سر هم و چند نفره را در فعالیت های خود احساس کنند روشن باشد: آنها جایی برای شخصی ندارند. حق چاپ و ادعاهای حاصل از فعالیت جمعی که توسط "کارکنان "و" وظایف رسمی " رسمیت نمی یابد ، همانطور که در موسسات تحقیقاتی مدرن و دفاتر طراحی هنگام انجام تحقیقات علمی و توسعه انواع پروژه ها مرسوم است. دلایل دیگری که به ماهیت جمعی کار مربوط نمی شود در اولین پاراگراف های کار معاون اتحاد جماهیر شوروی "سوالاتی از متروپولیتن جان سنت پترزبورگ و لادوگا و سلسله مراتب کلیسای ارتدکس روسیه" توضیح داده شده است (فوریه 1994). ). .."

                    BER به معنای اعتقاد به کسی یا چیزی نیست. در یک موتور جستجو - KOB تایپ کنید و دریایی از پیوندها را پیدا خواهید کرد.


                    اگر سؤال بیشتری دارید - در یک شخصی بنویسید.
                    1. +2
                      سپتامبر 28 2017
                      نقل قول: Boris55
                      همه چیز برای من خوب باز می شود.

                      بنابراین این مشکل منحصراً با "مزرعه جمعی قیزیل پیوز" من مرتبط است (این آنالوگ ازبکی موهو روسی است ..... پوزش می طلبم. برای آنالوگ های روسی یک بار دیگر ممنوع الکار خواهم شد). درخواست
                      نقل قول: Boris55
                      مفهوم ایمنی عمومی در حوزه کاری که در حال حاضر در آن وجود دارد از سال 1987 توسعه یافته است.

                      شما، به جای KOB، مارکس و لنین، با استالین می خوانید، یا چیزی ... شاید چیزی در "کدو تنبل" روشن می شد ...
                      نقل قول: Boris55
                      انحلال اتحاد جماهیر شوروی در پیروی از دستورالعمل های "جهان پشت صحنه"، لژهای ماسونی، سیا و شورای امنیت ملی ایالات متحده.

                      فکر می کردم در نهایت همه چیز با آهنگ هایی به این سبک تمام می شود: "اگر آب در شیر آب نباشد ... (پس معلوم است!!! مقصر کیست)"! خندان
                      1. 0
                        سپتامبر 28 2017
                        نقل قول از: هان تنگری
                        شما به جای KOB، مارکس و لنین، با استالین بخوانید

                        و آنها را می خوانیم:
                        علاوه بر این، من فکر می کنم که لازم است برخی از مفاهیم دیگر را که از سرمایه مارکس گرفته شده است، جایی که مارکس سرمایه داری را تحلیل می کند و به طور تصنعی به مناسبات سوسیالیستی ما چسبیده است، کنار بگذاریم. کار «اضافی»، محصول «ضروری» و «اضافی»، زمان کار «ضروری» و «اضافی» مارکس سرمایه داری را تحلیل کرد تا منبع استثمار طبقه کارگر، ارزش اضافی و دادن به طبقه کارگر را دریابد. محروم از ابزار تولید، سلاحی معنوی برای سرنگونی سرمایه داری، واضح است که مارکس از مفاهیم (مقوله هایی) استفاده می کند که کاملاً با مناسبات سرمایه داری منطبق است. اما استفاده از این مفاهیم در حال حاضر، زمانی که کارگران کار می کنند، بیش از حد عجیب است. طبقه نه تنها از قدرت و ابزار تولید محروم نیست، بلکه برعکس، قدرت را در دستان خود دارد و ابزار تولید را در اختیار دارد. اکنون، تحت نظام ما، صحبت از نیروی کار به عنوان یک کالا تقریباً پوچ به نظر می رسد. دوباره، و در مورد «استخدام» کارگران: گویی طبقه کارگر که صاحب ابزار تولید است، خود را استخدام می کند و نیروی کار خود را به خود می فروشد. اکنون صحبت از نیروی کار «ضروری» و «مازاد» به همان اندازه عجیب است: گویی نیروی کار در شرایط ما که برای گسترش تولید، توسعه آموزش، مراقبت های بهداشتی، سازماندهی دفاع و غیره به جامعه داده می شود. نه فقط برای طبقه کارگری که اکنون در قدرت است و هم برای کار صرف شده برای تامین نیازهای شخصی کارگر و خانواده اش ضروری است.

                        لازم به ذکر است که مارکس در اثر خود به نام «نقد برنامه گوتا»، جایی که او دیگر به مطالعه سرمایه داری نمی پردازد، بلکه در مرحله اول جامعه کمونیستی است، نیروی کار داده شده به جامعه برای گسترش تولید، برای آموزش را به رسمیت می شناسد. ، مراقبت های بهداشتی، هزینه های مدیریت، تشکیل ذخایر و غیره، به همان اندازه که نیروی کار صرف برآوردن نیازهای مصرف کننده طبقه کارگر ضروری است.

                        من فکر می کنم که اقتصاددانان ما باید به این ناهماهنگی بین مفاهیم قدیمی و وضعیت جدید در کشور سوسیالیستی ما پایان دهند و مفاهیم جدید را با مفاهیم جدید جایگزین کنند. ما می توانستیم این تناقض را تا زمان مشخصی تحمل کنیم، اما اکنون زمان آن فرا رسیده است که بالاخره باید این اختلاف را برطرف کنیم.... " hi
      3. اما بیشتر حملات تروریستی توسط سوسیالیست-رولوسیونرها انجام شد... آیا نام ساوینکوف معنی خاصی دارد؟
    2. +1
      سپتامبر 27 2017
      جدی میگی یا شوخی میکنی من هرگز چنین تعریف جایگزینی از بلشویک ها نشنیده ام. منشویک ها از نظر شما چه کسانی هستند؟
  7. + 25
    سپتامبر 27 2017
    بله، و آنها شبیه شیاطین هستند - آن تروتسکی، آن سوردلوف
    شیاطین جهنم روی زمین
    ما روسیه را انتخاب کردیم..
    1. +7
      سپتامبر 27 2017
      آن لنین، دزرژینسکی و استالین. همان باند است.
      1. +9
        سپتامبر 27 2017
        نقل قول از Ken71
        آن لنین، دزرژینسکی و استالین. همان باند است.

        اینها کسانی هستند که اولین دولت کارگران و دهقانان جهان را ساختند که حق خود را برای همزیستی در خونین ترین جنگ قرن بیستم به اثبات رساندند. به لطف آنها، نظام استعماری در جهان فروپاشید. پایان بردگی آشکار فرا رسیده است.
        اینها انسانهای بزرگی هستند که تمام دنیا را تغییر داده اند!
        1. +6
          سپتامبر 27 2017
          اگر به دنیا دست نمی زدند بهتر بود. جهان هدف می شد.
          1. +4
            سپتامبر 27 2017
            نقل قول از Ken71
            اگر به دنیا دست نمی زدند بهتر بود. جهان هدف می شد.

            آیا این دنیا را دوست داری؟ انگلی کردن در غم و اندوه شخص دیگری - آیا این عقیده شماست؟
            1. +4
              سپتامبر 27 2017
              وقتی شخصی می شوند، به این معنی است که در درستی آنها تردید وجود دارد. مرام من به تو مربوط نیست. اگر بلشویک‌ها و کسانی که به آنها پیوستند در زندان‌های امپراتوری روسیه یا جمهوری روسیه پوسیدند، نقشه ممکن است کمی متفاوت به نظر برسد، اگرچه واقعیت ندارد. اما بعید است که جهان از پل پوت و دیگر مبارزان با مردمانشان در چارچوب ایدئولوژی کمونیستی خبر داشته باشد.
              1. 0
                سپتامبر 27 2017
                نقل قول از Ken71
                وقتی شخصی می شوند، به این معنی است که در درستی آنها تردید وجود دارد.

                خودشان پرسیدند: «بهتر است که به دنیا دست نزنند».
                نقل قول از Ken71
                و مبارزان دیگر با مردم خود در چارچوب ایدئولوژی کمونیستی.

                ایدئولوژی کمونیستی و ایدئولوژی بلشویسم یکی نیستند.
                "... تروتسکیسم این اصلاً یکی از انواع مارکسیسم نیست. ویژگی بارز تروتسکیسم در جنبش کمونیستیتروتسکیست‌ها که در قرن بیستم «زیر سر» مارکسیسم عمل کردند، ناشنوایی کامل تروتسکیست‌ها نسبت به محتوای انتقادی بود که علیه او بیان می‌شد. تروتسکیست‌ها، سیستم پیش‌فرض‌ها، که واقعاً بر اساس آن عمل می‌کنند و در ناخودآگاه جمعی متحد شده‌اند.
                این بدان معناست که تروتسکیسم یک پدیده روانی است. تروتسکیسم، در نمایش شخصی صادقانه خیرخواهی توسط طرفدارانش، با تضاد بین آگاهی فردی و ناخودآگاه، اعم از فردی و جمعی، مشخص می شود که توسط همه تروتسکیست ها در کلیت آنها ایجاد شده است. و در این کشمکش، ناخودآگاه جمعی تروتسکیست‌ها به طرز شرورانه‌ای پیروز می‌شود و نیت خیر آگاهانه شخصی هر یک از آنها را با کلیت اعمال همه آنها سرکوب می‌کند.
                این ویژگی روحی کسانی است که توانسته اند تروتسکیست شوند و نه ویژگی این یا آن ایدئولوژی خاص. نوع ذهنی «تروتسکیست» می تواند با ایدئولوژی های گوناگونی همراه باشد. دقیقاً به همین دلیل است که با ماهیتی کاملاً ذهنی، روابط مساوی با تروتسکیسم و ​​شخص تروتسکیست ها در سطح بحث فکری، استدلال ها و استدلال های متقابل، برای کسانی که تروتسکیسم را یکی از ایدئولوژی ها می دانند و آن را نمی بینند، بی ثمر و خطرناک است. پس زمینه واقعی فرعی ایدئولوژیک، به ایدئولوژی ای که آن را احاطه کرده است، وابسته نیست، که روان گردان می تواند صادقانه در طول زندگی خود به طور مکرر آن را تغییر دهد.
                عقلی که در بحث به کار می رود تا مخاطب را روشن کند یا حقیقتی را با او آشکار کند که بر اساس آن بتوان بر مشکلات قبلی در روابط با او فائق آمد، تنها یکی از اجزای آن است. روان به عنوان یک کل اما روان به عنوان یک کل (در مورد نوع تروتسکیست آن) اجازه پردازش فکری اطلاعات توسط روان-تروتسکیست را نمی دهد، که قادر به تغییر دکترینی است که در حال حاضر توسط بسیاری از افراد شکل گرفته ایدئولوژیک در حال انجام است. شاخه‌های تروتسکیسم، که فرد روان‌تروتسکیست از نظر روان‌شناختی به آن تعلق دارد.
                این ویژگی ذهنی 9، که مشخصه بسیاری از افراد است، از نظر تاریخی قدیمی تر از تروتسکیسم مارکسیستی واقعی در جنبش کمونیستی قرن بیستم است. برای این خاصیت روان افراد، در گذشته جز واژه «وسواس» واژه دیگری وجود نداشت. و در عصر غلبه جهان بینی مادی برای این پدیده، هیچ واژه ای در زبان وجود نداشت که با جوهره این نوع حقارت ذهنی مطابقت داشته باشد که از نو نامگذاری شده است، اما نه بر اساس ماهیت آن، بلکه بر اساس نام مستعار یکی از برجسته ترین نمایندگان تروتسکیسم در جنبش کمونیستی قرن بیستم.
                تروتسکیسم، در ذات خود، یک ذهنیت سیاسی اسکیزوفرنی و تهاجمی است که می تواند پشت هر ایدئولوژی و هر دکترین جامعه شناختی پنهان شود.
                بنابراین، مارکسیسم در اصل بیانگر تروتسکیسم روانی است. مارکس و انگلس سایکوتروتسکیست بودند. هیتلر همچنین یک روانشناس بود: در مورد هویت نگرش هیتلریسم و ​​مارکسیسم نسخه تروتسکیستی به بسیاری از پدیده های زندگی جامعه، به کار معاون رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی "به عقب نگاه کن با خشم ..." مراجعه کنید. روان-تروتسکیست های ضد کمونیست در پایان اتحاد جماهیر شوروی، دگراندیشان بودند. و اکنون اکثر فعالان اصلاحات طرفدار بورژوازی در روسیه و مخالفان آنها از صفوف احزاب مختلف میهن پرستان و همه احزاب به ظاهر کمونیست که قادر به کنار گذاشتن مارکسیسم نیستند نیز روانپرستانه هستند.
                بلشویسم، همانطور که تاریخ CPSU می آموزد، در سال 1903 ظهور کرد. در کنگره دوم RSDLP به عنوان یکی از جناح های حزب. به گفته مخالفان وی، بلشویک ها تا سال 1917 * g. هرگز نماینده اکثریت واقعی اعضای حزب مارکسیست نبود و بنابراین مخالفان بلشویکها در آن سالها همیشه به نام خود اعتراض داشتند. اما چنین نظری ناشی از سوء تفاهم منشویک های ناهمگون از جوهر بلشویسم بود ... " معاون اتحاد جماهیر شوروی
                1. +1
                  سپتامبر 27 2017
                  تاریخ قبلاً تاریخچه CPSU شما را در ضایعات نوشته است. و همه مردم عادی را به همراه آثار شخصیت های اصلی به کاغذ باطله تحویل دادند. چگونه تماس نگیریم بلشویسم چیست، کمونیسم چیست. حتی اگر جغد روی کنده باشد، حتی اگر به جغد لگد بزنیم، باز هم برای جغد بد است.
                  1. +1
                    سپتامبر 27 2017
                    نقل قول از Ken71
                    بلشویسم چیست، کمونیسم چیست.

                    مردم روسیه همیشه حامل بلشویسم بوده اند. برای روس ها، منافع اکثریت همیشه بالاتر از منافع خودشان است. در مخفف CPSU، بر خلاف CPSU (b)، هیچ نشانه ای از بلشویک ها وجود ندارد (б) و این اتفاقاً "فراموش نمی شود". بلشویک ها در CPSU، نه بلافاصله، در سال 91 پایان یافتند ...
            2. +1
              سپتامبر 27 2017
              تفاوت در چیست. نکته اصلی این است که ما خوب هستیم.
  8. +7
    سپتامبر 27 2017
    "Sverdlov خارکف را به مقصد مسکو ترک کرد. طبق نسخه رسمی ، در راه مسکو بود که با "آنفولانزای اسپانیایی" بیمار شد - آنفولانزای اسپانیایی که اپیدمی آن فقط در 1918-1919 رخ داد. تا 50 میلیون نفر. مردم.روسیه نیز از این قاعده مستثنی نبود - در اینجا نیز بسیاری از افراد مبتلا به "آنفولانزای اسپانیایی" بودند، تعداد مرگ و میر ناشی از این بیماری تا سال 100 به سه میلیون نفر رسید. اسپانیایی" ، به خصوص که Sverdlov از نظر سلامتی تفاوتی نداشت.
    علت بیماری ناگهانی و مرگ سریع یاکوف میخائیلوویچ سوردلوف دقیقاً در میل به رهایی حزب از یک "افسر پرسنل" بیش از حد فعال است که به تدریج به یک رهبر تبدیل شد.
    نویسنده به وضوح چیزی را از دست داده است. به احتمال زیاد، اسپانیایی به طور خاص توسط بلشویک ها اختراع و در سراسر جهان راه اندازی شد، اگر فقط برای کشتن Sverdlov. خندان
    1. 0
      مارس 4 2018
      نقل قول از: rkkasa 81
      به تدریج به یک رهبر تبدیل می شود و علل بیماری ناگهانی و مرگ سریع یاکوف میخائیلوویچ سوردلوف ریشه دارد.
      نویسنده به وضوح چیزی را از دست داده است. به احتمال زیاد، اسپانیایی به طور خاص توسط بلشویک ها اختراع و در سراسر جهان راه اندازی شد، اگر فقط برای کشتن Sverdlov.


      زدو یفیم خب به جهنم ... تو جهنم میسوزه این جلاد شیطان پرست
  9. +7
    سپتامبر 27 2017
    نقل قول: همان LYOKHA
    چوبی در قبر این مرد... برای قتل عام جمعیت روسیه... این یاکوف دستانش را تا آرنج در خون مردم من دارد.

    لخ، من با شما موافقم: یاکوف راکون هنوز نگهبان بود. به طور کلی از نوع گل آلود و گل آلود بیش از حد در اطراف او ظاهر می شود،
    و با تلاش برای لنین، گل آلود زیادی وجود دارد: من چه تعداد نشریه در مورد این موضوع خوانده ام و متقاعد شده ام که همه چیز در آنجا روشن نیست.
    خودتان ببینید: در پرونده کاپلان، "تعداد صفحات مشخصی تبخیر شد" یک جایی، یک پاس به کرملین، این پاس ها چه چیزی به همه دادند؟ گیل، راننده لنین، می گوید که آنها قصد سفر به کارخانه مایکلسون را نداشتند، اما کاپلان از قبل در آنجا منتظر است، یا شاید او یک روشن بین باشد؟ اولین کلمات لنین این بود: "آیا او بازداشت شد؟" و لنین توانست کسی را ببیند که به سمت او شلیک کرد. شهادت مردی که کاپلان را بازداشت کرد، او در تعقیب ناشناس در خیابان می دود و زنی را از کنار می بیند و او فهمید - او! و درخواست چکای مسکو با درخواست برای آوردن اسلحه ای که لنین از آن تیر خورده و کارگری اسلحه آورده و راضی هستند. و یکی دیگر از جزئیات، کاپلان در آستانه ورود دزرژینسکی تیراندازی شد، شاید از ترس اینکه او ناهماهنگی را ببیند، اما بنابراین او تیراندازی شد و پرونده بسته شد. افتخار و ستایش برای ما، اما اینکه کاپلان مرغ کور است و در تاریکی فیل به این نمی افتد، مزخرف است.
    بنا به دلایلی به نظر من این کار یاشین است، شاید وی. و نزد او رفت تا توبه کند؟
    1. 0
      سپتامبر 27 2017
      ظاهراً لنین توسط لیدیا کونوپلف سوسیالیست انقلابی از سلول سمیونوف به ضرب گلوله کشته شد. آنها چندین سوء قصد موفقیت آمیز علیه چکیست ها به حساب خود داشتند. اما هر دو سپس به بلشویک ها رفتند.
      از آنجایی که همه کاپلان را مقصر می دانستند و پرونده تیراندازی او بسته شد، سمیونوف و کونوپلوا خارج از ظن بودند.
  10. +5
    سپتامبر 27 2017
    نقل قول: Boris55
    باز هم تروتسکیست ها به عنوان بلشویک معرفی می شوند... غمگین
    مردم! بلشویک ها کسانی هستند که از منافع اکثریت دفاع می کنند. طبق تعریف، آنها نمی توانند کسانی را که از منافعشان دفاع می کنند، نابود کنند. تروتسکیست ها درگیر نابودی مردمی هستند که امروز می کوشند نسل کشی مردم روسیه را اعمال بلشویک ها جلوه دهند و بدین وسیله تقصیر را به گردن استالین بلشویک می اندازند. نه با شستن، بلکه با غلت زدن، دشمنان ما به استالین زدایی ادامه می دهند. با تلنگر درست نشد، دور زدیم...

    در این مورد، سوردلوف و لنین تروتسکیست هستند؟ Sverdlov نه تنها دستانش خون است، بلکه خود او نیز تا بالای سر غرق در خون است. و لنین او را برای پست رئیس کمیته اجرایی مرکزی همه روسیه توصیه کرد
    1. +3
      سپتامبر 27 2017
      نقل قول: سلطنت طلب
      و لنین او را برای پست رئیس کمیته اجرایی مرکزی همه روسیه توصیه کرد

      "کادرها همه چیز را تصمیم می گیرند"
      مشکل همه انقلاب‌ها نبود مدیرانی است که در راه انقلاب تلاش می‌کنند. شما باید با آنچه هست و آنچه هست کنار بیایید – نه همیشه با آنچه نیاز دارید...
      1. +3
        سپتامبر 27 2017
        بوریس، من با نقل قول شما از لنین موافقم: برای دولت جدید باید مدیرانی تربیت شوند
  11. +2
    سپتامبر 27 2017
    نقل قول از Ken71
    جدی میگی یا شوخی میکنی من هرگز چنین تعریف جایگزینی از بلشویک ها نشنیده ام. منشویک ها از نظر شما چه کسانی هستند؟

    فرشتگان بدون بال
    1. +2
      سپتامبر 27 2017
      اما با شاخ و سم؟
  12. +4
    سپتامبر 27 2017
    این حرومزاده اصلا پشیمان نیست اما این واقعیت که بلشویک ها شروع به تجهیز قبرستان با او در میدان سرخ کردند بد است. به زبان روسی نیست.
    1. +1
      سپتامبر 27 2017
      و چرا او حرامزاده است و لنین، کامنف، زینوویف، استالین حرامزاده نیستند. یا حرامزاده زینوویف. و تروتسکی اما دزرژینسکی اینطور نیست. یا بله هم همینطور. چگونه آنها را فیلتر کنیم.
      1. +2
        سپتامبر 27 2017
        نقل قول از Ken71
        baudolino امروز، 10:14
        این حرومزاده اصلا پشیمان نیست اما این واقعیت که بلشویک ها شروع به تجهیز قبرستان با او در میدان سرخ کردند بد است. به زبان روسی نیست.
        باودولینو

        1
        Ken71 امروز، 10:36 ↑
        و چرا او حرامزاده است و لنین، کامنف، زینوویف، استالین حرامزاده نیستند. یا حرامزاده زینوویف. و تروتسکی اما دزرژینسکی اینطور نیست. یا بله هم همینطور. چگونه آنها را فیلتر کنیم.

        من از یک چیز تعجب می کنم: این افراد از کجا این همه الهام می گیرند؟
        1. چگونه کجا؟در بی ارزشی خود
        2. +1
          سپتامبر 28 2017
          شاید محبت و عشق زنانه کافی نباشد؟ چنین، در اینجا، تصعید غیرمولد درخواست
      2. +1
        سپتامبر 27 2017
        نقل قول از Ken71
        و چرا او حرامزاده است و لنین، کامنف، زینوویف، استالین حرامزاده نیستند. یا حرامزاده زینوویف. و تروتسکی اما دزرژینسکی اینطور نیست. یا بله هم همینطور. چگونه آنها را فیلتر کنیم.

        بله، همه موارد بالا حرامزاده هستند. و تمام - روسوفوب ها، اشغالگران داخلی، همه سرباره های ذکر شده در کوره و کل تجارت!
  13. +7
    سپتامبر 27 2017
    Sverdlov یکی از شوم ترین چهره ها بود. آنها هیچ شکی در سازماندهی سوءقصد به لنین ندارند.
    این Sverdlov است که تحقیقاتی عجولانه در مورد فانی کاپلان انجام می دهد و به دستور او است که کاپلان به سرعت مورد اصابت گلوله قرار می گیرد و در یک بشکه در قلمرو کرملین سوزانده می شود. همین امر با نام شخصی که "تحقیق" پرونده کاپلان را رهبری کرد - یاکوف یوروفسکی مشهود است.
    در نتیجه از لنین خط برگشت دریافت کردم.
    چند عکس. نویسنده مقاله به عکسی در بالا اشاره کرد - خوب، یک روشنفکر کاملاً بی ضرر.
    فکر می کنم این سری عکس ها آن را بهتر توصیف می کند:

    یک انقلابی بی امان

    تنها یک قدم تا قدرت مطلق باقی مانده است.

    بیهوده اینقدر یاشنکا هستی
  14. +2
    سپتامبر 27 2017
    چه خوب است که بنویسیم پس از مرگ سوردلوف چند جواهر در گاوصندوق دفترش پیدا شد... و چیزهای زیادی وجود داشت... آیا بلشویک برجسته به این فکر کرد که در سناریوی بدی حلقه را بکشد؟
  15. 0
    سپتامبر 27 2017
    Sverdlov احتمالاً یکی از محبوب ترین چهره های Poklonskaya است وسط وسط وسط
  16. +7
    سپتامبر 27 2017
    تحریک استاندارد ضد شوروی، علاوه بر این، سطح بسیار پایینی دارد.
    از چیزهای اساسی - به عنوان مثال، بلشویک ها در سال 1917 دولت شوروی (VTsIK) را به عنوان یک "ابزار فنی" در نظر نگرفتند و نمی توانستند، با خاتمه دادن به چیزهای جزئی، به عنوان مثال، Sverdlov هیچ ربطی به اعدام ج. رومانوف با خانواده
    مشخص است که فدراسیون روسیه جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی است و Sverdlov اولین رئیس دولت بود که این مقاله را مستقیماً ضد دولتی توصیف می کند.
    اما در اینجا معنا به سادگی این است که رژیم الیگارشی در روسیه به سادگی میراث شوروی را انگلی می کند، بنابراین من مجبور شدم در مورد جانشینی آن صحبت کنم، اساس ایدئولوژیک رژیم ضد شوروی است.
    از این رو فشار بی پایان مزخرفات سرسخت ضد شوروی است.
    1. +4
      سپتامبر 27 2017
      نقل قول: اودیسه
      .. Sverdlov اولین رئیس دولت بود..

      در اینجا یک نکته جالب وجود دارد: اعتبارنامه مطابق آداب (قوانین) بین دولتی به رئیس دولت ارائه می شود. و سفیر ویلهلم فون میرباخ هارف دقیقاً استوارنامه خود را در آوریل 1918 به چه کسی تقدیم کرد. تاکنون اطلاعاتی در دست دارم که او آن را به رئیس دولت Y. Sverdlov داده است. اگر اطلاعات دیگری دارید لطفا به اشتراک بگذارید.
      1. +3
        سپتامبر 27 2017
        نقل قول از vena
        و سفیر ویلهلم فون میرباخ هارف دقیقاً استوارنامه خود را در آوریل 1918 به چه کسی تقدیم کرد.

        متاسفم نمی دونم
        توجه داشته باشید که Sverdlov رئیس دولت بود. عالی ترین نهاد قدرت دولتی کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه بود و رئیس آن Sverdlov بود. لنین رئیس دولت بود و در آن لحظه حزب اصلاً یک سر نداشت. یک رئیس جمعی وجود داشت، کمیته مرکزی.
  17. "شیطان سیاه بلشویک ها" - اینگونه بود که دشمنان دولت شوروی یاکوف میخایلوویچ را توصیف کردند .... این همه است.
  18. +4
    سپتامبر 27 2017
    بر اساس روایتی دیگر، این تروریست و پدربزرگ B. Nemtsov هنگامی که می خواست در یک تجمع سخنرانی کند توسط کارگران در Orel (یا Kursk) تا حد مرگ مورد ضرب و شتم قرار گرفت. پس از مرگ او، مقدار زیادی روبل طلا در گاوصندوق Sverdlov پیدا شد: طبیعت قربانیان خود را گرفت.
    او به عنوان رئیس زیرزمینی، برای جمع آوری اعضای زیرزمینی، ربودن، شکنجه و قتل همرزمانش را در پوشش پلیس سازماندهی کرد.
  19. +2
    سپتامبر 27 2017
    نقل قول از: 3x3zsave
    ه، سلام، بس کن برادر! شما آدم بی ادبی نیستید که مناسب پدربزرگ هایتان باشد!

    بله، در اینجا بسیاری از رفقا از این واقعیت سوء استفاده می کنند که تعقیب کنندگان دروغین فقط به محافظت از مواد مخدر و ودکای سوزانده می پردازند، و نه مانند یانکی ها، کسانی را که از گروه "گنجینه ملی" به افراد غیرقابل دست درازی می کردند، بگیرند و تجاوز کنند.
    میچمن - سلام!
    من یک سال را در بخش چرنیشف و سپس در بخش های دیگر برای کوتاخووی ها گذراندم.
  20. +5
    سپتامبر 27 2017
    نقل قول: جوینده
    آره تو از این مرد چی میدونی بدوی!!؟؟

    EBN برای همه ما بدتر از تربچه تلخ است. لخ با تو بی ادب نبود، اما تو...
  21. +2
    سپتامبر 27 2017
    نقل قول: جوینده
    خب پس شما جناب سرهنگ سلطنت طلب هستید لینکی به اظهارات نادرست شما.

    من در مورد این گاوصندوق حتی در زیر اتحادیه در رسانه ها خواندم که چنین اسنادی در موزه انقلاب اکتبر نگهداری می شود، چند بار زیر اسناد تاریخی پیوندهایی به آرشیو حزب و موزه انقلاب اکتبر وجود داشت.
    لطفاً توجه داشته باشید که در زیر مقاله پیوند "صندوق Sverdlov" وجود دارد و منبع اطلاعات باید در آنجا ذکر شود.
  22. +2
    سپتامبر 27 2017
    نقل قول از Ken71
    اما با شاخ و سم؟

    چیزی که کاملا ممکن است
  23. +2
    سپتامبر 27 2017
    نقل قول از باودولینو
    این حرومزاده اصلا پشیمان نیست اما این واقعیت که بلشویک ها شروع به تجهیز قبرستان با او در میدان سرخ کردند بد است. به زبان روسی نیست.

    من طرفدار بلشویک ها نیستم، اما در این مورد این را جرم نمی دانم. خیلی وقت است که شخص محترم خاصی در میدان مرکزی دفن شده است، اما در اینجا برای انقلابیون عزیز بودند.
    1. +1
      سپتامبر 27 2017
      نقل قول: سلطنت طلب
      نقل قول از باودولینو
      این حرومزاده اصلا پشیمان نیست اما این واقعیت که بلشویک ها شروع به تجهیز قبرستان با او در میدان سرخ کردند بد است. به زبان روسی نیست.

      من طرفدار بلشویک ها نیستم، اما در این مورد این را جرم نمی دانم. خیلی وقت است که شخص محترم خاصی در میدان مرکزی دفن شده است، اما در اینجا برای انقلابیون عزیز بودند.

      جنایت از قبل در این واقعیت است که حیاط کلیسای بلشویکی در مرکز مسکو به طرز فجیعی رشد کرده است. حداقل نیمی از آنجا را باید حفر کرد و صد و یک کیلومتر به جایی که تعلق دارند. Sverdlov از جمله..
      1. 0
        مارس 10 2018
        نقل قول: زمزمه کننده در شب
        حداقل باید نیمی از آن ها را برای صد و یک کیلومتری به جایی که تعلق دارند، کنده کنند. Sverdlov از جمله..

        این غول در وهله اول ... خاکستر را بسوزاند و پراکنده کند
  24. +1
    سپتامبر 27 2017
    نقل قول: همان LYOKHA
    آره تو از این مرد چی میدونی بدوی!!؟؟


    بیا شخصی بگیریم عزیزم ... آه آه آه ... سعی می کنم به خودم این اجازه را ندهم. hi

    برای قرمزها، این در دستور کار است، مدتهاست که مورد توجه قرار گرفته است ...
    1. دوباره از راسو بیرون خزیدی تا ما را با حماقت هایت غافلگیر کنی؟
      1. 0
        سپتامبر 27 2017
        نقل قول: طولانی مدت در انبار.
        دوباره از راسو بیرون خزیدی تا ما را با حماقت هایت غافلگیر کنی؟

        آیا دوست دارید درباره آن پاکسازی های قومی بحث کنید، طرفدار سنجش خوب و بد گروه های قومی؟
        1. شما فقط می توانید با کسی صحبت کنید که افکار خودش را دارد اما آنها را از کجا می آورید حتی دوستان نازی شما را نمی پذیرند ، شما نمی دانید چگونه با کولیس کار کنید ...
          1. +1
            سپتامبر 27 2017
            نقل قول: طولانی مدت در انبار.
            شما فقط می توانید با کسی صحبت کنید که افکار خودش را دارد اما آنها را از کجا می آورید حتی دوستان نازی شما را نمی پذیرند ، شما نمی دانید چگونه با کولیس کار کنید ...

            درباره نازی ها - این در آینه، خوب یا روی قبر به کوبه است. در مورد بقیه جریان آگاهی نظری نمی دهم، همه چیز قابل پیش بینی است، اعصاب خود را درمان کنید، آقا مشخصاً متفکر است، اوه بله، و پرایمر در دندان، امروز ما در حال یادگیری املای صحیح کلمات با حرف ش... LOL
            1. اما چگونه می توانید حتی در مورد چیزی نظر دهید ، از این گذشته ، نه نوودورسکایا و نه آلکسیف از مکالمه ما نمی دانستند .. بنابراین شما هیچ جای خالی ندارید. و حداقل هرگز در اینجا افکار خود را نداشتید ... و در مورد چه چیزی صحبت می کنید حرف ش را گفتند؟
              1. +1
                سپتامبر 27 2017
                من نمی توانم نوودورسکایا و آلکسیوا را تحمل کنم ، معلوم نیست چرا آنها را به اینجا کشاندید.
                و از این قبیل، خدا مرا ببخش، آدم های کوچک هنوز برای آموزش بالا می روند، جیغ می زنند، لعنتی! تکرار می کنم، در آینه نگاه کن، پسر باهوش، من در مورد کولیس در گوگل جستجو کردم، نگاه می کنم، این هوشمند است، حداقل تو اینجا با من کمی یاد می گیری!
                1. وای چقدر سیل شده با تو .. تحمل نمیکنی ولی با عباراتشون حرف میزنی ... واقعا جیغ بزن .. اگه با حماقتت بالا نمیرفتی بیرون نگاه میکردی و درس نمیدیدی . اما در مورد هالتر من هنوز نفهمیدم شما اصلا این همه برای چیست؟ چه کسی و چرا گوگل کرد؟ من در واقع در مدرسه یاد گرفتم که چگونه با آنها کار کنم. اما شما این را نمی فهمید.. حداکثر او را در تصویر دیدید ... بله.. هنوز پلانکتون اداری یک منظره بد است.. حتی در اینترنت ..
                  1. +1
                    سپتامبر 27 2017
                    نقل قول: طولانی مدت در انبار.
                    وای چقدر سیل شده با تو .. تحمل نمیکنی ولی با عباراتشون حرف میزنی ... واقعا جیغ بزن .. اگه با حماقتت بالا نمیرفتی بیرون نگاه میکردی و درس نمیدیدی . اما در مورد هالتر من هنوز نفهمیدم شما اصلا این همه برای چیست؟ چه کسی و چرا گوگل کرد؟ من در واقع در مدرسه یاد گرفتم که چگونه با آنها کار کنم. اما شما این را نمی فهمید.. حداکثر او را در تصویر دیدید ... بله.. هنوز پلانکتون اداری یک منظره بد است.. حتی در اینترنت ..

                    سعی کنید بفهمید و درک کنید، مو قرمز، که کمدی های شما، این همه سوردلوف، لنین، استالین، تروتسکی و دیگر سرباره های مشابه، نه تنها توسط لیبرال هایی مانند نوودورسکایا، بلکه صرفاً توسط همه افراد عادی که اکثریت مطلق آنها را قبول دارند، نمی پذیرند. .
                    و ثانیا زمان تو برای همیشه تمام شد، تواضع کن پیرمرد، خون مردم را نوشید و بس است، کامیاب می شوی. و یک بار دیگر خود را به قدرت می چسبانید - ما آن را به آسفالت می اندازیم، و می کنیم؟ چشمک
                    1. خوب خوب .. سعی کن بغلتش کنی .. بر خلاف تو ، کارگران پشت دکمه ها مثل من تجربه رزمی دارند .. و می خواهی ما را با دهن خودت ببری ؟ پس ما در این قسمت نیستیم..
                      1. 0
                        سپتامبر 28 2017
                        نقل قول: طولانی مدت در انبار.
                        خوب خوب .. سعی کن بغلتش کنی .. بر خلاف تو ، کارگران پشت دکمه ها مثل من تجربه رزمی دارند .. و می خواهی ما را با دهن خودت ببری ؟ پس ما در این قسمت نیستیم..

                        درباره دهان - این در حال حاضر خیلی زیاد است، و با قضاوت بر اساس این اصطلاحات زبانی، تمام "تجربه رزمی" شما از نزدیکترین میخانه به دست آمده است. برو با خدا حرامزاده دماغ آبی..
                    2. +5
                      سپتامبر 28 2017
                      نقل قول: زمزمه کننده در شب
                      و یک بار دیگر خود را به قدرت می چسبانید - ما آن را به آسفالت می اندازیم، و می کنیم؟

                      انقلاب جشن توده‌های ستمدیده، مردم ستمدیده است و نمی‌توان با آن مخالفت کرد، اگر جلوی آن‌ها بایستی، مثل یک حشره تو را در هم می‌کوبند، همان‌طور که با همه دوستداران یک «آسفالت شده» انجام شد. در 1918-1921 .G.
                      1. من واقعاً این گردان هامسترهای اداری را در راهپیمایی می بینم ...
                      2. 0
                        سپتامبر 28 2017
                        نقل قول: الکساندر گرین
                        نقل قول: زمزمه کننده در شب
                        و یک بار دیگر خود را به قدرت می چسبانید - ما آن را به آسفالت می اندازیم، و می کنیم؟

                        انقلاب جشن توده‌های ستمدیده، مردم ستمدیده است و نمی‌توان با آن مخالفت کرد، اگر جلوی آن‌ها بایستی، مثل یک حشره تو را در هم می‌کوبند، همان‌طور که با همه دوستداران یک «آسفالت شده» انجام شد. در 1918-1921 .G.

                        خوب، شما نمی توانید دو دوره کاملاً متفاوت را مقایسه کنید، جایی که کمونیست ها اکنون میلیون ها دهقان را با کلاه خاکستری خواهند گرفت که بعداً آنها را فریب دادند و در واقع پیروزی آنها را در جنگ داخلی تضمین کردند؟ اکنون، حقیقت را ببخشید، رای دهندگان شما عمدتاً افرادی هستند که در سن بازنشستگی و پیش از بازنشستگی هستند و نوستالژیک دوران شوروی هستند. ببینید چند نفر به تظاهرات نزد زیوگانف می آیند، حداکثر چند صد نفر، این همه «توده های مظلوم» شما هستند. و بقیه مردم مستقیماً از ترکیه و سایر استراحتگاه ها، در ماشین های خود - دوباره برای "ستمگران" خود کار کنند.. درخواست
                    3. +3
                      سپتامبر 28 2017
                      نقل قول: زمزمه کننده در شب
                      سعی کنید بفهمید و متوجه شوید، پر قرمز،

                      تناسخ رومانوفی که در بوز درگذشت؟
                      مروارید می خوانم و تعجب می کنم که باید چه وقاحتی داشته باشی تا یکی مثل تو در مورد خون دروغ بگوید، تو در 90 سالگی کشور را غرق خون کردی. و این ... سکسکه می کنی.
                      1. عجیب ترین چیز این است که اساساً این سنگ خورده ها زیر پرچم مولداوی ظاهر می شوند.. آنجا لانه دارند یا چیزی ...
                      2. +1
                        سپتامبر 28 2017
                        "سعی کن درک کنی و بفهمی، راد"
                        تناسخ رومانوفی که در بوز درگذشت؟

                        نه عزیز، این معجزه در سایت های تولید طلا آویزان بود، جایی که عموهای بالغ هنوز ابراز وجود می کنند.
                    4. +5
                      سپتامبر 28 2017
                      زمزمه کننده در شب
                      خوب، اما ما نمی خواهیم تاریخ کشور را به طور دسته بندی آموزش دهیم، اما ما از انواع سووروف-رزون ها می نوشیم، قبلاً خفه می شویم خندان
                      بله، هر چیزی که اکنون استفاده می کنید (به استثنای لوازم خانگی) توسط کمونیست ها ساخته شده است!
                      و komunalka ارزانترین در اروپا است - این به این دلیل است که کمونیستها در اینترنت ننشستند و آبجو را در سه گلو نخوردند، بلکه شخم زدند و زیرساختی ایجاد کردند که حتی نسل دستی شما در 25 سال نتوانست آن را بکشد!
                      اصلا معتاد به مواد مخدر و بی خانمان وجود نداشت!
                      دارو پیشگیری کننده بود و همه ما بدون ترس از ظروف قابل استفاده مجدد مینوشیدیم!
                      من 12 شیفت را در اردوگاه های پیشگام در کریمه گذراندم!
                      برای والدینم، شیفت 21 روزه من 7 روبل هزینه دارد. 40 کوپک با حقوق 210 روبل.
                      بله، من یک سونیا دو کاست نداشتم، اما از طرف دیگر، من و خواهرم سالی یک بار با پدر و مادرمان در کنار رودخانه های کشورمان روی قایق یا کایاک رفتیم.
                      و چنین سفرهایی در ماه (با ثبت نام در CCC و برنامه های مصوب برای خود رویداد) توسط یک خانواده دو نفره مهندس انجام شد!
                      و والدین من SWC را با پرداخت 1400 روبل برای همه چیز به مدت 5 سال بدون بهره دریافت کردند !!!!!
                      و بسیاری از آنها حتی از ایالت آپارتمان دریافت کردند !!!!
                      تلفات در طول جنگ جهانی دوم 4 برابر کمتر از تلفات در دوران پرسترویکا است (لعنت به کسی که کشور من را کشته است) !!!!
  25. +1
    سپتامبر 27 2017
    ..اگر یاکوف سوردلوف توانست بیشتر زندگی کند، مستثنی نیست، بلکه تضمین می شود که قربانی مبارزات درون حزبی شود. اگرچه او می توانست آن را برنده شود - چه کسی می داند!


    بنابراین، قضیه دقیقاً مانند تروتسکی است. کسی میخکوب می کرد در آن سرپنتاریوم بلشویکی، یا سوردلوف استالین، یا برعکس...
    1. +5
      سپتامبر 28 2017
      نقل قول: زمزمه کننده در شب
      سرپنتاریا میخکوب شد

      آیا شما در مورد خودتان، لیبرال و دموکرات صحبت می کنید؟
      بله، مطمئناً، سرپنتاریوم، از چوبایس تا سولژنیتسین با گوزمن ها و دیگر رایشل گازها..
      1. 0
        سپتامبر 28 2017
        نقل قول از Pancir026

        آیا شما در مورد خودتان، لیبرال و دموکرات صحبت می کنید؟
        بله، مطمئناً، سرپنتاریوم، از چوبایس تا سولژنیتسین با گوزمن ها و دیگر رایشل گازها..

        نه، من در مورد بلشویک های شما صحبت می کنم، فقط یک سرپانتاریوم وجود داشت، کافی است تاریخ حزب را بخوانید، یا بهتر است بگوییم، قله های حزب، هیاهوهای دائمی زیر فرش و مبارزه برای قدرت در درون آن، متعدد است. "دشمنان خلق ها"، چپ، راست، تروتسکیست، بوخارین و دیگر منحرفان و غیره.
        اما همه شخصیت های ذکر شده در بالا سعی می کنند من را بیهوده بفروشند، بسیاری از آنها مال شما هستند، آنها CPSU را ترک کردند و همه آنها برای من عمیقاً نفرت انگیز هستند. من قبلاً در اینجا برای همکار عصبی شما توضیح دادم - سعی نکنید همه چیز را با رنگ سیاه و سفید آغشته کنید، مانند، یا مو قرمز یا لیبرال و نه هیچ کس دیگری، این کاملاً درست نیست!
        1. +2
          سپتامبر 28 2017
          نقل قول: زمزمه کننده در شب
          نه، من در مورد بلشویک های شما صحبت می کنم، آنجا یک سرپانتاریوم بود

          بیا فلش ها رو ترجمه کن داری از خودت و خودت زمزمه میکنی.
          نقل قول: زمزمه کننده در شب
          ، و همه با هم - برای من عمیقاً نفرت انگیز هستند.

          اما شما از نظر روحی یکسان هستید.
          1. 0
            سپتامبر 28 2017
            نقل قول از Pancir026

            اما شما از نظر روحی یکسان هستید.

            این نظر شماست، اولاً اشتباه است و ثانیاً برای من عمیقاً بنفش است. و تکرار می کنم، ضد کمونیست ها فقط در بین لیبرال ها نیستند، اینها توهمات در شماست، ضد کمونیست ها به هر شکلی در بین همه مردم عادی حضور دارند، از سلطنت طلب ها و انواع میهن پرستان (به شکلی خوب و نه مبتذل). معنای کلمه توسط لیبرال ها) به شهروندانی که صرفاً غیرسیاسی هستند و دروغ و خشونت را نمی پذیرند.
  26. +2
    سپتامبر 27 2017
    یاکوف میخائیلوویچ چندان ساده نیست. یادم می آید کتاب فوق العاده ای از وی. شامباروف به نام «دولت و انقلاب ها» وجود داشت. کاملاً قانع کننده است که گفته می شود سوردلوف در حال تدارک کودتا بود. سوء قصد به لنین - او بسیار مشکوک است. بله، و فلیکس سرسخت در تمام مدت غیبت گورکین از لنین، به سوئیس گریخت. و پس از بهبودی ایلیچ به مسکو بازگشت.
    خوب، پس به موقع، اسپانیایی و Sverdlov سم های خود را عقب انداختند. آنها می گویند قبل از مرگ او همه فریاد می زدند "ما چه کردیم".
    به هر حال، آنفولانزای اسپانیایی فقط یک آنفولانزای ویروسی است. البته در آن زمان آنتی بیوتیکی وجود نداشت، اما غذای خوب و بهترین دکترها. و از سلامتی خود شکایتی نکرد. اما هنوز امیدهای کرملین را توجیه کرد. فوت کرد.
    1. +2
      سپتامبر 27 2017
      به نقل از بخت
      به هر حال، آنفولانزای اسپانیایی فقط یک آنفولانزای ویروسی است. البته در آن زمان آنتی بیوتیکی وجود نداشت.

      آنتی بیوتیک برای آنفولانزا بی فایده است.
      1. +1
        سپتامبر 28 2017
        من حمایت می کنم، همکار، اما عوارض با آنتی بیوتیک ها درمان می شوند و آنفولانزا دقیقاً با آنها خطرناک است (ذات الریه). hi
      2. +2
        سپتامبر 28 2017
        من دکتر نیستم. کاملا محتمل است که حق با شما باشد. عجیب است که به جز Sverdlov، هیچ یک از ساکنان کرملین آسیب نبینند. اما آنها از Sverdlov بازدید کردند. و هیچکس مریض نشد و هیچکس مریض نشد این بیماری در پایان جنگ جهانی اول اروپا را گرفت. زمانی که پر از افراد ضعیف و ساده گرسنه بود. اما این فقط حدس من است. یک بار دیگر تکرار می کنم که من دکتر نیستم.
        و در مورد Sverdlov، حقایق و حقایق زیادی وجود دارد که او بود که تلاش علیه لنین را سازماندهی کرد. نمیدونم خوب بود یا بد اما ظاهراً مقاله به درستی نامگذاری شده است «دیو» است.
        1. +1
          سپتامبر 28 2017
          مانند هر بیماری، دوره کمون وجود دارد (بدیهی است که او در کرملین آلوده نشده است) و فقط برای آنفولانزا، این دوره خطرناک ترین دوره برای ابتلا به دیگران است، زیرا فرد علائم واضح بیماری را ندارد و او در حال گسترش عفونت است. شاید زمانی که عوارض شروع شد او به طور کلی زایمان کرد. ویروس ایمنی موضعی را از بین می برد (یا ایمنی به پایان می رسد) و سپس باکتری های معمولی در نگاه اول شروع به تکثیر فعال می کنند. و به قیمت حقایق و حقایق، می توانید بی نهایت حدس بزنید. اتفاقاً کسی که انگیزه دارد گناهی ندارد و بالعکس.
          1. +2
            سپتامبر 28 2017
            او در خارکف خواهد بود. وارد مسکو در حال حاضر بیمار است. در تمام مدت بیماری، اعضای رهبری حزب از وی عیادت کردند. به جز لنین به نظر می رسد که به دلیل ترس از ابتلا به لنین اجازه دیدن او را ندادند. لنین به مدت 10-15 دقیقه از Sverdlov در حال مرگ دیدن کرد.
            بله، خوب، او. همانطور که می گویند، "ماکسیم مرد، خوب، به جهنم با او"
            من برای این حرامزاده بلشویک احترامی قائل نیستم. به درستی استالین آنها را به میخ فشار داد.
            1. +2
              سپتامبر 28 2017
              بله بله. استالین، از نوادگان پرژوالسکی، ملکه تامار، پسر زئوس، تناسخ اودین بود. من می توانم شما را ناامید کنم، او پسر یک کفاش و یک بلشویک بود. لنینتس. کمونیست. انسان.
              1. +2
                سپتامبر 28 2017
                می توانیم به استالین برویم. اما من به همنوعانم بیشتر ایمان دارم. به عنوان مثال، افراد مختلفی مانند سولژنیتسین، چرچیل و موسولینی استالین را ضد کمونیست، ضد انقلاب و ناسیونالیست می دانستند.
                بله، او فرزند کفاش بود و در حوزه علمیه به پایان نرسید. او یکی از اعضای حزب بلشویک بود و احتمالاً کارت حزب CPSU (b) با یک شماره واحد را می پوشید.
                -----
                اما او حرامزاده بوشویک را ریشه کن کرد و روسیه را از مسیر انقلاب در مسیر توسعه عادی قرار داد. چیزی که ما تا سال 1985 استفاده می کردیم.
                بله، او انسان خواهد شد. من حتی می گویم مرد. اما در اینجا هر کسی معیارهای خود را دارد.
                1. +2
                  سپتامبر 28 2017
                  به نقل از بخت
                  اما او حرامزاده بوشویک را ریشه کن کرد و روسیه را از مسیر انقلاب در مسیر توسعه عادی قرار داد. چیزی که ما تا سال 1985 استفاده می کردیم.

                  I.V. استالین واقعی ترین بلشویک بود و بلشویک ها را پاکسازی نکرد، بلکه انحرافات چپ و راست را که از سایر احزاب ورشکسته (منشویک ها، تروتسکیست ها-مزریونتسی، بوندیست ها و غیره) به حزب کمونیست آمدند در آغاز دهه 20 میلادی پاکسازی کرد. .
                  جناح بندی و مبارزه ایدئولوژیک را وارد حزب کردند که یک دقیقه هم متوقف نشد. در و. بیهوده نبود که لنین در کنگره دهم قطعنامه ای را در ممنوعیت جناح گرایی تصویب کرد.
                  اما آنهایی که آمدند جناح های خود را منحل نکردند و خیلی زود از انتقاد از مسیر به کارشکنی مستقیم رفتند. آنها همچنین توسط برخی بلشویک های منحط حمایت می شدند، به عنوان مثال، بلشویک های سابق زینوویف، کامنف، رایکوف، بوخارین راست گرا بودند، اما به نیروهای چپ تروتسکیست پیوستند.
                  در دهه 30. این مبارزه تشدید شد و در برابر تهدید جنگ باید اقدامات سختی را علیه همه دشمنان مردم انجام داد.
                  1. +2
                    سپتامبر 28 2017
                    توسعه
                    I.V. استالین از مسیر انقلاب به جایی نرفت، بلکه سوسیالیسم را مطابق با برنامه حزبی که در سال 1918 تصویب شد بنا کرد. بلشویک ها تحت رهبری او موفق شدند سازوکار اقتصادی جدیدی بیابند که به نابودی روابط کالایی و پولی انجامید و مبنایی برای ایجاد کمونیسم بود.
                    در مورد مدل استالینیستی سوسیالیسم در مقاله "بلشویک ها به دنبال چه نوع سوسیالیسمی هستند" در وب سایت ها بخوانید.
                    http://pkbu.ucoz.ru/load/
                    http://proletaire.ucoz.ru/load/
                    1. 0
                      سپتامبر 28 2017
                      من تعجب می کنم که چرا باید سایت اوکراینی را بخوانم اگر منابع قوی تر، آمار و جهت توسعه کشور وجود دارد.
                      من به ویژه از قطعه ای که در مورد «بلشویک های دوباره متولد شده» و تخریب «روابط کالا و پول» بود خوشحال شدم. آیا می توانید این را تایید کنید؟
                      به نوبه خود، من به شما توصیه می کنم که S. Kara-Murza "تمدن شوروی" 2 جلد را بخوانید. و به آمار نگاه کنید - چقدر در کارگاه ها و کارگاه های خصوصی در اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی تولید شد
                      لینک https://pikabu.ru/story/malyiy_i_sredniy_biznes_a
                      rteli_i_kooperativyi_v_sssr_4340869
                      6 درصد تولید ناخالص البته «فقدان روابط کالایی و پولی» است.
                      1. +1
                        سپتامبر 29 2017
                        به نقل از بخت
                        6 درصد تولید ناخالص البته «فقدان روابط کالایی و پولی» است.

                        با ریاضی خوب هستی؟ با theorver، یا حصیر. آمار، به عنوان مثال، آیا شما روی "شما" هستید یا روی "شما"؟ آیا می دانید که 0,06 تا 0,94، برای برخی از فرآیندها، کاملاً در حاشیه خطا است؟
                      2. +1
                        سپتامبر 29 2017
                        به نقل از بخت
                        چرا باید یک سایت اوکراینی را بخوانم اگر منابع، آمار و جهت توسعه کشور قوی تر است.

                        بیهوده غفلت می کنید، چیزهای جالب زیادی وجود دارد، و استحکام یک ارزیابی ذهنی است. راه های غلبه بر روابط کالا و پول را در I.V بخوانید. استالین در اثری که قبلاً ذکر شده است. کارا مورزا را هم نباید باور کنید، او بلشویک نیست و به رویکرد طبقاتی در تحلیل رویدادهای جاری پایبند نیست.
    2. +2
      سپتامبر 28 2017
      "به هر حال، اسپانیایی فقط یک آنفولانزای ویروسی است" ////

      خیر آنفولانزای اسپانیایی یک جهش غیرمعمول ویروس بود. او ناتوان را زد
      افراد، طبق معمول، اما به دلایلی جوان و قوی (با سیستم ایمنی قوی).
      برای همین خیلی ها مردند. هیچ رژیم غذایی سالم کمکی نکرد.
      در مورد Sverdlov: او یک دسیسه بود و شواهد سازشکارانه را در مورد همه جمع آوری کرد. نوع تیره.
      اما به هیچ وجه در میان رهبران بلشویک استثنا نیست. دزرژینسکی به نظر من حتی بدتر بود.
      لنین البته نه توسط کاپلان کور، بلکه توسط سوسیالیست-رولوسیونرها تیرباران شد. (نگاه کنید به من در زیر "سلطنت طلب" پاسخ دادم).
      در اصل ، Sverdlov ، مانند لنین ، مانند Dzherzhinsky ، خوش شانس بود که زود مردند -
      «قهرمانان انقلاب» باقی ماندند. اگر بیشتر عمر می کردند، مثل بقیه «خائن و دشمن» می شدند.
      1. +1
        سپتامبر 28 2017
        نقل قول از: voyaka uh
        در اصل ، Sverdlov ، مانند لنین ، مانند Dzherzhinsky ، خوش شانس بود که زود مردند -
        «قهرمانان انقلاب» باقی ماندند. اگر بیشتر عمر می کردند، مثل بقیه «خائن و دشمن» می شدند.

        اینها همه گمانه زنی های بیهوده شماست. همه آنها، از جمله استالین، بلشویک های واقعی بودند. چنین افرادی مانند کامنف یا شلیاپنیکوف که حتی در طول جنگ داخلی شروع به سیباریت کردن کردند، دوباره متولد نمی شوند.
        1. +1
          سپتامبر 28 2017
          "اینها دوباره متولد نمی شوند" ////

          موافقم. آنها موفق نمی شوند. یا به دلیل بیماری زود می میرند یا به عنوان دشمن مردم یا جاسوس تیرباران می شوند.
          1. +1
            سپتامبر 29 2017
            نقل قول از: voyaka uh
            یا به عنوان دشمن مردم یا جاسوس تیرباران می شوند.

            من درک می کنم که این موضوع برای شما دردناک است. بله، برخی زود مردند، زیرا جان و سلامت خود را در قربانگاه مبارزات انقلابی و سازندگی سوسیالیستی گذاشتند و برخی دیگر قربانی تهمت و تهمت شدند. اما این یک مبارزه طبقاتی است و اینجا کسی هست، بدون ضدانقلاب انقلابی وجود ندارد و پس از سرنگونی بورژوازی، مبارزه طبقاتی تندترین اشکال را به خود می گیرد. اطلاعات بیشتر در مورد این V.I. لنین هشدار داد.
  27. +2
    سپتامبر 27 2017
    کمی در مورد افسانه هایی که در انجمن تکرار می شود.

    1. نمونه با گاوصندوق. این افسانه مدتهاست که در دندان مانده است. پس از مرگ یا.م. گاوصندوق سنگین سوردلوف، همان طور که در جایی نوشته بودند تقریباً 100 کیلوگرم طلا در آنجا ذخیره شده است، آن را باز نکردند، داخل آن را نگاه نکردند، اما آن را به جایی در انباری انداختند یا شاید مهمترین اسناد دولتی و حزبی وجود داشته باشد. و خود گاوصندوق - چیز بسیار مفیدی است، آیا M.I واقعاً به آن نیاز نداشت؟ کالینین، چه کسی در این پست جایگزین سوردلوف شد یا یک رهبر دیگر؟

    2. یک مثال با ضرب و شتم Sverdlov. همچنین ثمره خیالات بیمارگونه. 1919، وحشت سفید و سرخ، آیا بلشویک ها واقعاً پنهان می کنند که در یک راهپیمایی ضرب و شتم Sverdlov وجود دارد؟ برعکس، این یک فرصت عالی برای نشان دادن چگونگی رفتار وحشیانه، کشتن و ضرب و شتم رهبران بلشویک توسط دشمنان دولت شوروی خواهد بود.

    3. دخالت Sverdlov در سوء قصد به V.I. لنین چرا Sverdlov به این نیاز داشت؟ مناصب او بالاتر از لنین بود که رسماً رئیس شورای کمیساریای خلق بود و در مقابل کمیته اجرایی مرکزی روسیه و کمیته مرکزی حزب پاسخگو بود. اما V.I. لنین نیز رهبر بود و سوردلوف نمی‌توانست بفهمد که با کشتن او نمی‌توان جای رهبر را گرفت، برای این کار حداقل باید یک نظریه‌پرداز بزرگ بود.

    در یک کلام، در طول بحث، چرندیات زیادی وجود داشت.
    1. +2
      سپتامبر 27 2017
      بنابراین، طبق روایت مرگ سوردلوف در اثر ضرب و شتم، او توسط کارگران، همان پرولتاریا، که بلشویک ها گلوی خود را برای آن جنگیدند، مورد ضرب و شتم قرار گرفت، و این هم اکنون مایه شرمساری و بی اعتباری حزب است. علاوه بر این، او را به خاطر ریشه یهودی اش، یهودی ستیزی، البته که طبقه بندی شده بودند، کتک زدند.
      1. باز هم هیچ مدرکی وجود ندارد - یعنی صحبت های پیش پا افتاده ... شایعاتی وجود دارد که شایعات ممنوع شده است ، شایعاتی وجود دارد که شایعات ممنوع می شود..
      2. +2
        سپتامبر 28 2017
        نقل قول: زمزمه کننده در شب
        بنابراین، طبق روایت مرگ سوردلوف در اثر ضرب و شتم، او توسط کارگران، همان پرولتاریا، که بلشویک ها گلوی خود را برای آن جنگیدند، مورد ضرب و شتم قرار گرفت، و این هم اکنون مایه شرمساری و بی اعتباری حزب است. علاوه بر این، او را به خاطر ریشه یهودی اش، یهودی ستیزی، البته که طبقه بندی شده بودند، کتک زدند.


        طبق نسخه ای که شما معتقدید یا.م. Sverdlov در جلسه کارگران صحبت کرد و آنها او را به خاطر یهودی بودن کتک زدند و بنابراین حزب تصمیم گرفت این رویداد را طبقه بندی کند. در این مورد می توانم یک چیز بگویم: نسبت به اطلاعاتی که واقعاً دوست دارید، اما نادرست هستند، کمی انتقاد کنید تا احمق به نظر نرسید.

        اول، چگونه می توانید رویدادی را که صدها نفر در مورد آن می دانند طبقه بندی کنید؟ این واقعیت، اگر اتفاق می افتاد، توسط کل مطبوعات ضد شوروی آن زمان منتشر می شد: «چقدر کارگران از رهبران بلشویک متنفرند».

        ثانیاً طبقه کارگر احساسات ضدیهودی نداشت، آنها در میان خرده بورژوازی بودند، در میان انواع هکرها، مغازه دارها، نانواها و غیره.

        ثالثاً، تبلیغات یک چیز قوی است و مبلغان شوروی، اگر چنین می شد، قطعاً از این واقعیت برای اهداف خود استفاده می کردند و قضیه را طوری مطرح می کردند که گویی دشمنان دولت شوروی بودند که به جمع کارگری نفوذ کرده و به سوردلوف حمله کردند. برای کشتن، و این را همه باور خواهند کرد.

        ابتدایی است.
        1. +3
          سپتامبر 28 2017
          اسکندر بیهوده به منطق روی می آوری خندان بلا استفاده. اگر سیستم لیمبیک بر نئوکورتکس چیره شود، یعنی احساسات بر تفکر (سلام ساولیف) خندان). اما به احتمال زیاد
        2. 0
          سپتامبر 28 2017
          نقل قول: الکساندر گرین

          طبق نسخه ای که شما معتقدید یا.م. Sverdlov در جلسه کارگران صحبت کرد و آنها او را به خاطر یهودی بودن کتک زدند

          من اصلاً به هیچ نسخه ای در مورد مرگ سوردلوف اعتقاد ندارم، اما باور نمی کنم زیرا این شخصیت با دستانش تا آرنج در خون مردم روسیه از کلمه کاملاً جالب نیست، همانطور که او در آنجا درگذشت، از «آنفولانزای اسپانیایی» یا از مشت و لگد کارگران ضد یهود، عموماً بنفش. همانطور که می گویند ، ماکسیم درگذشت - و به جهنم با او!
          1. +2
            سپتامبر 28 2017
            نقل قول: زمزمه کننده در شب
            من به هیچ نسخه ای در مورد مرگ Sverdlov اعتقاد ندارم،

            چه لعنتی دارید آنها را تکرار می کنید؟
            1. +1
              سپتامبر 30 2017
              کارشون اینجوریه
              1. 0
                سپتامبر 30 2017
                آیا شما چیزی از کار من می دانید، جناب روانشناس و روشن بین؟ یا، از نوعی ترس، تصور کردند که فقط شما، قرمزها، می‌توانید افکار، دیدگاه‌ها، باورها و اصول خود را داشته باشید، و همه کسانی که مخالف هستند - آنهایی که ظاهراً فقط «کار می‌کنند»؟
                1. تا بتوانی پرنده ای را در حال پرواز ببینی... و در عبارات هم همینطور...
                  1. بنابراین، تقریباً به نظر شما، همه شما عبارات یکسانی دارید - بلافاصله "لیبرال"، "Solzhenitsyn"، "Novodvorskaya" یا "یک ترول با حقوق". همین است، این پرواز ناچیز فانتزی به پایان می رسد، با تو خسته کننده است، با پرهای قرمز..))
  28. +1
    سپتامبر 28 2017
    بیور 1982,
    بخوانید، هیچ سوالی وجود نخواهد داشت، اما علامت تعجب باقی می ماند.
  29. 0
    سپتامبر 28 2017
    نقل قول از پروتوس
    زمزمه کننده در شب
    خوب، اما ما نمی خواهیم تاریخ کشور را به طور دسته بندی آموزش دهیم، اما ما از انواع سووروف-رزون ها می نوشیم، قبلاً خفه می شویم خندان

    من تاریخ روسیه را بهتر از شما می‌دانم، پس مثل همکاران سرخ‌پوش‌تان در اینجا نباشید، به شما نمی‌آید، بی‌هوش است، می‌دانید.
  30. +2
    سپتامبر 28 2017
    چه زشتی! نسبت خاص یهودیان در میان بلشویک های نخستین دوره اتحاد جماهیر شوروی از مقیاس خارج می شود. در این زمان بود که یک وحشت افسارگسیخته غیرقابل بیان علیه کل مردم روسیه و شیوه قدیمی زندگی سقوط کرد. فقط استالین توانست دم این کادل را محکم کند. و ویلا - او وحشتناک ترین ظالم کمونیسم است! و تا به حال، دقیقاً لیبرالهای یهودی هستند که در ذکر استالین بزدل هستند، اما اوووووچچن اغلب در مورد لنین، تروتسکی .... اما آنها در مورد Sverdlov نیز صحبت می کردند.
    و چرا مستقیماً نگوییم: کودتای بلشویکی یک تصرف مستقیم قدرت توسط یهودیان بود؟ این یک واقعیت تاریخی است ...
    1. +3
      سپتامبر 28 2017
      نقل قول از gorgo
      و چرا مستقیماً نگوییم: کودتای بلشویکی یک تصرف مستقیم قدرت توسط یهودیان بود؟ این یک واقعیت تاریخی است ...


      این یک واقعیت تاریخی فقط برای مغزهای هیپرتروفی صدها سیاه است.

      در اینجا ترکیب اولین شورای کمیسرهای خلق (18 نفر) است:

      1. رئیس - ولادیمیر ایلیچ اولیانوف (لنین) (26.10.1917/21.01.1924/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) -

      2. کمیساریای مردمی امور داخلی:
      الکسی ایوانوویچ رایکوف (26.10. - 4.11.1917) - روسیه بزرگ

      3. کمیساریای مردمی کشاورزی
      ولادیمیر پاولوویچ میلیوتین (26.10 اکتبر - 4.11.1917 نوامبر XNUMX) - روسیه بزرگ

      4. کمیساریای مردمی کار
      الکساندر گاوریلوویچ شلیاپنیکوف (26.10.1917/8.10.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسیه بزرگ

      5. کمیته امور دریایی (26.10. - 8.11.1917)
      ولادیمیر الکساندرویچ آنتونوف-اوسینکو - روسی کوچک
      پاول افیموویچ دیبنکو - روسی کوچک
      نیکولای واسیلیویچ کریلنکو - روسی بزرگ

      6. کمیساریای مردمی تجارت و صنعت
      ویکتور پاولوویچ نوگین (26.10. - 4.11.1917) - روسیه بزرگ

      7. کمیساریای مردمی آموزش و پرورش
      آناتولی واسیلیویچ لوناچارسکی (نام خانوادگی به گفته پدر واقعی - آنتونوف) (26.10.1917/12.09.1929/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسی بزرگ

      8. کمیساریای مردمی دارایی
      ایوان ایوانوویچ اسکورتسف-استپانوف (26.10.1917/20.01.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسیه بزرگ

      9. کمیساریای خلق در امور خارجه:
      لو داویدویچ تروتسکی (برونشتاین) (26.10.1917/8.04.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - یهودی

      10. کمیساریای عدلیه مردمی
      گئورگی ایپولیتوویچ لوموف-اوپوکوف (26.10 - 9.12.1917) - روسیه بزرگ

      11. کمیساریای مردمی غذا
      ایوان آدولفویچ تئودوروویچ (26.10 - 4.11.1917) - قطب

      12. کمیسر مردمی پست و تلگراف
      نیکولای پاولوویچ گلبوف (آویلوف) (26.10 - 9.12.1917) - روسیه بزرگ

      13. کمیساریای مردمی ملیت ها (Narkomnats) RSFSR (1917-1923)
      ایوسیف ویساریونوویچ ژوگاشویلی (استالین) - گرجی

      14. کمیساریای مردمی امور راه آهن (26.10.1917/24.02.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX)
      مارک تیموفیویچ الیزاروف (8.11.1917 - 7.01.1918) - روسی

      15. کمیساریای مردمی امور خیریه دولتی (8.11.1917 - 20.03.1918)
      الکساندرا میخایلوونا کولونتای (30.10.1917/17.03.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسی کوچک

      16. شورای عالی اقتصاد ملی (VSNKh)
      والرین والریانوویچ اوسینسکی (اوبولنسکی) (1.12.1917/22.03.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسیه بزرگ

      نتیجه: روس ها - 15 (83%)، 1 یهودی، 1 قطبی، 1 گرجی.
      1. +1
        سپتامبر 28 2017
        نگاهی به زندگی نامه ها و انتخاب چند نفر از "دشمنان مردم" بالا و به نقل از آقای ویشینسکی و رسانه های استالین ضروری است که معلوم شد "سگ های فاشیست" هستند ...
      2. 0
        مارس 5 2018
        نقل قول: الکساندر گرین
        نقل قول از gorgo
        و چرا مستقیماً نگوییم: کودتای بلشویکی یک تصرف مستقیم قدرت توسط یهودیان بود؟ این یک واقعیت تاریخی است ...


        این یک واقعیت تاریخی فقط برای مغزهای هیپرتروفی صدها سیاه است.

        در اینجا ترکیب اولین شورای کمیسرهای خلق (18 نفر) است:

        1. رئیس - ولادیمیر ایلیچ اولیانوف (لنین) (26.10.1917/21.01.1924/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) -

        2. کمیساریای مردمی امور داخلی:
        الکسی ایوانوویچ رایکوف (26.10. - 4.11.1917) - روسیه بزرگ

        3. کمیساریای مردمی کشاورزی
        ولادیمیر پاولوویچ میلیوتین (26.10 اکتبر - 4.11.1917 نوامبر XNUMX) - روسیه بزرگ

        4. کمیساریای مردمی کار
        الکساندر گاوریلوویچ شلیاپنیکوف (26.10.1917/8.10.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسیه بزرگ

        5. کمیته امور دریایی (26.10. - 8.11.1917)
        ولادیمیر الکساندرویچ آنتونوف-اوسینکو - روسی کوچک
        پاول افیموویچ دیبنکو - روسی کوچک
        نیکولای واسیلیویچ کریلنکو - روسی بزرگ

        6. کمیساریای مردمی تجارت و صنعت
        ویکتور پاولوویچ نوگین (26.10. - 4.11.1917) - روسیه بزرگ

        7. کمیساریای مردمی آموزش و پرورش
        آناتولی واسیلیویچ لوناچارسکی (نام خانوادگی به گفته پدر واقعی - آنتونوف) (26.10.1917/12.09.1929/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسی بزرگ

        8. کمیساریای مردمی دارایی
        ایوان ایوانوویچ اسکورتسف-استپانوف (26.10.1917/20.01.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسیه بزرگ

        9. کمیساریای خلق در امور خارجه:
        لو داویدویچ تروتسکی (برونشتاین) (26.10.1917/8.04.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - یهودی

        10. کمیساریای عدلیه مردمی
        گئورگی ایپولیتوویچ لوموف-اوپوکوف (26.10 - 9.12.1917) - روسیه بزرگ

        11. کمیساریای مردمی غذا
        ایوان آدولفویچ تئودوروویچ (26.10 - 4.11.1917) - قطب

        12. کمیسر مردمی پست و تلگراف
        نیکولای پاولوویچ گلبوف (آویلوف) (26.10 - 9.12.1917) - روسیه بزرگ

        13. کمیساریای مردمی ملیت ها (Narkomnats) RSFSR (1917-1923)
        ایوسیف ویساریونوویچ ژوگاشویلی (استالین) - گرجی

        14. کمیساریای مردمی امور راه آهن (26.10.1917/24.02.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX)
        مارک تیموفیویچ الیزاروف (8.11.1917 - 7.01.1918) - روسی

        15. کمیساریای مردمی امور خیریه دولتی (8.11.1917 - 20.03.1918)
        الکساندرا میخایلوونا کولونتای (30.10.1917/17.03.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسی کوچک

        16. شورای عالی اقتصاد ملی (VSNKh)
        والرین والریانوویچ اوسینسکی (اوبولنسکی) (1.12.1917/22.03.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسیه بزرگ

        نتیجه: روس ها - 15 (83%)، 1 یهودی، 1 قطبی، 1 گرجی.

        اشکالی نداره اونجا دراز بکشی!
        99٪ از دولت روسیه برادران شما بودند - "برگزیدگان خدا".
        به ویژه مارک تیموفیچ الیزاروف "روسی" ...
        الیزاروف نام خانوادگی کمی تغییر یافته از ایلازاروف یهودی است.
        در مورد نام مارک، امیدوارم هیچ کس در مورد نام آن سوالی نداشته باشد.
        شما یهودیان چگونه دوست دارید توطئه کنید، نام خانوادگی را تغییر دهید
  31. 0
    سپتامبر 28 2017
    نقل قول: الکساندر گرین
    نقل قول: زمزمه کننده در شب
    من به هیچ نسخه ای در مورد مرگ Sverdlov اعتقاد ندارم،

    چه لعنتی دارید آنها را تکرار می کنید؟

    من آنها را تکرار نمی کنم، بلکه فقط به زنجیره های منطقی شما در مورد نسخه ها پاسخ دادم. دیگران آنها را تکرار می کنند.
  32. +2
    سپتامبر 28 2017
    زمزمه کننده در شب,
    نقل قول: زمزمه کننده در شب
    خوب، شما نمی توانید دو دوره کاملاً متفاوت را مقایسه کنید، جایی که کمونیست ها اکنون میلیون ها دهقان را با کلاه خاکستری خواهند گرفت که بعداً آنها را فریب دادند و در واقع پیروزی آنها را در جنگ داخلی تضمین کردند؟ اکنون، حقیقت را ببخشید، رای دهندگان شما عمدتاً افرادی هستند که در سن بازنشستگی و پیش از بازنشستگی هستند و نوستالژیک دوران شوروی هستند.


    F. Lassalle در سال 1864 نوشت: "از دور صدای ناشنوایان گردان های کارگری را می شنوم" (پیشگفتار اثر «آقای باستیا شولزه فون دلیچ»، 1864) و .... در سال 1870 قیام کموناردهای پاریس رخ داد.

    در و. لنین همچنین نوشت: "ما به انگیزه های هیستریک نیاز نداریم، ما به آج سنجیده گردان های آهنین پرولتاریا نیاز داریم." (PSS, T.36, S.208) و در سال 1917 انقلابی رخ داد.

    امروز نیز گام های سنگین طبقه کارگر احساس می شود.
    در 13 سپتامبر، اعتصاب در کارخانه تراکتورسازی ولادیمیر به دلیل عدم پرداخت دستمزد اعلام شد. مدیریت بنگاه می پیچد و به آنها وعده می دهد، اما تاکنون پولی به کارگران نمی دهد. اگرچه صاحبان این گیاه به هیچ وجه در فقر نیستند. کارخانه ولادیمیر بخشی از کارخانه تراکتورسازی است که متعلق به Vnesheconombank است. بانکداران مردم پول هستند. و اگر آنها "پول ندارند" تا به کارگران پرداخت کنند، پس این دقیقاً چنین سیاستی در روابط با طبقه کارگر است - "کارگران را له کنید، تا زمانی که آنها تحمل کنند، قدرت وجود دارد."
    و کارگران مدتهاست که ابزاری را در برابر چنین سیاستی می شناسند ...
  33. +3
    سپتامبر 28 2017
    avva2012,
    برای ترول ها قابل بخشش است که در مورد مغز و سرنیزه و روس ها بنویسند نه در مورد یک شخص.

    تقصیر من نیست که میانه محترم سطح تحصیلات کافی برای دانستن این عبارت را دارد. hi دکتر، اومانیسم چطور؟ چشمک
    1. 0
      سپتامبر 29 2017
      خب بله. موافق. ما به بدعت در دهان او توجه نمی کنیم، "من یک مادربزرگ پیر." "یکی برای همه" آردووا
      1. +1
        سپتامبر 29 2017
        ما به بدعت در دهان او توجه نمی کنیم

        او دقیقاً چه چیز بدعتی گفت که شما حاضرید او را بدون در نظر گرفتن درجه و شایستگی به میدان بفرستید؟ "من افتخار دارم"؟ من هم اگر انبوهی از گناهان را پشت سرم نمی دانستم همین را می گفتم. سرباز
        1. 0
          سپتامبر 29 2017
          قبلاً در بالا نوشتم، اما در مورد "من افتخار دارم"، این برای من نیست. اتو دا فه من طرفدار هم نیستم فقط کلمه بدعت معانی مختلفی دارد.
          1. +2
            سپتامبر 29 2017
            خواندم و متوجه بدعت نشدم. متوقف کردن در مورد پاسپورت - حق او برای نقل قول، اتفاقاً چنین نظری در ویکی پدیا وجود دارد (و همچنین توسط یک یهودی نوشته شده است!).
  34. +3
    سپتامبر 28 2017
    زمزمه کننده در شب,
    نقل قول: زمزمه کننده در شب
    اکنون کمونیست ها میلیون ها دهقان با کلاه خاکستری را که بعدا فریب دادند و در واقع پیروزی آنها را در جنگ داخلی تضمین کردند، کجا خواهند برد؟

    چه چیزی باعث می شود فکر کنید که کمونیست ها دهقانان را فریب داده اند؟ هیچکس تقلب نکرد پس از انقلاب تمام زمین داران و زمین های کلیسا به استفاده دهقانان واگذار شد. آنها شروع به مدیریت کردند، اما بچه ها شروع به بزرگ شدن کردند و پس از حدود 10 سال، تقسیمات خانوادگی سهام شروع شد و پس از آن صاحبان جوان به سختی می توانستند خودشان را تغذیه کنند. به آنها پیشنهاد شد که در مزارع جمعی متحد شوند. این روند دشوار بود، دشمنان زیادی برای سیستم مزارع جمعی وجود داشتند، اما با این وجود آنها متحد شدند و زمین دوباره برای استفاده ابدی به مزارع جمعی منتقل شد.

    اکنون که دهقانان و کارگران فریب خورده بودند، به هر کدام یک کوپن دادند که قیمت آن دو بطری ودکا بود و سپس شروع کردند به فروش هر آنچه در رژیم شوروی ساخته شده بود و به دست کسانی رسید که توانستند پول مردم را تصاحب کنند. . بنابراین زمین اکنون در دست الیگارشی ها متمرکز شده است.
    1. 0
      سپتامبر 28 2017
      «فرآیند سخت بود» - شما با ظرافت و تسامح آن را در مورد جمع‌سازی بیان کردید. اما ارزیابی های دیگری دارم، این جنایت علیه بشریت بود که استالینیست ها هرگز از شر آن خلاص نخواهند شد. و من شخصاً به آن فعالان مزرعه‌ای که کولاک‌ها را از گوشه و کنار به اصطلاح «کولاک‌ها» جمع‌آوری و خلع ید کرده‌اند، شلیک نمی‌کنم، بلکه آنها را به نزدیک‌ترین صخره‌ها آویزان می‌کنند، زیرا حیف است برای این راهزن‌ها و خاکریزها گلوله شود. با این حال جامعه!
      1. +2
        سپتامبر 28 2017
        نقل قول: زمزمه کننده در شب
        «فرآیند سخت بود» - شما با ظرافت و تسامح آن را در مورد جمع‌سازی بیان کردید. اما ارزیابی های دیگری دارم، این جنایت علیه بشریت بود که استالینیست ها هرگز از شر آن خلاص نخواهند شد.

        جمعی شدن نجات روستا و کشور بود. بازاری بودن مزارع کوچک دهقانی در حد صفر بود، آنها مثل یک کشور نبودند، نمی توانستند خودشان را تغذیه کنند. و اگر کولاک‌ها و آوازخوان‌های آن‌ها و همچنین اپوزیسیون حزب کمونیست مخالفت نمی‌کردند، آن‌قدر دردناک نبود.
        1. 0
          سپتامبر 29 2017
          نقل قول: الکساندر گرین
          نقل قول: زمزمه کننده در شب
          «فرآیند سخت بود» - شما با ظرافت و تسامح آن را در مورد جمع‌سازی بیان کردید. اما ارزیابی های دیگری دارم، این جنایت علیه بشریت بود که استالینیست ها هرگز از شر آن خلاص نخواهند شد.

          جمعی شدن نجات روستا و کشور بود. بازاری بودن مزارع کوچک دهقانی در حد صفر بود، آنها مثل یک کشور نبودند، نمی توانستند خودشان را تغذیه کنند. و اگر کولاک‌ها و آوازخوان‌های آن‌ها و همچنین اپوزیسیون حزب کمونیست مخالفت نمی‌کردند، آن‌قدر دردناک نبود.

          رستگاری یا آنچه برای کشور جمعی‌سازی بود - موضوعی بحث‌برانگیز و قابل بحث، اما روش‌هایی که با آن اجرا می‌شد حتی جنایتکارانه نبود، بلکه گانگستری بود. شما نامه‌های شولوخوف به استالین را بخوانید، مثلاً چیزی بخوانید، توجه داشته باشید، نه نوعی سولژنیتسین، بلکه یک بلشویک محکم، او دروغ نمی‌گوید و هر آنچه که توصیف می‌کند در مقابل چشمانش رخ داده است. وحشت ایجاد شده توسط فعالان مزرعه جمعی توصیف شده در این نامه ها را فقط با فاشیسم یا نسل کشی می توان مقایسه کرد و با هیچ چیز دیگری!
          خوب، تاریخ خود حکم نهایی را در مورد مزارع جمعی صادر کرد، یک واقعیت ساده - تحت آنها، اتحاد جماهیر شوروی دیوانه وار تقریباً در سراسر جهان غلات خرید و اکنون، پس از فروپاشی سیستم مزارع جمعی، روسیه دوباره مانند دوران تزار است. یکی از صادرکنندگان اصلی آن در جهان است.
          1. 0
            سپتامبر 29 2017
            نقل قول: زمزمه کننده در شب
            وحشت ایجاد شده توسط فعالان مزرعه جمعی توصیف شده در این نامه ها را فقط با فاشیسم یا نسل کشی می توان مقایسه کرد و با هیچ چیز دیگری!

            نیازی به اغراق نیست. شما می توانید این را به نوه های خود بگویید تا آنها را ضد شوروی تربیت کنید. و من این اطلاعات را از زبان پدر و مادر و بستگانم می دانم و خودم دیدم که چگونه در مزارع جمعی زندگی می کردند، در حالی که در مدرسه تحصیل می کردم، بیش از یک سال در این زمینه کار کردم.
            و مزارع جمعی محکوم شدند خصوصی سازان. خود شما به خوبی می دانید که آنها عمدا تمام مزارع دولتی و مزارع جمعی را خراب کردند تا زمین را تصاحب کنند.
          2. +1
            سپتامبر 29 2017
            در برابر چشمان ما، تاریخ در مورد مزارع کوچک قضاوت می کند. نه مزارع جمعی نسبت مزارع کوچک در ایالات متحده چقدر است؟ یارانه به کشاورزان در ایالات متحده چیست؟ بخش عمده ای از محصولات کشاورزی در ایالات متحده، اروپا و روسیه در مزارع بزرگ کشاورزی است. یک تاجر خصوصی قادر به تغذیه کشور نیست. نه فرانسه، نه آمریکا، نه روسیه.
            چگونه مردم دوست دارند افسانه ها را بدون تجزیه و تحلیل داده های عینی باور کنند. بر اساس داده های ایالات متحده، فقیرترین مردم این کشور کشاورزان کوچک هستند. کار به جایی رسید که قانون آزادی کشاورزان تصویب شد. یارانه ها به آنها نمی رسد، اما در مزارع بزرگ واریز می شود. روند کلی در سراسر جهان این است که تعداد کشاورزان در حال کاهش و تعداد مزارع بزرگ در حال افزایش است. در ایالات متحده، کشاورزان کوچک (تعداد گاو تا 100 و قطعه زمین کمتر از 100 هکتار) تنها 9٪ هستند. یارانه های دولتی به کشاورزی در همه کشورها در حال افزایش است. اگرچه قوانین سازمان تجارت جهانی این اجازه را نمی دهد.
            1. 0
              سپتامبر 29 2017
              به نقل از بخت
              در برابر چشمان ما، تاریخ در مورد مزارع کوچک قضاوت می کند. نه مزارع جمعی

              البته. چون مزارع جمعی مدتهاست که به عنوان یک طبقه از بین رفته اند، همین.
              1. 0
                سپتامبر 29 2017
                آیا کلمات یا ماهیت برای شما مهم هستند؟ مزرعه جمعی چیست؟ اقتصاد جمعی کشاورز مدرن چیست؟ به منطقه کراسنودار بروید. 90 درصد از "کشاورزان" زمین های خود را به یک "مزرعه جمعی" (که اکنون به آنها مزرعه کشاورزی می گویند) اجاره داده اند، در حالی که خودشان به فعالیت های دیگری مشغول هستند. همین تصویر در ایالات متحده است. 90 درصد «کشاورزان خرد» زمین های خود را اجاره داده اند و به فعالیت های تجاری دیگر مشغول هستند.
                اگر کلمات را کنار بگذاریم، به طور خلاصه، در واقع اصلاحات استولیپین چه بود؟ چیزی که منجر به تبدیل شدن روسیه به صادرکننده غلات شد؟ ایده مزارع جمعی چه بود؟ همان که در نتیجه اتحاد جماهیر شوروی صادرکننده غلات شد. در زمان استالین و چه کسی مزارع جمعی را نابود کرد، در نتیجه اتحاد جماهیر شوروی شروع به خرید غلات کرد؟
                چرا استالین خروشچف را "مارکسیست کوچک" خطاب کرد و انگشت او را به سر طاس او زد؟
                1. 0
                  سپتامبر 29 2017
                  این فقط اطلاعات سیاسی لازم نیست، اما ما در کلاس درس نیستیم. و مزارع جمعی بدبخت استالینیستی را با چوب برای روزهای کاری و مزارع کشاورزی مدرن مقایسه نکنید، زیرا خیلی خنده دار است. در نهایت، مزارع کشاورزی یک امر داوطلبانه است و فعالان آنها را با لگد به مزارع جمعی می‌کشانند و من عموماً در مورد اینکه چند انسان بی‌گناه را همزمان می‌گذارند، سکوت می‌کنم...
                  1. +1
                    سپتامبر 29 2017
                    این اطلاعات سیاسی نیست، بلکه حقایقی است که شما نمی خواهید بدانید. در جریان اصلاحات استولیپین، چند قیام وجود داشت؟ من از شما می خواهم که به وضعیت واقعی چیزها نگاه کنید. کشاورز خرده پا قادر به تأمین معاش کشور نیست. بحث جالبیه شما در مورد تاریخ روسیه از آذربایجان سؤال می کنید. و در پاسخ، سکوت... و چه کسی در اینجا به جای بررسی مشکل، به اطلاعات سیاسی مشغول است؟
                    به هر حال. تا کنون، من هیچ اطلاعات واقعی در اینجا دریافت نکرده ام. بلافاصله غیر جالب شد
                    1. 0
                      سپتامبر 29 2017
                      به نقل از بخت
                      این اطلاعات سیاسی نیست، بلکه حقایقی است که شما نمی خواهید بدانید. در جریان اصلاحات استولیپین، چند قیام وجود داشت؟ من از شما می خواهم که به وضعیت واقعی چیزها نگاه کنید. کشاورز خرده پا قادر به تأمین معاش کشور نیست. بحث جالبیه شما در مورد تاریخ روسیه از آذربایجان سؤال می کنید. و در پاسخ، سکوت... و چه کسی در اینجا به جای بررسی مشکل، به اطلاعات سیاسی مشغول است؟
                      به هر حال. تا کنون، من هیچ اطلاعات واقعی در اینجا دریافت نکرده ام. بلافاصله غیر جالب شد

                      اصلاحات استولیپین چه ربطی به آن دارد، کشاورزان کوچک چه ربطی به آن دارند و غیره؟ نمی بینی در مورد چی می نویسم؟ این واقعیت که روش های جمع آوری صرفاً جنایتکارانه نبود، بلکه راهزنی بود و راهزنان جاده اصلی، تفاله های انسانی و زباله بودند که آنها را روی زمین اجرا می کردند. با این حال، کسانی که در آنجا به آنها فرمان می دادند همان بودند ...
                      1. +1
                        سپتامبر 29 2017
                        من در مورد روش های جمع آوری نمی نویسم، اما سعی می کنم این افسانه را رد کنم که کشاورزان کوچک و مالکیت خصوصی روسیه را تغذیه می کنند. حتی در زمان استولیپین، روسیه اکنون توسط یک مجتمع بزرگ کشاورزی و صنعتی تغذیه می شود. قربانیان؟ خوب، من به شما توصیه کردم که به کراسنودار، استاوروپل بروید و در مورد تعداد قربانیان در املاک خصوصی بپرسید. استالین هرگز در خواب هم نمی دید. کلاه ها فقط نوک کوه یخ هستند. اکنون زمین در مالکیت خصوصی زباله و زباله است.
                2. +2
                  سپتامبر 29 2017
                  به نقل از بخت
                  آیا کلمات یا ماهیت برای شما مهم هستند؟ مزرعه جمعی چیست؟ اقتصاد جمعی

                  مزرعه جمعی راهی برای بردگی دهقانان است. این در این واقعیت است که دهقان برای هر درخت میوه در زمین خود مالیات می پردازد، بدون نقص پوست خوک شخصی خود را به صورت رایگان به دولت تحویل می دهد، در قطعه شخصی خود محدودیت دارد، پاسپورت خود را گم می کند، روزهای کاری کار می کند. ، و غیره.
                  این واقعیت است و هلدینگ کشاورزی ربطی به آن ندارد.
                  1. 0
                    سپتامبر 29 2017
                    تمبر و تمبر بیشتر. شما در حال حاضر تصمیم می گیرید که آیا در مورد یک مزرعه جمعی می نویسید یا یک نقشه شخصی و یک خوک شخصی؟ و سپس شما یک سردرگمی آشکار دارید.
                    در مورد پاسپورت هم اگر سخت نباشد. نه از مطبوعات زرد، اما به طور خاص آزادی حرکت چه بود؟
                    من می بینم که بسیاری به سادگی تاریخ کشور خود را نمی دانند. اما این هم کشور من است. بنابراین شما باید علاقه مند باشید. مثلا. یک M.S. گورباچف ​​آزادانه از روستا به شهر نقل مکان کرد و پاسپورت دریافت کرد. به پویایی فرآیند علاقه مند شوید. تحرک جمعیت SSR بیشتر از اروپا بود.
                    1. +2
                      سپتامبر 29 2017
                      به نقل از بخت
                      تمبر و تمبر بیشتر.

                      بله، چه کلیشه ای، اگر پدربزرگ و مادربزرگ خودم در این مزرعه جمعی بودند و پدر و مادرم به سلامت از آنجا فرار می کردند. و پدربزرگم تمام درختان سیب خود را بعد از جنگ قطع کرد تا مالیات نپردازد.
                      به نقل از بخت
                      شما در حال حاضر تصمیم می گیرید که آیا در مورد یک مزرعه جمعی می نویسید یا یک نقشه شخصی و یک خوک شخصی؟

                      مزرعه جمعی کلیت همه چیز است. این فقط یک گروه از مردم نیست که با هم برای خیر میهن کار می کنند. این فراتر از هر محدودیت، سرکوب و یک شیوه زندگی است.
                      به نقل از بخت
                      یک M.S. گورباچف ​​آزادانه از روستا به شهر نقل مکان کرد و پاسپورت دریافت کرد

                      چرا به گورباچف ​​نیاز دارم؟ در بالا در مورد پدر و مادرم نوشتم. آنها نیز به شهر نقل مکان کردند، اما رودخانه و زمین به عنوان وسیله ای برای این کار عمل کردند. مدرسه، پس از آن هیچ کس به بهشت ​​مزرعه جمعی بازگشت.
                      1. +1
                        سپتامبر 29 2017
                        خوب، من هم زندگی مزرعه جمعی را می شناسم. به عنوان مثال از قلمرو کراسنودار. یکی درختان سیب را قطع کرد، اما یکی دو خوک و دو گاو در حیاط نگهداری کرد.
                        درک کنید، هر یک از ما می‌توانیم هم موافق و هم مخالف مثال بزنیم. اما وضعیت کلی در سراسر کشور؟ چرا به پاسپورت نیاز بود و چرا گواهینامه لازم بود؟ ما باید عملکرد دولت را درک کنیم تا در این مورد قضاوت کنیم. آنها مردم را نه با پاسپورت، بلکه با ثبت نام در محل خود نگه داشتند. بنابراین من می خواستم به مسکو نقل مکان کنم و در تخصص خود کار کنم. پاسخی دریافت کردم که شرکت محدودیت ندارد. در این زمینه هیچ کس آزادی حرکت نداشت.
                        مؤسسه propiska عملکرد خود را بسیار مؤثرتر از پاسپورت انجام داد. بگید الان میشه به هر شهری رفت و در پلیس یا FMS ثبت نام نکرد؟ و حتی برای شهروندان فدراسیون روسیه.
                        دولت به مردم در تولید نیاز داشت و در طی "بردگی دهقانان" از سال 1927 تا 1970، تقریباً 60 میلیون دهقان به شهر نقل مکان کردند و گذرنامه دریافت کردند. و مهمتر از آن، اجازه اقامت گرفتند.
                        A. Zinoviev نوشت که مادرش تمام تلاش خود را کرد تا بچه ها را در شهر اسکان دهد. اما وقتی از او پرسیدند که چگونه با مزارع جمعی ارتباط دارد، او پاسخ داد "این یک نجات برای ما بود."
                        جزئیات جالب هستند، اما تصویر کاملی ارائه نمی دهند. یک سوال ساده از یک دوره مدرسه، چرا ما به جمع آوری و صنعتی شدن نیاز داریم؟ و دقیقا به همین ترتیب پاسخ در مورد آدم خوار استالین و هیولا بریا پذیرفته نمی شود. پاسخ های اقتصادی کاملا منطقی وجود دارد.
          3. خدای من ... باز هم تمبر خزه ای .. اتحاد جماهیر شوروی فقط غلات علوفه وارد می کرد .. برای خوراک دام. در روسیه همیشه یک نقطه دردناک بوده است .... کی فکر خودت را خواهی داشت ...
            1. +1
              اکتبر 1 2017
              درست نیست. اتحاد جماهیر شوروی غلات و خوراک و غذا وارد می کرد. و اکثر آنها کمتر از کلاس 3 نیستند.
              من قصد تبلیغات ندارم. فقط به حقیقت نیاز دارد به عنوان مثال، بر اساس یک قرارداد تجاری با آلمان، اتحاد جماهیر شوروی 1 میلیون تن غلات خوراک آلمان را تامین کرد. بنابراین، تحت روش کشاورزی استالینیستی، این یک نقطه دردناک نبود. و این با وجود این واقعیت است که تعداد دام در خود اتحاد جماهیر شوروی نیز افزایش یافته است.
      2. 0
        21 آوریل 2018
        نیک خوش شانسی انتخاب شد!!
  35. +1
    سپتامبر 28 2017
    Boris55,
    نقل قول: Boris55
    واضح است که مارکس از مفاهیم (مقوله هایی) استفاده می کند که کاملاً با مناسبات سرمایه داری مطابقت دارد. اما استفاده از این مفاهیم در حال حاضر، زمانی که طبقه کارگر نه تنها از قدرت و ابزار تولید محروم نیست، بلکه برعکس، قدرت را در دست دارد و ابزار تولید را نیز در اختیار دارد، بسیار عجیب است. اکنون، تحت نظام ما، صحبت از نیروی کار به عنوان یک کالا و از «استخدام» کارگران بسیار پوچ است: گویی طبقه کارگر، که صاحب ابزار تولید است، خود را استخدام می کند و نیروی کار خود را به خود می فروشد. اکنون صحبت از نیروی کار «ضروری» و «مازاد» به همان اندازه عجیب است: گویی نیروی کار در شرایط ما که برای گسترش تولید، توسعه آموزش، مراقبت های بهداشتی، سازماندهی دفاع و غیره به جامعه داده می شود. نه فقط برای طبقه کارگری که اکنون در قدرت است و هم برای کار صرف شده برای تامین نیازهای شخصی کارگر و خانواده اش ضروری است.

    مزخرف محض! تو فریب می خوری، اما تو مثل یک مکنده پدال باور می کنی! یک بار دیگر تکرار می‌کنم: حرف "گورو" KOBovskim خود را نپذیرید. خودت اصل رو بخون و تنها پس از آن، تصمیم بگیرید که "گورو" خود را باور کنید یا نه.
  36. +2
    سپتامبر 28 2017
    Boris55,
    نقل قول: Boris55
    ما می‌توانستیم این اختلاف را تا زمان معینی تحمل کنیم، اما اکنون زمان آن فرا رسیده است که بالاخره باید این اختلاف را از بین ببریم.

    از شما برای نقل قول بسیار خوبی از کار استالین "مشکلات اقتصادی سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی" (1952) سپاسگزارم، اما امیدوارم که آن را به درستی درک کرده باشید، آی وی استالین ک. مارکس و اف. انگلس را رد نمی کند، او صرفا مقولاتی را ارائه می دهد که مشخصه هستند. سرمایه داری، و برخی از اقتصاددانان شوروی سعی کردند آن را در تحلیل سوسیالیسم اعمال کنند، برخی دیگر که با اقتصاد مدرن اتحاد جماهیر شوروی مطابقت دارند، به عنوان مثال، به طور خاص، او پیشنهاد جایگزینی مقوله "ارزش اضافی" با مقوله "محصول اضافی" را داد. ارزش اضافی توسط مالک خصوصی به تنهایی دریافت می شود و به مالدیو می رود، در حالی که "محصول مازاد" توسط دولت شوروی دریافت می شود و از طریق بودجه عمومی بین همه اعضای جامعه سوسیالیستی توزیع می شود.
  37. 0
    سپتامبر 29 2017
    هان تنگی,
    آیا هنوز به سمت ریاضیات رفته ایم؟
    6 درصد دیگر خطا نیست. و 2 میلیون نفر شاغل در آرتل ها و کارگاه ها زیاد است.
  38. +1
    سپتامبر 29 2017
    الکساندر گرین,
    کارا مورزا را هم نباید باور کنید، او بلشویک نیست و به رویکرد طبقاتی در تحلیل رویدادهای جاری پایبند نیست.

    دقیقا منم کاملا باهات موافقم باید در مورد مارکسیسم صحبت کرد / مارکسیست، شاید یک فیلسوف، و نه یک شیمیدان با تمام احترامی که برای او قائل هستم بخوانید، همانطور که نباید گوش دهید / معلم برق / تربیت بدنی بخوانید و نه یک دکتر حرفه ای. خطر نوشیدن ادرار به معنای واقعی و مجازی وجود دارد.
    1. +1
      سپتامبر 29 2017
      دکترای علوم شیمی. پروفسور، نویسنده آثاری در مورد تاریخ اتحاد جماهیر شوروی، نظریه پرداز علم، جامعه شناس، کارشناس سیاسی و تبلیغاتی. او از حامیان "پروژه شوروی" است. عضو اتحادیه نویسندگان روسیه. محقق ارشد مؤسسه تحقیقات اجتماعی-سیاسی آکادمی علوم روسیه. عضو شورای کارشناسی روزنامه سیاسی. رئیس بخش مشکلات پیچیده توسعه علم موسسه تحقیقاتی اقتصاد، سیاست و حقوق روسیه در زمینه علم و فناوری. علایق پژوهشی: پژوهش در بحران ها، علم علم. اثر S. G. Kara-Murza "تمدن شوروی" توسط انتشارات "الگوریتم" و "Eksmo" در مجموعه کتاب گنجانده شده است. "کلاسیک های تفکر روسی. کار S. Kara-Murza "دستکاری آگاهی" در دوره های آموزشی برخی از دانشگاه های روسیه گنجانده شده است. در جامعه شناسی.

      دکترای علوم یعنی یک فرد نسبتاً تحصیلکرده، یک دانشمند علوم سیاسی و یک اقتصاددان. اما شما می توانید ادرار مارکسیست های واقعی را بنوشید. نیمی از آنها دو سر کوتاهتر از S. Kara-Murza هستند.
      برای مقایسه. من نزد دکترای علوم و دانشگاهیان در رشته های مهندسی نفت و زمین شناسی تحصیل کردم. اگر دانشجو یک ماه در تئاتر نبود، آکادمیک در عملیات و توسعه شکست خورد. یا نتوانست از فلان فیلسوف معروف نقل کند. یک دکترای علوم زمین شناسی شعر می سرود و در سیاست هم مسلط بود. در کل، «مارکسیست‌های ناب» به صورت کلیشه‌ای صحبت می‌کردند و مطلقاً چیزی برای صحبت با آنها وجود نداشت.
      هر کس منابع خود را برای شناخت جهان دارد. من مال خودم رو بیشتر دوست دارم
      1. +1
        سپتامبر 29 2017
        شکی نیست که هر کس منابع خود را برای شناخت جهان دارد. من حرفه ای ها را ترجیح می دهم. من خودم نیمی از عمرم را صرف روشن کردن حرفه‌ام کردم و می‌توانم قضاوت کنم که عمومی‌ها، معمولاً اصلاً متخصص نیستند، «یک سوئیسی، یک دروگر و یک قمارباز روی لوله» هستند. شاید فردی در شیمی به ارتفاعات بی سابقه ای رسیده است و به همین دلیل به رشته های علمی دیگر روی آورده است. شاید. اما این واقعیت که او مارکسیست نیست مسلم است و بنابراین «پروژه شوروی» او را می توان در گیومه گذاشت. در زیر "پروژه شوروی" یک خرابکاری به خوبی سازماندهی شده تحت ایدئولوژی کمونیستی پنهان شده است. هیچ کس منکر عقل عالی و دانش دایره المعارفی S. Kara-Murza نیست، اما او برای بورژوازی کار می کند.
        1. +1
          سپتامبر 29 2017
          عجیب است، اما "بورژواها" از او متنفرند. این مرد به عنوان شیمی دان کار می کند و در عین حال بیست سال است که در زمینه جامعه شناسی و اقتصاد تدریس می کند و می نویسد. او متخصص جامعه شناسی و علوم سیاسی است. همه این را تشخیص می دهند. خب به جز تو
          1. +1
            سپتامبر 30 2017
            آیا شما هم می‌بینید که چه می‌خواهید، مانند حریف خود در بالای شاخه؟ من در مورد مؤلفه ایدئولوژیک می نویسم "اما این که او مارکسیست نیست، مطمئن است"، مانند شما، با وجود نگرش مثبت به سیاست های استالین، او می تواند هر چیزی بنویسد، اما در عین حال مارکسیست نیست. .
  39. 0
    سپتامبر 29 2017
    الکساندر گرین,
    این دقیقاً رویکرد طبقاتی به روابط کالا-پول است که کار نمی کند.
    1. +1
      سپتامبر 29 2017
      به نقل از بخت
      این دقیقاً رویکرد طبقاتی به روابط کالا-پول است که کار نمی کند.

      در اینجا شما اشتباه می کنید. فقط رویکرد کلاسی از اهمیت بالایی برخوردار است. تحت دیکتاتوری پرولتاریا، روابط کالایی و پولی به احیای سرمایه داری نمی انجامد. اما به محض اینکه خروشچف اعلام کرد که ما یک دولت از کل مردم داریم و حزب کمونیست چین حزب همه مردم است، احیای خزنده سرمایه داری آغاز شد و در اینجا روابط کالا و پول که در آن زمان باقی مانده بود نقش مهمی ایفا کرد. .
      1. 0
        سپتامبر 29 2017
        پس روابط کالایی و پولی در زمان استالین بود یا نه؟ در سراسر کشور یا هر چیز دیگری - مهم نیست. قانون اساسی 1936 (استالین) دیکتاتوری پرولتاریا را ملغی کرد و مالکیت کل مردم را اعلام کرد.
        ماده 6 ـ همچنین بنگاههای مشاع و انبار اصلی مسکن در شهرها و مراکز صنعتی از اموال دولتی یعنی اموال عمومی است.
        1. +1
          سپتامبر 29 2017
          به نقل از بخت
          پس روابط کالایی و پولی در زمان استالین بود یا نه؟ در سراسر کشور یا هر چیز دیگری - مهم نیست. قانون اساسی 1936 (استالین) دیکتاتوری پرولتاریا را ملغی کرد و مالکیت کل مردم را اعلام کرد.


          روابط کالایی و پولی تحت I.V. استالین بود، و در اثر خود "مشکلات اقتصادی سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی" فقط به راه هایی برای غلبه بر آنها اشاره کرد.
          اما با الغای دیکتاتوری پرولتاریا، اشتباه می کنید. مفهوم دیکتاتوری پرولتاریا در قانون اساسی 1936 حفظ شد، تنها چیزی که وجود داشت این بود که تعدادی محدودیت در سیستم انتخاباتی برداشته شد که با دیکتاتوری پرولتاریا منافاتی نداشت.

          اگر در قانون اساسی 1936 آمده است که اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی است دولت سوسیالیستی کارگران و دهقانان، پس چی؟
          تمام قدرت در اتحاد جماهیر شوروی متعلق به کارگران شهری و روستایی در صورت شوراهای معاونت های کارگری (ماده 3)، قانون اساسی 1977 قبلاً بیان می کند که اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی است دولت سوسیالیستی سراسریو مردم از طریق اعمال قدرت دولتی شوراهای معاونین مردمی. تفاوت را احساس کنید

          این عقب نشینی با تصویب برنامه CPSU در سال 1961 در زمان خروشچف انجام شد که در آنجا نوشته شد.
          «... دیکتاتوری پرولتاریا، زاده انقلاب سوسیالیستی، نقشی تاریخی-جهانی ایفا کرد و پیروزی سوسیالیسم را در اتحاد جماهیر شوروی تضمین کرد. در همان زمان، در روند ساخت سوسیالیسم، خود دستخوش تغییراتی شد ..... روند توسعه دولت به یک سازمان همه مردمی کارگران در یک جامعه سوسیالیستی آغاز شد. …
          …. با تضمین پیروزی کامل و نهایی سوسیالیسم - مرحله اول کمونیسم - و گذار جامعه به ساخت کامل کمونیسم، دیکتاتوری پرولتاریا رسالت تاریخی خود را به انجام رسانده است و از نظر وظایف توسعه داخلی، در اتحاد جماهیر شوروی ضروری نیست.. دولتکه به عنوان یک دولت دیکتاتوری پرولتاریا به وجود آمد، در مرحله ای جدید و مدرن به یک کشور سراسری تبدیل شد».
          1. 0
            سپتامبر 29 2017
            و چگونه این منجر به فروپاشی سوسیالیسم شد؟ یعنی اگر دیکتاتوری پرولتاریا زنده می ماند همه چیز درست می شد؟
            1. 0
              سپتامبر 30 2017
              به نقل از بخت
              یعنی اگر دیکتاتوری پرولتاریا زنده می ماند همه چیز درست می شد؟

              درست است که تحت دیکتاتوری پرولتاریا، هم سوسیالیسم و ​​هم دولت متحد شوروی از هم نمی پاشیدند.
  40. +1
    سپتامبر 29 2017
    نقل قول: الکساندر گرین
    نقل قول: زمزمه کننده در شب
    وحشت ایجاد شده توسط فعالان مزرعه جمعی توصیف شده در این نامه ها را فقط با فاشیسم یا نسل کشی می توان مقایسه کرد و با هیچ چیز دیگری!

    نیازی به اغراق نیست. شما می توانید این را به نوه های خود بگویید تا آنها را ضد شوروی تربیت کنید. و من این اطلاعات را از زبان پدر و مادر و بستگانم می دانم

    وقتی نوه‌ها هستند، به نوه‌هایم می‌گویم، اما فعلاً در مورد بلشویک‌ها برای بچه‌ها توضیح می‌دهم تا وقتی بزرگ شدند به مشکل نخورند.
    و در مورد "نیازی به اغراق نیست" - خوب، من کمی شولوخوف را نقل می کنم، امیدوارم او را به تحریک ضد شوروی متهم نکنید یا او را "سولژنیتسین" خطاب نکنید؟ تکرار می‌کنم، چنین فعالان مزرعه‌ای که شولوخوف توصیف می‌کند، نه تنها باید از گوشه و کنار کشته می‌شدند، مانند «کولاک‌ها»، بلکه باید آویزان می‌شدند، به دار آویخته می‌شدند و دوباره آویزان می‌شدند، زیرا آنها سزاوار آن بودند!

    از نامه های شولوخوف به استالین:
    در مزرعه جمعی گراچفسکی، نماینده جمهوری قزاقستان در حین بازجویی، دامداران را از گردن به سقف آویزان کرد، به بازجویی از نیمه خفه شده ها ادامه داد، سپس آنها را با کمربند به سمت رودخانه هدایت کرد، آنها را با لگد در امتداد رودخانه کوبید. آنها را روی یخ به زانو درآوردند و بازجویی را ادامه دادند."

    شاراپوف کار کمیسر یا منشی سلول را نه تنها بر اساس مقدار نان یافت شده، بلکه بر اساس تعداد خانواده‌هایی که از خانه‌هایشان بیرون انداخته‌اند، با تعداد سقف‌ها و اجاق‌های فروریخته کشف‌شده در حین جستجو قضاوت می‌کند. بگذارید جیر جیر کنند. و مانند توله سگ ها بمیریم، اما ما خرابکاری خواهیم کرد!» شاراپوف دبیر سلول مزرعه جمعی مالاخوف در دفتر جمهوری قزاقستان را به دلیل تردید در هنگام اخراج دسته جمعی خانواده های کشاورزان دسته جمعی در خیابان سرزنش کرد.

    "زنی با یک نوزاد از مزرعه جمعی بازکوو اخراج شد. او تمام شب را در اطراف مزرعه قدم زد و خواست که با کودک اجازه دهد تا او را گرم کند. این زن توسط کاندیدای حزب که کارمند بازکوو است اخراج شد. مزرعه جمعی

    "در مزرعه جمعی Zatonsky، یکی از کارمندان ستون تبلیغاتی بازجویی شده را با سابر مورد ضرب و شتم قرار داد. در همان مزرعه جمعی، خانواده های سربازان ارتش سرخ مورد تمسخر قرار گرفتند، سقف خانه ها را باز کردند، اجاق ها را خراب کردند، زنان را مجبور به زندگی مشترک کردند. "

    "این نمونه ها را می توان به طور نامحدود ضرب کرد. این موارد منفرد خم شدن نیستند، این یک روش" قانونی "در مقیاس منطقه ای" برای تهیه غلات است، من این حقایق را یا از کمونیست ها شنیده ام یا از خود کشاورزان جمعی که تجربه کرده اند. همه این «روش‌ها» روی خودشان و بعد از آن با درخواست «در مورد آن در روزنامه بنویسم» به سراغ من آمدند.
    هنر Veshenskaya SKK 4 آوریل 1933 با احترام، M. Sholokhov.
    APRF، f. 45. op. 1, d. 827, l. 7-22. اصل.
    1. +2
      سپتامبر 29 2017
      نقل قول: زمزمه کننده در شب
      وقتی نوه‌ها هستند، به نوه‌هایم می‌گویم، اما فعلاً در مورد بلشویک‌ها برای بچه‌ها توضیح می‌دهم تا وقتی بزرگ شدند به مشکل نخورند.

      البته بیهوده، زیرا وقتی مردم به انقلاب برمی خیزند و نوه های شما بر ضد مردم می روند، به سادگی خرد می شوند. پس در مورد آینده آنها فکر کنید، زیرا گذار به سوسیالیسم اجتناب ناپذیر است، این قانون توسعه جامعه است.
      نقل قول: زمزمه کننده در شب
      با احترام، M. Sholokhov.

      امیدوارم بدانید چه اتفاقی برای شاراپوف افتاده است. و این فقط مبارزه طبقاتی در روستاست. دشمنان ساخت و ساز مزارع جمعی نه تنها در میان کولاک ها، بلکه در میان کارگران دولتی، شوروی و حتی حزبی بودند. آنها هر کاری کردند تا مردم را عصبانی کنند و جمع گرایی را به هم بزنند. دشمنان آشکار و پنهان بودند. کولاک ها بدون حمایت مخالفان جرات مخالفت با رژیم شوروی را نداشتند.
    2. 0
      21 آوریل 2018
      فعالان بودند، رفقای یهودی!
  41. +1
    سپتامبر 29 2017
    نقل قول: الکساندر گرین

    این یک واقعیت تاریخی فقط برای مغزهای هیپرتروفی صدها سیاه است.

    نتیجه: روس ها - 15 (83%)، 1 یهودی، 1 قطبی، 1 گرجی.


    پس چی؟ آیا این را تحلیلی جامع از موضوع می دانید؟ اما در مورد رهبری حزب چطور؟ و اگر میزان تأثیرگذاری افراد بر سیاست کلی را در نظر بگیریم؟ و درصد حضور در دستگاه سرکوب بویژه در سالهای اولیه در دوران ترور سرخ چگونه است؟ و تاثیر بر لحظات کلیدی مانند همان قتل زوج شاهنشاهی؟
    اینکه به سادگی فهرستی از اعضای شورای اول کمیسرهای خلق را در نظر بگیریم و مشخص کنیم که چه تعداد از آنها یهودی بوده اند، ابتدایی سازی پیش پا افتاده مشکل است، یک ساده سازی. اما حتی اگر این مسیر را طی کنید. حتی اگر ما در مورد 17٪ در ترکیب شورای کمیسرهای خلق صحبت می کنیم (اگرچه منشاء واقعی بقیه را می توان تأیید کرد، حداقل همان اولیانوف، که شما به نوعی به صراحت او را به عنوان روس های بزرگ ثبت کرده اید، و همچنین باید آن را بگیرید. با در نظر گرفتن همسران / شوهران و همچنین افرادی که تحت تأثیر قرار گرفتند و غیره، اما در آن زمان درصد جمعیت یهودی روسیه چقدر بود؟ میدونی؟ تا سال 1914 - 3,1٪! (http://www.eleven.co.il/article/15443) یعنی نمایندگی در شورای اول کمیسرهای خلق تقریباً 6 برابر بیشتر از نمایندگی متناسب آنها در جامعه بود! آیا این برای شما معنایی ندارد؟ و سپس، همانطور که در منبع ذکر شده اشاره شده است: "به نظر می رسد تخمین های تعداد یهودیان در روسیه در سال های 1825 و 1914، که در آثار Y. Leshchinsky و سایر متخصصان یافت شد، بیش از حد برآورد شده است." یعنی حتی نمی توانستند 3,1 درصد باشند اما بسیار کمتر. شاید 2٪، شاید 1٪ ... و در شورای کمیسرهای خلق - 17٪!
    و مهمترین چیز. می دانید، "چشم دارند و نمی بینند، گوش دارند و نمی شنوند." مسئله مشارکت یهودیان نه تنها در زبان روسی، بلکه در تمام انقلاب های دوران مدرن و معاصر به قدری مهم است که صدها سال در مورد آن صحبت می شود. به نظر من برای اینکه چیزهای بدیهی را نبینید باید یک فرد نابینا باشید.
    با این حال، این برای یک فرد کافر واقعاً غیرممکن است... همانطور که قدیس بزرگ ما ایگناتیوس بریانچانینوف می نویسد: "من لازم می دانم که آموزه نابینایی شدید یک فرد را که از طریق سقوط با او جذب شده است توضیح دهم. بیشتر مردم با او بیگانه هستند. هر مفهومی از این کوری، حتی به وجود آن مشکوک نیستند!» بنابراین تعجب آور نیست که بسیاری از افراد روس مانند شما (اگر شما روسی هستید) می توانند در اولین شورای کمیسرهای خلق کار کنند بدون اینکه حتی شک داشته باشند که واقعاً برای چه کسی و برای ایده چه کسی کار می کنند.
    1. +1
      سپتامبر 29 2017
      نقل قول از gorgo
      اینکه به سادگی فهرستی از اعضای شورای اول کمیسرهای خلق را در نظر بگیریم و مشخص کنیم که چه تعداد از آنها یهودی بوده اند، ابتدایی سازی پیش پا افتاده مشکل است، یک ساده سازی.

      ثبت نام همه یهودیان در یک "توطئه یهودی" صرفاً بر اساس ملی امری بدوی است. علاوه بر این، در طول انقلاب، هیچ کس به شما به عنوان یک یهودی یا روسی یا اوکراینی نگاه نمی کرد، یک برادری بین المللی کارگران وجود داشت، زیرا کارگران چیزی برای به اشتراک گذاشتن ندارند. حتی تروتسکی، هنگامی که هیئتی از یهودیان ثروتمند به امید یهودی بودن خود نزد او آمدند و خواستند که آرمان آنها به حال خود رها شود، او به آنها پاسخ داد: "من یهودی نیستم، من یک کمونیست هستم."
      1. 0
        21 آوریل 2018
        خوب، فقط بره، فقط برخی با کت های چرمی رفتند تا خودشان را بشناسند.
        1. +1
          22 آوریل 2018
          نقل قول از Schima68
          خوب، فقط بره، فقط برخی با کت های چرمی رفتند تا خودشان را بشناسند.

          در اینجا یک ترول کوچک دیگر می آید.
  42. +1
    سپتامبر 29 2017
    به نقل از بخت
    خوب، من به شما توصیه کردم که به کراسنودار، استاوروپل بروید و در مورد تعداد قربانیان در املاک خصوصی بپرسید. استالین هرگز در خواب هم نمی دید. کلاه ها فقط نوک کوه یخ هستند. اکنون زمین در مالکیت خصوصی زباله و زباله است.

    من شک ندارم که اکنون در قلمرو کراسنودار، مافیا بر توپ حکومت می کند، ادغام راهزنان و مقامات دولتی در رده های مختلف، از اداری گرفته تا افسران مجری قانون و قضات. با این حال، شما به وضوح در مورد تعداد نسبی قربانیان دروغ می گویید، جمع آوری استالینیستی به طور مستقیم و غیرمستقیم (از جمله قحطی که در نتیجه آن اتفاق افتاد) میلیون ها جان بی گناه را گرفت، در روسیه پوتین، با وجود همه سوسک هایش، این بنا به تعریف غیرممکن است.
  43. +1
    سپتامبر 29 2017
    نقل قول: الکساندر گرین

    ثبت نام همه یهودیان در یک "توطئه یهودی" صرفاً بر اساس ملی امری بدوی است. علاوه بر این، در طول انقلاب، هیچ کس به شما به عنوان یک یهودی یا روسی یا اوکراینی نگاه نمی کرد، یک برادری بین المللی کارگران وجود داشت، زیرا کارگران چیزی برای به اشتراک گذاشتن ندارند.


    می دانید اولاً چه نوع برادری بین المللی کارگران وجود داشت، ما نمی دانیم، ما آنجا نبودیم. و ثانیاً، به نظر نمی رسید که من همه یهودیان را به صورت ملی در یک توطئه یهودی ثبت نام کنم. من فقط این واقعیت را بیان کردم که مدتها پیش توسط بسیاری از ذهن های روشنفکر ثابت شده بود (به راحتی می توان آثار تاریخی بسیاری از مردم را یافت) که تأثیر یهودیان بر انقلاب بسیار زیاد بود.
    و اصل مسئله یهود این است که نمی توان به آنها اعتماد کرد. چرا؟ بله، زیرا یهودیت تنها دین (تاکید می کنم) است که نه تنها برای پیروان وفادار خود در رابطه با نمایندگان فرهنگ های دیگر دروغ را توجیه می کند، بلکه تجویز می کند. به عبارت دیگر، وقتی یک یهودی دروغ می گوید، دستورات جزمی خود را (مانند سایر ادیان) زیر پا نمی گذارد، بلکه آن را اجرا می کند. بنابراین، او می تواند بگوید که او یک کمونیست، یک انترناسیونالیست، یک دموکرات، یک اومانیست، حتی یک مسیحی، حتی یک مسیحی ارتدوکس یا یک ملحد است، و در عین حال یک یهودی متقاعد باقی می ماند، و به شدت دستورات خود را که فقط او می داند انجام می دهد. ، از جمله بسیار تهاجمی نسبت به افراد دیگر. و انقلاب ما به این معنا خیلی چیزها را نشان داد. به عنوان مثال، نفرت بیمارگونه از مسیحیت، که منجر به تخریب فیزیکی و بی رحمانه ترین کلیساها، کشیشان، رهبانیت، که به طور کلی هیچ ربطی به مبارزه طبقاتی نداشت.
    1. +1
      سپتامبر 29 2017
      نقل قول از gorgo
      یهودیت تنها دینی است (تاکید می کنم) که نه تنها برای پیروان وفادار خود در رابطه با نمایندگان فرهنگ های دیگر دروغ را توجیه می کند، بلکه تجویز می کند.

      اولاً، نه تنها، مسلمانان نیز نگرش خاصی نسبت به کفار دارند. ثانیاً، کمونیست های یهودی ملحد بودند و یهودی بودن یک فرد به معنای درگیر بودن او در محیط یهودی نیست و نسبت دادن نوعی "توطئه یهودی" به آنها به سادگی مضحک است. علاوه بر این، منشویک ها بیشترین یهودیان را داشتند و اینها سوسیال دموکرات های ساکت و محترمی بودند.
      نقل قول از gorgo
      نفرت بیمارگونه از مسیحیت، که منجر به تخریب فیزیکی و بی رحمانه کلیساها، کشیشان، رهبانیت شد، که به طور کلی هیچ ربطی به مبارزه طبقاتی نداشت.

      هر دینی در خدمت به بردگی مردم است، زمانی که انقلاب رخ داد، همه کلیساها و صومعه ها پناهگاه ضدانقلابیون شدند و کشیش ها و راهبان نه به خاطر اینکه بندگان خدا بودند، بلکه به این دلیل که در مبارزه با قدرت شوروی شرکت کردند سرکوب شدند. . و همه معابد ویران نشدند، معابدی که ارزش هنری واقعی داشتند حفظ شدند. در روسیه، کلیساهای زیادی وجود داشت که طبق یک پروژه استاندارد ساخته شده بودند، چیزی شبیه به خروشچف، آنها بسته شدند زیرا تعداد کلیساها در دوران شوروی به شدت کاهش یافت.
  44. +1
    سپتامبر 29 2017
    بخت,
    شما همه چیز را به درستی بیان می کنید، یک زنجیره منطقی "صنعتی سازی - جمع آوری" بسازید. شما می نویسید که دولت به همه اینها نیاز داشت.
    کاملا موافق. فقط شما در زنجیره خود چشمان خود را به همان پیوند اولیه می بندید - چرا همه اینها ضروری بود شوروی ایالت؟
    و این امر ضروری بود زیرا دولت شوروی کشور را به اردوگاه نظامی تبدیل کرد و به لطف عوام فریبی بی‌اعتدال خود در مورد انقلاب جهانی و دوستی مردمان، با همه مردم متمدن جهان درگیر شد.
    و برخلاف امپراتوری همیشه به یاد ماندنی روسیه که با همه کشورهای عادی روابط دوستانه داشت، جغدهای جوان. معلوم شد که دولت در اردوگاه دشمنان تنهاست.
    این صرفاً به تقصیر رهبری شوروی رخ داد - ایدئولوژی و اقدامات آن. او را به شراشک ها، اردوگاه ها، مزارع جمعی و غیره می برد.
    همه اینها واقعاً مورد نیاز آن دولت بود، اما نه برای مردم روسیه.
    کمونیست ها اشتباهات جبران ناپذیر زیادی مرتکب شدند و قهرمانانه آنها را به قیمت خون مردم حل کردند.
    و حالا به من بگو چقدر عالی و ضروری بود.
    من با این مخالفم، زیرا کمونیست ها یک چیز هستند (انگل های پشت مردم)، و مردم چیز دیگری.
    و آنچه شپش به آن نیاز دارد، ناقل آن نیاز ندارد.
    1. +1
      سپتامبر 29 2017
      نقل قول از Fenrir48
      من با این مخالفم، زیرا کمونیست ها یک چیز هستند (انگل های پشت مردم)، و مردم چیز دیگری.
      و آنچه شپش به آن نیاز دارد، ناقل آن نیاز ندارد.


      انگل های روی بدن مردم خانواده سلطنتی، زمین داران، اشراف، سرمایه داران، کلیساها و دیگران بودند. به لطف کمونیست ها، تحت رهبری آنها، مردم آنها را بیرون انداختند.
      از طرف دیگر، کمونیست ها هرگز انگل نبوده اند، آنها 24 ساعت شبانه روز کار می کردند، آنها اولین نفر در کارگاه های ساختمانی بودند، اولین ها در جنگ بودند، فقط در طول جنگ بزرگ میهنی سه نفر از اعضای حزب کمونیست مردند و این چند میلیون نفر است.
      1. 0
        سپتامبر 30 2017
        نقل قول: الکساندر گرین

        کمونیست ها هرگز انگل نبودند، آنها 24 ساعت شبانه روز کار می کردند...

        هیچ شکایتی از کمونیست های معمولی وجود ندارد، آنها واقعاً صادقانه هر کدام در جای خود کار کردند و مانند افراد غیر حزبی از وطن خود دفاع کردند و جان خود را از دست دادند. و غیره. اما به اصطلاح نامگذاری حزب دقیقاً انگل روی بدن مردم بود، دوستداران توزیع کنندگان خاص، بوفه های خاص و سایر امتیازات، هیچ معنایی از آن نداشت، یک آسیب مداوم.
        1. 0
          سپتامبر 30 2017
          نقل قول: زمزمه کننده در شب
          اما به اصطلاح نامگذاری حزب دقیقاً انگل روی بدن مردم بود، دوستداران توزیع کنندگان خاص، بوفه های خاص و سایر امتیازات، هیچ معنایی از آن نداشت، یک آسیب مداوم.

          خوب، شما نیز بیهوده آن را می سازید، نمی توانید همه را در یک اندازه مناسب قرار دهید. نومنکلاتورا بر تولید نظارت و سازماندهی می کرد، همه جور آنها وجود داشت. اما در زمان استالین، نومنکلاتورا به مردم خدمت می کرد و واقعاً 24 ساعت شبانه روز کار می کرد. استالین منافع شرکتی نومنکلاتورا را درک کرد و نگذاشت چاق شود، آن را از جایی به جای دیگر منتقل کرد، به آنها اجازه نداد مردم خود را با خود بکشانند، و اگر در امر ناعادلانه ای دیده می شدند، از موقعیت خود محروم می شدند. کارت مهمانی، و حتی گاهی اوقات زندگی آنها. در زمان خروشچف-برژنف-گورباچف ​​بود که نومنکلاتورا فربه شد و پست ترین نمایندگان آن سرمایه داری را در کشور احیا کردند.
      2. +1
        سپتامبر 30 2017
        نقل قول: الکساندر گرین
        انگل های روی بدن مردم خانواده سلطنتی، زمین داران، اشراف، سرمایه داران، کلیساها و دیگران بودند.

        تمام روسیه تاریخی توسط این انگل ها ایجاد شده است - از ورشو تا کامچاتکا. اگر برای شما کل تاریخ روسیه تا سن 17 سالگی یک نقطه سیاه جامد از استثمار، سرکوب و انگلی است، پس شما روس نیستید و چیزی برای صحبت با شما وجود ندارد.
        1. 0
          سپتامبر 30 2017
          نقل قول از Fenrir48
          تمام روسیه تاریخی توسط این انگل ها ایجاد شده است - از ورشو تا کامچاتکا. اگر برای شما کل تاریخ روسیه تا سن 17 سالگی یک نقطه سیاه جامد از استثمار، سرکوب و انگلی است، پس شما روس نیستید و چیزی برای صحبت با شما وجود ندارد.

          اولاً ، تمام سرزمین های روسیه توسط مردم عادی جمع آوری شد ، آنها بودند که بر شمال ، جنوب ، شرق تسلط یافتند و حتی به آلاسکا صعود کردند ، که به هر حال ، حاکمان محافظت شده توسط شما دست کم گرفتند.
          ثانیاً من روسی ترین هستم، گرین یک نام مستعار کوتاه شده است که از نام خانوادگی من تشکیل شده است، اما باید این واقعیت را بیان کنم که با شروع رعیت و توسعه سرمایه داری در روسیه، تاریخ این کشور تا سن 17 تبدیل به نقطه سیاه جامد استثمار، سرکوب و انگلی شد. در غیر این صورت انقلاب سوسیالیستی وجود نخواهد داشت.
          1. +2
            سپتامبر 30 2017
            نقل قول: الکساندر گرین
            اولاً ، تمام سرزمین های روسیه توسط مردم عادی جمع آوری شد ، آنها بودند که بر شمال ، جنوب ، شرق تسلط یافتند و حتی به آلاسکا صعود کردند.

            این همان حماقتی است که ادعا می‌کنند شخصیت‌های مختلف که مردم شوروی بدون مشارکت استالین و چه کسی در جنگ بزرگ میهنی پیروز شدند. مهمانی. و اگر من این را بگویم، مطمئن هستم که شما فوراً از من بلند می شوید. اما در عین حال، شما با آرامش کامل این حماقت را در مورد تزاریسمی که از آن نفرت دارید، تکرار می کنید.
            این یک تحریف آشکار و استانداردهای دوگانه است.
            یرماک برای مردم عادی رسولی برای کمک نمی فرستاد، بلکه برای پادشاه فرستاد. و نه مردم عادی، بلکه تزار و دولت او مرتباً گروه های نظامی را به سیبری می فرستادند که با هزینه خزانه و حقوق افراد خدمات جمع آوری می شد.
            پس بیخود حرف نزنید
            نقل قول: الکساندر گرین
            که با آغاز رعیت و توسعه سرمایه داری در روسیه، تاریخ کشور تا سن 17 سالگی به نقطه سیاه مداوم استثمار، سرکوب و انگلی تبدیل شد.

            یک فرد روسی به شکل تاریخی سازمان، وجود و مذهب مردم روسیه احترام ابتدایی دارد. تحت این شکل، یک دولت بادوام ترین هزار ساله ایجاد شد که همه دشمنان خود را شکست داد و بارها و بارها با موفقیت مدرن شد.
            پس شما روسی نیستید. و اجتماعی شما انقلاب در 70 سال پوسیده و نابود شده است.
            1. +1
              اکتبر 1 2017
              نقل قول از Fenrir48
              یک فرد روسی به شکل تاریخی سازمان، وجود و مذهب مردم روسیه احترام ابتدایی دارد. تحت این شکل، یک دولت بادوام ترین هزار ساله ایجاد شد که همه دشمنان خود را شکست داد و بارها و بارها با موفقیت مدرن شد.

              اینجا من متوجه نشدم منظور شما سلطنت است یا ارتدکس؟

              و اما در مورد رهبری توسعه سرزمین های دور توسط پادشاهان، یک نکته قابل بحث و مقایسه با جنگ بزرگ میهنی نادرست است.
              اولاً، دولت تزاری، مثل همیشه، هرگز پول کافی برای شرق الحاق شده و آلاسکا برای توسعه شمال نداشت، اساساً همه چیز با پول خصوصی کاشفان تسلط یافت، حتی یرماک با خطر و خطر خود به سیبری رفت، زیرا تزار مجوز این سفر را نداد.
              ثانیاً، چگونه می توان توسعه زمین های سنت پترزبورگ را که بیش از شش ماه طول می کشد مدیریت کرد. حتی یک حکم به موقع نمی رسد.
              در مورد روسی بودن من قبلاً نوشتم.
              1. 0
                اکتبر 1 2017
                نقل قول: الکساندر گرین
                یرماک با خطر و خطر خود به سیبری رفت، زیرا تزار مجوز این کارزار را نداد.

                یرماک با پول استروگانوف ها با هدفی بسیار خاص از آنها و نه به تنهایی به آنجا رفت.
                نقل قول: الکساندر گرین
                ثانیاً، چگونه می توان توسعه زمین های سنت پترزبورگ را که بیش از شش ماه طول می کشد مدیریت کرد. حتی یک حکم به موقع نمی رسد.

                آن ها آیا تزارها فرمانداران، دسته های کمانداران، گندم و حقوق مردم را به سیبری نفرستادند؟ بنا به فرمان آنها قلعه و شهر نساختند؟
                من مجبورم در این مورد اعلام کنم که جنگ جهانی دوم را مردم عادی بردند و استالین و برادرانش فقط مانع شدند.
                از این گذشته، هدایت نبرد استالینگراد از کرملین غیرممکن است. فقط استالین تصمیم می گیرد، اما وضعیت قبلاً تغییر کرده است.
                1. 0
                  اکتبر 3 2017
                  نقل قول از Fenrir48
                  از این گذشته، هدایت نبرد استالینگراد از کرملین غیرممکن است. فقط استالین تصمیم می گیرد، اما وضعیت قبلاً تغییر کرده است.

                  شما به طور ابتدایی مدیریت و همچنین وضعیت استالینگراد و در آغاز جنگ را تصور می کنید. در آغاز جنگ، ارتباط با نیروهای منطقه غربی از بین رفت و در استالینگراد، ارتباط در بهترین حالت بود.
    2. +1
      سپتامبر 30 2017
      راستش می خواستم بحث را تمام کنم. اما گذر تو...
      وقتی «مردم متمدن» را می خوانم، دیگر چیزی برای گفتن وجود ندارد. این "متمدن" صدها جنگ از جمله دو جنگ جهانی به راه انداخت، چندین تمدن منحصر به فرد را نابود کرد، تمام جهان را غارت کرد و اکنون "تمدن" را با بمب و موشک حمل می کند. دموکراسی باید با هر روش موجود تا بمب هیدروژنی اجرا شود. اتفاقاً "متمدن ها" نیز از سلاح هسته ای استفاده کردند. غیر از آنها هیچ کس جرات نمی کرد.
      آیا مردم روسیه به آن نیاز داشتند؟ جنگ صلیبی علیه روسیه و تفرقه افکنان لغو نشده است. حداقل 700 سال است که وجود دارد. پاپ اعلام کرد. درنگ نه اوستن مردم را متوقف کرد. اما واقعاً بدون دولت؟
      بحث و جدل فایده ای ندارد. تاریخ را بخوانید، به اطراف نگاه کنید. طرح توسعه سرزمین های روسیه تا ولگا توسط نازی ها اختراع نشد. در سال 1915 علیه روسیه هنوز تزاری ایجاد شد.
      بخوانید چرا متحدان به دنیکین کمک نکردند. یک میلیون استدلال علیه حرف شما.
      حتی اعضای خانواده سلطنتی در غرب به شایستگی کمونیست ها در حفظ روسیه پی بردند.
      PS درست است، مانند یک شیشه روکش. با اینکه می گویند حقیقت یکی است، اما وجوه زیادی دارد. اما از "متمدن ها" به من نگو. اینها تروگودیتیدهای درنده، آدلفوفاژها هستند
      1. 0
        سپتامبر 30 2017
        دوک بزرگ الکساندر میخائیلوویچ
        حاکمان سرنوشت اروپا، ظاهراً نبوغ خود را تحسین می کنند: آنها امیدوار بودند که هم بلشویک ها را بکشند و هم امکان احیای روسیه قدرتمند را با یک ضربه.
        موقعیت رهبران جنبش سفید ناممکن شد. از یک طرف، وانمود کردند که متوجه دسیسه های متحدان نمی شوند، داوطلبان پابرهنه خود را به مبارزه مقدس علیه شوروی دعوت کردند، از سوی دیگر - کسی جز لنین انترناسیونالیست از منافع ملی روسیه محافظت نمی کرد، که در سخنرانی های مستمر خود از هیچ کوششی برای اعتراض به تجزیه امپراتوری سابق روسیه دریغ نکرد و از زحمتکشان سراسر جهان متوسل شد.

        http://militera.lib.ru/memo/russian/a-m/index.htm
        l
      2. +1
        سپتامبر 30 2017
        به نقل از بخت
        این "متمدن" صدها جنگ از جمله دو جنگ جهانی به راه انداخت، چندین تمدن منحصر به فرد را نابود کرد، تمام جهان را غارت کرد و اکنون "تمدن" را با بمب و موشک حمل می کند.

        بله، هر کشور عادی درگیر جنگ و گسترش است. اگر این کار را نکند، تنزل می یابد و نابود می شود.
        امپراتوری روسیه جنگ‌ها را آغاز کرد، اتحاد جماهیر شوروی نیز همین کار را کرد - از جمله اینکه نقش بزرگی در آغاز جنگ جهانی دوم داشت.
        قصه های دیگر را برای پیشگامان بگویید.
        اتفاقاً "متمدن ها" نیز از سلاح هسته ای استفاده کردند. غیر از آنها هیچ کس جرات نمی کرد.

        خوب، آنها آن را اعمال کردند، پس چه؟ آیا ژاپنی ها را دوست دارید، آیا آنها از اقوام شما هستند؟ من نه، من به آنها اهمیت نمی دهم. جنگی رخ داد، ژاپنی ها جنایات جمعی مرتکب شدند - آنها برای این پاسخ دادند.
        به نقل از بخت
        آیا مردم روسیه به آن نیاز داشتند؟ جنگ صلیبی علیه روسیه و تفرقه افکنان لغو نشده است. حداقل 700 سال است که وجود دارد. پاپ اعلام کرد. درنگ نه اوستن مردم را متوقف کرد. اما واقعاً بدون دولت؟

        بله، همه چیز همین است - اما بلشویک ها چه ربطی به آن دارند؟ من اصلاً مخالف دولت نیستم - نه یک آنارشیست. من با دولت بی خدای بلشویکی مخالفم.
        70 سال رویارویی بی وقفه با دولت های اصلی جهان. چه زمانی دیگر در تاریخ روسیه چنین بود؟ هرگز. فقط کمونیست ها توانستند روسیه را به چنین سوراخی بکشانند.
        به نقل از بخت
        حتی اعضای خانواده سلطنتی در غرب به شایستگی کمونیست ها در حفظ روسیه پی بردند.

        بله در مورد آنها - در مورد اعضا. آنها مسئولیت بزرگی را برای فروپاشی روسیه بر عهده دارند و بنابراین ارزش سخنان آنها یک ریال نیست. این اعضا قرار بود ابتدا در اسلحه بمیرند و از امپراتور خود دفاع کنند. در عوض غرب را انداختند تا مزخرف بنویسند.
        به نقل از بخت
        اما از "متمدن ها" به من نگو. اینها تروگودیتیدهای درنده، آدلفوفاژها هستند

        بار دیگر - همه دولت های اصلی در صحنه جهانی، تشکل های درنده، تهاجمی، بیگانه با خوبی و عدالت هستند.
        برای همیشه. آمین)
        1. +3
          سپتامبر 30 2017
          شما چرند می گویید و یک بحث هم جز مهر صدا نیست. و اینکه می گویند اتحاد جماهیر شوروی مسئول آغاز جنگ جهانی دوم است، دروغی مستقیم است.
          وقتی یک agitprop لیبرال می خوانید، حداقل از پنجره به بیرون نگاه کنید. الان سال 2017 است. فقط 100 سال گذشت.
          زبیگنیو برژینسکی "خودت را مسخره نکن. ما علیه کمونیسم نجنگیدیم. ما علیه روسیه جنگیدیم. فرقی نمی کند اسمش چیست. سلطنت طلب، کمونیست یا دموکراتیک. هدف نابودی و تجزیه روسیه بود." و شما پیشنهاد دوستی با اینها را می دهید؟
          جنگی در جریان است. و اگر اسلحه ها شلیک نکنند، بوی تعفن به هر حال ادامه دارد. مردم شما می خواهند نابود شوند.
          100 سال است که روسیه فنلاند، لهستان، اوکراین، بلاروس، آسیای مرکزی، ماوراء قفقاز را از دست داده است. در Sev. جنگ قفقاز روس ها را از همه جا اخراج کردند. میلیون ها پناهنده، میلیون ها کشته، ده ها میلیون نفر متولد نشده.
          آیا خواهان صلح با غرب هستید؟ با این کشورهای "متمدن و توسعه یافته"؟ به میدان بیایید، پوتین را حذف کنید، کریمه را برگردانید، سوریه را ترک کنید. سپس شلوار خود را بیاندازید و در حالت بایستید.
          و سپس در خانواده کشورهای توسعه یافته متمدن پذیرفته می شوید.
          برد برد...
          1. 0
            سپتامبر 30 2017
            به نقل از بخت
            و شما پیشنهاد دوستی با اینها را می دهید؟

            چه چیزی باعث می شود فکر کنید که من این را پیشنهاد می کنم؟ باید با دخترا دوست بشی و با سایر کشورها لازم است روابط برابر بر اساس احترام و ترس متقابل حفظ شود. و فقط با آن کشورهایی - شما که می توانید به ما آسیب جدی وارد کنید. به راحتی می توان روی بقیه تف کرد. تقریباً مانند اتحاد جماهیر شوروی در مورد چکسلواکی در بهار پراگ.
            به نقل از بخت
            100 سال است که روسیه فنلاند، لهستان، اوکراین، بلاروس، آسیای مرکزی، قفقاز را از دست داده است.

            و مردم ما تحت رهبری حزب بلشویک به همه اینها دست یافتند. شروع با دنیایی بداخلاق و پایان دادن به گورباچف. همه در یک جهت. با تشکر از شما حزب عزیز.
            به نقل از بخت
            آیا خواهان صلح با غرب هستید؟ با این کشورهای "متمدن و توسعه یافته"؟ به میدان بیایید، پوتین را حذف کنید، کریمه را برگردانید، سوریه را ترک کنید.

            اصلا موضوع این نیست. این جایی است که شما در مورد زخم خود هستید. مردم روسیه نباید به برج ناقوس و غرب و سوریه لعنتی بدهند، مرزها را ببندند و مراقب روح بیمار و تولید مثل خود باشند.
            1. +1
              اکتبر 1 2017
              شما نوشتید که 70 سال دشمنی با کشورهای دیگر طبیعی نیست. از این رو بحث و جدل. سرزمین های از دست رفته بلشویک ها نیستند. تاریخ را بخوانید. در تمام قرن بیستم، بازسازی مناطق تحت رهبری استالین انجام شد. من اصلاً به مهمانی اهمیت نمی دهم. احیای قلمروها، ظهور کشاورزی، ایجاد صنعت مدرن، پیروزی بر تمام اروپا همه از شایستگی های استالین است. و روش سوسیالیستی مدیریت.
        2. +1
          سپتامبر 30 2017
          نقل قول از Fenrir48
          اتفاقاً "متمدن ها" نیز از سلاح هسته ای استفاده کردند. غیر از آنها هیچ کس جرات نمی کرد.

          خوب، آنها آن را اعمال کردند، پس چه؟ آیا ژاپنی ها را دوست دارید، آیا آنها از اقوام شما هستند؟ من نه، من به آنها اهمیت نمی دهم. جنگی رخ داد، ژاپنی ها جنایات جمعی مرتکب شدند - آنها برای این پاسخ دادند.

          گفتن این حرف شرم آور است. شما مطمئناً یک مسیحی و ارتدکس هستید. مردم عادی - زن، پیر، بچه - از این بمباران های وحشیانه جان باختند. فقط کسانی که مرتکب جنایات دسته جمعی شدند بی مجازات ماندند.
          1. +1
            سپتامبر 30 2017
            نقل قول: الکساندر گرین
            گفتن این حرف شرم آور است. آیا شما مطمئناً یک مسیحی و یک ارتدکس هستید؟

            آیا از این واقعیت که در طول جنگ زمستانی هواپیماهای شوروی هلسینکی را بمباران کردند شرمنده نیستید؟
            و از این واقعیت که در آغاز جنگ جهانی دوم هواپیما به برلین حمله کرد، شما شب ها گریه نمی کنید؟
            حیف بچه های آلمانی...
            یا بمب‌های شوروی از نظر ایدئولوژیک هوشمند بودند و مطمئناً فقط اعضای NSDAP را هدف قرار دادند؟
            1. +1
              سپتامبر 30 2017
              نقل قول از Fenrir48
              یا بمب‌های شوروی از نظر ایدئولوژیک هوشمند بودند و مطمئناً فقط اعضای NSDAP را هدف قرار دادند؟

              بمب های شوروی سلاح های کشتار جمعی نبودند و بمباران شهرهای آلمان و فنلاند در پاسخ به بمباران خودمان انجام شد.
              و استفاده از سلاح های اتمی ضروری نبود، جنگ قبلاً توسط ژاپن شکست خورده بود و بمب ها برای یک هدف پرتاب شدند - آزمایش تأثیر سلاح های اتمی بر مردم. تفاوت را احساس کنید.
              1. +1
                اکتبر 1 2017
                نقل قول: الکساندر گرین
                بمب های شوروی سلاح های کشتار جمعی نبودند

                و بمب شوروی که روی هلسینکی افتاد چه بود؟ یک سلاح تخریب فردی؟ آن ها اگر مثلا 20 کودک فنلاندی را بکشد، طبیعی است؟ لازم بود؟
                نقل قول: الکساندر گرین
                بمباران شهرهای آلمان و فنلاند در پاسخ به بمباران ما انجام شد.

                به من یادآوری کن - کدام شهرهای شوروی در طول جنگ زمستانی توسط فنلاندی ها بمباران شدند؟ یه چیزی یادم اومد
                نقل قول: الکساندر گرین
                بمب ها برای یک هدف پرتاب می شدند - آزمایش تأثیر سلاح های اتمی بر مردم.

                هر سلاحی دقیقاً برای این اهداف ایجاد شده است - برای آزمایش آن بر روی مردم. یک تانک جدید، یک شعله افکن معرفی می کنند و آن را روی دشمن آزمایش می کنند.
                هیچ گزینه ای وجود ندارد. در مورد بمب اتمی نیز کاملاً مشابه است.
                1. 0
                  اکتبر 1 2017
                  نقل قول از Fenrir48
                  و بمب شوروی که روی هلسینکی افتاد چه بود؟ یک سلاح تخریب فردی؟ آن ها اگر مثلا 20 کودک فنلاندی را بکشد، طبیعی است؟ لازم بود؟

                  آیا سلاح های کشتار جمعی را از سلاح های کشنده ساده تشخیص نمی دهید؟ و اتحاد جماهیر شوروی شهر هلسینکی را بمباران نکرد، بلکه فرودگاه هایی را که هواپیماهای آلمانی از آنجا لنینگراد را بمباران کردند، بمباران کرد. در طول جنگ فنلاند ، اتحاد جماهیر شوروی به هیچ وجه شهرک های فنلاند را بمباران نکرد ، بنابراین از اختراع مشکلات موجود خودداری کنید.
                  نقل قول از Fenrir48
                  هر سلاحی دقیقاً برای این اهداف ایجاد شده است - برای آزمایش آن بر روی مردم. یک تانک جدید، یک شعله افکن معرفی می کنند و آن را روی دشمن آزمایش می کنند.
                  هیچ گزینه ای وجود ندارد. در مورد بمب اتمی نیز کاملاً مشابه است.

                  در واقع، سلاح ها در زمین های آموزشی آزمایش می شوند، از آنها علیه دشمن استفاده می شود. اما بر روی ساکنان هیروشیما و ناکازاکی آنها فقط سلاح اتمی را آزمایش کردند و ایالات متحده هیچ بهانه ای ندارد. شما به تنهایی این بمباران وحشیانه را تایید می کنید.
                  1. 0
                    اکتبر 1 2017
                    نقل قول: الکساندر گرین
                    و اتحاد جماهیر شوروی شهر هلسینکی را بمباران نکرد، بلکه فرودگاه هایی را که هواپیماهای آلمانی از آنجا لنینگراد را بمباران کردند، بمباران کرد. در طول جنگ فنلاند ، اتحاد جماهیر شوروی به هیچ وجه شهرک های فنلاند را بمباران نکرد ، بنابراین از اختراع مشکلات موجود خودداری کنید.

                    با توانایی شگفت انگیز خود در دروغ گفتن، طفره رفتن و انکار حقایق آشکار، راهی مستقیم به نمایندگان دولت دارید. دوما ))
                    30 نوامبر 1939، یک بمباران گسترده در پایتخت فنلاند - هلسینکی توسط اسکادران 3 MTAP 1 (هنگ هوانوردی مین و اژدر، فرمانده - سرگرد N.A. Tokarev) انجام شد. در قدرت رزمی آن، 15 هواپیمای DB-3b وجود داشت. بمباران از ارتفاع حدود 1500 متری با بمب های انفجاری قوی FAB 500 و FAB 100 انجام شد.
                    این بمباران برای جمعیت پایتخت فنلاند کاملاً غیرمنتظره بود و با تلفات نسبتاً زیادی همراه بود. در آن روزها، آتش سوزی در هلسینکی در آن روزها حتی از آن سوی خلیج فنلاند از تالین مشاهده می شد. عکس های تخریب هلسینکی در صفحات اول روزنامه های سراسر جهان پخش شد و نقش مهمی در حذف اتحاد جماهیر شوروی از جامعه ملل در 14 دسامبر ایفا کرد.



                    بمب ها در منطقه خیابان فردریکسگاتان 3، بین دانشگاه فنی و ایستگاه اتوبوس، در منطقه پرجمعیت پایتخت سقوط کردند. در نتیجه این حمله 91 نفر کشته و 236 غیرنظامی دیگر زخمی شدند که 36 نفر از آنها به شدت مجروح شدند. در عصر همان روز، مقامات فنلاند تصمیم گرفتند پارلمان را به کاوهاجوکی که در 300 کیلومتری پایتخت است تخلیه کنند.
                    اجازه دهید پاسخ شما را در این مورد پیش بینی کنم - آیا این همه دروغ و ساختگی تبلیغات بورژوازی است که می خواهد قدرت جوان و بی آلایش کارگران و دهقانان را بدنام کند؟
                    من تمایلی به بحث در مورد چیزی با دروغگوهای بدنام ندارم.
                    1. 0
                      اکتبر 3 2017
                      نقل قول از Fenrir48
                      من تمایلی به بحث در مورد چیزی با دروغگوهای بدنام ندارم.

                      پس چه چیزی را می خواهید نشان دهید؟ اینکه اتحاد جماهیر شوروی همان خرابکار آمریکاست؟
                      کار نخواهد کرد. مقیاس های مختلف، اهداف متفاوت، نظم های مختلف، نیات متفاوت. کمتر رویزیونیستی را از سایت های هولوکاست بخوانید
                      .
                      بمباران شهرهای هیروشیما و ناکازاکی ژاپن توسط ایالات متحده آمریکا یک اقدام وحشیانه از پیش برنامه ریزی شده علیه مردم غیرنظامی با هدف آزمایش تسلیحات اتمی است.

                      در فنلاند دستور بمباران شهر وجود نداشت، هدف بندر، کشتی ها، انبار نفت بود، حتی یک هدف اضافی وجود نداشت. بمب ها به اشتباه یا با شلختگی فرمانده اسکادران توکارف به مناطق مسکونی اصابت کردند.

                      در مجموع حدود 10 تن بمب پرتاب شد که در آن TNT حتی کمتر بود. در حالی که بمب های اتمی در معادل TNT برابر با 18 و 000 تن TNT بود.
                      در هیروشیما بین 90 تا 000 نفر جان باختند، در ناکازاکی از 166 تا 000 نفر - در فنلاند فقط 60 نفر وجود دارد.
                      آیا این اعداد قابل مقایسه هستند؟

                      آری، تو فقط یک منافق هستی، دوست من، و تهمت زنی که در یک روز روشن، بر حصار وتل سایه افکنده، آهنگی از اشک کودکی شروع می کنی و خودت بمباران وحشیانه شهرهای ژاپن را توجیه می کنی و نه فقط. توجیه کنید، بلکه تأکید کنید که ژاپنی ها به آن نیاز دارند ... .

                      یه چیزی سرت ایراد داره، یه آدم معمولی اینو نمیگه.
                      1. +2
                        اکتبر 4 2017
                        نقل قول: الکساندر گرین
                        اینکه اتحاد جماهیر شوروی همان خرابکار آمریکاست؟

                        بدتر از آن... شما کمونیست ها، شهروندان خود را در زمان صلح توسط میلیون ها نفر نابود کردید - گرسنگی، سرما، اعدام. و ایالات متحده غریبه و در حال جنگ است.
                        اما شما کمونیست‌ها طبیعتاً بیشتر به ژاپنی‌ها و سیاه‌پوستان آفریقا علاقه‌مندید تا دهقانان، اشراف و کشیش‌های روسی.
                        نقل قول: الکساندر گرین
                        بمب ها به اشتباه یا با شلختگی فرمانده اسکادران توکارف به مناطق مسکونی اصابت کردند.

                        شما از دروغ گفتن دست بردارید و حداقل متوجه شوید که در نتیجه حمله، توکارف حالتی دریافت کرد. جایزه. اگر برای یک اشتباه یا شلختگی، این امر شورای نمایندگان را به روشی درست مشخص می کند.
  45. زمزمه کننده در شببا گفتن دهن منظورم این بود که تو فقط با زبون ساییده میشی نه اون چیزی که با خودت فکر میکردی حتی به ذهنم خطور نمیکرد و اینکه کی و کجا چه تجربه ای به دست آوردی قضاوت تو نیست حتی برای چیزی که در یک سایت نظامی برای آموزش بالا می روید، خدمت کنید.
    1. خوب، درک واژگان زبانی شما سخت است. و اما در مورد "یک روز خدمت نکردم" - از آنجا چنین "روشن بینان" را از کدام دروازه گرفتید؟ خوب، چرا من یا یکی از حریفان دیگر از زندگی شما به شما نمی گوییم، زیرا من چیزی در مورد آن نمی دانم، شما قرمزها چیست، همه آنها اینقدر ناقص هستند، تقریباً از طریق یکی، با یک هوشمند تلاش می کنند نگاه کنید و با تظاهراتی بی اندازه به همتایان خود بگویید که در مورد آن چیزی که نمی دانید؟
      1. خدایا به من صبر بده ... لازم نیست روشن بین باشی تا ساده ترین حقایق را با رفتار در مکالمه بفهمی. در عین حال سعی کن فکر کنی کمک می کند وگرنه احمق به نظر می آیی...
        1. +1
          اکتبر 1 2017
          خوب، شما بیمار ما هستید، من برای شما، و همچنین به همه افراد با استعداد و روشنفکر دیگر توضیح می دهم که در مورد "یک روز خدمت نکردم" در آدرس من، شما، چگونه آن را با ظرافت بیشتری بیان کنید، تا توهین کن، انگشتت را به آسمان بزن، بگو. من صادقانه بدهی خود را به سرزمین مادری در شهر کوچک Kstovo در منطقه نیژنی نووگورود دادم، حتی زمانی که آن دو ساله بود. و همین حالا با روشن بینی خود بس کن، توصیه دوستانه من به شما، خوب، شما به یک بیننده نمی پردازید، بلکه با کارهای خود فقط پوزخند هومری ایجاد می کنید!

          بهتر است خودآموزی انجام دهید ، زیرا بی سواد شما با انبوهی از اشتباهات ، خط خطی چشمان شما را آزار می دهد ، آموزش شوروی را رسوا نکنید ...))
          1. اوه باورم نمیشه ... طرز ساخت عبارات و طرز فکر حداکثر 35 سال به دست میاد .. هر چند اگه این درست باشه پس همه چیز غم انگیزه .. و مخصوصا برای شما وجود داره ویراستاری در اینجا که بر اشتباهات تأکید می کند. و در مورد آموزش، این همان چیزی است که یک نفر هنوز به من می گوید من هرگز عبارت خودم را ننوشتم. من حتی یک مدرک غیر از مزخرف ارائه نکردم. و بله، من پر قرمز هستم. ... چهل و نهمین عملیات لنینگراد ... آخرین فحش شما - اتحاد جماهیر شوروی نان را در خارج از کشور خرید و روسیه تزاری فقط آن را فروخت. بله فروخت. زیرا دیگر چیزی برای صادرات وجود نداشت. بالاترین رکورد برداشت در سال 49 1913 میلیون تن بود. سرانه غلات 80 کیلوگرم بود در فرانسه آلمان در همان سال سرانه 471 کیلوگرم بود و برای آنها سال رکوردی نبود و نان خریدند و ما فروختیم به هزینه چه کسی؟ با کاهش مصرف در داخل کشور یعنی محکوم کردن مردم به گرسنگی براوو و یک بار دیگر وقتی بدعت را بعد از هر کسی تکرار می کنید بررسی کنید و نه اینکه احمقانه آن را حذف کنید. اتحاد جماهیر شوروی فقط غلات خوراک می خرید. - اگر حتی قادر به بررسی نوشته های شخص دیگری نیستید صحبت از سواد به عهده شما نیست ... عجیب است که به قول شما یک بزرگسال و در عین حال احمقانه است.
            1. من بنفش هستم، چه باور کنید چه نه، کاری که من قطعاً انجام نمی دهم این است که خودم را در برابر برخی ترول های اینترنتی ناشناخته توجیه کنم، که، من را سرزنش نکنید، من در واقع شما را در نظر می گیرم.

              در مورد دانه، زیرا آنقدر به شما استراحت نمی دهد (ظاهراً یک پینه دردناک). اتحاد جماهیر شوروی غلات مختلف، به عنوان مثال، گندم از ایالات متحده آمریکا وارد کرد. نمی‌دانم، شاید آنها به دام‌های او غذا می‌دادند، در شورای نمایندگان همه چیز ممکن بود، اما من نسخه‌ای را بیشتر دوست دارم که سپس بخشی از این واردات بلافاصله برای صادرات هدایت شد، در واقع به انواع پاپوآهای صورتی برای هیچ، به منظور حمایت از برادران در ساخت کمونیسم. و مهم نیست که قفسه های خود را نیمه خالی بود.
              خوب، اگر با اعداد و محاسبات، پس ببخشید، اما من دیگر به صحبت های بی اساس و عصبی شما اعتقاد ندارم، بلکه به داده های رسمی، مثلاً اینجا ...
              https://www.politforums.net/monarch/1364018328.ht
              ml
              1. و نیازی نیست بهانه بیاورید. شما خیلی باهوش نیستید، واضح است. به عنوان مدرک او یک لینک خراب را نشان می دهد.. عالی است. آیا منبع رسمی است؟ حماقت - اتحاد جماهیر شوروی غلات مختلفی را وارد کرده است، به عنوان مثال، گندم از ایالات متحده آمریکا. نمی‌دانم، شاید آنها به دام‌های او غذا می‌دادند، در شورای نمایندگان همه چیز ممکن بود، اما من نسخه‌ای را بیشتر دوست دارم که سپس بخشی از این واردات بلافاصله برای صادرات هدایت شد، در واقع به انواع پاپوآهای صورتی برای هیچ، به منظور حمایت از برادران در ساخت کمونیسم. و مهم نیست که قفسه های خود را نیمه خالی بود. یعنی شما از کلمه لعنتی چیزی نمی دانید، اما با بزرگ ترین وسوسه نوعی حقیقت را ادعا می کنید ... شما مغز ندارید بلکه زباله دانی دارید پس به زباله دانی بروید.
                1. +1
                  اکتبر 2 2017
                  خوب، مثل همیشه با سکان‌ها، به دلیل نداشتن استدلال‌های دیگر، یک بی‌رحمی محض و انتقال بی‌پایان به شخصیت‌ها، صحبت کردیم، جایی که شما فقط آن‌طور تربیت شده‌اید، در کدام دروازه؟ و امیدوارم از این به بعد مرا از حضور ناکافی آزاردهنده ات نجات دهی رفیق فوق مغز؟

                  ps لینک خراب نیست، اما کار می کند، اما اگر حتی قادر به تسلط بر این عمل ابتدایی نیستید، بله، پس من واقعاً از شما دور هستم ...)))
  46. 0
    اکتبر 22 2017
    با مشارکت او، اعدام خانواده سلطنتی سازماندهی شد، نمی توانید بیشتر بخوانید، یک تحریک تبلیغاتی دیگر. زنده باد سرمایه داری به عنوان عالی ترین شکل توسعه انسانی، و نظرات مربوطه در مورد مقاله. با در نظر گرفتن مقالاتی در مورد روس-آریایی ها و دیگر مزخرفات شبه تاریخی، منابع اینترنتی احمقانه و احمقانه تر می شوند. من می خواهم Warspot را بخوانم

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"