بررسی نظامی

یکی دیگر از سناتورهای ناراضی ایالات متحده

22
یکی دیگر از سناتورهای ناراضی ایالات متحده

اسکات براون، سناتور جمهوری خواه، نارضایتی خود را از استفاده ارتش ایالات متحده از هواپیماهای باری روسیه برای تدارکات نیروهای افغان ابراز کرد.

کمیته نیروهای مسلح سنا جلساتی را در مورد درخواست ریاست جمهوری برای فعالیت نیروی هوایی در سال 2013 برگزار کرد. در این جلسات، سناتور براون پرسید که چرا تدارکات آمریکایی برای سربازان آمریکایی در افغانستان توسط هواپیماهای روسی تحویل داده می شود (اطلاعات ITAR-TASS).

او با چنین سؤالی به مایکل دانلی، وزیر نیروی هوایی آمریکا و همچنین ژنرال نورتون شوارتز، رئیس ستاد نیروی هوایی، روی آورد. سناتور متحیر بود: "چرا از هواپیماهای خود استفاده نمی کنیم؟"

شوارتز که متضرر به نظر می‌رسید، ابتدا پاسخی طفره‌آمیز داد: «ما با چندین شرکت که از مأموریت نظامی ما در افغانستان حمایت می‌کنند، قراردادهایی منعقد کرده‌ایم. نمی توانم با قاطعیت بگویم که در میان آنها روس ها نیز وجود دارند. شاید وجود داشته باشد."

اما براون پرسید: «اطلاعاتی دارم مبنی بر اینکه این هواپیماهای روسی هستند که مورد استفاده قرار می‌گیرند. چرا ما هواپیماهای خودمان را ارائه نمی کنیم - فکر می کنم حتی ارزان تر باشد؟

شوارتز در پاسخ گفت: استفاده از هواپیمای ما لزوما ارزان‌تر نیست.

به یاد بیاورید که در 8 مارس، همزمان، چند تن از اعضای کمیته فوق الذکر، به ویژه ریچارد بلومنتال و جان کورنین، مستقیماً به نفع توقف خرید هلیکوپترهای Mi-17 از فدراسیون روسیه برای ارتش افغانستان صحبت کردند. . دلیلش هم این بود که مسکو «فروخت سلاح سوریه".

کورنین در جلسه ای درباره تأمین مالی ارتش، یعنی نیروی زمینی، اظهار داشت: «مطمئناً ایالات متحده با این همه هلیکوپتر خود، باید به روسیه برای اقداماتش در سوریه پاداش دهد؟»

ژنرال ریموند اودیرنو، رئیس ستاد ارتش در پاسخ گفت: «بر اساس ارزیابی فرماندهی مرکزی ایالات متحده، هیچ گزینه دیگری برای رفع نیازهای نیروهای امنیتی افغانستان وجود ندارد».

او توضیح داد: «افغان ها با این گونه هلیکوپترها آشنایی کامل دارند. به ما گفته می شود که این Mi-17 است که برای حفظ بقای نیروهای امنیتی افغانستان مورد نیاز است.
22 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. neri73-r
    neri73-r 21 مارس 2012 11:09 ب.ظ
    + 38
    بله، آقایان، آمریکایی های بزرگ مانند ما، و در عین حال، هواپیماهای ارزان قیمتی که می توانند روی نوارهای سنگفرش نشده فرود بیایند، ندارید (IL-76، AN-124 Ruslan، + همان هلیکوپترهای MI-8). ، 26)!!! پس مکش ..... uy در حالی که ما می دهیم!
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 21 مارس 2012 11:14 ب.ظ
      +4
      نگویید، نه آمریکایی ها یا چینی ها، اما ما داریم. اهرم خوبی برای نفوذ بر آمریکایی ها. لبخند
    2. سرگ
      سرگ 21 مارس 2012 11:17 ب.ظ
      +5
      بله، آنها به زودی یک شیرینی به طور کلی دریافت می کنند، آنها خودنمایی می کنند. من نگاه می کنم، آنها کرکی هستند، موهای صاف، کاغذ برای پوسته، می توانید آن را با کاغذ سنباده جایگزین کنید، همچنین آن را به صورت رول بغلتانید، آنها هم می گویند متشکرم.
    3. CrippleCross
      CrippleCross 21 مارس 2012 11:31 ب.ظ
      +5
      به نقل از: neri73-r
      پس مکش ..... uy در حالی که ما می دهیم!

      این یک پیشنهاد خنده دار است، آنها نمی توانند آن را رد کنند! خندان
    4. یوجین
      یوجین 21 مارس 2012 11:38 ب.ظ
      +7
      فقط در حال حاضر، بیشتر روسلان ها در نزدیکی ولگا-دنپر هستند و آنهایی که در نیروی هوایی در خدمت هستند دیگر زیاد نیستند و مشکل قطعات یدکی وجود دارد. خدا نکنه دوباره تولید رو شروع کنن!
      1. esaul
        esaul 21 مارس 2012 13:17 ب.ظ
        +2
        بچه ها به چشمانشان خیره شده اند. در اینجا یک مثال واضح از این واقعیت است که انگشت خود را با این گرینگو در دهان خود قرار ندهید، اشتهای شما شعله ور می شود - شما آن را پیگیری خواهید کرد! دلیل کوچکی به گستاخانه ترین راه برای پرتاب کردن پنجه های چنگک به عمق استفاده می شود. چه کسی فیلم آمریکایی (فیلم تبلیغاتی مزخرف!) "نسل قاتلان" را تماشا کرده است، شاید حرف یکی از تفنگداران دریایی را به خاطر بیاورد که در گرماگرم به دیگری می گوید - "... همه دنیا از ما متنفر هستند. ...!" چرا به آنها احترام بگذارید؟
      2. domokl
        domokl 21 مارس 2012 14:03 ب.ظ
        +4
        آمریکایی‌ها کار درستی انجام می‌دهند... ما باید ارتش آمریکا را از استفاده از هلی‌کوپترها و هواپیماهایمان منع کنیم، نه به فرودگاه‌ها... اگر می‌ترسیم به آمریکایی‌ها در اولیانوفسک نه بگوییم، پس اجازه دهیم آن‌ها به این موضوع بگویند. خودشان...
        گستاخی و گستاخی آمریکایی ها از همه مرزها می گذرد و باید کم کم به یانکی ها فشار بیاورید... بگذارید با کسانی که هنوز دلخور نشده اند همکاری کنند...
    5. سیث لرد
      سیث لرد 21 مارس 2012 16:34 ب.ظ
      0
      در عین فروش نه دادن
  2. CrippleCross
    CrippleCross 21 مارس 2012 11:13 ب.ظ
    +4
    چرا محموله های آمریکایی برای سربازان آمریکایی در افغانستان توسط هواپیماهای روسی تحویل داده می شود

    من فکر می‌کنم که هزاران دلار بزرگ به بودجه ما نمی‌روند، اما برای ما به عنوان یک اهرم خوب است - ماشین‌ها را متوقف کنید! و آمرز بدون آدامس ماند لبخند من می خواهم این اهرم را هنگام حل هر مشکلی فشار دهم.
  3. YARY
    YARY 21 مارس 2012 11:18 ب.ظ
    +6
    این برای تویه واکنش p و n d o s o v به چیزی روسی! حال تصور کنید اگر این گردان ها قصد پرواز در سراسر کشور را داشته باشند چه اتفاقی برای آنها می افتد؟
    بله، آنها مانند فارستول با فریادهای "روس ها می آیند !!!" از پنجره ها بیرون پریدند.
  4. sergskak
    sergskak 21 مارس 2012 11:36 ب.ظ
    +6
    بله، این سناتورهای روس هراس دیگر هیچ کس را غافلگیر نمی کنند، آنها رتبه خود را با هر مزخرفی افزایش می دهند، آنها بازی را تمام می کنند: آنها با پای پیاده به فضا راه می روند!
    1. شمال
      شمال 21 مارس 2012 15:51 ب.ظ
      0
      یکی دیگر از سناتورهای متحیر و ناراضی با نام مشخص اسکات.
      من تعجب می کنم که آیا او حتی می داند که افغانستان در کجا قرار دارد و کالاها چگونه در آنجا تحویل داده می شود؟
  5. بیوپاتی
    بیوپاتی 21 مارس 2012 11:43 ب.ظ
    +4
    مثل موش روی دنده ی خفن کرد!... نه، بلکه «باهاش ​​شوخی کردند، اما اون خرخر کرد!...» اگر ترک نمی کرد، وگرنه می خندید! خندان خندان به طور کلی، در روانپزشکی حتی اصطلاحی برای این کار ارائه کردند. وسط و من فکر نمی کنم حتی یکی وجود داشته باشد! خندان
  6. تک تیرانداز 1968
    تک تیرانداز 1968 21 مارس 2012 11:45 ب.ظ
    +7
    "خب، گنگ!" - به تعبیر کلاسیک. روزی آنها (آمریکایی ها) هوشیار خواهند شد و خماری وحشتناک خواهد بود ... آنها فکر می کنند که تخم مرغ های آنها فولادترین است در جهان. خوب ، خوب ... اما در مجموع لازم نبود "حمل کردن" محموله برای آنها در افغانستان غیرقابل قبول است، کمک به دشمن غیرقابل قبول است، هر کمکی، حتی کوچکترین، دشمن را قوی تر و ما را ضعیف تر می کند.
  7. بخش
    بخش 21 مارس 2012 11:53 ب.ظ
    +5
    البته من سناتور را درک می کنم... او بیش از هر چیز با آمریکا زندگی کرده است، اما اینجا چنین بدبختی است... زندگی یک سناتور سخت است و کاستی نیست... اسکات براون...
  8. پلهوی
    پلهوی 21 مارس 2012 11:59 ب.ظ
    +3
    آفرین مرد، او برای خودش می ایستد. برخی از حمل و نقل هوایی با کمک هواپیماهای دشمن بالقوه سابق در حال حاضر سر و صدا ایجاد کرده است. و ما نه تنها از خدمات استفاده می کنیم، بلکه سلاح های آنها را می خریم - اسلحه های کوچک، اتومبیل، زره، هواپیماهای بدون سرنشین ... و همه اینها در بالاترین سطح تأیید شده است! بنابراین «تأثیر» ما بر آنها، از طریق تحویل کالا، در مقایسه با تأثیر آنها بر ما ناچیز است. جای تاسف است...
  9. در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمد
    +5
    ژنرال فراموش کرد که اضافه کند که حمل و نقل بار در خاک روسیه انجام می شود و اگر هواپیماهای روسی را به طور کامل به هواپیماهای آمریکایی تغییر دهید ، ممکن است کانال تأمین بسته شود ، چگونه هواپیماهای شگفت انگیز آمریکایی وارد افغانستان می شوند ، به طور کلی غیرقابل درک است ...
  10. تقریباً از کار افتادن
    تقریباً از کار افتادن 21 مارس 2012 12:28 ب.ظ
    +4
    و مک کین سالخورده در این باره چه فکر می کند؟ چیزی که این پید قدیمی مدتهاست شنیده نشده بود.
    1. 0000
      0000 21 مارس 2012 14:16 ب.ظ
      +3
      تقریباً از خدمت خارج شد,
      و چه فکری باید بکند! بله
      از چنین اخباری مدت هاست که قواره اش کنده شده است!
      این یکی جایگزین خوبی است!
      تداوم را می فهمید وسط
  11. روسی78 پاتریوت
    روسی78 پاتریوت 21 مارس 2012 12:31 ب.ظ
    +6
    بسیار مشکوک است که یانکی ها نتوانند با تکنیک خود کنار بیایند. موضوع بیشتر سیاسی است. ما تا حدودی چشممان را روی قاچاق مواد مخدر می بندیم، آنها هلیکوپتر می خرند. ظاهراً یک بازی دائمی از دستکاری، امتیاز دادن و فشار وجود دارد. بیانیه سناتور فقط فشار دیگری بر ما است.
  12. بذله گو
    بذله گو 21 مارس 2012 12:31 ب.ظ
    +2
    من فکر می کنم بعد از چنین اظهاراتی، این سناتورها باید دور هم جمع شوند و مجبور شوند برای پول خود هر هواپیمای دلخواه خود را بخرند، من 100000000٪ مطمئن هستم که آنها خودشان به سمت ما خواهند رفت. لبخند چون ارزان و شاد است نه مانند هواپیماهای میلیارد دلاری آنها که بعد از هر برخاست و فرود باید 5 ساعت سرویس شود. خندان
  13. سازکار
    سازکار 21 مارس 2012 14:44 ب.ظ
    +1
    نه، خوب، اگر شما گوسفندان نمی خواهید از هواپیماهای ما استفاده کنید، شاید اولیانوفسک ما به عنوان پایگاه حمل و نقل مورد استفاده قرار نگیرد؟
  14. پادشاه
    پادشاه 21 مارس 2012 15:19 ب.ظ
    +1
    حتی آمریکایی های احمق هم می دانند که بهتر است فناوری روسی را پیدا نکنید. فقط برخی از مقامات فدراسیون روسیه در زمینه خرید تجهیزات نظامی خارجی اقدامات اشتباهی انجام می دهند
  15. سلبرات
    سلبرات 21 مارس 2012 15:46 ب.ظ
    0
    ما یانکی های Sikorsky I.I هستیم. "صادرات"، پس هلیکوپترهای بیشتری با هواپیما به آنها بدهید. خندان
  16. نرخ 60
    نرخ 60 21 مارس 2012 17:51 ب.ظ
    +2
    برای آمریکایی ها مفید است که از هواپیماهای ما استفاده کنند. به زودی ما حتی یک ترابری سالم نخواهیم داشت. و برای آنها مشکلی نیست که دلار چاپ کنند. چیزی که نمی توان برای نخبگان آنها انکار کرد، میهن پرستی برای میهن خود است. روسیه.
  17. نیمپ
    نیمپ 21 مارس 2012 18:37 ب.ظ
    +1
    کورنین در جلسه ای درباره تأمین مالی ارتش، یعنی نیروی زمینی، گفت: «مطمئناً ایالات متحده با این همه هلیکوپتر خود باید به روسیه برای اقداماتش در سوریه پاداش دهد؟» «خدای من! چقدر غرور و اعتماد به نفس! آیا این از روی عادت نیست که بسیاری از «سابقین» مقعد ما را می لیسند! بله، نرو، هواپیماها و هلیکوپترهای ما را نبر! کی بدتره؟!
  18. OdinPlys
    OdinPlys 22 مارس 2012 02:02 ب.ظ
    0
    چرا از هواپیماهای خود استفاده نمی کنیم؟
    یک سناتور عجیب ... همه قبلاً فهمیده اند یا روسی می خرید ... یا جنگ را باخته اید ...)))
  19. DrCoks
    DrCoks 22 مارس 2012 05:11 ب.ظ
    0
    در مورد هلیکوپتر، افغان ها باید تصمیم بگیرند که چه پروازی داشته باشند و نه آمرها.