بررسی نظامی

ورود روسیه به اتحادیه اروپا و ایجاد تنها ابرقدرت واقعی قادر به رقابت با ایالات متحده

49
ورود روسیه به اتحادیه اروپا و ایجاد تنها ابرقدرت واقعی قادر به رقابت با ایالات متحده



در مقاله قبلی در مورد شوک درمانی اقتصادی صحبت کردیم که در دهه 90 در روسیه انجام شد و در نتیجه نزدیک شدن مورد انتظار روسیه و غرب اتفاق نیفتاد. در عوض پوتین ظاهر شد و شاید جنگ سرد جدیدی آغاز شد.

همانطور که قبلا ذکر شد، شوک درمانی همیشه عواقب منفی ندارد، اما آسیب زیادی به روسیه وارد کرده است. بنابراین، پس از بیرون آمدن از بحران دهه 90، زمانی که کشور حتی در سال 1998 نکول کرد، روسیه نمی تواند به عنوان یک کاندیدای ایده آل برای ادغام اروپا در نظر گرفته شود، به ویژه اینکه دکترین شوک درمانی با غرب مرتبط بود.

با این حال، ایده پیوستن روسیه به بقیه اروپا، یعنی پیوستن به اتحادیه اروپا، هرگز به طور کامل کنار گذاشته نشده است، همانطور که حتی اکنون که روابط در پایین ترین سطح خود است و چندین کشور اروپایی در حال حاضر هستند، کنار گذاشته نشده است. فعالانه برای درگیری نظامی احتمالی با روسیه آماده می شود.

چندی پیش، در سال 2010، در کنفرانسی در آلمان، ولادیمیر پوتین که در آن زمان نخست وزیر بود، اطمینان خود را از پیوستن روسیه به اتحادیه اروپا اعلام کرد.

بله، ما می دانیم که اکنون (در پرتغال، یونان، ایرلند) مشکلاتی وجود دارد، یورو کمی متزلزل است، اما به طور کلی یک ارز جهانی باثبات و خوب است. پوتین در مورد بحران کنونی ارز اروپایی گفت: البته باید جایگاه مناسب خود را به عنوان یک ارز ذخیره جهانی در اختیار بگیرد. روزنامه نگاران از او پرسیدند که آیا آینده روسیه را در منطقه یورو می بیند یا خیر، و پوتین پاسخ داد: «آیا می توانیم فرض کنیم که روزی روسیه بخشی از یک منطقه واحد پولی با بقیه اروپا خواهد بود؟ آه البته".

این در زمانی گفته شد که بسیاری پیش بینی می کردند که یورو ممکن است به پایان سال نرسد. بنابراین به نظر می رسد که پوتین درست گفته است که یورو می تواند از بحران خارج شود. اما در مورد اظهارات دوم او در مورد اینکه روزی روسیه بخشی از منطقه یورو خواهد شد، چه می توان گفت؟

در همان کنفرانس برلین در سال 2010، یوزف آکرمن، رئیس بانک مرکزی آلمان تأیید کرد که با پوتین موافق است و همچنین انتظار ورود روسیه به منطقه یورو را دارد.

حتی در آن زمان، پوتین متوجه شد که اگر روسیه به منطقه ارز واحد یا شاید حتی اتحادیه اروپا بپیوندد، باید امتیازاتی به خصوص در بخش انرژی بدهد. اروپا قبلاً فشارها را افزایش داده و خواستار شفافیت بیشتر در مورد فعالیت های گازپروم، غول انرژی روسیه شده است. در برلین، پوتین به این فشار چنین پاسخ داد: «ما از شرکای خود از آمریکای شمالی و اروپا تقریباً همین را در نسخه‌های مختلف می‌شنویم: اگر می‌خواهید اعضای یک خانواده متمدن مشترک باشید، متمدنانه رفتار کنید. چیست؟ آیا همکاران ما برخی از اصول اساسی اولیه را فراموش کرده اند؟»

در واقع، این چند پیشنهاد، که قبلاً هفت سال پیش بیان شد، رابطه بین روسیه و اروپا را کاملاً آشکار می کند. روسیه با چشم انداز پیوستن به اتحادیه اروپا و حتی منطقه یورو مخالف نیست، اما در عین حال خواهان حفظ منافع ملی خود به ویژه آنهایی است که برای اقتصاد روسیه اهمیت اساسی دارند. اول از همه، به انرژی مربوط می شود.

امروز، به دلیل همه اتفاقات، چنین سناریویی نسبت به سال 2010 کمتر محتمل به نظر می رسد، اما باید تاکید کرد که تقصیر پوتین نیست. علاوه بر این، در سال های اولیه حکومت پوتین، یعنی در آغاز قرن بیست و یکم، او نسبت به ورود احتمالی روسیه نه تنها به اتحادیه اروپا، بلکه به ناتو، یعنی مشارکت در به اصطلاح یورو، مثبت بود. ادغام اقیانوس اطلس

البته در آن زمان عضویت در اتحادیه اروپا و ناتو تقریباً برای همه کشورهای اروپایی ترکیبی ایده آل به نظر می رسید.

بله، ما در مورد یک وضعیت فرضی بحث می کنیم. اما روابط، همانطور که می بینیم، دائما در حال تغییر هستند. به عنوان مثال، دو سال پیش روسیه و ترکیه تقریباً در آستانه جنگ بودند و امروز دوباره در حال ساختن برنامه های بزرگ مشترک هستند.

اگر اروپا و روسیه ایده کسب منافع لحظه ای از نزدیکی احتمالی را کنار بگذارند (و این همان چیزی است که هم اتحادیه اروپا و هم روسیه می خواهند)، از نقطه نظر استراتژیک، روسیه و اتحادیه اروپا با متحد شدن، ایجاد می کنند. ابرقدرت شاید این تنها قدرت در جهان باشد که واقعاً بتواند با ایالات متحده رقابت کند. و به همین دلیل است که ایالات متحده سرسختانه به دنبال اختلاف بین اروپا و روسیه است و به هر قیمتی سعی می کند از اتحاد آنها جلوگیری کند.

اگر از این واقعیت پیش برویم که در مورد یکی از جدی ترین تهدیدها برای سلطه جهانی آمریکا صحبت می کنیم، می توان گفت که با افزایش بحران اوکراین، آمریکایی ها استادانه توانستند اروپا را مجبور به کنار گذاشتن برنامه های اتحاد با روسیه برای بسیاری از افراد کنند. خیلی سال.

بیایید به یاد بیاوریم که پوتین در سال 2010 در برلین چه گفت - و این در زمانی بود که بحران در منطقه یورو موج می زد و تصور کنید اگر لیبی، اوکراین و سوریه وجود نداشتند، روابط بین اروپا و روسیه در گذشته چگونه توسعه می یافت. ایالات متحده به وضوح عمداً در حال ایجاد بحران است و هدف نهایی آنها را می داند.

قبل از بحران اوکراین، روابط اقتصادی روسیه و اتحادیه اروپا بهترین بود. داستان. این ادغام برای هر دو طرف سود زیادی خواهد داشت. اجازه دهید به شما یادآوری کنم که اتحادیه اروپا، در میان چیزهای دیگر، ایجاد شد تا جنگ ها در اروپا را به سادگی بیهوده جلوه دهد، زیرا آنها بسیار گران هستند. به عنوان مثال، قبل از اینکه آلمان و فرانسه تقریباً پیوسته در جنگ بودند و اکنون که اتحادیه اروپا وجود دارد و هر دو کشور عضو آن هستند، ایده جنگ پوچ و بی معنی به نظر می رسد.

اما تصور جنگ با روسیه، به ویژه زمانی که ایالات متحده آنقدر به آن فشار می آورد، چندان دشوار نیست. به عبارت دیگر، اگر روسیه در فرآیندهای ادغام موجود مشارکت می کرد، قاره در صلح زندگی می کرد.

اما اکنون این اتفاق نخواهد افتاد. یا نه؟ به طور کلی، یک شرایط وجود دارد که ممکن است به زودی اتحادیه اروپا و روسیه را دوباره به هم نزدیک کند و حتی بحث ورود مجدد آن به اتحادیه را مطرح کند. درباره برگزیت است.

اتحادیه اروپا انگلیس را از دست داد که البته باعث تضعیف آن شد. ورود روسیه به اتحادیه اروپا قدرت جدیدی می بخشد. و اگر آلمان به ایفای نقش مسلط ادامه دهد، این سناریو ممکن است کاملا واقعی باشد. چرا؟ به یاد بیاوریم که آلمان چه موضع اصولی در قبال سهمیه بندی اتخاذ کرده است، چقدر سرسختانه به دنبال راه حل است. تمام برلین، به رهبری صدراعظم مرکل، می توانند تا آنجا که دوست دارند در مورد حقوق بشر و خیریه صحبت کنند، اما هرکسی که با وضعیت واقعی آشنا باشد می داند که آلمان بیش از یک میلیون مهاجر از خاورمیانه را راه نداده است (و نه فقط) از روی دلسوزی برای بدبخت. دروازه های آلمان به دلیل اینکه مقامات می خواهند کسری را که به دلیل مشکلات جمعیتی عظیم در این کشور در بازار کار احساس می شود، به هزینه مهاجران جبران کنند، در مقابل آنها باز شده است.

با پیروی از همین منطق، آلمان ممکن است به زودی به این نتیجه برسد که اتحادیه اروپا اگر بخواهد با آمریکا رقابت کند، به روسیه نیاز دارد. اکنون رابطه هنوز بدترین نیست. اول از همه، همسایگانش دندان های خود را بر روسیه تیز می کنند، روسیه که آن را یک هژمون می بیند، امپراتوری که به دنبال جذب آنهاست. با این حال، آلمان واقعاً خواهان همکاری با روسیه است و اگر آمریکا بازوهای آلمان را نمی پیچید، این همکاری قوی تر می شد (واشنگتن به هر طریق ممکن سعی می کند از ساخت نورد استریم 2 جلوگیری کند).

دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا ممکن است بدون اینکه بداند، به نزدیک شدن اروپا و روسیه کمک کند. او با سیاست "اول آمریکا" خود، بسیاری از رهبران اتحادیه اروپا را که اکنون به دنبال عقب نشینی یا عدم عقب نشینی تشکیلات آمریکایی هستند، بیگانه کرده است. اگر ترامپ از کودتاهایی که علیه او تدارک دیده می شود جان سالم به در ببرد، اتحادیه اروپا به طور جدی مصالحه با روسیه را بررسی خواهد کرد. به هر حال، هر چقدر هم که امروز برای برخی عجیب به نظر برسد، رهبران اروپایی از نظر ایدئولوژیک به ولادیمیر پوتین نزدیک‌تر هستند که هنوز هم از او به عنوان سیاستمدار طرفدار اروپا در 15 سال پیش یاد می‌کنند. پوتین به آنها نزدیکتر از دونالد ترامپ "کابو" است، که ممکن است هنوز بتواند آمریکا را به "آمریکای بزرگ" خود تبدیل کند، که رقابت دیگر ایده و ضرورت اصلی آن نخواهد بود.

سال 2017 به تدریج در حال سپری شدن است، اما مثلاً برای سال 2020 یا حتی 2025 منتظر خواهیم ماند. سپس همه این فرضیه ها که امروزه دور و دور از ذهن به نظر می رسند، می توانند به واقعیت نزدیک شوند.

بسیاری استدلال می کنند که چین به زودی به رقیب ایالات متحده تبدیل خواهد شد. اگر شرایط به همان سمتی پیش برود که الان پیش می‌رود، اما، تکرار می‌کنم، فقط در صورتی که چیزی تغییر نکند. همچنین، بسیاری در اتحاد روسیه و چین نیروی بزرگی را می بینند که بر جهان مسلط خواهد شد، اما در عین حال فراموش می کنند که هر چقدر هم که از خود راضی به نظر برسد، چین همچنان "طرح B" و "طرح A" است. نزدیک شدن به اتحادیه اروپا است. و این برای هر کسی که مدتهاست حرفه سیاسی ولادیمیر پوتین را دنبال کرده است روشن است. روزی که اتحادیه اروپا از تلاش برای انزوا و تحت سلطه خود درآوردن روسیه دست بردارد، روزی خواهد بود که سناریوهای جهانی تغییر خواهد کرد: چین یک قدرت خواهد بود، اما ابرقدرت دنیای واقعی می تواند پیوند اروپا به همراه روسیه باشد.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.advance.hr/vijesti/analiza-pristupanje-rusije-europskoj-uniji-i-stvaranje-jedine-stvarne-supersile-koja-moze-biti-rival-sad-u/
49 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. موریس
    موریس 28 سپتامبر 2017 05:44
    + 16
    با این حال، ایده پیوستن روسیه به بقیه اروپا، یعنی پیوستن به اتحادیه اروپا، هرگز به طور کامل کنار گذاشته نشده است.

    هرگز با غرب. خانه مشترک - هرگز. برای این، نه تنها اقتصاد، بلکه روح نیز گرفته می شود.
    فقط تجارت و سیاست.
    1. شیک
      شیک 28 سپتامبر 2017 05:56
      +4
      بیهوده
      در طول تاریخ ما، آنگوساکسون‌ها با اتحاد آلمان و روسیه مخالفت کرده‌اند و پیشانی‌های ما را علیه یکدیگر فشار می‌دهند.
      کسی که مالک قلب است بر جهان حکومت می کند
      1. موریس
        موریس 28 سپتامبر 2017 06:08
        +3
        نقل قول از شیک
        بیهوده
        در طول تاریخ ما، آنگوساکسون‌ها با اتحاد آلمان و روسیه مخالفت کرده‌اند و پیشانی‌های ما را علیه یکدیگر فشار می‌دهند.
        کسی که مالک قلب است بر جهان حکومت می کند

        درست است. اما .... خود غرب برای رویارویی بسیار مساعد است. شرایط ثابت و اولتیماتوم. همیشه یک سنگ در سینه. یک یوگسلاوی ارزش چیزی دارد. خیر هیچ چیز فراموش نمی شود و غرب باید این قبض را بپردازد. و بعد می خواهد همه چیز را مجانی بگیرد .... پرداخت! و دریافت خواهید کرد.
      2. سوخو_تی-50
        سوخو_تی-50 28 سپتامبر 2017 07:46
        +1
        نقل قول از شیک
        بیهوده
        در طول تاریخ ما، آنگوساکسون‌ها با اتحاد آلمان و روسیه مخالفت کرده‌اند و پیشانی‌های ما را علیه یکدیگر فشار می‌دهند.
        کسی که مالک قلب است بر جهان حکومت می کند

        بلکه اتحاد فرانسه و روسیه / آلمان
        واقعیت این است که تنها کشوری که دارای چنگال آهنین است می‌تواند تهدیدی برای ایالات متحده و بریتانیا باشد، اما می‌تواند سیاستی دو طرفه را بدون نگاه کردن به هنجارهای اخلاقی مختلف دنبال کند.نه آلمان و نه روسیه عامل دوم را ندارند، در حالی که فرانسه اولی را ندارد
      3. خام174
        خام174 28 سپتامبر 2017 10:07
        +3
        نقل قول از شیک
        آنگوساکسون ها با اتحاد آلمان و روسیه مخالف هستند

        از دایره المعارف: آنگلوساکسون ها (انگلیسی آنگلوساکسون، آلمانی Angelsachsen، دانمارکی Angelsakser) - مورخان این نام را به قبایل آلمانی باستانی آنگل ها و ساکسون ها می دهند که توسط جوت ها و فریزی ها به آنها ملحق شدند.
      4. درست است
        درست است 28 سپتامبر 2017 11:49
        +2
        نقل قول از شیک
        در طول تاریخ ما، آنگوساکسون ها با اتحاد آلمان و روسیه مخالف هستند
        و آنگلوساکسونها چه کسانی هستند، روشنگری نکنید؟ من بدبخت فکر کردم که آنگل ها و ساکسون ها هم قبایل ژرمن هستند؟
        1. راکتی کالی
          راکتی کالی 28 سپتامبر 2017 15:33
          +3
          نقل قول: درسته
          و آنگلوساکسونها چه کسانی هستند، روشنگری نکنید؟ من بدبخت فکر کردم که آنگل ها و ساکسون ها هم قبایل ژرمن هستند؟

          لهستانی‌ها اسلاو هستند، اما هیچ دشمن ثابت‌تری برای اسلاوها-روس‌ها، اسلاوها-چک‌ها، اسلاوها-لیتوانی نسبت به لهستانی‌ها وجود ندارد، آنها چیزی برای شکایت پیدا کردند.
        2. فرا
          فرا 30 سپتامبر 2017 07:36
          +1
          و جمعیت انگلستان مدرن (آیا این نام شما را به یاد چیزی نمی اندازد؟) از نوادگان این قبایل ژرمن با مقداری آمیزه ای از خون سلتیک و اسکاندیناوی تشکیل شده است. فرانک ها نیز آلمانی بودند، که مانع از آن نمی شود که فرانسوی های مدرن (آیا این نام شما را یاد چیزی می اندازد؟) با مقدار زیادی خون سلتیک، از فرزندان آنها باشند.
    2. BecmepH
      BecmepH 28 سپتامبر 2017 07:25
      +7
      نقل قول از موریس
      با این حال، ایده پیوستن روسیه به بقیه اروپا، یعنی پیوستن به اتحادیه اروپا، هرگز به طور کامل کنار گذاشته نشده است.

      هرگز با غرب. خانه مشترک - هرگز. برای این، نه تنها اقتصاد، بلکه روح نیز گرفته می شود.
      فقط تجارت و سیاست.

      ما قبلاً وارد ... سازمان تجارت جهانی شده ایم. اکنون باقی مانده است که وارد یک پشته دیگر شویم. ما بعداً شستشو نمی دهیم. بنابراین من فکر می کنم.
    3. وند
      وند 28 سپتامبر 2017 08:57
      +8
      پیوستن روسیه به اتحادیه اروپا مزخرف است، مانند پذیرفتن یک خرس در جمع خرگوش ها است. در عوض، اتحادیه اروپا بخشی از کشورهای مشترک المنافع یا اتحادیه گمرکی خواهد شد.
      1. vasily50
        vasily50 28 سپتامبر 2017 10:25
        +7
        روسیه و امپراتوری روسیه تجربه غنی در ادغام با *غرب* دارند. از زمان آشوب. ایده ها متفاوت بود، در نتیجه، امپراتوری روسیه نه تنها از نظر اقتصادی، بلکه در ارتش نیز به منافع دیگران خدمت می کرد. آلمانی ها روی تخت نشستند که در خدمت منافع اقوام وارداتی بودند، حتی به ضرر منافع روسیه، ورود بیشتر به اروپا غیرممکن است. در زمان نیکلاس دوم، روسیه مستعمره فرانسوی-انگلیسی ها شد، آنها بیشتر پرداخت کردند. تا زمان اعزام سپاه روسیه به فرانسه در طول جنگ جهانی اول به عنوان نیروهای استعماری. در طول جنگ، متحدان آنتانت کودتا کردند و کسانی را به قدرت رساندند که قبلاً شروع به ثبت وضعیت استعماری روسیه کرده بودند.
        من فکر نمی کنم که * یکپارچه سازان اروپایی * درس های تاریخ را فراموش کرده باشند. ظاهراً منافع آنها از منافع روسیه و همه ما بالاتر است. از این رو داستان های پریان در مورد * ورود به ... * و در مورد * دوستی با ... * است. اروپا فقط به مستعمره نیاز دارد.
    4. abrakadabre
      abrakadabre 28 سپتامبر 2017 21:59
      +3
      فقط تجارت و سیاست.
      خب از چی شما همچنین می توانید به اتحادیه اروپا بپیوندید. تجربه وجود دارد. در مقیاس بزرگ: در سال 1813 و در سال 1945. و در مورد چیزهای کوچک چندین اتفاق وجود دارد.
      1. موریس
        موریس 1 اکتبر 2017 19:10
        0
        نقل قول از abracadabre
        فقط تجارت و سیاست.
        خب از چی شما همچنین می توانید به اتحادیه اروپا بپیوندید. تجربه وجود دارد. در مقیاس بزرگ: در سال 1813 و در سال 1945. و در مورد چیزهای کوچک چندین اتفاق وجود دارد.

        آب بنوشید. روسیه هرگز به اتحادیه اروپا نپیوسته است. فقط معاهدات و کنگره ها.
        بله، ما هرگز آنجا دعوت نشدیم. فقط ارسال کامل اکنون ایالات متحده به دنبال چگونگی برخورد با ما است. به عنوان یک گزینه، آن را در جایی قرار دهید و آن را با اروپا به هم بزنید. ولی الان خیلی دیر است. ما یک جایگزین شرقی داریم.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 2 اکتبر 2017 20:54
          0
          شما همچنین می توانید به اتحادیه اروپا بپیوندید. تجربه وجود دارد. در مقیاس بزرگ: در سال 1813 و در سال 1945
          آب بنوشید. روسیه هرگز به اتحادیه اروپا نپیوسته است. بله، ما هرگز آنجا دعوت نشدیم.
          بله، بله... در سال 1945، قطعاً ما به آنجا دعوت نشدیم. نه هیتلر و نه موسولینی. و در سال 1813، ناپلئون نیز دعوت نکرد. خود ما. آنها بدون دعوتنامه وارد آنجا شدند ... به نظر می رسد که Cheiropeans اکنون می خواهند تکرار شوند.
          1. موریس
            موریس 2 اکتبر 2017 22:23
            0
            نقل قول از abracadabre
            شما همچنین می توانید به اتحادیه اروپا بپیوندید. تجربه وجود دارد. در مقیاس بزرگ: در سال 1813 و در سال 1945
            آب بنوشید. روسیه هرگز به اتحادیه اروپا نپیوسته است. بله، ما هرگز آنجا دعوت نشدیم.
            بله، بله... در سال 1945، قطعاً ما به آنجا دعوت نشدیم. نه هیتلر و نه موسولینی. و در سال 1813، ناپلئون نیز دعوت نکرد. خود ما. آنها بدون دعوتنامه وارد آنجا شدند ... به نظر می رسد که Cheiropeans اکنون می خواهند تکرار شوند.

            خب داستان ..... اما این نیست، هیجان و عمق. کسالت.
            آنها آنچه را که می خواهند می خواهند، اما ما به آن نیاز داریم؟ در حالی که شناگر در حال پارو زدن است، او یک قهرمان است و وقتی خفه می شود، آنگاه ناجی یک رفیق است. فقط شناگر فعلاً در حال چرک زدن است... و از شما نمی‌پرسد. در حدود پنج سال، اگر "جریان شمالی" از بین نرود، "باتری تمام شده است" فریاد خواهد زد. و دوباره باید فکر کرد، هم ترازی در حال حاضر متفاوت است. شاید با لهستانی ها در مقابل آلمانی ها و حتی با آنگل ها به من توجه کنید، اما مواردی وجود داشته است.
            در اینجا شما سعی کنید، اتحادیه ما نابود نشدنی است، و آنها را پمپاژ خواهد کرد و آنها کاملاً دشمن خواهند بود.
            بیا و دوست باشیم اینجا برو و مرکل را ببوس، به خاطر برادری مردمانی که توسط آنگلوساکسون ها ستم شده اند. چیزی به طور مبهم تصور کنید که چه چیزی به دست می آورید، گزینه های زیادی. لاهه بهترین گزینه برای شماست.(به نظر نمی رسید مولر گرفتار شده باشد)
            1. abrakadabre
              abrakadabre 2 اکتبر 2017 22:26
              0
              این جریان آگاهی چیست؟ چی میخواستی بگی؟
    5. نیک 7
      نیک 7 1 اکتبر 2017 07:21
      0
      در واقع برای ورود هیچ مشکلی در اینجا وجود ندارد، بلکه فقط باید استاندارد زندگی را به آلمانی بالا ببرید و خودشان درخواست ورود کنند. پایتخت های فدراسیون روسیه ممکن است به طور قطع وارد اروپا شوند. به نظر می رسد پیتر قبلاً به اتحادیه اروپا ملحق شده است، با مجوز اقامت در سن پترزبورگ، می توانید بدون هیچ ویزا به فنلاند سفر کنید.
      1. موریس
        موریس 2 اکتبر 2017 21:42
        0
        نقل قول: nick7
        در واقع برای ورود هیچ مشکلی در اینجا وجود ندارد، بلکه فقط باید استاندارد زندگی را به آلمانی بالا ببرید و خودشان درخواست ورود کنند. پایتخت های فدراسیون روسیه ممکن است به طور قطع وارد اروپا شوند. به نظر می رسد پیتر قبلاً به اتحادیه اروپا ملحق شده است، با مجوز اقامت در سن پترزبورگ، می توانید بدون هیچ ویزا به فنلاند سفر کنید.

        و شما مقداری آب می گیرید و از خود عبور می کنید و تاریکی می گذرد و مفاهیم ظاهر می شود.
        هرگز و هیچ کس روسیه را دعوت نکرده و نخواهد پذیرفت. مغز خود را فشار دهید (البته اگر وجود دارد، اما مهمتر از همه، میل به درک وجود دارد، اگرچه من شک دارم)، اگر کارآفرینان ما وام با 20٪ و آنها با (-1٪) وام بگیرند، شما کجا هستید. سه اول پس از آن ... شما یک نام خانوادگی لیبرال دریافت می کنید.
  2. Varyag77
    Varyag77 28 سپتامبر 2017 07:21
    +5
    و روسیه برای مقابله با آنگلوساکسون ها نیازی به اتحاد با تمام غرب ندارد. آلمان بس است و این یک کابوس برای منتخبین خواهد بود. این ریشه تمام مشکلات روسیه و آلمان است. آنها همیشه در حفره هستند.
    1. رومی
      رومی 28 سپتامبر 2017 07:46
      +7
      کار نخواهد کرد. آلمان بخشی از غرب است و غرب خود مجموعه ای از کشورها نیست. غرب در درجه اول یک ذهنیت خود محور است. هر چیزی که در آن نمی گنجد باید تابع و ترجیحاً به عنوان متناقض و بیگانه با آن نابود شود. این واقعیت که ما در این ذهنیت نمی گنجیم را تاریخ هزار ساله خود روسیه و سلف معنوی آن یعنی امپراتوری روم قرون وسطایی (بیزانس) ثابت می کند.
    2. سوخو_تی-50
      سوخو_تی-50 28 سپتامبر 2017 07:49
      0
      نقل قول: Varyag77
      و روسیه برای مقابله با آنگلوساکسون ها نیازی به اتحاد با تمام غرب ندارد. آلمان بس است و این یک کابوس برای منتخبین خواهد بود. این ریشه تمام مشکلات روسیه و آلمان است. آنها همیشه در حفره هستند.

      صراحت و صراحت در ذات آلمانی ها ویژگی های مرگباری برای حامل آنهاست.
      آنها فرصتی برای ایجاد یک کشور قدرتمند داشتند، اما تنها در صورتی که ناپلئون آلمان را تحت رهبری سوئیس متحد کند، دولتی که بر اساس شرایط قراردادی ساخته شده بود.
    3. موریس
      موریس 2 اکتبر 2017 22:01
      0
      نقل قول: Varyag77
      و روسیه برای مقابله با آنگلوساکسون ها نیازی به اتحاد با تمام غرب ندارد. آلمان بس است و این یک کابوس برای منتخبین خواهد بود. این ریشه تمام مشکلات روسیه و آلمان است. آنها همیشه در حفره هستند.

      جشنواره اکتبر یا بوگل؟ آواتار کاملاً است، ما همه را پاره می کنیم. فقط شما نمی توانید شلوار بدوزید، زیرا زیاد می نوشید. همانطور که در مورد «کلاسیک ها» بود: «رضایت محصول عدم مقاومت طرفین است». عذرخواهی می کنم، آلمان برای آخرین بار کی روی سینه قدرتمند شما افتاد؟ آه، وجود دارد، اما دلتان را از دست ندهید، سعی کنید. "و ما از راه دیگری خواهیم رفت"
      اینجا باید صبر کنی در آلمان، این پول ده برابر (و این بار) شمارش شد و گاز ما چندین برابر سودآورتر از گاز آمریکایی است و فهمیدیم که در مقایسه با ایالات متحده (با گاز شیل آنها) با انرژی ارزان به کجا می رسند. در ناتو هیچ اختلافی وجود ندارد، اما مفهوم ارتش ملی وجود دارد. و کدام آلمان ارتش ملی دارد؟ و سیاست ملی را اداره کند. و ناتو .... در باغ (یک کابوس آمریکا. نه ناتو، نه آمریکا در اروپا).
      آنها نه بر اساس شرایط، بلکه بر اساس منافع متحد می شوند. آن وقت است که شرایط از بین می رود و علاقه ها متبلور می شوند .... به ترکیه نگاه کنید، خوب است که به آن نگاه کنید (بله، بله .... اما خوب است).
  3. رومی
    رومی 28 سپتامبر 2017 07:38
    +9
    فقط یک چیز می توانیم بگوییم: همه این رویاها به خیر منتهی نمی شوند. غرب فقط به تسلیم کامل و بدون قید و شرط روسیه نیاز دارد. همه چیز دیگر از آن شیطان است.
    1. موریس
      موریس 28 سپتامبر 2017 20:17
      +1
      نقل قول: رومی
      فقط یک چیز می توانیم بگوییم: همه این رویاها به خیر منتهی نمی شوند. غرب فقط به تسلیم کامل و بدون قید و شرط روسیه نیاز دارد. همه چیز دیگر از آن شیطان است.

      و حق با غرب است. چرا ما به قومی نیاز داریم که کشوری 10 برابر بزرگتر از کل اروپا را گرد هم آورد؟
      اروپا به سادگی تمام این قلمرو را نمی بلعد. فقط قطعات تفرقه بینداز و حکومت کن. بازی کن و کنترل کن تا کسی بلند نشود.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 28 سپتامبر 2017 07:44
    0
    ... یک دسته «اروپا به اضافه روسیه».

    اگر روزی این اتفاق بیفتد، بهتر است این بسته را "روسیه و اروپا که به آن ملحق شده است" بنامیم.
  5. Knizhnik
    Knizhnik 28 سپتامبر 2017 09:03
    +1
    در دوران اوباما، نزدیکی قابل توجهی بین ایالات متحده و اروپا ایجاد شد که آنها به سادگی با اتصال مجدد تجارت خریدند. ترامپ مسیر مخالف را در پیش گرفت که پیرزن را در حالت سجده فرو برد. در اروپا، آنها می دانند که "بعد از هر اتفاقی که افتاد"، دوستی با فدراسیون روسیه دشوار خواهد بود (این همان چیزی است که آلمانی ها در پایان جنگ جهانی دوم از آن می ترسیدند). ترامپ روی آن حساب باز کرده است.
  6. سئوها
    سئوها 28 سپتامبر 2017 09:47
    +4
    روسیه باید سیاست انزوا را دنبال کند و این مستلزم بازگشت سرمایه و صنعتی شدن جدید است.
  7. vlad007
    vlad007 28 سپتامبر 2017 10:26
    0
    اتحادیه اروپا به شکلی که اکنون وجود دارد، منبع تحریم برای هر کشوری است که از تصمیمات رهبری اتحادیه اروپا تبعیت نمی کند و این تصمیمات به نفع همه اعضا گرفته نمی شود - سهمیه صادرات، سهمیه ماهیگیری و غیره. کشورهای بالتیک به اتحادیه اروپا پیوستند، پس چه؟ به زودی آنها بدون روسیه کاملاً خم خواهند شد.
  8. VoinSveta
    VoinSveta 28 سپتامبر 2017 12:11
    +2
    اتوپیایی ترین آرمان شهر))
    لوله های اروپایی هرگز چنین اتحادیه ای ایجاد نمی کنند.
  9. گولیبجون
    گولیبجون 28 سپتامبر 2017 13:29
    +1
    اما در مورد بریکس و سازمان همکاری شانگهای، CIS، اتحادیه گمرکی، CSTO، اتحادیه اوراسیا، منطقه آزاد تجاری چطور؟
    جمع آوری تمام این ایالت پرتاب خواهد شد
    چگونه ایالت های اتحادیه را با ایدئولوژی دروغین خود پرتاب کردند.
    بنابراین شما زیر تخته پایه خواهید بود خندان و شما دشمنانی در یک مربع، در یک مکعب خواهید داشت.
  10. پوپوویچ
    پوپوویچ 28 سپتامبر 2017 16:23
    +3
    اصلاحیه - این اروپا باید بپیوندد، مانند منطقه غربی مسکو ....
  11. lnglr
    lnglr 28 سپتامبر 2017 16:35
    +3
    بله، ما در مورد یک وضعیت فرضی بحث می کنیم.

    نه، ما علمی تخیلی می خوانیم.
  12. کاپیتان
    کاپیتان 28 سپتامبر 2017 20:09
    +2
    در روسیه، ممنوعیت فروش الکل به طور کلی ضروری است. در غیر این صورت کسانی خواهند بود که خواهند نوشت فروپاشی روسیه برای مردم روسیه خوب است. نویسنده ظاهراً درک نمی کند که از نظر تاریخی ما همیشه بیشتر با غرب جنگیده ایم تا با شرق. ما برای همیشه با غرب بیگانه هستیم و معلوم نیست که برای چه هدفی افسانه های مختلف اختراع کنیم - جنایت علیه مردم روسیه. . از زمان بیزانس ما برای آنها بربر بودیم، حتی یک سیاستمدار از اروپا ما را مردم خود نمی دانست. حتی مارکس و انگلس، محبوب کمونیست های ما. مقاله رویایی نویسنده.
  13. LCA
    LCA 28 سپتامبر 2017 20:59
    0
    روند جهانی شدن هزاران سال است که در عرصه جهانی در جریان بوده است - اکنون تنها یک فرهنگ جهانی در حال ظهور است که در چشم انداز تاریخی تمام بشریت را متحد خواهد کرد. مؤلفه اقتصادی جهانی شدن در طول تاریخ بر جنبه های دیگر تسلط دارد و فرآیند ادغام نیروهای مولد (جمعیت مناطق مختلف کره زمین و منابع آنها) در یک سیستم واحد از نوع بشر است. و این یک فرآیند عینی است (یعنی به میل افراد بستگی ندارد، چه آنها آن را بفهمند یا نه).

    جهانی شدن فرآیندی اجتناب ناپذیر در تاریخ بشریت است، عینی است، اما مدتهاست که توسط خودسری های ذهنی کنترل می شود.

    در هسته خود، مسئله مدیریت روند جهانی شدن دو جنبه دارد:
    - وجه اول آن هدف گذاری در رابطه با تکمیل جهانی شدن است (بردار اهداف در مدیریت جهانی شدن خصلت خاصی از فرهنگ را تعیین می کند که تمام بشریت باید در طول زمان متحد شود).
    - جنبه دوم آن مفهومی است، تعریف راه ها و ابزارهای دستیابی به اهداف مورد نظر.

    مفهوم جهانی شدن مفهوم مدیریت فرآیند تاریخی جهانی است.

    بنابراین، در حال حاضر، مدیریت جهانی شدن بر اساس خودسری غیراخلاقی - مطابق با مفهوم شیطانی کتاب مقدس - پیش می رود.

    و شایستگی روسیه (تمدن روسیه) این است که ما برای اولین بار در جهان، مدیریت جهانی شدن را بر اساس خودسری اخلاقی، طبق خدا - BER (مفهوم امنیت عمومی) پیشنهاد کردیم.

    از این رو نتیجه: نه روسیه (تمدن روسیه)، بلکه غرب (اتحادیه اروپا) تا حدی وارد جریان اصلی تمدن روسیه خواهد شد. و در نتیجه جهانی شدن در سیاره زمین با تسلط کامل مفهوم مدیریت روند تاریخی جهانی پیشنهاد شده توسط تمدن روسیه به پایان خواهد رسید.
    1. برش زنجیر
      برش زنجیر 28 سپتامبر 2017 21:11
      +1
      نقل قول از L.C.A.
      LCA

      همکار! hi دوست من NVV در VO ثبت شده بود، او الان بین ما نیست، به مدت شش ماه به دلیل ایده های KOBA نتوانستند با او ارتباط برقرار کنند.
      توضیح دادم که این ابزار صرفاً انحراف طبقه کارگر از جوهر طبقاتی ساختار اجتماعی است و ماهیت آن مالکیت ابزار تولید است. بقیه چیزها شستشوی مغزی است.
      این احمقانه است که با این بحث کنید. hi
      1. گولوان جک
        گولوان جک 28 سپتامبر 2017 21:20
        +9
        نقل قول: برش زنجیر
        ماهیت مالکیت ابزار تولید است

        توضیح دهید، اگر اشکالی ندارد، شخصاً در دوران سوسیالیسم صاحب چه نوع ابزار تولیدی بودید؟
        در مورد "مالکیت جمعی" - بهتر است این کار را نکنید، جدی نیست.
        1. برش زنجیر
          برش زنجیر 28 سپتامبر 2017 21:33
          +2
          نقل قول: گولوان جک
          توضیح دهید، اگر کار را دشوار نمی کند، آنها شخصاً در دوران سوسیالیسم صاحب چه نوع ابزار تولیدی بودند؟

          من شخصاً تحت سوسیالیسم حقوق داشتم، حق کار، استراحت، تحصیل، روز کاری من تنظیم شده بود، همانطور که حقوق من به وضوح مشخص شده بود.
          نقل قول: گولوان جک
          در مورد "مالکیت جمعی" - بهتر است این کار را نکنید، جدی نیست.

          بنابراین من اصرار نمی کنم، اگرچه همه اینها بیش از 70 سال کار کرده است.
          1. گولوان جک
            گولوان جک 28 سپتامبر 2017 22:42
            +9
            نقل قول: برش زنجیر
            نقل قول: گولوان جک
            توضیح دهید، اگر کار را دشوار نمی کند، آنها شخصاً در دوران سوسیالیسم صاحب چه نوع ابزار تولیدی بودند؟
            من شخصاً تحت سوسیالیسم حقوق داشتم، حق کار، استراحت، تحصیل، روز کاری من تنظیم شده بود، همانطور که حقوق من به وضوح مشخص شده بود.

            سوال من در مورد وسایل تولیدی که شخصاً مالک آن بودید.
            فقط گفتی هیچی
            پس چرا اینو نوشتی:
            نقل قول: برش زنجیر
            ماهیت در اختیار داشتن ابزار تولید است. بقیه چیزها شستشوی مغزی است

            هر چیز دیگری - "حق کار، استراحت، مسکن" و غیره و غیره - البته چیز خوبی است. اما این دقیقاً "شستشوی مغزی" است، زیرا شما خودتان برای تمام این حقوق پرداخته اید (و احتمالاً همچنین همان حقوق یک نخ ... یک «کارگر» دست پا ... که به هر حال حقوقی مثل شما داشت).
            به آن "تعادل" می گویند برش زنجیر.
            و ابزار تولید (که در آن زمان «مدیریت شده» نامیده می شد) در اختیار همان روسای حزبی بود که اساساً الیگارشی های فعلی از آنها سرچشمه می گرفتند.
            نقل قول: برش زنجیر
            این احمقانه است که با این بحث کنید.

            کاملا بله
            1. برش زنجیر
              برش زنجیر 28 سپتامبر 2017 23:36
              +2
              [quote = Golovan Jack] و ابزار تولید (که در آن زمان «مدیریت شده» نامیده می شد) در اختیار همین روسای حزبی بود که اساساً الیگارش های فعلی از آنها سرچشمه می گرفتند. [/ quote]
              اشتباه می کنید چون گشوتی به صورت ارزش افزوده در جیب خود دریافت نکردند!
              اینجاست، [quote = Golovan Jack]، مال شما نمی رقصد.
              بوگاگا، همکار! وقتی بعد از غریزه به عنوان رئیس بخش کار می کردم، کارگران زحمتکش ما با آرامش هر کدام 350 روبل تمام عیار شوروی با یک راکون 60 کوپکی به دست آوردند. مقدار زیادی در آن زمان شوروی.
              من و همسرم به خوبی می توانستیم شنبه ها با تاکسی به رستوران «پراگ» یا «پکن» برویم و شام بخوریم!
              1. گولوان جک
                گولوان جک 28 سپتامبر 2017 23:45
                +9
                نقل قول: برش زنجیر
                آنها گشوتی به صورت ارزش افزوده در جیب خود دریافت نکردند

                گشتوف.
                و "آنها" به آنها نیازی نداشتند. در اتحادیه، پول عملاً معنایی نداشت. موقعیت و ارتباطات شخصی (بلات نیز نامیده می شود) معنای بسیار بیشتری داشت.
                نقل قول: برش زنجیر
                کارگران سخت کوش ما بی سر و صدا 350 روبل تمام عیار شوروی به دست آوردند

                اینها چه نوع «کارگران سختی» هستند و اگر نه، چه نوع دفتری دروغ گویی راز، البته؟
                نقل قول: برش زنجیر
                با یک راکون 60 کوپکی

                این چیزی است که آنها در پراودا برای شما نوشتند. و چقدر هزینه یک راکون در زندگی واقعی - فقط معامله گران ارز می دانستند. برای معاملات ارزی مقاله را یادآوری نکنید؟ فراموش کردم چشمک
                نقل قول: برش زنجیر
                به رستوران "پراگ" یا "پکن"

                مسکو؟ چه دفتری که به «کارگر» ماهیانه 350 حقوق می گرفت؟
      2. نظر حذف شده است.
        1. برش زنجیر
          برش زنجیر 28 سپتامبر 2017 22:04
          +2
          نقل قول از L.C.A.
          همه اینها با هم به این معنی است که در یک جامعه بی سواد مدیریتی، مالکیت عمومی بر وسایل تولید و اشیاء طبیعی امکان پذیر نیست، زیرا حق کنترل تنها در محدوده شرکتی محقق می شود که خود را با دانش و مهارت های مدیریتی مشروعیت بخشیده است. که آنها می توانند قدرت اعمال کنند (یعنی در اصل - مالک آنها باشند) سایر افراد مسلح به دانش و مهارت های مؤثرتر.

          مزخرف است، زیرا در طول سال های جنگ داخلی، RSFSR تا 16٪ از بودجه خود را صرف آموزش کرد. فضا.
          و از همه مهمتر، به شجره رهبران و فرماندهان زمان اتحاد جماهیر شوروی نگاه کنید، اینها عمدتاً دهقان هستند.
          خوب، این دهقانان در زمان تزاریسم یا دولت فعلی چه چشم اندازی داشتند؟
  14. LCA
    LCA 28 سپتامبر 2017 21:58
    0
    نقل قول: برش زنجیر
    نقل قول از L.C.A.
    LCA

    همکار! hi دوست من NVV در VO ثبت شده بود، او الان بین ما نیست، به مدت شش ماه به دلیل ایده های KOBA نتوانستند با او ارتباط برقرار کنند.
    توضیح دادم که این ابزار صرفاً انحراف طبقه کارگر از جوهر طبقاتی ساختار اجتماعی است و ماهیت آن مالکیت ابزار تولید است. بقیه چیزها شستشوی مغزی است.
    این احمقانه است که با این بحث کنید. hi
    1. LCA
      LCA 28 سپتامبر 2017 21:59
      0
      و در بطن مالکیت خصوصی ابزار تولید که به زعم مارکسیست ها منشأ استثمار «انسان به انسان» است، انحصار دانش مدیریتی است. حق مالکیت وسایل تولید خود را در مدیریت تولید و بازاریابی آن که مستقیماً توسط مالک یا از طریق نمایندگان او انجام می شود ، بیان می کند.

      • مالکیت خصوصی، در صورتی که وسایل تولیدی که در خدمت کار هستند، فرصت قابل تحقق نداشته باشند تا افرادی را که اعتماد خود را از دست داده اند، کیفیت قابل قبولی از مدیریت ارائه نمی کنند، از مدیریت کار حذف کرده و آنها را جایگزین کند. با دیگران. دارایی خصوصی می تواند فردی یا شرکتی باشد.

      • مالکیت عمومی، در صورتی که وسایل تولید در خدمت کار، از فرصت قانونی قابل تحقق برخوردار باشد تا هر مدیری را که اعتماد خود را از دست داده و کیفیت مدیریتی قابل قبولی ارائه نمی دهد، از حوزه مدیریت این مجموعه وسایل تولید خارج کند و می تواند آنها را با دیگران جایگزین کند.

      مالکیت اشیاء طبیعی نیز حق مدیریت دریافت منافع طبیعی از آنهاست.
      همه اینها با هم به این معنی است که در یک جامعه بی سواد مدیریتی، مالکیت عمومی بر وسایل تولید و اشیاء طبیعی امکان پذیر نیست، زیرا حق کنترل تنها در محدوده شرکتی محقق می شود که خود را با دانش و مهارت های مدیریتی مشروعیت بخشیده است. که آنها می توانند قدرت اعمال کنند (یعنی در اصل - مالک آنها باشند) سایر افراد مسلح به دانش و مهارت های مؤثرتر.

      در صورتی که جامعه دارای: 1) مبنای اخلاقی و اخلاقی مناسب، 2) دانش مدیریتی لازم، و 3) مهارت هایی که آنها را در عمل اجرا می کند، اموال عمومی را نمی توان به صورت قانونی معرفی کرد.

      در این صورت، مالکیت عملاً خصوصی خواهد شد، همانطور که عملاً در اتحاد جماهیر شوروی در دوران پس از استالین وجود داشت، زمانی که "نومنکلاتورا" شروع به خصوصی دانستن مالکیت عمومی از نظر قانونی کرد و شعار لنین "هر آشپزی باید یاد بگیرید که دولت را مدیریت کنید» به فراموشی سپرده شد و چندین نسل از نظر مدیریتی ناتوان پرورش یافتند.
      1. LCA
        LCA 28 سپتامبر 2017 22:04
        0
        و اموال عمومی مال کسی نیست; بدون مالک نیست، بلکه دارایی هر کدام است که برای استفاده مشترک به آنها اختصاص داده شده است. تنها سؤال وسعت دایره مالکان است: حداقل اینها اعضای یک مزرعه تعاونی یا جمعی و حداکثر - همه بشریت هستند.

        آن ها برای اینکه مردم مورد استثمار قرار گیرند، ابتدا باید تحت ظلم قرار گیرند، به عبارت دیگر شرایطی فراهم شود که:

        1. پتانسیل ذاتی برای رشد فردی ستمدیدگان در مقایسه با پتانسیل رشد فردی ستمگران کاهش یافت.
        2. مردم نتوانستند پتانسیل توسعه خود را درک کنند.
        3. مردم نتوانستند بر دانش و مهارت هایی (از جمله به دلیل تأثیر عوامل 1 و 2) که به آنها اجازه ورود به حوزه دولت را می دهد تا جایگزین مدیرانی شوند که از قدرت ناهمگون سوء استفاده می کنند، تسلط پیدا کنند.

        و در شکل‌گیری‌های اجتماعی-اقتصادی که در آن استثمار «انسان توسط انسان» هنجار زندگی است، نهادهای عمومی وجود دارند که ظلم پیشگیرانه و انحراف رشد نسل‌های جوان را (هم در جنبه سرکوب سلامت بیولوژیکی) فراهم می‌کنند. (عامل 1) و در جنبه عدم تقاضا در دوره های سنی مربوطه (عامل 2) از پتانسیل توانایی های داده شده به کودک) به منظور اجرای بهره برداری بعدی از آنها.

        بنابراین:
        • رفع هرگونه استثمار «انسان به انسان» نوشتن و اجرای قوانین «اموال عمومی»، «منع استثمار انسان از انسان» و غیره نیست.
        • انحلال سیستم سرکوب اولیه و انحراف رشد شخصی، که برای تضمین رشد شخصی همه جانبه و کامل همه ضروری است. یکی از عناصر این رشد فردی جامع و کامل جامعه، سواد مدیریتی همگانی در ارتباط با زندگی جامعه در ابعاد مختلف آن است:

        "هر آشپزی باید یاد بگیرد که دولت را اداره کند."
        1. LCA
          LCA 28 سپتامبر 2017 22:11
          0
          SPB (مفاهیم امنیت عمومی) یک دکترین جامع جامعه شناختی جایگزین است که در سطح جهانی اهمیت پروژه کتاب مقدس و "نخبه گرایی" جمعیتی در سایر تغییرات آن دارد که توسط یک ابتکار عمومی توسعه یافته است که خود را معاون اتحاد جماهیر شوروی (داخلی) می نامد. پیش بینی اتحاد جماهیر شوروی).

          یا به عبارت دیگر - ایده بزرگ (تصویر آینده)، که همه در مورد آن صحبت می کنند، در مورد آن صحبت می کنند و هیچ کاری انجام نمی دهند. اما قبلا توسعه و توزیع شده است. اما رسانه ها آن را خاموش می کنند. به طور خلاصه در مورد اینکه ایده چیست: وقت آن است که انسان شوید.

          به عبارت دیگر، BER مقدار اطلاعاتی است که به "هر آشپزی کمک می کند تا مدیریت دولت را یاد بگیرد."
  15. serg2108
    serg2108 28 سپتامبر 2017 22:21
    +1
    خوب کی می نویسن این چرندیات رو تموم می کنن .... نه وقتی که ما جزئی از اروپا نباشیم .... فقط اروپا جزء روسیه .... خب ما به این دیفرانسیل های عقب احتیاج نداریم .... فقط تجارت کنید و بس!
  16. بزرگ
    بزرگ 29 سپتامبر 2017 03:27
    +1
    من شدیداً شک دارم که پوتین ورود واقعی روسیه به اتحادیه اروپا را در نظر داشته باشد. کافی است سخنان او را با دقت بیشتری بخوانید. می چه پیشنهاد می کند که روزی روسیه بخشی از یک منطقه واحد پولی با بقیه اروپا خواهد بود؟ و پاسخ البته شما می توانید. به احتمال زیاد در همان لحظه به لبخند مرموز خود لبخند زد. یعنی می توان فرض کرد ... می توان هر چیزی را فرض کرد. و به طور کلی، در مورد منطقه ارز بود، اگر کسی متوجه نشده باشد. برای وارد کردن روسیه به اتحادیه اروپا، باید ... خوب، من نمی دانم یک فرد چقدر باید ساده لوح و احمق باشد.
  17. سرهنگ مانوچ
    سرهنگ مانوچ 30 سپتامبر 2017 14:28
    +1
    اروپا به ما نیاز ندارد، به منابع طبیعی ما نیاز دارد، آیا واقعاً هنوز برای کسی روشن نیست. اما اتحاد با آلمان عالی خواهد بود. فقط حالا آنها هرگز اجازه نخواهند داد ما آن را به نتیجه برسانیم، آنها ترجیح می دهند که جنگ جهانی سوم را شروع کنند. اگرچه آلمانی ها این واقعیت را پنهان نمی کنند که آنها واقعاً به روسیه نیاز دارند. اروپا در حال پیر شدن، فرسوده شدن است و آلمانی ها این را درک می کنند و بعد "عربی شدن" فرشتگان است. اکنون حتی "راست" آلمانی روسیه را متحد آینده می بیند. اختلاف نظر با ایالات متحده در آینده نزدیک با اتحادیه اروپا و روسیه مانند گلوله برفی رشد خواهند کرد، همه روشن خواهند شد که ایالات متحده علاقه ای به تسلیم شدن کف دست رهبر جهان ندارد، بنابراین در آینده نزدیک می خواهند بحران جهانی و حتی جنگ های منطقه ای را در هر دو کشور طولانی کنند. در اروپا و آسیا، من می ترسم که اگر "کارگران شیفتی" ​​در قدرت و "مدیران موثر" داشته باشیم، این چنین باشد - وقت آن است که "آنها را در جای خود قرار دهیم".
  18. نیزه
    نیزه 30 سپتامبر 2017 17:53
    0
    آسیا به بحران عظیم سیستم دلاری منجر شد، اروپا چاره ای ندارد یا با فدراسیون روسیه است. یا هرج و مرج کامل با انکار کامل الان به این نتیجه میرسه فقط کی؟