بررسی نظامی

درس نبرد دریایی: آمریکایی ها چینی ها و روس ها را با تاماهاوک های جدید غرق خواهند کرد

165
"تاماهاوکز" - همین سلاح، که با آن چینی ها و روس ها در دریا شکست خواهند خورد. و همچنین در خشکی ما در مورد "تاماهاوک" نه ساده، بلکه طلایی صحبت می کنیم. Maritime Strike Tomahawk - اینجاست، سلاح مهیب آمریکای شکست ناپذیر!




در پاسخ به این سوال که "نیروی دریایی آمریکا چگونه قصد دارد چین و روسیه را در یک جنگ دریایی درهم بشکند؟" به راحتی توسط کریس آزبورن، که مقاله او روز گذشته در منتشر شد، پاسخ داد جنگجوی پیشاهنگی и منافع ملی.

ایده طراحی موشک ویژه تاماهاوک با قابلیت شناسایی و انهدام کشتی های سریع دشمن و همچنین اهداف زمینی در هر محیطی است. در برخورد با روسیه یا چین، موشک های آمریکایی نیز باید در شرایط سخت عمل کنند، مثلاً ماهواره ها، سامانه های جی پی اس، سامانه های ناوبری و ... توسط دشمن منهدم یا آسیب ببینند.

این مقاله خاطرنشان می کند که پنتاگون و نیروی دریایی "در حال تسریع توسعه موشک دریایی جدید تاماهاوک هستند." موشک دریایی تخصصی Tomahawk برای از بین بردن تهدیدات در نبردهای نزدیک و انهدام کشتی های دشمن در دریا طراحی شده است.

برخلاف موشک سنتی تاماهاوک، که سال‌ها برای هدف قرار دادن اهداف ثابت (مانند پناهگاه‌های دشمن، مواضع نیروهای ساکن، فرماندهی و کنترل و زیرساخت‌های کلیدی) استفاده می‌شود، تاماهاوک جدید فراساحلی به گونه‌ای طراحی شده است که محصولی از نسل بعدی، قادر به ردیابی و نابود کردن اجسام متحرک در دریا است. این را توسعه دهندگان برنامه "Navy Tomahawk" و متخصصان شرکت "Raytheon" بیان کردند.

این موشک که Maritime Strike Tomahawk نام دارد، بر فناوری های جدید تشخیص هدف و سرعت پردازش داده ها بیشتر است. چندین حالت به شما این امکان را می دهد که این "Tomahawk" را درست در هنگام پرواز تغییر مسیر دهید و حتی در صورت "شرایط پیش بینی نشده" اشیاء متحرک را نابود کنید.

مدیران برنامه های نیروی دریایی ایالات متحده به Scout Warrior گفتند که این سلاح جدید دارای حالت بازگشت به تمام آب و هوا است که همراه با توانایی موشک برای به روز رسانی داده های هدف در اواسط راه، به نیروی دریایی Tomahawk توانایی ضربه زدن به یک هدف متحرک را می دهد.

Maritime Strike Tomahawk شامل بازگشت چند حالته (موشک کروز تاماهاوک Block IV). یکی از رهبران برنامه نیروی دریایی تاماهاوک، کاپیتان مارک جانسون، به خبرنگار توضیح داد که چنین سیستمی به موشک اجازه می دهد تا با اهداف متحرک "درگیر شود".

جانسون افزود که این برنامه یک تلاش جدید در زمینه سلاح های مناسب است. انتظار می رود تا اواسط دهه 2020 بر تاماهاوک جدید تسلط پیدا کند.

فرمان هواپیمایی نیروی دریایی ایالات متحده قبلاً یک قرارداد 120 میلیون دلاری با Raytheon را تأیید کرده است. این پول برای توسعه سلاح های اعلام شده است (اطلاعات بیانیه پنتاگون).

به گفته کریس اسپرینکل از Raytheon، این سلاح جدید برای شناسایی اجسام متحرک مانند کشتی های دشمن طراحی شده است. کشورهای مختلف امروزه در حال ساخت کشتی هایی با قابلیت های فوق العاده هستند. سازنده در مصاحبه ای گفت: "ما می خواهیم نیروی دریایی ایالات متحده در دریا آزادی داشته باشد و بر دریا کنترل داشته باشد."

توسعه دهندگان این موشک خاطرنشان کردند که بسیاری از جزئیات خاص فناوری جدید شناسایی هدف "به دلایل امنیتی برای بحث در دسترس نیست." فقط یک بیانیه رسمی شناخته شده است: موشک جدید با فناوری های موجود Tomahawk (هدایت مادون قرمز، سیستم های GPS، هدف گیری فرکانس رادیویی و غیره) یکپارچه شده است.

ایجاد یک فناوری "مدرن شده" که به شما امکان می دهد به سرعت سلاح ها را با نرم افزار جدیدی که برای یک اصل متفاوت در شناسایی تهدیدات پیکربندی شده است، ادغام کنید، "یک جزء جدایی ناپذیر از فناوری جستجوی جدید است."

ایده طراحی موشک تاماهاوک است که قادر به شناسایی و نابودی کشتی های سریع دشمن یا سازه های زمینی باشد. روسیه و چین به عنوان نمونه ای از مخالفان آورده شده است.

به عنوان بخشی از یک استراتژی گسترده نوسازی تسلیحات، بیشتر اشاره شده است، نیروی دریایی ایالات متحده همچنین در حال مدرن سازی سیستم کنترل تاکتیکی تاماهاوک است. این کار به منظور بهینه سازی عملکرد سلاح ها و یکپارچه سازی نرم افزارهای به روز شده ای که می تواند امنیت سایبری را تقویت کند، انجام می شود. همچنین در مورد ساده کردن رابط کاربری است. (جزئیات در دسترس نیست.)

نویسنده یادآوری می کند که "تاماهاوک" "در طول سالهای خدمت خود" چندین بار مدرن شده است. Raytheon گفت که Block IV Tomahawk که از سال 2004 فعالیت می کند، شامل یک پیوند داده دو طرفه برای هدفگیری مجدد در پرواز، ناوبری زمین، دوربین های دیجیتال برای تطبیق صحنه و یک سیستم ناوبری کامل اینرسی است.

یک موشک مدرن تاماهاوک می تواند نزدیک به هدف شناور باشد و منتظر زمان بهینه برای حمله باشد. به عنوان بخشی از فناوری مرتبط، این موشک از یک پیوند داده دو طرفه و یک دوربین استفاده می کند که تصاویر هدف را قبل از اصابت به مرکز فرماندهی ارسال می کند. این موشک همچنین قادر است خسارات آتی دشمن را نیز تخمین بزند.

در حال حاضر نیروی دریایی آمریکا در حال تکمیل خرید موشک‌های تاکتیکال تاماهوک بلاک IV است. در سال 2019، برنامه ای برای تأیید مجدد و ارتقاء موشک هایی که عمر اولیه 15 ساله خود را تکمیل می کنند، وجود خواهد داشت.

نمایندگان Raytheon با افتخار یادآوری می کنند که Tomahawk برای "دهه ها" در جنگ ها استفاده می شود. تقریباً 800 تاماهاوک در عملیات آزادی عراق در سال 2003 مستقر شدند. در طوفان صحرا حدود 200 مورد استفاده شد. علاوه بر این، بیش از 200 تاماهاوک در عملیات ناتو در لیبی در سال 2012 مورد استفاده قرار گرفت. این تسلیحات علیه اهدافی در سوریه نیز استفاده شده است.

* * * *


بنابراین، نیروی دریایی ایالات متحده و ریتون در حال برنامه ریزی برای پیروزی بر روس ها و چینی ها در اواسط دهه 2020 هستند. در این زمان است که جدیدترین موشک تاماهاوک وارد خدمت می شود که از هیچ ترفند دریایی و زمینی پکن و مسکو نمی ترسد.

متخصصان آمریکایی نباید فراموش کنند که پکن و مسکو تا اواسط دهه 2020 به این موضوع رسیده اند. ممکن است چیز جدیدی نیز وجود داشته باشد و سپس جنگ پیروزمندانه باید تا اواسط دهه 2030 به تعویق بیفتد.

بررسی و نظر اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
165 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. سرجوخه
    سرجوخه 29 سپتامبر 2017 06:36
    + 15
    نیکروم متوجه نشد. تازگی چیست؟ آنها همه را به یک شکل یا شکل دیگر داشتند. چی
    "برش و بازگشت" فراموش نشدنی؟
    1. قاسم
      قاسم 29 سپتامبر 2017 07:27
      + 30
      پس از کمبود تبرها هنگام برخورد با فرودگاه سوریه، به نوعی سخت است که باور کنیم چیزی معقول به نتیجه برسد. hi چشمک
      1. کور111
        کور111 29 سپتامبر 2017 11:22
        + 17
        undershoot تنها در توهمات شما رخ داده است. عکس حمله به فرودگاه سوریه صد بار مرتب شده است.. از جمله در این پورتال. همه موشک های سالوو به جز یکی (که پرتابگر را ترک نکرد) به اهداف اصابت کرد
        1. samen
          samen 29 سپتامبر 2017 11:43
          + 11
          "اوه، من به این قصه گوها نیاز دارم!" (با)
          1. Inok10
            Inok10 29 سپتامبر 2017 19:43
            +8
            نقل قول: منی
            "اوه، من به این قصه گوها نیاز دارم!" (با)

            ... آره ...
            - جدیدترین F-35 - هنوز در حال توسعه است
            - جدیدترین ناوشکن "Zumwalt" - بدون رادار تمام عیار و موشک های ضد کشتی
            - جدیدترین ناو منطقه ساحلی - بدون موشک ضد کشتی
            - در نیروی دریایی ایالات متحده یک موشک ضد کشتی مادون صوت وجود دارد - "Harpoon" و اکنون این را از مقاله می خوانیم:
            این مقاله خاطرنشان می کند که پنتاگون و نیروی دریایی "در حال تسریع توسعه موشک دریایی جدید تاماهاوک هستند." موشک نیروی دریایی تخصصی تاماهاوک برای از بین بردن تهدیدات در نبردها طراحی شده است در فاصله نزدیک و کشتی های دشمن را در دریا نابود کنید.
            ... به طور کلی، با قضاوت بر اساس "شتاب" "تبر" مادون صوت، برنامه موشک های ضد کشتی مبتنی بر SM-6 نیز به فراموشی سپرده شده است ... برای چشم انداز استثنایی، استثنایی ... چشمک
        2. شاهد 45
          شاهد 45 29 سپتامبر 2017 13:36
          + 38
          این دقیقاً چند بار است که قطع شده و ثابت شده است که همه موشک‌ها به سمت پایگاه سوریه پرواز نکرده‌اند، البته اگر هر ضربه و ضربه‌ای یک ضربه بزرگ باشد راه اندازی می شود، پس برو، همه اتفاق افتاده اند، زیرا این باور فقط مرهم بر روح شماست.
        3. تیرانداز سیاه
          تیرانداز سیاه 29 سپتامبر 2017 14:44
          + 21
          نقل قول از Blind111
          undershoot تنها در توهمات شما رخ داده است. عکس حمله به فرودگاه سوریه صد بار مرتب شده است.. از جمله در این پورتال. همه موشک های سالوو به جز یکی (که پرتابگر را ترک نکرد) به اهداف اصابت کرد

          این توهمات شماست، از 70 موشک سالوو، 69 فروند از آنها پرواز کردند، 39 فروند روی آنها افتادند. قلمرو پایگاه، که تنها 11 مورد "اصابت" به هدف از تنها 4 ضربه به چشم گاو نر... من می توانم در نقاط اشتباه +/- 1-2 موشک.
        4. kos2910
          kos2910 29 سپتامبر 2017 17:39
          +3
          نقل قول از Blind111
          صد بار قبلاً عکس حمله به سوریه را جدا کرده است

          خودت فکر کردی؟ باند فرودگاه آسیبی ندید (حفره هایی وجود دارد ، اما بدیهی است که از 200 کیلوگرم TNT نیست) ، 2 هواپیما منهدم شد. در گزارش فقط 2-3 ضربه مستقیم در پناهگاه ها دیدم.
          1. برکوت24
            برکوت24 3 اکتبر 2017 12:24
            +1
            باند آسیب ندیده

            زیرا فرصت تعویض موشک ها در کانتینرهای پرتاب ناوشکن را نداشتند و در نتیجه ضربه نه با مهمات بتن سوراخ بلکه با تکه تکه شدن وارد شد.
            1. ستراک
              ستراک 5 اکتبر 2017 01:02
              +1
              نقل قول از Berkut24
              زیرا فرصت تعویض موشک ها در کانتینرهای پرتاب ناوشکن را نداشتند و در نتیجه ضربه نه با مهمات بتن سوراخ بلکه با تکه تکه شدن وارد شد.

              ما نگران بودیم که سوریه ناگهان از دست آنها فرار کند، مجبور شدیم عجله کنیم ...
              1. برکوت24
                برکوت24 5 اکتبر 2017 12:07
                +1
                انگار به هر حال فرار کرده بهتر است این کار را انجام ندهید، زیرا هیچ منطقی وجود ندارد و قابلیت اطمینان و مخرب بودن ابر سلاح ابر امپراتوری بسیار خوب است.
            2. آستین
              آستین 3 آوریل 2018 14:57
              0
              چطور؟؟؟!!! شکل؟؟
          2. zastava1144
            zastava1144 1 مرداد 2018 14:12
            0
            a vi zaidite na google kartu i provete sami، chto pravda a chto loj!
            :)
            vse celi boli porajeni, edinstvenni raketa zastrial puskovom otdelenie na raketonosce!
            tem bolee chto amerikanci do udara predupredili Rossiiskuiu storonu o udare po bazu.
        5. سرگئی مینین
          سرگئی مینین 29 سپتامبر 2017 19:43
          +9
          خوب، نه در هذیان خودت، Blivand111. بالاخره معلوم است که به شما توضیح می دهند که پرتاب هر موشک رصد می شود. اطلاعات dohrenisa در هر درخواست. خوب، آن را به همین ترتیب رانندگی کنید. من سیگار کشیدم و بلافاصله برای نظرات، شما چه نوع عادت هایی دارید. صد بار از کجا جداش کردی چی فهمیدی نامفهوم.
        6. فیواپرولد
          فیواپرولد 29 سپتامبر 2017 23:02
          +7
          نقل قول از Blind111
          شکست فقط در شما توهمات رخ داد عکس حمله به فرودگاه سوریه صدها بار برچیده شده است.

          چمدان جوان، تو در حلقه خانواده نیستی، مراقب زبانت باش.
        7. برگ برگ
          برگ برگ 30 سپتامبر 2017 02:06
          +3
          به مادرت بگو آمریکایی‌هایت چه نوع قهرمان‌هایی هستند، شاید چیزی را در پنتاگون حل کردی، اما نیمی از آنها قطعاً پرواز نکردند. و آنهایی که به سمت هدف پرواز کردند، برخورد نکردند - این توسط خود پتاگون تأیید شده است!
        8. Varyag82
          Varyag82 30 سپتامبر 2017 08:28
          +4
          آیا آنها پرواز کردند، اما نتیجه؟ کشتی های ما شلیک می شوند، سپس با جنگ الکترونیک و پدافند هوایی مقابله می کنند، سپس نتیجه به طور کلی 50 می شود. و در مورد افسانه هایی که آنها نمی خواستند، ببخشید اما اینها بهانه ای است برای بازنده ها، حتی با بودجه تقریبا 75 لیمی که برای ترساندن آن خرج می کنند، جدی نیست، آنها فقط با این بهانه سرپوش گذاشتند که موشک های تبلیغ شده آنها چندان دقیق نیست، 0 موشک منهدم شد 100 آشیانه، 50 هواپیما ، یک غذاخوری، و فرودگاه خود فقط دست نخورده .... خز حیوانات شمالی دقت شگفت انگیز
      2. تیرانداز سیاه
        تیرانداز سیاه 29 سپتامبر 2017 14:29
        +1
        آن را در سال 2025 دریافت کنید
        1. آودکرد
          آودکرد 29 سپتامبر 2017 19:54
          +3
          نقل قول از Black Sniper
          آن را در سال 2025 دریافت کنید

          در 2225)
        2. تحلیلگر
          تحلیلگر 30 سپتامبر 2017 12:06
          +4
          نقل قول از Black Sniper
          آن را در سال 2025 دریافت کنید

          البته موفق می شوند، زیرکون منسوخ را می خرند، برچیده می کنند و 10 سال دیگر زیرکون را می سازند.
      3. سرگئی پتروف_3
        سرگئی پتروف_3 29 سپتامبر 2017 14:50
        + 34
        همه پرواز کردند، آنها فقط در هوا آویزان شدند، آسیب احتمالی را ارزیابی کردند، متوجه شدند که هیچ چیز جواب نمی دهد و پرواز کردند تا به دریا بیفتند.
        1. cryloff.il
          cryloff.il 29 سپتامبر 2017 15:30
          +6
          خوش قیافه!!!!!!
    2. fa2998
      fa2998 29 سپتامبر 2017 07:43
      +3
      خوب، با قضاوت در تصویر، این موشک دارای ورودی هوای جلویی است - شاید یک UR جدید، با نام آشنا؟ hi
      1. سرجوخه
        سرجوخه 29 سپتامبر 2017 07:56
        + 14
        نقل قول: fa2998
        خوب، با قضاوت در تصویر، این موشک دارای ورودی هوا از جلو است

        دو گزینه وجود دارد:
        1 فقط یک عکس است
        2- به سمت مافوق صوت حرکت کرد (با نگاهی به اونیکس-یاخونت-براهموس)
        1. کرابیک
          کرابیک 29 سپتامبر 2017 21:35
          +3
          نسخه ساده من یک عکس از عقیق است.

          و در واقع، همه موشک‌ها لوله‌ای هستند که در جلو و با پر در پشت قرار دارند.

          بعید به نظر می رسد که آمریکایی ها با الگوبرداری از F-117 یک موشک مربع یا موازی پایه بسازند.
      2. فریپر
        فریپر 29 سپتامبر 2017 08:49
        +2
        نقل قول: fa2998
        خوب، با قضاوت در تصویر، این موشک دارای ورودی هوای جلویی است - شاید یک UR جدید، با نام آشنا؟ hi

        جستجو نشان می دهد که این طرحی از پروژه موشک RATTRLC است
        https://topwar.ru/22005-perspektivnye-protivokora
        belnye-rakety-ssha.html
        1. آودکرد
          آودکرد 29 سپتامبر 2017 19:56
          +3
          نقل قول: Volnoper
          جستجو نشان می دهد که این طرحی از پروژه موشک RATTRLC است

          ظاهراً اس-802 را از چینی ها خریده اند و سعی دارند از آن "گرانیت" بسازند.
      3. قزاق 471
        قزاق 471 30 سپتامبر 2017 20:59
        0
        ورودی هوای موشک از میگ 21 به سرقت رفت. خب نه ؟
    3. آمورت ها
      آمورت ها 29 سپتامبر 2017 08:31
      +1
      نقل قول: سرجوخه
      نیکروم متوجه نشد. تازگی چیست؟ آنها همه را به یک شکل یا شکل دیگر داشتند. چی
      "برش و بازگشت" فراموش نشدنی؟

      و این هم جدید نیست. همچنین بود.
      1. سنتور
        سنتور 29 سپتامبر 2017 17:05
        +1
        بنابراین با "Tomahawk" جدید یک برش و عقبگرد بهبود یافته جدید .... نه تنها محورهایی برای بهبود.
    4. NEXUS
      NEXUS 29 سپتامبر 2017 10:02
      +5
      نقل قول: سرجوخه
      نیکروم متوجه نشد. تازگی چیست؟

      در واقع ظاهراً این تبر هم برای اهداف سطحی و هم برای اهداف زیر آب و بدون تغییر در پر کردن موشک ضد کشتی دو متوسط ​​خواهد بود. تشک‌ها چرخ طیار مسابقه تسلیحاتی را می‌چرخانند، اما در سال‌های اخیر واقعاً چیز جدیدی در تسلیحات ایجاد نکرده‌اند، بلکه فقط قدیمی‌ها را مدرن کرده‌اند، دهه 70-80... تفنگ‌های ریلی و لیزری به حساب نمی‌آیند، زیرا دور از دسترس هستند. سلاح های واقعی و موثر
      1. کور111
        کور111 29 سپتامبر 2017 11:26
        +4
        به من یادآوری کن مدرن چیست؟ )
        تنها موشک ضد کشتی مافوق صوت که در واقع تولید می شود (گرانیت ها مدت هاست که tyutyu بوده اند) - Onyx در اواخر دهه 70 ... زیردریایی هسته ای فوق مدرن Ash - از سال 77 تا 85 طراحی شده است ... خوب، و غیره..
        1. NEXUS
          NEXUS 29 سپتامبر 2017 11:47
          + 14
          نقل قول از Blind111
          به من یادآوری کن مدرن چیست؟ )

          عزیز، اما ما در مورد SDI، در مورد حمله موشکی خلع سلاح جهانی و غیره به تمام دنیا اعلام نمی کنیم... ما فقط به تهدیدات نوظهور پاسخ می دهیم، بنابراین دکترین ما دفاعی است.
          ما هنوز نیازی به اختراع ستاره مرگ نداریم تا همه چیز و همه را تسخیر کنیم ... و ظاهر سلاح ها بر اساس اصول فیزیکی و شیمیایی جدید امروز فردا ظاهر نخواهد شد.
          1. marder7
            marder7 29 سپتامبر 2017 12:42
            + 10
            آقا یک اسم مستعار بسیار گویا خواند و همه چیز با او روشن است! چشمک (کور - کور)
        2. شعله تاریک
          شعله تاریک 29 سپتامبر 2017 12:01
          +1
          بله ، به نظر می رسد که فقط ببر یک توسعه کاملاً روسی است ، اما در غیر این صورت ما واقعاً به بایگانی صعود می کنیم ، به دنبال توسعه لازم می گردیم و با برخی تجدید نظرها آن را اجرا می کنیم ، الکترونیک مدرن بسیار جلوتر رفته است.
          1. کاراتک
            کاراتک 29 سپتامبر 2017 14:47
            0
            ما در اوایل دهه 90 پیشرفتی داشتیم
            آنها آن را در اوایل دهه 2000 بیرون کشیدند، تمام کردند، از آن استفاده کردند.
            مشکل چیه؟ دانشمندان به کار خود ادامه می دهند.
        3. IQ12NHJ21az
          IQ12NHJ21az 29 سپتامبر 2017 20:11
          +4
          آیا ستاد کل در مورد همه اتفاقات جدید به شما گزارش نمی دهد؟
        4. فیواپرولد
          فیواپرولد 29 سپتامبر 2017 23:03
          0
          نقل قول از Blind111
          به من یادآوری کن مدرن چیست؟ )
          تنها موشک ضد کشتی مافوق صوت که در واقع تولید می شود (گرانیت ها مدت هاست که tyutyu بوده اند) - Onyx در اواخر دهه 70 ... زیردریایی هسته ای فوق مدرن Ash - از سال 77 تا 85 طراحی شده است ... خوب، و غیره..

          شما در مورد 3m80 "پشه" را فراموش کرده اید. hi
    5. tat_shurik
      tat_shurik 29 سپتامبر 2017 11:32
      +8
      تا جایی که من متوجه شدم محورهای قبلی اصلا سیستم هومینگ نداشتند. فقط در مختصات از پیش تعیین شده. در آخرین محورها امکان تغییر مختصات در پرواز وجود داشت. اما همین. اکنون این امکان وجود دارد، مانند موشک های ضد کشتی ما - می دانید که در منطقه ای از دریا (که مستقیماً برای شما قابل مشاهده نیست) دشمن سرگردان است. n-XNUMX موشک به آن منطقه شلیک کرد. آنها به آنجا پرواز کردند، یک دشمن پیدا کردند، بین خودشان توافق کردند - چه کسی به چه کسی حمله می کند. خب حمله میکنن...
      تبرهای مدرن نمی توانند این کار را انجام دهند.
      1. ایگوردوک
        ایگوردوک 29 سپتامبر 2017 11:55
        +3
        شمشیر دو لبه. موشک هوشمند خطرناک است اما...
        الف) وجود سیستم هومینگ باعث کاهش کلاهک موشک می شود.
        ب) از کار انداختن موشک «هوشمند» برای سامانه‌های اقدام متقابل آسان‌تر از موشک «خنگ» (مختصات) است.
        1. Vlad.by
          Vlad.by 2 اکتبر 2017 17:37
          0
          یک موشک بلانت (هماهنگی) نیازی به غیرفعال شدن ندارد. کافی است کانال دریافت سیگنال ZhPS را با تداخل یا جایگزین کردن مختصات نادرست در این سیگنال، که اخیراً در منطقه دریای سیاه نشان داده شد، زمانی که ناخداهای آمریکایی کشتی های "تجار" خود را "در خشکی" در نزدیکی نووروسیسک یافتند، کافی است.
          اما یک موشک "هوشمند" با دو یا سه کانال خانگی هنوز باید سعی کند گیج کند.
    6. بلومبیر
      بلومبیر 29 سپتامبر 2017 11:44
      +9
      یک اعجوبه دیگر، یک تبر طلایی. برای من تبر فولادی بهتر است. پین دوستانتسام نیاز فوری به برش 700 لارد. بگذار تلاش کنند، باد پشت سرشان است.
    7. نظر حذف شده است.
    8. بزرگ
      بزرگ 29 سپتامبر 2017 13:35
      0
      نقل قول: سرجوخه
      تازگی چیست؟

      نکته جدید این است که آنها باید به اهداف متحرک، علاوه بر این، اهداف سریع و در شرایطی که zhps کار نمی کند، ضربه بزنند.
    9. kuz363
      kuz363 2 اکتبر 2017 06:47
      0
      تفاوت اصلی در شکست اهداف متحرک است. تاماهاوک فعلی فقط می تواند اهداف ثابتی را داشته باشد که در فضا تغییر موقعیت نمی دهند
    10. ستراک
      ستراک 5 اکتبر 2017 01:00
      0
      نقل قول: سرجوخه
      نیکروم متوجه نشد. تازگی چیست؟ آنها همه را به یک شکل یا شکل دیگر داشتند.

      مثل شوخی در مورد فاحشه خانه است: اگر فاحشه خانه سودی به همراه ندارد، باید فاحشه ها را عوض کنید، نه تخت.
      مشکل این نیست که آمریکایی ها نمی توانند یک موشک ضد کشتی سالم بسازند، مشکل این است که یک موشک ضد کشتی معمولی مدرن در Mk41 نمی گنجد.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 29 سپتامبر 2017 06:52
    +3
    آمریکایی ها عجله دارند تا درباره چیزی که هنوز وجود ندارد به خود ببالند.
    انتظار می رود تا اواسط دهه 2020 "مستر" "تامهاوک" جدید انجام شود

    این حداقل تا سال 2025 است، اما در حال حاضر در سال 2017 آنها فریاد می زنند که "من همه را شکست خواهم داد." "برنده شوید"، اما به شرطی که از امروز سلاح های موشکی روسیه و چین نه تنها توسعه پیدا کنند، بلکه از قبل تولید شوند.
    1. Mich1974
      Mich1974 29 سپتامبر 2017 14:09
      +3
      این افراد احمق عموماً چگونه می خواهند چیزی را با موشک های مادون صوت "شکست دهند"؟ پدافند هوایی مدرن بیش از پیش رکوردهای جدید برد و سرعت را می زند و این "مردان خردمند" همچنان به دیدن "واندروافر" زیر صوت ادامه می دهند. از این گذشته ، واضح است که "تبرها" را فقط می توان با جرم خرد کرد ، سپس افزایش "هوشمندی" آنها برای افزایش هزینه است ، اما کاهش مقدار باور کن
      به هر حال، به نظر می رسد که جمعیت ها در حال حاضر تمام شده اند، تنها چین و روسیه (یا کشورهای تحت حمایت آنها) باقی مانده اند.
      1. شارانسکی
        شارانسکی 29 سپتامبر 2017 14:36
        +1
        به همین دلیل است که تأکید بر مخفی کاری، پنهان کاری و کوچک سازی، همراه با شخصیت توده ای است. یک احمق مافوق صوت فوق العاده گران قیمت که در زمان ما در ارتفاع بالا پرواز می کند مشکلی برای شلیک کردن نیست. و ساخت یک موشک مافوق صوت کوچک، حداقل با حفظ برد پرواز، کارساز نخواهد بود.
        1. سیوچ
          سیوچ 29 سپتامبر 2017 18:29
          +3
          بیشتر شبیه یک مشکل است.
          مخصوصاً اگر راکت نمی خواهد سرنگون شود بله و اصلاً لازم نیست در ارتفاعات بالا (به جز شاید خیلی بالا) تمام مسیر پرواز کرد.
          1. شارانسکی
            شارانسکی 29 سپتامبر 2017 21:31
            +2
            موافق. اما به نظر من بهتر است به جای یک موشک مافوق صوت، چندین موشک مافوق صوت پرتاب شود. هدف گروهی، هر چند زیر صوت، به نظر من، مدافعان را بیشتر غمگین می کند.
            1. Vlad.by
              Vlad.by 2 اکتبر 2017 17:44
              0
              با زمان واکنش Pantsir-ME 0,5s با چرخه شلیک 4s؟
              حتی اگر دسته ای از تبرها در حال پرواز با سرعت 800 کیلومتر در ساعت (220 متر بر ثانیه) در فاصله 10-12 کیلومتری کشتی (زمان پرواز حدود 45 ثانیه) تشخیص داده شود، تنها 1 شل زمان برای شلیک حدود XNUMX محور خواهد داشت. . و این گروه برای او چیست؟
    2. kuz363
      kuz363 2 اکتبر 2017 06:49
      +1
      گویی روسیه به همین ترتیب به خود مباهات نمی کند - و شیطان و برژک و تی-50 و ناو هواپیمابر .....
      1. rotmistr60
        rotmistr60 2 اکتبر 2017 06:56
        +1
        بنابراین شاید قزاقستان حداقل به چیزی غیر از تغییر به الفبای لاتین ببالد. روسیه را دوست ندارید؟ بعد اینجا چیکار میکنی؟
      2. Vlad.by
        Vlad.by 12 اکتبر 2017 23:10
        0
        کجا همینطوره؟
        شیطان در زندگی واقعی برای 30 سال وحشتناک بوده است.
        BZHRK تقریباً 10 سال سفر کرد و هنوز هم وحشت را برانگیخت. و، توجه داشته باشید، این فناوری مانند برخی از "پرواز" به ماه گم نشده است.
        هیچ کس به T-50 مباهات نمی کند، آن را به سادگی به طور سیستماتیک به شرایط می رساند.
        در طول 34 سال گذشته، Su-6 بر روی بال قرار گرفته و به خوبی آزمایش شده است.
        آنها می گویند "با سوپرجت خراب شد". اما برد سریال 142 به تازگی تحویل داده شده است. 142 کارل!
        شما می توانید در مورد این واقعیت صحبت کنید که "قدرت پوتلروف دزد" فقط به "پر کردن جیب خود" مشغول است. خوب، اگر به انواع بیضی های حجیم گوش کنید، چیزی شبیه به آن را نخواهید شنید. اما، به لیست بالا اعتراض کنید. و این فقط نوک کوه یخ است.
        به هر حال، می توان به عنوان مثال به فروش مواد غذایی در خارج از کشور اشاره کرد (البته برای 12-15 سال دیگر ما را با گرسنگی تهدید می کرد)، ساخت جاده ها (10 سال پیش چه اتفاقی افتاد؟)، تغییر در کیفیت زندگی در روسیه (حتی پلیس و پلیس راهنمایی و رانندگی و آنها در 10 سال تغییرات زیادی کرده اند.
  3. inkass_98
    inkass_98 29 سپتامبر 2017 06:52
    +3
    و شناور شدن در ناحیه هدف - چگونه است؟ آیا یک بادکنک متصل شده وصل می شود یا کلاسیک "روی ترمز و عقب"؟ سوالات بیشتر از آنچه که مقاله پاسخ نشان می دهد مطرح شده است.
    1. سرجوخه
      سرجوخه 29 سپتامبر 2017 07:29
      +2
      نقل قول از: inkass_98
      و شناور شدن در ناحیه هدف - چگونه است؟

      ظاهراً نویسنده کلمه "پرسه زدن" را فراموش کرده است. لبخند
      1. بدبین
        بدبین 29 سپتامبر 2017 11:48
        +5
        HANGING نوشته شده یعنی HANGING! و نفیک فکر نویسنده را تحریف می کند. Loitering از مواردی است که قبلاً استفاده شده است، در حال حاضر از زمان هواپیماها، و HANGING، آخرین فناوری!
    2. Mik13
      Mik13 29 سپتامبر 2017 07:46
      +3
      خوب، با "آویزان" فقط روشن است. در منطقه هدف رگبار خواهد کرد. یعنی در نزدیکی دایره های مربعی پرواز کنید و منتظر سوت سبز باشید.
      من بیشتر به آنچه هست علاقه دارمکنترل مادون قرمزمن می خواهم به نحوی چنین اصطلاح مبهمی را فاش کنم.
      1. آیرون استاپ
        آیرون استاپ 29 سپتامبر 2017 08:46
        +8
        درباره شرایط این مقاله برای فرقه «شاهدان قدرت امریکی» است. دوران بلوغ و آموزش مدرن آنها به عبارت "کنترل مادون قرمز" اجازه می دهد تا اعتماد به شکست ناپذیری هژمون را القا کند.
        1. Mik13
          Mik13 29 سپتامبر 2017 09:45
          +5
          سپس پیشنهاد می کنم اصطلاحات "سیستم رانش ماوراء بنفش" و "بال تاشو بدون کلسترول" را معرفی کنیم.
      2. رمان 66
        رمان 66 29 سپتامبر 2017 09:47
        + 13
        می توان با کنترل از راه دور تلویزیون کنترل کرد
        1. سیوچ
          سیوچ 29 سپتامبر 2017 18:34
          +3
          آیا ندیده اید که چگونه هدف اولویت برای P-35 انتخاب می شود؟ وقتی طراحی شد من هنوز در مدرسه بودم، موشک تصویر رادار را به کشتی حامل مخابره کرد و در همانجا یک تپانچه مخصوص را با نشانه های هدف به صفحه فرو کردند. اما پیشرفت هنوز متوقف نمی شود، اکنون یک کنترل از راه دور تلویزیون وجود خواهد داشت
          1. رمان 66
            رمان 66 30 سپتامبر 2017 10:09
            +3
            آسان تر خواهد بود - به یک سخنران ویژه می گویید: "ناو هواپیمابر رونالد ریگان" و موشک پرواز می کند، پیدا می کند و با آرامش به عرشه می افتد.
          2. نیزه
            نیزه 30 سپتامبر 2017 15:28
            0
            خیلی کنجکاو چند سالته؟ موشک های روسی همیشه به ارتفاعات می روند و از آنجا برنامه ریزی می کنند. اهداف شیطان همیشه بین کلاهک ها ثابت بوده است. در 20 سال آینده چیزهای جالب تری در مورد سامرت خواهید آموخت.
      3. بدبین
        بدبین 29 سپتامبر 2017 11:55
        +3
        نقل قول از Mik13
        من می خواهم فاش کنم

        شما هم اشاره کردید
        نقل قول از Mik13
        منتظر سوت سبز باشید

        تاکی نه برای سبز، بلکه برای مادون قرمز منتظر می ماند!

        جوک ها شوخی هستند، اما به طرز دردناکی گیج شده اند. کشتی ها هواپیما نیستند، وضعیت در ضمانت نامه حتی هر ساعت تغییر نمی کند، خیلی کمتر در هر دقیقه. منابعی که باید برای «آویز کردن» استفاده کرد کجاست؟
      4. فیواپرولد
        فیواپرولد 29 سپتامبر 2017 23:15
        0
        نقل قول از Mik13
        من بیشتر به این علاقه دارم که "کنترل مادون قرمز" چیست. من می خواهم به نحوی چنین اصطلاح مبهمی را فاش کنم.

        آیا کنترل تلویزیون را می شناسید؟ ایناهاش. خندان خندان خندان hi
      5. kuz363
        kuz363 2 اکتبر 2017 06:51
        0
        به احتمال زیاد، این به معنای کنترل با استفاده از حسگرهای هدایت مادون قرمز، مانند موشک ضد تانک Javelin بود.
      6. Vlad.by
        Vlad.by 2 اکتبر 2017 17:48
        0
        آیا سوت های قرمز و سبز را فراموش کرده اید؟
        بنابراین آنها شبیه امواج فروصوت هستند و آن موشک "آویزان" را کنترل خواهند کرد
        آخرین تکنولوژی پانیماش.
  4. عمو لی
    عمو لی 29 سپتامبر 2017 06:58
    +5
    ما هنوز کاری انجام نداده ایم، اما قبلاً برنده شده ایم! یوسفی ها عاشق تبلیغ هستند!
  5. شینوبی
    شینوبی 29 سپتامبر 2017 07:29
    0
    آه می ترسم می ترسم نه پروژه تبر دریایی، هشت سال جویدن بیهوده مثل پوزه، بلکه احمق هایی که چنین مزخرفاتی می نویسند.
    1. Vadim237
      Vadim237 29 سپتامبر 2017 09:13
      +6
      حتی بدون این تاماهاوک‌های جدید، خان به ناوگان ما و چین در اقیانوس آرام می‌آید - در برخورد با نیروی دریایی ایالات متحده، آنها 20 برابر از توانایی‌های ناوگان ما و چین برتری دارند.
      1. سرگئی تلتسف
        سرگئی تلتسف 29 سپتامبر 2017 12:43
        +3
        یکی دیگر از "متخصصان" ناوگان روسیه ... فقط یک چیز قابل توجه است ، چرا بدون دانستن مشکل صحبت کنید ... بالاخره این "متخصص" بعید است که اسکاپپر را از نزدیک تشخیص دهد ..... اما "به طور حرفه ای" در مورد توانایی های نیروی دریایی صحبت می کند،،،،
        1. CT-55_11-9009
          CT-55_11-9009 29 سپتامبر 2017 15:58
          +4
          این شخصیت
          Vadim237
          در سایت نوعی "وکیل مدافع شیطان" است. و گاهی کاملاً معقولانه موضع خود را استدلال می کند. خوب، و، البته، "هر بشکه یک دوشاخه دارد."
          1. Vadim237
            Vadim237 29 سپتامبر 2017 19:13
            +8
            "در هر بشکه یک دوشاخه وجود دارد." شما به احتمال زیاد من یک رویکرد هوشیارانه دارم - خود را دست کم نگیرید و دشمن را دست کم نگیرید. شما نمی توانید ناوگان ما را دست بالا ارزیابی کنید، زیرا ما 70 ناوشکن، 13 ناو هواپیمابر و 22 رزمناو - حداکثر مسلح - نداریم.
        2. Vadim237
          Vadim237 29 سپتامبر 2017 19:04
          +7
          شما ابتدا به لیست حقوق و دستمزد ناوگان اقیانوس آرام ما نگاه کنید و آن را با نیروی دریایی ایالات متحده مقایسه کنید.
          1. Vlad.by
            Vlad.by 2 اکتبر 2017 17:54
            0
            و چه کسی با این 22 رزمناو در وسط اقیانوس دست به دست می شود؟
            ما پارادایم دفاعی متفاوتی داریم - قرار است از نزدیک با آنها ملاقات کنیم. در فاصله 600-1200 کیلومتری از ساحل. ابتدا توپ های Tu-22 به عقب شلیک می کنند، سپس توپ ها با باستیون ها، و وارشاویانکا، و سپس آنچه را که با گرانیت ها و زیرکون ها از پیتر کبیر و دیگران مانند او باقی مانده است، به پایان خواهیم رساند.
            و چینی ها زودتر شروع به پرتاب AUG Dungfen خواهند کرد.
          2. ستراک
            ستراک 5 اکتبر 2017 01:14
            0
            نقل قول: Vadim237
            شما ابتدا به لیست حقوق و دستمزد ناوگان اقیانوس آرام ما نگاه کنید و آن را با نیروی دریایی ایالات متحده مقایسه کنید.

            برای دریافت پاسخ های درست، باید سوالات درست را بپرسید. شما موشک های ضد کشتی را مقایسه می کنید - بالاخره با آنها است که ناوگان ایالات متحده روسیه و چین به سمت یکدیگر شلیک می کنند. هیچ کس ناوشکن ها و رزمناوها را شلیک نخواهد کرد.
      2. ستراک
        ستراک 5 اکتبر 2017 01:11
        0
        نقل قول: Vadim237
        نیروی دریایی آمریکا از نظر قدرت ضربتی 20 برابر توان ناوگان ما و چین برتر است.

        در مقابل موشک های ضد کشتی سنگین روسیه و چین، آمریکایی ها به سادگی شانسی ندارند.
  6. SpaceCom
    SpaceCom 29 سپتامبر 2017 07:49
    +4
    و اینجا چیزی است که من واقعاً از آن می ترسم. نه Tomogawks جدید یا قدیمی، بلکه تلاش دیگری برای تخصیص سلاح های جدی به هوش مصنوعی. چنین تبر را نه تنها می توان روی پا انداخت، بلکه منتظر رسیدن به پشت نیز بود ... غمگین
  7. ورد
    ورد 29 سپتامبر 2017 08:40
    +2
    یکی از آشنایان من ... که در نیروی دریایی خدمت می کرد ... به من گفت که آنها اهدافی را با اسلحه های خودکار شلیک می کنند که پارامترهای آنها از تبرها بهتر است ... بنابراین به نظر می رسد که آنها به سادگی جایی ندارند که پول خود را بگذارند. .
    1. kuz363
      kuz363 2 اکتبر 2017 06:54
      0
      شلیک به اهداف در تمرینات و سرنگونی یک دشمن واقعی باهوش که تداخل را روشن می کند، مانور می دهد و وارد منطقه کشتار توپ نمی شود داستان کاملاً متفاوتی است.
  8. عشق است
    عشق است 29 سپتامبر 2017 08:52
    +3
    این یک بیانیه جدی است. ولی دیو مرجوم هنوز حرف نزده..؟؟؟هدیه. منتظر نظر او هستیم. تا آن زمان می توانید استراحت کنید
  9. برادرچانین3
    برادرچانین3 29 سپتامبر 2017 10:40
    +4
    چرا روسیه و چین باید هر موشک تاماهاوک را تعقیب کنند، از بین بردن سکویی که موشک ها از آن پرتاب می شوند آسان تر است.
    1. شارانسکی
      شارانسکی 29 سپتامبر 2017 14:39
      +1
      چگونه به موقع تشخیص دهیم و چگونه نابود کنیم، این سوال است
      1. برادرچانین3
        برادرچانین3 1 اکتبر 2017 12:50
        0
        امروز این یک سوال نیست. رادارهای ساحلی بسیار قدرتمند هستند.
        1. kuz363
          kuz363 2 اکتبر 2017 06:57
          0
          فرض کنید رادار فقط شناسایی می شود. و اگر سکو در محدوده انهدام سلاح های ساحلی باشد چگونه می توان سکو را نابود کرد؟ بله، و برد تاماهاوک ها بیش از 2500 کیلومتر است!
          1. برادرچانین3
            برادرچانین3 2 اکتبر 2017 11:07
            0
            من متخصص نیستم، اما موشک های ضد کشتی اونیکس روی RTO هایی نصب می شوند که به ایستگاه های رادار ما (شعاع 5000 کیلومتر) متصل هستند و با AUG یا ناوشکن های موشکی بورژوا برخورد می کنند. به هر حال، Tomahawks تا 1000 کیلومتر پرواز می کند. و تنها پس از نمایش ما آنها شروع به توسعه خود با شعاع پرواز تا 2000 کیلومتر کردند. یه همچین چیزی اگه اشتباه نکنم
  10. بربر
    بربر 29 سپتامبر 2017 11:14
    +3
    مثل پرواز به ماه است. به نظر می رسد او بود، اما آنها نمی توانند تکرار کنند. در مورد سلاح های معجزه آسا هم همینطور است. چند ارائه ارائه شده است؟ انواع لیزر، اسلحه های الکترومغناطیسی و سایر زباله های "سرگردان".
  11. روماتا-استورسکی
    روماتا-استورسکی 29 سپتامبر 2017 11:21
    +1
    اوه خوب بودجه را قطع می کنند، شاید برای یک راکت چیزی برای یک خوک اخاذی کنند.
  12. تولیک_74
    تولیک_74 29 سپتامبر 2017 11:21
    +2
    یکی دیگر از تشک های جعلی وایاک پنتاگون
  13. نهنگ
    نهنگ 29 سپتامبر 2017 11:28
    +1
    طراحی .... عاااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا..... LOL
  14. نهنگ
    نهنگ 29 سپتامبر 2017 11:38
    +3
    بگذارید بخزند... ما به زودی یک دم، باله ها را به وضعیت ها وصل خواهیم کرد و نهنگ ها را فعلا در نزدیکی کالیفرنیا و فلوریدا به تصویر می کشند. چشمک
  15. الکسی زوباستی
    الکسی زوباستی 29 سپتامبر 2017 11:44
    0
    Gavk به یک منطقه معین فرستاده می شود و قبلاً در یک منطقه مشخص موشک شروع به جستجوی هدف می کند و اگر کشتی تغییر مسیر داد؟ راکت پرواز کرد و کسی را پیدا نکرد و خود تخریب شد به نظر من موشک بدی بود. از ماهواره های GPS یا GLONASS. می توان از آن در هواپیماهای ویژه استفاده کرد تا مسیر پرواز آنها قابل شناسایی نباشد یا در هوانوردی جنگی.
  16. نهنگ
    نهنگ 29 سپتامبر 2017 11:45
    +2
    و سپس گله ای از کالیبرها با کلاهک های EMP و سبیل به منطقه AUG می رسند)) به دریفت، رابینسون ها .... و شما ماهی ها را با تبر می کشید ، قبلاً آنها را روی قایق های پارویی یدک می کشید تا نروید. گرسنه از گرسنگی خندان
  17. آلتونا
    آلتونا 29 سپتامبر 2017 11:46
    +2
    و این همه اعجوبه با همان سرعت زیر صوت 800 کیلومتر در ساعت؟ باور کن باور کن
  18. آلتونا
    آلتونا 29 سپتامبر 2017 11:49
    0
    نقل قول: Vadim237
    حتی بدون این تاماهاوک‌های جدید، خان به ناوگان ما و چین در اقیانوس آرام می‌آید - در برخورد با نیروی دریایی ایالات متحده، آنها 20 برابر از توانایی‌های ناوگان ما و چین برتری دارند.

    ------------------------------------
    و چی؟ بیایید با کمک کالیبر چنین بمب هسته ای تاکتیکی کوچکی را در مرکز AUG پرتاب کنیم که همه مشکلات را هم در مورد کشتی های غرق شده با موج ضربه ای و هم با رادارهای کور کننده با یک پالس الکترومغناطیسی حل می کند. آیا به این گزینه فکر کرده اید؟
    1. شارانسکی
      شارانسکی 29 سپتامبر 2017 14:41
      +1
      برد موشک های ضد کشتی کالیبر حدود 240 کیلومتر است. نزدیک شدن به AUG بدون توجه در چنین فاصله ای از مقوله فانتزی است. و یک کلاهک تاکتیکی کوچک قادر به انجام آنچه شما توضیح دادید نیست. به نتایج آزمایش نگاه کنید. شگفت زده، متعجب شده.
      1. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 29 سپتامبر 2017 16:01
        +1
        نقل قول: شارانسکی
        و یک کلاهک تاکتیکی کوچک قادر به انجام آنچه شما توضیح دادید نیست.

        قطعاً نمی‌تواند غرق شود، آسیب رساندن به بدنه و لوازم الکترونیکی کاملاً غیرممکن است. و این برای (حداقل) بدتر شدن هماهنگی کافی است. و مدیریت مهمات "هوشمند".
      2. پیسارو
        پیسارو 29 سپتامبر 2017 16:10
        +3
        در ناوگان دریای خزر آیا اطلاع دارید که فقط 240 کیلومتر است؟ و سپس در 1500 کیلومتری از نادانی شروع می کنند
        1. شارانسکی
          شارانسکی 29 سپتامبر 2017 21:24
          0
          ناوگروه خزر فقط می‌داند که آنالوگ مافوق صوت تاماهاوک 3M14 اصلاً موشک ضد کشتی مافوق صوت 3M54 نیست. قوانین فیزیک همیشه و همه جا یکسان است. ما مافوق صوت می خواهیم - یا کاهش برد یا افزایش ابعاد را دریافت می کنیم.
      3. سیوچ
        سیوچ 29 سپتامبر 2017 18:38
        +1
        اولاً ممکن است 240 نباشد. دوماً اگر از زیردریایی پرتاب شود هیچ چیز غیرممکن نیست و در کل ممکن است موقعیت های مختلفی وجود داشته باشد.
        1. شارانسکی
          شارانسکی 29 سپتامبر 2017 21:25
          0
          راکت هایی به اندازه گرانیت و امثال آن نمی توانند 240 داشته باشند. و ما در مورد کالیبر صحبت می کنیم.
      4. ستراک
        ستراک 5 اکتبر 2017 01:18
        0
        نقل قول: شارانسکی
        برد موشک های ضد کشتی کالیبر حدود 240 کیلومتر است. نزدیک شدن به AUG بدون توجه در چنین فاصله ای از مقوله فانتزی است.

        ناو موشک انداز زیردریایی با آرامش به فاصله نبرد نزدیک می شود.
  19. SergF123
    SergF123 29 سپتامبر 2017 11:51
    +1
    تبر در امتداد رودخانه شناور است ... ببخشید ، یادم آمد ، من شک دارم که تشک ها به سرعت در انجام کاری موفق شوند - آسان نیست .... البته آنها این کار را انجام خواهند داد ، اما !!! بدون GPS، بدون سیستم های ناوبری - چگونه است ؟؟؟ شلیک مستقیم از کشتی جنگی چگونه است؟ یا اشعه حرارتی؟ مزخرف!
  20. کولنف 2009
    کولنف 2009 29 سپتامبر 2017 11:52
    +1
    همانطور که مادربزرگم می گفت: "آیا سرطان با افکار ثروتمند می شود!"
  21. اندرو 07
    اندرو 07 29 سپتامبر 2017 12:17
    +1
    ما نه تنها باید تولید انبوه موشک های کروز را مستقر کنیم، بلکه باید دائماً آنها را بهبود دهیم. تسلیحات موشکی حوزه‌ای است که نه تنها باید در مسابقه تسلیحاتی شرکت کنیم، بلکه باید پیروز شویم و نه تنها نسبت به آمریکا، بلکه در کل جهان به برتری کمی و کیفی دست یابیم. در سایر زمینه ها با توجه به مشکلات موجود در اقتصاد، مسیر جهانی گرایی و کفایت معقول است. و در این زمینه، با تمرکز تلاش خود در جهت باریک دستیابی به موفقیت، می توانیم به موفقیت های قاطعی دست یابیم. کل هوانوردی ما، کل ناوگان ما باید تا حد امکان با موشک های کروز، با بهبود مستمر آنها مسلح شود. این یک الزام قطعی است.
  22. NordUral
    NordUral 29 سپتامبر 2017 12:20
    +1
    در حالی که انهدام اهداف پویا یک هدف و لیست خواسته های تعیین شده است. اما پتانسیل مجموعه نظامی-صنعتی ایالات متحده را نمی توان نادیده گرفت. شما فقط باید روی کارهای مشابه مجتمع نظامی-صنعتی ما کار کنید. و بی صدا
  23. av58
    av58 29 سپتامبر 2017 12:30
    +2
    احتمالاً F-35 قبلاً پرواز کرده است. حالا نوبت به «تاماهاوک» جدید است که باید «... در شرایط سخت، مثلاً زمانی که ماهواره‌ها، سیستم‌های جی‌پی‌اس، سیستم‌های ناوبری و غیره توسط دشمن منهدم یا آسیب می‌بینند...» کار کند و همچنین باشد. قادر به طبخ یک قهوه مناسب (غیر آمریکایی). خندان
  24. ولاد 5307
    ولاد 5307 29 سپتامبر 2017 12:34
    0
    نقل قول از Kulneff2009
    همانطور که مادربزرگم می گفت: "آیا سرطان با افکار ثروتمند می شود!"

    بگذارید آنها برای مجتمع نظامی-صنعتی خود پول خرج کنند - بحران جدیدی در راه است و آشغال های فروخته نشده زیادی در انبارها وجود دارد که رعیت ها تمایل زیادی به خرید آنها ندارند. با آزادسازی تعدادی کالا باید پول تامین شود، در غیر این صورت تورم همه چیز را می خورد و تهدیدها برای دلار قادر مطلق در حال افزایش است - لازم است "شریک ها" را با قدرت "بی سابقه" سلاح جدید گیج و مرعوب کرد. ! خوب، هیتلر مستقیم در بهار 45 LOL !
  25. میخائیل آنوخین
    میخائیل آنوخین 29 سپتامبر 2017 13:15
    0
    هیچ راهی نیست زیرا ما همه چیز را کالیبره می کنیم و خودمان را کالیبره می کنیم.
  26. سیبری 9444
    سیبری 9444 29 سپتامبر 2017 13:29
    0
    هم در دریا و هم در خشکی، اما در زیر آب ضعیف است خندان
    1. Vadim237
      Vadim237 29 سپتامبر 2017 19:16
      +1
      ایالات متحده همچنین دارای دوربردترین اژدر جهان است.
  27. SerZh1972
    SerZh1972 29 سپتامبر 2017 13:46
    0
    "قابلیت شناسایی و انهدام کشتی های پرسرعت دشمن" (ج)
    یک موشک مدرن تاماهاوک می‌تواند نزدیک به هدف شناور باشد و منتظر زمان بهینه برای حمله باشد. به عنوان بخشی از فناوری مناسب، موشک از یک پیوند داده دو طرفه و یک دوربین استفاده می‌کند که تصاویر هدف را قبل از ارسال به مرکز فرماندهی می‌فرستد. قابل توجه، برجسته، موثر." (با)

    من نمی دانم این موشک "مدرن" تا چه زمانی می تواند به یک هدف به شکل اکرانوپلان خیره شود.
  28. شاهد 45
    شاهد 45 29 سپتامبر 2017 13:55
    +1
    همه با برنامه های نظامی بودجه خود را متورم و متورم می کنند و نسبت قیمت به کیفیت از این همه نوع جدید «سلاح های معجزه گر» چقدر خواهد بود و در واقع. آیا بودجه می تواند چنین باری را تحمل کند؟ همه اینها بیشتر و بیشتر یادآور سالهای آخر اتحاد جماهیر شوروی است، زمانی که چرخ طیار مسابقه تسلیحاتی به چرخش ادامه داد و مشکلات در اقتصاد بدتر شد و همه می دانند که این به چه چیزی منجر شد. سپس دولت ها با پایین آوردن قیمت نفت، وضعیت ما را تشدید کردند، شاید امروز روسیه و چین باید نه آنقدر بر ایجاد ابزارهای فنی جدید برای مقابله، بلکه باید بر تضعیف ارزش دلار به عنوان اساس سیستم مالی جهانی تمرکز کنند. این از همه "اونیکس" و "زیرکون" موثرتر خواهد بود؟
    1. شارانسکی
      شارانسکی 29 سپتامبر 2017 14:43
      +1
      بار چیه آنها برای خدمات اجتماعی بیشتر از ارتش هزینه می کنند.
      1. polev66
        polev66 29 سپتامبر 2017 15:19
        0
        به طور جدی ؟ اونجا مثل ... مخصوصا برای پزشکی و تحصیل ... فقط بالاخره بیمه رایگان، یارانه دانشگاه تا 100% و مزایای بیشتر از میانگین حقوق در روسیه
    2. تیرانداز سیاه
      تیرانداز سیاه 29 سپتامبر 2017 16:25
      +1
      بنابراین شما حساب دلار را به نفع روبل رها می کنید.
  29. andrey682006
    andrey682006 29 سپتامبر 2017 14:07
    +1
    "لینک داده دو طرفه"؟؟؟
    این یک چراغ رادیویی روی موشک است - تا ما از دست ندهیم ??? خندان
  30. polev66
    polev66 29 سپتامبر 2017 15:16
    +1
    برای هر گره یک قلاب وجود دارد ... خوب، چیزی شبیه به آن ... هیچ کس جنگ الکترونیک را لغو نکرد
    1. Vadim237
      Vadim237 29 سپتامبر 2017 19:20
      0
      من می ترسم در برابر موشک های کروز با سیستم هدایت اینرسی - نقشه برداری دیجیتال و دوربین های تلویزیونی - سیستم های جنگ الکترونیک بی فایده باشد.
  31. دمبل77
    دمبل77 29 سپتامبر 2017 15:20
    0
    توسعه دهنده در مصاحبه ای گفت: ما می خواهیم که نیروی دریایی ایالات متحده در دریا آزادی داشته باشد و بر دریا کنترل داشته باشد.
    و حداقل یک کشور را نام ببرید که عضو ناتو نیست و خواهان تسلط نیروی دریایی ایالات متحده بر دریا و اقیانوس است. و سعی نکنید، نمی توانید پاسخ دهید، زیرا چنین کشورهایی وجود ندارد و هرگز نخواهد بود. این بدان معناست که نه در سال بیستم و نه در سی ام و به طور کلی به هیچ وجه سلطه ای وجود نخواهد داشت. به یک دلیل ساده - ما اجازه نمی دهیم. ما هم می خواهیم زندگی کنیم. و ما خواهیم کرد.
  32. 16112014 nk
    16112014 nk 29 سپتامبر 2017 15:58
    +1
    نقل قول: قاسم
    پس از کمبود محورها در حمله به فرودگاه سوریه

    تاماهاوک - پف، ووف، ووف!!! بله
  33. تیرانداز سیاه
    تیرانداز سیاه 29 سپتامبر 2017 16:16
    0
    نیروی دریایی آمریکا با محورهای جدید نیروی دریایی جمهوری خلق چین و روسیه را نابود خواهد کرد ;-) هه هه، چطوره!؟ آنها در اواسط دهه 20 با "برنامه ریزی" وارد خدمت خواهند شد و فقط در مورد آن فکر کنید، نه زیاد، نه کمی 2025-2026. و اینکه فدراسیون روسیه و چین از امروز جلوی نوسازی و توسعه جدیدترین سلاح های امیدوارکننده را می گیرند؟ خوب، به جز رویاهای یک احمق...
  34. دوک
    دوک 29 سپتامبر 2017 16:47
    +1
    خندان همکار خندان رویاها، رویاها، نوشید، نوشید، این در صورتی است که SPS تا این زمان زنده بماند. آنها پیشرفت را فراموش کردند، در حالی که محورهای خود را "تمام" می کنند، دیگران بسیار جلوتر خواهند رفت. hi
  35. سرگئی والنتینوویچ
    سرگئی والنتینوویچ 29 سپتامبر 2017 16:56
    +4
    همه در کامنت ها درباره موشک می نویسند و حتی یک نفر هم یک سوال ساده نمی پرسد - چرا آمریکایی ها به موشک های جدید نیاز دارند. آیا آنها به طور جدی انتظار دارند که چین و روسیه را با موشک شکست دهند؟ این یووک ها حتی نمی توانند با کره شمالی کنار بیایند، زیرا درک می کنند که برای پیروزی، کنترل کامل قلمرو دشمن توسط نیروهای زمینی و بر این اساس، استقرار رژیم ضروری است. تحت کنترل ایالات متحده است، آنها نمی توانند این کار را در کره شمالی انجام دهند! و فقط یک احمق می تواند از پیروزی بر فدراسیون روسیه و چین فقط با کمک موشک صحبت کند که بدون شک یک شخص کریس اسپرینکل است که در مورد آن صحبت می شود. ظاهراً او به هیچ وجه تردید ندارد. که هم روسیه و هم چین متفکرانه نظاره گر ضربه زدن به آنها خواهند بود و البته هیچ کس کاری در این مورد انجام نخواهد داد. آنها نمی توانند بدهی عمومی خود را پرداخت کنند، کشور ورشکسته است! سالها برای خرید کاغذهای سبز و غیر ایمن، بومیان آمریکا اصلا شیرین نخواهند بود، آنها زندگی می کنند و می خواهند خیلی بهتر از آنچه واقعا می توانند زندگی کنند، خوب، پرچم در دست آنهاست.
    1. Vadim237
      Vadim237 29 سپتامبر 2017 19:31
      0
      این uyoki حتی نمی توانند با DPRK کنار بیایند. این اصلی ترین چیزی است که آنها نمی خواهند با آن کنار بیایند. زیرا اگر آنها بخواهند، یک فاجعه آسیایی رخ خواهد داد که در مقایسه با آن، یوگسلاوی، لیبی، عراق و سوریه در کنار هم مانند بازی کودکانه به نظر می رسند - میلیون ها جسد، زخمی و ده ها میلیون پناهنده.
    2. DimerVladimer
      DimerVladimer 3 اکتبر 2017 14:30
      +1
      نقل قول: سرگئی والنتینوویچ
      بله، نمی توانند بدهی عمومی خود را پس دهند، مملکت ورشکسته است، همین که دنیا بفهمد 40 سال است که آنها را برای خرید کاغذهای سبز و بدون وثیقه پرورش داده اند، بومی های آمریکا اصلا شیرین نمی شوند. وحشی شدن


      و اگر روسیه توگریک چوبی خود را به همه بفروشد (بدون اینکه هر 10 سال یکبار آن را به نصف کاهش دهد)، خوشحال خواهید شد؟
      من همچنین فکر می کنم که آمریکایی ها "خوش تیپ" هستند - تکه های کاغذ بدون امنیت را به کل جهان می فروشند و سیستمی می سازند که در آن قرض دادن برای آنها سودآور باشد. آنها با وام های جهانی و در فضای نظامی و اقتصادی رشد می کنند.
      اگر روسیه به همان اندازه هوشمندانه رشد خود را به هزینه سایر کشورها سازماندهی می کرد و "قوی ترین پسر در حیاط" بود - من افتخار می کردم.
      اما ظاهراً نه آن متفکرانی که در رأس آن هستند.
  36. اوگنی زولود
    اوگنی زولود 29 سپتامبر 2017 17:08
    0
    موضوعات در مرحله نهایی استفاده از ..... عکس شی. آپلود شده فرض کنیم عکس کوزی. و ملوانان ملحفه های روسی را آویزان کردند تا خشک شوند و شبح قایق ها این سوال را تغییر داد که جهنم سیاستمدار بعدی کجاست؟؟؟؟
    به هر حال شوخیه ;)
  37. Cool_SnipeR
    Cool_SnipeR 29 سپتامبر 2017 17:09
    0
    احتمالاً شیطان و سرمتیان را نیز ساقط خواهند کرد؟ و پوتین ... پرواز از طریق فاضلاب خیس خواهد شد ...
    Z.Y. یکی دیگر از wunderbun برای برش ... در برابر "rruss وحشتناک".

    و من امیدوار بودم که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، آنها شروع به ترساندن با بیگانگان کنند ... و اینجا فقط ما هستیم. سخت است که عصرها تهدیدی برای آمریکای بزرگ باشیم...هیک... خندان
  38. ولادیمیر مامکین
    ولادیمیر مامکین 29 سپتامبر 2017 17:15
    0
    و اگر هدف بی حرکت است پس فقدان چیست؟
    1. Vadim237
      Vadim237 29 سپتامبر 2017 19:35
      0
      در واقع، آنها یک سیستم هدایت و کنترل موشک جدید و همچنین نهایی کردن، تقویت کلاهک موشک موجود را خواهند ساخت.
  39. آلتونا
    آلتونا 29 سپتامبر 2017 19:13
    0
    نقل قول: CT-55_11-9009
    قطعاً نمی‌تواند غرق شود، آسیب رساندن به بدنه و لوازم الکترونیکی کاملاً غیرممکن است. و این برای (حداقل) بدتر شدن هماهنگی کافی است. و مدیریت مهمات "هوشمند".

    ------------------------
    من گزینه ای را که اتحاد جماهیر شوروی در نظر گرفت، استقرار بمب افکن های تاکتیکی و سلاح های هسته ای تاکتیکی در کریمه برای مقابله با AUG به رهبری ناو هواپیمابر کلاس نیمیتز در دهه 1970 در مدیترانه توصیف کردم.
  40. سرگئی مینین
    سرگئی مینین 29 سپتامبر 2017 19:30
    +1
    یک موشک ضد کشتی معمولی و اتفاقا بد نیست. هر کشوری که موشک‌های ضد کشتی ساخته است، ویژگی‌های خود را به‌علاوه یک پایگاه الکترونیکی و نرم‌افزار جدید، مدرن می‌کند و بهبود می‌بخشد، در ایالات متحده آمریکا دوست دارند زیاد صحبت کنند. و چه چیزی کشتی ها و تاسیسات زمینی آنها را از اصابت موشک مافوق صوت نجات می دهد. تا کنون، در دهه آینده، اوضاع با انهدام یک موشک مافوق صوت یا بسیار بسیار بد است یا اصلاً. بنابراین تسلط آمریکا در هر صورت به دلیل ترس از ضربه به دندان محدود خواهد شد.
  41. نظر حذف شده است.
  42. سرگئی واسیلیف
    سرگئی واسیلیف 29 سپتامبر 2017 19:35
    0
    باید به دشمن احترام گذاشت!!! و از کدام کاسیلی از ارتش انجام نشود. مغزها ضروری هستند و به کشور ما افتخار می کنند
  43. آندریوخا جی
    آندریوخا جی 29 سپتامبر 2017 20:25
    0
    خود "شومینه" آمریکایی در اثر حملات موشک های روسی که در حالت مافوق صوت حرکت می کنند غرق می شود (بخوانید ترول های آمریکایی و بلرزید - هیچ کس تا به حال روسیه را در یک مبارزه عادلانه شکست نداده است و این وظیفه شما نیست که این کار را با نوه های جنایتکاران و جنایتکاران انجام دهید. در مورد ... (زنانی با مسئولیت اجتماعی پایین ..) هر چه می گویند، اما روسیه از زانو برمی خیزد.
  44. ریسیچ
    ریسیچ 29 سپتامبر 2017 20:45
    0
    نقل قول: سرگئی والنتینوویچ
    برای پیروزی، کنترل کامل قلمرو دشمن توسط نیروهای زمینی و بر این اساس، استقرار رژیم تحت کنترل آمریکا ضروری است. .

    خندان من دوست دارم آنها را در زمستان در سیبری ببینم نه
    1. فریپر
      فریپر 29 سپتامبر 2017 21:45
      0
      نقل قول: برنج
      نقل قول: سرگئی والنتینوویچ
      برای پیروزی، کنترل کامل قلمرو دشمن توسط نیروهای زمینی و بر این اساس، استقرار رژیم تحت کنترل آمریکا ضروری است. .

      خندان من دوست دارم آنها را در زمستان در سیبری ببینم نه

      در سیبری، شخصی برای ملاقات با مهمانان ناخوانده وجود دارد خندان
  45. APASUS
    APASUS 29 سپتامبر 2017 21:41
    0
    اصل مطلب چیست؟ تا زمانی که تبر جدید ظاهر شود، زمان می‌برد تا روسیه و چین سیستم‌ها و فناوری‌های جدیدی داشته باشند تا قدم به جلو بگذارند. این چیزی جز یک مسابقه تسلیحاتی به ارمغان نخواهد آورد. در عین حال، در این زمان، ممکن است چندین کشور پا را فراتر گذاشته باشند. سطح معینی از توسعه سلاح های موشکی و دوباره یک دور باطل.
  46. Asp 57
    Asp 57 29 سپتامبر 2017 22:09
    0
    یه جور مزخرفات .... دار میزنه ... هلیکوپتر هم هست یا چی ؟
    1. Vadim237
      Vadim237 29 سپتامبر 2017 23:07
      0
      منظور او - پرواز بر فراز منطقه در پیش بینی ظاهر شدن یک هدف یا دستورالعمل های پست فرماندهی.
  47. تیرانداز سیاه
    تیرانداز سیاه 29 سپتامبر 2017 22:55
    0
    نویسنده مزخرف می نویسد
  48. redfox3k
    redfox3k 30 سپتامبر 2017 01:27
    0
    نقل قول: Vadim237
    منظور او - پرواز بر فراز منطقه در پیش بینی ظاهر شدن یک هدف یا دستورالعمل های پست فرماندهی.

    اگر سوخت دیزل در هدف تمام شود و هدف وارد منطقه ای نشود که منتظر آن هستند، چه؟
    1. Vadim237
      Vadim237 30 سپتامبر 2017 20:22
      0
      آنها فقط شما را به هر جایی می فرستند.
  49. آنچونشا
    آنچونشا 30 سپتامبر 2017 02:11
    0
    در merikan، katstsa، سقف به طور کامل رفت. تنها کودکان می توانند به همان اندازه که رویای تاماهاوک های جدید را در سر می پرورانند، رویای اسباب بازی ها را نیز داشته باشند.
  50. Molot1979
    Molot1979 30 سپتامبر 2017 09:48
    0
    و چگونه می خواهند همه را درهم بشکنند؟ موشکی که هنوز در حال طراحی است؟ با همین موفقیت می توانید مقاله ای در مورد اینکه چگونه آمریکایی ها با کمک یک مولد ضد ماده همه را غرق می کنند و پیروز می شوند بریزید.