بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

ВКС предотвратили прорыв боевиков из "Акербатского котла" в Сирии

46
Удары российских ВКС сорвали операцию группировки "Джебхат ан-Нусра"*, пытавшейся вызволить террористов из "Акербатского котла" в восточной Хаме, сообщил официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков.


В течение недели все удары ВКС в провинции Идлиб были сосредоточены на технике, резервах и скоплениях боевиков.

Действиями российской هواپیمایی в Сирии данная операция ан-Нусры* была сорвана, а задействованные в ней силы террористов уничтожены
کوناشنکوف گفت.

ВКС предотвратили прорыв боевиков из "Акербатского котла" в Сирии


При этом представитель Минобороны опроверг сообщения о том, что в результате ударов ВКС в провинции Идлиб погибли 150 мирных жителей.

Сирийская "Гражданская оборона", на которую ссылается агентство Рейтер, сообщившее о жертвах среди мирного населения, — это те же "Белые каски". Попытка британцев выдать этих мошенников от войны под новым брендом за объективные источники информации — манипуляция для дилетантов
کوناشنکوف گفت.

Генерал-майор подчеркнул, что российская авиация не наносит удары по жилым кварталам.

Целями для поражения являются выявленные беспилотными средствами и обязательно подтвержденные по другим каналам базы террористов, бронетехника и склады боеприпасов
- اعلام کرد





Джебхат ан-Нусра* - террористическая организация, запрещенная в России.
عکس های استفاده شده:
وزارت دفاع فدراسیون روسیه
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
46 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. DEZINTO
    DEZINTO 28 سپتامبر 2017 13:46
    +7
    برادران کار می کنند.
    1. بخش
      بخش 28 سپتامبر 2017 13:57
      +3
      Русского медведя разозлили не на шутку! Началось мочилово ...

      У нас так в России принято... منفی
    2. 96 روسی
      96 روسی 28 سپتامبر 2017 14:58
      + 13

      Увидев картинку-показалось авианосец خندان خندان خندان
      1. san4es
        san4es 28 سپتامبر 2017 17:12
        +9
        نقل قول: RUS96
        ...Увидев картинку-показалось авианосец خندان خندان خندان

        ...А может и не показалось گردن کلفت
      2. Alex20042004
        Alex20042004 28 سپتامبر 2017 21:22
        +1
        Американ - ноев -ковчег.
    3. شهر ناشنسکی
      شهر ناشنسکی 28 سپتامبر 2017 15:09
      +7
      Главное красиво и точно. Чтоб эти сволочи все сдохли там خشمگین
  2. پیستولوف
    پیستولوف 28 سپتامبر 2017 13:48
    +5
    генУдары российских ВКС
    و این کجاست؟
    1. کاساتکی
      کاساتکی 28 سپتامبر 2017 14:03
      +4
      Не куда, а когда.
      Написано же: "представитель МО опроверг, что в результате ударов ВКС погибли 150 мирных жителей"
      Восток - дело тонкое. До заката - мирный житель, после - Аллах не видит, можно злодейничать. Значит били вечером )
      1. پیستولوف
        پیستولوف 28 سپتامبر 2017 14:06
        +3
        я вообще про это
        сообщил официальный представитель Минобороны генУдары российских ВКС
      2. وویکا آه
        وویکا آه 28 سپتامبر 2017 14:32
        +3
        "До заката - мирный житель, после - Аллах не видит, можно злодейничать"////

        Дык, и американцы так думают. Бомбят всегда ночью, для надежности.
        А солнышко встает: "упс, попали в мирных жителей. توسل
        У ВКС и ВВС США одинаковые проблемы: день/ночь.
        1. اولگوی 4
          اولگوی 4 28 سپتامبر 2017 15:01
          + 11
          نقل قول از: voyaka uh
          У ВКС и ВВС США одинаковые проблемы: день/ночь.

          это у одного еврея проблема - сам придумал, сам поверил
        2. کاساتکی
          کاساتکی 28 سپتامبر 2017 16:47
          +4
          Проблемы может и одинаковые, а решения принципиально разные. Точечное уничтожение террористов у ВКС против традиционной для США тактики выжженной земли. Не обязательно понимать буквально, это просто создание таких условий, что население понесет большие потери.
          Потом оправдываться легко: - я не убивал, я просто столкнул в пропасть. А смерть наступила от удара об землю.
    2. pvv113
      pvv113 28 سپتامبر 2017 14:23
      +2
      Просто кусок текста продублировали
      1. پیستولوف
        پیستولوف 28 سپتامبر 2017 14:24
        +5
        а я то уж подумал что новый термин появился خندان
        1. pvv113
          pvv113 28 سپتامبر 2017 14:25
          +2
          Я тоже не с первой попытки сообразил
  3. den3080
    den3080 28 سپتامبر 2017 13:52
    +9
    "Джебхат ан-Нусра* - террористическая организация, запрещенная в России.

    так это придурковато звучит(цитата), пишут везде.
    и возникает вопрос: в России есть разрешённые террористические организации?
    1. پارانوئید50
      پارانوئید50 28 سپتامبر 2017 13:57
      + 10
      نقل قول از: den3080
      в России есть разрешённые террористические организации?

      Ну, сша и бритов пока не запретили. بله
    2. سرگئی رابط کاربری
      سرگئی رابط کاربری 28 سپتامبر 2017 13:57
      +2
      Есть, Хезболла
      1. لوگال
        لوگال 28 سپتامبر 2017 14:01
        + 27
        Вы уже и про Хамас вспомните...
        Это не террористические организации, а народные движения! Созданные для борьбы с беспределом Израиля, с их агрессией. И только с ними...
      2. 79807420129
        79807420129 28 سپتامبر 2017 14:07
        +8
        نقل قول: سرگئی UI
        Есть, Хезболла

        Ни Хизбалла,ни Хамас в РФ не запрещены.
        1. شهر ناشنسکی
          شهر ناشنسکی 28 سپتامبر 2017 15:11
          +4
          نقل قول: 79807420129
          Ни Хизбалла,ни Хамас в РФ не запрещены.

          Потому что в России не признаны террористическими
    3. لوگال
      لوگال 28 سپتامبر 2017 13:59
      + 20
      نقل قول از: den3080
      России есть разрешённые террористические организации?

      Детские сады и школы!
      Поборами уже за терроризировали...
    4. pvv113
      pvv113 28 سپتامبر 2017 14:24
      + 10
      نقل قول از: den3080
      есть разрешённые террористические организации?

      Ну, например, ЖКХ
  4. زره پوش
    زره پوش 28 سپتامبر 2017 14:03
    0
    Я правильно понимаю что Ту-95 не может работать обычными авиационными бомбами?
    1. Pancir026
      Pancir026 28 سپتامبر 2017 14:17
      +4
      نقل قول از Armored
      Я правильно понимаю что Ту-95 не может работать обычными авиационными бомбами?

      Нет.Не правильно понимаете.В свое время в Моздоке,п-к Губанов.командир авиаполка ту 95,показывал мне,что может нести данная машина.в том числе и авиабомбы..да еще и впечатляющего калибра..воронка со стадион получается..
      1. زره پوش
        زره پوش 28 سپتامبر 2017 14:23
        0
        А почему тогда не использует сейчас их?
      2. نیروی هوایی روسیه
        نیروی هوایی روسیه 28 سپتامبر 2017 16:07
        +1
        Не знаю кто и что вам показывал, но Ту95мс-чистый ракетоносец. Может вам показывали более ранние модификации? Например ту95к?
        1. نیروی هوایی روسیه
          نیروی هوایی روسیه 28 سپتامبر 2017 16:20
          +1
          Броневик вы всё правильно понимаете, Ту95мс применяет ТОЛЬКО АКР!!! И не слушайте тех "авторитетов", кто не имеет отношения ни к авиации, ни тем более к дальней авиации. Еще раз повторюсь- читайте меньше интернет, больше слушайте людей, эксплуатирующих технику. С уважением.
    2. andj61
      andj61 28 سپتامبر 2017 14:19
      +3
      نقل قول از Armored
      Я правильно понимаю что Ту-95 не может работать обычными авиационными бомбами?

      Может. Но есть ли смысл?
      Бомбовая нагрузка самолёта Ту-95 нормальная 6 тонн, в перегруз до 12 тонн и более. Самолёт имеет один термостабилизированный грузоотсек, где допускается размещение свободнопадающих (в том числе ядерных) авиационных бомб калибром до 9000 кг. Ту-95МС не имеет прицельного оборудования для применения свободнопадающих боеприпасов.
      1. زره پوش
        زره پوش 28 سپتامبر 2017 14:24
        0
        Ну свободнопадающие бомбы дешевле чем Х-101 наверно так в раз дохера
        1. andj61
          andj61 28 سپتامبر 2017 14:43
          +7
          نقل قول از Armored
          Ну свободнопадающие бомбы дешевле чем Х-101 наверно так в раз дохера

          И для этого стоит гонять Ту-95МС за 12 тыс.км в оба конца? Не проще ли для этого Су-24 или Су-34 прямо на месте использовать? А у Х-101 свой ресурс имеется, хотя и ракета совсем свежая, да и статистику боевого применения наработать надо.Их используют не столько для того, чтобы боевиков угробить - этого можно добиться и более дешёвыми способами - но и для того, чтобы летчиков потренировать, внимательно изучить возможности нового оружия в реальном боевом конфликте. hi
          1. نیروی هوایی روسیه
            نیروی هوایی روسیه 28 سپتامبر 2017 16:10
            +3
            Ту95 не способен наносить удары свободнопадающими АСП, может быть только в теории, при установке какого-либо дополнительного неизвестного нам оборудования, но по факту НИ ОДИН ТУ95МС!!!! не работал АБ!!! Чистый ракетоносец!!! Других модификаций Ту95 у нас на вооружении нет! Хватит уже чушь нести.
            1. نظر حذف شده است.
          2. صاعقه
            صاعقه 28 سپتامبر 2017 16:20
            0
            Попробуйте накрыть это сарай на видео этим "грузотсеком".)))Он для ЯО предназначен.
          3. زره پوش
            زره پوش 28 سپتامبر 2017 17:34
            0
            Ну а для чего тогда гоняют Ту-22м3, что бы сбросить 6 по 250 кг? Это и Су-24,34 может сделать.
            1. نیروی هوایی روسیه
              نیروی هوایی روسیه 28 سپتامبر 2017 18:07
              +4
              Не по 6 а по 12 фаб250 или по 8 фаб500, но вы правы, для дальней авиации( как впрочем и для корабельных калибров) в Сирии нет целей, и все эти полёты- либо демонстрация мощи, либо испытание и доводка вооружения( х101 например). А лететь на ту22м3 парой с максимальной заправкой 2×54т.топлива плюс 2×12фаб250= 24 АБ через Каспий Иран и Ирак на мах.Rтакт. чтобы разбомбить сортир 20×20м.... Это конечно маразм.
        2. خوش آهنگ
          خوش آهنگ 28 سپتامبر 2017 15:39
          0
          Так Сирия для нас - это боьшой полигон с пользой дела. Надо да тренироваться с крылатыми ракетами - вот они их и пускают. А фабы и су-34 скинуть может
          1. زره پوش
            زره پوش 28 سپتامبر 2017 18:27
            0
            Крылатые ракеты используют от безысходности. Американцы во всю используют JDAM с GPS и крылатые ракеты используют только в особых случаях, например для подавления ПВО. Потому что нужны высокоточные удары.
            1. نیروی هوایی روسیه
              نیروی هوایی روسیه 28 سپتامبر 2017 18:55
              +3
              От безысходности????? Читайте выше, я написал зачем их используют. Безысходность не входит в причины, по которым расходуют дорогостоящее ВТО, а вот доработка оружия, которое в своё время не показало заявленные характеристики, за что многим товарисчам матку наизнанку вывернули- это да. Вы сами подумайте- время от момента взлёта 95х с Энгельса и до рубежа пуска..... Пока они долетят высока вероятность того что в домиках по которым производятся пуски уже и бармалеев не останется. Подобное недоумение вызывали бомбардировки палаточных городков и отдельно стоящих зданий с Ту22м3, да ещё парой. Вот в августе 2008 вопросов с целями для ДА не возникало- аэродромы, порт, расположения воинских частей, ж/д станции, оружейный завод- цели определённые БУ ВВС, а в Сирии- конкретная демонстрация возможностей "длинной руки" ,дабы вероятные друзья в боялись, ну и как ранее сказал доводка оружия. А про безисходность- болванок на Хмеймиме хватает, надо было бы - су34 пятисоточкой бы сработал быстрее и с приличной точностью. Не сработал- значит задумка другая была
              1. زره پوش
                زره پوش 28 سپتامبر 2017 19:12
                0
                У Х-101 имеется оптико электронный канал наведения, поэтому можно поражать даже подвижные цели. Круговое отклонение болванок 20-40 метров считается нормой, СВП-24 не решает проблему, так как это просто баллистический калькулятор, который выдаёт поправки. КАБов очень мало, их не производят давно, используют запасы, но даже тогда их изготовили очень мало. Поэтому вопрос высокоточных ударов для России остаётся открытым. Массовые закупки крылатых ракет могут снизить их цену, что сделает их ещё более привлекательным видом оружия.
                1. نیروی هوایی روسیه
                  نیروی هوایی روسیه 28 سپتامبر 2017 19:42
                  +2
                  Броневик вы видели цели по которым отработали 95е? Все цели СТАЦИОНАРНЫЕ!!! Что в них может находиться? КП? Полевой госпиталь? Просто домик с басмачами? Давайте представим себе ситуацию: беспилотник обнаруживает в одном из таких домиков бандгруппу численностью 20-30чел.( и то много). Так вот каковы ваши действия? Вы будете поднимать стратегические ракетоносцы, чтобы они пролетели тысячи км. при этом ещё выполнили дозаправку, при этом ещё задействуете истребительную авиацию для сопровождения и все это для того чтобы разметелить пару бараков дорогущими АКР? Это еще подлётное время в 3-4 часа не берём, в течении которого все бармалеи оттуда разбегутся. Или проще поднять пару су34 с боевой зарядкой по 6 фаб500? По две таких болванки на дом вполне достаточно, пара "обрабатывает" 6 целей в течении 40-50минут. И дешево и эффективно. Ещё раз повторюсь- конкретной пользы от применения данных ракет по ИГИЛ нет, собственно как и от калибров, политическая польза есть и она огромна, это ведь демонстрация военной мощи, технологического совершенства, своеобразная длинная дубинка, но не более того. Вот если б мы воевали сейчас ну хотя бы против Грузии, поверьте, я бы первый высказался за использовани таких ракет как Калибр и х101, их применение по аэродромам, стационарным РЛпостам, портам, и прочим крупным военным и административно-промышленным объектам было бы более чем оправданным. А по глиняным домикам шмалять в пустыне- овчинка выделки не стоит. И кстати , по каким подвижным целям. ИГИЛ в Сирии вы собрались 101ми стрелять?
                  1. نیروی هوایی روسیه
                    نیروی هوایی روسیه 28 سپتامبر 2017 19:55
                    +4
                    Про СВП 24: на Ту22м3 с СВП 24 отклонение АБ от цели в 80м- оценка 2, соответственно, как вы понимаете бомбимся не хуже 60м, бывает конечно и за 100м, но это редкость, при этом необходимо учитывать, что тройка в принципе не создавалась для нанесения точечных бомбовых ударов, задачей было работать по площадным целям, чего не скажешь про ФБА, к коим относятся су24 и тем более су34, их аппаратура изначально "заточена" под работу по одиночным( в том числе малоразмерным) целям. И вероятное отклонение обычной бомбы у них меньше чем у нас т.е. точность попадания не хуже 20-30м. Поверьте если даже 2 фаб500 упадут на таком расстоянии от цели, можно счтиать она уничтожена. Вот вам и не решение проблемы гефестом. Очень даже отличное решение чтобы бородатых месить, и этих болванок на Хмеймиме вдоволь, поэтому повторюсь : раз долбанули х101, значит необходимо было либо в очередной раз поиграть мышцой, либо подтвердить характеристики после доработки( а доработка идет, и за эти игрушки сейчас очень серьёзно спрашивают), только и делов.
                    1. نیروی هوایی روسیه
                      نیروی هوایی روسیه 28 سپتامبر 2017 20:00
                      +1
                      Так что в любом случае ВТО в Сирии не от безысходности применяют.
  5. استاریک72
    استاریک72 28 سپتامبر 2017 14:26
    0
    Посмотрел ролики. Классно НАШИ ребята бьют этих шавок ! Бейте ребята этих шавок,что бы не воскресли век они !!!
  6. Livonetc
    Livonetc 28 سپتامبر 2017 14:32
    +2
    Классно что прекратили практику выхода на автобусах.
    Фарш так фарш, без компромисов.
  7. دادوشکا
    دادوشکا 28 سپتامبر 2017 15:35
    +7
    "Сирия: В ходе зачистки Дейр эз-Зора бойцы САА обнаружили позиции украинских боевиков ИГИЛ"
    https://riafan.ru/p/980855
    1. نظر حذف شده است.
  8. آنجی
    آنجی 28 سپتامبر 2017 18:46
    +1
    نقل قول: Rashnairforce
    Броневик вы всё правильно понимаете, Ту95мс применяет ТОЛЬКО АКР!!! И не слушайте тех "авторитетов", кто не имеет отношения ни к авиации, ни тем более к дальней авиации. Еще раз повторюсь- читайте меньше интернет, больше слушайте людей, эксплуатирующих технику. С уважением.
    вы забыли что "Кузькину мать" в 1961 сбросили с Ту -95 Понятно что модификация мс ракетоносцы и смысла их переделывать на АБ нет никакого...
    1. نیروی هوایی روسیه
      نیروی هوایی روسیه 28 سپتامبر 2017 19:08
      +6
      Причем здесь Кузькина мать и 61год? На дворе 2017год. Мы живём в настоящем. И на сегодняшний день на вооружении у нас только Ту95мс, который не несёт бомбового вооружения. Зачем приплетать сюда модификации которых уже давно нет в живых, вы не находите? Человек задавал конкретный вопрос: может ту95 бомбиться? Я на него конкретно ответил- НЕТ.