VKS از نفوذ شبه نظامیان از "دیگ عکربات" در سوریه جلوگیری کرد

46
سرلشکر ایگور کوناشنکوف، سخنگوی وزارت دفاع روسیه اعلام کرد که حملات نیروهای هوافضای روسیه عملیات گروه جبهه النصره* را که در تلاش برای نجات تروریست ها از دیگ عکربات در شرق حماه بود، مختل کرد.

در طول هفته، تمام حملات نیروی هوایی در استان ادلب بر تجهیزات، ذخایر و تمرکز شبه نظامیان متمرکز بود.



روسی هواپیمایی در سوریه، این عملیات النصره * خنثی شد و نیروهای تروریستی درگیر در آن منهدم شدند.
کوناشنکوف گفت.

VKS از نفوذ شبه نظامیان از "دیگ عکربات" در سوریه جلوگیری کرد


در عین حال، یک نماینده وزارت دفاع گزارش ها مبنی بر کشته شدن 150 غیرنظامی در نتیجه حملات هوایی در استان ادلب را تکذیب کرد.

«دفاع مدنی» سوریه که خبرگزاری رویترز به آن اشاره می کند و از تلفات غیرنظامیان خبر می دهد، همان «کلاه سفیدها» است. تلاش انگلیسی ها برای کنار گذاشتن این کلاهبرداران از جنگ با نام تجاری جدید به عنوان منابع عینی اطلاعات، دستکاری برای آماتورها است.
کوناشنکوف گفت.

سرلشکر تاکید کرد که هوانوردی روسیه به مناطق مسکونی حمله نمی کند.

اهداف انهدام، پایگاه های تروریست ها، خودروهای زرهی و انبارهای مهمات هستند که توسط خودروهای بدون سرنشین شناسایی شده و لزوماً از طریق کانال های دیگر تأیید می شوند.
- اعلام کرد





جبهه النصره * یک سازمان تروریستی ممنوعه در روسیه است.
  • وزارت دفاع فدراسیون روسیه
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

46 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +7
    28 سپتامبر 2017 13:46
    برادران کار می کنند.
    1. +3
      28 سپتامبر 2017 13:57
      خرس روسی به شدت عصبانی شد! شروع به خیس شدن کرد...

      ما در روسیه این کار را انجام می دهیم ... منفی
    2. + 13
      28 سپتامبر 2017 14:58

      با دیدن عکس به نظر ناو هواپیمابر بود خندان خندان خندان
      1. +9
        28 سپتامبر 2017 17:12
        نقل قول: RUS96
        ... با دیدن تصویر به نظر ناو هواپیمابر بود خندان خندان خندان

        ... یا شاید به نظر نمی رسید گردن کلفت
      2. +1
        28 سپتامبر 2017 21:22
        آمریکایی - کشتی نوح.
    3. +7
      28 سپتامبر 2017 15:09
      نکته اصلی زیبا و دقیق است. به طوری که این حرامزاده ها همه آنجا می میرند خشمگین
  2. +5
    28 سپتامبر 2017 13:48
    نیروهای هوافضای روسیه
    و این کجاست؟
    1. +4
      28 سپتامبر 2017 14:03
      نه کجا بلکه کی
      نوشته شده است: «نماینده وزارت دفاع کشته شدن 150 غیرنظامی در نتیجه حملات هوایی را تکذیب کرد».
      شرق موضوع حساسی است. قبل از غروب - یک غیرنظامی، بعد از - خدا نمی بیند، شما می توانید شرور باشید. بنابراین آنها در عصر می زدند)
      1. +3
        28 سپتامبر 2017 14:06
        من در مورد آن هستم
        نماینده رسمی وزارت دفاع از حملات عمومی نیروهای هوافضای روسیه گفت
      2. +3
        28 سپتامبر 2017 14:32
        "قبل از غروب - غیرنظامی، بعد از - خدا نمی بیند، شما می توانید شرور باشید" ////

        دوک، و آمریکایی ها اینطور فکر می کنند. آنها برای اطمینان، همیشه در شب بمباران می کنند.
        و خورشید طلوع می کند: "اوه، به غیرنظامیان ضربه بزنید. توسل
        نیروهای هوافضا و نیروی هوایی ایالات متحده مشکلات یکسانی دارند: روز / شب.
        1. + 11
          28 سپتامبر 2017 15:01
          نقل قول از: voyaka uh
          نیروهای هوافضا و نیروی هوایی ایالات متحده مشکلات یکسانی دارند: روز / شب.

          این یک مشکل برای یک یهودی است - او خودش آن را اختراع کرد، خودش آن را باور کرد
        2. +4
          28 سپتامبر 2017 16:47
          مشکلات ممکن است یکسان باشند، اما راه حل ها اساسا متفاوت است. نابودی تروریست ها در نیروهای هوافضا در برابر تاکتیک های سنتی زمین سوخته ایالات متحده. لازم نیست آن را به معنای واقعی کلمه در نظر بگیریم، صرفاً ایجاد چنین شرایطی است که مردم متحمل خسارات سنگینی شوند.
          سپس بهانه آوردن آسان است: - من نکشتم، فقط به ورطه هل داده ام. و مرگ از برخورد به زمین آمد.
    2. +2
      28 سپتامبر 2017 14:23
      فقط یک تکه متن کپی شده
      1. +5
        28 سپتامبر 2017 14:24
        و من واقعا فکر کردم که یک اصطلاح جدید ظاهر شد خندان
        1. +2
          28 سپتامبر 2017 14:25
          در اولین تلاش هم به آن نرسیدم.
  3. +9
    28 سپتامبر 2017 13:52
    جبهه النصره* یک سازمان تروریستی ممنوعه در روسیه است.

    بنابراین احمقانه به نظر می رسد (نقل قول)، همه جا می نویسند.
    و این سوال مطرح می شود: آیا سازمان های تروریستی مجاز در روسیه وجود دارند؟
    1. + 10
      28 سپتامبر 2017 13:57
      نقل قول از: den3080
      آیا هیچ سازمان تروریستی قانونی در روسیه وجود دارد؟

      خب، آمریکا و انگلیسی ها هنوز تحریم نشده اند. بله
    2. +2
      28 سپتامبر 2017 13:57
      بله حزب الله
      1. + 27
        28 سپتامبر 2017 14:01
        شما قبلاً در مورد حماس به یاد دارید ...
        اینها سازمان های تروریستی نیستند، بلکه جنبش های مردمی هستند! خلق شده برای مبارزه با بی قانونی اسرائیل، با تجاوزات آنها. و فقط با آنها ...
      2. +8
        28 سپتامبر 2017 14:07
        نقل قول: سرگئی UI
        بله حزب الله

        نه حزب الله و نه حماس در روسیه ممنوع نیستند.
        1. +4
          28 سپتامبر 2017 15:11
          نقل قول: 79807420129
          نه حزب الله و نه حماس در روسیه ممنوع نیستند.

          زیرا در روسیه آنها را تروریست نمی شناسند
    3. + 20
      28 سپتامبر 2017 13:59
      نقل قول از: den3080
      آیا روسیه به سازمان های تروریستی اجازه داده است؟

      مهدکودک ها و مدارس!
      آنها قبلاً با درخواست ها وحشت کرده اند ...
    4. + 10
      28 سپتامبر 2017 14:24
      نقل قول از: den3080
      آیا سازمان های تروریستی مجاز وجود دارند؟

      خوب، به عنوان مثال، مسکن و خدمات عمومی
  4. 0
    28 سپتامبر 2017 14:03
    آیا من به درستی متوجه شدم که Tu-95 نمی تواند با بمب های هوایی معمولی کار کند؟
    1. +4
      28 سپتامبر 2017 14:17
      نقل قول از Armored
      آیا من به درستی متوجه شدم که Tu-95 نمی تواند با بمب های هوایی معمولی کار کند؟

      نه، درست متوجه نشدی، یک زمانی در مزدوک، سرهنگ گوبانوف، فرمانده هنگ هوایی 95، به من نشان داد که این دستگاه می تواند حمل کند.
      1. 0
        28 سپتامبر 2017 14:23
        چرا الان از آنها استفاده نمی کند؟
      2. +1
        28 سپتامبر 2017 16:07
        من نمی دانم چه کسی به شما چه چیزی را نشان داده است، اما Tu95ms یک ناو موشک انداز تمیز است. شاید تغییرات قبلی به شما نشان داده شد؟ مثلا tu95k؟
        1. +1
          28 سپتامبر 2017 16:20
          ماشین زرهی ، شما همه چیز را به درستی می فهمید ، Tu95ms فقط از ACR استفاده می کند !!! و به آن "مقامات" که کاری به هوانوردی ندارند، چه رسد به حمل و نقل هوایی دوربرد، گوش ندهید. یک بار دیگر تکرار می کنم، کمتر در اینترنت بخوانید، بیشتر به صحبت های افرادی که تجهیزات کار می کنند گوش دهید. خالصانه.
    2. +3
      28 سپتامبر 2017 14:19
      نقل قول از Armored
      آیا من به درستی متوجه شدم که Tu-95 نمی تواند با بمب های هوایی معمولی کار کند؟

      شاید. اما آیا منطقی است؟
      بار بمب هواپیمای Tu-95 معمولی 6 تن است، در اضافه بار تا 12 تن یا بیشتر. این هواپیما دارای یک محفظه بار است که از نظر حرارتی تثبیت شده است، که در آن می توان بمب های هوایی سقوط آزاد (از جمله هسته ای) با کالیبر تا 9000 کیلوگرم را در آن قرار داد. Tu-95MS تجهیزات دید برای استفاده از مهمات سقوط آزاد ندارد.
      1. 0
        28 سپتامبر 2017 14:24
        خوب، بمب های سقوط آزاد ارزان تر از X-101 هستند، احتمالاً همینطور
        1. +7
          28 سپتامبر 2017 14:43
          نقل قول از Armored
          خوب، بمب های سقوط آزاد ارزان تر از X-101 هستند، احتمالاً همینطور

          و برای این کار آیا ارزش رانندگی با Tu-95MS برای 12 هزار کیلومتر رفت و برگشت را دارد؟ آیا استفاده از Su-24 یا Su-34 در محل برای این کار آسان تر نیست؟ و Kh-101 منبع خاص خود را دارد، اگرچه راکت کاملاً تازه است و آمار استفاده رزمی باید توسعه یابد. آنها نه چندان برای کشتن شبه نظامیان استفاده می شوند - این را می توان از راه های ارزان تر به دست آورد - بلکه به ترتیب نیز استفاده می شود. برای آموزش خلبانان، احتمالات سلاح های جدید را در یک درگیری جنگی واقعی به دقت مطالعه کنید. hi
          1. +3
            28 سپتامبر 2017 16:10
            Tu95 قادر به انجام حملات با ASPهای سقوط آزاد نیست، شاید فقط در تئوری، هنگام نصب برخی تجهیزات اضافی ناشناخته برای ما، اما در واقع، نه یک TU95MS !!!! AB کار نکرد!!! ناو موشک انداز ناب!!! ما هیچ تغییر دیگری از Tu95 در خدمت نداریم! با مزخرفات از قبل بس است.
            1. نظر حذف شده است.
          2. 0
            28 سپتامبر 2017 16:20
            سعی کنید این سوله را در ویدیو با این "محفظه بار" بپوشانید.))) برای سلاح های هسته ای در نظر گرفته شده است.
          3. 0
            28 سپتامبر 2017 17:34
            خوب، پس چرا آنها با Tu-22m3 رانندگی می کنند تا هر کدام 6 کیلوگرم کم کنند؟ Su-250 می تواند همین کار را انجام دهد.
            1. +4
              28 سپتامبر 2017 18:07
              نه 6 بلکه 12 fab250 یا 8 fab500، اما شما درست می گویید، هیچ هدفی برای هوانوردی دوربرد (و همچنین کالیبر کشتی) در سوریه وجود ندارد و همه این پروازها یا نمایش قدرت است یا آزمایش و خوب تیونینگ سلاح (مثلا x101). و با یک Tu22m3 به صورت جفت با حداکثر سوخت گیری 2 × 54 تن سوخت به اضافه 2 × 12fab250 = 24 AB از طریق دریای خزر ایران و عراق حداکثر پرواز کنید. بمباران توالت 20×20 متری .... این البته دیوانگی است.
        2. 0
          28 سپتامبر 2017 15:39
          بنابراین سوریه برای ما یک میدان آزمایش بزرگ با سود این پرونده است. بله، ما باید با موشک های کروز آموزش ببینیم - پس آنها را رها کردند. و فاب ها و su-34 را می توان دور انداخت
          1. 0
            28 سپتامبر 2017 18:27
            موشک های کروز از روی ناامیدی استفاده می شود. آمریکایی ها از JDAM با جی پی اس نهایت استفاده را می کنند و فقط در موارد خاص مثلا برای سرکوب پدافند هوایی از موشک های کروز استفاده می کنند. زیرا ضربات با دقت بالا مورد نیاز است.
            1. +3
              28 سپتامبر 2017 18:55
              از ناامیدی؟؟؟؟ در بالا بخوانید، من نوشتم که چرا آنها استفاده می شوند. ناامیدی از دلایل خرج شدن WTO گران قیمت نیست، بلکه پالایش سلاح هایی است که زمانی ویژگی های اعلام شده را نشان نمی داد، که بسیاری از رفقا رحم خود را برای آن به بیرون چرخانده اند، بله. شما خودتان فکر می کنید - زمان از لحظه بلند شدن 95 از انگلس تا خط پرتاب ..... تا زمانی که آنها پرواز کنند، احتمال زیادی وجود دارد که در خانه هایی که پرتاب روی آنها انجام می شود، بارمالی باقی نماند. سردرگمی مشابه با بمباران شهرهای چادری و ساختمان‌های مجزا با Tu22m3 و حتی یک زوج ایجاد شد. در آگوست 2008، هیچ سوالی در مورد اهداف برای DA وجود نداشت - فرودگاه ها، یک بندر، محل واحدهای نظامی، یک ایستگاه راه آهن، یک کارخانه اسلحه - اهداف توسط واحدهای کنترل نیروی هوایی تعیین شد، و در سوریه - یک نمایش ملموس از قابلیت های "بازوی بلند" به طوری که دوستان بالقوه می ترسند، خوب، همانطور که قبلا گفته شد سلاح های تنظیم دقیق. و در مورد ناامیدی - به اندازه کافی در مورد حمیمیم خالی وجود دارد، لازم است - su34 با پانصد سریعتر و با دقت مناسب کار می کند. کار نکرد، بنابراین ایده متفاوت بود
              1. 0
                28 سپتامبر 2017 19:12
                X-101 دارای یک کانال هدایت الکترونیکی نوری است، بنابراین حتی اهداف متحرک را می توان مورد اصابت قرار داد. انحراف دایره ای دیسک های 20-40 متری هنجار در نظر گرفته می شود، SVP-24 مشکل را حل نمی کند، زیرا فقط یک ماشین حساب بالستیک است که اصلاحات را انجام می دهد. KAB ها بسیار کم هستند، مدت زیادی است که تولید نشده اند، از استوک استفاده می کنند، اما حتی در آن زمان نیز تعداد بسیار کمی از آنها ساخته شده است. بنابراین، موضوع حملات با دقت بالا برای روسیه همچنان باز است. خرید انبوه موشک های کروز می تواند قیمت آنها را کاهش دهد و آنها را به سلاحی جذاب تر تبدیل کند.
                1. +2
                  28 سپتامبر 2017 19:42
                  آیا ماشین زرهی را که سال 95 را برای آن کار کردید، دیدید؟ همه اهداف ثابت هستند!!! چه چیزی می تواند در آنها باشد؟ KP؟ بیمارستان صحرایی؟ فقط یک خانه با بسماچی ها؟ بیایید یک موقعیت را تصور کنیم: یک پهپاد یک گروه راهزن 20-30 نفره (و این مقدار زیاد) را در یکی از این خانه ها شناسایی می کند. پس اقدامات شما چیست؟ شما حامل های موشکی استراتژیک را برای پرواز هزاران کیلومتر بالا خواهید برد. در عین حال سوخت گیری هم انجام دادند در حالی که هنوز از هواپیماهای جنگنده برای اسکورت استفاده می کردند و این همه برای جارو کردن یکی دو پادگان با AKR های گران قیمت؟ ما هنوز این زمان پرواز 3-4 ساعته را نمی گیریم، که طی آن همه بارمالی ها از آنجا پراکنده می شوند. یا بالا آوردن یک جفت su34 با شارژ رزمی هر کدام 6 fab500 راحت تره؟ دو چنین خالی در هر خانه کافی است، یک جفت 6 هدف را در عرض 40-50 دقیقه "پردازش" می کند. هم ارزان و هم موثر. یک بار دیگر تکرار می کنم - استفاده از این موشک ها علیه داعش هیچ منفعتی خاصی ندارد، در واقع، و همچنین کالیبرها، منفعت سیاسی دارد و بسیار بزرگ است، بالاخره این یک نمایش قدرت نظامی، فناوری است. عالی، نوعی باتوم بلند، اما نه بیشتر. حالا اگر ما الان می جنگیم، خوب، حداقل بر علیه گرجستان، باور کنید، من اولین نفری هستم که به نفع استفاده از موشک هایی مانند کالیبر و x101، استفاده از آنها در فرودگاه ها، پست های رادار ثابت، بنادر و سایر نظامی های بزرگ صحبت می کنم. و تسهیلات اداری- صنعتی بیش از حد قابل توجیه خواهد بود. و دویدن در خانه های سفالی در بیابان ارزش شمع را ندارد. و به هر حال، برای چه اهداف متحرک. داعش در سوریه می خواهید 101 مایلی شلیک کنید؟
                  1. +4
                    28 سپتامبر 2017 19:55
                    درباره SVP 24: در Tu22m3 با SVP 24، انحراف AB از هدف در 80 متر تخمین زده می شود به ترتیب 2، همانطور که می دانید، ما بدتر از 60 متر بمباران نمی کنیم، البته بیشتر از 100 متر اتفاق می افتد، اما این اتفاق نادر است. ، در حالی که باید در نظر داشت که ترویکا اصولاً برای انجام حملات بمباران دقیق ایجاد نشده بود، وظیفه کار روی اهداف منطقه بود که نمی توان در مورد FBA گفت که شامل su24 و حتی بیشتر از آن su34 تجهیزات آنها می شود. در ابتدا برای کار بر روی اهداف منفرد (از جمله با اندازه کوچک) "تیز" شد. و انحراف احتمالی یک بمب معمولی از ما کمتر است، یعنی. دقت ضربه زدن بدتر از 20-30 متر نیست. باور کنید حتی اگر 2 fab500 در چنین فاصله ای از هدف بیفتد می توان آن را منهدم شده دانست. این راه حل مشکل هفائستوس نیست. یک راه حل بسیار عالی برای ورز دادن ریشوها و تعداد زیادی از این دیسک ها روی خمیمیم وجود دارد، بنابراین تکرار می کنم: از آنجایی که آنها x101 را به هم زدند، به این معنی است که یا باید دوباره با ماهیچه بازی کرد یا بعد از اصلاح ویژگی ها را تأیید کرد. (و پالایش در حال انجام است، و اکنون آنها به طور جدی این اسباب بازی ها را درخواست می کنند)، فقط تجارت.
                    1. +1
                      28 سپتامبر 2017 20:00
                      بنابراین در هر صورت سازمان تجارت جهانی در سوریه از روی ناامیدی استفاده نمی شود.
  5. 0
    28 سپتامبر 2017 14:26
    ویدیوها را تماشا کرد. باحال بچه های ما این قاطی ها را شکست دادند! بچه های این موغول ها را بزن تا یک قرن زنده نشوند!!!
  6. +2
    28 سپتامبر 2017 14:32
    خیلی خوب است که آنها تمرین بیرون رفتن با اتوبوس را متوقف کردند.
    گوشت چرخ کرده خیلی چرخ شده است، بدون مصالحه.
  7. +7
    28 سپتامبر 2017 15:35
    سوریه: در جریان پاکسازی دیرالزور، جنگنده های ارتش سوریه مواضع شبه نظامیان اوکراینی داعش را کشف کردند.
    https://riafan.ru/p/980855
    1. نظر حذف شده است.
  8. +1
    28 سپتامبر 2017 18:46
    نقل قول: Rashnairforce
    ماشین زرهی ، شما همه چیز را به درستی می فهمید ، Tu95ms فقط از ACR استفاده می کند !!! و به آن "مقامات" که کاری به هوانوردی ندارند، چه رسد به حمل و نقل هوایی دوربرد، گوش ندهید. یک بار دیگر تکرار می کنم، کمتر در اینترنت بخوانید، بیشتر به صحبت های افرادی که تجهیزات کار می کنند گوش دهید. خالصانه.
    شما فراموش کرده اید که "مادر کوزکا" در سال 1961 از Tu -95 انداخته شد. واضح است که اصلاح ناوهای موشک انداز ms و تبدیل آنها به AB هیچ فایده ای ندارد ...
    1. +6
      28 سپتامبر 2017 19:08
      و اینجا مادر کوزکینا و 61 ساله است؟ در خارج از کشور در سال 2017. ما در زمان حال زندگی می کنیم. و امروز ما فقط Tu95ms را در خدمت داریم که سلاح بمب حمل نمی کند. فکر نمی کنید چرا اصلاحاتی را که مدت هاست از بین رفته اند به اینجا بکشید؟ مرد سوال خاصی پرسید: آیا می توان Tu95 را بمباران کرد؟ من به طور مشخص پاسخ دادم خیر.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"