به نظر می رسد تعصب ضد روسی/ ضد شوروی رسانه های آمریکایی حد و مرزی نمی شناسد. به نظر می رسد که آنها باید از خودآگاهی و صداقت روزنامه نگاری کافی برخوردار باشند تا به شهرت خود فکر کنند. اما دروغ ها در جریانی پیوسته به جریان می افتند، انباشته می شوند و کوه های این دروغ ها بلندتر می شوند.
یکی از آخرین نمونه‌های از این دست، مروری بر زندگی‌نامه جدید میخائیل گورباچف در مجله نقد کتاب نیویورک تایمز (10 سپتامبر) بود. این می گوید که گورباچف برای مردم خود قهرمان نبود زیرا امپراتوری آنها را نابود کرد. با استفاده از این تکنیک، نیویورک تایمز بوک ریویو هیچ چیز مثبتی در مورد زندگی در اتحاد جماهیر شوروی و سوسیالیسم نمی گوید. این نسخه می‌خواهد خواننده را متقاعد کند که مردم روسیه به دلیل از دست دادن کشورهایی مانند چکسلواکی، مجارستان و اصلاً به دلیل کاهش استانداردهای زندگی در طول سال‌های پرسترویکای گورباچف که همه چیز را تحت تأثیر قرار داد ناراحت بودند: اجاره، اشتغال. ، تعطیلات، مراقبت های بهداشتی، آموزش و پرورش و بسیاری از جنبه های دیگر از دولت شوروی جهت گیری اجتماعی.
این بررسی همراه با نقل قولی از مرور خاطرات گورباچف است که در مجله نقد کتاب نیویورک تایمز در سال 1996 منتشر شد. در این نقل قول آمده است: «مردم در غرب از اینکه میخائیل گورباچف مورد تحقیر، نفرت و تمسخر مردم خود قرار می گیرد، متحیر هستند. این مرد جهان را از لبه پرتگاه هسته ای بازگرداند، هموطنان خود را از ترس خفه کننده رها کرد، به ماجراجویی نظامی خونین پایان داد و به اروپای شرقی آزادی بخشید. با این حال، در روسیه او را طرد کردند، و ظالمانه و به طور کامل طرد شدند. او در ماه ژوئن تلاش کرد به صحنه سیاسی بازگردد، اما کمتر از یک درصد آرا را به دست آورد.
بنابراین، عدم محبوبیت گورباچف در میان مردم خود به مقوله رمز و راز تنزل یافت و فراموش کرد که این امر نتیجه تغییرات اجتماعی عمیق است.
در اینجا لازم به ذکر است که یو اس ای تودی در سال 1999 نوشت: «وقتی دیوار برلین سقوط کرد (1989)، آلمان شرقی زندگی آزاد را تصور می کرد، جایی که کالاهای مصرفی فراوان است، جایی که هیچ سختی و مشقتی وجود ندارد. 10 سال از آن زمان می گذرد و 51 درصد از مردم آلمان شرقی می گویند که در دوران کمونیسم شادتر بودند. اگر نظرسنجی در مورد این موضوع زودتر انجام می شد، احتمالاً بیش از 51 درصد از این افراد وجود داشت، زیرا در طول 10 سال گذشته، بسیاری از کسانی که با عشق زندگی در آلمان شرقی را به یاد می آوردند، قبلاً مرده اند.
10 سال دیگر گذشت و واشنگتن پست در سال 2009 گزارش داد: "مردم برلین غربی می گویند که از عادت همسایگان شرقی خود برای صحبت نوستالژیک درباره روزهای کمونیسم خسته شده اند." پس از اتحاد آلمان بود که ضرب المثل جدید روسی و اروپای شرقی متولد شد: «هر چه کمونیست ها درباره کمونیسم گفتند دروغ بود. اما همه چیزهایی که در مورد سرمایه داری گفتند درست بود.»
در بررسی کتاب نیویورک تایمز جدید، ولادیمیر پوتین دو بار به عنوان یک رهبر مستبد توصیف شده است، همانطور که اغلب رسانه های غربی به طور منظم انجام می دهند. در سال‌های اخیر به تعداد زیادی از این ویژگی‌ها برخورد کرده‌ام، اما در هیچ‌یک از آنها نمونه‌هایی که چنین سیاست استبدادی را تأیید می‌کند، پیدا نکردم. اگرچه نمونه هایی از این دست، نه تنها در رابطه با پوتین، بلکه در رابطه با مردی به نام ترامپ، زنی به نام می و همچنین در رابطه با هر رئیس دولت دیگری در جهان، قطعا وجود دارد. اما اگر شواهد واقعی دال بر اقتدارگرایی پوتین وجود داشت، رسانه های غربی قطعاً آن را در حملات خود به رئیس جمهور روسیه مطرح می کردند. چرا این کار را نمی کنند؟
در ادامه این بررسی، پوتین را "سرهنگ سابق KGB با چشم سرد" می نامند. جای تعجب است که چرا نشریه کتاب نقد نیویورک تایمز هرگز یک بار از رئیس جمهور جورج دبلیو بوش به عنوان مدیر سابق سیا با چشم سرد نام نبرد.
مانند جنگ سرد اول، یکی از مشکلات اصلی این است که آمریکایی ها به سختی به خیرخواهی روس ها اعتقاد دارند. در همین راستا، آنچه را که درباره یکی از برجسته ترین دیپلمات های آمریکایی، جورج کنان نوشته شده بود، یادآوری می کنم:
هنگامی که در زمستان 1933 با اولین مأموریت دیپلماتیک ایالات متحده به اتحاد جماهیر شوروی از طریق لهستان سفر می کرد، یک دیپلمات جوان آمریکایی به نام جورج کنان از شنیدن ماکسیم لیتوینوف وزیر امور خارجه شوروی که آنها را همراهی می کرد در مورد بزرگ شدن در روستای مجاور صحبت می کرد شگفت زده شد. ، در مورد خواندن کتاب برای آنها، در مورد اینکه چگونه در کودکی آرزو داشت کتابدار شود.
کنان نوشت: "ناگهان متوجه شدیم، حداقل من فهمیدم، افرادی که با آنها سر و کار داریم، به اندازه ما انسان هستند." - اینکه در جایی به دنیا آمده اند، در کودکی آرزوها و آرزوهایی داشته اند، مثل ما. برای لحظه‌ای به نظرم رسید که می‌توانیم دیوار بی‌اعتمادی را بشکنیم و این مردم را در آغوش بگیریم.»
با این حال، تا کنون این اتفاق نیفتاده است.
در ارتباط با خاطرات کنان، این جمله جورج اورول به ذهن متبادر می شود: «ما به جایی رسیده ایم که اولین وظیفه افراد باهوش، تأیید چیزهای بدیهی است.
ویلیام بلوم نویسنده کتاب «کشتن امید: مداخلات نظامی ایالات متحده و سیا از جنگ جهانی دوم» است. کتاب جدید او مرگبارترین صادرات آمریکا: دموکراسی نام دارد.