ما به روس ها شلیک نمی کنیم

96
سیاستمداران و مقامات امنیتی کشوری که زمانی به شوخی «جمهوری شانزدهم اتحاد جماهیر شوروی» نامیده می‌شد و اکنون عضو ناتو و اتحادیه اروپا است، سیاست همبستگی یورو-آتلانتیک در قبال روسیه را زیر سؤال برده و حتی شکلی را آغاز کرده‌اند. شورش در تمرینات ناتو

ما به روس ها شلیک نمی کنیم




اما رسوایی در مانورها در تابستان رخ داد. اما اکنون در رسانه ها ظاهر شده است و اکنون مبلغان ناتو برای اینکه به نوعی خود را توجیه کنند، افسانه های کمیک را در مطبوعات منتشر می کنند. ما در مورد حادثه تمرینات پرش نوبل در رومانی صحبت می کنیم که در آن واحدهایی از 11 کشور عضو ائتلاف از جمله ایالات متحده و بریتانیا به طور همزمان شرکت کردند. واقعیت این است که سازمان دهندگان این رزمایش ها آدمک هایی را به تقلید از ارتش روسیه با نشان های مناسب به عنوان هدف تنظیم کردند. و بلغارها از شلیک به آنها خودداری کردند. فشار بر هیئت بلغارستان کارساز نبود ("ما به روس ها شلیک نمی کنیم") - و سازمان دهندگان مجبور شدند فوراً اهداف را جایگزین کنند، در غیر این صورت مانورها به سادگی منجر به یک رسوایی بزرگ می شد. شرکت کنندگان در این تمرین موظف بودند اطلاعات مربوط به این حادثه را "بسته" کنند، اما در نهایت به هر حال در مطبوعات منتشر شد.

رسانه های غربی (بدیهی است که به پیشنهاد رهبری ناتو) نسخه خود را از آنچه رخ داده است، فوری منتشر کردند. آنها می گویند که ارتش رومانی به طور تصادفی (!) با استفاده از مواد برگرفته از بیلبوردهای قدیمی، اهدافی را با علائم شناسایی ارتش روسیه ساخته است. فراموش کردید دوباره رنگ کنید و در اینجا چنین تصادفی ناگوار وجود دارد ، اگرچه به دلایلی باور کردن به آن بسیار دشوار است ...

آنچه اتفاق افتاد زنگ خطری برای ناتو بود. اگر حتی در زمان صلح، سربازان بلغارستانی اتحاد از شلیک به قطعات چوبی که به طور مشروط از برادران روسی خود تقلید می کنند، امتناع می ورزند، پس در یک نبرد واقعی چه انتظاری می توان داشت؟

این خطر وجود دارد که در این مورد سلاح قابلیت چرخش 180 درجه و بدترین چیز برای غرب این است که ما در مورد سیاستمداران یا فعالان اجتماعی صحبت نمی کنیم که می توانند صرفاً "صحنه ای بازی کنند" تا برای برخی از پاداش های اضافی برای خود چانه بزنند، بلکه در مورد افراد ساده ای با لباس نظامی صحبت می کنیم که از بازی های سیاسی به دور هستند. . آنچه اتفاق افتاد به عنوان نوعی نشانگر خلق و خوی مردم بلغارستان معمولی است.

سایر بلغاری های مرتبط با روسیه اخبار فقط به فعالیت های نخبگان محلی تعلق داشت. به این ترتیب، ایلیانا یوتووا، معاون رئیس جمهور کشور، در دیدار با یوری چایکا، دادستان کل فدراسیون روسیه، آشکارا اهمیت همکاری بین بلغارستان و روسیه را در زمینه مبارزه با تروریسم اعلام کرد.

خوب، یک اعتراف کاملا غیرمنتظره از زبان نخست وزیر بلغارستان، نماینده حزب راستگرای طرفدار اروپا "GERB" بویکو بوریسف آمد. وی در دیدار با همکار لهستانی خود بئاتا شیدلو ناگهان اعلام کرد که در دوران ریاست وی بر شورای اتحادیه اروپا، صوفیه رسمی موضوع لغو تحریم های ضد روسیه را مطرح خواهد کرد. بوریسوف بلافاصله تصریح کرد که هنوز تصمیم نهایی در سطح اروپا گرفته نشده است، مذاکرات در حال انجام است. و او قول داد که این ایده را با الکسیس سیپراس، نخست وزیر یونان، که به عنوان طرفدار روسیه در میان سران کشورهای عضو اتحادیه اروپا و ناتو شهرت دارد، در میان بگذارد.

شنیدن این موضوع از زبان نخست وزیر بوریسوف، در آن زمان، به پیشنهاد بروکسل، که بالفعل پروژه جریان جنوبی را مدفون کرد، حداقل عجیب است. بالاخره این آمادگی برای رویارویی با نیمی از اتحادیه اروپاست...

لازم به ذکر است که بوریسوف مظهر مثلاً «انعطاف پذیری سیاسی» است. در جوانی، او چنان کمونیست سرسخت بود که آماده بود مخالفان مارکسیسم-لنینیسم را با دستان خود مجازات کند - بویکو جوان حتی به مدرسه عالی ویژه وزارت امور داخلی در دانشکده امنیت دولتی مراجعه کرد، اما سپس در ادامه سنت خانوادگی برای تحصیل در همان موسسه آموزشی نزد آتش نشان رفت. پس از خدمت در آتش نشانی و در موسسه عالی آموزش افسران وزارت امور داخلی (مربی کاراته) تا فروپاشی اردوگاه سوسیالیست، بوریسوف به امنیت خصوصی پیوست و در آنجا ارتباطات سیاسی جدی به دست آورد که به لطف آن در سال 2001 او وزیر امور خارجه وزارت امور داخله شد. در سال 2006، او قبلاً اصلی ترین "طرفدار اروپا" کشور بود و ریاست "GERB" را بر عهده داشت. و در اینجا او دوباره به شدت موضع خود را "تصحیح" کرد و در مورد اهمیت همکاری با روسیه صحبت کرد.

به هر حال، چند روز قبل، بویکو بوریسف، یادداشتی را در مورد ایجاد کریدور حمل و نقل تسالونیکی-روس امضا کرد، که به عنوان یک "پل" بالقوه بین روسیه و اتحادیه اروپا اعلام شد.

با دانستن شهود ظریف سیاسی بوریسوف، می توان حدس زد که او آخرین اظهارات خود را به دلیلی بیان کرده است. اگرچه او همزمان در برابر غرب سر تعظیم فرود آورد و گفت که "استراتژی دفاعی بلغارستان علیه روسیه است"، اما از آنجایی که کشورش رسماً یکی از اعضای ائتلاف آتلانتیک شمالی است که مسکو دشمن اصلی آن است، اما سخنان در مورد لزوم لغو تحریم‌ها گفته می‌شود. به هر حال علیه فدراسیون روسیه توسط یک "طرفدار اروپا" رادیکال انجام شد.

به احتمال زیاد، این تلاشی برای رهگیری دستور کار فعلی از مخالفان سیاسی بود.

سیاستمداران و کارشناسان محلی به طور مستقیم می گویند که حدود 70 درصد از مردم بلغارستان به طور کلی طرفدار روسیه هستند.

رئیس جمهور رومن رادف که با شعارهای نسبتاً طرفدار روسیه به قدرت رسید، پس از کسب سطح کافی از حمایت مردمی و رئیس جمهور شدن، سعی کرد غرب را "راضی کند" و شروع به صحبت از "ژنرال ناتو" بودن کرد. اما به زودی سخنان او دوباره به حالت عادی بازگشت. او در خرداد ماه سال جاری در حمایت از لغو تحریم ها علیه روسیه صحبت کرد و حتی روز گذشته گفت که «روابط بلغارستان با روسیه را نمی توان تابع منافع خارجی قرار داد».

با در نظر گرفتن این که دوستی با روسیه در بلغارستان، همانطور که می گویند، "در روند" است، بویکو بوریسوف نیز بدیهی است تصمیم گرفت زمان را تلف نکند و همزمان در چندین زمینه شرط بندی کند.

اما چرا در بلغارستان که بیش از یک دهه عضو اتحادیه اروپا بوده است، روابط با روسیه هنوز برای بخش قابل توجهی از مردم اینقدر مرتبط است؟

البته تعلق به تمدن اسلاو و سهم کلیدی روسیه در شکل گیری بلغارستان مستقل نقش خود را ایفا می کند، البته نه کوچک. با این حال، این به وضوح تنها موضوع نیست. در واقع، در مراحل خاصی داستانبا وجود همه اینها، صوفیه با آرامش حتی با بدترین دشمنان روسیه - هیتلر و ناتو متحد شد.

به احتمال زیاد، مرتبط بودن دستور کار طرفدار روسیه در بلغارستان در درجه اول با ناامیدی کامل بلغارها در اتحادیه اروپا و کل غرب تعیین می شود.

در یک زمان ، اتحاد جماهیر شوروی در مدت کوتاهی به بلغارستان فقیر کشاورزی کمک کرد تا به یک کشور مدرن پیشرفته تبدیل شود ، که به قدردانی از این امر حتی از خود اتحادیه "شوروی تر" شد. بیشتر محصولات تولید شده در این کشور، بدون چانه زنی، توسط اتحاد جماهیر شوروی خریداری شد، بلغارها به آینده اعتماد صد در صد داشتند و یک میلیون بلغار (حدود یک نفر از هر پنج نفر که از نظر سنی واجد شرایط بودند) اعضای حزب کمونیست بودند. . در اواخر دهه 1980 و اوایل دهه 1990، خود مسکو بلغارستان را ترک کرد، که در آن طبق نسخه لهستانی یا رومانیایی "انقلاب ضد کمونیستی" وجود نداشت و کمونیست های سابق که به سوسیالیست تبدیل شده بودند، تأثیر زیادی بر اوضاع سیاسی داشتند. در ایالت اما بلغارستان همچنان از دوره رومانتیسم رادیکال طرفدار غرب جان سالم به در برد. پس از "شوک درمانی" در دهه 90، هزینه های خصوصی سازی در دهه 2000 یک توهم موقتی از رفاه و رشد ایجاد کرد که اکنون از بین رفته است.

امروزه بلغارستان یکی از فقیرترین کشورهای اتحادیه اروپا است. حقوق در اینجا، به گفته کارشناسان، 6-10 برابر کمتر از کشورهای اروپای غربی است. جمعیت پس از پایان دوره کمونیستی از 9 به 7 میلیون نفر کاهش یافت (تلفات - بیشتر از مجموع هر دو جنگ جهانی). در سال گذشته، تنها به دلایل "طبیعی"، تعداد ساکنان کشور 50 هزار نفر کاهش یافت. در پس زمینه مرگ و میر نسبتاً بالا، نرخ تولد کمترین میزان از سال 1945 است. به گفته تحلیلگران، در چند دهه آینده، جمعیت بلغارستان بیش از پنج میلیون نفر نخواهد بود (که تقریبا یک سوم آن را کولی های محلی تشکیل می دهند).

سال‌هاست که بروکسل مانند هویج به بلغارستان "شینگن" می‌گوید، اما تاکنون ارائه نشده است. در پس زمینه افزایش شدید احساسات طرفدار روسیه در این کشور، ژان کلود یونکر، رئیس کمیسیون اروپا در اوایل سپتامبر، با تشویق نمایندگان پارلمان اروپا، بار دیگر خواستار باز شدن منطقه شنگن برای صوفیه شد، اما، همانطور که شما بدانید، آنها سه سال است که منتظر وعده هستند. از حدود 17 تا 18 درصد به 6، بیکاری رسمی در بلغارستان طی چند سال گذشته کاهش یافته است. اما افسوس که این اتفاق نه به دلیل ایجاد شغل گسترده، بلکه به دلیل خروج جوانان توانمند از کشور است. به زودی بیش از 100 بلغاری مجبور به بازگشت به خانه خواهند شد و به طور رسمی و غیررسمی امروز در بریتانیا کار می کنند و می توان بهبود شاخص های کار را فراموش کرد.

واردات بلغارستان به طور قابل توجهی بیشتر از صادرات بلغارستان است و این نیز نمی تواند به طور نامحدود ادامه یابد. با توجه به یارانه های دولتی، استانداردهای ویژه تنظیم شده و استفاده از "فناوری های مدرن" که هر محصول کشاورزی را به پلاستیک، سبزیجات، میوه، گوشت و محصولات لبنی از اروپای غربی تبدیل می کند، رقابتی تر از بلغارستان است. تمام خدمات برقی که زمانی متعلق به مردم بلغارستان بود، اکنون به مالکیت شرکت‌های آمریکایی و اروپای غربی تبدیل شده‌اند که سه پوست را از مصرف‌کنندگان می‌درند، اما در واقع، اکنون کسی نیست که شکایت کند. برای کسانی که کشور را به الیگارشی های غربی و شرکت های فراملی دادند، خود بلغارها رای دادند. صوفیه به خاطر غرب، توسعه مشترک انرژی هسته‌ای و سیستم حمل و نقل گاز با روسیه را کنار گذاشت و تحت تحریم‌های متقابل قرار گرفت که تاکنون صدها میلیون یورو برای بلغارستان هزینه داشته است.

بلغارهای معمولی برای رویای تحقق نیافته آینده درخشان اروپا هزینه می کنند، اما کم کم چیزی برای پرداخت ندارند.

کشور گرفتار اپیدمی خودسوزی های اعتراضی مردان در سن کار زیر پنجره های سازمان های دولتی شده است، اما این نیز چیزی را تغییر نمی دهد...

به طور فرضی هنوز قابل رفع است. مردم در حالی که فقط غر می زنند، می توانند به حاکمان خود اعلام کنند که می خواهند مسیر خودکشی را خاموش کنند و به اتحاد با برادرانی که در زمان خود خون زیادی ریخته اند بازگردند تا بلغارها بتوانند به عنوان یک مردم زنده بمانند و استقلال مورد نظر را به دست آورید. غرب با درک این موضوع سعی می کند با وعده های شیرین از صوفیه رسمی حمایت کند، اما در واقع بلغارها را به حالت بی تفاوتی سوق می دهد.

چه کسی در این رویارویی پیروز خواهد شد - اراده مردم یا دستفروشان بروکسل و واشنگتن - آینده نشان خواهد داد. اما به عنوان یک انسان، شرم آور خواهد بود اگر مردمی که روسیه قرن ها برای وجودشان جنگیده است، بی سر و صدا زیر پاشنه نظم جهانی نئولیبرال ناپدید شوند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

96 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 10
    اکتبر 3 2017
    بلغارستان: "من یا زیبا هستم، یا باهوش ..." و در مورد تیراندازی، من شگفت زده شدم.
    1. + 10
      اکتبر 3 2017
      "به روس ها شلیک کنید" - و این همان سیاست ناتو-ایالات متحده است که نفرت دائمی از روس ها را در مردم ایجاد می کند تا سربازان کشورهای ناتو-ایالات متحده و نه تنها سربازان به فکر شلیک کردن بر روی آنها نباشند. روس ها
      ما نباید این را فراموش کنیم و قبل از هر چیز، از نظر اقتصادی و صنعتی، کشور را برای رویارویی اجتناب ناپذیر با کل ایالات متحده آمریکا، اروپا و اروپا آماده کنیم.
      و نه صعود با دوستی به "شریکایی" که اکنون فقط رویای تقسیم روسیه را دارند. خوب ، و بر این اساس ، با رشد صنعت ، نیروهای مسلح را احیا کنید ، در غیر این صورت آنها قبلاً زنده مانده اند ، از قبل اصلاح شده اند ، که فقط در نیروهای هوافضا 1300 پرسنل پروازی کافی وجود ندارد.
      1. +3
        اکتبر 3 2017
        وقتی تیراندازی واقعی شروع می شود، هیچ کس متوجه نمی شود که چه کسی چه لباسی پوشیده است ... یا شلیک کنید یا کشته شوید.
      2. +1
        اکتبر 5 2017
        همه چیز درست است! فقط نه با این دولت
    2. + 23
      اکتبر 3 2017
      من اغلب در اینجا به برادران کوچک حمله می کنم، اما به طور خاص به "نخبگان" مربوط می شود که خود را به غرب فروختند و مردم خود را فروختند، اما در سطح ساده و انسانی، بلغارستان واقعاً شانزدهمین جمهوری است، اکنون روسیه، زیرا بلغارستان هرگز اینگونه زندگی نکرده است. و همچنین در زمان اتحاد جماهیر شوروی - واقعیت یک واقعیت باقی می ماند!به علاوه حافظه تاریخی، در زمان ترک ها، آلمان ها، یا همانطور که اکنون آمریکایی ها هستند، هیچ تفاوتی وجود ندارد، شعارها متفاوت است، اما در دوستی با روسیه، این این یک برادری طبیعی مردم اسلاو است!این را در اوکراین به خوبی درک می کنند، اما در آنجا ذهنیت خوخلیات برای همیشه در جستجوی یک زندگی بهتر از یک ظرف به آن تشت می شتابد و در نهایت زیر بال مادر روسیه باز می گردد!
      1. مریخی
        +6
        اکتبر 3 2017
        نقل قول: زیابلیتسف
        من اغلب در اینجا به برادران حمله می کنم، اما این به طور خاص در مورد "نخبگان" که خود را به غرب فروخته اند صدق می کند

        موافقم - بویکو بوریسف استاد تعویض کفش در هوا است. ولی! این مردم بلغارستان نیستند که سیاست می آفرینند، بلکه مقامات هستند. بنابراین، هر چقدر هم که مردم فوق العاده باشند، نمی توانید کلمات را از آهنگ بیرون بیاورید - سیاست تحریم ها، سرزنش ها در آنجا به دلیل همبستگی با میزبانان متفاوت است. .
        چهره روشن ما نیز (به هر حال، اکثراً رسانه های روسی هستند) که مورد سرزنش قرار می گیرند، اما این یکی حداقل واقعاً برای اتحاد، هر چند با خصلت های خود، کاری انجام می دهد. و فقط عوام فریبی وجود دارد - و "برادران" آنچه را که به آنها گفته می شود انجام می دهند و نه آنچه را که می خواهند درخواست
      2. +1
        اکتبر 3 2017
        برادران؟ ممنون خندیدم این برادران کوچک در تمام جنگ های جهانی علیه روسیه (اتحادیه شوروی) جنگیدند. و برای روح شیرین خندقی از برادران روسی تیراندازی کردند. این حادثه به جای یک قاعده استثناست. و من کاملاً اعتراف می کنم که کمی متفاوت از آنچه در مقاله نوشته شده بود.
        1. +4
          اکتبر 3 2017
          گرگ تامبوف برادر کوچک شماست. ممنون خندیدم
          1. 0
            اکتبر 4 2017
            نقل قول: Mak-Sim
            گرگ تامبوف برادر کوچک شماست. ممنون خندیدم

            برای اطمینان اسکرین شات گرفتم
            1. +1
              اکتبر 16 2017
              نه، اگر به بور نیاز دارید، دوباره توضیح می دهیم که آنها با ما برادر نیستند.
    3. +2
      اکتبر 3 2017
      سیاست، سیاست است و شهروندان عادی با سر خود فکر می کنند. این یک غافلگیری ناتو در صورت جنگ با روسیه خواهد بود.
  2. +3
    اکتبر 3 2017
    به طور کلی ، امتناع از شلیک واقعاً من را شگفت زده نکرد ... و بقیه اظهارات بالا نیز تعجب آور نیست ، آنها پول و فرصت های زیادی را حتی در "جریان" از دست می دهند ، نه به تحریم های دیگر.
  3. +2
    اکتبر 3 2017
    خوب، بالاخره کولی ها دولت خود را به دست خواهند آورد، من برای آنها خوشحالم.
  4. + 16
    اکتبر 3 2017
    -ها... بله، بلغارها هنوز در جنگ جهانی اول به سمت روس ها شلیک کردند ... - و بعد از آن نیم قرن نگذشته بود که روسیه بلغارستان را از امپراتوری عثمانی آزاد کرد ... و به آن استقلال کامل از ترکیه داد.. .
    -و چه کسی بلغارها را برای این کار "ناک اوت" کرد ..؟ - قیصر آلمان ..؟
    -و حالا کی داره تحریکشون میکنه... -آمریکا... -و الان به روسها شلیک میکنن... کجا برن... -اینجا "بدبختن"... -یکی "زور"شون میکنه همیشه "به روس ها شلیک کنید ...
    1. + 11
      اکتبر 3 2017
      نقل قول از gorenina91
      و حالا به سمت روس ها شلیک می کنند ... کجا خواهند رفت ... - اینقدر "بدبخت" هستند ... - همیشه کسی آنها را "زور" می کند که به روس ها شلیک کنند ...

      در همین گروه با من، اواخر دهه هشتاد بود، دو بلغاری درس می خواندند. علاوه بر این، زمانی من حتی با آنها در یک اتاق در یک خوابگاه زندگی می کردم. من از این قبیل جملات زیاد شنیدم، مثلاً «روسها همه فلفل ما را خوردند». هنگامی که از ترک ها در مورد رهایی از ترک ها سؤال شد، آنها چنین پاسخ دادند: "و اکنون، ما، روس ها، باید شما را تا پایان روزگار ببوسیم."
      پس آنها شلیک می کنند، شما درست می گویید همکار.
    2. +4
      اکتبر 3 2017
      اول از همه، ناوگان امپراتوری دریای سیاه در آغاز سال 1916 وارنا را گلوله باران کرد. سپس آنها برای نجات رومانیایی ها به دوبروجا صعود کردند و سپس آن را بدست آوردند. به نقشه سان استفانو نگاه کنید و متوجه خواهید شد که ارتش بلغارستان در جنگ جهانی اول در کجا جنگیده است.
      1. 0
        اکتبر 4 2017
        نقل قول از آلاتاناس
        سپس برای نجات رومانیایی ها به دوبروجا صعود کردند

        پس شما در کنار ترکیه جنگیدید؟ قوی، چیزی نگو.
        لهستان چکسلواکی را با رایش سوم تقسیم کرد، اما شما تصمیم گرفتید در تقسیم رومانی شرکت کنید.
        1. +2
          اکتبر 5 2017
          آنها آنچه را که رومانیایی ها در سال 1913 بریده بودند، + آنچه تزار روسیه در سال 1878 به خرج بیسارابیا به آنها داد، پس دادند. در دوبروجا، جمعیت کاملاً بلغاری بودند و رومانیایی ها شروع به اسکان مستعمره نشینان، افراد کم مو از غرب کردند. بالکان، کاشتن آنها به هزینه جمعیت بلغارستان. تقسیم بندی اینجا چیست؟ پدربزرگ خودم یکی از اعضای DRO (سازمان انقلابی دوبروژا) بود و به من گفت که شما چه می‌کنید؛ محور این سرزمین در زمان اشغال رومانی‌ها، یعنی نهایتاً تا سال 1940.
          1. +1
            اکتبر 5 2017
            نقل قول از آلاتاناس
            آنها آنچه را که رومانیایی ها بریده بودند، پس دادند

            آن وقت شما هم مشکلی نخواهید داشت که چیزی را پس بگیرید؟
            نقل قول از آلاتاناس
            در دوبروجا جمعیت کاملاً بلغاری بودند

            شما تصمیم می گیرید، اروپای دولت ها یا اروپای مردم؟
            1. +1
              اکتبر 5 2017
              به گزارش دیگال - اروپای ملل! علاوه بر این، بلغارستان کسی را رد نکرد.
            2. +4
              اکتبر 5 2017
              آن وقت شما هم مشکلی نخواهید داشت که چیزی را پس بگیرید؟

              در آغاز PWM، بلغارستان از هر طرف با سرزمینی که عمدتاً توسط جمعیت بلغارستانی ساکن بودند هم مرز بود. سرزمین هایی که طبق معاهده سن استفانو در سال 1878 بین امپراتوری روسیه و عثمانی، قرار بود بخشی از دولت جدید بلغارستان شود، اما در جنگ دوم بالکان توسط همسایگان ما اشغال شد. البته اگر یک سوم مردم شما خود را در اشغال کشورهای خارجی بیابند، در این صورت سعی خواهید کرد آنها را آزاد کنید.
              شما تصمیم می گیرید، اروپای دولت ها یا اروپای مردم؟

              در زمان های مختلف، مفاهیم مختلفی در مورد دستگاه اروپایی وجود داشت. روندهایی در هر دو جهت وجود داشت. هیچ چیز در جهان ثابت و تغییر ناپذیر نیست. به جای دولت های ملی و امپراتوری های چند ملیتی در آغاز قرن گذشته، ایده اتحادیه پان-اروپایی خلق ها اکنون در اروپا حاکم است. چقدر بادوام خواهد بود، فقط زمان مشخص خواهد کرد. همانطور که می دانید، فرآیندهای مخالف نیز وجود دارد. به هر حال، اروپای متحد و قدرتمند برای بازیکنان خارجی من مناسب نیست. پروژه اتحادیه اروپا کاستی های زیادی دارد و اگر تکامل نیابد محکوم به فروپاشی خواهد بود.
              1. +1
                اکتبر 5 2017
                نقل قول از pytar
                در آغاز PWM، بلغارستان از هر طرف با سرزمینی که عمدتاً توسط جمعیت بلغارستانی ساکن بودند هم مرز بود.

                پس اگر روسیه سرزمین‌های روس‌نشین بلغارستان را از شما بگیرد، مشکلی نخواهید داشت؟
                نقل قول از pytar
                البته اگر یک سوم مردم شما خود را در اشغال کشورهای خارجی بیابند، در این صورت سعی خواهید کرد آنها را آزاد کنید.

                جای تعجب نیست که شما متحدان رایش سوم بودید، تمام لفاظی ها یک به یک است، آلمانی ها نیز سرزمین هایی را که آلمانی ها در آن ساکن بودند، به عنوان مثال - انگلس "آزاد کردند".
                1. +3
                  اکتبر 5 2017
                  پس اگر روسیه سرزمین‌های روس‌نشین بلغارستان را از شما بگیرد، مشکلی نخواهید داشت؟

                  حتی با شدیدترین میل ما کار نخواهد کرد! خندان روس ها در کشور ما جمع و جور زندگی نمی کنند. همسایه های من برای مثال روسی هستند. آنها خودشان نمی خواهند به فدراسیون روسیه بپیوندند. آنها برای آن اینجا نیامده اند. بله، و با آن چند صد هزار خانواده مختلط روسی - بلغاری مشکلی وجود خواهد داشت. یک دهقان بلغاری همسر روس خود را به روسیه و حتی در آن صورت با نیمی از تخت خانواده نمی دهد! خندان
                  جای تعجب نیست که شما متحدان رایش سوم بودید، تمام لفاظی ها یک به یک است، آلمانی ها نیز سرزمین هایی را که آلمانی ها در آن ساکن بودند، به عنوان مثال - انگلس "آزاد کردند".

                  بله، و شما با کسی متحد بودید! از همون هیتلر یه زمانی خیلی هم صمیمی بودن!
                  و تفاوت بین آزاد کردن جمعیت خود و به بردگی گرفتن جمعیت دیگران، آیا شما؟ به هر حال، وضعیت کریمه را در این زمینه چگونه می بینید؟ اکثریت جمعیت آنجا چقدر هستند؟ روسی یا چیز دیگه؟
                  لفاظی /شخصا/ شما معمولاً یسوعی است. نه
                  1. +1
                    اکتبر 5 2017
                    نقل قول از pytar
                    حتی با شدیدترین میل ما کار نخواهد کرد! روس ها در کشور ما جمع و جور زندگی نمی کنند.

                    بدتر شدی؟ بیایید تمام بلغارستان را فتح کنیم! یا بهتر؟
                    نقل قول از pytar
                    آنها خودشان نمی خواهند به فدراسیون روسیه بپیوندند.

                    چه کسی از آنها خواهد پرسید؟
                    نقل قول از pytar
                    بله، و شما با کسی متحد بودید! از همون هیتلر یه زمانی خیلی هم صمیمی بودن!

                    اما - اما - اما، اتحاد جماهیر شوروی هرگز با رایش سوم دوست نبود، وزارت امور خارجه قبلاً این را به شما الهام کرده است. توجه داشته باشید، من سرزنش نمی‌کنم که بلغارستان در کنار رایش سوم جنگید، اما اقتصاد بلغارستان با قدرت تمام بر ورماخت شخم زد.
                    نقل قول از pytar
                    و تفاوت بین آزاد کردن جمعیت خود و به بردگی گرفتن جمعیت دیگران، آیا شما؟

                    اون این تفاوت رو نداره در مناطق مورد مناقشه، بسته به زاویه دید، همیشه یک نفر برای آزاد کردن و یک نفر برای بردگی وجود دارد.
                    نقل قول از pytar
                    به هر حال، وضعیت کریمه را در این زمینه چگونه می بینید؟

                    اما شما می توانید بخشی از رومانی را از بین ببرید، چرا ما نمی توانیم؟
                    نقل قول از pytar
                    لفاظی /شخصا/ شما معمولاً یسوعی است.

                    من فقط با شما به "زبان" شما صحبت می کنم.
                    1. +3
                      اکتبر 5 2017
                      بدتر شدی؟ بیایید تمام بلغارستان را فتح کنیم! یا بهتر؟

                      تم هایی برای خیال پردازی، بی پایان وجود دارد ... خندان
                      چه کسی از آنها خواهد پرسید؟

                      آنها همچنان با امتناع پاسخ خواهند داد. چشمک
                      اما اقتصاد بلغارستان با قدرت تمام بر روی ورماخت شخم زد.

                      و شما به دنبال اطلاعاتی در مورد حجم تحویل ریاضت بین آلمان و اتحاد جماهیر شوروی تا 22.06.1941/XNUMX/XNUMX هستید.
                      از سوی دیگر، اطلاعات بیشتر برای شما: از تاریخ 09.09.1944/133/000 تا پایان جنگ جهانی دوم، بلغارستان فقیر 000 لو / 000 فرانک طلا در قالب سلاح، کالا، مواد و پول برای نیازهای ارتش بلغارستان هزینه کرد. مبارزه با آلمان ها و به عنوان کمک مادی برای اتحاد جماهیر شوروی و یوگسلاوی! اینها حتی برای کشورهای بسیار بزرگتر از بلغارستان هزینه های هنگفتی هستند.
                      اون این تفاوت رو نداره در مناطق مورد مناقشه، بسته به زاویه دید، همیشه یک نفر برای آزاد کردن و یک نفر برای بردگی وجود دارد.

                      سرزمین هایی که بلغارها در قرن سیزدهم در آن زندگی می کردند و اکثریت قریب به اتفاق جمعیت را تشکیل می دادند، برای ما قابل بحث نیست. این واقعیت در نتیجه همه‌پرسی در مورد تعیین محدوده ارضی اگزارشی بلغارستان که توسط سلطان عبدالحمید در سال 13 برگزار شد و توسط معاهده سن استفانو و روسیه و ترکیه در سال 1870 تأیید شد، مستند شد.
                      اما شما می توانید بخشی از رومانی را از بین ببرید، چرا ما نمی توانیم؟

                      ما در مورد سرزمینی صحبت می کنیم که یک سال قبل از جنگ جهانی اول اشغال شده و به "بخشی" از رومانی تبدیل شده است. به هر حال، از قلمرو دوبروجا در سال 681 بود که ایجاد بلغارستان دانوب آغاز شد. در واقع این اولین قطعه زمین بلغارستان در بولکانوف است. قبل از آن هرگز پیش از این در تاریخ دوبروجا هیچ رومانیایی وجود نداشت. هرگز / تا سال 1913 / در تاریخ بلغارستان و رومانی با یکدیگر نجنگیدند. دانوب قرن ها به عنوان مرز طبیعی بین مردمان ارتدکس ما خدمت کرده است. روسیه که در سال 1878 بخشی از دوبروجا را به رومانیایی ها بخشید، جعبه پاندورا دیگری را روی بولکانوف گشود. رومانی ksati به انگیزه بلغاری بودن جمعیت دوبروجا به هیچ وجه فرزندان این سرزمین را نمی خواست! با توجه به شرایطی که قبل از آن بلغارها و رومانیایی ها همیشه با یکدیگر دوست بوده اند، در آینده بین کشورهای ما مشکلاتی ایجاد خواهد کرد.
                      من حق شما را برای "فشردن" کریمه نه رد می کنم و نه تایید می کنم. سوال برای بحث دیگر.
                      من فقط با شما به "زبان" شما صحبت می کنم.

                      شما چنین لحنی در دیالوگ می گذارید. می گوییم: همین که تکان خورد، چنین است و دلگرم کننده بود. / اسمش اومد این اومد / گردن کلفت .
                      1. +1
                        اکتبر 5 2017
                        نقل قول از pytar
                        من حق شما را برای "فشردن" کریمه نه رد می کنم و نه تایید می کنم. سوال برای بحث دیگر.

                        باید فکرم را با جزئیات بجوم.
                        هیچ کس هیچ حقی نسبت به هیچ سرزمینی ندارد، هر ملتی مالک سرزمینی است که می تواند داشته باشد.
                2. +2
                  اکتبر 5 2017
                  هیچ سرزمینی با جمعیت فشرده روسیه وجود ندارد. روستای تاتاریتسا، کدام را در کرانه دانوب از بین خواهید برد؟ نه تنها مؤمنان قدیمی، بلکه بلغارها نیز در آنجا زندگی می کنند. و من شک دارم که روسها که برای اقامت دائم در بلغارستان چنین تمایلی به بیرون راندن دارند... این همه ستراک عزیز مزخرفات غیرقابل برگشتی است. شما با وضعیت بلغارستان آشنا نیستید. hi
                  1. 0
                    اکتبر 5 2017
                    نقل قول از آلاتاناس
                    روستای تاتاریتسا، کدام را در کرانه دانوب از بین خواهید برد؟

                    نقل قول از آلاتاناس
                    تمام این مزخرفات گران قیمت Setrac غیر قابل برگشت است.

                    من با یک مثال معکوس به شما نشان دادم که چگونه در مورد بازگشت "سرزمین های اصلی بلغارستان" اشتباه می کنید.
                    1. +1
                      اکتبر 6 2017
                      تکرار می کنم: مثال معکوس شما هم «چرندهای غیر قابل برگشت» است. بر اساس این منطق، روسیه می تواند مثلا جزیره کورفو را تصرف و بازداشت کند و بعد چه؟ آیا این جزیره را "سرزمین اصلی ابرقوم روسی با هالوگروه R1a با جمعیت هلنوفون های روسی" اعلام می کند؟ نه
    3. +1
      اکتبر 4 2017
      نقل قول از gorenina91
      هه ... بله ، بلغارها هنوز در جنگ جهانی اول به روس ها شلیک کردند ... - و سپس نیم قرن از آزادی بلغارستان توسط روسیه از امپراتوری عثمانی نگذشته بود ... و به آن استقلال کامل از ترکیه داد ...

      بنابراین آنها دوباره هوس رهایی از دست "ترک ها" دارند، فقط اکنون به آن اتحادیه اروپا می گویند و رهایی در دنیای مدرن نظامی نیست، بلکه همانطور که "شرکای" آمریکایی ما می گویند ترکیبی است، در این مورد، بخشی است. این جنگ ترکیبی رهایی اقتصادی از زیر یوغ دنیای غرب است! ...
    4. +3
      اکتبر 5 2017
      -ها... بله، بلغارها هنوز در جنگ جهانی اول به روس ها تیراندازی می کردند ... - و بعد از آن که روسیه بلغارستان را از دست امپراتوری عثمانی آزاد کرد نیم قرن نگذشته بود ...

      اگر به خانه من بیایی و بچه ها و پدر و مادرم را بکشی، هر چه ملیت داشته باشی، به تو شلیک می کنم! و من مستقیم شلیک خواهم کرد! تو به عنوان دوست با نیت خیر می آیی، با نان و نمک ملاقاتت می کنم. همانطور که شما می رسید، بنابراین آنها شما را ملاقات خواهند کرد!
  5. +4
    اکتبر 3 2017
    همانطور که تجربه نشان می دهد، در درگیری های واقعی داوطلبانی وجود داشتند که آماده شلیک به روس ها بودند.
    1. + 12
      اکتبر 3 2017
      افسوس، در میان روس ها "داوطلب" وجود دارد که آماده شلیک به روس ها هستند. غمگین
      1. + 13
        اکتبر 3 2017
        نقل قول از igordok
        افسوس، در میان روس ها "داوطلب" وجود دارد که آماده شلیک به روس ها هستند. غمگین

        بنابراین آنها قبلاً در تعداد زیادی پیدا شده اند - در حومه قدرت ما ، در واقع ، بین روس ها و روس های بیمار جنگ داخلی وجود دارد!
    2. +5
      اکتبر 3 2017
      نقل قول از Ken71
      همانطور که تجربه نشان می دهد، در درگیری های واقعی داوطلبانی وجود داشتند که آماده شلیک به روس ها بودند.

      و در بین روس ها نیز ...
  6. 0
    اکتبر 3 2017
    با دانستن شهود ظریف سیاسی بوریسوف، می توان حدس زد که او آخرین اظهارات خود را به دلیلی بیان کرده است.

    مک کین سیاست را ترک می کند؟
  7. +4
    اکتبر 3 2017
    سیاستمداران و کارشناسان محلی به طور مستقیم می گویند که حدود 70 درصد از مردم بلغارستان به طور کلی طرفدار روسیه هستند.
    ... 70 درصد طرفدار روسیه هستند اما دولت های طرفدار غرب را به گردن خود می اندازند..
    1. +6
      اکتبر 3 2017
      نکته اصلی در مقاله --- دیگران به سمت هدف شلیک کردند
    2. 0
      اکتبر 3 2017
      ... 70 درصد طرفدار روسیه هستند اما دولت های طرفدار غرب را به گردن خود می اندازند..

      شما را به یاد چیزی نمی اندازد؟ )))))))
      1. +3
        اکتبر 3 2017
        فناوری های انتخابی در همه جا یکسان هستند! آیا فکر می کنید همه ما به EP رای می دهیم:
    3. +6
      اکتبر 3 2017
      نقل قول از parusnik
      سیاستمداران و کارشناسان محلی به طور مستقیم می گویند که حدود 70 درصد از مردم بلغارستان به طور کلی طرفدار روسیه هستند.
      ... 70 درصد طرفدار روسیه هستند اما دولت های طرفدار غرب را به گردن خود می اندازند..

      80 درصد از رای دهندگان هم داریم که مثل سگ های دیوانه از ادوروس متنفرند! چه فایده ای دارد؟
      این سایت پر از بلغاری است - بگذارید نظرشان را بگویند.
      1. 0
        اکتبر 4 2017
        نقل قول: آنتی آنگلوساکس
        80 درصد از رای دهندگان هم داریم که مثل سگ های دیوانه از ادوروس متنفرند! چه فایده ای دارد؟

        90 درصد رای دهندگان تف به سیاست، 80 درصد را از کجا آوردی؟
        نقل قول: آنتی آنگلوساکس
        این سایت پر از بلغاری است - بگذارید نظرشان را بگویند.

        آنها قبلاً گفتند ما برادر آنها نیستیم
        نقل قول: Mak-Sim
        گرگ تامبوف برادر کوچک شماست.
    4. +7
      اکتبر 3 2017
      به یاد دارم شما را هم گورباچف ​​و یلتسین را انتخاب کردید و فحش ندادید. در حال حاضر نیز همه چیز در پادشاهی دانمارک شما روشن نیست. بنابراین تعصب در مورد اینکه چه کسی چه کسی را انتخاب می کند بی جا است.
      انتخابات طوری انجام می شود که کمی به اراده مردم بستگی دارد.
  8. + 11
    اکتبر 3 2017
    دوستان، بله رسوایی وجود نداشت. این جعلی است، با جزئیات تجزیه و تحلیل شده و توسط L.R. ورشینین. این هم لینک: https://putnik1.livejournal.com/2017/08/25/. پست "سپر مقوایی خرس کاغذی". هیچ بلغاری در زمین تمرین وجود نداشت. اصلا فقط الان به طور کامل نمی فهمم که چرا این مزخرفات مزخرف است. بالاخره بحران تبلیغات فرا رسید؟ بلغارها به سمت ما شلیک خواهند کرد؟ بله، البته آنها ...
    1. SOF
      +5
      اکتبر 3 2017
      نقل قول: رومی
      دوستان، بله رسوایی وجود نداشت. تقلبی است،

      انصافا صادقانه؟؟؟؟ ... "vyfsevreti" ???
      اما گلوبال ریسرچ طور دیگری فکر می کند:
      https://www.globalresearch.ca/nato-drills-bulgari
      سربازان از شلیک به اهداف با روس خودداری کردند
      -signs/5605187
      1. +1
        اکتبر 3 2017
        برخی جعلی ساختند، برخی دیگر آن را تجدید چاپ کردند. و در خبرگزاری ها و وب سایت ها رانندگی کرد. بار اول. آیا این نسخه ها و دفاتر جدی در مورد هر مزخرفی انجام می شود؟
      2. +3
        اکتبر 3 2017
        برای خواندن لینک رومی زحمت بکشید. یک گاهشماری از تجدید چاپ وجود دارد.
        و با قضاوت بر اساس آن، منبع اصلی منبع topvar است))))) موضوع مورخ 3 اوت))
        سرد)))
        این منبع اصلی است https://topwar.ru/121594-po-russkim-strelyat-ne-b
        udem.html
    2. +5
      اکتبر 3 2017
      خیلی خوب است، اما در صورت جنگ ناتو علیه روسیه، همه مهاجران ما که در آلمان و سایر کشورهای ناتو مستقر شده اند، اگر از نظر سنی برای خدمت مناسب نباشند، به سمت ما تیراندازی می کنند یا "تیز می کنند" یا "پوسته می آورند" . بله
    3. +2
      اکتبر 3 2017
      توجه. تعداد کمی از کاربران در اینجا وجود دارند که بتوانند صحت اطلاعات را تأیید کنند. و اغلب اتفاق می افتد که در مورد مکیدن انگشت بحث می کنند
      1. +4
        اکتبر 3 2017
        غم انگیزترین چیز این است که ما همیشه آماده ایم تا از هر جعلی نتیجه گیری های گسترده ای با ماهیت استراتژیک بگیریم.
        1. +1
          اکتبر 3 2017
          نویسنده آن موضوع پتر پتروف است. نظرات در زیر pytar ورود نوشته می شود. این تنها پست او در سایت است. من می خواهم بدانم او این حقایق را از کجا آورده است؟))))))
          خب، اساساً مهم نیست. موضوع جعلی گسترش یافته است و رومف که می تواند انتقادی فکر کند در رسانه ها بسیار کم است.
          1. +9
            اکتبر 3 2017
            نویسنده آن موضوع پتر پتروف است. نظرات در زیر pytar ورود نوشته می شود. این تنها پست او در سایت است. من می خواهم بدانم او این حقایق را از کجا آورده است؟))))) خب، در اصل، دیگر مهم نیست. موضوع جعلی گسترش یافته است، و رومف، که می تواند انتقادی فکر کند، در رسانه ها بسیار کم است.

            سلام به همه مبارزان قلابی! hi من همان پیتر پتروف هستم، نویسنده نشریه "ناتو از بلغارها عذرخواهی می کند" در topwar.ru! من آن را در تاریخ 03.08.2017/05.08.2017/XNUMX منتشر کردم و از مکاتباتی که با سردبیران چندین سایت اطلاع رسانی بلغارستان داشتم، متوجه موضوعی شدم که در آن توضیح داده شده است. یکی از آنها در همان روز آن را منتشر کرد. آنها در جزئیات با هم تفاوت داشتند، اما به طور کلی منطبق بودند. همانطور که برای من توضیح دادند، آنها از داستان پرسنل نظامی بلغارستان، شرکت کنندگان در این رویداد، متوجه این حادثه شدند. سایت ها قصد داشتند آن را در نسخه های بعدی خود منتشر کنند. من درخواست کردم و اجازه گرفتم که آن را به صورت مختصر در وب سایت بررسی نظامی منتشر کنم. این مورد با کمی تاخیر در رسانه های دیگر بلغارستان و برخی اروپایی ها نیز منتشر شد. همچنین جزئیاتی وجود داشت که در زمان انتشار از آنها اطلاعی نداشتم. من نه می توانم صحت این اطلاعات را تایید و نه رد کنم، اما با آگاهی از وضعیت روحی جامعه بلغارستان و ارتش ما، اعتراف می کنم که او به طور کلی حقیقت را پاسخ می دهد. تنها ردی که در تاریخ XNUMX/XNUMX/XNUMX منتشر شد، که سپس در اینترنت با آن آشنا شدم، از یک سایت اوکراینی بود. سایتی که راستش من بهش اعتماد ندارم. من بخشی از لوگوی او را نقل می کنم: همه کسانی که در جریان اشغال کریمه و جنگ در دونباس نسبت به سرنوشت اوکراین و مردم آن بی تفاوت نبودند، به این پروژه پیوستند. در همان ابتدا، هدف اصلی جامعه بررسی و رد اطلاعات و تبلیغات تحریف شده در مورد آنچه در اوکراین اتفاق می افتد و در رسانه ها پخش می شود، بود. در آینده، این پروژه به یک مرکز اطلاعاتی تبدیل شد که در آن پدیده ای مانند تبلیغات کرملین در همه جنبه ها و مظاهر تجزیه و تحلیل می شود. تمام انکارهای بعدی که در اینترنت تکرار می شود دقیقاً بر اساس انتشار در این سایت است. من نمی‌دانم که انتشارات من و سایر نشریات در مورد آن پرونده با اوکراین چه ربطی به آن دارند! اما واضح است که برخی از سازمان های خاص اوکراینی همه نشریات را در topwar.ru دنبال می کنند! و از هرگونه تظاهرات همدردی با روسیه آزرده خاطر می شوند! احتمالا اینجا نظراتی با محتوای «درست» می نویسند! خندان به topwar.ru تبریک می گویم زیرا معلوم شد که در اوکراین بسیار محبوب است! خوب
            P.P. من نام سایت ها را نقل نمی کنم، زیرا نمی خواهم مخالفان و یا طرفداران این اطلاعات را تبلیغ کنم!
            1. +1
              اکتبر 4 2017
              چگونه! من قبلاً نماینده SBU شده ام. دستت در دروغ گرفتار شد و هیچ چیز جز دسیسه های بندر نمی تواند این را توضیح دهد، اینجا توضیح بده: چرا دروغ گفتن لازم بود؟ پیتر، قبل از دادن اطلاعات، ابتدا باید آن را بررسی کنید. و این نتیجه معکوس خواهد داشت. بنابراین به نظر می رسد که شما می خواهید پیامی را در مورد حال و هوای جامعه بلغارستان منتقل کنید. و تأثیر کاملاً متفاوت بود: آنها یک جعلی یا به عبارت ساده تر مزخرف را دور زدند، که، به بیان ملایم، خوب نیست و به طور کلی اعتماد را تضعیف می کند. خود شما می نویسید که نه می توانید این اطلاعات را تایید و نه رد کنید. چرا آن موقع پست شد؟ یا لینک منبع خاصی که از آن دریافت شده را ندادند؟ علاوه بر این، ارزیابی شخصی از وضعیت همدردی در جامعه همیشه ذهنی است و برای بیان عقیده خود نیازی به ترحم اضافی نیست.
              PS من شخصاً اهل بلغار فوبی نیستم، اما اگر به طور جدی به این سؤال فکر کنیم که آیا بلغارها به سمت ما شلیک خواهند کرد یا خیر، با توجه به اینکه در قرن بیستم چندین بار چه به طور مستقیم و چه غیرمستقیم علیه یکدیگر جنگیدیم، پاسخ به آن خواهد بود. در اصل روشن است.
              1. +2
                اکتبر 4 2017
                مطالب من در عناوین "نظرات" منتشر شد: "نظرات کاملاً متفاوتی در اینجا پست شده است - مقالات بازدیدکنندگان سایت و همچنین مقالاتی از سایت های دیگر برای بحث. ممکن است مدیریت سایت نظری در مورد این اخبار داشته باشد که با نظر نویسندگان مطالب متفاوت باشد." در همین حین متوجه شدم که این رویداد چند ماه قبل از انتشار من در سایت های بلغارستانی ذکر شده است. وقتی چیز جدیدی به من علاقه مند است، آن را در انجمن ها به اشتراک می گذارم. مثل اکثر شما اینجا البته اطلاعات دقیق تری هم از منابع و موقعیت دارم. وگرنه با او در میان نمی گذاشتم! من قصد ندارم تسلیم تحریکات شوم تا به مردم، شرکت کنندگان در این رویداد آسیبی نرسانم. باور یا عدم باور به صحت آن، وظیفه هر یک از ماست. بعید است که یک جعلی منتشر شده توسط یک عضو عادی انجمن چنین اعتراض عمومی شدیدی داشته باشد! تا به امروز اطلاعات (به شکل مشخص تر) به طور اتفاقی از چند صد هزار منبع اطلاعاتی در چندین کشور جهان منتشر شده است. نه از پیتر... نوشیدنی ها در مورد حال و هوای جامعه بلغارستان، می توانید از آخرین پست من در انتهای انجمن مطلع شوید. دقیقاً با این مورد مطابقت دارد.
            2. +1
              اکتبر 4 2017
              اگر این نظر را نمی نوشتی بهتر بود.
              آنها بر اساس منبع "یک زن گفت" خبر دادند. شما خودت اعتراف میکنی که اطلاعات بررسی نشده و نمیدونی اینطور بوده یا نه.
              از نظر زمانی، تازه معلوم می شود که رسانه های خارجی این خبر را بر اساس مقاله شما در مورد topwar منتشر کرده اند (در هر صورت، بسیاری از آنها فقط به topwar اشاره می کنند).
              چرا نوشتن؟ بله، رسانه های اوکراینی می خواهند منابع روسیه را بی اعتبار کنند. معلوم می شود که شما با چاپ حقایق غیر قابل اعتماد به آنها کمک می کنید تا اعتبار خود را بی اعتبار کنند. دفعه بعد می گویند که TOPVAR تقلبی پخش می کند، اینجا به هیچ چیز نمی توان اعتماد کرد، این یک منبع نفرت انگیز است و غیره و غیره... نیاز به مثال دارید؟ لطفا این خبر از 03.08 خبر جعلی دادند .....

              تایید نشده ننویسید، به منبع آسیب می رساند

              خوب، جالب ترین - رومانیایی ها چه پوسترهایی را برداشتند و با آنها چه کردند، چه چیزی شبیه پرسنل نظامی روسیه با نشان های مربوطه شد? من فقط تخیل کافی ندارم، چه کاری و چگونه می توانستم انجام دهم؟ خندان
              1. +3
                اکتبر 4 2017
                قبلاً به رومئو پاسخ داده ام. من هم جواب شما را می دهم. معلوم می شود که من از انتشارات منابع اصلی خود "پیشتر" بودم و در واقع از هیچ کس جلوتر نبودم، زیرا اطلاعات مشابهی در سایت های بلغاری چند ماه قبل در دسترس بود. همانطور که من متوجه شدم، آنها در مورد برش و ویرایش بوم های تبلیغاتی رد شده که از یک شبکه تجاری ارزان خریداری شده بودند صحبت می کردند، که در آنها علائم برجسته ای از یک علامت تجاری بی نام بسیار شبیه به نمادهای روسی وجود داشت. احتمالاً ما در مورد ستاره های جدید نیروهای مسلح روسیه صحبت می کنیم. برخی پردازش ها انجام شد، اما خود علائم حذف نشدند. جزئیات دیگری وجود دارد که من به آنها اشاره نکردم، زیرا سعی کردم متن را تا حد امکان کوتاه نگه دارم. واقعاً انتظار نداشتم که چنین واکنشی داشته باشم! من به صحت قضیه اعتقاد دارم. و به اندازه کافی عجیب، این "ردیه" منتشر شده در سایت محترم اوکراینی بود که اعتماد من را تقویت کرد و ادعا کرد که تقریباً "مبارز اصلی علیه تبلیغات کرملین" است! فقط فکر کن! من که برای کسی ناشناخته هستم، یک عضو عادی انجمن، در 03.08 در حال نوشتن مطالب هستم! بلافاصله در تاریخ 05.08 از اوکراین!!! سایتی که به طور حرفه ای به تکذیب "تبلیغات کرملین علیه اوکراین" می پردازد با مقاله ای 3 برابر بزرگتر از من واکنش نشان می دهد! ما در مورد سایتی صحبت می کنیم که تقریباً 50 کارمند دارد! این برای شما غم انگیز نیست! برای هدر دادن زمان و تلاش برای رد برخی مطالب بی اهمیت که به هیچ وجه به اوکراین مربوط نمی شود، هیچ یک از آنها این کار را انجام نمی دهند! تنها در صورتی بر چنین تلاش هایی تکیه می شود که لازم باشد به نحوی حقایق ناخوشایند پنهان یا بی اعتبار شود!
                1. 0
                  اکتبر 4 2017
                  واقعا هیچی نمیفهمی؟
                  آنها یک جعلی جزئی را رد می کنند و سپس به آنها اجازه می دهد که همه نشریات مربوط به منبع را جعلی بنامند.
                  1. +3
                    اکتبر 4 2017
                    من ادعای شایستگی ندارم. برای آن، حدود 15 دقیقه پیش، یکی از منابع اولیه من برای روشن شدن موضوع تماس گرفت. من یک پاسخ کوتاه را در اینجا نقل می کنم: بسیاری از برندها از تصاویر سربازان شوروی یا روسی در تبلیغات خود استفاده می کنند. /در بلغارستان هم چنین افرادی را دیدم./ به عنوان نمونه - چند تصویر /به صورت تصادفی انتخاب شده/ که روی پوسترها یافت می شود.

                    همچنین علائم تجاری بسیار شبیه به نمادهای جدید نیروهای مسلح روسیه وجود دارد. رسانه ها حتی طراحان روسی را که ستاره جدید نیروهای مسلح روسیه را اختراع کردند به دلیل سرقت ادبی سرزنش کردند.



                    در یک مورد خاص، احتمالاً ما در مورد پوسترهایی صحبت می کنیم که روی سطوح ساخته شده از مواد سفت و سخت، مناسب برای استفاده به عنوان ساختگی دیوارها در ساختمان ها و ساختمان ها چسبانده شده اند. جدا کردن چنین پوسترهایی آسان نیست و معمولاً دوباره رنگ می شوند. اگر رنگ شل یا غیر یکنواخت باشد، تصویر زیر نمایان می شود و در برخی زوایای آن مانند بخشی از رنگ به نظر می رسد. از این نوع پارچه ها اغلب در محل های دفن زباله استفاده می شود. ارزان هستند، نصب آسانی دارند و معمولا آسیب می بینند و دور می افتند. اغلب آنها اصلاً رنگ آمیزی نمی شوند.

                    منابع معتقدند که نصب آنها در سایت با چنین عناصری عمداً انجام نشده است. آنها تمایل دارند بر این باورند که ما در مورد سهل انگاری ابتدایی صحبت می کنیم.
                    می دانید، اگر بتوان من را به دلیل نادرستی یا بی کفایتی در مقاله کوتاهم مورد سرزنش قرار داد، پس به سختی می توان نتیجه گرفت که خود حادثه رخ نداده است. در بسیاری از سایت های معتبر بین المللی به زبان های مختلف در مورد آن نوشته شده است. بدیهی است که انتشارات آنها به هیچ وجه نمی تواند با من مرتبط باشد. آنها منابع اطلاعاتی خود را دارند. آنها اطلاعات را بررسی می کنند و تنها پس از تایید صحت آن را منتشر می کنند. این را می توان با این واقعیت مشاهده کرد که اطلاعات بلافاصله روی آنها ظاهر نشد.
                    1. 0
                      اکتبر 4 2017
                      چیست؟
                      من برای شما می نویسم که تمام رسانه های خارجی که افسانه های شما را تجدید چاپ کردند پس از 03.08.2017/XNUMX/XNUMX این کار را انجام دادند. پیوندهایی به مقاله شما وجود دارد. بدون پیوند به منابع دیگر!!!
                      در بالا، خود شما گیج شده اید - یا یک سایت قبل از شما نوشته است، سپس چندین سایت، سپس آنها فقط قصد چاپ آن را داشتند و به همین ترتیب .... بنویسید که قبل از 3 آگوست قبلاً "چند ماه قبلچاپ شده است، اگرچه تمرینات فقط در 20 ژوئیه (یعنی 2 هفته قبل از مقاله) به پایان رسید.

                      اساساً آنچه در مقاله نوشته شده است. معلوم می شود که رومانیایی ها هنگام سازماندهی تمرینات بین المللی، موادی را برای شلیک از چند پوستر تبلیغاتی پاره پاره قدیمی جمع آوری کرده اند ??? بله لعنتی چیه؟؟ شما اصرار دارید که "منابع معتقدند که نصب آنها در سایت با چنین عناصری عمداً انجام نشده است"
                      منبع شما فقط "یک زن گفت" نام دارد
                      شما در بالا با اهمیتی اشاره کردید که نمی توانید منابع خود را فاش کنید. بنابراین آنها یا به سادگی وجود ندارند، یا آنها به شما مزخرف گفتند، و شما باور کردید.
                      من نه می توانم صحت این اطلاعات را تایید و نه رد کنم، اما با آگاهی از وضعیت روحی جامعه بلغارستان و ارتش ما، اعتراف می کنم که او به طور کلی به حقیقت پاسخ می دهد.

                      چیست؟ تلورانس ها برای تعیین یک رویداد خاص چیست؟ به این "تفکر آرزو" گفته می شود. این جعلی است.
                      1. +2
                        اکتبر 4 2017
                        هر واقعه یا واقعیتی قابل بحث است. با حمله به نشریه من، خود شما با "هوای مهم" دروغ می نویسید و سعی می کنید واقعیت وجود یک رویداد را بی اعتبار کنید! من فناوری های ایجاد تقلبی را درک نمی کنم. آنچه از منابعی که به آن اعتماد دارم آموختم، نوشتم. پورتال های اطلاعاتی بسیار جدی تری وجود دارد که در مورد او نه از کالاها، بلکه از منابع آنها می نویسند. شما این را تشخیص می دهید، حتی "در حیله گری"! با تمام احترامی که برای توپ وار دارم، او در دنیا تنها نیست. همانطور که من متوجه شدم، از صحبت های شما / می توانید یک متخصص در این موضوع را ببینید ... / خود "ردیه ها" در دسته "جعلی" قرار می گیرند. و آنها قطعا از یک منبع اوکراینی می آیند ... ادعاهای شما می تواند بی پایان باشد. من 100 سال با شما بحث نمی کنم. شما نظر خود را خواهید داشت و من نظر خود را خواهم داشت. hi
                  2. +2
                    اکتبر 5 2017
                    "یک زن یک چیز می داند و یک چیز را تکرار می کند" بگذارید برای شما جعلی باشد، زیرا شما به طور خاص تمایل زیادی به بلغارها دارید. هر کس نظر خود را دارد، اما باز هم باید با دلیل از آن دفاع کرد.
    4. +1
      اکتبر 4 2017
      رومی بالاخره بحران تبلیغات فرا رسید؟ آیا بلغارها به سمت ما شلیک خواهند کرد؟


      البته بلغارها اگر به عنوان دشمن بیای به سمت "تو" شلیک می کنند (همانطور که در جنگ جهانی اول بود) اگر دوست بیایی مثل مهمانان عزیز با نان و نمک ملاقات می کنیم. نوشیدنی ها
      1. +1
        اکتبر 4 2017
        اما آیا روسیه در جنگ جهانی اول به بلغارستان اعلان جنگ کرد و به خاک آن حمله کرد؟ اگر اشتباه نکنم بلغارها از پشت به متحد ما و صربستان واقعاً برادر ما خنجر زدند و ما خود به خود در وضعیت جنگ قرار گرفتیم. متأسفانه در دنیای امروز، مفهوم دوستی از کلمه کاملاً بی ارزش شده است، اما با این وجود نوشیدنی ها
        1. +2
          اکتبر 4 2017
          به متحد ما و صربستان واقعاً برادر ما ...


          به آنچه استالین در مورد "صربستان واقعاً برادر با شما" فکر می کند علاقه مند شوید. شاید این شما را شگفت زده کند.
          در مورد بقیه:

          اگر اشتباه نکنم،


          اشتباه می کنی.

          ... و به قلمرو او حمله کرد؟...


          فقط تمام نبردهای بین روس ها و بلغارها در خاک و آب بلغارستان اتفاق افتاد (روی شد).
        2. 0
          اکتبر 4 2017
          نقل قول: رومی
          واقعاً برای ما صربستان برادر است

          باز هم "برادران"؟ احتمالا شوخی میکنی؟
      2. 0
        اکتبر 9 2017
        و چرا در سال 1941 نزد ما آمدید و تیراندازی کردید "برادران" دورو؟
  9. BAI
    0
    اکتبر 3 2017
    حقوق در اینجا، به گفته کارشناسان، 6-10 برابر کمتر از کشورهای اروپای غربی است.

    اما با این وجود، بالاتر از روسیه.
    1. 0
      اکتبر 3 2017
      دروغ! کتاب های راهنمای آماری را بردارید و دوباره محاسبه کنید.
      1. +3
        اکتبر 3 2017
        آیا بلغاری های زیادی را برای اقامت دائم روسیه می شناسید؟ حدود 150 هزار روس در بلغارستان زندگی می کنند. مردم بیایید دوباره در مورد آمار صحبت کنیم.
        1. 0
          اکتبر 4 2017
          نقل قول: Mak-Sim
          آیا بلغاری های زیادی را برای اقامت دائم روسیه می شناسید؟ حدود 150 هزار روس در بلغارستان زندگی می کنند. مردم

          جور دیگری بپرسیم:
          و چند بلغاری (یا شاید بلغاری) در روسیه هستند.
          چند روس در بلغارستان وجود دارد؟
          1. +1
            اکتبر 5 2017
            تعداد روس‌ها از روس‌ها بیشتر است، زیرا در بلغارستان مومنان قدیمی روسی وجود دارند که 250 سال است در اینجا زندگی می‌کنند (روستای تاتاریتسا در نزدیکی شهر سیلیسترا در رود دانوب)، نوادگان بسیاری از مهاجران سفیدپوست وجود دارند. بنابراین "روس ها" به آنها اضافه می شوند (اینگونه آنها را یلتسین "تعمید" کرد) که به طور دائم در بلغارستان اقامت دارند. ماکسیم درست میگه چگونه آنها را صدا کنیم؟ آیا می توان "روس-فدرات" (ساکنان فدراسیون روسیه) بود؟ چشمک
            1. 0
              اکتبر 5 2017
              نقل قول از آلاتاناس
              آیا می توان "روس-فدرات" (ساکنان فدراسیون روسیه) بود؟

              پس شاید اینها اصلاً روس نباشند، بلکه برخی ... یهودیانی باشند که در روسیه دزدی کردند و از عدالت روسیه گریختند؟
              1. +2
                اکتبر 5 2017
                یهودیان معمولاً مستقیماً برای اقامت دائم به اسرائیل می روند. به روس های ساکن بلغارستان توهین نکنید. درست نیست.
                1. 0
                  اکتبر 5 2017
                  نقل قول از آلاتاناس
                  درست نیست.

                  بودن تعیین کننده آگاهی است، کسانی که روسیه را مدت ها پیش (بیش از یک نسل پیش) ترک کردند، دیگر روس نیستند.
                  من به کسی توهین نمی کنم، اما آنها چنین حقی را از دست داده اند که روس نامیده شوند.
                  و با صحت در روسیه دشوار است، اما با صحت سیاسی به طور کلی، درزهای کامل، ما عادت داریم که بیل را بیل بنامیم.
                  1. نظر حذف شده است.
                  2. +2
                    اکتبر 9 2017
                    مادر خودم از سال 1957 در بلغارستان زندگی می کند، اما کمتر از او روسی نشده است. او در انتخابات روسیه شرکت نمی کند و استدلالی آهنین دارد: "من آنجا زندگی نمی کنم و نمی توانم بدانم چه کسی چیست و چگونه حکومت می کند. این موضوع مربوط به کسانی است که در روسیه زندگی می کنند. من یک بلغاری هستم. شهروند
          2. +1
            اکتبر 16 2017
            نقل قول از Setrac
            و چند بلغاری (یا شاید بلغاری) در روسیه هستند.

            دقیقاً به همان اندازه که خودشان را اینطور می نامند.
  10. + 19
    اکتبر 3 2017
    خوش به حال بلغاری ها!
    در آنجا افراد نسل متوسط ​​و قدیمی نیز به طور معمول به زبان روسی صحبت می کنند
    1. +4
      اکتبر 3 2017
      و بسیاری از روسیه نیز بلغاری را می فهمند. بهت لایک میدم!
      1. + 15
        اکتبر 3 2017
        با تشکر از شما!
        من هم به تو hi
      2. 0
        اکتبر 4 2017
        شلیک خواهند کرد. این نه در مورد دولت است، نه دولت، نه فرمان .... بلکه این است که چه کسی در این نزدیکی در سنگر است .... و اینکه آنجا "برادران خوب آمدند" و "یک غاز برای روس" - این به قول من نوه میگه "حالا خرابه"..... اینجوری می تونی بیفتی و سرت رو بکوبی ..... یه چیزه تو 79 متری اومدن وارنا یه چیز دیگه تو 84 متری اومدن بورگاس .... و حالا احتمالاً 4 نارنجک را به دریا خواهند انداخت
        1. +2
          اکتبر 5 2017
          KOLAaps
          "...و حالا احتمالا 4 نارنجک به دریا خواهند انداخت..."
          خوب، اگر شما به سمت کسی که نارنجک حمل می کند به قصد پرتاب نارنجک به سمت او شنا کنید، او نیز مجبور می شود به سمت شما پرتاب کند. سرباز
  11. 0
    اکتبر 3 2017
    برای آن جنگید و فرار کرد!!! زبان روسی چقدر جادار و زیباست...............................
  12. +5
    اکتبر 4 2017

    برنده / گالوپ: بلغارها می خواهند روسیه از آنها محافظت کند نه ناتو.
    بلغارها روسیه را به عنوان متحد و محافظ خود در برابر تهدیدات نظامی ترجیح می دهند. و یکی از متحدان ناتو نیست. این در یک نظرسنجی جدید که توسط شبکه مطالعات بازاریابی و جامعه‌شناسی مستقر در سوئیس انجام شده است تأیید شده است. WIN/Gallop Internationalکه توسط بلومبرگ نقل شده است. در بسیاری از رسانه های روسیه تجدید چاپ شده است.
    این نظرسنجی در 66 ایالت انجام شد و نتیجه مطالعه قبل از کنفرانس امنیتی در مونیخ منتشر شد.
    بلومبرگ می نویسد: «به چه کسی مراجعه می کنید؟» بلومبرگ می نویسد: برای شهروندان چهار کشور ناتو، وقتی از آنها می پرسند در صورت حمله به کدام نیروی نظامی می خواهند در کنار آنها بجنگند، پاسخ ساده است - روسیه.
    چهار کشور عضو ناتو چنین پاسخ غیرمنتظره ای دادند - بلغارستان، اسلوونی، یونان و قبرس.
    این بازجویی بین حدود 1000 نفر در هر یک از کشورها برای دوره اکتبر تا دسامبر 2016 انجام شد.
  13. 0
    اکتبر 4 2017
    پیتار, بد است که روی موضع خود ایستاده اید. یعنی نمی خواستند چیزی بشنوند یا بفهمند. بنابراین، شما دوباره شایعات و حدس های تایید نشده را چاپ می کنید و آنها را به عنوان حقیقت می گذرانید.
    در انتشار اطلاعات نادرست موفق باشید!
    1. +3
      اکتبر 5 2017
      lnglr و آرزو می کنم که از توهم خلاص شوید! موفق باشید! hi
  14. 0
    اکتبر 4 2017
    پیتار,
    نقل قول از pytar
    هر واقعه یا واقعیتی قابل بحث است. با حمله به نشریه من، خود شما با "هوای مهم" دروغ می نویسید و سعی می کنید واقعیت وجود یک رویداد را بی اعتبار کنید! من فناوری های ایجاد تقلبی را درک نمی کنم. آنچه از منابعی که به آن اعتماد دارم آموختم، نوشتم. پورتال های اطلاعاتی بسیار جدی تری وجود دارد که در مورد او نه از کالاها، بلکه از منابع آنها می نویسند. شما این را تشخیص می دهید، حتی "در حیله گری"! با تمام احترامی که برای توپ وار دارم، او در دنیا تنها نیست. همانطور که من متوجه شدم، از صحبت های شما / می توانید یک متخصص در این موضوع را ببینید ... / خود "ردیه ها" در دسته "جعلی" قرار می گیرند. و آنها قطعا از یک منبع اوکراینی می آیند ... ادعاهای شما می تواند بی پایان باشد. من 100 سال با شما بحث نمی کنم. شما نظر خود را خواهید داشت و من نظر خود را خواهم داشت. hi

    پیتر، بیایید این موضوع را پوشش دهیم. لطفا در آینده دقت بیشتری داشته باشید و سعی کنید با منابع و منابع انتقادی تری کار کنید تا چنین حوادث بدی پیش نیاید.
    به هر حال، در مورد محدوده تیراندازی در زمین تمرین ... یک سوال کاملاً فنی: اصلاً چرا علائم شناسایی یک دشمن بالقوه را روی اهداف نقاشی کنید. پس از همه، آنها فقط در اپتیک قابل مشاهده خواهند بود، و حتی این یک واقعیت نیست. بله، و کاملاً مزخرف - اگر فقط رئیس میدان تیر با جنگنده هایش کاری نداشته باشد. و بیشتر. مطمئناً در ارتش بلغارستان، به عنوان عضو فعال ناتو، مشابه UGP یا آموزش روانشناختی ما وجود دارد و TP در حال تجزیه و تحلیل سازمان و تاکتیک های گروهان-گردان ارتش یک دشمن بالقوه است. به سربازان به وضوح توضیح داده می شود که دشمن شما کیست و باید با چه کسی بجنگید. هیچ جا شنیده نشد که سربازان بلغارستان برنامه BP را تحریم کرده و از واقعیت دولت در بلوک نظامی-سیاسی که مستقیماً از روسیه به عنوان دشمن احتمالی خود نام می برد خشمگین بودند. و بعد فقط آن را گرفتند و رد کردند. بلافاصله مشکوک می شود.
    1. +2
      اکتبر 4 2017
      مالیت احتمالاً به این دلیل است که آنها رسماً در مورد "احتمال / خاص / دشمن" صحبت نمی کنند، بلکه در مورد مشروط /بی نام/ دشمن بنابراین آنها سعی می کنند از اتهام تدارک تهاجمی علیه یک کشور خاص اجتناب کنند. بالاخره همه آموزه ها رسماً رد گرا، ضد تروریست و ... اعلام می شوند. دکترین نظامی بلغارستان روسیه را به عنوان یک دشمن در نظر نمی گیرد. مقامات بلغارستان باور ندارند که روسیه به هیچ یک از اعضای ناتو حمله کند. اما بلغارستان قصد ندارد به روسیه حمله کند ... حداقل ... ما حتی یک شوخی مانند این دارند - "بلغارستان بالاخره کی موفق می شود؟ خندان اگر با ارتش بلغارستان صحبت کنید، متوجه می شوید که هیچ UGP، PP و TP ضد روسی در ارتش بلغارستان انجام نشده و نمی شود. با توجه به ویژگی های روانشناسی مردم بلغارستان، این بی معنی و حتی منع مصرف دارد. در آخرین گزارش تهدیدات علیه امنیت ملی بلغارستان در سال 2016، با این وجود از روسیه نام برده شده است. این گزارش در مجلس مورد بررسی قرار گرفت، جایی که باعث بحث های داغ شد و تا آنجا که من می دانم هرگز تصویب نشد. فکر نکنید آمریکایی ها اینقدر احمق هستند! این دیپلمات آمریکایی در گفتگو با تحلیلگر سیاسی معروف ما به اشتراک گذاشت که ایالات متحده در تلاش است تا در بلغارستان به شدت مداخله نکند، زیرا آنها می ترسند که این اقدامات باعث افزایش احساسات طرفدار روسیه در بین بلغارها شود. من معتقدم که روسیه نیز باید در سیاست خود در بالکان بسیار متعادل و مراقب باشد.
      توصیه های خوبی می کنید، اما اگر خودتان به آنها گوش دهید، بهتر است. نوشیدنی ها موضوع آموزش ها را با آن دنباله دار می بندیم. به هر شکلی، نه من و نه شما نمی توانیم همه جزئیات را بدانیم.
  15. +4
    اکتبر 4 2017
    ترکیب ملی زندانیان
    آلمان
    2 389 560
    ژاپنی
    639 635
    مجارستانی ها
    513 767
    رومانیایی ها
    187 370
    اتریشی ها
    156 682
    چکسلواکی ها
    69 977
    لهستانی ها
    60 280
    ایتالیایی ها
    48 957
    فرانسوی
    23 136
    یوگسلاوی ها
    21 822
    مولداوی ها
    14 129
    چینی ها
    12 928
    یهودیان
    10 173
    کره ای ها
    7 785
    هلندی
    4 729
    مغول ها
    3 608
    فنلاندی ها
    2 377
    بلژیکی ها
    2010
    لوکزامبورگ
    1 652
    دانمارکی ها
    457
    اسپانیایی ها
    452
    کولی ها
    383
    نورس
    101
    سوئدی ها
    7

    بلغاری؟ صفر صفر هیچکس. اینگونه در جنگ جهانی دوم علیه شما جنگیدند.
  16. +1
    اکتبر 5 2017
    این «خبر» را از سال گذشته به یاد دارم. آیا این یک رویداد تکراری سالانه است یا به دلیل کمبود خبر، "نو، همان کهنه فراموش شده است"؟ پس نباید فراموش شود. زمان تازه گذشت...
  17. +4
    اکتبر 5 2017
    ستراک,
    من باید فکر خود را با جزئیات بجوم. هیچ کس هیچ حقی نسبت به هیچ سرزمینی ندارد، هر ملتی صاحب سرزمینی است که می تواند داشته باشد.

    و من باید فکر خود را با جزئیات بجوم. قضاوت شما بر اساس نیروی درست است. چه کسی قوی تر است، او صاحب سرزمین است. و بلغارها هنوز هم ساده لوح هستند؟! باور کنید که قدرت در حقیقت است. در هر صورت، افرادی که معتقدند قدرت در حقیقت است، سرزنش یا اخلاقیات را از جانب کسانی که معتقدند حقیقت در قدرت است، نمی پذیرند.
    1. 0
      اکتبر 6 2017
      نقل قول از pytar
      و بلغارها هنوز هم ساده لوح هستند؟! باور کنید که قدرت در حقیقت است. به هر حال، افرادی که معتقدند قدرت در حق است، سرزنش یا اخلاقیات را از جانب کسانی که معتقدند حق در قدرت است، نمی پذیرند.

      اگر راست می گفتید بلغارستان در ناتو نبود. تمام حقیقت شما در اعماق شکم شماست. روسیه برای محافظت از خود کریمه را تحت فشار قرار داد، بلغارستان برای غنی سازی خود سعی کرد سرزمین هایی را تحت فشار قرار دهد، آیا تفاوت در عمق افکار را احساس می کنید؟
      1. +3
        اکتبر 6 2017
        اگر راست می گفتید بلغارستان در ناتو نبود. تمام حقیقت شما در اعماق شکم شماست. روسیه برای محافظت از خود کریمه را تحت فشار قرار داد، بلغارستان برای غنی سازی خود سعی کرد سرزمین هایی را تحت فشار قرار دهد، آیا تفاوت در عمق افکار را احساس می کنید؟

        اگر بلغارستان به ناتو نمی‌پیوست، مثل یوگسلاوی تکه تکه می‌شد. ما یک قوم ترک بزرگ داریم. اقلیتی که به صورت فشرده زندگی می کنند. ترکیه به طور فعال با او در این راستا کار کرده است. اولین میدان در بلغارستان توسط ترک های قومی بلغاری در پایان سلطنت تودور ژیوکوف برگزار شد. روسیه پس از دهه 90 هرگز تضمینی در حمایت از تمامیت ارضی ما نداد. ناتو چنین تضمین هایی را داد و در واقع تمایلات جدایی طلبانه را خاموش کرد. من از مخالفان ناتو هستم و حتی به تجمعات اعتراضی ضد ناتو رفتم. اما با عمیق‌تر فکر کردن، می‌فهمم که برای بلغارستان راه دیگری وجود نداشت! اگر آنها اقدامات شدیدی را برای خروج از ناتو انجام می دادند، آمریکایی ها همراه با ترکیه، چنان خونریزی های قومیتی و اعتقادی را برانگیختند که کوسوو در مقایسه با آن مانند یک مهدکودک به نظر می رسید. دلیلی وجود دارد که اردوغان به بهانه «حفاظت از حقوق ترک‌های قومی» به بلغارستان حمله کند. شانس در برابر 7 میلیون ترکیه با 24 هزار V. این تمام حقیقت است و "حقیقت" شما از انگشتان شما مکیده می شود، اگر از جای دیگری نباشد ...
        در مورد حادثه کریمه، من نمی خواهم وارد اختلاف شوم. موضوع من نیست و موضوع "غلبه بر دوبروجا" واضح است که مال شما نیست! شما مطلقاً آن را درک نمی کنید! فقط یک نکته برای اضافه کردن! دوبروجا جنوبی، که رومانی را در سال 1913 اشغال کرد و به خاطر آن علیه رومانی ها جنگیدیم / و از واحدهای روسی که به کمک آنها آمدند / در جنگ جهانی اول، بyla به بلغارستان بازگشت، از طریق داوری بین المللی! در تاریخ 07.09.1040/XNUMX/XNUMX بلغارستان و رومانی با وساطت آلمان و اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی به اصطلاح امضا می کنند. معاهده کرایووا در مورد انتقال دوبروجا جنوبی به بلغارستان از طریق مسالمت آمیز. عدالت پیروز شد و دوبروجا جنوبی همچنان بلغاری است. من مطمئن هستم که دیر یا زود مسئله مقدونیه به این شکل حل خواهد شد. قدرت در حقیقت است، نه حقیقت در قدرت. و اگرچه حقیقت گاهی اوقات زمان زیادی را برای پیروزی نیاز دارد، اما همچنان برنده است.
        1. 0
          اکتبر 6 2017
          نقل قول از pytar
          آمریکایی ها به همراه ترکیه چنان خونریزی هایی را بر پایه قومی و اعتقادی برانگیختند که کوسوو در مقایسه با آن مانند یک مهدکودک به نظر می رسید.

          ترکیه یکی از اعضای ناتو است که این درگیری قومی را برانگیخت. روسیه قبلاً بیش از یک بار بلغارستان را آزاد کرده است، ناتو حتی یک بار از بلغارستان محافظت نخواهد کرد، این توسط تاریخ ثابت شده است، دوباره پناهگاه ما برای کمک است. اما آیا روس ها موافقت خواهند کرد که به انواع خائنان کمک کنند؟
          شاید به همین دلیل است که بلغارستان بسیار ضعیف است - حقیقت پشت سر شما چیست؟
          1. +3
            اکتبر 6 2017
            ترکیه یکی از اعضای ناتو است که این درگیری قومی را برانگیخت.

            این یک فناوری خاص برای جذب بلغارستان به ناتو است. برای ویژگی های کشور طراحی شده است. همانطور که به یاد دارم، در دهه 90 ایده ورود روسیه به ناتو نیز مطرح شد. و تا همین اواخر، برنامه مشارکت برای صلح به طور فعال بین فدراسیون روسیه و ناتو کار می کرد.
            روسیه بیش از یک بار بلغارستان را آزاد کرده است

            شفاف سازی کنید لطفا! "بیش از یک بار"؟ و چند بار...؟؟؟
            ناتو حتی یک بار هم از بلغارستان محافظت نخواهد کرد...

            این چیزی است که خود ما می دانیم. اما برای مدتی، منافع امنیت ملی بلغارستان با منافع ناتو همگرا شد. از این گذشته ، روسیه در آن زمان قرار نبود / و نمی توانست / کسی را نجات دهد.
            ... دوباره به ما پناهنده برای کمک.

            اگر به نفع روسیه باشد، کمک خواهد کرد. و اگر نه، کمکی نخواهد کرد. توسط تاریخ ثابت شده است. در واقع، اکنون سیاست روسیه در مورد بولکان بسیار مبهم است. برای "کمک کردن" به کسی، او باید در خطر باشد! بسیاری بر این باورند که روسیه اکنون به طور غیرمستقیم برای ایجاد تهدید برای برخی کشورها علیه بالکان "کار می کند". همراه با ترکیه پس خود کشورهای بالکان از روسیه کمک خواهند خواست! هدف نهایی بیرون کشیدن غرب از بالکان و تقسیم آن به حوزه های نفوذ ترکیه است. اصل قدیمی تفرقه بیانداز و حکومت کن. من گمان می کنم که کشورهای بالکان آن را دوست نخواهند داشت. روسیه تضادهای بین کشورهای بالکان را بر تن می کند. در این زمینه، پروژه اتحادیه اروپا بسیار جذاب تر به نظر می رسد. عاقلانه تر است اگر روسیه پروژه رقابتی خود را برای بولکانوف توسعه دهد و ارائه دهد. به هر حال، بیشتر مردمان بالکان در ابتدا مستعد نفوذ روسیه بودند. پروژه ای برای صلح، امنیت و همکاری. اما روسیه چنین پروژه ای ندارد. حیف شد.
            اما آیا روس ها موافقت خواهند کرد که به انواع خائنان کمک کنند؟

            اول از خائنان خود توبه کنید. دنیا افرادی مثل گوربی و یلتسین را نمی شناخت. در این صورت نیازی به اختراع "هیچ" دیگری نخواهید داشت. و سپس از این داستانهای "خائنان بلغاری"، همه مردم عادی را بخندانید! LOL
            شاید به همین دلیل است که بلغارستان بسیار ضعیف است - حقیقت پشت سر شما چیست؟

            تو کی هستی که قضاوت می کنی؟ حق سنگ انداختن به سوی دیگران را فقط کسی که خودش عادل است دارد! اما صالحان هرگز سنگ نمی اندازند. فقط دروغگوها این کار را می کنند.
  18. 0
    اکتبر 5 2017
    چند ماه است که خبر اینگونه بوده و نه تنها یک بار ...
  19. 0
    اکتبر 5 2017
    اخبار ماه. و آیا حقیقت دارد؟ منو نبین در دهه 40 آنها همچنین می خواندند، آنها می گویند، پرولتاریای آلمان و غیره. به کسی اعتماد نکن
  20. نظر حذف شده است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"