عکس: kremlin.ru
ایوو مینسن در گزارشی از مسکو با کنایه می نویسد پوتین "وایکینگ های" خود را به استان های روسیه فرستاد. Neue Zürcher Zeitung.
نویسنده گزارش می دهد که کرملین در حال جایگزینی فرمانداران قدیمی با "تکنوکرات های جوان" است. با این حال، بعید است که این ارقام وفادار به کرملین بتوانند وضعیت را در مناطق مشکل دار بهبود بخشند.
روزنامه نگار معتقد است: کرملین عصبی است: مرحله اول مبارزات انتخاباتی در روسیه آغاز می شود. ماینسن می خندد: «همه چیز روشن است: پس از انتخابات مارس 2018، رئیس جمهور جدید، ولادیمیر پوتین، انتخاب خواهد شد. محبوبیت پوتین اکنون 83 درصد است و این یک شاخص "نجومی" است. پوتین هنوز «رسماً اعلام نکرده است» که می‌خواهد برای ریاست‌جمهوری رقابت کند، اما نمی‌تواند شخص دیگری را در کرملین داشته باشد. و با این حال، یک اجرای عجیب در مسکو در حال اجرا است! کرملین نوعی بازی شطرنج پر هرج و مرج را آغاز کرد.
هفته گذشته پنج فرماندار در فدراسیون روسیه تغییر کردند. دیگری روز دوشنبه استعفای خود را اعلام کرد. اما احتمالاً این همه ماجرا نیست: کرملین درباره ده ها چهره دیگر صحبت می کند که تا قبل از اواسط اکتبر جایگزین خواهند شد. علاوه بر این، این اولین تخریب قطعات از هیئت مدیره نیست: تغییرات در سال 2016 آغاز شد و در بهار 2017 ادامه یافت (آنها پانزده رئیس ادارات منطقه ای را تحت تأثیر قرار دادند).
به نظر می رسد "مدیران به جای سیاستمداران" ایده جدید کرملین باشد. دلیل تعویض قبلا هم همین بود. نیکلای پترو، تحلیلگر سیاسی به این نشریه گفت: «تقریبا همیشه، سیاستمداران نامحبوب منطقه ای با مدیران جوانی که ارتباطات خوبی با کرملین دارند، جایگزین شده اند. در روسیه، به این فرستادگان "وارانگی ها" ("Waräger") می گویند. نویسنده توضیح می دهد که این یک تعریف محلی است که در روسیه به جای وایکینگ ها ("Wikinger") استفاده می شود. میینسن خاطرنشان می‌کند که در قرن نهم، «آنها [وایکینگ‌ها] اولین ساختار دولتی را در خاک روسیه تأسیس کردند».
در طول فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، فرمانداران منطقه "به طور فعال شایستگی های خود را توسعه دادند." پوتین "به زودی این تحول را متوقف کرد" و با استفاده از "عمودی قدرت" برای "تسلط" تلاش کرد. و «حتی امروز» تجدید انتخابات مردمی «فرمالیسم محض» است. کرملین خود نامزدها را پیشنهاد می کند و منابع اداری را در اختیار آنها قرار می دهد. در نهایت، نامزد کرملین برنده می شود.
پروفسور پتروف که در مدرسه عالی اقتصاد در مسکو تدریس می کند، معتقد است که تغییرات اخیر هدف خاصی را دنبال می کند: تضمین نتیجه خوب پوتین در انتخابات ریاست جمهوری 2018. این فرمانداران جدید همچنین باید «پروژه های عمرانی دولتی» (ساخت راه، سیاست اجتماعی) را اجرا کنند. این روزنامه یادآور می شود که بسیاری از مناطق مجبور به کاهش هزینه های خود پس از بحران 2014 شدند و محبوبیت فرمانداران قدیمی "بسیار کمتر از پوتین" است. و اکنون ابتکار کرملین "خون تازه" را در رگهای مناطق می ریزد.
در واقع، این "جدای ذخیره" کرملین است. به عنوان مثال، در منطقه نیژنی نووگورود چنین است، جایی که گلب نیکیتین 40 ساله جایگزین V. Shantsev 70 ساله می شود که از سال 2005 بر سر کار بوده است. در همین حال، منطقه او، نهمین منطقه بزرگ و یکی از مهم‌ترین منطقه‌های اقتصادی، «به نظر می‌رسد که مدیریت ضعیفی دارد». فعالیت شانتسف با درگیری های درون نخبگان، فساد، کسری بودجه انفجاری و کاهش درآمد همراه بود. وکیل نیکیتین بدیهی است که باید اصطبل های اوج را تمیز کند.
نیکیتین نیز مانند پوتین مردی اهل سنت پترزبورگ است و در دستگاه دولتی نیز به فعالیت پرداخت و در آنجا به معاون اول وزیر صنعت و تجارت رسید. نویسنده اشاره می کند که نیکیتین "ارتباطات خوبی" با گروه Rostec و رئیس جمهور دارد. او مانند چهار فرماندار جدید دیگر به به اصطلاح ذخیره پرسنل کرملین تعلق داشت. ایوو میسنسن می نویسد، اداره سیاست داخلی دولت ریاست جمهوری، به ریاست نخست وزیر سابق سرگئی کرینکو، "سیستم سختگیرانه ای برای ارزیابی سیاستمداران جدید ایجاد کرد." این افراد از نظر "وفاداری" و غیره مورد آزمایش قرار می گیرند. در عین حال، این سرویس کرملین دائماً کار فرمانداران را از نظر جذابیت اقتصادی، رسوایی های فساد، حل مناقشه و محبوبیت تجزیه و تحلیل می کند. آن پنج استانداری که هفته گذشته برکنار شدند عملکرد ضعیفی داشتند. و 11 نام دیگر در "لیست بازدید" وجود دارد، نویسنده موضوع را توسعه می دهد.
پتروف، تحلیلگر سیاسی می گوید: کرملین می خواهد کشور را مانند یک شرکت اداره کند، اما این کار به این آسانی نیست. او این واقعیت را دست کم می گیرد که فرمانداران باید منافع منطقه خود را نمایندگی کنند و فقط از دستورات مسکو پیروی نکنند.
این "وارنگیان" جدید در مناطق چندان شناخته شده نیستند، که هم بر محبوبیت آنها و هم بر توانایی آنها برای تثبیت خود در نخبگان محلی تأثیر می گذارد. این منجر به تفکر کوتاه مدت و عدم انسجام خواهد شد، به عنوان مثال، در استراتژی های توسعه منطقه ای: "برای بسیاری از این تکنوکرات ها، فرمانداری تنها یک پله بالاتر از نردبان شغلی است که اغلب به مسکو منتهی می شود."
در نتیجه بوی «مدرنیزاسیون استبدادی» می دهد. نویسنده مقاله می نویسد، برای چنین مواردی، دو نکته مشخص است: از یک سو، "دسیسه های غیر شفاف" در اطرافیان پوتین، که در مناطق نیز "نقش مهمی" دارند ("به اندازه صلاحیت حرفه ای"). از سوی دیگر، وابستگی به کرملین توانایی «وارانگی ها» را برای پیشبرد منافع مناطق خود تضعیف می کند.
نوع دیگری از "روریک"های پوتین در خارج از کشور فعالیت می کنند. اگر برخی از «وایکینگ‌های» کرملین به مناطق آشفته روسیه نقل مکان می‌کنند، آنگاه برخی دیگر در مناطق آشفته اروپا تجارت می‌کنند. به نظر می رسد که در کاتالونیای اسپانیایی، جایی که شور و شوق برای رای دادن به استقلال فروکش نمی کند، یک "ردپای روسی" آشکار شده است. این توسط آمریکایی های هوشیار همراه با اسپانیایی های هوشیار کشف شد. دن بویلان در این مورد در روزنامه می نویسد واشنگتن تایمز.
به گفته کارشناسان جنگ اطلاعاتی آمریکایی، مبلغان روسی در آخر هفته پس از «گست‌کاری جعلی» در اسپانیا به پیروزی دست یافتند. اخبار نویسنده می نویسد: و اطلاعات نادرست» به بحث استقلال کاتالونیا و به نظر می رسد که بر نتایج رأی گیری تأثیر گذاشته است.
نویسنده ادامه می‌دهد: «رسانه‌های دولتی روسیه و ربات‌های رسانه‌های اجتماعی، از هرج و مرج برای پیشبرد یک استراتژی ضد غربی و ضد دموکراتیک استفاده کردند.
آنچه نگران کننده است این است که روس ها از همان دستورالعمل استفاده می کنند و به نظر می رسد هیچ کس اهمیتی نمی دهد! مولی مک کو، کارشناس جنگ اطلاعاتی به این نشریه گفت. این کارشناس اظهار تاسف می کند، غرب قادر به پاسخگویی نیست، «دموکراسی کار نمی کند».
متخصصان روسی قبلاً همین کار را در مورد انتخابات ایالات متحده در سال 2016 (در فیس بوک و توییتر) انجام داده اند. مسکو "فعالیت های خرابکارانه" خود را به همه پرسی ماه گذشته کردستان عراق هدایت کرد.
کارشناسان استدلال می کنند که کرملین "روش را برای یافتن مشکلاتی که جامعه را از هم جدا می کند، بهبود بخشید." اینها شامل مسائل نژادی، مشکل کنترل است سلاح، جنبه های مذهبی یا حقوق همجنس گرایان. کل "مزرعه های ترول" با استفاده از "حساب های رباتیک" و "الگوریتم ها" روی آن کار می کنند.
در آستانه رفراندوم در کاتالونیا، روزنامه مادریدی El Pais نسبت به "مداخله روسیه"، عمدتاً از طریق پخش RT هشدار داد. این کانال به تبلیغ "اخبار جعلی رفراندوم" در پورتال اسپانیایی زبان خود متهم شد. نویسنده بر اساس نظر خانم مک کیو می‌افزاید: «توئیت‌های جعلی درباره این موضوع از طرف ادوارد اسنودن، پیمانکار سابق NSA و جولیان آسانژ، بنیانگذار ویکی‌لیکس، درست قبل از رأی‌گیری نیز تعداد زیادی بازدیدکننده را به خود جلب کرد». او معتقد است که آسانژ و اسنودن هر دو بازیگران عادی "در اجرای کرملین" هستند.
مسکو فعالیت های مردم خود را به رسمیت نمی شناسد. سفیر روسیه در اسپانیا نقش مسکو در بحث استقلال را رد کرد. یوری کورچاگین به اسپوتنیک، خبرگزاری روسی گفت: «روسیه به هیچ وجه با این فرآیندها مرتبط نیست و علاقه‌ای به ارتباط با آنها ندارد.» داستان های خبری در مورد همه پرسی کاتالونیا»)، دن بویلان نتیجه می گیرد.
ویراستاران در مورد همان موضوع می نویسند. "واشنگتن پست"، یکی از بزرگترین روزنامه های ایالات متحده است. درست در عنوان می گوید: «کاتالونیا یک همه پرسی برگزار کرد. روسیه پیروز شد.
روسیه پیروز شد!
سردبیران واشنگتن پست چیزی جز پیشنهاد «دموکراسی واقعی» به کاتالونیا و اسپانیا به جای بحران نداشتند. با این حال، "افسوس"، این روزنامه خاطرنشان می کند، هیچ یک از طرفین حاضر نیستند مسیر دموکراتیک را دنبال کنند ...
* * * *
بدیهی است که J. Mijnssen اصولاً استراتژی مدرنیزاسیون توسعه کرملین را رد می کند. کارگران موقتی که توسط کرملین به مناطق منصوب شده اند، هیچ اطلاعی از این مناطق ندارند و به گفته این تحلیلگر، از آنها خواسته می شود تا قبل از هر چیز کمپین انتخاباتی آتی را تبلیغ کنند که به محبوبیت و فعالیت مقامات منطقه ای بستگی دارد. این رابطه این نوع «تغییر» می‌تواند چیزی «فرصت‌طلبانه» باشد (بیان میینسن)، یعنی مبتنی بر منافع و توانایی‌های کوتاه‌مدت یا در بهترین حالت میان‌مدت مقامات کشور باشد. میینسن استراتژی بلندمدتی را در چنین «جایگزینی-تغییرهایی» نمی‌بیند و «انتخابات مردمی» فرمانداران را یک تخیل کرملین می‌داند.
در همین حال ، متخصصان کرملین موفق شدند "داستان" دیگری را - قبلاً در خارج از کشور - تبلیغ کنند. کارشناسان آمریکایی اطمینان دارند که دست پوتین در رای گیری کاتالونیا قابل مشاهده است.
«روریک‌های» کرملین نه تنها در کشور خود، که به‌عنوان «شرکت» مدیریت می‌کنند، «تغییراتی» ترتیب می‌دهند، بلکه در اروپا نیز که سایر مناطق آن، مانند مناطق روسیه، قبلاً با دموکراسی خداحافظی کرده‌اند. . حداقل، واشنگتن پست متقاعد شده است که هم کاتالان ها و هم اسپانیایی ها از دموکراسی به پایان رسیده اند.
بعداً چه کسی با دموکراسی خداحافظی خواهد کرد؟ و آیا آمریکایی ها به بازگرداندن دموکراسی به شهرهای اسپانیا کمک خواهند کرد؟