جدیدترین Mi-28UB آماده تولید انبوه است

اکتبر 5 2017

گزارش می دهد که مجتمع تولید هلیکوپتر روستوف Rostvertol هلیکوپتر آموزشی جدید Mi-28UB را به تولید سریال می رساند. دفتر مطبوعاتی وزارت دفاع فدراسیون روسیه با اشاره به معاون وزیر یوری بوریسف.

بوریسوف پس از بازدید از مجتمع هلیکوپتری در روستوف-آن-دون به خبرنگاران در این باره گفت.

به گفته وی، "هشت بالگرد اولی که وزارت دفاع در سال 2017 دریافت خواهد کرد، قرار است برای آموزش خدمه در واحدهای نظامی در پوشکین، کورنوفکا و تورژوک ارسال شود."

معاون وزیر در بازدید از این شرکت با امکانات و کارگاه های تولیدی که بالگردهای رزمی Mi-28N Night Hunter و همچنین سنگین ترین بالگرد Mi-26 جهان در آن ساخته می شود، آشنا شد.

Mi-28UB یک نسخه آموزشی رزمی از هلیکوپتر Mi-28N است. این دستگاه مجهز به مجموعه یکپارچه تجهیزات رادیویی الکترونیکی است.

استفاده از این مجموعه با استفاده از اطلاعات کارتوگرافی دیجیتال امکان جستجو، کشف، شناسایی و انهدام اهداف زمینی و هوایی، تعیین مختصات آنها و تعیین هدف برای سایر بالگردها و همچنین پست های فرماندهی زمینی و هوایی را فراهم می کند. وزارت نظامی توضیح داد

عکس های استفاده شده:: http://www.globallookpress.com

بررسی نظامیدر Yandex News

بررسی نظامیدر Yandex Zen

ترال 5 اکتبر 2017 09:23
+9

9

0
Mi-28 در پس زمینه شهر مسکو خوب به نظر می رسد
1. نظر حذف شده است.
  1. The_Lancet 5 اکتبر 2017 09:37
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    اورجینال کامل
    
    کپی اسفناک
    
    شکارچی شب
    
    باید ترسناک باشد؟ متقاعد نشده اید؟)
    1. مووکا 5 اکتبر 2017 09:42
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      به طور کلی، هرگز شبیه به این افتضاح نیست.
      1. The_Lancet 5 اکتبر 2017 09:45
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        من می خواهم در مورد موفقیت هلیکوپتر Mi-28 شما، در صورت وجود، بشنوم
        
        ترال 5 اکتبر 2017 09:48
        
        + 12
        
        12
        
        0
        
        نقل قول از The_Lancet
        من می خواهم در مورد موفقیت هلیکوپتر Mi-28 شما، در صورت وجود، بشنوم
        
        آخرین باری که برای اعتراف رفتی کی بود پسرم؟
        
        شکارچی گزاف گویی 5 اکتبر 2017 09:49
        
        + 10
        
        10
        
        0
        
        نقل قول از The_Lancet
        من می خواهم در مورد موفقیت هلیکوپتر Mi-28 شما، در صورت وجود، بشنوم
        
        آیا سعی کردید گزارش هایی از سوریه بخوانید؟
        
        پیت میچل 5 اکتبر 2017 11:04
        
        +8
        
        8
        
        0
        
        پاشا ، اینها با تجزیه و تحلیل بسیار بد هستند و خلاصه ها خسته کننده هستند. آنها حتی از رئیس جمهور با عکس درخواست جلسه توجیهی می کنند. بله، اکثر آنها جایی که سوریه است را نشان نمی دهند
        
        شکارچی گزاف گویی 5 اکتبر 2017 12:11
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        هی سرکش! چنین افرادی باید به سوریه فرستاده شوند - در همان زمان، بستگان با دریافت مراسم خاکسپاری، جغرافیا را یاد می گیرند.
        
        پیت میچل 5 اکتبر 2017 13:16
        
        +8
        
        8
        
        0
        
        پاول، من می ترسم که گسترش گورستان آرلینگتون موثرترین راه برای آمریکایی ها برای مطالعه جغرافیا باشد، که واقعاً ناراحت کننده است.
        
        شکارچی گزاف گویی 5 اکتبر 2017 13:23
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        متأسفانه من بحث نمی کنم. اما تقصیر ما نیست.
        
        مووکا 5 اکتبر 2017 09:53
        
        + 12
        
        12
        
        0
        
        به خاطر خدا. ائتلاف شما با آپاچی ها و 60 کشور چندین سال در سوریه علیه داعش جنگیدند و قلمرو تحت کنترل آنها فقط افزایش یافت. و روسیه با Mi-28/24/35/8 و Ka-52 آمد و از داعش فقط خراش باقی ماند. حالا این موفقیت است!
        
        راتمیر_ریازان 5 اکتبر 2017 10:11
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        موفقیت ها - به عنوان مثال، سوریه، یک دوجین از این هلیکوپترها و چندین ده هواپیما مسیر جنگ علیه تروریست های داعش را که همه و همه در ایالات متحده از آنها حمایت می کنند، کاملاً تغییر دادند ...
        و موفقیت های آپاچی کجاست؟
        
        سوران 5 اکتبر 2017 12:19
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        هی هی، با جنگجویان شجاع آمریکایی برخورد نکن.
        آپاچی ها در برابر عروسی ها و بیمارستان های مسالمت آمیز کارنامه موفقی دارند.
        
        نیکولای گرک 9 اکتبر 2017 15:37
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        نقل قول: راتمیر_ریازان
        و موفقیت های آپاچی کجاست؟
        
        در فیلم های آمریکایی!!!
        
        ایوان ایوانف 5 اکتبر 2017 10:48
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        نقل قول از The_Lancet
        من می خواهم در مورد موفقیت هلیکوپتر Mi-28 شما، در صورت وجود، بشنوم
        
        در اینجا حق با شماست، ما به نام دموکراسی دماغ خود را در سراسر جهان نمی‌چرخانیم.
        
        سوران 5 اکتبر 2017 12:28
        
        0
        
        0
        
        0
        
        مهم نیست که آپاچی چقدر خوب است، بیش از 28 جعبه آبجو / کنیاک / ودکا در صندوق عقب Mi-10 قرار می گیرد :)
        
        لکس 5 اکتبر 2017 19:15
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Ka-52 هنوز خنک تر است، به خصوص نسخه دریایی آن با رادار 100 کیلومتری
        
        آندری ک 5 اکتبر 2017 21:05
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        The_Lancet:
        ... می خواهم در مورد موفقیت های هلیکوپتر Mi-28 شما بشنوم، در صورت وجود ...
        
        خواستن مضر نیست
        خودتان سخت کار کنید، و حتی بهتر از آن - نقطه پنجم و جلبک خود را بالا ببرید، به سمت تئاتری که در آن Mi-28 استفاده می شود.
        من به شما اطمینان می دهم، برداشت ها در اختیار شما قرار خواهد گرفت
      2. شکارچی گزاف گویی 5 اکتبر 2017 09:48
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        انصافاً متذکر می شوم که 28 دقیقاً به عنوان پاسخی به آپاچی توسعه داده شد. اما برای کلمات در مورد
        نقل قول از The_Lancet
        اورجینال کامل
        
        и
        نقل قول از The_Lancet
        کپی اسفناک
        
        من پرتره کسی را تصحیح می کنم ...
        
        The_Lancet 5 اکتبر 2017 09:54
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        به طور خاص به عنوان پاسخی به آپاچی طراحی شده است
        
        فقط 20 سال خیلی دیر
        Kamov Ka-52 Alligator بسیار جالب تر است
        من پرتره کسی را تصحیح می کنم ...
        
        با خیال راحت تصاویر دیگری از هلیکوپتر را درج کنید تفاوت آن در چیست؟
        و چی ادیت بشه همه عکساش یکیه
        
        sensatus 5 اکتبر 2017 10:27
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        نقل قول از The_Lancet
        فقط 20 سال خیلی دیر
        
        و موفقیت‌های کسی که دیر نشده و ضعیف است، همانطور که همه از شما می‌پرسیدند؟ از موضوع چی می پرید؟
        و سپس روی کاغذ و روی کاناپه همه قهرمانان.
        
        ایوان ایوانف 5 اکتبر 2017 10:52
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        نقل قول از The_Lancet
        فقط 20 سال خیلی دیر
        
        شاید. تحولات به موازات هم پیش رفت و بعد برای ما اتفاق افتاد... دموکراسی.
        
        titsen 5 اکتبر 2017 11:36
        
        0
        
        0
        
        0
        
        نقل قول از The_Lancet
        فقط 20 سال خیلی دیر
        
        و ما نیازی به عجله نداریم!
        
        ما هژمون تشک هستیم!!!!!!
        
        اصلی نیست 5 اکتبر 2017 21:29
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        نقل قول از The_Lancet
        به طور خاص به عنوان پاسخی به آپاچی طراحی شده است
        
        فقط 20 سال خیلی دیر
        
        تقریبا درسته اما آپاچی به عنوان پاسخی به Mi-24 ساخته شد. و قبل از آن، هیو کبرا مناسب بود!
    2. موشک757 5 اکتبر 2017 10:15
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      آپاچی البته یک جنگنده عالی است ... در زندگی واقعی یک معلم / دانش آموز وجود دارد. می و کا هنوز دانشجو هستند، شاید شاگرد. بعدش مسابقه یا نبرد ... در مورد من، آنها "دم" را اندازه گرفتند و خوب هستند!
      من نمی خواهم "اندازه گیری" را مانند T 34 و Panther تکرار کنم ... و او نتوانست، دنیا برای افراد بسیار زیادی به پایان رسید !!!
    3. پیت میچل 5 اکتبر 2017 11:42
      
      + 11
      
      11
      
      0
      
      شما می گویید "کپی ضعیف". نیشتر، منشور رزمی ارتش آمریکا کپی بدبختی از ایده های مولتکه و کلاوزویتس است، اصلا می دانید این آقایان چه کسانی هستند؟ من به این فکر نکردم، آنها این را در کالج‌های جنگ آمریکا تدریس می‌کنند، آیا می‌دانید آنها در آنجا به چه کسانی تدریس می‌کنند؟ اصل ها را بخوانید.
      آپاچی یک ماشین خوب است، هرچند بدون نقص نیست. در جایی که هر تکنیک آمریکایی از شوروی / روسی پایین تر است - در سطح پشتیبانی مورد نیاز، آپاچی از این قاعده مستثنی نیست.
      
      به طور کلی، لردهای حاضر و مدیران به طور خاص - پیام لانست به نظر من نوعی انحراف به نظر می رسد: صعود به انجمنی که نیمی از آن اسلاووفیل های ناامید و نیمی دیگر آمریکایی هراسان آشتی ناپذیر هستند و به جای ارائه یک فکر برای بحث، که فروم به آن اشاره می کند، ارزش خراب کردن هوا را ندارد.
      نظر همیشه شایسته احترام است، اما نیازی به خراب کردن هوا نیست
    4. دانسکی 5 اکتبر 2017 12:04
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      نقل قول از The_Lancet
      کپی اسفناک
      
      هر دو هلیکوپتر از نظر عملکرد قابل مقایسه هستند و تمساح ما شاید حتی بهتر باشد. آپاچی شما با موشک هلفایر بی نظیر است. متاسفانه Whirlwind و Attack ما با آن قابل مقایسه نیست. به طور کلی ما هنوز موشک های ضد تانک نسل سوم را تولید نکرده ایم. کار برای مدت طولانی در حال انجام است، اما تا کنون چیزی با یک هد خانه فعال انجام نشده است.
      1. آرکون 5 اکتبر 2017 15:40
        
        0
        
        0
        
        0
        
        آیا آماری از اثربخشی موشک های خانگی در برابر موشک های هدایت شونده وجود دارد؟ و بعد شکهای مبهم عذابم می دهد...
    5. برکوت24 5 اکتبر 2017 12:22
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      در ایالات متحده، آنها دیگر نمی توانند هیچ کاری عالی انجام دهند. همه چیز را باید برای چندین دهه برای پول دیوانه وار تمام کرد. بنابراین، سازندگان آمریکایی اکنون با طفره رفتن می گویند نه "هواپیما" یا "هلیکوپتر"، بلکه "سکوی چند منظوره".
      به هر حال، چه تعداد از "اصل کامل" شما در سراسر خاورمیانه دروغ می گویند؟ یکی از آنها همانطور که یادم می آید در عراق با یک فشنگ تفنگ بادیه نشین سرنگون شد. سپس نیروهای ویژه ایالات متحده مجبور شدند سوء تفاهم ایجاد شده را از بین ببرند.
    6. اولف رد 6 اکتبر 2017 08:26
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      من ترجیح می دهم بگویم که شما "اصل کامل" ترول اینترنتی هستید
کومسومول 5 اکتبر 2017 09:30
+5

5

0
و چه تفاوتی با هم دارند؟ منظورم این است که آیا آموزش فوری خلبانان هلیکوپتر در وسایل نقلیه جنگی آسان تر نیست؟
1. شکارچی گزاف گویی 5 اکتبر 2017 09:34
  +4
  
  4
  
  0
  این واقعیت که در نسخه UB کنترل تکراری است.
NEXUS 5 اکتبر 2017 09:33
+5

5

0
من تعجب می کنم، آموزش KA-52 چه زمانی وارد تولید می شود؟
1. شکارچی گزاف گویی 5 اکتبر 2017 09:44
  +3
  
  3
  
  0
  آندری، سلام!
  نقل قول: NEXUS
  آموزش KA-52 چه زمانی اجازه ورود به این سری را خواهند داشت؟
  
  آیا هیچ حسی وجود دارد؟ در آن، و بنابراین هر دو خدمه می توانند به طور مساوی همه عملکردها را انجام دهند، دوبله کامل.
  1. NEXUS 5 اکتبر 2017 09:52
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    نقل قول از bouncyhunter
    آندری، سلام!
    
    سلام پاشا.
    نقل قول از bouncyhunter
    آیا هیچ حسی وجود دارد؟ در آن، و بنابراین هر دو خدمه می توانند به طور مساوی همه عملکردها را انجام دهند، دوبله کامل.
    
    چگونه می‌خواهید جوانان را آموزش دهید؟
    1. شکارچی گزاف گویی 5 اکتبر 2017 09:57
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      آندریوخا، من حتی یک بار هم اهل پرواز نیستم (شبیه سازها حساب نمی شوند). اما اگر تکراری کامل هست پس نسخه آموزشی برای کدام سبزی است؟ شاید یکی از خلبانان هلیکوپتر روشنگری کند؟
      1. NEXUS 5 اکتبر 2017 10:00
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        نقل قول از bouncyhunter
        اما اگر تکراری کامل هست پس نسخه آموزشی برای کدام سبزی است؟
        
        یعنی شما پیشنهاد می کنید که خودروهای رزمی را برای آموزش به تعویق بیندازید؟
        
        شکارچی گزاف گویی 5 اکتبر 2017 10:26
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        دوست من، اگر علامت اختصاری UB وجود داشته باشد، این به معنای هر دو عملکرد این روتورکرافت است. اما Ka-52 چنین علامتی ندارد، که به معنای استفاده کامل از آن در هر دو کیفیت است. بالاخره در لیپتسک خلبانان هلیکوپتر هم از آنها یاد می گیرند، اینطور نیست؟
    2. donavi49 5 اکتبر 2017 10:02
      
      +6
      
      6
      
      0
      
      بنابراین Milevtsy یک مشکل داشت - مجموعه دوم کنترل ها مناسب نبود و آنها آن را نادیده گرفتند. هنگام تحویل به واحد، این منجر به مشکلاتی در بازآموزی و حفظ صلاحیت ها شد (مدرس نمی تواند خطا را اصلاح کند - فقط به آن اشاره کنید).
      
      بنابراین، وزارت دفاع فوراً یک نسخه آموزشی را سفارش داد - ساخته شد. 8 ماشین اول در سال جاری.
      به موازات آن، کار روی نسخه M در حال انجام بود - که از پیچاندن ساده رادار و رفع اشکال، در واقع به یک هلیکوپتر جدید با قیمتی عالی تبدیل شد.
      
      مجموع UB - 8 در سال جاری. NM - در حالی که آنها در آینده ای روشن هستند، ماشین هنوز باید آزمایش شود، بهبود یابد و غیره.
      
      Ka-52 - نسخه آموزشی مورد نیاز نیست. این با انتخاب بسته نرم افزاری مناسب حل می شود و بس. مربی کاملاً همان داده ها را در مورد HUD / MFI دارد، همان کنترل ها را دارد و می تواند اشتباه را نه تنها در کلام، بلکه در عمل اصلاح کند.
      1. NEXUS 5 اکتبر 2017 10:07
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        به نقل از donavi49
        Ka-52 - نسخه آموزشی مورد نیاز نیست. این با انتخاب بسته نرم افزاری مناسب حل می شود و بس.
        
        شاید فقط همانطور که در بالا گفتم به تعویق انداختن یگان رزمی برای آموزش جوانان به نظر من منطقی نیست، علاوه بر این نسخه آموزشی از نظر قیمت ارزانتر است.
        اگرچه ... می توانم فرض کنم که تمساح اساساً یک وسیله نقلیه فرماندهی است، شاید خلبانان با تجربه قبلاً روی آن سوار شوند.پس شاید آموزش تمساح واقعاً بی فایده باشد.
        
        donavi49 5 اکتبر 2017 10:13
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        بنابراین، این یک مسئله مدیریتی در هوانوردی ارتش است. نه ارزان تر نیست خوب، یعنی شما می توانید رادار، بخشی از تجهیزات را با چرخاندن هلیکوپتر از UB به U پرتاب کنید. اما چرا؟ سپس شما هنوز باید ساعت ها با یک وسیله نقلیه جنگی پرواز کنید تا بفهمید چه چیزی از U پرتاب شده است. +/- همان پول.
        
        با 28UB، داستان کمی متفاوت است - اساساً چیزی در NM وجود دارد، فقط در اشکال قدیمی تر و ابتدایی تر (شبیه به 28N). و UB برای ناوگانی متشکل از 100 هلیکوپتر که قبلاً تحویل داده شده و تحویل آینده سفارش داده شده است.
    3. پیرامیدون 5 اکتبر 2017 11:02
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      نقل قول: NEXUS
      چگونه می‌خواهید جوانان را آموزش دهید؟
      
      و چگونه در هواپیماهای سنگین آموزش می بینند؟ شاید حتی آموزش ساخت Tu-95، Tu-22، Il-76؟ اگر Ka-52 قبلاً یک سیستم کنترل دوگانه دارد، پس چرا باغ را حصار بکشید.
نظر حذف شده است.
1. donavi49 5 اکتبر 2017 09:56
  0
  
  0
  
  0
  بدیهی است که به عنوان یک آموزش رزمی، به تراشه های NM نیازی نیست - که برای آن باید پول پرداخت کنید. و NM در آینده ای روشن خواهد بود - و UB در حال حاضر امسال خواهد بود.
2. الکسیتس 5 اکتبر 2017 10:20
  0
  
  0
  
  0
  احتمالا تفاوت در سخت افزار است. UB ساده تر است، فقط دستگاه های مربوط به خلبانی در محل کارآموز نصب می شود.
  1. نظر حذف شده است.
    1. نظر حذف شده است.
      1. donavi49 5 اکتبر 2017 13:45
        
        0
        
        0
        
        0
        
        خیر چند سال پیش آنها این ایده را کنار گذاشتند. در ابتدا، NM فقط H با یک رادار پیچ‌دار و چند تراشه بود. حالا این یک هلیکوپتر متفاوت است. حتی از نظر ظاهری قابل تشخیص است.
        
        بنابراین، کل برنامه برای پیچاندن رادار به N به نفع NM گران تر سلاخی شد.
        
        در هوانوردی ارتش 100+ N قدیمی وجود خواهد داشت UB چقدر است. و NM جدید. درست است ، کاملاً واقع بینانه است که در پس زمینه کاهش ، منطقه مسکو برای 40 28H قدیمی دیگر قرارداد منعقد کند و NM برای یک قاشق چای خوری می رود زیرا بسیار گران تر است.
        
        نظر حذف شده است.
موشک757 5 اکتبر 2017 09:56
+5

5

0
تنها و تکرار نشدنی!
و خودش را می سنجد ... نفس، pfe، چه مزخرفی!
PS شاید نمی دانستم یا فراموش کرده بودم ... هر شن و ماسه ای تعریف می کند ... ادامه می دهید؟
Livonetc 5 اکتبر 2017 10:14
+2

2

0
نقل قول از The_Lancet
اورجینال کامل

کپی اسفناک

شکارچی شب

باید ترسناک باشد؟ متقاعد نشده اید؟)

آنها هم در کره و هم در ویتنام یکباره متقاعد شدند.
شما نباید دوباره قانع شوید
با این حال، این به شما بستگی دارد.
1. XXXIII 5 اکتبر 2017 10:48
  +2
  
  2
  
  0
  اولین پرواز Mi-24P نیروی هوایی روسیه در 19 سپتامبر 1969
  شروع به کار 1971
  
  کپی ضعیف!
  اولین پرواز AH-64D "Apache" 30 سپتامبر 1975
  شروع به کار در 26 ژانویه 1984
  هلیکوپتر تهاجمی اصلی ارتش ایالات متحده از اواسط دهه 1980. از سال 2014، این دومین هلیکوپتر تهاجمی رایج در جهان است[6] پس از Mi-24 شوروی.
2. پیرامیدون 5 اکتبر 2017 11:07
  0
  
  0
  
  0
  نقل قول از Livonetc
  آنها هم در کره و هم در ویتنام یکباره متقاعد شدند.
  شما نباید دوباره قانع شوید
  با این حال، این به شما بستگی دارد.
  
  اما در مورد مشارکت آپاچی ها در ویتنام و کره می خواهم بیشتر بدانم. در 45 به سنگر هیتلر شلیک نکردند؟
  1. موشک757 5 اکتبر 2017 13:20
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    در ویتنام، پرواز ... بل ** نوعی سنجاقک شکل.
  2. WapentakeLokki 5 اکتبر 2017 19:32
    
    0
    
    0
    
    0
    
    این به همه نیروهای هوایی ما اشاره دارد. رهبری اتحاد جماهیر شوروی چنان تحت تأثیر هوانوردی ایالات متحده قرار گرفت که در ویتنام (و قبل از آن در کره) یک شکار واقعی برای فناوری ها انجام شد (F-111 ربوده شده و URS Sparrow و Sidewander ناموفق نیست. و رادار و هلیکوپتر هوابرد و غیره.)
    1. موشک757 6 اکتبر 2017 15:21
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      و آنها مسابقه دادند، و مطالعه کردند، و یک پاسخ نامتقارن وجود داشت - ناخوشایند، اما بدترین چیز، اینکه آنها عقب مانده بودند ... آنها مطالعه کردند و توانستند پاسخ شایسته ای بدهند! و سپس اسرار ما را نیز تعقیب کردند ... یعنی خوب درس خواندند، اگر به آنها رسیدند و پیشی گرفتند.
      آنها با مشت به سمت ما صعود نکردند! و خارش داشت، مطمئناً. ترسید.
      ستایش و افتخار بر نیاکان ما. و حیف است که چنین بزهایی ... سرانجام به قدرت رسیدند !!!
Livonetc 5 اکتبر 2017 12:15
0

0

0
نقل قول از پیرامیدون
نقل قول از Livonetc
آنها هم در کره و هم در ویتنام یکباره متقاعد شدند.
شما نباید دوباره قانع شوید
با این حال، این به شما بستگی دارد.

اما در مورد مشارکت آپاچی ها در ویتنام و کره می خواهم بیشتر بدانم. در 45 به سنگر هیتلر شلیک نکردند؟

بله، حتی چین گچ گوک مار بزرگ:
و در جنگ جهانی دوم، آیا می خواهید بگویید که ایالات متحده موفقیت های نظامی واقعی در اروپا داشته است؟
خب، بله، بمباران فرش همیشه برای آنها خوب بوده است.
با این حال، در شرایط برتری مطلق هوایی.
به محض اینکه ایوان ها به طور خاص برای آنها بریده شد و با بمباران، گلگون نبود.
در مورد شاهین های دلیر اسرائیل بیهوده نخواهم بود.
این در مورد مدل نبود، رفیق آمریکای شمالی فکر کرد که ما در تلاش برای ترساندن شرکای خود هستیم.
در واقع، در واقع، آنها ریشه همه چیز در این سیاره هستند.
احتمالا برادران رایت هم آمریکایی بوده اند.
و به طور مستقیم در مورد اینکه کدام یک از هلیکوپترها کپی است و کدام یک کپی نیست، رفیق بالا قبلا داده ها را ارسال کرده است.
WapentakeLokki 5 اکتبر 2017 19:29
0

0

0
و در مورد سلاح های داخل هواپیما چطور؟همه توپ های سنگین از خودروهای جنگی پیاده نظام (به هر حال، BC نصف آن در آپاچی است) و ATGM هایی که در دهه 80 قرن گذشته توسعه یافتند، بله.
1. موشک757 6 اکتبر 2017 15:28
  +4
  
  4
  
  0
  با استانداردهای سلاح.
  اگر یوسفی ها هنگام مقایسه بر روی سیستم های شناسایی "عقب مانده" و رایانه رزمی تمرکز کنند ، برخی از نقص های فناوری اطلاعات ... قابلیت های رزمی در سطح است و مشکلات فناوری اطلاعات با خلاقیت خلبانان ما جبران می شود !!!
  با این حال، تجهیزات در حال بهبود است.