B-52 تا سال 2040 در خدمت خواهند بود

65
در حال حاضر 76 هواپیمای بوئینگ B-52 Stratofortress در ایالات متحده در حال خدمت هستند که در سال 1955 به تصویب رسید، این بمب افکن های استراتژیک نسل دوم هنوز نیروی اصلی استراتژیک هستند. هواپیمایی آمریکا، گزارش می دهد منافع ملی.

بر اساس اطلاعات جدید، علیرغم اینکه B-52 در دهه پنجاه قرن گذشته تحت شرایط جنگ سرد توسعه یافت، همچنان به عنوان اصلی ترین هواپیمای بمب افکن دوربرد نیروی هوایی آمریکا باقی مانده است و تا زمانی که 2040. عمر سرویس ده سال در ارتباط با برنامه جدید مدرنیزاسیون عمیق که برای بهبود قابل توجهی کیفیت جنگی بمب افکن طراحی شده بود، افزایش یافت.

B-52 تا سال 2040 در خدمت خواهند بود


در جریان نوسازی، پیشنهاد می‌شود که تمام هواپیماهای در حال خدمت به کانال‌های داده دیجیتال، نمایشگرها با نقشه‌های دیجیتال، نسل بعدی اویونیک و ایستگاه‌های رادیویی جدید مجهز شوند. علاوه بر این، ظرفیت افزایش می یابد، B-52 با بهینه سازی فضای داخلی و نصب دکل های زیر بال جدید، قادر به حمل بار موشک و بمب بیشتری خواهد بود. علاوه بر این، این هواپیما قادر خواهد بود از فناوری پیشرفته جدیدی استفاده کند سلاح.

برخی از ارتقاء در حال حاضر در حال انجام است. در ماه‌های اخیر، هشت فروند هواپیما تحت برنامه فناوری ارتباطات شبکه رزمی یا برنامه CONECT با هدف ارتقای سیستم‌های ارتباطی بین هواپیماها ارتقا یافته‌اند. سیستم های ارتباط رادیویی در هواپیما جایگزین شدند، برخی از قطعات الکترونیکی با قطعات جدید جایگزین شدند، این امکان برای خدمه هواپیما در طول پرواز فراهم شد تا داده های ماموریت یا اطلاعات مربوط به اهداف را مستقیماً به رایانه های هواپیمای گروه منتقل کنند. بدون نیاز به تکثیر اطلاعات به صورت صوتی.

شایان ذکر است که تا سال 2040 بمب افکن های استراتژیک به مدت 85 سال در خدمت خواهند بود که دوره ای بی سابقه برای هوانوردی مدرن خواهد بود. فقط هواپیماهای Tu-95 روسی که اولین پرواز خود را در سال 1952 انجام دادند و در سال 1956 وارد خدمت شدند، می توانند با آنها رقابت کنند.
  • http://nationalinterest.org/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

65 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 11
    5 اکتبر 2017 16:32
    شایان ذکر است که تا سال 2040 بمب افکن های استراتژیک به مدت 85 سال در خدمت خواهند بود که دوره ای بی سابقه برای هوانوردی مدرن خواهد بود. بتواند با آنها رقابت کند."...

    هوم ... چه نتیجه ای می توان گرفت؟
    هر دو V-52 و Tu-95 یک بار، در طول توسعه، جلوتر از زمان خود بودند ... آنها آنقدر موفق شدند که هنوز هم خدمت می کنند.
    در سال 2040، عمر مفید B-52 به 85 سال می رسد ... ضعیف نیست ...
    خدایا فقط بشریت به طور کلی و به طور خاص آمریکا و روسیه تا سال 2040 زنده بمانند...
    و پس از همه، همه چیز به این واقعیت می رسد که ما یکدیگر را آسیاب می کنیم ...
    1. +9
      5 اکتبر 2017 16:35
      نقل قول از: weksha50
      ایالات متحده و روسیه - به طور خاص، تا سال 2040 ...
      و پس از همه، همه چیز به این واقعیت می رسد که ما یکدیگر را آسیاب می کنیم

      کی شروع میشه؟
      حداقل امسال سیب زمینی نمی کارم - به هر حال، هیچ کس آنها را نمی شکند لبخند
      1. +1
        5 اکتبر 2017 16:38
        نقل قول: ترال
        حداقل امسال سیب زمینی نمی کارم - به هر حال، هیچ کس آنها را نمی شکند


        شما هنوز برای کاشت و شکن سیب زمینی زمان خواهید داشت... تا سال 2040 ...
        و بنابراین ... من یک اوراکل نیستم ... و در این موضوع ، من فکر می کنم تقسیمات به خصوص مناسب نیستند ...
        جهان فقط به جنگ نمی رود، بلکه با تمام قوا به سمت آن می شتابد... و ایالات متحده خستگی ناپذیر تمام دنیا را به این موضوع نزدیک می کند... hi
        1. +5
          5 اکتبر 2017 16:40
          خوب. فهمیده شد.
          من چند روزی در VO نخواهم بود - جایی در Eba.y یک گودال حفر خواهم کرد لبخند
          1. 0
            5 اکتبر 2017 19:39
            نقل قول: ترال
            من در جایی در Ebe.yah یک گودال حفر خواهم کرد


            خوب، پس ما آنجا ملاقات خواهیم کرد ... چند لیتر با خودت ببری؟
            PS و برای یک میان وعده - سیب زمینی می رود ... چای، هنوز 2040 نشده است ...
        2. 0
          5 اکتبر 2017 17:11
          نقل قول از: weksha50
          جهان فقط به جنگ نمی رود، بلکه با تمام قوا به سمت آن می شتابد... و ایالات متحده خستگی ناپذیر تمام دنیا را به این موضوع نزدیک می کند... hi

          آژانس‌های فضایی روسیه و آمریکا توافق کردند که به طور مشترک یک ایستگاه تحقیقاتی جدید در مدار ماه بسازند. ایزوستیا می نویسد که ساخت ایستگاه دیپ اسپیس گیت وی در سال 2024 آغاز خواهد شد. احتمالاً آمریکایی ها در طول جنگ قرار است به فضا پرواز کنند.
      2. +4
        5 اکتبر 2017 16:39
        حداقل من امسال سیب زمینی نمی کارم - به هر حال، هیچ کس نمی تواند آنها را بخنداند

        کاشت هرکسی لازمه ولی خدای نکرده با شرکا برخورد می کنیم. بله
        1. +1
          5 اکتبر 2017 18:30
          نقل قول: چشایر
          حداقل من امسال سیب زمینی نمی کارم - به هر حال، هیچ کس نمی تواند آنها را بخنداند

          کاشت هرکسی لازمه ولی خدای نکرده با شرکا برخورد می کنیم. بله

          - در دنیا چه خبر است؟ - فقط زمستان است.
          فقط زمستان، فکر می کنی؟ - گمان میکنم.
          از این گذشته ، من خودم ، تا جایی که می توانم ، ردیابی می کنم
          در خانه های شما که گاهی زود به خواب می رفتند.

          - پشت همه اینها چه خواهد بود؟ - و ژانویه خواهد بود،
          به نظر شما ژانویه خواهد بود؟ - بله، فکر می کنم.
          من مدت زیادی است که این کتاب سفید را می خوانم،
          این، با تصاویر کولاک، یک پرایمر قدیمی.

          - همه اینها چگونه تمام خواهد شد؟ - آوریل می شود.
          آوریل می شود، مطمئنی؟ - بله مطمئنم.
          من قبلاً شنیده ام و این شایعه توسط من تأیید شده است.
          منبع teksty-pesenok.ru
          انگار امروز در نخلستان فلوت زنگ خورد.

          - از این چه نتیجه ای حاصل می شود؟ - باید زندگی کند
          سارافان و لباس های سبک را از چینتز بدوزید.
          فکر می کنید همه اینها پوشیده می شود؟
          - من معتقدم که همه اینها باید دوخته شود. باید کاشته شود!

          آدم باید زندگی کند، زیرا چه بسیار کولاک هایی که دورشان نمی چرخد،
          اسارت و رسوایی او کوتاه مدت است.
          بنابراین به افتخار توپ سال نو اجازه دهید
          دست به رقص، خانم، به شما تقدیم کنم!

          ماه نقره، یک توپ با یک شمع در داخل
          و ماسک های کارناوال - در یک دایره، در یک دایره.
          والس آغاز می شود. دستت را به من بده خانم
          و - یک - دو - سه، یک - دو - سه،
          یک - دو - سه ، یک - دو - سه!
          لبخند
          1. +2
            5 اکتبر 2017 19:40
            نقل قول از NIKNN
            - چه چیزی از این نتیجه می شود؟ - باید زندگی کند,



            بهترین پاسخ اینجاست... hi
          2. +1
            5 اکتبر 2017 23:19
            فیلم باحال.
            1. +1
              6 اکتبر 2017 00:07
              نقل قول از mvg
              فیلم باحال.

              خوب LOL
      3. +7
        5 اکتبر 2017 16:53
        نقل قول: ترال
        حداقل امسال سیب زمینی نمی کارم

        امسال؟ توسل چی زمستان.........؟؟؟؟؟؟؟؟؟ نه
      4. 0
        5 اکتبر 2017 19:56
        نقل قول: ترال
        حداقل امسال سیب زمینی نمی کارم

        من زردآلو سفارش دادم، بنابراین ما دعوا را لغو کردیم
    2. +3
      5 اکتبر 2017 16:37
      B-52 یکی از موفق ترین هواپیماهای تاریخ هوانوردی است!
    3. +2
      5 اکتبر 2017 16:52
      تعویض آن حتی در ایالات متحده گران است. تا آنجایی که من منبع F15 را می دانم، F16 نیز در حال ارتقا و توسعه است.
    4. +1
      5 اکتبر 2017 17:13
      با سطح فناوری فعلی موشک‌های کروز، به زودی می‌توانند به هواپیماهای غیرنظامی آویزان شوند. و اینکه او یک محل بمب را اره کرد، به جای صندلی، یک درام با موشک و جلو نصب کرد، موتورهای روی آسترهای مدرن عالی هستند، برد پرواز نیز مناسب است، و قابلیت اطمینان در میلیون ها پرواز غیرنظامی آزمایش شده است.
      1. +1
        5 اکتبر 2017 17:21
        به نقل از رسکت
        و جای بمب چه چیزی را قطع کرد، به جای صندلی، یک درام با راکت و جلو نصب کردم

        در یک حمل‌کننده آسان‌تر است - با انتشار CD از طریق دریچه عقب. لبخند
      2. 0
        5 اکتبر 2017 21:25
        به نقل از رسکت
        با سطح فناوری فعلی موشک‌های کروز، به زودی می‌توانند به هواپیماهای غیرنظامی آویزان شوند.

        این کاری است که آنها انجام می دهند.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_P-8_Poseidon
    5. +2
      5 اکتبر 2017 17:35
      این جدول است
      1. +5
        5 اکتبر 2017 18:09
        این چه جور بازیه؟))
        چه 200 فروند Su-25 در سال 2001-2003 ساخته شد؟ 255 MiG-29SMT از کجا آمد؟! بیش از 300 Su-27SM در سال 2008-2010 کجا ساخته شد؟
        وسط وسط وسط
        1. 0
          5 اکتبر 2017 18:12
          ظاهراً آنها برای نوسازی می‌خواهند.
          1. +1
            5 اکتبر 2017 18:16
            به طور کلی، میگ های زیادی وجود ندارد (255 قطعه !!!)، مدرنیزه سازی نشده است و نخواهد بود. بله، به طور کلی، برای تمام موقعیت ها، سال ها و اعداد به سادگی از روی بولدوزر نوشته می شود همکار خندان
            1. 0
              5 اکتبر 2017 18:31
              در کل ما مدرنیزاسیون نداریم، درکت میکنم!
              1. +1
                5 اکتبر 2017 18:50
                نه، همه چیز در آنجا کاملاً اشتباه است - برای گفتن بله \ نه \uXNUMXd) چیزهای زیادی مخلوط شده است.
                به عنوان مثال، برای روشن شدن موضوع، هیچ قطعه Su-27SM 300 وجود ندارد، SM3 مانند 12 قطعه منتشر شد (مواد جدید) و Su-27 های قدیمی در منطقه 50 قطعه مدرن شدند، یعنی در جدول آنجا. باید به جای 1 خط SU-27SM - 300 عدد - 3-4 سال ... دو خط 1. Su-27 - 250 واحد (البته حتما باید تعداد آن نصف شود) - 20-25 سال. 2. Su-27SM (SM3) - 60 قطعه - 3-4 سال - درست است.
                طبق گفته های میگ ها، عملا هیچ قدیمی باقی نمانده (هیچکدام نیست)، سن نیز بالای 20 سال است و تعداد و قدمت ساختمان جدید نیز به ترتیب متفاوت است.
                به طور کلی، همه چیز گیج و وارونه است، به شدت گیج کننده در جدول، به نظر من به هیچ وجه موقعیت های واقعی را منعکس نمی کند. تعداد هواپیماهای قدیمی گرفته شد (که الان تعدادشان زیاد نیست)، سپس سن آخرین آپدیت ها گرفته شد (که 10 درصد کل هواپیماها است) و جایگزین هواپیماهای قدیمی شدند. همه چیز با هم قاطی شده است!
    6. +2
      5 اکتبر 2017 17:56
      "Tech" Tu-95 مدتهاست که از خدمت خارج شده است ، فقط خودروهای ساخته شده در دهه 80
  2. +1
    5 اکتبر 2017 16:46
    چرا به آنها خدمت نمی کنید؟ او نمی تواند از دفاع هوایی عبور کند، فقط یک پرتابگر پرنده جمهوری قرقیزستان است.
  3. 0
    5 اکتبر 2017 16:46
    و چه کسی در اینجا ادعا کرد که ما هواپیماهای قدیمی داریم؟ حتی قدیمی ترها هم هستند!
    1. 0
      5 اکتبر 2017 17:29
      من این علامت را به شما می دهم
  4. +1
    5 اکتبر 2017 16:55
    توجه کنید، همکاران: دوباره چیزی در مورد جایگزینی یا حداقل ارتقاء موتورها وجود ندارد.
    یا در اواخر دهه هشتاد یا در دهه نود می خواستند به جای دوقلوها یک مدار دوگانه مدرن بگذارند، اما تصمیم گرفتند که گران است، این کار را انجام می دهد ...
    چیه تا اربعین لوازم یدکی دارند؟!
    1. +2
      5 اکتبر 2017 17:12
      نقل قول: Quzmi4
      چیه تا اربعین لوازم یدکی دارند؟!

      ذخایر بی شمار پایگاه هوایی دیویس مونتن ...
      EMNIP، پنتاگون مرتباً در مورد موتورسازی مجدد استراتژیست های قدیمی یا حمل و نقل کارگران به موتورهای غیرنظامی جدید یا حتی تعمیرات اساسی می پرسد. و همان طور مرتب پس از دریافت پیشنهاد برای اجرای این آثار و آشنایی با هزینه آنها، نگاهش را به سمت انبارها و انبارهای خودش معطوف می کند. لبخند
    2. 0
      5 اکتبر 2017 22:24
      درست نیست)) - آنها آنها را تحت "گزینه رها کردن" مدرن کردند خندان خوب در تابستان یا بهار پیامی مبنی بر اینکه B-52 هنگام بلند شدن از هاوایی به نظر می رسید توسط یکی از موتورهایش "بمبباران" شده بود وجود داشت. باور کن خندان
  5. 0
    5 اکتبر 2017 16:57
    به هر حال، وقتی گریه می کنیم که سلاح ها قدیمی شده اند)
    B-52 به دور از تنها فناوری قدیمی است که بیش از 50 تا 60 سال در ایالات متحده استفاده شده است.
    1. +3
      5 اکتبر 2017 17:13
      کارهایی هستند که لازم نیست از ابتدا انجام شوند. بگذریم: PAK اسطوره ای ما بله، در مورد برد موشک هایش می نویسند که حدود 6-7 هزار کیلومتر خواهد بود. سوال اینجاست که اگر موشک ها واقعا چنین بردی خواهند داشت پس چرا Tu160 را نمی توان برای آنها ارتقا داد؟ چرا این بال پرنده مادون صوت که قبلاً خمیر زیادی گرفته است و در کنار مدل تخته سه لا چیز جدی نیست؟ چیز دیگر هوانوردی خط مقدم است که دامنه حل مشکلات آن به طور غیرقابل مقایسه ای گسترده تر از YES است (به RZP بروید و AKR را راه اندازی کنید ، من tu22m3 را در نظر نمی گیرم ، زیرا این یک تکاور است و نه یک استراتژیست ). در اینجا، البته، PAK FA، PAK DP، PSSH و غیره قطعا مورد نیاز است. و برای کارگرانی که از راه دور کار می کنند، به هر حال می چرخد، هر چه بیشتر آمریکایی ها می دانند چگونه تجهیزات را مدرن کنند، موشک های بیشتری را جمع می کنند، آنها تجهیزات را کامل تر می گذارند، voila. همه چانه چینیوم
  6. +5
    5 اکتبر 2017 17:05
    شایان ذکر است که تا سال 2040 بمب افکن های استراتژیک به مدت 85 سال در خدمت خواهند بود که دوره ای بی سابقه برای هوانوردی مدرن خواهد بود. فقط هواپیماهای Tu-95 روسی که اولین پرواز خود را در سال 1952 انجام دادند و در سال 1956 وارد خدمت شدند، می توانند با آنها رقابت کنند.

    آنها قادر نخواهند بود. زیرا لازم است نه مدت زمان در خدمت بودن، بلکه طول عمر ماشین های پرنده فعلی در نظر گرفته شود. علاوه بر این، ما دیگر Tu-95 نداریم. ما یک Tu-95MS داریم - یک استراتژیست مبتنی بر ضد زیردریایی، که به نوبه خود بر اساس یک وسیله نقلیه شناسایی و تعیین هدف ساخته شده است.
    تولید B-52 در سال 1962 به پایان رسید. بعد از آن فقط مدرنیزه شدند.
    Tu-95MS از سال 1981 تا 1992 در این سری بود. بنابراین استراتژیست های ما حدود یک ربع قرن جوان تر هستند. خوب
  7. 0
    5 اکتبر 2017 17:19
    با وجود این واقعیت که B-52 در دهه پنجاه قرن گذشته تحت شرایط جنگ سرد توسعه یافت، هنوز هم هواپیمای اصلی برای هواپیماهای بمب افکن دوربرد باقی مانده است.
    مثل پیرمرد معتاد کار قابل اعتماد ما Tu -95 ....
    1. +2
      5 اکتبر 2017 17:32
      او 20 سال کوچکتر است.
  8. 0
    5 اکتبر 2017 17:27
    نقل قول از توپتون
    چرا به آنها خدمت نمی کنید؟ او نمی تواند از دفاع هوایی عبور کند، فقط یک پرتابگر پرنده جمهوری قرقیزستان است.

    و در آبهای خنثی؟ هیچ کس هنوز نیروی پدافند هوایی را منسوخ نکرده است .... از یک لحظه 31 ترب از بین می رود ، در هر ارتفاعی که می شود ...
  9. +2
    5 اکتبر 2017 17:53
    هواپیمای خوب، نبرید. او را دیدم که در اسپانیا با AVB ساراگوسا فرود آمد. تحت تاثیر قرار....
  10. +4
    5 اکتبر 2017 18:02
    در حمله به کره شمالی، آنها نقش تعیین کننده ای خواهند داشت!
  11. +3
    5 اکتبر 2017 18:18
    نقل قول: خولوای
    در حمله به کره شمالی، آنها نقش تعیین کننده ای خواهند داشت!
    در اینجا چهره واقعی (F ... a) و سخنان یک مرد است - یک تروریست و یک تحریک کننده
    ، که کره شمالی هیچ اشتباهی در مورد آن انجام نداد ، همچنین به طور موازی - Tu-95 نقش تعیین کننده ای در حمله به اسرائیل ایفا خواهد کرد ، اگر خصومت یا تحریکی علیه روسیه انجام دهد ، شرط می گذارم ...
  12. 0
    5 اکتبر 2017 18:20
    پس از سال 2040، آمریکایی ها با هیاهوی فراوان، این زباله ها را به عنوان سلاح های نظامی در اختیار بردگان خود قرار می دهند.
  13. +3
    5 اکتبر 2017 18:24
    تا زمانی که فرسوده شوند مورد تجاوز قرار خواهند گرفت. چگونه گلایدر شروع به ترک خوردن خواهد کرد. و سپس آنها فکر می کنند "می تواند 10 سال دیگر تقویت شود و پرواز کند" خندان ? علاوه بر این، هیچ جایگزین قابل مشاهده ای حتی در طرح وجود ندارد. آیا آنها زمان خواهند داشت تا یک استراتژی جدید را از ابتدا کاهش دهند، آزمایش کنند و 22 واحد را در 70 سال بسازند؟ شدیدا شک دارم نه .
    1. +1
      5 اکتبر 2017 20:08
      نقل قول از مایکل نیواج
      آیا آنها زمان خواهند داشت تا یک استراتژی جدید را از ابتدا کاهش دهند، آزمایش کنند و 22 واحد را در 70 سال بسازند؟

      بله، برای چنین پولی، لاکهید مارتین تمام تلاش خود را خواهد کرد. Fe-35 نمونه ای از این موارد است.
    2. +1
      5 اکتبر 2017 20:13
      با توجه به توانایی های صنعت هواپیماسازی خود، آنها 70 بمب افکن استراتژیک جدید را به راحتی و از همه مهمتر سریع خواهند ساخت.
      1. 0
        5 اکتبر 2017 20:52
        نقل قول: Vadim237
        با توجه به توانایی های صنعت هواپیماسازی خود، آنها 70 بمب افکن استراتژیک جدید را به راحتی و از همه مهمتر سریع خواهند ساخت.

        انجام دادن کافی نیست. آنها هنوز نیاز به اختراع، ترسیم و شمارش دارند. به نظر من تحقیق و توسعه نامیده می شود. و پرچ، پرچ. این به وضوح توسط آنها بیان شده است.
        1. +1
          5 اکتبر 2017 21:33
          نقل قول: Vasyan1971
          نقل قول: Vadim237
          با توجه به توانایی های صنعت هواپیماسازی خود، آنها 70 بمب افکن استراتژیک جدید را به راحتی و از همه مهمتر سریع خواهند ساخت.

          انجام دادن کافی نیست. آنها هنوز نیاز به اختراع، ترسیم و شمارش دارند. به نظر من تحقیق و توسعه نامیده می شود. و پرچ، پرچ. این به وضوح توسط آنها بیان شده است.


          12:28، 29 فوریه 2016
          نیروی هوایی آمریکا یک بمب افکن جدید B-21 را به نمایش گذاشت

          از نظر خارجی، این هواپیما بسیار شبیه به B-2s در خدمت است، با این حال، کاستی های قبلی در پروژه جدید برطرف خواهد شد.

          نیروی هوایی آمریکا یک بمب افکن جدید B-21 را به نمایش گذاشت


          تصویر بمب افکن جدید آمریکایی B-21 عکس: رویترز


          مسکو 29 فوریه.

          INTERFAX.RU - در 27 فوریه 2016، نیروی هوایی ایالات متحده ارائه ای را برگزار کرد که در آن پروژه بمب افکن استراتژیک امیدوار کننده LRS-B را که برای جایگزینی B-2 Spirit و B-52 Stratofortress موجود در حال توسعه است، تا حدی از طبقه بندی خارج کردند. .
          1. +1
            6 اکتبر 2017 00:10
            من نباید به B-21 اشاره می کردم. میدونستم یکی از عاشقای امریگی میگه تو کیسه خندان . و او اینجاست، همان جا. پسرها نشان دادند عکس بمب افکن آینده و تمام، شما می توانید آرامش داشته باشید خندان . نه حتی یک طرح. و در آنجا برنامه F35 را به یاد می آورم و می فهمم که 22 سال تنها آغاز یک سفر طولانی است که نیروی هوایی ایالات متحده ممکن است از رفتن آن امتناع کند. اگر PAK YES زودتر از B-21 به بال برود، تعجب نخواهم کرد. آمریکایی‌ها از نظر نوآوری‌های موفق در صنعت تسلیحات، پس از F-22، نارسایی‌هایی دارند. بله، آنها می توانند به سرعت بسازند. و برای خلق چیزی ارزشمند، فراموش کردند که چگونه. جنگ سرد به نوعی آنها را تحریک کرد و سپس ظاهراً آرام شدند. با این حال، در 20 سال خیلی چیزها می توانند تغییر کنند.
        2. 0
          5 اکتبر 2017 23:37
          با توجه به این واقعیت که آنها به سرعت موتورهای هواپیما را طراحی می کنند، این موضوع برای تحقیق و توسعه قابل قبول نیست.
    3. +1
      5 اکتبر 2017 22:34
      بله، آنها ترجیح می دهند به سنت "کابویی" خود عمل کنند - و واقعاً نمی خواستند. زبان یعنی آنها یک "مطالعه علمی" نامعقول از نوع کوه را صادر می کنند - در شرایط مدرن، هوانوردی دوربرد مصلحت نظامی خود را از دست داده است.
      بیایید صریح باشیم - لعنتی چرا به او نیاز دارند؟ خوب، به طور جدی، چنین B-52 برجسته ای چه کاری می تواند انجام دهد: حمل موشک های کروز روی هواپیما - بنابراین نیروهای بالای تشک و زیر آب در نزدیکی تشک ها چندین برابر بیشتر و کمتر آسیب پذیر هستند، ده ها تن چدن - و چه کسانی را باید در چنین مواردی بمباران کنند. جلدی در جنگ‌های مدرن (؟) که قبلاً خوانده شده بود، هرکسی که می‌توانست به این شکل «به خواب رفته» می‌توانست «مرده» باشد. نه علیه روسیه و نه علیه چین قصد استفاده از آنها را نداشتند و برنامه ای هم ندارند (موضوع به این پیرمردها نمی رسد، همه چیز با موشک حل می شود). درخواست
      بله - یک چیز بزرگ و دوران ساز، اما مریکاها در حال حاضر همه را با پهپاد بمباران می کنند. برای ما، Tu-160 ها برای "دور زدن بر فراز قطب" که جنگنده های دشمن قطعا آنها را نمی گیرند، اهمیت زیادی دارند. و مریکاها پر از فرودگاه های "دوستانه" هستند که در اطراف آنها یا eF یا پهپاد می گیرند.
  14. 0
    5 اکتبر 2017 18:29
    و شخص دیگری نیروهای هوافضای ما را سرزنش می کند که هنوز از "خرس ها" استفاده می شود، آنها می گویند که قبلاً منسوخ شده اند.
  15. 0
    5 اکتبر 2017 18:57
    من احساس می کنم که ما هنوز نسخه بدون سرنشین این پیرمرد را خواهیم دید) این حماسی خواهد بود همکار
  16. 0
    5 اکتبر 2017 20:06
    اما جالب است: آیا چنین "افزونه ها" و ارتقاء ها عامل "خستگی فلز" را در نظر می گیرند؟ و سپس بارها قابل توجه است، اما مجموعه قدرت بدنه تغییر نمی کند، احتمالا؟
    1. ITT
      0
      5 اکتبر 2017 21:39
      نقل قول: Vasyan1971
      و سپس بارها قابل توجه است، اما مجموعه قدرت بدنه تغییر نمی کند، احتمالا؟


      چنین اصطلاحی وجود دارد، گسترش منابع (بازرسی از هر چیزی که می توانید از آن بالا بروید)، دوباره تعمیرات اساسی
      1. 0
        5 اکتبر 2017 23:26
        پانیاتنا. hi
        نقل قول از T.I.T.
        گسترش منبع (بازرسی از هر چیزی که می توانید از آن بالا بروید)، دوباره تعمیرات اساسی

        و از کجا نمی توانید صعود کنید، بگذارید ترک بخورد؟ آیا دعای قلبی کمکی می کند؟ و مفهوم «تعمیرات اساسی» شامل چه مواردی است؟ گره ها-مکانیزم ها-الکترونیک همه مشخصه ولی اگه خود بدنه مقاومت نکنه خوب مثل اینکه دم تاب بخوره بال میشکنه یا توربین مورب آویزون میشه؟ لیتاک دو بار یا حتی سه برابر مستمری بگیر است. همه چیز با آدمخواری حل نمی شود. لعنتی! و منهای یک قلعه استراتژیک؟
        من فقط تعجب می کنم ...
        1. +1
          5 اکتبر 2017 23:45
          اکنون چنین برنامه های مدل سازی وجود دارد که به شما امکان می دهد استحکام ساختاری بدنه هواپیما را برای تغییر شکل های مختلف محاسبه کنید - برای آزمایش آن در حداکثر بار، حداقل یک میلیون بار - 52 یک مدرنیزاسیون عمیق خواهد داشت، از جمله با تقویت بدنه، نصب موتورهای جدید و به احتمال زیاد بار بمب راکتی به 40 تن افزایش خواهد یافت.
          1. 0
            6 اکتبر 2017 19:55
            پانیاتنا. بنابراین ضخیم تر می شود.
        2. ITT
          +1
          6 اکتبر 2017 08:41
          نقل قول: Vasyan1971
          و اگر بدن خود مقاومت نکند، خوب، مانند دم تاب می شود

          آنها همچنین پایه های ثابت دارند و می دانند که کجا می تواند ترک بخورد،

          نقل قول: Vasyan1971
          و مفهوم «تعمیرات اساسی» شامل چه مواردی است؟


          اینجا می توانید نگاه کنید
          https://bmpd.livejournal.com/1928730.html

          نقل قول: Vasyan1971
          من فقط تعجب می کنم ...

          قابل ستایش گردن کلفت
          1. 0
            6 اکتبر 2017 19:56
            متشکرم. hi
            زندگی کن و یاد بگیر.
  17. +2
    5 اکتبر 2017 21:26
    نوعی رکود تمدن، پیشرفت در آغاز قرن بیستم و اکنون چیست؟
    1. 0
      5 اکتبر 2017 23:48
      کم کم داریم مافوق صوت می رویم، در آینده این پیرمرد جوان شده موشک های مافوق صوت را هم حمل خواهد کرد.
  18. +1
    5 اکتبر 2017 22:19
    نقل قول: Reader 2013
    نوعی رکود تمدن، پیشرفت در آغاز قرن بیستم و اکنون چیست؟

    راکد نشوید سرعت پیشرفت کاهش یافته است. بله، تاکید تغییر کرده است. و غیرممکن است که پیشرفت مستمر باشد.
  19. +1
    5 اکتبر 2017 23:04
    در قلمرو آینه های کج چیزی اشتباه است، ماشین چاپ فرسوده می شود یا مهندسی کلی ضعیف می شود. LOL
  20. 0
    5 اکتبر 2017 23:23
    نقل قول: ارباب سیث
    این جدول است

    مزخرف. هیچ چیز شخصی
  21. 0
    6 اکتبر 2017 05:04
    من به آمریکایی ها توصیه می کنم که B-52 را با سه لایه نوار بپیچند - عمر مفید را تا سال 2041 افزایش دهند.
  22. 0
    6 اکتبر 2017 10:19
    هوم ... چه نتیجه ای می توان گرفت؟
    هر دو B-52 و Tu-95 یک بار در طول توسعه، جلوتر از زمان خود بودند ... آنها آنقدر موفق بودند که هنوز هم خدمت می کنند.
    هیچ کس جلوتر از هواپیمای بسیار گران قیمت جدید نبود

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"