بررسی نظامی

نیروهای آمریکایی در افغانستان مستقیماً در عملیات زمینی شرکت نخواهند کرد

28
استراتژی جدید پنتاگون در افغانستان که از سوی دونالد ترامپ تایید شده است، مانند گذشته شامل مشارکت مستقیم نیروهای آمریکایی در نبرد زمینی نیست. РИА Новости بیانیه رئیس ستاد مشترک، ژنرال کنت مکنزی.



ما مستقیماً در عملیات زمینی دخالت نداریم. می دانید که ماموریت ما آموزش، آماده سازی، مشورت، اسکورت (نیروهای افغان) است. بنابراین، ما انتظار نداریم که نیروهای آمریکایی مستقیماً (در نبرد زمینی) درگیر شوند. اما همیشه این فرصت برای شرکت در دفاع شخصی وجود دارد،
مکنزی در جلسه توجیهی گفت.

وی افزود که این استراتژی به نیروهای آمریکایی اجازه می دهد "در حمایت از نیروهای امنیتی افغانستان آتش بزنند."

علاوه بر این، ژنرال خاطرنشان کرد، ارتش ایالات متحده این توانایی را دارد که "به هر گروه یا نهادی که دولت افغانستان، نیروهای ائتلاف یا ایالات متحده را تهدید می کند، ضربه بزند."
عکس های استفاده شده:
http://www.globallookpress.com
28 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. فرار
    فرار 6 اکتبر 2017 10:16
    +6
    آنها فقط بیمارستان ها را با هواپیما خواهند زد
    1. بلومبیر
      بلومبیر 6 اکتبر 2017 10:21
      +7
      تعجب نمی کند. طبق معمول می‌خواهند روی بهشت ​​دیگری وارد شوند. کشور LGBTshni پیروز. همه از نظر فروید.
      1. NIKNN
        NIKNN 6 اکتبر 2017 12:13
        +3
        نقل قول از blombir
        تعجب نمی کند. طبق معمول می‌خواهند روی بهشت ​​دیگری وارد شوند. کشور LGBTshni پیروز. همه از نظر فروید.

        نیروهای آمریکایی در افغانستان مستقیماً در عملیات زمینی شرکت نخواهند کرد
        آنها فقط با عملیات حمل و نقل سر و کار خواهند داشت ... ، مواد مخدر را بیرون می آورند ... چی
      2. شوریک70
        شوریک70 6 اکتبر 2017 12:16
        +1
        نمی‌دانم آیا ارزش دارد که «ارواح» (البته از طریق یک واسطه شخص ثالث) برای «تیر» عرضه شود. به هر حال، آمریکایی ها برای آنها استینگر تهیه کردند.
        با این حال، هر سال پهپادهای ضربتی کارآمدتر و همه کاره تر می شوند. دور نیست روزی که از ارتفاعات، حتی بدون فرد، 100% حرکت روی سطح را کنترل کنند. بنابراین "تیر" یک راه حل موقت است.
        1. قاسم
          قاسم 6 اکتبر 2017 18:04
          +3
          سوریه نشان داده است که پهپادها در نبردهای شهری ناکارآمد هستند. پهپادها با حرکت سریع و استفاده از ارتباطات زیرزمینی توسط بارمالی هماهنگ نیستند. و گاهی اوقات مکان هایی که قبلاً توسط ستیزه جویان رها شده بود بمباران می شوند.
          استراتژی ایالات متحده ساده است. در زمین، بومیان محلی با پشتیبانی هوایی خود می جنگند. اما فدراسیون روسیه با موفقیت توانست آن را در سوریه اجرا کند. ظاهراً آمریکایی‌ها در واقع اهداف دیگری را دنبال می‌کنند و نه جنگ با طالبان - یک دوجین هزار جنگجو تصمیمی نمی‌گیرند. تسلط بر این منطقه یک چرخ در زیر شکم چین، فدراسیون روسیه، هند و ایران بود. خوب، آنها منطقه را با داروهای عملاً قانونی مسموم می کنند.
          من نمی فهمم: چه کسی طالبان قبل از میلاد را "گرم می کند"؟ قبلاً به قطر فکر می کردم، اما تانیا اکنون در نقطه پنجم آرام نشسته است. پاکستان و چین دوست؟ اما اویغورها چطور، شاید طالبان در حال پاکسازی آنها هستند؟ برای چینی ها، شبه نظامیان به شکل اویغور در مرز XUAR مانند مرگ هستند.
          به نظر من مهار ناتو در افغانستان به سرعت قابل انجام است. از آنجایی که آنها به "اپوزیسیون" و هر نصره در BV کمک می کنند، چرا به تاجیک ها، ازبک ها و هزاره های دوست با سلاح و مهمات کمک نمی کنند؟ آن دوستم این را خواست و قول داد که به طالبان و تمام خلافت ها حمله کند. مسعود به یاد می آورد که با کمک ما به سرعت کابل را از طالبان پس گرفت. ما منتظر چی هستیم؟ hi
          1. RIGHTCator
            RIGHTCator 7 اکتبر 2017 15:36
            0
            معادن مس محافظت خواهند شد...
        2. دیو دیویچ
          دیو دیویچ 7 اکتبر 2017 23:26
          0
          بدون فکر نباید در آینه جواب داد. این تیرها سپس می توانند علیه روسیه در سوریه استفاده شوند.

          بهتر است کم کم اما به صورت مستمر به کسانی که می خواهند با ما همکاری کنند کمک کنیم.
          به عنوان مثال، برای ساخت مدارس، بیمارستان ها، نیروگاه ها، ایجاد صنایع، آموزش در روسیه، در ازای برخی از محصولات خود. شما همچنین می توانید استراتژی را تغییر دهید تا آنها نه با مقامات محلی، بلکه با مهاجمی که در کشورشان ساکن شده اند بجنگند.
          ده یا بیست سال دیگر، چنین همکاری هایی به حضور ایالات متحده در افغانستان ضربه سختی وارد می کند، آنها با جاروی کثیف توسط ساکنان محلی تعقیب خواهند شد، آنها به کمک در سطح رسانه ها و سازمان ملل نیاز خواهند داشت.
    2. پیروزی
      پیروزی 6 اکتبر 2017 10:24
      +1
      آنها فقط بیمارستان ها را با هواپیما خواهند زد

      به جهنم، لیبرال دموکراسی - چه برکت است که آمریکا سعی نمی کند سیستم اقدامات خود را بر جهان تحمیل کند! باور کن
      1. دان ساباکا
        دان ساباکا 6 اکتبر 2017 11:16
        0
        نیروهای آمریکایی در افغانستان مستقیماً در عملیات زمینی شرکت نخواهند کرد

        و چرا به طور کلی در آنجا به نیرو نیاز است؟
        1. هاگالاز
          هاگالاز 6 اکتبر 2017 11:26
          +5
          خب چطور؟! از مزارع خشخاش محافظت کنید!
  2. aszzz888
    aszzz888 6 اکتبر 2017 10:17
    +9
    می دانید که ماموریت ما آموزش، آماده سازی، مشاوره، اسکورت (نیروهای افغان) است.

    ... و همچنین امنیت، صادرات دوپینگ از افغانستان ... خندان
    1. توپتون
      توپتون 6 اکتبر 2017 10:34
      +8
      و آماده سازی مزارع جدید. ما باید افراد را استخدام کنیم ...
  3. pvv113
    pvv113 6 اکتبر 2017 10:18
    +4
    نیروهای آمریکایی در افغانستان مستقیماً در عملیات زمینی شرکت نخواهند کرد

    من متوجه نشدم، آنها دنبال خشخاش نمی روند؟ وسط
  4. کومسومول
    کومسومول 6 اکتبر 2017 10:19
    +4
    خوب، درست است... به حداقل رساندن اتلاف l/c و هجوم بردن در گرما با دست های اشتباه تاکتیک خوبی است و هیچ کس در آنجا هواپیماها را با پهپاد ساقط نمی کند - نیش گیرها دست به کار نمی شوند. مجاهدین دیگر - از هر طرف خودشان را بیمه می کنند.
    1. Corsair0304
      Corsair0304 6 اکتبر 2017 10:24
      +2
      نقل قول: کامسومول
      گزنده ها دیگر مجاهدین خود را نمی دهند


      این نظارت باید اصلاح شود. در مورد جایگزینی واردات چطور؟ فلش ها اصلا بد نیستند.
  5. پیروزی
    پیروزی 6 اکتبر 2017 10:21
    +1
    استراتژی جدید پنتاگون در افغانستان ... شامل مشارکت مستقیم نیروهای آمریکایی در نبرد زمینی نمی شود

    پس چی؟.. آیا آنها از گوشه و کنار، خائنانه، از پشت شرکت خواهند کرد؟
    پس این صفت ملی آنهاست...
    1. Corsair0304
      Corsair0304 6 اکتبر 2017 10:27
      +1
      نقل قول از Siegen
      پس چی؟.. آیا آنها از گوشه و کنار، خائنانه، از پشت شرکت خواهند کرد؟


      این استراتژی سراسری FSA است. به آن "جنگ از راه دور" می گویند و کاملا مورد تایید آنهاست. با این حال، آمریکایی ها، در عادت ایزوئیستی خود، برای خود یک راه گریز باقی می گذارند: حمله به هر گروه یا نهادی که دولت افغانستان، نیروهای ائتلاف یا ایالات متحده را تهدید می کند.و حتی اعلام اینکه چیزی «منافع ملی» را تهدید می‌کند و تحت این مارک، برخورد مستقیم نیروها مانند دو انگشت روی آسفالت است.
  6. ویتا
    ویتا 6 اکتبر 2017 10:28
    +1
    چه کسی شک کند که ...
  7. آنجی
    آنجی 6 اکتبر 2017 10:29
    0
    بله، یک گروه از اپراتورهای پهپاد تمام افغانستان را می ترسانند، بقیه به اندازه کافی نبرد بسکتبال خواهند داشت...، حداکثر راحتی و جنگ جنگ نیست.
  8. بربر
    بربر 6 اکتبر 2017 10:37
    +2
    آنها فکر می کنند که روی پایگاه ها بنشینند. طالبان آنها را به آنجا خواهند رساند.
  9. Knizhnik
    Knizhnik 6 اکتبر 2017 10:41
    0
    ما این دفاع از خود را می دانیم ... یوگسلاوی هم همینطور ... در دفاع از خود
  10. الکسی R.A.
    الکسی R.A. 6 اکتبر 2017 10:55
    +1
    ما مستقیماً در عملیات زمینی دخالت نداریم. می دانید که ماموریت ما آموزش، آماده سازی، مشورت، اسکورت (نیروهای افغان) است. بنابراین، ما انتظار نداریم که نیروهای آمریکایی مستقیماً (در نبرد زمینی) درگیر شوند. اما همیشه این فرصت برای شرکت در دفاع شخصی وجود دارد،

    جایی قبلا... اوه بله - سلام، 1979. بعد هم فکر کردند که ارتش افغانستان می جنگد و ما آموزشش می دهیم و در صورت نیاز در سطح محدود پشتیبانی می کنیم.
  11. آلتونا
    آلتونا 6 اکتبر 2017 11:14
    +1
    استراتژی جدید پنتاگون در افغانستان که از سوی دونالد ترامپ تایید شده است، مانند گذشته شامل مشارکت مستقیم نیروهای آمریکایی در نبرد زمینی نیست.
    -----------------------------
    چون نه آن موقع و نه الان بلد نبودم این کار را انجام دهم. پنتاگون تنها با بمباران دشمن به داخل زمین با هواپیماهای خود می تواند بر روی زمین حمله کند، در غیر این صورت ترسناک است، آنها می توانند پاسخ دهند.
  12. آلتونا
    آلتونا 6 اکتبر 2017 11:17
    +2
    نقل قول: Alexey R.A.
    جایی قبلا... اوه بله - سلام، 1979. بعد هم فکر کردند که ارتش افغانستان می جنگد و ما آموزشش می دهیم و در صورت نیاز در سطح محدود پشتیبانی می کنیم.

    -------------------------------
    به طور کلی، خصومت ها در ابتدا پیش بینی نشده بودند. ماموریت ما اسکورت محموله هایی بود که به افغانستان تحویل داده شد. سیستمی از پست ها ساخته شد. فقط حمله به کاروان های ما بیشتر شد و مجبور شدیم دست به عملیات نظامی گسترده بزنیم. اگر تدارکات تسلیحات امریکایی و چینی وجود نداشت، آنگاه می‌توانستند پشتون‌ها را در چارچوبی سوق دهند.
  13. الک مودب
    الک مودب 6 اکتبر 2017 11:21
    0
    نیروهای آمریکایی در افغانستان مستقیماً در عملیات زمینی شرکت نخواهند کرد

    پس از ویتنام، این اصل اصلی زندگی آنهاست.
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 6 اکتبر 2017 18:09
      0
      نقل قول: الک مودب
      پس از ویتنام، این اصل اصلی زندگی آنهاست.

      صدام با شما موافق نیست.
      1. الک مودب
        الک مودب 6 اکتبر 2017 18:56
        0
        نقل قول: Alexey R.A.
        صدام با شما موافق نیست.

        صدام را به 30 قطعه نقره تحویل دادند. و با بی طرفی ما بدون مجازات از هوا چرخاندند.
        در عوض، میلوسویچ و اسد با من توافق می کردند. خب، رفیق با بدخواهی لبخند می زد. یون.
        در جایی که مقاومت امکان پذیر باشد، معاونان محلی و استخدامی استخدام می شوند.
  14. سکسانت
    سکسانت 7 اکتبر 2017 02:59
    0
    من تعجب می کنم که چه کسی عملیات زمینی را انجام خواهد داد؟ پس چرا آمریکایی ها در افغانستان هستند؟ چه چیزی در قلعه ها بنشیند و آبجو بنوشد؟