بررسی نظامی

tiltrotor امیدوار کننده برای اولین بار موتورها را روشن کرد

35
تیلتروتور امیدوار کننده آمریکایی V-280 Valor در طی آزمایشات زمینی برای اولین بار موتورها را روشن کرد و پروانه ها را چرخاند. مطابق با شکستن دفاع، این آزمایشات موفق تلقی شدند. آنها به عنوان بخشی از آماده سازی هواپیما برای اولین پرواز، که در ابتدا برای 30 سپتامبر برنامه ریزی شده بود، انجام شد، اما پس از آن به تعویق افتاد.

V-280 به عنوان بخشی از مناقصه FVL به عنوان یک هواپیمای جدید حمل و نقل ارتش طراحی شده است که برای انتقال سریع جنگنده ها و محموله ها در مسافت های طولانی طراحی شده است. با توجه به الزامات ارتش، چنین وسیله ای باید قابلیت برخاستن و فرود عمودی را داشته باشد. این مناقصه همچنین شامل کنسرسیوم Sikorsky/Boeing است که در حال ساخت هلیکوپتر پرسرعت SB-1 Defiant است.

tiltrotor امیدوار کننده برای اولین بار موتورها را روشن کرد


در اولین راه اندازی موتورها، چرخنده امیدوارکننده V-280 به طور ایمن به سکوی روی زمین بسته شد. این کار در صورت خرابی احتمالی کنترل انجام شد که در آن دستگاه می توانست بلند شود. در آینده نزدیک، مقدمات اولین بارگیری انجام خواهد شد که طی آن Valor نیز به زمین بسته خواهد شد.

هلیکوپتر بل پروژه Valor tiltrotor را در بهار 2013 ارائه کرد و آزمایشات زمینی آن در پایان جولای 2017 آغاز شد. پیش بینی می شود این دستگاه بتواند با سرعت 519 کیلومتر در ساعت پرواز کند و شعاع رزمی آن 1,5 هزار کیلومتر باشد. در V-280، موتورها ثابت خواهند بود: هنگام تغییر از حالت پرواز هلیکوپتر به حالت پرواز هواپیما، فقط پروانه ها کج می شوند.

ایالات متحده در حال حاضر تنها کشوری است که به هواپیماهای کانورتیپ مجهز شده است - V-22 Osprey که توسط کنسرسیوم بل/بوئینگ توسعه و تولید شده است. در ژوئیه 2015، ژاپن پنج فروند هواپیمای کانورتیشن Osprey خریداری کرد. نظامیان این کشور چنین وسایلی را به دلیل مانورپذیری، سرعت و عدم نیاز به باند فرودگاه دوست داشتند.


35 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. مووکا
    مووکا 6 اکتبر 2017 10:50
    +1
    چه کسی می تواند توضیح دهد که چرا هواپیماهای کانورتیپ بهتر از هلیکوپترهای معمولی هستند؟ من فقط نمی فهمم. به جز سرعت
    1. BIP PS FSB RF
      BIP PS FSB RF 6 اکتبر 2017 10:56
      +3
      نقل قول از Muvka
      چه کسی می تواند توضیح دهد که چرا هواپیماهای کانورتیپ بهتر از هلیکوپترهای معمولی هستند؟ من فقط نمی فهمم. به جز سرعت

      برد و سرعت پرواز بالاتر است. هیچ چیز بیشتر. آنها نمی توانند اسلحه را روی آن آویزان کنند - طراحی اجازه نمی دهد.
      در روسیه، آنها در حال توسعه یک هلیکوپتر هستند که می تواند با سرعت یک tiltrotor برابری کند، اما من جزئیات آن را نمی دانم.
      1. BIP PS FSB RF
        BIP PS FSB RF 6 اکتبر 2017 15:07
        0
        در اینجا چند مقاله در مورد پیشرفت هلیکوپترهای پرسرعت پیدا کردم:
        https://slovodel.com/491417-vertolety-rossii-na-n
        ovyh-speedyah
        https://rueconomics.ru/247436-skorostnoi-vertolet
        -poyavitsya-u-rossii-pri-odnom-uslovii
        1. NIKNN
          NIKNN 7 اکتبر 2017 00:55
          +1
          نقل قول: BIP PS FSB RF
          در اینجا چند مقاله در مورد پیشرفت هلیکوپترهای پرسرعت پیدا کردم:

          ممنون !! خوب من خوندم ... جوهره tiltrotor فقط تلاشی برای خارج شدن از بحران.. نمی دونم چطور ممکنه اما هر چی دهانه پروانه بزرگتر باشه مشکل تره.. خب چطور توضیح بدم.. در انتهای تیغه ها به نوعی سرعت مافوق صوت داریم و از اینجا آیرودینامیک به صراحت به ما می گوید که افزایش سرعت دستگاه محدود است. نمی توان در مورد دستگاه + تیغه های V + آن توافق کرد. قبلا ثابت شده که هوانوردی پروانه ای (از نظر سرعت) خودش را خسته کرده است... خب با همه امکانات و تکنولوژی محدودیت این دستگاه ها 500 کیلومتر در ساعت است... هر چه می توان از آنها بیرون کشید. برای بهبود اویونیک است.. اینجا زمینه فعالیت محدود نیست... (با قوانین فیزیکی.. تا آخر مست است) .... اما خوشمزه است ...
      2. روماریو_آرگو
        روماریو_آرگو 8 اکتبر 2017 01:08
        0
        در روسیه، آنها در حال توسعه هلیکوپتری هستند که می تواند با سرعت یک tiltrotor برابری کند، اما من جزئیات آن را نمی دانم.


        هلیکوپتر KA-92
    2. بربر
      بربر 6 اکتبر 2017 10:56
      +1
      در اتحاد جماهیر شوروی، تیلتروتور MI 30 نیز ساخته شد. دلیلش هم در چارچوب سوال شماست.
      1. پروکلتی پیرات
        پروکلتی پیرات 6 اکتبر 2017 11:55
        +1
        توسعه نیافته است، فقط مدل پیشنهاد شده است، اما "به نتیجه نرسید"
        1. صاعقه
          صاعقه 6 اکتبر 2017 12:40
          +2
          تحقیقات علمی در کازان در حال انجام است، آنها نمی گویند چه کسی پول را برای چنین کاری اختصاص داده است، اما واضح است.
          1. weksha50
            weksha50 6 اکتبر 2017 19:21
            +1
            نقل قول: صاعقه
            تحقیقات علمی در کازان در حال انجام است، آنها نمی گویند چه کسی پول را برای چنین کاری اختصاص داده است، اما واضح است.


            مدل روی غلتک... کار... اما حرکت در حالت فقط هلیکوپتر... شبیه هلیکوپتر V-12 (MI-12) اواخر دهه 60 است...
            این به صورت تکراری برای حمل و نقل موشک در نیروهای موشکی استراتژیک، BSP (موقعیت های شروع رزمی) که اغلب در وسط هیچ جا، خارج از جاده بودند، ایجاد شد.
            بنابراین - چیز جدیدی نیست، دوباره همه چیز از عقب ماندگی شوروی ...
            1. صاعقه
              صاعقه 6 اکتبر 2017 20:02
              +1
              نقل قول از: weksha50
              بنابراین - چیز جدیدی نیست، دوباره همه چیز از عقب ماندگی شوروی ...

              اگر در سطح فنی جدید اجازه ورود به سریال را بدهند (روزی) خوب می شود. اما اگر مدل باقی بماند، تحلیلگران ما می نویسند که این شاخه بن بست است و در کل سقوط می کنند.
              1. weksha50
                weksha50 6 اکتبر 2017 21:02
                +1
                نقل قول: صاعقه
                خواهند نوشت که شاخه بن بست است و به طور کلی سقوط می کنند.)


                خب، دوک... با V-12 (Mi-12)، این در واقع همان چیزی است که اتفاق افتاده است ... قدرتمندترین هلیکوپتر ... و آنها به مقدار دو قطعه تولید کردند - و تمام ... او بود از نظر توانایی هایش جلوتر از زمانش ...
                در واقع، می توان چیزی را بر اساس آن توسعه داد ...
                1. پروکلتی پیرات
                  پروکلتی پیرات 7 اکتبر 2017 01:56
                  +1
                  او از زمان خود جلوتر نبود، او به موقع بود، فقط بعداً نیازی به انتقال عناصر موشکی نبود.
          2. SergF123
            SergF123 7 اکتبر 2017 06:04
            0
            چیزی با گلایدر و پرهای دم شبیه یک اعجوبه تشک است! شاید برادران تاتار آنها را طراحی کرده اند؟!))))
    3. صاعقه
      صاعقه 6 اکتبر 2017 11:01
      +6
      سرعت برد می دهد بنابراین از تمام مزایای پرواز مانند هواپیما استفاده می شود.
      و هلیکوپترهای پلاس به محل فرود نیازی ندارند (بالاخره، آنها نیازی به نوار ندارند، بلکه فقط به یک مکان فرود نیاز دارند)، آنها می توانند از کشتی ها کار کنند --- به این معنی است که نیروی فرود می تواند تا عمق زیادی از زمین کار کند. در سرزمین اصلی، و در خشکی می توانند دورتر از خط مقدم مستقر شوند.
      1. بربر
        بربر 6 اکتبر 2017 12:28
        +1
        ابعاد پروانه ها ابعاد تیلتروتور را دیکته می کند. بر این اساس، ظرفیت حمل. اندازه بهینه مزایای جزئی می دهد. مثلا روی همین MI 30 اندازه پیچ ها 11 متر است. 2 * 11 + برخی از تحمل ها = 22 + نشان دهنده یک غول پیکر است.
        1. صاعقه
          صاعقه 6 اکتبر 2017 13:04
          +2
          О
          نقل قول از بربر
          مثلا روی همین MI 30 اندازه پیچ ها 11 متر است. 2 * 11 + برخی از تحمل ها = 22 + نشان دهنده یک غول پیکر است.
          Osprey (طول بدنه - 17,48 متر؛
          دهانه بال در انتهای تیغه های پروانه - 25,78 متر;
          طول با تیغه های تا شده - 19,23 متر، وزن محموله - 5445 کیلوگرم، شعاع رزمی - 690 کیلومتر) در مقایسه با Sea Knight (طول شامل تیغه ها - 25,70 متر، محموله - 3 کیلوگرم، شعاع رزمی - 300 کیلومتر).
    4. venaya
      venaya 6 اکتبر 2017 11:17
      +1
      نقل قول از Muvka
      چه کسی می تواند توضیح دهد که چرا هواپیماهای کانورتیپ بهتر از هلیکوپترهای معمولی هستند؟ .. به جز سرعت.

      توضیح؟ با کمال میل. نگاه کنید: سرعت بالاتر با همان قدرت موتور، بنابراین برد و سایر شاخص ها مانند ارتفاع پرواز و ... به سادگی افزایش می یابد. اگر می شد توان موتورها را به یک مرتبه کاهش داد، آنگاه برد یک مرتبه قدر دیگر افزایش می یافت. درست است، واقعاً به نظر نمی رسد که این طراحی tiltrotor را "امیدبخش" بنامیم. آنها به سادگی طراحی را ساده کردند، زیرا نسخه قبلی Osprey V-22 از قابلیت اطمینان برخوردار نبود. بنابراین دستگاه ارائه شده بهتر است نامیده شود امیدوار کننده نیست اما ساده شده است، بنابراین دقیق تر خواهد بود. هنوز توصیف کامل تمام مزایای چنین تکنیک جدیدی دشوار است، فقط تمرین استفاده از آن هنوز کافی نیست، نسخه های شوک آن به تازگی ظاهر می شوند، همه چیز هنوز در پیش است.
      1. مووکا
        مووکا 6 اکتبر 2017 11:43
        0
        فقط یک موتور هست؟
    5. پروکسور
      پروکسور 6 اکتبر 2017 11:31
      +2
      هیچ چی. بله، او می تواند به صورت عمودی بلند شود و به سرعت یک دسته از جنگنده ها را تحویل دهد، اما نکته اینجاست. هنگام فرود، او مجبور می شود در آسمان سرعت خود را کاهش دهد. و به علاوه، او نمی تواند در حالت هلیکوپتر در ارتفاع 20-30 متری برود، زیرا این چیز قابلیت مانور ندارد.
    6. fa2998
      fa2998 6 اکتبر 2017 11:40
      +2
      شما خودتان به سوال خود پاسخ دادید، به نظر می رسید که با داشتن هلیکوپترهای قابل اعتماد، بشریت هنوز در حال ساخت هواپیما است. بله، یک هلیکوپتر کمیاب بیش از 300-350 کیلومتر در ساعت شتاب دارد.
      و ما چه داریم؟ یا به آن نیاز نداریم، یا تصاویر زیبایی می کشیم. سپس رانندگی می کنیم. hi
    7. پروکلتی پیرات
      پروکلتی پیرات 6 اکتبر 2017 12:33
      +1
      نقل قول از Muvka
      چرا هواپیماهای کانورتیپ بهتر از هلیکوپترهای معمولی هستند؟

      برد بیشتر به دلیل استفاده کارآمدتر از نیروهای آیرودینامیکی.
      به طور کلی، هواپیماهای کانورتیپیک دارای یک اشکال هستند، آنها در حالت شناور کمتر موثر هستند، که محدودیت هایی را برای استفاده از آنها به عنوان جایگزینی برای هلیکوپترهای تهاجمی اعمال می کند. به دلیل موانع) از طرف دیگر، هواپیماهای کانورتی می توانند با مصرف سوخت یکسان، محموله بیشتری را در مسافت های طولانی تر حمل کنند، که باعث کارآمدتر شدن آنها نسبت به هلیکوپترهای ترابری می شود.

      و در اینجا شما باید به تجربه اتحاد جماهیر شوروی / ایالات متحده توجه کنید، اولین جنگ در افغانستان که در آن کوه های زیادی وجود دارد و هلیکوپترها از آنها برای محافظت استفاده کردند. دومی عمدتاً از دریا جنگید که جایی برای پنهان شدن وجود نداشت و جایی که مسافت های طولانی وجود داشت. از این رو دو رویکرد متفاوت، و هیچ یک از آنها "واقعاً درست" نیستند.
    8. نظر حذف شده است.
    9. crazyrom
      crazyrom 7 اکتبر 2017 00:32
      0
      علاوه بر سرعت - هیچ چیز، اما کل مبارزه فقط برای سرعت است و می رود. خوب، شاید در سرعت کمی مقرون به صرفه تر باشد، زیرا کشویی دارای بال هایی است که بالابر را ایجاد می کند، به این معنی که شما به نیروی کمتری برای پروانه ها نیاز دارید.
  2. پوریشکویچ
    پوریشکویچ 6 اکتبر 2017 10:50
    +1
    امیدوارم مثل قبلی ها خراب بشه
  3. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 6 اکتبر 2017 10:55
    +1
    tiltrotor یک غیرهوایی و یک غیر هلیکوپتر است. شیفتگی ایالات متحده به "اسباب بازی" های گران قیمت با ثبات رزمی بسیار مشکوک - از نقطه نظر هژمون - قابل درک است. او می تواند هر کاری انجام دهد، از جمله هزینه های نامحدود. فقط زمان در حال تغییر است... هلیکوپتر پرسرعت سیکورسکی بسیار امیدوارکننده تر به نظر می رسد.
    1. venaya
      venaya 6 اکتبر 2017 11:24
      +1
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      tiltrotor یک غیرهوایی و یک غیر هلیکوپتر است..

      یک نسخه دیگر وجود دارد: چه هواپیما، چه هلیکوپتری فقط هواپیماهای مبدل ناتمام یا تمام عیار نیستند. تطبیق پذیری دستگاه ها باعث کاهش ویژگی های فردی می شود، اما مزایای جدید دیگری که قبلاً ناشناخته و غیرقابل تصور بودند ظاهر می شوند. و در ادامه: ""اسباب بازی" های گران قیمت با ثبات رزمی بسیار مشکوک"- در مورد هزینه موافقم، یک چیز دیگر این است که نسخه شوک فقط قرار است منتشر شود، جایی که اسلحه را آویزان کنید - همیشه می توانید مکانی را پیدا کنید، فقط باید آن را بخواهید.
  4. استاد
    استاد 6 اکتبر 2017 10:55
    +7
    tiltrotor امیدوار کننده برای اولین بار موتورها را روشن کرد

    وای. چه خبر موتورها را روشن کرد. چیز دیگری برای نوشتن نیست؟
    1. rotmistr60
      rotmistr60 6 اکتبر 2017 11:11
      0
      بنابراین باید به سوال شما رسیدگی شود
      به گزارش بریکینگ دیفنس،
      برای آنها، این احتمالا یک رویداد بزرگ است.
      1. استاد
        استاد 6 اکتبر 2017 11:16
        0
        نقل قول: rotmistr60
        بنابراین باید به سوال شما رسیدگی شود
        به گزارش بریکینگ دیفنس،
        برای آنها، این احتمالا یک رویداد بزرگ است.

        ما در VO هستیم، نه در Breaking Defense.
  5. san4es
    san4es 6 اکتبر 2017 11:01
    +4
    tiltrotor امیدوار کننده برای اولین بار موتورها را روشن کرد

    ... و من قبلاً به کازان پرواز کرده ام زبان
  6. آلتونا
    آلتونا 6 اکتبر 2017 11:05
    +1
    نقل قول: استاد
    وای. چه خبر موتورها را روشن کرد. چیز دیگری برای نوشتن نیست؟

    --------------------------
    پروفسور، یک هواپیما یک چسبنده نیست، ابتدا باید آزمایش شود. ایالات متحده تجربه زیادی در ایجاد چنین ماشین‌هایی، مجموعه‌ای از موتورها و سایر مواد پرکننده دارد، به همین دلیل است که نسل بعدی تیلتروتور را به سرعت ایجاد کردند. بنابراین هیچ چیز غیرعادی در این خبر وجود ندارد.
  7. آلتونا
    آلتونا 6 اکتبر 2017 11:06
    0
    نقل قول از Muvka
    چه کسی می تواند توضیح دهد که چرا هواپیماهای کانورتیپ بهتر از هلیکوپترهای معمولی هستند؟ من فقط نمی فهمم. به جز سرعت

    ----------------------------
    هیچ چیز بهتر نیست، زیرا ارتش ایالات متحده شکایت می کند که Osprey اغلب نیاز به تعمیر دارد و بهتر است یک هواپیمای پشتیبان دیگر برای تکمیل ماموریت جنگی داشته باشید. تکنولوژی غیر قابل اعتماد
  8. BVS
    BVS 6 اکتبر 2017 11:18
    +1
    نقل قول: پوریشکویچ
    امیدوارم مثل قبلی ها خراب بشه

    جمله شما نادرست به نظر می رسد، به نظر می رسد - اجازه دهید "پروتون ها" بیشتر سقوط کنند.
  9. mac789
    mac789 6 اکتبر 2017 11:24
    0
    با چشمان بسته قابل بهبود و ساده سازی است.
  10. پان_هرابیو
    پان_هرابیو 6 اکتبر 2017 15:12
    0
    ضمناً ظاهراً مکانیسم چرخاندن پیچ ها روی ویدیو روتوش شده است.
  11. APASUS
    APASUS 6 اکتبر 2017 21:58
    0
    در اینجا یاد بگیرید که زاده فکر خود را با آمریکایی ها تبلیغ کنید! این تنها اولین راه اندازی موتور است و در حال حاضر مقاله ای در مورد VO است، من در مورد آنچه در رسانه های غربی وجود خواهد داشت صحبت نمی کنم.
    ممکن است تا 5 سال هنوز آزمایش باشد، اما قرارداد تبلیغات از قبل شروع شده است!