یوغ مغول-تاتار در سرزمین دوک نشین بزرگ لیتوانی

58
یوغ مغول-تاتار در سرزمین دوک نشین بزرگ لیتوانیبه راحتی می توان دید، که اکنون موضوع مورد علاقه تبلیغات اوکراینی است، که روس ها، به گفته آنها، مغول-تاتار یا چیزی شبیه به هورد، آسیایی هستند. و از این جا استنباط می شود که آنها افراد درجه دو هستند با تمام عواقب ناشی از آن. این اتهامات نژادپرستانه، فاشیستی، همزمان با کلیشه های تبلیغات نازی است، اما آنها نیز با کمال میل توسط لیبرال های روسی منتقل می شوند. و مبنای این نوع تبلیغات، یوغ مغول تاتار در روسیه در قرون وسطی است. (فوراً متذکر می شوم که حکومت اروپایی ها، همان انگلیسی ها، نه تنها در هند، بلکه در ایرلند اروپایی نیز نمونه هایی از ظلم، فریب، غارتگری، دزدی را ارائه می دهد که حتی فاتحان مغول-تاتار هم نمی توانند به آن دست یابند.

من قبلاً در یادداشت خود در "در واقع "بخشی از آسیا" و آنچه که نبود" به پوچ بودن این اتهامات اشاره کرده ام. این اتهامات به ویژه تند و تیز است زیرا توسط نمایندگان "میدان" مطرح می شود. اما در قلمرویی که اکنون اوکراین در آن قرار دارد، یوغ مغول-تاتار بیشترین آسیب را وارد کرد و سنگین ترین آثار را بر جای گذاشت. اکنون من به این سؤال دست نمی زنم که چه مقدار هورد (که در آن دوره های به اصطلاح باریمتا، "جنگ همه علیه همه"، با حملات آن، متناوب با دوره های قدرت قوی و سرقت صحیح از موضوع است. جمعیت بی تحرک) بر فرهنگ سیاسی اوکراین تأثیر گذاشت. تا به حال، من یک مرجع کوچک در مورد یوغ هورد در سرزمین های دوک اعظم لیتوانی جمع آوری کرده ام، همان سرزمین هایی که پس از قرن ها، ملت اوکراین و دولت اوکراین تشکیل شده است ...



قلمروهای جنوب و جنوب غربی روسیه در اوایل دهه 40. قرن سیزدهم مورد تهاجم باتو قرار گرفت - و در اینجا معلوم شد که حتی ویرانگرتر بوده و با مقاومت بسیار ضعیف تری نسبت به شمال شرقی روسیه روبرو شده است. شاهزادگان جنوب غربی روسیه، که بر خلاف شاهزادگان شمال شرقی روسیه، حتی یک نبرد میدانی به فاتحان ندادند، به سرعت به قدرت قراقوروم، خان بزرگ و سپس سارای هورد طلایی پی بردند. شامل دانیل معروف گالیسیا (در آن زمان هنوز ولینسکی) که ترجیح داد برای زمان تهاجم باتو به لهستان و مجارستان ترک کند و در سال 13 به مقر خان رفت تا برچسبی بر شاهزاده گالیسیا دریافت کند ، که فقط پس از آن برگشت ناپذیر شد. خود. [1245]

یکی از ویژگی های یوغ در جنوب غربی روسیه، حکومت مستقیم طولانی مدت فرمانداران خان بود - در شمال شرقی به دلیل مقاومت شدید شهرها که شاهزادگان در پشت آن ایستاده بودند، به سرعت محدود شد. علاوه بر این، اربابان فئودال تاتار مستقیماً در سرزمین های وسیع جنوب غربی روسیه پرسه می زدند که در شمال شرقی روسیه اصلاً مورد توجه قرار نگرفت. V. V. Mavrodin می نویسد: "در طول دهه های 40-50 ، کل سرزمین چرنیگوف-سورسک و پریاسلاول به تصرف تاتارها درآمد و ظاهراً پریاسلاول استقلال خود را از دست داد و مستقیماً به تاتارها وابسته بود. در شهر چمبول تاتار کورمسی (کورمشی) قرار داشت... پریاسلاول به پاسگاه تاتار خان در استپ های جنوبی تبدیل شد. به سنگر آن، از جایی که فرمانداران خان بر جنوب روسیه حکومت می کردند... درست مانند مناطق خاصی از کرانه راست، در سرزمین پریاسلاو، مقامات تاتار و رهبران نظامی بر منطقه حکومت می کردند، خود خراج جمع آوری می کردند و شاید مردم را مجبور به شخم زدن می کردند. خودشان را می کارند و ارزن مورد علاقه تاتارها را می کارند... با توجه به اینکه تاتارها واقعاً بخشی از زمین های کرانه چپ را به مرتع تبدیل کردند، در حالی که بخشی دیگر با خون ریزی و ویران شدن کاملاً مطیع خود شدند، به این نتیجه می رسیم که آنجا یک سیستم اداری تاتار است ("تاریکی") و اربابان فئودال تاتار در کرانه چپ اوکراین ... بخشی از زمین ها در خانواده ... در سال 1278 به تابعیت مستقیم تمنیک نوگای منتقل شد. [2]

تقریباً یک قرن بعد، این سرزمین ها عمدتاً به دلیل لشکرکشی های شاهزادگان لیتوانیایی که قبلاً در دهه 40 قرن سیزدهم درگیر حملات به منطقه دنیپر بودند، در دوک نشین بزرگ لیتوانی (GDL) قرار گرفتند. [13] سرزمین های ولادیمیر-ولینسکی، گالیچ و کیف در دهه 3-20 به GDL الحاق شد. قرن 30. Volyn، Podolsk (به همراه Pereyaslav) و Chernigov-Seversk در دهه 14-40 فرود می آیند. همان قرن علاوه بر این، مالکیت زمین فئودالی تاتار همچنان بر روی برخی از آنها وجود داشت - به عنوان مثال، در سولا، پسلا و ورسکلا (چرکس هایی که از قفقاز مهاجرت کرده بودند در اسنیپورود در رودخانه سولا زندگی می کردند - آیا آنها نام "چرکاسی" را به مردم ندادند. جمعیت بخش های جنوبی دوک نشین بزرگ لیتوانی که در اسناد روسی قرن 60-16 آنها را نامیده اند).

منابع تحليلي در سال 1331 تحت نظارت شاهزاده كي يف فدور، هورد باسكاك، نظارت بر انجام تعهدات رعيت و خراجي را ثبت كرده اند. [4] شاهزاده، همراه با باسکاک، مجدانه در حملات به مسافران، به عنوان مثال، به اسقف نووگورود واسیلی، که از ولادیمیر-ولینسکی از طریق کیف بازمی گشت، شرکت کرد. پویها واسیلی، ولادیکا از متروپولیتن؛ گویی نزدیک چرنیگوف آمده بودم و با تعلیم شیطان، شاهزاده فئودور کیف با یک باسکاک پنجاه نفری پشت سر هم فرود آمد و نووگورودی ها که محتاط و مخفی بودند و در برابر خود پخته شده بودند، شرارت کمی بین آنها انجام دادند. ; اما شاهزاده شرم و اوتیکا را می پذیرد، من نمی توانم از خدای اعدام فرار کنم: اسبش را تکان می دهد. [پنج]

پرداخت خراج از منطقه کیف در نیمه دوم قرن 14 و 15 ادامه یافت. [6]. خود شهر کیف، که نام Mankerman را از فاتحان شرقی دریافت کرد، در پایان قرن چهاردهم قرار داشت. تحت کنترل مستقیم عشایر طایفه بک یاریک.

«تیمور فاتح ... که در برابر جناح راست اولوس جوچی خان حرکت می کند، به داخل آن استپ بی کران به سمت رودخانه یوزی (دنپر) حرکت می کند ... پس از رسیدن به رودخانه یوزی (دنپر)، بک یاریک اوگلان را غارت می کند. و برخی از مردم اولوس ازبک که آنجا بودند و بیشتر آنها را فتح کردند، به طوری که فقط چند نفر و سپس تنها با یک اسب توانستند فرار کنند. [7]

«تیمور با تعقیب جناح راست ارتش دشمن به سمت رودخانه یوزی، مجدداً یورش (ایلگار) به ارتش را رهبری کرد و با رسیدن به منطقه منکرمن در جهت رود اوزی، منطقه بک یاریک و تمام اقتصاد آنها را غارت کرد. به جز تعداد معدودی که فرار کردند.» [8]

م.ک. لیوباوسکی خاطرنشان می کند که در پایان قرن چهاردهم، اولگرد نتوانست "منطقه کیف را از تاتارها آزاد کند" و "زمانی که قدرت قوی خان در هورد بازیابی شد و نزاع متوقف شد، شاهزاده ولادیمیر اولگردوویچ مجبور شد به آنها ادای احترام کند. معمولاً، و «روی سکه‌های او ما با تمگا تاتار مواجه می‌شویم که به عنوان بیان مشترک وفاداری در رابطه با خان تاتار عمل می‌کرد. [نه]

"از شواهد اسنادی مربوط به زمان کمی دیر نشان می دهد که جمعیت سرزمین پودولسک به ادای احترام به هورد ادامه می دهند" و روی سکه های ولادیمیر اولگردوویچ یک تامگا وجود دارد - "نماد قدرت عالی خان". . [10]

منشور حاکم پودولسک الکساندر کوریاتوویچ به صومعه دومینیکن اسموتریتسکی مورخ 17 مارس 1375 در مورد نیاز صومعه به ادای احترام به هورد خبر می دهد: "اگر همه زمیان خراجی از تاتارها داشته باشند ، نقره نیز داده می شود. به همین مردم.» [یازده]

در اسناد دیپلماتیک این نظم، شاهزادگان جنوب غربی روسیه که تابعیت لیتوانی را پذیرفتند، مانند خود شاهزادگان لیتوانیایی، Horde tributarii، یعنی خراج گزار نامیده می شوند. [12]

تأیید مستقیم ادای احترام به گروه هورد، برچسب خان بزرگ توکتامیش به دوک بزرگ لیتوانی Jagiello از سال 1392-1393 است: "با جمع آوری خروجی ها از سوژه های ولوست های ما، آنها را برای تحویل به فرستادگان تحویل دهید. خزانه." [13]

بنابراین، شاهزادگان لیتوانی، پس از تصرف سرزمین های جنوب غربی روسیه، شروع به جمع آوری و ادای احترام به گروه ترکان کردند، که مانند شمال شرقی روسیه، "خروج" نامیده می شود. و پرداخت خراج مهمترین نشانه وابستگی یک شاهزاده به نرخ خان است.

با این حال، تعهدات سرزمین های قدیمی روسیه به عنوان بخشی از دوک نشین بزرگ لیتوانی به "پرداخت "خروج" محدود نمی شد. [چهارده]

توافق شاهزادگان لیتوانی با کازیمیر پادشاه لهستان در سال 1352، از خدمت سربازی خراج گزاران صحبت می کند: "... حتی اگر تاتارها به لهستانی ها بروند، روس نیز مجبور خواهد شد از تاتارها آب بنوشد ... " [15]

در مورد مشارکت در خصومت ها به عنوان بخشی از ارتش هورد، سرزمین های روسیه که تحت حاکمیت لیتوانی قرار گرفتند در وضعیت بسیار بدتری نسبت به شمال شرقی روسیه قرار داشتند. همانطور که دانیل رومانوویچ گالیتسکی و رومن میخائیلوویچ چرنیگوف سربازان خود را برای لشکرکشی تاتار-مغول ها به غرب دادند، صد سال بعد شاهزادگان لیتوانی نیز چنین کردند.

بنابراین، در قرن چهاردهم، سرزمین‌های روسیه که بخشی از دوک نشین بزرگ لیتوانی شدند، تمام وظایف خراجی را به نفع هورد متحمل شدند و یوغ مغول-تاتار در آنجا عملاً سنگین‌تر از شمال شرقی روسیه بود. ، جایی که حکومت باسک در آن زمان گذشته ای فراموش شده بود و اساساً هیچ خدمت نظامی وجود نداشت (فقط یک مورد از این قبیل در دهه 14 ذکر شده است).

فقط به رسمیت شناختن حقوق حاکمیت سارای توسط شاهزادگان لیتوانیایی بر سرزمین های روسیه می تواند تضمین کند که لیتوانی این کشور را در حوزه سلطه خود قرار دهد. از نظر قانونی، این در قالب دریافت یک برچسب توسط دوک بزرگ لیتوانیایی به سرزمین های روسیه و بعداً به لیتوانیایی ها رسمیت یافت. شاهزادگان لیتوانی مجبور بودند سفیران کیلیچه را برای دریافت سرمایه بفرستند، یا خود خان می توانست چنین سفیران را بفرستد - نمونه آن برچسب توختامیش به ولادیسلاو دوم یاگیلو، پادشاه لهستان است.

در آغاز قرن پانزدهم، به دنبال شکست توختامیش و ویتوف توسط مورزا ادیگی (که اتفاقاً مشابه مامایی بود) در نبرد در ورسکلا، نوعی آسیایی‌سازی لیتوانی در جریان بود. افراد گروه ترکان و مغولان طلایی در مناطق مختلف دوک نشین بزرگ لیتوانی مستقر می شوند، گروه های بزرگ گروه ترکان تقریباً در تمام مبارزات نظامی دوک اعظم لیتوانی شرکت می کنند، که تا نیمی از ارتش لیتوانی را تشکیل می دهد، از جمله در جنگ ها علیه مخالفان اروپایی، مانند به عنوان نظم توتونی، و در تهاجم به حاکمیت های روسیه، در درجه اول پسکوف. [شانزده]

بنابراین در سال 1426 ویتوف در راس کل هنگ های بین المللی ، لهستانی ، لیتوانیایی و تاتار برای دومین بار تلاش کرد تا منطقه پسکوف را فتح کند. پسکوویت ها با تمام توان خود به مقابله پرداختند. نوگورود، طبق معمول، ترسید، اما واسیلی دوم جوان لیتوانی را به جنگ تهدید کرد و شاهزاده لیتوانیایی با دریافت غرامت از پسکوف، با صلح موافقت کرد.

در زمان خان سید محمد (1442-1455) یاساک از منطقه کیف به نفع گروه ترکان بزرگ دریافت شد که مجموعه آن مستقیماً درگیر مقامات تاتار بود - "داراگ" که در شهرهای کانف ، چرکاسی بودند. پوتیول. [17]

«ثبت نام حذف امتیازات زمیان ها به گورودتسکی پووت» (مجموعه اسنادی از اواخر قرن پانزدهم و اوایل قرن شانزدهم در مورد اعطای امتیازات به طبقه نظامی زمیان ها، نزدیک به اعیان) حاوی سوابق زیر است. معافیت از ادای احترام به گروه ترکان و مغولان: "ما دوشس بزرگ شویتریگایلووا آنا هستیم. آنها به اسمو تاتارها 15 پنی و به شکارچی برای مشلیاک پیر و فرزندانش اجازه دادند. لازم نیست چیزی به آنها بدهید، فقط به عنوان اسب به آنها خدمت کنید و هیچ چیز دیگری بدانید. [هجده]

روابط خراجی دوک نشین بزرگ لیتوانی پس از سقوط گروه ترکان طلایی ادامه یافت و به کشورهای جانشین آن منتقل شد.

خان منگلی گیر پس از شکست دادن گروه ترکان بزرگ در سال 1502، خود را جانشین گروه ترکان بزرگ و اولوس جوچیف، فرمانروای تمام سرزمین هایی که قبلاً تابع گروه ترکان و مغولان بود، در نظر گرفت.

با اشاره به روابط سنتی خراجی، خان کریمه خواستار احیای خراج از ON است، همانطور که "در زمان صدخمات تحت تزار" [19]، پرداخت "خراج" و "خروج" در همان جلد: "شهرهای کلکو" از ادای احترام و خروج به طور کامل ... ادای احترام کرد و اجازه دهید از این ساعت راه هایی را ارائه دهیم.» [20]

شاهزادگان لیتوانیایی، به طور کلی، مشکلی ندارند، آنها فقط یک فرمول دیپلماتیک تر برای وابستگی خود پیدا می کنند. پرداخت ها به گروه ترکان کریمه "یادبود" (هدایا) نامیده می شود که "هم از دارایی های ما از لیادسکی (سرزمین فعلی بلاروس) و هم از لیتوانیایی دریافت می شود. پادشاه لهستان، زیگیزموند (1508) با حیله گری بسیار اعلام می کند که مراسم بزرگداشت "... نه از سرزمین ما توسط سفیران، حتی از طرف شخص ما، همانطور که قبلاً اتفاق افتاد ..." برگزار می شود. [21]

خانات کریمه به عبارت تغییر یافته اعتراضی نمی کند، نکته اصلی پرداخت بدون شکست و سالانه است.

A. A. Gorsky خاطرنشان می کند که "در پایان قرن پانزدهم - آغاز قرن شانزدهم، خان های کریمه که خود را وارثان هورد می دانستند، به انتشار برچسب هایی برای سرزمین های روسیه برای دوک های بزرگ لیتوانی ادامه دادند و آنها هنوز هم ادای احترام کرد - در زمانی که دوک اعظم مسکو دیگر این کار را نکرد! [22]

در طول جنگ اسمولنسک، بزرگ کریمه دوست مسکو، آپاک-مورزا، به دوک اعظم تمام روسیه واسیلی سوم نوشت: «خان از شما هشت شهر می خواهد، و اگر آنها را به او بدهید، پس از آن او خواهید بود. دوست، و اگر به او ندهی، دوستش نخواهی بود.» to be; مگر اینکه به اندازه‌ای که پادشاه می‌فرستد خزانه برای او بفرستید، آنگاه این شهرها را به شما خواهد داد. و چگونه می توانند با شاه دوست نباشند؟ و در تابستان و در زمستان، خزانه از شاه، مانند رودخانه، مدام چنان جاری است، و به کوچک و بزرگ - همه را هموار کرده است. [22a]

اگر لیتوانی با پرداخت خراج همراهی نکرد، خانات کریمه یک حمله "آموزشی" انجام داد. و حفاظت در برابر حملات در لهستان-لیتوانی به دلیل تسلط الیگارشی که علاقه چندانی به حل مشکلات ملی نداشت، بسیار بد از کنترل خارج شد. مسکووی روس خطوط امنیتی ایجاد می کند، خطوط مستمر استحکامات و دفاعی را در مرز با میدان وحشی ایجاد می کند، از استپ جنگلی به سمت استپ پیش می رود، عمق نگهبان نگهبان و خدمات استانیسا را ​​افزایش می دهد، نیروهای نظامی بیشتر و بیشتری را برای عملیات در منطقه بسیج می کند. "اوکراین" آن برای محافظت از خطوط دفاعی و شهرهای مرزی رو به رشد، هنگ هایی را به استپ می فرستد و کم کم کریمه ها را به پرکوپ فشار می دهد و تعداد حملات را کاهش می دهد. [23] لهستان-لیتوانی، به عنوان یک قاعده، در برابر حملات کریمه ها درمانده است. دفاع مبتنی بر قلعه های نادر و خادمان قلعه در برابر حملات بی اثر است. تمام نیروهای نظامی و تبلیغاتی خود را صرف مبارزه با روسیه مسکو می کند.

میخالون لیتوین (ونتسسلاو میکولایویچ) تجارت برده کریمه کافا را توصیف می کند: "این یک شهر نیست، بلکه جذب کننده خون ما است." این نویسنده لیتوانیایی تعداد کمی از لیتوین های اسیر را که از اسارت کریمه فرار می کنند - در مقایسه با اسیران روسیه مسکو گزارش می دهد. برده داری کریمه برای مردم عادی لیتوانی بدتر از زندگی تحت حکومت اعیان نبود. نویسنده‌ای در اواسط قرن شانزدهم می‌گوید: «اگر نجیب‌زاده‌ای دهقان را بکشد، می‌گوید که سگی را کشته است، زیرا نجیب‌زاده‌ها (دهقانان) را سگ می‌دانند». مدژفسکی. [16] «ما مردم خود را در بردگی دائمی نگه می‌داریم که نه از طریق جنگ و نه از طریق خرید به دست آمده‌اند، نه متعلق به شخص دیگری، بلکه متعلق به قبیله و ایمان ما، یتیمان، فقرا، که از طریق ازدواج با بردگان به تور افتادند. ما از قدرت خود بر آنها برای شرارت استفاده می کنیم، آنها را شکنجه می کنیم، مثله می کنیم، آنها را بدون محاکمه می کشیم، با کوچکترین سوء ظنی - میشالون لیتوین خشمگین است.

تابه ها و نجیب زاده ها املاک خود را به مستاجرانی سپردند که تمام آب دهقانان را بیرون می ریختند و در قلعه های محکمی زندگی می کردند که از تیرهای تاتار محافظت می کردند. میخالون لیتوین توصیف های کنجکاوی از زندگی استاد به جا گذاشت - نجیب زاده ها وقت خود را در مهمانی ها و ضیافت های نوشیدنی می گذراندند، در حالی که تاتارها مردم را در روستاها می بستند و آنها را به کریمه می بردند. [25]

در نیمه اول قرن شانزدهم مواد عملی دوک نشین بزرگ لیتوانی به طور مداوم مجموعه ادای احترام گروه ترکان و مغولان را ضبط می کند. فیلیستین اسمولنسک از پرداخت‌های «نقره» و «هورد و غیره» تنها یک‌بار آزاد می‌شوند، در سال 16 [1502] از سال 26، «نقاشی گروه ترکان» طبق GDL حفظ شده است. در میان شهرهای دوک نشین بزرگ لیتوانی که موظف به پرداخت خراج به خانات کریمه بودند، علاوه بر به رسمیت شناختن اقتدار اولوس ژوچیف اسمولنسک، ولادیمیر-ولینسکی و دیگران، شامل شهرهای کاملا لیتوانیایی مانند تروکی، ویلنا نیز می شد. در اصل در تعداد سرزمین های وابسته به گروه ترکان گنجانده نشده است. [1501]

اکنون خراج-گروه به طور مرتب در خزانه دوک بزرگ لیتوانی و از سرزمین هایی جمع آوری می شود که با قضاوت بر اساس منابع باقی مانده، در قرن های 13-14، قبلاً به هیچ وجه ادای خراج نمی کردند. بنابراین الزام به پرداخت «گروه» از اراضی مناطق ممتاز طبق «عرف قدیم» در قوانین 1537 ذکر شده است [28]

علاوه بر این، مقامات لهستانی-لیتوانی با مجازات مجرمان که به نحوی به دستور دوک بزرگ لیتوانی الکساندر و پادشاه سیگیزموند اول تعیین شده بود، "خدمتکاران" را که توسط قزاق ها فرار یا خارج شده بودند، به تاتارها بازگرداندند. و پس از اتحاد لهستان-لیتوانی در سال 1569، تعداد دستورات مقامات کشورهای مشترک المنافع در مورد مجازات بی رحمانه "اراده آزاد" تنها افزایش یافت. قزاق ها که مقامات تاتار یا ترک را به شدت آزار می دادند به قتل رسیدند. به نوعی با رهبر قزاق ایوان پودکووا در آغاز سلطنت استفان باتوری اتفاق افتاد. [29]

آخرین باری که دوک بزرگ لیتوانی و پادشاه لهستان برچسب سلطنت را از خان دریافت کردند، 130 سال پس از انجام این کار مسکو (1432) بود. [سی]

حملات هورد و خراج هورد بر ظلمی که فاتحان لیتوانیایی و سپس اربابان لهستانی بر جمعیت جنوب غربی روسیه وارد کردند، قرار گرفت. دومی سهم بزرگی در ایجاد یک اوکراین گرایی روسوفوبیک سیاسی کرد که جهان بینی را اصلاح کرد تاریخی خاطره بخش قابل توجهی از جمعیت در جنوب غربی روسیه سابق.

لینک ها:
1. Khrustalev D.G. روس از تهاجم تا یوغ. 30-40 سال قرن 2008 ام سن پترزبورگ، XNUMX
2. Mavrodin V. V. مقالاتی در مورد تاریخ کرانه چپ اوکراین (از دوران باستان تا نیمه دوم قرن چهاردهم). SPb., 2002. C. 370-391
3. Soloviev S.M. تاریخ روسیه از دوران باستان، ج.3، فصل 3.
4. PSRL. SPb., 1859. T.25, p. 170.
5. وقایع نگاری نووگورود اول از نسخه جوانتر. PSRL. ت 3. س 344. نقل شده. توسط aquilaaquilonis.livejournal.com/592808.html
6. Amelkin A. O., Seleznev Yu.V. نبرد کولیکوو در شهادت معاصران و نوادگان. M.، 2011 - بیشتر Amelkin. S. 108
7. کتاب الفتحات شرف الدین یزدی. Tizenhausen V. مجموعه ای از مطالب مربوط به تاریخ اردوی طلایی. T. II. M.-L. 1941. S. 179-180. نقل قول توسط aquilaaquilonis.livejournal.com/592808.html
8. نظام الدین شامی. کتاب پیروزی ها. نام ظفر. هشتم. مجموعه مطالب مربوط به تاریخ اردوی طلایی، جلد دوم. گزیده هایی از نوشته های فارسی، گردآوری شده توسط V. G. Tizenhausen. M.-L. آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی. 1941. ص121
9. لیوبافسکی ام.ک. مقاله در مورد تاریخ دولت لیتوانی-روسیه تا اتحادیه لوبلین فراگیر. M. 1910, p.24. نقل قول توسط املکین
10. Shabuldo F. M. سرزمین های جنوب غربی روسیه به عنوان بخشی از دوک نشین بزرگ لیتوانی. ک.، 1987. ص105
11. اعمال مربوط به تاریخ غرب روسیه، جمع آوری و منتشر شده توسط کمیسیون باستان شناسی - از این پس AZR. 1846. V.1، شماره 4، ص21. نقل قول توسط املکین
12. اگوروف وی.ال. جغرافیای تاریخی گروه ترکان طلایی. S. 71.
13. برزین آی.ن. برچسب های خان. I. برچسب توختامیش خان به جوگایلا. کازان 1850. ص51. نقل قول توسط املکین
14. فلوریا بی.ن. لیتوانی و روسیه قبل از نبرد در میدان کولیکوو. S. 147.
15. AZR. T. I. شماره 1. ص 1. نقل شده. توسط املکین
16. Morozova S.V. گروه ترکان و مغولان طلایی در سیاست مسکو ویتوف // اسلاوها و همسایگان آنها. موضوع. 10. س.92-94.
17. فلوریا بی.ن. هورد و ایالات اروپای شرقی در اواسط قرن پانزدهم. (1430-1460) // اسلاوها و همسایگان آنها. موضوع. 10. س 92-94
18. «نامه ای از دوشس بزرگ آنا سویدریگایلووا، که زمینی موشلیاک را از پرداخت تاتارها و پنی شکارچی آزاد می کند. 1492 دسامبر 15. بازنگری در جنگل ها و گذرگاه های حیوانات در دوک نشین بزرگ لیتوانی با اضافه شدن امتیازات برای ورود به جنگل ها و زمین ها. T. 1. Vilna, 1867. ص 330. نقل قول توسط aquilaaquilonis.livejournal.com/9480.html
19. مجموعه انجمن تاریخی روسیه. SPb., 1892. T. 35. S. 290-291
20. AZR. T.2. شماره 6. ج.4. نقل قول توسط املکین
21. AZR. T.2. شماره 41. ص 51. نقل قول توسط املکین
22. گورسکی A. قرون وسطی روسیه. م.، 2010
22a. Syroechkovsky V.E. محمد گیرای و دست نشاندگانش. - "یادداشت های علمی دانشگاه دولتی مسکو"، شماره. 61. سلسله تاریخی، ج 2. م.، 1940، ص 3-71.
23. Belyaev I.D. درباره نگهبانی، دهکده و خدمات صحرایی در اوکراین لهستانی ایالت مسکویت قبل از تزار الکسی میخایلوویچ. M.، 1846
24. Modrzewski Andrzei Fricz. Commentariorum De Republica emendanda libri quinque. Basileae, 1554, p.15-16.
25. مایکلون لیتوین. در مورد اخلاق تاتارها، لیتوانیایی ها و مسکووی ها. م.، 1994.
26. AZR. T.1. شماره 199. ج.347. نقل قول توسط املکین
27. AZR. T.1. شماره 193. ج.243. نقل قول توسط املکین
28. مجموعه منشورها و اعمال باستانی شهرهای ویلنا، کوونا، تروک، صومعه های ارتدکس و در حومه های مختلف. ویلنا 1843. چ.آی. شماره 3. ص 62. نقل قول توسط املکین
29. آرشیو جنوب غربی روسیه، منتشر شده توسط کمیسیون برای تجزیه و تحلیل اعمال باستانی. قسمت 8. ج 5. س 76.
30. Averyanov-Minsky K. لیتوانی آسیایی و مسکو اروپایی. انتشارات اینترنتی
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

58 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 10
    اکتبر 14 2017
    مختصر و مفید...
  2. +3
    اکتبر 14 2017
    ایده نویسنده بیشتر از آن جالب است!
    اما چرا با لیتوانی (روسیه سفید) و اوکراین در دیگ تداخل کنیم! دلیلی نمی بینم که مثل ژمودی مدرن با نشان "تعقیب" باشم؟ جزء "تاتار" بیشتر مربوط به سرزمین های جنوب شرقی هم مرز با مزرعه وحشی است. قبلاً در شمال اسمولنسک ناپدید می شود و در قلمرو بلاروس مدرن یک شخصیت موقتی (اپیزودیک) داشت. ادعای جسورانه نویسنده مبنی بر اینکه قلمرو اوکراین مدرن از طریق فتح نظامی بخشی از دوک نشین بزرگ لیتوانی شد مورد پسند نبود. اگرچه تاریخ تصویر کاملاً متفاوتی را نشان می دهد - ازدواج های سلسله ای ، ارث و غیره.
    مثلاً شاهزاده چرنیهیو که اتفاقاً یک عقاب دو سر در نشانش به عنوان بخشی از کشورهای مشترک المنافع وجود دارد! تقریباً تمام دوره "یوغ تاتار-مغول" به طور مشروط مستقل بود. حدود 30 سال عضو ON بود. به عنوان بخشی از دولت مسکو و سپس امپراتوری روسیه - حدود سه قرن. به عنوان بخشی از کشورهای مشترک المنافع - کمی بیش از 50 سال. یک "تصویر" مشابه با اسمولنسک و سایر شهرهای روسیه کوچک. علاوه بر این، اگر به مناطق جنوبی اوکراین توجه کنید، جمعیت اسلاو به همراه سرباز روسی در زمان کاترین دوم در آنجا "ظهور" می کنند. اگر کسی می‌خواهد اعتراض کند، تمام اسارت‌های اسماعیل را به خاطر بیاورد! یا در زمان سووروف آنها در آنجا زندگی می کردند - "اوکراینی ها" !!!
    1. +4
      اکتبر 14 2017
      اوکراینی‌های مدرن، به‌ویژه از غرب اوکراین، خود را پاک می‌دانند، اما نمی‌گویند که علاوه بر مغول‌ها، قرن‌ها توسط ترک‌ها، تاتارهای کریمه نیز زیر پا گذاشته شدند.
      1. +3
        اکتبر 14 2017
        شما مولفه لهستانی را فراموش کرده اید!
    2. +5
      اکتبر 14 2017
      نقل قول: گربه
      اما چرا با لیتوانی (روسیه سفید) و اوکراین در دیگ تداخل کنیم!

      فقط باید کمی تاریخ را بدانید. یعنی، این واقعیت که اکنون بسیاری از سرزمین های اوکراینی، و این در درجه اول شاهزاده کی یف و حتی نووگورود-سورسک است، جایی که ایگور و هنگش در یک کارزار جاودانه از آنجا خارج شدند، بخشی از شاهزاده لیتوانی بودند. و مطمئناً نام کامل آن دوک نشین بزرگ لیتوانی، روسی، ژمویتسکی و دیگران است... جایی که لیتوانیایی های مدرن ژموتین های سابق هستند ...
      1. +2
        اکتبر 14 2017
        نقل قول از: svp67
        جایی که لیتوانیایی‌های مدرن زیموتین‌های سابق هستند...

        نگاه کنید ، این "ژیموتین های سابق ..." و لیتاها - حتی به آنها پروس های سابق گفته می شود ، من خودم این را دیدم. اگرچه پادشاهی "پروس" اخیراً ظاهر شده است، اما در قرن هفدهم به این ترتیب است، و این کلمه قبلاً از زبان آلمانی است که کمی قبل از ظهور این پادشاهی ظاهر شده است.
      2. +5
        اکتبر 14 2017
        با تمام احترامی که برای شما قائلم، دلیلی نمی بینم که «تریشکین کافتان» بین بلاروس، روسیه و اوکراین امروزی تقسیم شود. در طول دوره مورد بررسی، شاهزاده بزرگ روسیه-لیتوانی زبان رسمی کار اداری - روسی، مذهب رسمی - ارتدکس، همراه با بت پرستی را داشت. علاوه بر این، ساکنان دوک نشین بزرگ لیتوانی خود را لیتوانیایی، اوکراینی و بلاروسی نمی دانستند، بلکه صرفاً روس یا روسی بودند. خنده دارترین چیز "تلاش" مورخان مدرن برای گره زدن سرزمین های چرنیگوف، نوگورود-سورسکی، اسمولنسک به بلاروس و اوکراین مدرن است. جنبه تاریخی حضور این سرزمین ها در GDL قابل چشم پوشی است! قبلاً تحت پدربزرگ ایوان وحشتناک چهارم ، آنها بخشی از مسکووی بودند. از دست دادن این شهرها در دوران پرآشوب در دوران رومانوف اول، دوره زمانی کمی بیش از نیم قرن را در بر می گیرد. در آینده، این سرزمین ها روسی بودند.
        Ps I که در میان کوه های اورال زندگی می کنم، به طور ذهنی اهمیتی نمی دهم که پایتخت روسیه کجاست. مسکو، ویلنا، کیف یا مینسک. صادقانه بگویم، من فقط می توانم افسوس بخورم که دوک بزرگ لیتوانی، روسی و غیره. به تاج لهستان خرید. تاریخ انحطاط هجا ندارد، من معتقدم مهمترین چیز این است که روسی باشید، به زبان مادری خود صحبت کنید و در کشوری زندگی کنید که 1/6 سرزمین را اشغال می کند. اگرچه این به طور کامل برای همه ساکنان کشور پهناور ما صدق می کند.
    3. 0
      اکتبر 15 2017
      لیاتویی ها هم دوست دارند فریاد بزنند که روس ها مغول هستند! از همین رو!
      1. +1
        اکتبر 15 2017
        لیتوانیایی ها نیمی از اسلاوها (ساکنان بومی کشورهای بالتیک)، نیمی فینو اوگریک (مهاجران از اورال) هستند.

        و همچنین لتونی ها و استونیایی ها.
  3. +4
    اکتبر 14 2017
    نبردهای میدانی در شمال شرقی روسیه ناکارآمدی خود را نشان داد. به سیتی افتخار نکن.
    به طور کلی - یک انتخاب با وجدان. شاید کمی یکنواخت.
  4. +2
    اکتبر 14 2017
    با تشکر از نویسنده، چیزهای جدید زیادی یاد گرفتم، پازل شکل گرفت، اسطوره دیگری در مورد انحصاری بودن Svidomo فرو ریخت!در مورد Troy چطور؟
  5. +7
    اکتبر 14 2017
    درباره یکی از وقایع اصلی گفته نشده است: پس از تصرف کیف توسط مغول ها، متروپلیس، یعنی. مرکز زندگی معنوی روسیه، از کیف به ولادیمیر-آن-کلیازما، و سپس به مسکو نقل مکان کرد. همراه با او، قدرت دولتی ولادیمیر و مسکو قدرت و قدرت بیشتری دریافت کرد و به مرکز اتحاد روسیه تبدیل شد.
    1. +3
      اکتبر 14 2017
      انتقال قدرت اقتصادی، فرهنگی و سیاسی به شمال شرق از کیف مدت ها قبل از ورود تاتار-مغول ها به روسیه آغاز شد. سخنان شاهزاده ایگور "درباره هنگ های فولادی شاهزادگان ولادیمیر-سوزدال - به پاشیدن دان با کلاه ایمنی" را به خاطر بسپارید!
      1. +3
        اکتبر 15 2017
        نقل قول: گربه
        انتقال قدرت اقتصادی، فرهنگی و سیاسی به شمال شرق از کیف مدت ها قبل از ورود تاتار-مغول ها به روسیه آغاز شد.

        این جابجایی پس از شکست شاهزادگان جنوبی روسیه توسط مغول ها و انتقال کلان شهر کیف به ولادیمیر آغاز شد.
    2. +1
      اکتبر 14 2017
      جابجایی به دلیل کاهش بهره وری آغاز شد، آتش سوزی و آیش خاک را تخلیه کرد. trepolilye بعدها، در قرن 14-15 آمد، و از نظر عملکرد، trepolilye بسیار پایین تر از آیش و برش آتش است.
      بنابراین مردم به سرزمین های بکر، یعنی شمال شرقی رفتند. این مرکز کشاورزی را نیز در اختیار گرفت. از آنجایی که کشاورزی ستون فقرات همه اقتصادها بود.

      بنابراین این مغول های شیطانی نیستند. مرکز حرکت می کرد. کیف همچنان مرکز مهم تجارت ترانزیتی بود که ارزش آن نیز به تدریج در حال کاهش بود.
      1. +5
        اکتبر 14 2017
        به نقل از ukoft
        جابجایی به دلیل کاهش بهره وری آغاز شد، آتش سوزی و آیش خاک را تخلیه کرد.

        شخصاً به نظر من دلیل اصلی تغییر مرکز قدرت به شمال شرق، نزاع شاهزادگان و مبارزه مداوم برای کیف بود. از زمان مستیسلاو ولادیمیرویچ (مستیسلاو کبیر) در کیف، شاهزادگان در بهترین حالت، چندین سال در کیف نشسته اند، یورش های مداوم از چروونا روس، سپس از زالسیه، سپس از روسیه سفید، سپس از میدان وحشی. ، زمین ها ویران بود، مدیریت مدام در حال تغییر بود، ثبات نداشت. به فهرست دوک های بزرگ کیف از 1132 تا حمله مغول نگاه کنید. در چنین شرایطی برای مردم بسیار سخت بود، بنابراین آنها به جنگل های شمال، شمال شرق گریختند.
        تخلیه زمین در منطقه کیف به سختی ممکن است اتفاق بیفتد - زمین های زیادی در آنجا وجود دارد، بسیار حاصلخیز است، اما به عنوان یک نقطه ضعف، محافظت از آن دشوار است، زیرا باز است. دفاع از سرزمین های Zalessky (پستگاه ها، شکاف ها) بسیار ساده تر بود و بنابراین مقامات به آنجا منتقل شدند. به طور دقیق تر، بخشی از قدرت. نه اسمولنسک، نه گالیچ و نه وولینیا به شاهزاده ولادیمیر تسلیم نشدند، که دارای حاکمیت کامل در تجارت بود. در همان زمان، کیف به عنوان مرکز (جغرافیایی و، فرض کنید، ایدئولوژیک، نماد اعتبار، ارشدیت در خانواده) سرزمین روسیه، اهمیت خود را حفظ کرد، به همین دلیل آنها به آن چسبیدند.
        پایگاه اقتصادی هر رقیب برای میز کیف در خاندان او بود و خود شاهزادگان در کیف ترجیح می دادند کمتر ظاهر شوند. به هر حال ، همین سرنوشت بعداً برای ولادیمیر اتفاق افتاد - اغلب اوقات دست به دست می شد و شاهزادگان از املاک خود بر روسیه حکومت می کردند و فقط "خروجی" های لازم را از میز بزرگ دریافت می کردند.
        1. +1
          اکتبر 14 2017
          هر زمینی را بردارید و آن را بدون آیش و محصولات زمستانی امتحان کنید، در 5-10 سال محصولات زراعی سقوط می کند. و البته بدون کود. منطقه سه مزرعه ای وجود نداشت، کشاورزان 5-10 سال در محل کار کردند و سپس به مکان دیگری نقل مکان کردند. این کشاورزی آیش یا آتش سوزی است. بنابراین کشاورزان به عمق جنگل رفتند. اما یورش استپ ها و شاهزادگان نیز نقش داشتند، اما فراموش نکنیم که کیف اساساً به عنوان شهر تجارت ترانزیتی در مسیر وارنگیان به یونانی ها شکل گرفت. این مسیر به مرور زمان کمرنگ شد. ولادیمیر در درجه اول مرکز فرهنگی و اقتصادی منطقه خود است. به هر حال، جمعیت شهری در آنجا 12-15٪ بود، زیرا عملکرد در زمان آیش و زیر کشت زیاد است. اما دامنه محدود است.
          1. +5
            اکتبر 14 2017
            به نقل از ukoft
            هر زمینی را بگیرید و بدون آیش و محصولات زمستانی امتحان کنید،

            من یک دهقان نیستم، بر خلاف اجداد باستانی‌ام، می‌توانم دوتایی و با محصولات و کودهای زمستانه کاری انجام دهم. لبخند
            اما فراموش نکنید که مهمترین چیز برای یک دهقان آنقدر رشد و برداشت محصول نیست، بلکه حفظ چیزی است که با کار خود به دست آورده است. یک کلاه کافی است، اگر مطمئن هستید که از سرتان برداشته نمی شود. و وقتی یک سال طول بکشد تا کیف، سپس یک لشکرکشی، یا حتی دو، و هر لشکرکشی یک ویرانه است (آن زمان راه دیگری برای تامین ارتش وجود نداشت)، خواه ناخواه، به جایی که آرامتر است فرار خواهید کرد. بنابراین مردم فرار کردند. و این به نظر من دلیل اصلی است و اصلاً تهی شدن زمین نیست، به خصوص که هیچ مدرک مستندی در این مورد وجود ندارد. به هر حال، به عنوان مرکز تجارت ترانزیتی (هم در جهت "شمال به جنوب" و هم در جهت "غرب به شرق")، ثبات و آرامش نیز برای کیف ضروری بود. و در اینجا هر بازرگانی تلاش می کند که کفش بپوشد نه یکی از شاهزادگان متخاصم، بنابراین دیگری، در غیر این صورت زیر دست افراد جسور، که ده ها سکه از آنها در طول جنگ وجود دارد، می افتید، شادی نیز کم است. و جنگ در اطراف کیف هر سال با وقفه ادامه داشت، اگر فقط برای برداشت محصول، اما برای رانش گل.
            1. +1
              اکتبر 14 2017
              نگاه کنید، زمانی که کیف تازه در حال تبدیل شدن بود، زمانی که مورد قدردانی قرار گرفت، آیا فکر می‌کنید در آن زمان جنگ‌های کمتری در این منطقه وجود داشت؟
              همان عشایر Pechenegs، Torks، Polovtsy، شاهزاده ها. بله، همه همیشه آنجا بریده می شدند. دوره ها، مانند مونوماخ، بسیار کوتاه مدت هستند. و حتی در زمان ولادیمیر باپتیست در طول زندگی خود، زمانی که او هنوز روح خود را تسلیم نکرده بود، پسرانش شروع به وزوز کردند.
              این برش ها همیشه بوده اند. در آن روزها آرامش وجود نداشت، نه تنها در کیف، همه جا بی قرار بود.
              چه خوب که ما در آن زمان زندگی نمی کنیم. فقط جنگ و نزاع با ظهور یوغ کاهش یافته است. آرام تر شد، اما vseravno کیف ارزش خود را از دست داد.
              و نه به خاطر نوعی ارزن، که گویا آنها را مجبور کردند برای مغولها رشد دهند. گندم طعم بهتری خواهد داشت ارزن از نظر آب و هوا و خاک آنقدرها هم سخت نیست.
              هر عشایری گندم را بدون نگاه کردن انتخاب می کند.
  6. +1
    اکتبر 14 2017
    این اغلب در مورد منابع، ادبیات - فقط یک مقاله علمی! موفقیت بیشتر برای نویسنده
  7. +2
    اکتبر 14 2017
    در واقع آخرین باری که پیتر 1 به کریمه خان ادای احترام کرد
    1. +3
      اکتبر 14 2017
      آخرین یادبود کریمه خان توسط کاترین کبیر برگزار شد. اگرچه برای عدالت لازم است توجه داشته باشید که او آخرین یادبود را برای خانات کریمه جشن گرفت!
  8. +2
    اکتبر 14 2017
    یوغ تاتار-مغول هیچ خسارتی وارد نکرد. به دلیل نداشتن یوغ.
    در مورد قلمرو به اصطلاح حومه، تا همین اواخر این قلمرو خالی از سکنه بود.
    یک میدان وحشی واقعی. و به دستور از بالا شروع به آباد کردن این سرزمین کردند. افرادی که می خواستند از شر آنها در جای دیگری خلاص شوند. در نتیجه این اسکان مجدد، شبه قومیت بسیار عجیب و غریبی در حومه ها شکل گرفته است، بدون ریشه واقعی در ژنتیک، زبان شناسی و فرهنگ. اما، با جاه طلبی های بزرگ و تایید نشده.
    1. نظر حذف شده است.
      1. 0
        اکتبر 14 2017
        نقل قول از آشر
        شواهد و دلایل شما؟

        آیا این موضوع را در مورد عصر یخبندان کوچک شنیده اید؟ به نظر شما وقتی شروع به ذوب شدن کرد و "به سمت شمال رفت" چه کسی این مناطق را اشغال کرد؟ گزینه ذوب شده - پیشنهاد نکنید. خندان
  9. + 19
    اکتبر 14 2017
    و اکنون صحبت در مورد ایگا از نظر سیاسی صحیح نیست)
    اما... به هر حال، باستان شناسان خاکستر شهرها را پیدا می کنند و اسکلت هایی با تیرهای هورد وجود دارد. تهاجمات دوره ای (از جمله برای اهداف پیشگیرانه) (زمانی که مردم تخریب و به سرقت رفتند، اشیاء قیمتی از بین رفتند) در تواریخ گزارش شده است.
    اگر هجوم ها و دزدی ها را حذف کنیم، 3 شکل از وابستگی روس ها به هورد را می بینم:
    1) برای مشروعیت بخشیدن به قدرت، شاهزاده برای یک برچسب به گروه هورد رفت (بدون آن، او مانند یک شیاد است). ابزار خوبی در روح سیاست "تفرقه بینداز و حکومت کن". دسیسه، نزاع. بسیاری از شاهزادگان از چنین سفرهایی برنگشتند (حتی شخصیت های مهمی مانند میخائیل Tverskoy).
    2) شاهزادگان موظف بودند که گروه هورد را با گروه های نظامی تأمین کنند - آنها در جبهه های آن در کنار هورد جنگیدند.
    3) ادای احترام جمع آوری شد. در ابتدا ، بسکاها (که توسط گروه های مسلح کمک می شدند) مسئولیت این کار را بر عهده داشتند و سپس میخائیل کالیتا با پرداخت به خان خود حق دریافت خراج از سراسر روسیه را دریافت کرد (او بسیار جمع آوری کرد ، مبلغ ثابتی داد - از آن زمان به بعد مسکو به ویژه چاق شده است.
    و سرزمین های لیتوانیایی-روسی به خوبی می توانند به مرکزی جایگزین برای جمع آوری زمین های روسیه تبدیل شوند - مانند مسکو یا توور
    مقاله های جالب
    و پایه غنی است
    1. 0
      اکتبر 14 2017
      پوپوود خاکستر شهرها و اجساد با تیرهای مغولی با جزئیات بیشتر لطفا. کجا، چگونه و چه کسی پیدا کرد، یا سیگار کشید
      1. + 19
        اکتبر 14 2017
        گروه هورد خوش شانس بودند که در زمان تهاجم، ما دچار چندپارگی بودیم و آنها یک سلطنت فئودالی قوی اولیه داشتند. آنها 100 سال قبل، در زمان V. Monomakh (که کمر پولوفسی را شکست) حمله می کردند - نتیجه می توانست متفاوت باشد.
        و از قرن شانزدهم، روند مخالف آغاز شده است - گروه ترکان و مغولان دارای تکه تکه شدن است، و در روسیه تاشو یک دولت متمرکز است. خانات های روسیه به آرامی شروع به تسلط یافتن کردند.
        قوانین فرآیند تاریخی، به اصطلاح
        در مورد خاکستر
        گزارش های کاوش های اکتشافات باستان شناسی را خواندم
        به یاد دارم که چگونه، به عنوان مثال، اسکلت یک مرد جنگجوی تنومند کنده شد - او به تنهایی از خود در دروازه، زیر تگرگ از تیرها با نوک های مشخصه دفاع کرد. قدمت 1230-1240 سال.
        خوب، آثار باستان شناس معروف کرپیچنیکوف را مطالعه کنید
        واقعیت تهاجم و وابستگی متعاقب روس به هورد اتفاق افتاد - هر چه اسمش را بگذارید
        1. +1
          اکتبر 14 2017
          ایگو کاربرد کمی دارد. این بود، اما مقیاس پیامدها از نظر ایدئولوژیک اغراق آمیز است. در واقع یوغ آسانتر از اشغال رومیان بود که با قرار دادن فرمانداران خود چه فارس و چه چینی، مدیریت را تغییر داد. یوغ صرفاً منبع خراج است. نخبگان به همان شکل باقی ماندند. نزاع درونی شاهزادگان هم کم خونین نبود. به هر حال، یوغ به آنها پایان داد. از سوی دیگر، مانند استان های رومی، این اشغال چیزهای مثبت بسیاری را به همراه داشت. اما آنها دوست ندارند این را به خاطر بسپارند، بالاخره غرور مانع می شود. و در مورد مرد در دروازه و bricknikov، مانند داستان های دیگر، در جای دیگر بگویید. حتی یک شهر نیست که حفاری کنند و بگویند مغولان اینجا همه چیز را سوزاندند. فقط هنر عامیانه شفاهی. و نه به این دلیل که وجود نداشت، فقط شهرهای چوبی وجود داشت.
          1. + 18
            اکتبر 14 2017
            ukoft امروز، 19:50 ↑ جدید
            فقط هنر عامیانه شفاهی. و نه به این دلیل که وجود نداشت، فقط شهرهای چوبی وجود داشت.

            این همان افسانه هاست
            درباره دزدان و قاتلان مثبت. او شخصا سارای باتو را حفر کرد - و کل شهرک آنجا از صنعتگران دزدیده شده بود. احتمالا به میل خودشون رفتند)
            و همه دروغ می گویند - هم باستان شناسان (از جمله دکترای علوم تاریخی، دانشمند ارجمند RSFSR A.N. Kirpichnikov)، و تواریخ، و هنر عامیانه شفاهی
            و روس همه از چوب ساخته شده بود. بیهوده آن را در قرن 11-12. گوتیک نامیده می شود
            یک سنگ سفید کیف ارزش دارد
            1. 0
              اکتبر 14 2017
              بات را دزدیدند و به طور کامل دزدیدند. نه تنها او، همه آن زمان این کار را کردند. و شاهزادگان، خویشاوندان، همسایگان و دیگران. فقط هیچ مدرکی وجود ندارد که او بدتر از دیگران بود.

              و روس در آن زمان تمام چوبی بود. او هرگز گوتیک نبود سبک در معماری رمانسک بود.
              حتی لندن تا قرن هفدهم چوبی بود. چوب ماده خوبی است و من هیچ ایرادی در استفاده از آن نمی بینم. بهتر از سنگ یا آجر
              1. + 17
                اکتبر 14 2017
                [quote][ ukoft امروز، 21:46 ↑ جدید
                بات را دزدیدند و به طور کامل دزدیدند. نه تنها او، همه آن زمان این کار را کردند. و شاهزادگان، خویشاوندان، همسایگان و دیگران. فقط هیچ مدرکی وجود ندارد که او بدتر از دیگران بود.
                و روس در آن زمان تمام چوبی بود. او هرگز گوتیک نبود سبک در معماری رمانسک بود.
                حتی لندن تا قرن هفدهم چوبی بود. چوب ماده خوبی است و من هیچ ایرادی در استفاده از آن نمی بینم. بهتر از سنگ یا آجر
                / نقل قول]
                خان های بعدی نیز دزدی و دزدی کردند
                شروع با Berke و غیره
                مثلاً درباره ارتش نوریوف شنیده اید؟
                شاهزاده اطاعت نمی کند - یورش، خراج پرداخت نمی شود - یورش. و همچنین برای پیشگیری.
                در شهرها ساختمان های سنگی زیادی وجود داشت. آیا در ایزبورسک بودند، اما در نووگورود؟
                کیف یا سوزدال کدام بدتر است؟
                دتینتس چیست، آیا کرملین را می شناسید؟
                قبلاً در سال 990 ، یک کلیسای سنگی در کیف ساخته شد.
                پس لا-لا، کار-لا-لا نکن
              2. + 18
                اکتبر 14 2017
                در اینجا داده های جالبی وجود دارد
                در تابستان 2011، کارمندان "مرکز منطقه ای باستان شناسی ولادیمیر در VlSU" تحقیقاتی را در محل ساخت و ساز در خیابان انجام دادند. Zlatovratskogo d.1. برای اولین بار یک گور دسته جمعی از تعداد زیادی از مردم به احتمال زیاد کشف شد که در نتیجه محاصره شهر توسط تاتارهای مغول در فوریه 1238 جان باختند.
                این دفن در یک گودال ابزار در حیاط یک املاک باستانی روسیه انجام شد که در هنگام تصرف شهر سوخته شد. این را تعداد زیادی از عناصر سازه های چوبی سوخته و دانه هایی که در این گودال نیز یافت می شود، نشان می دهد.
                تعداد کل مدفون شدگان حداقل 50 نفر است. از این تعداد، حداقل 36 نفر بزرگسال هستند که سن آنها 20-25 - 40-50 سال است. صدمات در کودکان از نظر ماهیت با بزرگسالان قابل مقایسه است، اما شکستگی جمجمه تنها نوع آسیب است. تقریباً تمام جمجمه کودکان در حالت تکه تکه است.
                از ویژگی‌های این تدفین، غیبت تقریباً کامل افراد مسن است که این تدفین را از تدفین‌های موسوم به «دیرینه‌شناسی» (کورگان) متمایز می‌کند.
                عکس - جمجمه یک زن اسلاو 30-40 ساله که توسط یک سوار از پشت سبقت گرفته و کشته شده است (زخم خرد شده).
                لازم به ذکر است که این تدفین با درصد بسیار بالایی از صدمات ناسازگار با زندگی مشخص می شود. ماهیت صدمات به ما این امکان را می دهد که بدون ابهام آنها را به عنوان آسیب هایی که در نتیجه حمله گروهی از سوارکاران مسلح دریافت می شود تفسیر کنیم.
                زخم های خرد شده در مردان، در زنان و کودکان، زخم هایی با یک جسم سنگین سنگین غالب است.
                بقایای یک جنگجو از نوع انسان شناسی اسلاو پیدا شد که در آن علاوه بر ضربه خرد شده (شمشیر) که کشنده نبود، یک زخم غیر کشنده ناشی از یک شی نوک تیز کوچک (تیر) وجود داشت. همچنین شکستگی کشنده استخوان های جمجمه در ناحیه تمپورال، جمجمه در نتیجه ضربه به کره چشم تخریب شد (عکس بالا و پایین را ببینید). تعداد و ماهیت مجروحیت های رزمنده، مقاومت، استقامت و دلاوری مأیوسانه مدافعان شهر را ثابت می کند. به نظر می رسید که ساکنان می فهمیدند که محکوم به فنا هستند، اما تسلیم نشدند و جان خود را نجات دادند.
                بسیاری از کسانی که روی جمجمه دفن شده بودند، همزمان 2 جراحت داشتند. چنین وضعیتی در صورتی امکان پذیر است که "تمام کردن" قربانی تمرین شده باشد.
                در کودکان، تنها نوع ضربه در دفن ولادیمیر شکستگی جمجمه است.
                بدیهی است که یک گروه سوارکار مسلح (از بالا جراحات بریده شده وارد شده بود) حمله کرد که وظیفه آنها نابودی کامل جمعیت بود.
                نسخه مغولی حمله (از جمله) با یافته های تعداد زیادی از نوک پیکان های منحصر به فرد (چنگال پیکان) تأیید شده است که فقط توسط استپ ها استفاده می شود.
                عکس - پیکان مغولی - "چنگال"
                عکس - فلش های روسی
                این شهر ناامیدانه مقاومت کرد، اما محکوم به فنا شد، زیرا نیروهای اصلی (تیم) توسط ولادیمیر شاهزاده یوری وسوولودوویچ برای نبردی سرنوشت ساز به رودخانه سیت کشیده شدند، که در 4 مارس 1238 اتفاق افتاد و توسط روس ها از دست رفت.
                در سال 2005، در ولادیمیر، در منطقه گاگارین، 2، گروه باستان شناسان ولادیمیر یک املاک سوخته تاتار را کشف کردند که نشان دهنده حضور یک خانواده ثروتمند تاتار (ظاهراً فرماندار) است. این املاک در "معتبرترین" منطقه ولادیمیر برای آن زمان ساخته شد (بیشترین تعداد گنج در این منطقه یافت شد). به گفته باستان شناسان، این یک "روبل ولادیمیر قرن چهاردهم" است. با توجه به ماهیت یافته‌ها، می‌توان با اطمینان زیادی استدلال کرد که یک تاتار هورد در این املاک زندگی می‌کرد، زیرا اشیاء یافت شده هرگز توسط روس‌ها استفاده نشد و روس‌ها آنها را مبادله نکردند.
                موارد یافت شده عبارتند از:
                1) قطعه ای از جام شیشه ای ساخت سوریه (حلب قرن سیزدهم تا چهاردهم) به سبک مملوک.
                2) قطعه ای از قمقمه با زیور برجسته به شکل "کالیپه" ساخته شده در خوارزم (قرن چهاردهم) که در آسیای مرکزی و کشورهای شرق رایج است.
                3) کاسه یا ظرف ساخته شده از سرامیک Jun-yao، چین XII-XIII (اولین ظروف کشف شده در اروپای شرقی)
                4) سفال (سرامیک کشین با لعاب مات) از نوع «مینایی» (قرن سیزدهم تا چهاردهم) با خط عربی و نیمه فینس (سرامیک کشین با لعاب شفاف) تولید - خاورمیانه (قرن XIII-XIV) نيمه فايانسهاي براق با نقاشي كاشين (قرن XIII-XIV).
                سفال کاشین یک "نشانگر" منحصر به فرد هورد (تاتار-مغول) است زیرا همیشه با حضور آنها (و تنها آنها) همراه است. این نوع سفال در دوره مورد مطالعه در هورد ارزش زیادی داشت.
          2. +8
            اکتبر 14 2017
            به نقل از ukoft
            و در مورد مرد در دروازه و bricknikov، مانند داستان های دیگر، در جای دیگر بگویید.

            اگر نام یکی از معتبرترین شخصیت‌های علم تاریخی را به همان روشی که انجام دادید بنویسید، به خودتان اجازه می‌دهید در مورد چیزهایی صحبت کنید که متأسفانه در آنها کم است. منظورم پروفسور آناتولی نیکولاویچ کرپیچنیکف است (سلامت برای او!). من می توانم شما را درک کنم اگر آثار او را نخوانده باشید، هیچ چیز عجیبی در این وجود ندارد - آنها برخلاف آثار شبه مورخانی مانند فومنکو، شیروکوراد و غیره کاملاً علمی هستند و با هر عمومیت بیگانه هستند. (اوه بر آنها!)، اگرچه در میان مقالات او می توان خواندن نسبتاً آسانی یافت، عمدتاً در مواد کنفرانس های مختلف.
            ضمناً، اگر به مغز خود فشار بیاورید و سعی کنید هر یک از آثار علمی او را مطالعه کنید، می توانید چیزهای جدید زیادی را هم از نظر باستان شناسی و هم از نظر تهاجم و یوغ کشف کنید.
            از نظر توصیف تهاجم، اخیراً تک نگاری دنیس خروستالف "روس از تهاجم تا یوغ" را دوست داشتم. توصیه.
            1. 0
              اکتبر 14 2017
              با تشکر از توصیه ها
              اما سوگیری بدون تایید حقایق راهی است که بسیاری از مورخان طی کرده اند. آجرکاران نیز از این قاعده مستثنی نیستند. تلاش برای توضیح آنچه که مقامات به خاطر ایدئولوژی تکرار کردند، تاریخ نیست.
              حتی یک مدرک باستان شناسی از شهرهای سوخته با ساکنانی که با نوک تیرهای مغول در آنجا جان باخته اند وجود ندارد. زیرا شهرهای چوبی وجود داشت و علاوه بر سرقت معمولی، هیچ تخریب کاملی در کار نبود (مانند کوزلسک، فقط هیچ کس نمی داند چه نوع شهری و کجا بوده است).
              اینجا شهرهای باستانی است که توسط باستان شناسان سوزانده و ویران شده است. توسط لایه ها تعیین می شود. اما در روسیه این پیدا نشد. یا وجود نداشته و یا به دلیل رطوبت و ساختمان های چوبی حفظ نشده است.

              پشت اقتدار پنهان نشوید حقایق را به استودیو بدهید. ما هنوز نمی توانیم زمین شنزار را پیدا کنیم، اما شما به دنبال شهرهای سوخته هستید
              1. + 17
                اکتبر 14 2017
                ukoft
                شما به دنبال شهرهای سوخته هستید

                به دنبال باستان شناسان
                اکسپدیشن موسسه باستان شناسی آکادمی علوم روسیه به رهبری A.V. انگواتوا در سال 2004-2005 تعدادی تدفین بهداشتی را در مرکز تاریخی یاروسلاول کشف کرد. در منطقه مورد مطالعه (1200 متر مربع)، 25 ساختمان مسکونی و تاسیساتی با درجات مختلف حفاظتی، بیش از صدها ابزار و ساخت و ساز شناسایی شد. گودال ها ثبت شد. تغییری در طرح و توسعه این محله و همچنین آثار آتش سوزی های قدرتمند، از جمله موارد ذکر شده در منابع مکتوب در سال های 1501 و 1658 آشکار شد.
                اولین تدفین (در مجموع 80 مورد کشف شد) در زیر بنای کلیسای جامع فرضیه در سازه ای از دوره قبلی کشف شد که به عمق 90-XNUMX سانتی متر در زمین اصلی عمیق شده بود (احتمالاً زیرزمین یک ساختمان مسکونی، عکس بالا) با دیوارهای چوبی چوبی با قضاوت بر اساس ترتیب هرج و مرج استخوان های دفن شده (در پهلو، در پشت، صاف، برخی از آنها وارونه به گودال انداخته شدند)، دفن با عجله انجام شد.
                استخوان های حیوانات در میان استخوان های انسان یافت شد. در میان بقایای آن، زیورآلات زنانه، جلیقه ضربدری، تکه‌های پارچه، شیشه‌های رنگی، قطعات ازاره و قطعات سرامیک مدور یافت شد. طبق جمع بندی کارشناسان سرامیک، تدفین را باید به نیمه اول قرن سیزدهم نسبت داد. در اولین تدفین، بقایای 97 فرد از نوع انسان شناسی اسلاوی (ویاتیچی) پیدا شد (تعداد کل استخوان های یافت شده در 9 تدفین حدود 500 نفر است). تعداد بچه های گروه حدود یک سوم است. مجموعه مورد مطالعه یک برش زمانی یکباره بود که آن را به گروه زیستی سنتی (بر خلاف تدفین دیرینه‌انتروپولوژیک) نزدیک‌تر کرد. بر اساس تکه‌های پارچه و سایر یافته‌ها (پشم، نمد، خز)، می‌توان با احتمال بالایی استدلال کرد که مردم در هوای سرد مرده‌اند. که مربوط به تاریخ حمله باتو (زمستان 1247-48) است.
                دومی چاهی بود که بقایای حداقل ۷۷ نفر در آن پیدا شد. با توجه به چوب حفظ شده دیوارهای چاه، مشخص شد که چاه زودتر از سال 77 ساخته شده است. در میان اشیاء مواردی یافت شد که در حین استفاده از چاه برای هدف مورد نظر به داخل چاه افتاد (مدل، کاسه، توس).
                تاریخ گذاری مواد باستان شناسی به ما امکان می دهد ادعا کنیم که هر نه تدفین به طور همزمان - نه زودتر از پایان دهه 1220 و نه دیرتر از اواسط قرن سیزدهم - انجام شده است.
                مطالعه تدفین های یاروسلاول نشان داد که نزدیک به دیوارهای شهر و باروهای دفاعی (نزدیک مرزهای ارگ)، اسکلت مردان میانسال 25-35 ساله با جراحات کشنده در قسمت صورت غالب است.
                نزدیک به مرکز شهر با غلبه اسکلت های زنانه و کودکان (نصف تعداد مردان) با صدمات از ناحیه پشت و زنان در تمام سنین. در چاهی که سربازان در آن دفن شده بودند، بقایای (ظاهراً) یک شبه نظامی پیدا شد - یعنی یک کفش بست عایق بندی شده با کفی زمستانی که در آن فالانکس های انگشتان پا قرار داشت، در چاه پیدا شد.
                آسیب شناسان معتقدند که از لحظه مرگ تا لحظه دفن چندین ماه گذشته است - لاروهای مگس در جمجمه وجود دارد و اجساد توسط جوندگان آسیب دیده است. ظاهراً ساکنان زنده مانده با عجله شهر را ترک کردند، به طوری که اجساد مردگان تا ژوئن دفن نشده بودند. همچنین به نفع این نسخه این واقعیت است که بقایای (اسکلت) یک گاو با علائم خستگی دیستروفیک و طناب دور گردنش در چاه پیدا شد. مردم شهر را ترک کردند و گاو بسته از گرسنگی مرد. سر گوسفندان نیز پیدا شد. ظاهراً تاتارها سر گوسفندان را بریدند و لاشه های بدون سر را به زین چسباندند و بیشتر به اعماق قلمرو روسیه رفتند.
                ظاهراً مردگان را در مجاورت محلي كه مرگ بر آنها سبقت گرفته بود دفن مي كردند.
                در میان علل مرگ، کارشناسان پزشکی قانونی از اداره پزشکی قانونی وزارت بهداشت مسکو که در حفاری ها شرکت داشتند، تقریباً در همه موارد مرگ را در نتیجه جراحات ناسازگار با زندگی تعیین کردند. آنها شامل سه گروه مشخصه هستند:
                1) زخم های خرد شده
                2) زخم های چاقو
                3) شکستگی های سوراخ شده (عکس را ببینید)
                سوراخ شدن استخوان کتف کودک (شکستگی سوراخ شده)
                جراحات هیچ نشانه ای از بهبودی نداشت، یعنی کشنده بود. آسیب به اسکلت کودکان کارشناسان را به این نتیجه گیری صریح سوق داد که کودکان نه تنها کشته می شوند، بلکه بر روی نیزه ها بزرگ می شوند (بریدگی های مشخصه ای در ستون فقرات و سینه یافت شد). زنان و کودکان بیشتر بر اثر اصابت تیر در ناحیه سینه، کمر و شکم جان خود را از دست دادند. یک کودک در ناحیه پاشنه زخمی پیدا کرد که تنها در صورتی امکان پذیر است که کودک از تیری که به سمت او شلیک شده است فرار کند.
                در نتیجه شهر به آتش کشیده شد و کاملاً سوخت. برخی از کشته شدگان نیز زنده زنده سوزانده شدند.
                ریازان قدیمی، ایزیاسلاول، کوزلسک، مسکو، کیف
                تدفین های مشابهی پیدا شده است:
                - در Staraya Ryazan در سنگرهای بخش شرقی شهرک شمالی (47 گور دسته جمعی)، کشف شده در سال 1926. روی استخوان‌ها آثاری از اسلحه‌های برش دیده می‌شود
                - روستای Fatyanovka در نزدیکی رودخانه Oka، 1979. کشته شدگان با آثار مرگ خشونت آمیز (شکستگی جمجمه، نوک پیکان گیر کرده در استخوان ها) در سه طبقه بدون تابوت گذاشته شدند. برخی نشانه ها نشان می داد که اجساد یخ زده دفن شده اند
                - ایزیاسلاول (نزدیک روستای گورودیشچه، منطقه شپتوفسکی، منطقه خملنیتسکی) - بیش از 250 نفر (از جمله زنان، سالمندان و کودکان) با جراحات مشابه یاروسلاول و ولادیمیر (یعنی معمولی). بسیاری از اجساد به شدت تکه تکه شده بودند (تکه تکه شده بودند)، بیشتر صدمات به جمعیت غیر رزمنده از پهلو، پشت و روی زمین دراز کشیده بود. گروه M.K. کارگرا
                - کیف، 1892، تدفین در نزدیکی دادگاه دوک بزرگ، کلیسای دهک ها، دروازه طلایی، پودیل
                - کوزلسک، مسکو
                1. 0
                  اکتبر 15 2017
                  ما اینترنت را خواندیم و آنچه به دست آمد بلافاصله منتشر شد. آنها چیزی را کندند و فوراً آن را به عنوان یوغ قرار دادند. سوگیری منابع شما آشکار است. تکرار می کنم، تا به امروز حتی یک شهرک چین خورده ایجاد و پیدا نشده است
                  1. + 17
                    اکتبر 15 2017
                    اینها حقایق هستند
                    فهرستی از سکونتگاه ها با موقعیت های مشابه به شما داده می شود
                    سوگیری منابع شما آشکار است.

                    و این یک صحبت پوچ است.
                    سپس منابع غیر مغرضانه را ذکر کنید
                    1. 0
                      اکتبر 15 2017
                      لژیون، خیلی تنبل است که نگاه کند. مال شما گرفته شده اما موارد فوق واقعیت نیستند.
    2. +5
      اکتبر 14 2017
      نقل قول: XII Legion
      اگر هجوم ها و دزدی ها را حذف کنیم، 3 شکل از وابستگی روس ها به هورد را می بینم:

      بلکه سه نشانه.
      پاراگراف اول در واقع به معنای سوگند واسب به خان است. اجازه مالکیت زمین برای به رسمیت شناختن قدرت برتر گروه هورد.
      نکته دوم ادای احترام در خون است. روس به هر طریق ممکن سعی کرد از شر او خلاص شود و به نظر من از زمان فرزندان الکساندر نوسکی ما ادای خون متمرکزی نداده ایم. به عنوان بخشی از ارتش هورد، روس ها فقط به صورت داوطلبانه و به عنوان مزدور جنگیدند. و پس از پذیرش اسلام توسط گروه هورد، خراج خون کاملا غیر ممکن شد.
      نکته سوم در واقع یک ادای احترام است.
      هر سه نشانه در روسیه در رابطه با گروه ترکان و مغولان فقط تا پایان قرن سیزدهم رخ داد، اولین مورد تا پایان قرن چهاردهم حفظ شد. (در واقع، واسیلی اول به میل خود، و نه به دستور گروه ترکان و مغولان، دوک بزرگ شد، جایی که آنها مجبور شدند به سادگی این واقعیت را با قرار دادن چهره خوب در یک بازی بد تأیید کنند)، دومی - ادای احترام - قبل از ایستادن روی Ugra.
      نقل قول: XII Legion
      جای تعجب نیست که برخی از شاهزادگان به سادگی خریداری شدند - به عنوان مثال، پریاسلاو

      در اینجا یک نادرستی وجود دارد.
      شاهزاده پریاسلاول به خواست شاهزاده ایوان دیمیتریویچ پریاسلاوسکی، آخرین شاهزاده این سرزمین، به مسکو واگذار شد و به طور قانونی در منطقه دوک اعظم باقی ماند و مسکو مالک پریااسلاول نه به عنوان یک شاهزاده، بلکه در قلمرو سلطنتی بود. حقوق مالکیت، اگرچه در واقع به طور مستبدانه کنار گذاشته شد. برچسب‌ها برای روستوف، اوگلیچ، گالیچ خریداری شدند، اگر خاطرم نباشد، و نه برای مسکو، بلکه دوباره برای سلطنت بزرگ خریداری شدند، از نظر قانونی این بدان معنی است که ادای احترام گروه هورد (به طور انحصاری!) در این شاهزادگان توسط دولت جمع آوری شده است. گراند دوک. در حقیقت -
      خودت میدونی لبخند
      نقل قول: XII Legion
      مقاله های جالب
      و پایه غنی است

      موافق. مقالات بیشتری از این دست من به ویژه به اطلاعات مربوط به ادای احترام به تاتارها از سرزمین های ساموگیتی - در اصل لیتوانیایی علاقه مند شدم. چرا؟ لازم است به جزئیات این سؤال توجه شود.
      1. + 17
        اکتبر 14 2017
        بلکه سه نشانه.

        موافق. اشتباه گفت
        و با این حال - ایوان کالیتا، و البته نه میخائیل. در آن لحظه به شاهزاده دیگری فکر کردم خندان
        من به ویژه به اطلاعات مربوط به ادای احترام به تاتارها از سرزمین های ساموگیتی - در اصل لیتوانیایی علاقه مند شدم.

        من هم خیلی علاقه دارم
        شبیه این یکی
        مقامات لهستانی-لیتوانیایی «خدمت‌کاران» را که توسط قزاق‌ها فرار یا بیرون آورده بودند، با مجازات مسئولین به تاتارها بازگرداندند.

        نمی دانستم hi
        1. +5
          اکتبر 14 2017
          نقل قول: XII Legion
          و با این حال - ایوان کالیتا، و البته نه میخائیل.

          میخائیل Tverskoy هم از نظر زمینه و هم به عنوان مثالی که ایده را نشان می دهد کاملاً مناسب است ، حتی بیشتر از کالیتا ، زیرا او مستقیماً در گروه ترکان کشته شد ، و این رقم در آن لحظه در روسیه بزرگ و بزرگتر بود و هیچ کس وجود نداشت. اما بالاخره کالیتا در خانه مرد.
          نقل قول: XII Legion
          نمی دانستم

          من هنوز نمی دانم. لبخند نیاز به بررسی. این اطلاعات به طرز دردناکی غیرمنتظره است، عجیب است که قبلاً در جایی دیده نشده است.
    3. 0
      اکتبر 14 2017
      همه چیز به طور کلی درست است. اما هنوز ایوان کالیتا.
    4. +3
      اکتبر 15 2017
      و ON یک مرکز جایگزین برای جمع آوری زمین ها بود، مشکل در مؤلفه مذهبی (ایدئولوژیک) بود. در حالی که اولگرد و ویتولد بین کاتولیک و ارتدکس هجوم آوردند، GDL شانس پیروزی داشت، اما با پذیرش مفهوم امپراتوری ایوان 3 و ایدئولوژی کاتولیک در GDL، پیروزی روسیه فقط به زمان تبدیل شد.
  10. +2
    اکتبر 14 2017
    اوکراینی ها - خوب ، اینها قطعاً نژادهای خالص هستند ... :)

    1. 0
      اکتبر 16 2017
      و تاج های حال و قله های آن زمان یکی هستند؟ چه شکی در این است
  11. +1
    اکتبر 14 2017
    شاهزادگان روسی برچسبی از گروه هورد دریافت کردند تا از سرزمین های روسیه خود خراج بگیرند.
    و شاهزادگان لیتوانیایی برچسبی از گروه هورد دریافت کردند تا از سرزمین های روسیه ادای احترام کنند.
    که بخشی از دوک نشین بزرگ لیتوانی بودند.
    من هیچ تفاوتی نمی بینم همه بدون توجه به اینکه تحت کنترل چه کسی بودند، به هورد ادای احترام کردند.
    1. +1
      اکتبر 14 2017
      شاهزاده پولوتسک جداست! اینجاست که فاصله اهمیت دارد. نفوذ "یوغ" در مقایسه با بقیه روسیه حداقل است.
      اما با بازی با مفاهیم "لیتوانی" - "دوک نشین بزرگ لیتوانی، روسی" باید به خاطر داشت که شرق "لیتوانی" تقریباً به طور کامل توسط روس ها جذب شد. شهرهای یوریف، ایوان گورود، یام گورود را به یاد بیاورید. این چندپارگی فئودالی و «یوغ» بود که روند همسان سازی مردم بالتیک در شمال غربی را تضعیف و در برخی موارد معکوس کرد. کار به جایی رسید که "هورد تزارها و تمنیک ها" به پسران الکساندر نوسکی در مبارزه با لیتوانی "کمک" کردند. خود شاهزادگان لیتوانیایی، در واقع مجموعه ای از ازدواج های سلسله ای با فرزندان روریکویچ، در واقع از نظر آموزش، زبان و ایمان روسی بودند. در برخی مسائل، انعطاف شگفت انگیز در مسائل اعتقادی نشان می دهد. در سرزمین روسیه ارتدوکس، در لیتوانیایی بت پرست و در لهستان کاتولیک بودند. "پاریس ارزش یک توده را دارد"!
      1. 0
        اکتبر 14 2017
        و پولوتسک جدا. و گالیسی جدا. یعنی اگر حفاری کنید در دوره های مختلف هر شاهزاده ای ویژگی های خودش را داشت.
      2. +1
        اکتبر 14 2017
        در اینجا نقشه ای از دوک نشین بزرگ لیتوانی است. البته، این انبوهی از شاهزادگان کوچک اسیر، پیوسته و وابسته است. مشرکان، ارتدوکس ها و کاتولیک ها وجود دارند. اما هورد (و بعدها - قطعات آن) برای مدت طولانی - 300 سال - از نظر نظامی قوی بود.
        هم لیتوانیایی ها و هم روس ها به طور دوره ای با تاتارها می جنگیدند. گاهی اوقات در نبردها پیروز می شد. اما اغلب آنها باختند. و من مجبور شدم ادای احترام کنم.
  12. +4
    اکتبر 14 2017
    یوغ تاتار-مغولی وجود نداشت.
  13. +1
    اکتبر 14 2017
    روس ها و بلاروس ها از یک سو و اوکراینی ها از سوی دیگر در هاپلوتیپ های خود سهم مساوی از هاپلوگروه آریایی R1a و هاپلوگروه ایلیاتی I (در کل حدود 70 درصد) دارند، اما در ترکیب هاپلوگروه های اقلیت با هم تفاوت دارند. - Ugro-فنلاندی N1c1 در بین روس ها و بلاروس ها (15٪)، در میان اوکراینی ها - مغولی C2، سامی شمالی J2 و Hamit E1 (در کل 10٪) غالب است، در حالی که روس ها و بلاروس ها این هاپلوگروه ها را در سطح 1٪ دارند.

    این به وضوح نشان می دهد که یوغ تاتار-مغول برای چه کسانی عواقب بزرگی از نظر جذب جزئی توسط افراد ناپسند داشت.
    1. 0
      اکتبر 14 2017
      خوب، یا نمی دانید یا عمداً برخی از حقایق را حذف می کنید.
      همانطور که می دانید اساس گروه ترکان طلایی کیپچاک ها هستند. نوادگان مستقیم کیپچاک ها نوگای ها، قزاق ها، به ویژه قبیله کیپچاک هستند.
      بنابراین این فرزندان در gplogroup P1a نیز در مکان های P1b رخ می دهند. اما آنها نشانگر متفاوتی دارند. با اسلاوها، جد مشترک 3-4000 سال از هم جدا می شود.
      در مورد سامی شمالی و هامیتی، این قطعاً هورد طلایی و حمله مغول نیست.
      در مورد c2 و این مغولی نیست آنها C3 دارند. بنابراین این گروه ها هرگز در استپ غربی (کرانه راست ولگا) وجود نداشتند. در میان مغول ها، قزاق ها و کلیمی ها وجود دارد. هیچکس دیگر.

      پس حدس و گمان خود را در جای دیگری بگویید
      در سوس
      1. 0
        اکتبر 14 2017
        چه سیگاری می کشی - تک تک ناقلان هاپلوگروپ P حدود 30000 سال پیش ناپدید شدند و فرزندانی به شکل هاپلوگروه های کودک R و Q به جای گذاشتند.

        قبل از نوشتن در مورد حدسیات کسی، زحمت مطالعه مواد را بکنید - در حال حاضر هاپلوگروپ مغولی به عنوان C2 تعیین شده است (قبلاً به عنوان C3 تعیین می شد). این C2 است که هاپلوگروپ غالب در میان مغول ها و قزاق ها است، همه هاپلوگروه های دیگر (به ویژه آریایی R1a) در بین آنها جزئی هستند.

        نوگای ها یک هودج هستند - هاپلوتیپ آنها کاملاً فاقد هر هاپلوگروه غالب است

        1. 0
          اکتبر 15 2017
          برای تایپ لاتین خیلی تنبل بودم، بنابراین به روسی تایپ کردم. R1a در نوگایس. به کیپچاک ها نگاه کنید، همه r1a در اکثریت. تعداد همان r1a قرقیزستانی بیشتر از روس هاست. وقتی مغول ها آمدند اکثراً کیپچاکی بودند که r1a هستند. آن نوگای هایی که در میان قفقازی ها زندگی می کنند دیوانه شدند، اما بعداً این اتفاق افتاد. همچنین ترک ها، آنها نیز حامل اوغوز r1b هستند. از نشان دادن نادانی خود دست بردارید. شما صاحب موضوع نیستید.
          1. 0
            اکتبر 15 2017
            خیلی باسواد، اول یاد بگیرید C2 را از C3 تشخیص دهید.

            هیچ کس هاپلوتیپ پولوفتسی ها (کیپچاک ها) و تورک ها (کلاه های سیاه) را نمی داند، زیرا روس ها آنها را به اتم تبدیل کردند.

            ترک‌های اوغوز همان هاپلوتایپی را داشتند که نوادگان مستقیم آنها اکنون دارند - ترکمن‌های امروزی با هاپلوگروه سلتی غالب R1b و مغولی کوچک C2.
  14. 0
    اکتبر 16 2017
    نقل قول: اپراتور
    خیلی باسواد، اول یاد بگیرید C2 را از C3 تشخیص دهید.

    هیچ کس هاپلوتیپ پولوفتسی ها (کیپچاک ها) و تورک ها (کلاه های سیاه) را نمی داند، زیرا روس ها آنها را به اتم تبدیل کردند.

    ترک‌های اوغوز همان هاپلوتایپی را داشتند که نوادگان مستقیم آنها اکنون دارند - ترکمن‌های امروزی با هاپلوگروه سلتی غالب R1b و مغولی کوچک C2.

    عجیب و غریب! اما آیا اوغوزها در یک زمان به ترکیه مهاجرت نکردند؟ بعد شروع کردند به نام عثمانی، بعد ترک؟
    1. 0
      اکتبر 17 2017
      ترک های اوغوز که به شبه جزیره آناتولی (ترکیه آینده) مهاجرت کردند در مقایسه با جمعیت بومی محلی - سامی های شمالی کم بودند: هاپلوگروپ غالب J2 (سبز)، کوچک R1a (قرمز، میراث آریایی های میتانی).

      در حال حاضر، هاپلوگروپ غالب اوغوز (سلتیک R1b، رنگ صورتی) تنها جایگاه دوم را در هاپلوتیپ ترکان مدرن به خود اختصاص داده است، جایگاه سوم متعلق به R1a است.

  15. 0
    ژوئیه 28 2018
    نقل قول از parusnik
    مختصر و مفید...

    ... یک حماقت محض .. مغولستان در سال 1920 تاسیس شد .. هیچ اشاره ای به مغول ها قبل از این تاریخ نمی توان کرد .. به دلیل عدم وجود آن ..

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"