دیپلمات های روسی روزنامه نگار انگلیسی را به دلیل انتقاد از موشک سایوز به سخره گرفتند

324
سفارت روسیه در لندن از ژیل ویتل روزنامه‌نگار انگلیسی دعوت کرد تا با آیفون به فضا پرواز کند و او موشک سایوز روسی را با آن مقایسه کرد. این گزارش شده است РИА Новости.



ویتل یک مقاله پرتره برای روزنامه تایمز نوشت که به اولین فضانورد بریتانیایی در ISS، تیم پیک اختصاص داشت. پیک در یک گفتگو اعتراف کرد که او "یک طرفدار بزرگ بایکونور یا حداقل فناوری شوروی است." این اظهارات از چشم این روزنامه نگار دور نماند و او تصمیم گرفت وضعیت را روشن کند.

تقریباً هیچ چیز از زمان فروپاشی کمونیسم که روس ها برای وارد شدن به مدار استفاده می کنند تغییر نکرده است. آنها کامپیوترهای بهترین موشک خود، سایوز را بهبود بخشیدند، اما هنوز هم قدرت کمتری نسبت به آیفون دارد.
Whitell نوشت.

هیئت دیپلماتیک روسیه در صفحه توئیتر خود به این روزنامه نگار پاسخ داد.

اگر چنین است، پس شاید (ژیل) ویتل باید سعی کند با آیفون خود به فضا پرواز کند، نه با سایوز "منسوخ شده".
دیپلمات ها متوجه شدند.

با این حال، مطلب زیر سخنرانی مستقیم فضانورد پیک است که موشک روسی را ستوده است.

آنها (روس‌ها) همه فن‌آوری را پیچیده می‌کنند، و همین امر در مورد سایوز نیز صدق می‌کند. این موشک مانند یک تانک است - با حاشیه زیاد، این مطمئن ترین و ایمن ترین راه برای ورود به فضا است.

این اولین بار نیست که سفارت روسیه به مقالات روزنامه نگاران تایمز توجه می کند. بنابراین، دیپلمات‌ها نایل فرگوسن، ستون‌نویس این نشریه را که محاسبه کرده بود «دخالت روسیه» در انتخاب رئیس‌جمهور آمریکا چقدر هزینه دارد، به سخره گرفتند و دیگری، دیوید آرونوویچ، را به دلیل ادعاهایی درباره «غیرجذاب بودن روسیه» سرزنش کردند.
  • http://www.globallookpress.com
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

324 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 29
    8 اکتبر 2017 15:49
    ما کسی را پیدا کردیم که با او در توییتر مکاتبه کنیم - البته ژیل ویتل، یک مرجع نجیب در سیاست و فضانوردی. لبخند کار دیگری در مأموریت دیپلماتیک ندارند؟
    1. + 18
      8 اکتبر 2017 15:53
      نقل قول: کامسومول
      : کار دیگری در ماموریت دیپلماتیک ندارند؟

      ...آنها ضد ترولینگ را دوست دارند خشمگین
      1. + 15
        8 اکتبر 2017 15:54
        آنها کامپیوترهای بهترین موشک خود، سایوز را بهبود بخشیدند، اما هنوز هم قدرت کمتری نسبت به آیفون دارد.

        حتما بیانیه عجیبیه
        به عنوان مثال، رایانه داخلی آپولو 11 قدرت محاسباتی بسیار کمتری نسبت به تلفن های هوشمند مدرن داشت، اما این مانع از فرود اول بر ماه و فرودهای بعدی نیز نشد. درخواست
        1. + 17
          8 اکتبر 2017 15:57
          آنها فقط حسادت می کنند که ما و غرب موشک هایمان را به پرواز در می آوریم ...
          1. + 30
            8 اکتبر 2017 16:08
            به نقل از cniza
            آنها فقط حسادت می کنند که ما و غرب موشک هایمان را به پرواز در می آوریم ...

            در نهایت در حرامزاده، و به هیچ وجه در مورد آن صحبت کنید وسط
            1. نظر حذف شده است.
          2. + 20
            8 اکتبر 2017 17:08
            سلام پاشا! یادم نمی‌آید که بریتانیایی‌های اولیه با اختراع سفینه‌های فضایی یا حتی آیفون معروف شده باشند. آنها با ذهن شخص دیگری زندگی می کنند، اما مغرور باشند - بیش از اندازه کافی
            1. + 20
              8 اکتبر 2017 17:35
              اما مغرور - بیش از اندازه کافی
              آنها بیشتر می بینند خندان
              1. +9
                8 اکتبر 2017 17:58
                آنچه در راس است تکبر است چشمک
                1. +6
                  8 اکتبر 2017 18:19
                  ولادیمیر hi ، این خیال بافی است.
                  1. +6
                    8 اکتبر 2017 19:08
                    پس بیایید به این واقعیت بنوشیم که آرزوها با فرصت ها منطبق هستند، زیرا این برای انگلیسی ها در دسترس نیست! نوشیدنی ها
                    1. +3
                      8 اکتبر 2017 21:11
                      با لذت بزرگ نوشیدنی ها اما ما همچنین می دانیم که چه می خواهیم.
                      1. +4
                        8 اکتبر 2017 21:15
                        من ذهنیت انگلیسی ها را نمی دانم و نمی خواهم. اما این واقعیت که آنها نمی دانند چه چیزی ممکن است و چه چیزی نیست بسیار چشمگیر است.
                2. +5
                  8 اکتبر 2017 18:29
                  آنچه در راس است تکبر است
                  پس یانو و بولو خندان
                  1. +4
                    8 اکتبر 2017 19:09
                    می توانید ادامه دهید - از پایین ذهن چشمک
                    1. +6
                      8 اکتبر 2017 19:11
                      می توانید ادامه دهید - از پایین ذهن
                      انگلیسی ها آن را در سمت راست دارند خندان
                      1. +4
                        8 اکتبر 2017 19:17
                        من اینطور فرض کردم خوب
                3. +2
                  8 اکتبر 2017 19:56
                  نقل قول از: pvv113
                  آنچه در راس است تکبر است چشمک

                  متوقف کردن یکی از بالا کنف است. بله
                  1. +5
                    8 اکتبر 2017 20:06
                    آیا واقعا فکر می کنید که تکبر انگلیسی به محصول کنف بستگی دارد؟ LOL
            2. + 13
              8 اکتبر 2017 19:29
              نقل قول از: pvv113
              . آنها با ذهن شخص دیگری زندگی می کنند، اما مغرور باشند - بیش از اندازه کافی

              و چه چیزی از فرزندان پرورش یافته Discovery Chanel و BBC: ما در همه چیز بهترین هستیم.
              چندی پیش، یک کارگر سخت کوش انگلیسی که به اندازه کافی دیسکاوری را دیده بود، سعی کرد به من توضیح دهد که این MiG-25 چه هواپیمای بدی است. وقتی از رعایت نجابت خسته شدم، صادقانه به او گفتم: هواپیما خیلی وقت است که از سرویس خارج شده است و شما هنوز راهی برای رهگیری آن ندارید. او ناراحت شد - من دیسکاوری را تماشا نمی کنم توسل
          3. 0
            9 اکتبر 2017 06:13
            با این حال، شایعاتی وجود دارد که آنها با موتورهای ما پرواز می کنند، زیرا این موتورها بسیار ارزان به آنها فروخته می شود. خرید آن آسان تر از ساختن خود است. و به نظر می رسد این فناوری نیز خود را دارد. https://ria.ru/economy/20110511/373020049.html
            وان ایلان ماسک با فناوری‌های فوق‌العاده‌ی خود هیاهو شده است. خوب، بگذارید 99٪ بازاریابی و تبلیغات و 1٪ از پیشرفت های واقعی باشد، اما آنها هنوز هم باید نوعی موتور داشته باشند.
            1. 0
              9 اکتبر 2017 09:57
              نقل قول از گاورا
              اما هنوز باید نوعی موتور داشته باشند.

              ایلان ماسک این موتورها را توسعه نداده است.
              1. 0
                9 اکتبر 2017 10:50
                بله، ماسک فقط یک بازاریاب است، مهم است که برخی از موتورها در آمریکا ممکن است به خوبی تولید کنند
                1. 0
                  9 اکتبر 2017 11:40
                  نقل قول از گاورا
                  بله، ماسک فقط یک بازاریاب است، مهم است که برخی از موتورها در آمریکا ممکن است به خوبی تولید کنند

                  وقتی نه ساله بودم، موشکی را روی بالکن خود پرتاب کردم، "نوعی موتور" - این برای پرواز به ماه کاملاً کافی نیست.
                  موتورهایی که ماسک استفاده می کند توسط شرکت های دیگری ساخته شده اند که ماسک هیچ ارتباطی با آنها ندارد.
                  1. 0
                    9 اکتبر 2017 11:43
                    سوال اساسی است: آیا ایالات متحده موتورهای دیگری غیر از RD-180 ما دارد یا خیر؟ من فرض می کنم وجود دارد. موتورهای آمریکایی کوشر-دمکراتیک خودشان. قادر به بردن آنها به فضا نظر شما در این باره چیست؟
                    1. 0
                      10 اکتبر 2017 14:02
                      نقل قول از گاورا
                      موتورهای آمریکایی کوشر-دمکراتیک خودشان. قادر به بردن آنها به فضا نظر شما در این باره چیست؟

                      البته این دقیقا همان چیزی است که آمریکایی ها "نوعی موتور" دارند، علاوه بر این، به شما می گویم، هرکسی می تواند آتش بازی چینی بخرد و صادقانه گزارش دهد که موشک دارد.
                      واقعیت اساسی وجود موتورهای موشک برای پرواز به فضا و حتی بیشتر از آن به ماه کافی نیست.
          4. +1
            9 اکتبر 2017 10:08
            زمان تکفیر گیک ها از فضا فرا رسیده است - برای حیوانات انگلیسی زبان چیزی برای آویزان کردن وجود ندارد.
        2. +6
          8 اکتبر 2017 16:00
          نقل قول از The_Lancet
          حتما بیانیه عجیبیه
          به عنوان مثال، رایانه داخلی آپولو 11 قدرت محاسباتی بسیار کمتری نسبت به تلفن های هوشمند مدرن داشت، اما این مانع از فرود اول بر ماه و فرودهای بعدی نیز نشد.



          اما این بدان معنا نیست که ما باید در سال 2017 از کامپیوتر مدل 1969 استفاده کنیم ... کلمب با کاراول های مشابه تر اما پوسته ای به آمریکا سفر کرد ... اما شما هنوز هم این روزها یک لاینر مدرن را ترجیح می دهید ...
          1. + 14
            8 اکتبر 2017 16:04
            و چه کسی به استفاده از کامپیوتر مدل 1969 ادامه می دهد؟
            من دوست دارم او را ببینم.
          2. + 10
            8 اکتبر 2017 16:11
            [quote][اما این روزها هنوز یک لاینر مدرن را ترجیح می دهید.../quote] خوب، با آیفون به ماه پرواز کنید، این مدل سال گذشته است، چرا به اتحاد نیاز دارید؟ توسل
          3. KCA
            +8
            8 اکتبر 2017 16:13
            تنها در حال حاضر ایالات متحده برای انتقال سیستم های کنترل پرتاب موشک بالستیک Minuteman-3 از IBM / 360 بر روی فلاپی دیسک های 8 اینچی به رایانه های مدرن تر برنامه ریزی کرده است.
            1. 0
              9 اکتبر 2017 11:40
              آمریکایی ها از تراشه معماری 386 استفاده می کنند، به همان دلیلی که SOYUZ پرواز می کند. این یک تراشه نظامی است. جاسوسان چینی و کره شمالی در تلاش برای سرقت آن دستگیر شدند.
              1. KCA
                0
                11 اکتبر 2017 09:08
                پردازنده 386 و کمک پردازنده 387 حداقل در سال 1988 دزدی می کردند، به عنوان مثال، من در سال 386 در VIdeoton مجارستانی با پردازنده 1990 سرگرم شدم و در سال 1988 Pravets بلغاری با پردازنده 386 وجود داشت.
          4. + 15
            8 اکتبر 2017 16:18
            نقل قول از: گرانساسو
            اما این بدان معنا نیست که ما باید در سال 2017 از کامپیوتر مدل 1969 استفاده کنیم ... کلمب با کارول های مشابه تر اما پوسته ای به آمریکا سفر کرد ...

            آیا هنوز فکر می کنید که از اولین راه اندازی هیچ چیز در اتحادیه ها تغییر نکرده است؟ چشمک زد
        3. + 31
          8 اکتبر 2017 16:01
          نقل قول از The_Lancet
          با این حال، این مانع از فرود اول بر ماه نشد

          در سینما الیور استون. چشمک
          1. +5
            8 اکتبر 2017 16:11
            مد تئوری های توطئه در روسیه هنوز نگذشته؟آمریکایی اولین نفری بود که روی ماه رفت.خودت را فروتن کن.
            1. + 19
              8 اکتبر 2017 16:19
              نقل قول از The_Lancet
              مد تئوری های توطئه در روسیه هنوز نگذشته؟آمریکایی اولین نفری بود که روی ماه رفت.خودت را فروتن کن.

              ممم سعی کن ثابتش کنی فقط به عکس های خود از ماه با سطح خاکستری (نقره ای) نیازی ندارید! چینی ها خاکستری بودن ماه را تکذیب کردند.
              1. + 25
                8 اکتبر 2017 17:01
                نقل قول از The_Lancet
                مد تئوری های توطئه در روسیه هنوز نگذشته؟آمریکایی اولین نفری بود که روی ماه رفت.خودت را فروتن کن.

                بله، در وطن شما همه جا در مورد اولین آمریکایی که به فضا پرواز کرد می نویسند، "متواضعانه" در مورد این واقعیت که اولین نفر روسی بود سکوت می کنند! متواضع ... به وقاحت! منفی
                1. + 14
                  8 اکتبر 2017 17:13
                  بله، در وطن شما همه جا می نویسند
                  و اولین زن فضانورد نیز راه راه است، سانیا با خدایان برتر در تضاد نیست خندان
                  1. + 13
                    8 اکتبر 2017 17:45
                    بریم ولودیا... سلام عزیزم! hi "انحصار احمقانه" آنها در حال حاضر شروع به آزار می کند! am
                    1. +7
                      8 اکتبر 2017 17:49
                      "انحصار احمقانه" آنها در حال حاضر شروع به آزار می کند!
                      به نظر من - شروع نمی شود، اما قبلاً همه را آزار داده است خندان
                2. +1
                  8 اکتبر 2017 17:58
                  بله، در وطن شما همه جا در مورد اولین آمریکایی که به فضا پرواز کرد می نویسند، "متواضعانه" در مورد این واقعیت که اولین نفر روسی بود سکوت می کند.


                  دبیرستان تاریخ جهان
                  نوشته شده توسط مک دوگال لیتل
                  هر چیزی ... میباشد
                  1. +6
                    8 اکتبر 2017 18:01
                    نوشته شده توسط مک دوگال لیتل
                    ساخت گالیوود
                    1. نظر حذف شده است.
                3. +2
                  8 اکتبر 2017 21:51
                  آمریکایی در واقع اولین کسی بود که به فضا رسید. آلن بارتلت "آل" شپرد جونیور. در 5 می 1961، پرتابگر رداستون 3 فضاپیمای کپسولی مرکوری-رداستون-3 (آزادی-7) را روی یک مسیر بالستیک زیر مداری پرتاب کرد. این کپسول به ارتفاع تقریبی 186,5 کیلومتری رسید و در آب های برد موشکی اقیانوس اطلس آمریکا در فاصله 486 کیلومتری از نقطه پرتاب فرود آمد. این پرواز 15 دقیقه و 28 ثانیه به طول انجامید. اما اولین کسی که در مدار زمین قرار گرفت، به این معنی که او یک پرواز واقعی در فضا انجام داد، یوری گاگارین بود، اما همه ما این را به خوبی می دانیم و به این دستاورد بزرگ مردمان اتحاد جماهیر شوروی افتخار می کنیم.
                  1. +9
                    9 اکتبر 2017 01:58
                    گاگارین در 12 آوریل 1961 پرواز کرد. آوریل قبل از می، DB می آید.
                    1. +1
                      9 اکتبر 2017 05:30
                      عبارت عالی خندان برای توپ استثنایی برای غلطک در حال حاضر
                    2. 0
                      9 اکتبر 2017 19:45
                      چرندیات! چقدر به خودم قول دادم - بعد از نوشیدن نظر نده! اما اینجا .... لعنتی!
                      درست کردنش! اولین انسان در فضا یوری گاگارین فراموش نشدنی ماست! و در مورد اولین آمریکایی که به فضا رسید ... من قبلاً موفق شده ام بالاتر بروم! لبخند و من یک DB نبودم، بلکه فقط یک Pi نرم بودم.
              2. +4
                8 اکتبر 2017 17:16
                این که ایالت ها روی ماه بودند حتی در ایالت ها هم باور نمی شود. hi

                تولدت مبارک، ویاچسلاو!
              3. +6
                8 اکتبر 2017 20:06
                نقل قول از: sabakina
                ممم سعی کن ثابتش کنی

                ثابت کنید که خیلی بیشتر زندگی خواهید کرد لبخند سالگرد مبارک اسلاوکا لبخند
                1. نظر حذف شده است.
                  1. نظر حذف شده است.
                    1. نظر حذف شده است.
                      1. نظر حذف شده است.
              4. +2
                8 اکتبر 2017 23:02
                نقل قول از: sabakina
                ممم سعی کن ثابتش کنی فقط به عکس های خود از ماه با سطح خاکستری (نقره ای) نیازی ندارید! چینی ها خاکستری بودن ماه را تکذیب کردند.

                Yandex-> ​​چگونه می توان آثار یک شخص را در ماه مشاهده کرد.

                لطفا خجالت نکش توطئه
              5. 0
                9 اکتبر 2017 11:42
                آیا چینی ها هنوز به ماه رفته اند؟ بودی و چک کردی؟
            2. + 19
              8 اکتبر 2017 16:58
              نقل قول از The_Lancet
              آمریکایی اولین کسی بود که روی ماه رفت.

              بله، ما بحث نمی کنیم، عزیز، زیرا آلمانی ها دوم بودند. همکار
            3. +4
              8 اکتبر 2017 17:19
              نقل قول از The_Lancet
              مد تئوری های توطئه در روسیه هنوز نگذشته؟آمریکایی اولین نفری بود که روی ماه رفت.خودت را فروتن کن.

              پس از همه اینها، اولین افراد با صدای بلند شروع به فریاد زدن کردند که آمریکایی ها روی ماه نیستند، فقط همان آمریکایی ها هستند. خوب، ما خودمان را به این موضوع تسلیم کردیم که ما در فضا اولین بودیم و شما حتی دومی نبودید.
            4. +2
              8 اکتبر 2017 17:44
              نقل قول از The_Lancet
              مد تئوری های توطئه در روسیه هنوز نگذشته؟آمریکایی اولین نفری بود که روی ماه رفت.خودت را فروتن کن.

              آیا این آمریکایی با آیفون به ماه پرواز کرده است؟ چشمک
            5. +5
              8 اکتبر 2017 17:48
              نقل قول از The_Lancet
              مد تئوری های توطئه در روسیه هنوز نگذشته؟آمریکایی اولین نفری بود که روی ماه رفت.خودت را فروتن کن.

              روس ها اولین کسانی بودند که در فضا بودند. همه چیز دیگر بد است. غبار زیر چکمه هایمان را ببلع .... .
            6. +5
              8 اکتبر 2017 18:00
              آمریکایی اولین کسی بود که روی ماه رفت.
              باور نمیکنم!!!
            7. +4
              8 اکتبر 2017 20:20
              نقل قول از The_Lancet
              مد تئوری های توطئه در روسیه هنوز نگذشته؟آمریکایی اولین نفری بود که روی ماه رفت.خودت را فروتن کن.


              فضانوردان میخائیل کورنینکو و سرگئی ولکوف و همچنین اسکات کلی فضانورد ناسا صبح روز 2 مارس از ایستگاه فضایی بین المللی (ISS) به زمین بازگشتند.

              به من نگو ​​عزیزم چرا این تثلیث روی صندلی دراز کشیده و شبیه مرده شده است؟
              برای اینکه به شما نشان دهم پس از فرود آمدن شما چگونه به نظر می رسید، شاد و سرحال و همچنان چنگک زدن را روی نردبان تکان می دهد، و بالاخره زمین فرود، حتی حرکات ماهیتی بسیار خاص دارند، فقط برای اینکه سقوط نکنند.
              برخی از فضانوردان از لحظه بازگشت به زمین به عنوان "تولد دوم" یاد می کنند: پس از فرود به زمان نیاز دارند تا به راه رفتن روی سطح سخت عادت کنند و از نظر جسمی بهبود پیدا کنند. برخی برای این کار به ساعت ها نیاز دارند، برخی دیگر به روزها نیاز دارند.

              لازوتکین ادامه می دهد: "شما نمی توانید حرکات ناگهانی انجام دهید، نمی توانید بند کفش های خود را ببندید، زیرا همان جا می افتید. کلسیم در فضا از استخوان ها خارج می شود، آنها ضعیف و شکننده می شوند. موردی داشتیم که یکی یکی از خدمه انگشت خود را شکست و فقط با آن به میز برخورد کرد.

              و این را شما مطبوعات منفور روسیه نمی نویسید، این را رسانه های غربی می نویسند
              http://www.bbc.com/russian/science/2016/03/160302
              _space_experience_2016
              1. +2
                8 اکتبر 2017 20:46
                فضانوردان میخائیل کورنینکو و سرگئی ولکوف و همچنین اسکات کلی فضانورد ناسا صبح روز 2 مارس از ایستگاه فضایی بین المللی (ISS) به زمین بازگشتند.

                آیا می خواهید اقامت سالانه آنها در ایستگاه فضایی بین المللی (و انطباق متناظر بدن با این شرایط) و 8 روز پرواز آپولو-11 را مقایسه کنید؟
                من حتی به لینک شما نگاه نکردم، زیرا بحث در اینجا بیهوده است.
                برخی از فضانوردان از لحظه بازگشت به زمین به عنوان "تولد دوم" یاد می کنند: پس از فرود به زمان نیاز دارند تا به راه رفتن روی سطح سخت عادت کنند و از نظر جسمی بهبود پیدا کنند. برخی برای این کار به ساعت ها نیاز دارند، برخی دیگر به روزها نیاز دارند.
                در فضا، کلسیم از استخوان ها خارج می شود، آنها ضعیف، شکننده می شوند. ما موردی داشتیم که یکی از خدمه انگشت خود را شکست و تنها با آن به میز برخورد کرد.

                اما اگر متوجه نشدید، پس این عواقب یک اقامت طولانی است
                به شما نشان می دهد که مال شما پس از فرود چگونه به نظر می رسید، شاد و شاد

                پس از 8 روز، شما باید قبلاً فراموش کرده باشید که چگونه روی پاهای خود بایستید؟
                آیا بیشتر بحث خواهید کرد؟
                1. +2
                  8 اکتبر 2017 20:51
                  نقل قول از The_Lancet
                  آیا می خواهید اقامت سالانه در ISS (و سازگاری بدن با این شرایط) و 8 روز پرواز آپولو-11 را با هم مقایسه کنید؟

                  پس از 3 روز اقامت، ترشکووا به سختی به هوش آمد و شما فقط یک ابرمرد هستید، حتی اشاره ای به مشکلات دستگاه دهلیزی نشده است.
                  گرفتن چیست؟
                  1. 0
                    8 اکتبر 2017 20:56
                    و شما فقط یک سوپرمرد هستند

                    این تمام راز است چشمک
                    فکر می کنم 6 سال از 1963 تا 1969 برای دانشمندان ما نیز بیهوده نبود.
                    1. +3
                      8 اکتبر 2017 21:02
                      نقل قول از The_Lancet
                      این تمام راز است

                      خوب، رازهایی در اطراف وجود دارد.
                      1. +2
                        8 اکتبر 2017 21:09
                        خوشحالم که متوجه اشتباهت شدی و بحث نکردی.
                        زندگی در ایستگاه فضایی بین المللی برای یک سال کامل یا 8 روز پرواز برای بدن انسان متفاوت است
                  2. +7
                    9 اکتبر 2017 01:09
                    نقل قول از APAS
                    ترشکووا، پس از 3 روز اقامت، به سختی به هوش آمد

                    و ساویتسکایا چه مدت در فضا ماند؟ و کونداکوا؟ و سرووا؟ روی پای خود بیرون بیایند
                    اشاره لبخند
                    او در سال 1982 به عنوان یک فضانورد تحقیقاتی با فضاپیمای سایوز تی-5، سایوز تی-7 و ایستگاه مداری سالیوت-7 پرواز کرد. طبق گزارش روزنامه فرانسوی فیگارو و پورتال اطلاعات علمی Futura-Sciences، در سال 1982 مقامات ارشد صنعت فضایی اتحاد جماهیر شوروی اعتراف کردند که در ایستگاه سالیوت-7 با مشارکت ساویتسکایا، اولین تلاش در تاریخ اکتشافات فضایی برای ایجاد صمیمیت بین یک فضانورد زن و یکی از فضانوردان مرد به نام لئونید صورت گرفت. پوپوف یا الکساندر سربروف. ، که دقیقاً با آنها دریافت نشد ، زیرا ساویتسکایا از لمس این موضوع خاص در یک مصاحبه مطبوعاتی اجتناب کرد. لبخند
                    1. +1
                      9 اکتبر 2017 10:24
                      خوب، اگر طبق روزنامه فرانسوی، پس آه.
                      فرانسوی ها، جدا از این موضوع، ظاهراً به چیز دیگری در مورد کیهان علاقه ندارند.
                      اطلاعات دقیقی وجود ندارد، اما چیزی بود.
                      یا دزدی کرد، یا از او، اما رسوب باقی ماند.
                      به طور کلی OBS معمولی.
                2. 0
                  9 اکتبر 2017 05:05
                  من می خواهم شما را موندل صدا کنم، اما نمی خواهم ...
                  پرواز یک هفته در محاصره مدفوع خودشون؟!!!
                  گربه ام را مسخره نکن...
                  و برای اینکه بحث نکنید، یک هفته به فضا پرواز کنید و بفهمید که چگونه پس از فرود روی پاهای خود بایستید.
              2. +5
                9 اکتبر 2017 01:03
                نقل قول از APAS
                به من نگو ​​عزیزم چرا این تثلیث روی صندلی دراز کشیده و شبیه مرده شده است؟
                به شما نشان می دهد که مال شما پس از فرود چگونه به نظر می رسید، شاد و سرحال و همچنان با چنگک زدن روی نردبان

                بله، چون ما چند ماه است و آمریکایی ها چند روز است که در فضا هستند!!! دویدن چند کیلومتر با چند متر فرق داره؟؟؟؟
                1. +1
                  9 اکتبر 2017 10:27
                  در همان زمان ، ما نیز چندین روز پرواز کرد ، هیچ تجربه ای از پرواز در ایستگاه های مداری وجود نداشت و روش تسطیح پیامدهای منفی هنوز کار نشده بود.
                  بنابراین ما، پس از یک هفته اقامت در فضا در "اتحادیه ها"، چمباتمه زدن رقصیدیم.
            8. +3
              8 اکتبر 2017 23:27
              نقل قول از The_Lancet
              آمریکایی اولین کسی بود که روی ماه رفت.

              خندان شما آمریکایی ها بخشی از آمریکایی ها را دارید که در قدرت هستند و صاحب کارخانه ها و قایق های بخار هستند و به گوش بخشی دیگر از آمریکایی ها نودل آویزان می کنند که با دهان باز به زامبی ها نشسته اند. علاوه بر این، بقیه جهان (هم "متمدن" و هم نه به طور طبیعی، با معیارهای شما) سعی می کنند با ایمان به کلام او شما را متقاعد کنند که حق با شماست، زیرا شما نه تنها سفید پوست و کرکی هستید، بلکه استثنایی نیز هستید. چشمک زد پاول برای مدت طولانی لوله آزمایش را در سازمان ملل تکان می دهد؟ آیا حسین سلاح کشتار جمعی پیدا کرده است؟ آهان، احتمالا قذافی 9-11 ساختگی به صحنه انداخته است! نه؟ سعودی ها؟ چرا آنها را بمباران نمی کنیم؟ چشمک
              تو به هیچ قمری پرواز نکردی .... افسانه ای سریع ساختی، در آلاچیق ها از آن فیلم گرفتی و با چشمانی معصوم خلاف آن را ثابت کردی! نقشه های قدرتمندترین موتورهای زحل کجاست؟ اوه، آنها سوختند - خانم نظافتچی به طور تصادفی آرشیو را آتش زد (همانطور که با لوله های آزمایش ورزشکاران، بله چشمک - اوه، چقدر به نظر می رسد ...) فیلم ها کجا هستند؟ اوه اونا هم همینجا سوختن خندان و فضانوردان، پس از یک پرواز یک هفته ای، با شادی در امتداد عرشه هورنت رژه می روند و از توجه خارج می شوند! کپسول آپولو هنگام پرواز در لایه های متراکم جو سوخته نمی شود وسط سایبورگ ها!!! (جایی قبلاً این را شنیده ام چی ) و بعد از یک هفته پرواز با برانکارد، ما را از سیاهی خارج می کنند، مانند دوده، کپسول و یک ماه دیگر توانبخشی بعد از آن ...
              1. 0
                9 اکتبر 2017 00:24
                در اولین فرود بر روی ماه، فضانوردان آمریکایی 3 مورد مهم را نصب کردند که عبارتند از: بازتابنده فاصله لیزری (LRRR)، پرچم، لرزه نگار. در مجموع 3 LRRR در ماه وجود دارد. (Apollo 11,14,15, XNUMX) آنها در نزدیکی محل فرود نصب می شوند و فاصله دقیق تا ماه را اندازه گیری می کنند.

                رصدخانه هایی که رصد انجام می دهند (و می توانید از آنها بازدید کنید):
                مک دونالد (ایالات متحده آمریکا)، رصدخانه آپاچی پوینت (ایالات متحده آمریکا) رصدخانه د لا کوت دازور (فرانسه)، ماترا (ایتالیا)
                پروژه آپولو به طور کامل مستند شده است، مواد عکس و ویدئو به اندازه کافی وجود دارد. تمام اطلاعات توسط متخصصان بسیاری از کشورها تأیید شده است. اتحاد جماهیر شوروی، از جمله
                1. 0
                  9 اکتبر 2017 00:38
                  خاک و سنگ ماه آورده شده در موزه ها نگهداری می شود، مطالعه و مبادله می شود.





                  1. 0
                    9 اکتبر 2017 04:39
                    در آمستردام به جای سنگ ماه، چوب سنگ شده پیدا کردند. حتی اتحاد جماهیر شوروی از اختصاص یک سنگریزه پشیمان شد.
                  2. 0
                    9 اکتبر 2017 07:33
                    نقل قول از The_Lancet
                    خاک و سنگ ماه آورده شده در موزه ها نگهداری می شود، مطالعه و مبادله می شود.


                    فقط یک نکته کوچک. ما بلافاصله با تمام خرده های خود به اشتراک گذاشتیم. و تو همه جای دنیا غلغله کردی که 400 کیلوگرم خاک گرفتی و همین چند گرم را به ما دادی. و سپس پس از چند ماه (به احتمال زیاد در این مدت یک کاوشگر پرواز کرد و این چند گرم را ثابت کرد) چشمک این یک افزوده به بیانیه asiat_ 61 است
                    1. +1
                      9 اکتبر 2017 10:30
                      شهاب‌سنگ‌ها هم روی ماه و هم روی زمین می‌افتند، بنابراین می‌توانید شهاب‌سنگ‌هایی را که به زمین برخورد کرده است، به عنوان نمونه قمری از بین ببرید.
                      شما همیشه می توانید خود را بهانه کنید - به طور تصادفی از ماه گرفته شده، قطعات یک شهاب سنگ.
                2. +1
                  9 اکتبر 2017 04:42
                  توضیح دهید که چگونه یک فرد نمی تواند به مدت 8 روز به توالت برود؟ در یک کلمه.
                3. 0
                  9 اکتبر 2017 07:41
                  نقل قول از The_Lancet
                  در اولین فرود بر روی ماه، فضانوردان آمریکایی 3 مورد مهم را نصب کردند که عبارتند از: بازتابنده فاصله لیزری (LRRR)، پرچم، لرزه نگار. در مجموع 3 LRRR در ماه وجود دارد. (Apollo 11,14,15, XNUMX) آنها در نزدیکی محل فرود نصب می شوند و فاصله دقیق تا ماه را اندازه گیری می کنند.

                  خوب، بله، اما به دلایلی آمریکایی ها همه را از پرواز بر فراز این مکان ها منع کردند، احتمالاً برای پنهان کردن کاوشگرهایی که این بازتابنده ها را تحویل داده اند. بله و بهانه آن معمولاً آمریکایی و دموکراتیک است - به منظور حفظ خاطرات برای نسل های آینده خندان احمق
                  نقل قول از The_Lancet
                  پروژه آپولو به طور کامل مستند شده بود، مواد عکس و ویدئو به اندازه کافی وجود دارد.

                  بله، ما قبلاً آن را شنیده بودیم - برای کیفیت بهتر و جایگزینی آنهایی که از دست رفته بودند در استودیوها فیلمبرداری شد وسط احمق
                  نقل قول از The_Lancet
                  اتحاد جماهیر شوروی از جمله

                  من استدلال نمی کنم - برای یک دسته غلات با قیمت های بسیار پایین تر از قیمت های بازار و مجوز صادرات نفت به غرب (و این در زمان ویتنام و فشار وحشی اتحاد جماهیر شوروی بود. خندان ) آفرین خوب احمق
                4. 0
                  9 اکتبر 2017 10:07
                  نقل قول از The_Lancet
                  در اولین فرود روی ماه، فضانوردان آمریکایی 3 مورد مهم را نصب کردند.

                  آنها می توانند ماموریت بدون سرنشین را ترک کنند.
            9. 0
              9 اکتبر 2017 09:59
              نقل قول از The_Lancet
              آمریکایی اولین کسی بود که روی ماه رفت.

          2. نظر حذف شده است.
        4. + 10
          8 اکتبر 2017 16:03
          به طور طبیعی، به خصوص که همه فرودها در غرفه های استودیو فیلم انجام شد.
        5. +9
          8 اکتبر 2017 16:14
          من مطمئناً رازی را فاش نمی‌کنم، اما بیشتر قدرت محاسباتی رایانه‌های مدرن صرف خدمات رسانی به خود عزیز و روی پوسته‌ای زیبا از فرآیندها می‌شود.
          1. +1
            8 اکتبر 2017 21:44
            من یک رازی را به شما می گویم، اما دور از واقعیت است.
        6. +8
          8 اکتبر 2017 16:18
          نقل قول از The_Lancet
          حتما بیانیه عجیبیه

          با روحیه مچنیکوف از 12 صندلی. بیلین در شب خوانده نمی شود ... خندان
        7. +3
          8 اکتبر 2017 17:32
          احتمالاً شما یکی از آخرین کسانی هستید که تولید فیلم را با یک برنامه قمری به صورت واقعی انجام می دهید
        8. +4
          8 اکتبر 2017 17:59
          من در مورد پرواز آمریکایی ها به ماه شک دارم
          1. +6
            8 اکتبر 2017 18:04
            آره! مخصوصاً وقتی سرحال از قوطی فرود پریدند!... - این، بعد از یک هفته پرواز، .. (و در مورد پرچم در حال تاب خوردن، اینها افسانه هایی است برای مکنده ها ...)
            1. +5
              8 اکتبر 2017 19:09
              نقل قول: پوپوویچ
              اما در مورد پرچم در حال چرخش ، اینها افسانه هایی برای مکنده ها هستند ...)

              پرچم تا شده بود بهار تو راهه. هنگام باز شدن، دقیقاً به دلیل فنر است که "بال می زند". شما می توانید آن را به خوبی در ویدیو ببینید
              1. +2
                9 اکتبر 2017 10:34
                چه فرقی دارد، پرچم مهم ترین چیز در اینجا نیست. موتوری که روی "زحل-5" بود و این محموله عظیم را در مدار پایین زمین قرار داد کجاست؟
                آمریکایی ها در آن زمان موتوری نداشتند که بتواند این کار را انجام دهد.
        9. +3
          8 اکتبر 2017 17:59
          آره! هالیوود کار بزرگی انجام داد ... بنابراین آنها فرود آمدند ، بنابراین آنها فرود آمدند ....
        10. +3
          8 اکتبر 2017 18:03
          نقل قول از The_Lancet
          به عنوان مثال، رایانه داخلی آپولو 11 قدرت محاسباتی بسیار کمتری نسبت به تلفن های هوشمند مدرن داشت، اما این مانع از فرود اول بر ماه و فرودهای بعدی نیز نشد.

          حتی مشاوران پرز ایالات متحده تردید جدی دارند که فرود ماه واقعاً انجام شده است.
        11. 0
          8 اکتبر 2017 18:49
          این فرودها چیست؟ حتی خود آمریکایی ها هم قبلا اعتراف کرده اند که فرود نبوده و نمی تواند باشد!
        12. +3
          8 اکتبر 2017 21:17
          نقل قول از The_Lancet
          با این حال، این مانع از فرود اول بر ماه و فرودهای بعدی نیز نشد

          اولین فرود؟
          داری درباره این صحبت می کنی؟
        13. -1
          9 اکتبر 2017 11:05
          چه فرود آمدن روی ماه، اینجا از چه چیزی می نویسی. دست از چرندیات بردارید ممکن است کیفیت شما برای یک آیفون کافی بوده باشد، اما نه بیشتر. اگر آزادی هایی مانند "اتحادیه ها" ممکن بود، دهان به عظمت آمریکا بسته نمی شد.
      2. +5
        8 اکتبر 2017 18:38
        نقل قول از san4es
        نقل قول: کامسومول
        : کار دیگری در ماموریت دیپلماتیک ندارند؟

        ...آنها ضد ترولینگ را دوست دارند خشمگین

        هیئت دیپلماتیک فدراسیون روسیه در لندن مرتباً افراد کم تراشیده شده را مسخره می کند، خوب، طنز را آموزش می دهد.
      3. + 10
        8 اکتبر 2017 19:00
        «از زمان فروپاشی کمونیسم، تقریباً هیچ چیزی که روس‌ها برای وارد شدن به مدار استفاده می‌کنند تغییر نکرده است». و در انگلستان، هیچ چیز از دوران ماقبل تاریخ تغییر نکرده است، همانطور که در آن زمان به فضا پرواز نکردند، و اکنون نیز پرواز نمی کنند.
      4. +1
        9 اکتبر 2017 04:33
        خوب، شما نباید حقه های کثیف را نادیده بگیرید - حقه های کثیف باید گاهی به تندی و تقریباً شفاهی پاسخ داده شوند، گاهی اوقات به تندی و در این مورد با کنایه های سوزاننده و سهمی از طعنه سالم. خوب، مثل یک دکتر مهربان که با یک دانش آموز نوجوان دارای عقب ماندگی ذهنی صحبت می کند.
    2. +7
      8 اکتبر 2017 15:53
      البته یک مرجع بزرگ در سیاست و فضانوردی

      آنها یک دوجین از این مقامات را در آنجا دارند ... روی تانک های زنگ زده روسی ، در مورد هکرهای روسی ... در مورد پوتین و خدا می داند چه چیز دیگری ... لبخند در اینجا ما با ترند بالالایکا با خرس ها و ودکای PUTIN در آغوش گرفته ایم...

      آنها ما را در مغزشان اینگونه می بینند.
      1. +7
        8 اکتبر 2017 15:58
        این مشکل آنهاست، ما باید در سکوت کار خود را انجام دهیم.
      2. +9
        8 اکتبر 2017 16:16
        نقل قول: همان LYOKHA
        آنها یک دوجین از این مقامات را در آنجا دارند ... روی تانک های زنگ زده روسی، در مورد هکرهای روسی ... در مورد پوتین و خدا می داند چه چیز دیگری.

        به محض اینکه آن روس هراسی آشکار شد، این یک متخصص یا یک مرجع بزرگ است
      3. 0
        9 اکتبر 2017 04:34
        در مغزها؟ خوب، شما یک چاپلوس هستید، عزیز، اما!
    3. +5
      8 اکتبر 2017 15:54
      نقل قول: کامسومول
      کار دیگری در مأموریت دیپلماتیک ندارند؟

      تحریم ها هم همینطور. قفل کردن.
    4. +7
      8 اکتبر 2017 15:54
      بریتانیایی ها قادر به پرتاب کنده به فضا نیستند.. ناگفته نماند پایفون، مغازه های کوچک تراشیده شده.
      1. +8
        8 اکتبر 2017 15:58
        نقل قول: 210kv
        انگلیسی ها قادر به پرتاب کنده به فضا نیستند.

        ابتدا باید آن را از چشم خود خارج کنند لبخند
        1. +7
          8 اکتبر 2017 16:03
          نقل قول: ترال
          نقل قول: 210kv
          انگلیسی ها قادر به پرتاب کنده به فضا نیستند.

          ابتدا باید آن را از چشم خود خارج کنند لبخند

          hi دانشمندان آنها در این امر به آنها کمک خواهند کرد (امیدوارم).
          1. +9
            8 اکتبر 2017 16:13
            دانشمندان آنها در این امر به آنها کمک خواهند کرد (امیدوارم).
            دانشمندان بریتانیایی پاشا می توانند هر چیزی را که برای آن پول می گیرند ثابت کنند خندان نوشیدنی ها
            1. +4
              8 اکتبر 2017 16:15
              این مطمئناً، اینها حتی بیهوده عطسه نمی کنند. سلام ! hi
              1. +6
                8 اکتبر 2017 16:20
                این مطمئناً، اینها حتی بیهوده عطسه نمی کنند
                خوب
              2. +4
                8 اکتبر 2017 16:20
                آنها برای خود ارزش زیادی قائل هستند، اما بو نمی کشند ...
              3. +4
                8 اکتبر 2017 17:02
                نقل قول از bouncyhunter
                این مطمئناً، اینها حتی بیهوده عطسه نمی کنند.hi

                اکنون دانشمندان اسرائیلی آزرده خاطر شده اند لبخند
                1. +3
                  8 اکتبر 2017 17:08
                  من قبلاً کلاه خود را به انتظار مخروط هایی که آنها مرا با آنها پر می کنند، بر سر گذاشته ام. LOL
              4. 0
                9 اکتبر 2017 05:13
                من هنوز نمی فهمم ... یهودیان واقعی چه کسانی هستند؟ انگلیسی های کوچک یا آن یهودیان در اسرائیل؟
          2. +9
            8 اکتبر 2017 16:21
            نقل قول از bouncyhunter
            دانشمندان آنها در این امر به آنها کمک خواهند کرد.

            سلام پاشا! hi
            دانشمندان آنها مانند "رادیو ارمنستان" شدند. خندان
            1. +4
              8 اکتبر 2017 16:32
              ویتالی، سلام! hi
              نقل قول: مرده
              دانشمندان آنها مانند "رادیو ارمنستان" شدند.

              با این مقایسه به ارامنه توهین نکنید. چشمک
        2. +2
          8 اکتبر 2017 16:05
          عادت کردند قبلاً با هم فامیل شده اند بدون آن چگونه زندگی خواهند کرد. LOL
    5. +3
      8 اکتبر 2017 15:55
      زمان زیادی طول کشید، پاسخ به خبرنگار. بنابراین فکر می‌کنم پاسخ دادن به هر اظهاراتی به سادگی ضروری است.
    6. + 18
      8 اکتبر 2017 15:59
      بله، ما هنوز با خرس در خیابان ها راه می رویم. همکار
      1. +9
        8 اکتبر 2017 16:04
        سلام ولادیمیر! نوشیدنی ها ، با ما اسکیت می زنند و هاکی بازی می کنند. LOL
      2. +6
        8 اکتبر 2017 16:06
        و ما در خیابان ها ساعت منفی 20 بستنی می خوریم. ما می توانیم در برف و در سوراخ بعد از سونا شیرجه بزنیم.
    7. + 21
      8 اکتبر 2017 15:59
      بریتانیایی ها البته کاوشگران فضایی قابل توجهی هستند. چه کسی، اگر نه آنها، باید یک ارزیابی معتبر از فناوری های فضایی روسیه انجام دهد. لبخند درست است، آمریکایی ها نیز به نوعی در پرواز با آیفون شکست می خورند. لازم است، با اکراه، RD-180 "منسوخ" از روسیه عقب مانده خریداری شود. چشمک زد
      1. +8
        8 اکتبر 2017 16:05
        به آنها اجازه دهید با کمک فیس بوک پرواز کنند، طبق برآورد آنها، هزینه آن بیشتر از Rokosmos است.
        خوش آمدید! hi
        1. +6
          8 اکتبر 2017 16:15
          ظهر بخیر پسر عمو hi خندان
          فیس بوک هنوز بدترین گزینه نیست. خندان
          1. +5
            8 اکتبر 2017 16:17
            ویتیا، احترام من! hi نوشیدنی ها
            نقل قول: مونو
            فیس بوک هنوز بدترین گزینه نیست.

            اما بهترین هم نیست. چشمک
            1. +5
              8 اکتبر 2017 16:29
              پاشا، خوشحالم که به شما خوش آمد می گویم! hi
              خندان هر که چیزی دارد، روی آن پرواز می کند.
              1. +4
                8 اکتبر 2017 16:33
                و چه، پانیکال به جادوگران آنها قبلا ممنوع شده است؟ LOL
                1. +4
                  8 اکتبر 2017 18:03
                  نقل قول از bouncyhunter
                  و چه، پانیکال به جادوگران آنها قبلا ممنوع شده است؟ LOL


                  آنها مصنوعی هستند و پرواز نمی کنند. LOL
                  1. +4
                    8 اکتبر 2017 18:15
                    نه اون تراشیده ها... خندان
                    1. +4
                      8 اکتبر 2017 18:24
                      و استوپاهای آنها چدنی است ... LOL
                  2. +8
                    8 اکتبر 2017 18:37
                    آنها مصنوعی هستند و پرواز نمی کنند.
                    نه، آنها در حال حاضر یک اشتباه دارند، همان geyropa
                    1. +2
                      8 اکتبر 2017 21:14
                      ولودیا ، این قبلاً زیر کمربند است ، چه بلافاصله ... خندان
                      1. +4
                        8 اکتبر 2017 21:26
                        سپس در زیر کمربند،
                        می تواند بالاتر باشد - زیر نفس LOL
          2. +3
            8 اکتبر 2017 16:18
            اما به شما امکان می دهد ارتباط برقرار کنید و درآمد کسب کنید ...
      2. +5
        8 اکتبر 2017 16:07
        نقل قول: مونو
        بریتانیایی ها البته کاوشگران فضایی قابل توجهی هستند. چه کسی، اگر نه آنها، باید یک ارزیابی معتبر از فناوری های فضایی روسیه انجام دهد. لبخند درست است، آمریکایی ها نیز به نوعی در پرواز با آیفون شکست می خورند. لازم است، با اکراه، RD-180 "منسوخ" از روسیه عقب مانده خریداری شود. چشمک زد



        RD-180 مال آمریکایی هاست ... فقط از نیروی کار ارزان در روسیه برای تولید خود استفاده می کنند ..
        1. +6
          8 اکتبر 2017 16:13
          نقل قول از: گرانساسو
          RD-180 متعلق به آمریکایی هاست

          اه چطور! و شما هیجان زده نشدید؟
          1. +4
            8 اکتبر 2017 16:19
            چیز جدیدی در طبیعت ظاهر شده است. باور کن LOL
          2. +2
            8 اکتبر 2017 16:21
            نقل قول از bouncyhunter
            نقل قول از: گرانساسو
            RD-180 متعلق به آمریکایی هاست

            اه چطور! و شما هیجان زده نشدید؟



            نه ... مجوز RD-180 متعلق به پرت اند ویتنی است ... خود روسیه حتی نمی تواند از این موتورها روی موشک های خود استفاده کند.
            1. +3
              8 اکتبر 2017 16:25
              نقل قول از: گرانساسو
              نقل قول از bouncyhunter
              نقل قول از: گرانساسو
              RD-180 متعلق به آمریکایی هاست

              اه چطور! و شما هیجان زده نشدید؟



              نه ... مجوز RD-180 متعلق به پرت اند ویتنی است ... خود روسیه حتی نمی تواند از این موتورها روی موشک های خود استفاده کند.

              چرا می خواهید چیزی را به این شخص ثابت کنید؟ اگر این در تلویزیون نشان داده نشد، پس او نمی داند چه پاسخی بدهد.
              PS: و مثل این است که آنها قطعا آن را در تلویزیون بلاروس نشان ندادند.
              1. +6
                8 اکتبر 2017 18:51
                چرا می خواهید چیزی را به این شخص ثابت کنید؟
                آقا اصلا اطلاعاتی داری؟ یا از زامبی استفاده می کنید؟ و BelTV از شما قابل اعتمادتر هستند
                RD-180 یک موتور موشک پیشران مایع چرخه بسته است که پس از سوختن گاز ژنراتور اکسید کننده پس از توربین، مجهز به دو محفظه احتراق و دو نازل است. طراحی و تولید شده توسط OAO NPO Energomash به نام Academician V.P. Glushko. سوخت: سوخت - نفت سفید، اکسید کننده - اکسیژن مایع.
                تشک ها در حال بررسی گزینه ای هستند اگر Roscosmos به آنها انجیر نشان دهد
                به عنوان جایگزینی برای RD-180، موتور جدیدی در نظر گرفته شد که پنتاگون برای توسعه آن 160 میلیون دلار اختصاص داد. انتظار می‌رود که زودتر از سال 2019 آماده استفاده شود[3]. یک گزینه جایگزین، استقرار تولید RD-180، تحت مجوزی که ایالات متحده (تا سال 2030) در اختیار دارد، در کارخانه United Launch Alliance (ULA) در Decatur است [5].
                مواد را یاد بگیرید hi
                1. +3
                  8 اکتبر 2017 19:45
                  نقل قول از partyzan
                  تشک ها در حال بررسی گزینه ای هستند اگر Roscosmos به آنها انجیر نشان دهد
                  به عنوان جایگزینی برای RD-180، موتور جدیدی در نظر گرفته شد که پنتاگون برای توسعه آن 160 میلیون دلار اختصاص داد. انتظار می‌رود که زودتر از سال 2019 آماده استفاده شود[3]. یک گزینه جایگزین، استقرار تولید RD-180، تحت مجوزی که ایالات متحده (تا سال 2030) در اختیار دارد، در کارخانه United Launch Alliance (ULA) در Decatur است [5].
                  مواد را یاد بگیرید

                  برای 160 میلیون تشک، شاید نامی برای موتور جدید بیاورند و توسعه چندین میلیارد و 10 سال هزینه دارد. در آنجا باید با توسعه مواد، ساخت تجهیزات تست، فناوری ساخت و غیره شروع کنید. و غیره.
                  1. +5
                    8 اکتبر 2017 19:54
                    برای 160 میلیون تشک، مگر اینکه اسم بیاورند
                    خوب چطوری میگی آنها مستنداتی برای RD ما دارند، و اگر گام نخ بالت یا قطر پرچ را تغییر دهید - این یک موتور متفاوت خواهد بود - توسعه آنها خندان
            2. + 15
              8 اکتبر 2017 16:28
              نقل قول از: گرانساسو
              نه... مجوز RD-180 متعلق به Pratt & Whitney است.

              عزیز من ... این موضوع قبلاً نوشته شده است ... و بیش از یک بار ... برای پیدا کردن آن در انجمن خیلی تنبل نباشید.
              آنها مجوز استفاده دارند و نه ساخت و فروش و قطعاً نه برای ثبت اختراع.
              1. +3
                8 اکتبر 2017 16:38
                نقل قول: مرده
                نقل قول از: گرانساسو
                نه... مجوز RD-180 متعلق به Pratt & Whitney است.

                عزیز من ... این موضوع قبلاً نوشته شده است ... و بیش از یک بار ... برای پیدا کردن آن در انجمن خیلی تنبل نباشید.
                آنها مجوز استفاده دارند و نه ساخت و فروش و قطعاً نه برای ثبت اختراع.

                شما سعی می کنید این مزخرفات را فقط در این منبع ارسال کنید. بسیاری دیگر (کافی) مورد خنده قرار خواهند گرفت.
                1. +8
                  8 اکتبر 2017 19:08
                  نقل قول از آنالژین
                  شما سعی می کنید این مزخرفات را فقط در این منبع ارسال کنید. بسیاری دیگر (کافی) مورد خنده قرار خواهند گرفت.

                  در واقع شما در این سایت چه می کنید؟
                  https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/rd-180
                  -پتنت آمریکا/
                  همه چیز در مورد ثبت اختراع است ...
          3. +2
            8 اکتبر 2017 16:26
            نقل قول از bouncyhunter
            نقل قول از: گرانساسو
            RD-180 متعلق به آمریکایی هاست

            اه چطور! و شما هیجان زده نشدید؟

            ما همه منتظر پاسخ های شما هستیم. جسورتر!
            1. +5
              8 اکتبر 2017 16:30
              آنالگین هنوز خسته نشدی؟ چه، زهر جایی برای رفتن ندارد؟
              1. +1
                8 اکتبر 2017 16:31
                نقل قول از bouncyhunter
                آنالگین هنوز خسته نشدی؟ چه، زهر جایی برای رفتن ندارد؟

                "خسته نشدی" از افرادی مثل شما که به .... خیر
                خوب، پس در مورد "و شما هیجان زده نشدید؟" آبکش کنید، طبق معمول؟ گریان
                1. +4
                  8 اکتبر 2017 16:48
                  اگر کار دیگری برای انجام دادن ندارید، ادامه دهید. مخفی کردن بدی بر چنین افرادی گناه است.
                  1. +4
                    8 اکتبر 2017 16:59
                    نقل قول از bouncyhunter
                    مخفی کردن بدی بر چنین افرادی گناه است.

                    خوب، چه چیز دیگری برای شما باقی مانده است؟ لینک ارسال نکنید (که در کتابچه راهنمای آموزشی شما به سادگی نمی تواند باشد درخواست ) که RD-180 متعلق به آمریکایی ها نیست. زبان
                    تو فقط برای اینکه با خودت خلوت نکنی اینجایی: "سلام دوست"، "ماهیگیری چطوره"... آیا تنهایی خسته کننده است؟
                    1. +8
                      8 اکتبر 2017 19:10
                      نقل قول از آنالژین
                      که RD-180 متعلق به آمریکایی ها نیست

                      پس نشان دهید که آنها متعلق به آنها هستند؟
                      آیا اسناد در منبع اصلی ... به زبان روسی و انگلیسی وجود دارد؟
                      1. +2
                        9 اکتبر 2017 10:44
                        البته تعلق دارند. چند قطعه خریداری می شود، تعداد زیادی متعلق به آن است.
                        آنها بیشتر خواهند خرید و اینها هم متعلق به آنها خواهد بود. خندان
                2. +5
                  8 اکتبر 2017 18:21
                  نقل قول از آنالژین
                  "خسته نشدی" از افرادی مثل شما که به .... خیر
                  خوب، پس در مورد "و شما هیجان زده نشدید؟" آبکش کنید، طبق معمول؟

                  شما بهتر است به من بگویید چگونه با نازی ها جنگیدید و چگونه در جنگ "پیروز شدید" ، چگونه از روس ها شستن را یاد گرفتید و قبل از آن چگونه پوست خود را با روح پر کردید تا بوی بدی نگیرید وگرنه می توانید همه چیز را لیس بزنید. الاغ استادان راه راه، ترول.
                  1. 0
                    8 اکتبر 2017 18:25
                    نقل قول: ویکتور-ام
                    نقل قول از آنالژین
                    "خسته نشدی" از افرادی مثل شما که به .... خیر
                    خوب، پس در مورد "و شما هیجان زده نشدید؟" آبکش کنید، طبق معمول؟

                    شما بهتر است به من بگویید چگونه با نازی ها جنگیدید و چگونه در جنگ "پیروز شدید" ، چگونه از روس ها شستن را یاد گرفتید و قبل از آن چگونه پوست خود را با روح پر کردید تا بوی بدی نگیرید وگرنه می توانید همه چیز را لیس بزنید. الاغ استادان راه راه، ترول.

                    بهتر است به یک رفیق در ذهن خود کمک کنید تا به سؤال پاسخ دهد. سپس بحث خواهیم کرد که چه کسی به چه کسی، چه چیزی را می لیسد.
                    فقط نتیجه (من بلافاصله به شما هشدار می دهم) به نفع شما نخواهد بود. به گفته خود معاونان / سناتورها / مجریان تلویزیون. چشمک
                    1. +1
                      9 اکتبر 2017 10:49
                      جالبه. یعنی وابستگی موتور به آمریکا توسط معاونان و مجریان تلویزیون روسیه تایید می شود؟
                      در واقع حقوق با اسناد قانونی تایید می شود.
                      شما می گویید آمریکایی ها مجوز خریدند؟
                      مجوز برای چه؟ برای تولید؟ خب بذار خودشون درست کنن
                      تولید نمی کنند.
                      پس چی خریدی؟ حقوق این موتور؟ و حالا آمریکا به سادگی به روسیه دستور تولید این موتور را داده است؟
                      من حتی یک سند ندیدم که این موتور مال آمریکا باشد.
                      اکنون می بینم که فورد کارخانه ای در روسیه ساخته و خودروهای خود را در آن تولید می کند و آنها را هم در روسیه و هم در کشورهای دیگر می فروشد.
                      من به یاد ندارم که ایالات متحده کارخانه ای را خریداری یا ساخته باشد که RD-180 را تولید کند.
                  2. +5
                    8 اکتبر 2017 18:28
                    ویکتور، مروارید را جلوی خوک ها پرتاب نکن، حرف درست است. hi
                    1. +1
                      8 اکتبر 2017 18:33
                      نقل قول از bouncyhunter
                      ویکتور، مروارید را جلوی خوک ها پرتاب نکن، حرف درست است. hi

                      و این همه طبق اظهارات در مورد RD-180 است؟ بعد از این از شرم می سوختم. احساس
                3. +8
                  8 اکتبر 2017 18:28
                  نقل قول از آنالژین
                  "خسته نشدی" از افرادی مثل شما که به .... نه

                  ما از بی ادبی، بی احترامی دست می کشیم، در غیر این صورت ممکن است زبان آسیب ببیند. منفی
                  نقل قول از آنالژین
                  فقط در این منبع بسیاری دیگر (کافی) مورد خنده قرار خواهند گرفت.

                  آیا این منبع ناکافی به نظر می رسد؟ منفی
                  نقل قول از آنالژین
                  لینک ارسال نکنید (که در کتابچه راهنمای آموزشی شما به سادگی نمی تواند باشد

                  و در دفترچه آموزشی شما نوشته شده که بی ادبی کنید و انگشتان خود را خم کنید؟ منفی
                  نقل قول از آنالژین
                  آیا یک نفر غمگین است؟

                  اگر تنها هستید، مشکلات شماست.
                  نقل قول از آنالژین
                  و مثل این است که آنها قطعاً آن را در تلویزیون بلاروس نشان ندادند.

                  مال شما به زبان آمریکایی نمایش داده می شود؟ منفی
                  نقل قول از آنالژین
                  شما اینجا هستید فقط برای

                  تو اومدی که بی ادبی کنی عزیزم آخرش بد میشه برات. بله
                  1. +1
                    8 اکتبر 2017 18:47
                    نقل قول از vovanpain
                    نقل قول از آنالژین
                    "خسته نشدی" از افرادی مثل شما که به .... نه

                    ما از بی ادبی، بی احترامی دست می کشیم، در غیر این صورت ممکن است زبان آسیب ببیند. منفی

                    واقعا از حقایق ارائه شده توسط شما؟ شدیدا شک دارم

                    نقل قول از vovanpain

                    آیا این منبع ناکافی به نظر می رسد؟ منفی

                    منبعی با جدیت در مورد "مقالات" از "بولتن موردوویا"، "نشنال اینترست"، نشریات زرد روزنامه غربی و کانال تلویزیونی Zvezda ...؟ بگذار فکر کنم... نه!

                    نقل قول از vovanpain

                    اگر تنها هستید، مشکلات شماست.

                    من برخلاف رفیق دارم: خانواده، کار، تفریح، مسافرت... و بر خلاف ... تمام روز را اینجا نمی گذرانم.

                    نقل قول از vovanpain

                    تو اومدی که بی ادبی کنی عزیزم آخرش بد میشه برات. بله

                    آیا واقعاً می خواهید مرا با حقایق غرق کنید (برای شروع در مورد RD-180 شروع کنید)؟ من به شدت شک دارم! چشمک
                    1. +9
                      8 اکتبر 2017 18:58
                      نقل قول از آنالژین
                      آیا واقعاً می خواهید مرا با حقایق غرق کنید (برای شروع در مورد RD-180 شروع کنید)؟ من به شدت شک دارم!

                      در حالی که تو اینجا همه را با کود پر کردی. بله
                      نقل قول از آنالژین
                      من بر خلاف رفیق: خانواده، کار، تفریح، مسافرت.

                      از رفیق، از خانواده، کار، تفریح، مسافرت، چیزی می دانی؟ نه بعد ساکت شو
                      نقل قول از آنالژین
                      و بر خلاف ... من XNUMX ساعت اینجا نمی گذرانم.

                      پس کیک های شما، چه بخواهید خرج کنید چه نخواهید، اتفاقاً شما اولین نفری هستید که اینجا این را سرزنش می کنید، ما زشت به نظر می رسیم.
                      نقل قول از آنالژین
                      واقعا از حقایق ارائه شده توسط شما؟ شدیدا شک دارم

                      دریغ نکن عزیزم بی ادب میشی صدمه میبینی. بله
                      نقل قول از آنالژین
                      منبعی با جدیت در مورد "مقالات" از "بولتن موردوویا"، "نشنال اینترست"، نشریات زرد روزنامه غربی و کانال تلویزیونی Zvezda ...؟ بگذار فکر کنم... نه!

                      پس اینجا چیکار میکنی؟ درخواست این منبع درباره روزنامه‌های زرد بحث می‌کند، و شما یک جن درخشان هستید که در اینجا زندگی می‌کنید. درخواست
                      1. +1
                        8 اکتبر 2017 19:15
                        نقل قول از vovanpain
                        نقل قول از آنالژین
                        آیا واقعاً می خواهید مرا با حقایق غرق کنید (برای شروع در مورد RD-180 شروع کنید)؟ من به شدت شک دارم!

                        در حالی که تو اینجا همه را با کود پر کردی. بله

                        پس بیایید آن را یادداشت کنیم: چیزی برای گفتن در مورد RD-180 وجود ندارد. همانطور که انتظار میرفت.


                        نقل قول از vovanpain
                        نقل قول از آنالژین
                        منبعی با جدیت در مورد "مقالات" از "بولتن موردوویا"، "نشنال اینترست"، نشریات زرد روزنامه غربی و کانال تلویزیونی Zvezda ...؟ بگذار فکر کنم... نه!

                        پس اینجا چیکار میکنی؟ درخواست این منبع درباره روزنامه‌های زرد بحث می‌کند، و شما یک جن درخشان هستید که در اینجا زندگی می‌کنید. درخواست

                        همانطور که شما در مورد بازگویی مقالات INOSMI بحث می کنید. یا نه؟ گریان
          4. 0
            9 اکتبر 2017 04:37
            خب خب! با این حال، آفرین! بیایید به عنوان مشاور پتیونچیک پوتروشنکو به اوکاکاینا ضربه بزنیم، وگرنه او اخیراً با تکرارها تنش دارد و مدت زیادی است که ما را نخندیده است!
        2. + 11
          8 اکتبر 2017 16:26
          نقل قول از: گرانساسو
          RD-180 متعلق به آمریکایی هاست.

          موضوع را مطالعه کنید و با تکرار مزخرفات لیبرال در مورد پتنت های US6244041، US6226980، US6442931 خود را رسوا نکنید. برای توقف فوری بحث، گزارش می‌دهم: پتنت‌ها به وضوح مالک را نشان می‌دهند - Otkrytoe Aktsioneroe Obschestvo "Nauchao-Proizv odatveabnoe Obiedianie Nauchao-Proizvo datvesnoe Obiediane "Energomash" Imeni Akademika VP Glushko" و ثبت نام در ایالات متحده آمریکا انجام نمی دهد. آمریکایی ها صاحبش دیگر مزاحم من نشوید - من قصد ندارم بحث بیهوده را انجام دهم.
          1. +4
            8 اکتبر 2017 16:29
            برای یک میهن پرست سخت است که با چنین غم و اندوهی زندگی کند... این قرارداد پس از آن به شدت به مجتمع نظامی-صنعتی روسیه نتیجه معکوس داد، زیرا زمانی که روسیه خود به یک موتور "نیم" برای موشک های Rus-M و Angara نیاز داشت، معلوم شد که طبق شرایط قرارداد، نمی توانست RD-180 را برای اهداف خود بسازد، اما باید آن را از شرکت آمریکایی پرت اند ویتنی خریداری کند.

            در نتیجه ، Rus-M مجبور شد یک توسعه "جایگزین" ایجاد کند ، RD-180V (که هرگز تکمیل نشد) و نه یک "نیم" بلکه یک "چهارم" موتور RD-191 روی آنگارا نصب شد.
            1. + 12
              8 اکتبر 2017 17:10
              نقل قول از: گرانساسو
              برای یک وطن پرست سخت است که با این غم ها زندگی کند...

              خندان برای یک لیبروئید سخت است که از یک انگشت تقلبی بمکد.
              نقل قول از: گرانساسو
              تحت شرایط قرارداد

              یک اسکرین شات از قرارداد ارسال کنید یا از پچ پچ های خالی جلوگیری کنید.
            2. +6
              8 اکتبر 2017 17:53
              نقل قول از: گرانساسو
              برای یک میهن پرست سخت است که با چنین غم و اندوهی زندگی کند... این قرارداد پس از آن به شدت به مجتمع نظامی-صنعتی روسیه نتیجه معکوس داد، زیرا زمانی که روسیه خود به یک موتور "نیم" برای موشک های Rus-M و Angara نیاز داشت، معلوم شد که طبق شرایط قرارداد، نمی توانست RD-180 را برای اهداف خود بسازد، اما باید آن را از شرکت آمریکایی پرت اند ویتنی خریداری کند.

              در نتیجه ، Rus-M مجبور شد یک توسعه "جایگزین" ایجاد کند ، RD-180V (که هرگز تکمیل نشد) و نه یک "نیم" بلکه یک "چهارم" موتور RD-191 روی آنگارا نصب شد.

              - مزخرف!!! لبخند زد......
              1. +1
                9 اکتبر 2017 10:56
                بگذار غرور زخم خورده شان را سرگرم کنند که خودشان نمی توانند چنین موتوری بسازند.
            3. +4
              8 اکتبر 2017 18:05
              نقل قول از: گرانساسو
              و باید آن را از شرکت آمریکایی پرت اند ویتنی خریداری کنید.

              شما یا موضوع را درک نمی کنید یا عمداً دروغ می گویید.
              کلیه حقوق استفاده از RD-180 در آمریکا متعلق به بخش سیستم های فضایی جنرال دینامیک (ایالات متحده آمریکا) بود که توسط لاکهید مارتین در اوایل دهه 1990 خریداری شد.

              این فروش توسط یک سرمایه گذاری مشترک بین پرت اند ویتنی و NPO Energomash به نام JV RD-Amros (eng. RD AMROSS) انجام شد.

              و در مورد Rus-M ، Roscosmos خود راکت را رها کرد و موتورها اصلاً ربطی به آن ندارند.
              1. +1
                9 اکتبر 2017 10:58
                همین - حقوق استفاده در ایالات متحده و نه حقوق خود توسعه.
            4. +1
              8 اکتبر 2017 18:26
              نقل قول از: گرانساسو
              برای یک میهن پرست سخت است که با چنین غم و اندوهی زندگی کند... این قرارداد پس از آن به شدت به مجتمع نظامی-صنعتی روسیه نتیجه معکوس داد، زیرا زمانی که روسیه خود به یک موتور "نیم" برای موشک های Rus-M و Angara نیاز داشت، معلوم شد که طبق شرایط قرارداد، نمی توانست RD-180 را برای اهداف خود بسازد، اما باید آن را از شرکت آمریکایی پرت اند ویتنی خریداری کند.

              در نتیجه ، Rus-M مجبور شد یک توسعه "جایگزین" ایجاد کند ، RD-180V (که هرگز تکمیل نشد) و نه یک "نیم" بلکه یک "چهارم" موتور RD-191 روی آنگارا نصب شد.

              می‌خواهم بدانم برای چه نوع محصولاتی از آمریکایی‌ها اجازه می‌گیری، حتی پیتزای افتخارآمیز خود را، و سپس آنها را زاگروباستال می‌کنند، و چیزی در گوشی‌های هوشمند ایتالیایی شما دیده نمی‌شود، نه موتورهای موشک. فقط پاستا GMO باقی مانده استخندان
              1. +2
                8 اکتبر 2017 18:34
                نقل قول: ویکتور-ام
                می‌خواهم بدانم برای چه نوع محصولاتی از آمریکایی‌ها اجازه می‌گیری، حتی پیتزای افتخارآمیز خود را، و سپس آنها را زاگروباستال می‌کنند، و چیزی در گوشی‌های هوشمند ایتالیایی شما دیده نمی‌شود، نه موتورهای موشک. فقط پاستا GMO باقی مانده است



                "طنز" مزرعه جمعی شما چندان رقت انگیز نخواهد بود اگر روسیه هنوز ماشین های طراحی ایتالیایی دهه 60 را سوار نمی کرد.. زیرا هیچ چیز بهتری نمی توان ساخت ... 50 سال در Zhiguli که FIAT-124 است ... در با چنین سرعتی، شاید مسلط به چیزی شبیه به یک فراری ... در 200 سال ..
                1. +1
                  9 اکتبر 2017 04:56
                  چرا لاف میزنی همه ایتالیا سالی دوتا ماشین میسازه و بوی تعفن میده .... ضمنا من با ژنراتورهای مارلی شما همچین مزخرفی کار کردم که حتی کنار ما نمی ایستادند.
                2. +1
                  9 اکتبر 2017 11:01
                  کابوس. این مرد در دهه هفتاد گیر کرده است، آیا این تنها چیزی است که در مورد روسیه می دانید؟
                  سپس مشخص می شود که چنین افسانه هایی در مورد RD-180 از کجا آمده است.
                  عزیزم، فراری شما در مقایسه با یک راکتور نوترونی سریع، هواپیمای برادران رایت در برابر میگ-31 است.
            5. +2
              8 اکتبر 2017 19:10
              این اولین بار نیست که در سایت های مختلف، من افکار مشابه، چرخش گفتار و حقایق ثابت در مورد این موتورها را می بینم.
              سوال، آیا شما چند نفر هستید؟
              یا جز اینکه در کامنت بنویسید هیچ زندگی شخصی ندارید؟)
          2. +3
            8 اکتبر 2017 16:31
            روگوزین زمانی گفت که اسناد RD-180 به ایالات متحده تحویل داده شد
            ۲۲ فروردین ۱۳۹۵ ساعت ۰۲:۱۰ بازدید: ۴۳۲۱

            به گفته معاون نخست وزیر روسیه، اسناد تولید موتورهای موشکی RD-180 در زمان رئیس جمهور بوریس یلتسین به مقامات ایالات متحده تحویل داده شد، اما مقامات وقت تصمیم گرفتند که تولید آنها در ایالات متحده نامناسب است.

            روگوزین گفت: "در سال 1994، تحت رهبری رفیق یلتسین، آنها نه تنها موفق به تامین این موتورها شدند، بلکه تمام اسناد فنی را برای تولید آنها در ایالات متحده منتقل کردند."


            روگوزین همچنین یک لیبرال نجیب است ...
            1. +1
              9 اکتبر 2017 11:06
              لیبرال یا نه لیبرال چه ربطی بهش داره.اما اینکه روگوزین به عنوان یک متخصص در زمینه موشک صفر کامله و ممکنه چیزی بلد نباشه و درک ضعیفی از چیزی داشته باشه. کاملاً مسلم است که او در سال 1994 هیچ ارتباطی با مذاکرات روی RD-180 نداشته است.
              لذا لازم است به اظهارات ایشان با دقت فراوان مراجعه شود.
              اسناد وجود دارد، اما روگوزین می تواند هر چه می خواهد بگوید.
          3. +1
            8 اکتبر 2017 16:35
            نقل قول: مونو
            نقل قول از: گرانساسو
            RD-180 متعلق به آمریکایی هاست.

            موضوع را مطالعه کنید و با تکرار مزخرفات لیبرال در مورد پتنت های US6244041، US6226980، US6442931 خود را رسوا نکنید. برای توقف فوری بحث، گزارش می‌دهم: پتنت‌ها به وضوح مالک را نشان می‌دهند - Otkrytoe Aktsioneroe Obschestvo "Nauchao-Proizv odatveabnoe Obiedianie Nauchao-Proizvo datvesnoe Obiediane "Energomash" Imeni Akademika VP Glushko" و ثبت نام در ایالات متحده آمریکا انجام نمی دهد. آمریکایی ها صاحبش دیگر مزاحم من نشوید - من قصد ندارم بحث بیهوده را انجام دهم.

            "متخصص"، RD-180 روسیه می تواند برای خود تولید کند؟ یا برای دیگران؟
            بله یا نه؟ لبخند
            1. +6
              8 اکتبر 2017 16:47
              نقل قول از آنالژین
              بله یا نه؟

              آره. و می فروشد. به عنوان مثال ایالات متحده آمریکا. احمق
              1. 0
                8 اکتبر 2017 18:16
                نقل قول: مونو
                نقل قول از آنالژین
                بله یا نه؟

                آره. و می فروشد. مثلا ایالات متحده آمریکا. احمق

                اگر آنها این سوال را متوجه نشدند (و من مطمئن هستم که آنها متوجه شدند، آنها فقط تصمیم گرفتند آن را در زیر ...) آیا روسیه می تواند RD-180 را برای خود تولید کند؟ یا مثلا برای هند؟ زبان
            2. +8
              8 اکتبر 2017 17:29
              نقل قول از آنالژین
              آیا روسیه می تواند RD-180 را برای خود تولید کند؟

              ضد سوال: آیا ایالات متحده می تواند برای تولید RD-180 در کشور خود یا جای دیگری سفارش دهد؟ آره یا نه؟ و چرا آنها این کار را نمی کنند و پول به اقتصاد ما می ریزند؟خندان تا زمانی که پاسخ این سوال ها را پیدا نکنید، حرف های شما پچ پچ است. لبخند
              1. 0
                8 اکتبر 2017 18:19
                نقل قول: مونو
                نقل قول از آنالژین
                آیا روسیه می تواند RD-180 را برای خود تولید کند؟

                ضد سوال: آیا ایالات متحده می تواند برای تولید RD-180 در کشور خود یا جای دیگری سفارش دهد؟ آره یا نه؟

                خیر چی، این چیز جدیدی برای شماست؟

                نقل قول: مونو
                و چرا آنها این کار را نمی کنند و پول به اقتصاد ما می ریزند؟خندان تا زمانی که پاسخ این سوال ها را پیدا نکنید، حرف های شما پچ پچ است. لبخند

                پاسخ را پیدا کردم: زیرا برای آنها ارزان تر است، "متخصص".
                1. +5
                  8 اکتبر 2017 18:48
                  نقل قول از آنالژین
                  پاسخ را پیدا کردم: زیرا برای آنها ارزان تر است

                  چه چیزی ارزان تر است؟ اقتصاد ما را تحت تحریم آنها با تصویب یک قطعنامه ویژه از کنگره تغذیه کنیم؟ خندان
                  نقل قول از آنالژین
                  شماره

                  و چرا؟ آیا او دارایی آنهاست؟
                  یک سوال دیگر: اگر RD-180 متعلق به آمریکایی ها است، چرا به آن "RD-180" می گویند و چیزی مانند BE-4 یا AR1 نیست؟ و چرا سعی در ایجاد آنالوگ دارند؟ سوالات، سوالات ... لبخند
            3. +1
              8 اکتبر 2017 18:18
              نقل قول از آنالژین
              نقل قول: مونو
              نقل قول از: گرانساسو
              RD-180 متعلق به آمریکایی هاست.

              موضوع را مطالعه کنید و با تکرار مزخرفات لیبرال در مورد پتنت های US6244041، US6226980، US6442931 خود را رسوا نکنید. برای توقف فوری بحث، گزارش می‌دهم: پتنت‌ها به وضوح مالک را نشان می‌دهند - Otkrytoe Aktsioneroe Obschestvo "Nauchao-Proizv odatveabnoe Obiedianie Nauchao-Proizvo datvesnoe Obiediane "Energomash" Imeni Akademika VP Glushko" و ثبت نام در ایالات متحده آمریکا انجام نمی دهد. آمریکایی ها صاحبش دیگر مزاحم من نشوید - من قصد ندارم بحث بیهوده را انجام دهم.

              "متخصص"، RD-180 روسیه می تواند برای خود تولید کند؟ یا برای دیگران؟
              بله یا نه؟ لبخند




              نه .. نمی تواند ... حتی زمانی که مجوز آمریکایی منقضی شود ، نمی تواند ..


              Energomash: مجوز انتقال فناوری تولید RD-180 به ایالات متحده در سال 2030 منقضی می شود

              9 سپتامبر 2016، 10:22


              1
              ایگور آربوزوف، مدیر کل Khimki NPO Energomash گفت: قرارداد مجوز فعلی برای انتقال فناوری به ایالات متحده برای تولید موتورهای روسی RD-180 در سال 2030 پایان می یابد و پس از آن تخریب اسناد طراحی ارائه می شود.
              1. +1
                8 اکتبر 2017 19:16
                راستی میشه لینک موتور RD-180V رو که میخواستن تو انرژیمش تولید کنن بذاری؟ من هیچ جایی به آن اشاره نمی کنم، به جز یک مقاله، جایی که شما تمام دانش خود را در مورد این موضوع از آنجا به دست آورده اید.
                1. +1
                  8 اکتبر 2017 19:54
                  https://m.lenta.ru/news/2013/06/19/stop/


                  دانش من از منابع مختلف و متعدد استخراج شده است.
                  1. +3
                    8 اکتبر 2017 20:46
                    اگر توجه نکرده اید، من اطلاعاتی در مورد RD-180V پرسیدم، کجا آن را نشان دادید؟
                    چرا به اینفا در مورد بسته شدن پروژه Rus-M در مرحله طراحی نیاز دارم؟!
          4. +5
            8 اکتبر 2017 19:22
            نقل قول از آنالژین
            پس بیایید آن را یادداشت کنیم: چیزی برای گفتن در مورد RD-180 وجود ندارد. همانطور که انتظار میرفت

            بله بنویس خوب من موضوع را نمی دانم، وارد آن نشوید خندان بنابراین شما در اینجا هستید - من در مورد RD-180 صحبت نمی کنم. زبان
            نقل قول از آنالژین
            همانطور که شما در مورد بازگویی مقالات INOSMI بحث می کنید. یا نه؟

            بله به خاطر مسیح و الله و بودا بحث کنید فقط کاربران انجمن نیازی به بی ادبی ندارند امیدوارم همدیگر را درک کنیم.
          5. +6
            8 اکتبر 2017 19:53
            نقل قول: مونو
            ثبت اختراع در ایالات متحده باعث نمی شود که آمریکایی ها صاحب آن شوند.

            ثبت در ایالات متحده آمریکا به معنای حفاظت از اولویت صاحب امتیاز در ایالات متحده است. . آن ها هیچ کس در ایالات متحده حق تولید RD-180 را بدون خرید مجوز از Energomash ندارد. و fso..
          6. 0
            9 اکتبر 2017 04:40
            آن آقا به سادگی کلمه "اختراع" را نمی داند. با دیدن پرتاب سایوز و پروتون روسی روی موتورهای آمریکایی، چشمانم را باور نمی کنم!
        3. +9
          8 اکتبر 2017 16:34
          نقل قول از: گرانساسو
          RD-180 متعلق به آمریکایی هاست..

          شما دوباره در حال ترول کردن هستید، و آن هم به شدت. RD-180 توسط انجمن علمی و تولیدی روسیه Energomash ساخته شده است. در ایالات متحده، آنها برای نصب بر روی وسایل نقلیه پرتاب سنگین Atlas-180 توسط سرمایه گذاری مشترک روسی-آمریکایی RD-Amros سازگار شده اند. به گفته بیل پارسونز، رئیس RD-Amros، قرارداد فعلی برای تامین موتورهای RD-5 به ایالات متحده قبل از پایان سال 180 منعقد شده است. او در اکتبر سال گذشته در مورد امکان مونتاژ RD-2018 تحت لیسانس در ایالات متحده اظهار داشت که این امر منجر به افزایش 180 درصدی قیمت تمام شده چنین محصولاتی می شود.
          هدف از برنامه استفاده از موتور پرتاب ماهواره های تجاری و ماهواره های دولتی ایالات متحده است، سپس Pratt & Whitney سازنده مشترک RD-180 برای رعایت قوانین ایالات متحده در نظر گرفته می شود. امروزه تمام تولید موتور در روسیه متمرکز شده است. این فروش توسط یک سرمایه گذاری مشترک بین پرت اند ویتنی و NPO Energomash به نام JV RD-Amros انجام می شود.
          من می دانم که یک استدلال بتن تقویت شده در مورد پتنت ها به ویژه US6244041، US6226980، US6442931 ارائه خواهد شد.
          بنابراین، من یک صفحه از حق ثبت اختراع می دهم، به وضوح قابل مشاهده است که متعلق به چه کسی است.
          1. نظر حذف شده است.
    8. +1
      8 اکتبر 2017 16:03
      نقل قول: کامسومول
      : کار دیگری در ماموریت دیپلماتیک ندارند؟

      و این بخشی از کار آنهاست - آنها با طنز ظریف بریتانیایی چنین کارشناسانی را دفع می کنند.
    9. +6
      8 اکتبر 2017 16:15
      نقل قول: کامسومول
      ما کسی را پیدا کردیم که با او در توییتر مکاتبه کنیم - البته ژیل ویتل، یک مرجع نجیب در سیاست و فضانوردی. کار دیگری در مأموریت دیپلماتیک ندارند؟

      چرا رسانه های بریتانیا را ترول نمی کنید؟ این یکی از روش های جنگ اطلاعاتی است که از مدت ها قبل توسط غرب راه اندازی شده است. و در همین توییتر تعداد کاربران از هر کانال تلویزیونی بیشتر است، من در مورد روزنامه صحبت نمی کنم.
      1. +2
        8 اکتبر 2017 16:27
        نقل قول: NEXUS
        نقل قول: کامسومول
        ما کسی را پیدا کردیم که با او در توییتر مکاتبه کنیم - البته ژیل ویتل، یک مرجع نجیب در سیاست و فضانوردی. کار دیگری در مأموریت دیپلماتیک ندارند؟

        چرا رسانه های بریتانیا را ترول نمی کنید؟ این یکی از روش های جنگ اطلاعاتی است که از مدت ها قبل توسط غرب راه اندازی شده است. و در همین توییتر تعداد کاربران از هر کانال تلویزیونی بیشتر است، من در مورد روزنامه صحبت نمی کنم.

        برای ترول کردن رسانه های بریتانیایی، باید زبان ترول را حداقل در سطح مدرسه بدانید. من مطمئن هستم که برای شما کار نخواهد کرد. خندان
        1. +9
          8 اکتبر 2017 16:44
          نقل قول از آنالژین
          برای ترول کردن رسانه های بریتانیایی، باید زبان ترول را حداقل در سطح مدرسه بدانید. من مطمئن هستم که برای شما کار نخواهد کرد.


          به طور جدی؟ وسط جناب دیپلمات های روسی از دانش و درک زبان ها بسیار بالاتر از شما هستند. وسط شما برای اینکه حتی به این سطح نزدیکتر شوید، باید دوباره متولد شوید، و بعید است که به شما کمک کند. خندان
          1. 0
            8 اکتبر 2017 18:53
            نقل قول: NEXUS
            نقل قول از آنالژین
            برای ترول کردن رسانه های بریتانیایی، باید زبان ترول را حداقل در سطح مدرسه بدانید. من مطمئن هستم که برای شما کار نخواهد کرد.


            به طور جدی؟ وسط جناب دیپلمات های روسی از دانش و درک زبان ها بسیار بالاتر از شما هستند. وسط شما برای اینکه حتی به این سطح نزدیکتر شوید، باید دوباره متولد شوید، و بعید است که به شما کمک کند. خندان

            از کجا باید بدانی؟ آیا به زبان انگلیسی مسلط هستید؟
            1. +7
              8 اکتبر 2017 18:57
              نقل قول از آنالژین
              از کجا باید بدانی؟ آیا به زبان انگلیسی مسلط هستید؟

              دیپلمات های ما زبان های موجود در بازار را یاد نمی گیرند و در پست های خود برای سه گانه انگلیسی در همان انگلستان کار نمی کنند. و سطح شما بسیار پایین تر است ، زیرا شما چه نوع دیپلماتی هستید ، اگر چنین بدعت هایی بنویسید ...
        2. +7
          8 اکتبر 2017 18:28
          نقل قول از آنالژین
          برای ترول کردن رسانه های بریتانیایی، باید زبان ترول را حداقل در سطح مدرسه بدانید.

          Analgin شما نام مستعار را اشتباه انتخاب کردید، نام مستعار شما Purgen است. خندان
    10. نظر حذف شده است.
    11. 0
      8 اکتبر 2017 16:49
      توییتر در حال حاضر داغ است!
      1. +5
        8 اکتبر 2017 16:56
        نقل قول: PRAVOCator
        توییتر در حال حاضر داغ است!

        خبری از مد نیست... امروزه شبکه های اجتماعی جای رسانه های کلاسیک را گرفته اند، زیرا همه جوانان آنجا هستند، میانسالان و حتی افراد مسن. تعداد کاربران شبکه های اجتماعی به ترتیب بیشتر از خوانندگان روزنامه و بینندگان کانال های خبری است. به همین دلیل است که جنگ اطلاع رسانی در شبکه های اجتماعی شکل گرفته است.
    12. +5
      8 اکتبر 2017 16:59
      نقل قول: کامسومول
      کار دیگری در مأموریت دیپلماتیک ندارند؟

      در بریتوسیا ، به احتمال زیاد ، هیچ چیز دیگری وجود ندارد ... در نظر بگیرید که ما هیچ رابطه ای با آنها نداریم !!! وسط خندان خندان خندان
    13. نظر حذف شده است.
    14. +1
      8 اکتبر 2017 20:36
      آنها همه کارها را درست انجام دادند، روی دماغ یک روزنامه نگار نادان کلیک کردند و حتی با طنز ...
  2. +2
    8 اکتبر 2017 15:50
    ساکسون های گستاخ چیزی برای لاف زدن ندارند، به جز شاید یک آیفون، و حتی آن خدمتکار در رتبه. تنها برای خراب کردن آنچه که خودشان رشد نکرده اند باقی می ماند.
    1. +1
      8 اکتبر 2017 15:53
      نقل قول از blombir
      ساکسون های گستاخ چیزی برای بالیدن ندارند، به جز یک آیفون،

      آنها همچنین نمی توانند به یک آیفون ببالند)))
  3. +1
    8 اکتبر 2017 15:53
    یک "روزنامه نگار" دور
    1. 0
      8 اکتبر 2017 15:56
      نقل قول: بیلیاش
      یک "روزنامه نگار" دور

      آیا او نزدیک است؟ او کاملاً متفکر است، او می داند چگونه بهتر پول درآورد.
      1. +1
        8 اکتبر 2017 15:58
        نقل قول: برادر خاکستری
        آیا او نزدیک است؟

        چنین حرفه ای وجود دارد - "zhunalizd" ...
  4. +5
    8 اکتبر 2017 15:54
    چرا چیزهای زشت را مسخره کنید؟ بدون حق بازگشت به زمین به فضا پرتاب شوید. این موشک مانند یک تانک است - با حاشیه زیاد، این مطمئن ترین و ایمن ترین راه برای ورود به فضا است. سخنان خوب یک فرد مناسب و فقط سطل زباله را نادیده بگیرید.
  5. 0
    8 اکتبر 2017 15:56
    لعنت به روزنامه نگار دیگه وای چقدر نظر این آدم جالبه......
    اگه این یارو آیفون و سفینه فضایی رو با هم مقایسه کنه...خب حوصله من سر میره تو یه همچین بحثی و بی سر و صدا میرم - بشین خودم بازش میکنم.
    1. +2
      8 اکتبر 2017 15:59
      نقل قول از DEZINTO
      لعنت به روزنامه نگار دیگه وای چقدر نظر این آدم جالبه......

      بله ... ما "متخصصان" باحالتری در سایت خود داریم ... این "حذف خواهد شد" - حداقل پاییز ...
      1. +4
        8 اکتبر 2017 16:05
        ما "متخصصان" باحالتری در سایت خود داریم ... مخصوصا "VERESK" همه جور مزخرف می کشد! (پدر سر کار، من رانندگی می کنم.).
        1. +1
          8 اکتبر 2017 16:10
          نقل قول: VERESK
          (پدر سر کار، من رانندگی می کنم.).

          بابا میاد و میزنه... LOL
          1. +7
            8 اکتبر 2017 16:16
            بابا میاد و میزنه... من سریع می دوم او به من یاد داد چگونه تیراندازی کنم من عاشق باتیا هستم فکر می کنم ویدیو اضافی نخواهد بود. فردا برای مسابقات در کراسنویارسک به مدت دو روز ذخیره می شود.
        2. +8
          8 اکتبر 2017 16:33
          نقل قول: VERESK
          پدر سر کار، من رانندگی می کنم

          "نافتاد پدر" خندان
          1. +4
            8 اکتبر 2017 16:35
            "نافتاد پدر" قبلا، پیش از این.
            1. +2
              8 اکتبر 2017 17:02
              قبلا، پیش از این ؟ بیا دیگه؟ لاشه پدر!!
              پدر آتش زده و می نشیند خاموش نمی شود! آخ اصلا جوانی رفت!!
              1. +4
                8 اکتبر 2017 18:36
                قبلا، پیش از این ؟ بیا دیگه؟ لاشه پدر!! بابا رزروه امروز کاغذ اومده به عنوان سرگرد در خدمته. چه خبر است؟ اون الان پنجاه سالشه بابا اومدهدیدم بی صدا فردا کاتب دارم!
  6. +1
    8 اکتبر 2017 16:00
    اما هنوز قدرت کمتری نسبت به آیفون دارد

    آیا آنها مورد نیاز هستند؟ به هر حال، آنها برای پرتاب کشتی ها به فضا کافی هستند، و آیفون - بله - روز به روز قدرتمندتر می شود، اما برای پرتاب پرندگان به خوک ها و سایر سرباره ها استفاده می شود. اگرچه او در مورد یک چیز درست می گوید - میراث شوروی باید تغییر کند. نه "در حال حاضر"، اما هنوز.
  7. +3
    8 اکتبر 2017 16:01
    این اولین بار نیست که سفارت روسیه به مقالات روزنامه نگاران تایمز توجه می کند. بنابراین، دیپلمات‌ها نایل فرگوسن، ستون‌نویس این نشریه را که محاسبه کرده بود «دخالت روسیه» در انتخاب رئیس‌جمهور آمریکا چقدر هزینه دارد، به سخره گرفتند و دیگری، دیوید آرونوویچ، را به دلیل ادعاهایی درباره «غیرجذاب بودن روسیه» سرزنش کردند.

    و درست است. دروغ و تهمت در مورد روسیه ارتدکس روسیه، در مورد ارتدوکس روسی، در مورد مردم روسیه باید رد شود. و کسانی که تهمت زدند باید مجازات و تمسخر شوند. رد، اثبات و مجازات شوند، به طوری که این دروغگویان و تهمت گران، کل دنیا آنها را مسخره کرد و به یاد آورد و باور نکرد تا کارشان به همین جا ختم شود و دیگر این کار را نکنند.
    همه چیز درست و درست است.
    1. +4
      8 اکتبر 2017 16:11
      نقل قول: بلاروس روسیه است
      بلاروس روسیه است

      برای یک "نیک" باید پلاس گذاشت...
      1. 0
        8 اکتبر 2017 16:28
        نقل قول: دکستاری
        برای یک "نیک" باید پلاس گذاشت...

        به نظر من این هوش مصنوعی است. LOL
  8. +3
    8 اکتبر 2017 16:05
    نقل قول: کامسومول
    ما کسی را پیدا کردیم که با او در توییتر مکاتبه کنیم - البته ژیل ویتل، یک مرجع نجیب در سیاست و فضانوردی. لبخند کار دیگری در مأموریت دیپلماتیک ندارند؟

    این نیز یک مأموریت دیپلماتیک است، بنابراین آنها می توانند به تمام جهان اطمینان دهند که روسیه ارتدوکس روسی است، ارتدوکس روسی یک متجاوز، شرور و بی ارزش است.
    و هیئت دیپلماتیک، از جمله، باید از روسیه ارتدوکس روسیه، ارتدوکس روسی، مردم روسیه ارتدوکس روسیه، از این همه دروغ و تهمت محافظت کند تا کشورهای دیگر و جهان فریب نخورند و جنگی علیه روسیه آغاز نکنند. روسیه ارتدوکس، علیه روس‌های ارتدوکس، علیه مردم روسیه ارتدکس روسی.
    بالاخره می توانند تهمت بزنند و فریب دهند و تا این حد.
    به این می گویند توقف و پیشی گرفتن از موقعیت های ناخوشایند.
  9. +2
    8 اکتبر 2017 16:05
    نقل قول از The_Lancet
    آنها کامپیوترهای بهترین موشک خود، سایوز را بهبود بخشیدند، اما هنوز هم قدرت کمتری نسبت به آیفون دارد.

    با این حال، این مانع از فرود اول بر ماه و فرودهای بعدی نیز نشد درخواست

    البته ضرری نداشت... چون اصلاً فرود ماه نبود!
    1. +3
      8 اکتبر 2017 16:12
      نقل قول از ولادیمیر
      نقل قول از The_Lancet
      آنها کامپیوترهای بهترین موشک خود، سایوز را بهبود بخشیدند، اما هنوز هم قدرت کمتری نسبت به آیفون دارد.

      با این حال، این مانع از فرود اول بر ماه و فرودهای بعدی نیز نشد درخواست

      البته ضرری نداشت... چون اصلاً فرود ماه نبود!

      بله ... "چنین فرودها" - هیچ چیز مزاحم نمی شود ... مگر اینکه فیلم تمام شود ...
  10. +2
    8 اکتبر 2017 16:17
    نقل قول: بلاروس روسیه است
    نقل قول: کامسومول
    ما کسی را پیدا کردیم که با او در توییتر مکاتبه کنیم - البته ژیل ویتل، یک مرجع نجیب در سیاست و فضانوردی. لبخند کار دیگری در مأموریت دیپلماتیک ندارند؟

    این نیز یک مأموریت دیپلماتیک است، بنابراین آنها می توانند به تمام جهان اطمینان دهند که روسیه ارتدوکس روسی است، ارتدوکس روسی یک متجاوز، شرور و بی ارزش است.
    و هیئت دیپلماتیک، از جمله، باید از روسیه ارتدوکس روسیه، ارتدوکس روسی، مردم روسیه ارتدوکس روسیه، از این همه دروغ و تهمت محافظت کند تا کشورهای دیگر و جهان فریب نخورند و جنگی علیه روسیه آغاز نکنند. روسیه ارتدوکس، علیه روس‌های ارتدوکس، علیه مردم روسیه ارتدکس روسی.
    بالاخره می توانند تهمت بزنند و فریب دهند و تا این حد.
    به این می گویند توقف و پیشی گرفتن از موقعیت های ناخوشایند.

    در کل معتقدم دروغ باید رد شود و مجازات شود.چون افرادی که اطلاعات نادرست دارند کارهای اشتباه می کنند و به نتیجه اشتباه می رسند.
    دروغ حتی فریب خوردگان را نیز تحت تأثیر قرار می دهد. آنها - فریب خوردند - اطلاعات درستی ندادند. مردم شروع به عمل بر اساس اطلاعات غلط و نادرست کردند. - به نتیجه بد، نادرست، بسیار بد. به عنوان مثال، به نابودی یک کشور، دولت، جنگ
    به خاطر دروغ گفتن باید مجازات بشه! پس دیگه دروغ نگفتن!
    وارد اینترنت می شوید می گویند همه چیز در اینترنت هست حالا سعی کنید بفهمید حقیقت کجاست و دروغ کجا!
    همین قارچ های خوک را بردارید - فیلم های زیادی در اینترنت وجود دارد - که سمی هستند و قابل خوردن نیستند و در زیر همین فیلم ها بلافاصله ویدیوهای دیگری نشان داده می شود که قارچ خوک خوراکی است و دستورهای زیادی برای تهیه آنها وجود دارد. در نتیجه دروغ، افراد می توانند اطلاعات نادرست در مورد این قارچ ها انتخاب کنند، آنها را بخورند و مسموم شوند.
    این همان چیزی است که دروغ و مصونیت از مجازات برای آنها منجر می شود.
    جنگ در سوریه، در اوکراین، به دلیل دروغ نیز، دروغ باید مجازات شود.
    یا همین پروازها را به ماه بزنید یا اینکه آمریکا تاریخ جنگ جهانی دوم را بازنویسی می کند و پیروزی ما را از ما می گیرند منجر به جنگ و فروپاشی جامعه می شود زیرا مردم در یک بن بست به دلیل دروغ.در یک بن بست کامل.
    تمام ویدیوهای اینترنتی دروغین و نادرست باید در سطح دولتی تکذیب، مجازات و نابود شوند تا مردم مسیر اشتباه را طی نکنند و مرتکب اشتباهاتی نشوند که منجر به مرگ شود. از مردم
    اگر این یک افسانه، فانتزی، علمی تخیلی، یک فرضیه علمی است، پس در زیر ویدیو، بلافاصله با حروف درشت و صداگذاری، باید همه تصادفات واقعی اعلام شود - فقط تصادفی، این ویدیو چیزی با واقعیت ندارد. یک افسانه، فیلم اکشن، تخیلی، فانتزی، علمی
    من یک فرضیه، تخیلی هستم، نه حقیقت و حقیقت!
  11. +4
    8 اکتبر 2017 16:24
    نقل قول از: گرانساسو
    نقل قول: مونو
    بریتانیایی ها البته کاوشگران فضایی قابل توجهی هستند. چه کسی، اگر نه آنها، باید یک ارزیابی معتبر از فناوری های فضایی روسیه انجام دهد. لبخند درست است، آمریکایی ها نیز به نوعی در پرواز با آیفون شکست می خورند. لازم است، با اکراه، RD-180 "منسوخ" از روسیه عقب مانده خریداری شود. چشمک زد



    RD-180 مال آمریکایی هاست ... فقط از نیروی کار ارزان در روسیه برای تولید خود استفاده می کنند ..

    با چنین منطق احمقانه و کوته فکرانه ای قضاوت می کنم، تمام دنیا متعلق به آمریکایی هاست و بقیه از آن جا گذشتند.
  12. +5
    8 اکتبر 2017 16:33
    نقل قول: دکستاری
    نقل قول: بلاروس روسیه است
    بلاروس روسیه است

    برای یک "نیک" باید پلاس گذاشت...

    ) و همینطور است، بلاروس روسیه ارتدکس روسیه است! و بلاروس ها ارتدوکس روسی هستند، مردم روسیه ارتدوکس روسی-یک کشور-روسیه ارتدوکس روسی، یک قوم-ارتدوکس روسی، مردم روسیه ارتدوکس روسی هستند! ما مدت‌ها بلاروس بودیم، همه بلاروس‌ها، همه شهروندان بلاروس می‌خواهند و رویای پیوستن به روسیه ارتدوکس روسی، به ارتدوکس روسی، خانه را دارند. ترک روسیه به ارتدوکس روسی، ارتدوکس روسی، مردم روسیه از ارتدوکس‌های روسی -کسی که قبلاً بودند. اتحاد دوباره، بازگشت به خانه.
    1. +3
      8 اکتبر 2017 16:41
      خب منتظریم برگردی پیش خانواده ما!!!! نوشیدنی ها hi خوب
    2. +3
      8 اکتبر 2017 16:44
      نقل قول: بلاروس روسیه است
      ونایا، یک مردم-ارتدوکس روسی، مردم روسیه ارتدوکس روسی! برای مدت طولانی ما همه بلاروس، همه بلاروس، همه شهروندان بلاروس هستیم

      چیزی در من مانیتور ZHYROM zamyrotochil.
  13. 0
    8 اکتبر 2017 16:35
    برای انگلیسی ها شرم آور است که آنها را با خود نمی برند ....
  14. +2
    8 اکتبر 2017 16:39
    حال، اگر بریتانیایی ها در جایی با یانکی ها موافق نباشند، حداقل یک روز بیهوده گذشته است، از این نظر آنها شبیه به "امپراتوری سیب" هستند - چنین کشوری، همسایه ما. LOL برای زندگی بدبخت LOL
  15. 0
    8 اکتبر 2017 16:43
    نقل قول: WUA 518
    نقل قول از: گرانساسو
    RD-180 متعلق به آمریکایی هاست..

    شما دوباره در حال ترول کردن هستید، و آن هم به شدت. RD-180 توسط انجمن علمی و تولیدی روسیه Energomash ساخته شده است. در ایالات متحده، آنها برای نصب بر روی وسایل نقلیه پرتاب سنگین Atlas-180 توسط سرمایه گذاری مشترک روسی-آمریکایی RD-Amros سازگار شده اند. به گفته بیل پارسونز، رئیس RD-Amros، قرارداد فعلی برای تامین موتورهای RD-5 به ایالات متحده قبل از پایان سال 180 منعقد شده است. او در اکتبر سال گذشته در مورد امکان مونتاژ RD-2018 تحت لیسانس در ایالات متحده اظهار داشت که این امر منجر به افزایش 180 درصدی قیمت تمام شده چنین محصولاتی می شود.
    هدف از برنامه استفاده از موتور پرتاب ماهواره های تجاری و ماهواره های دولتی ایالات متحده است، سپس Pratt & Whitney سازنده مشترک RD-180 برای رعایت قوانین ایالات متحده در نظر گرفته می شود. امروزه تمام تولید موتور در روسیه متمرکز شده است. این فروش توسط یک سرمایه گذاری مشترک بین پرت اند ویتنی و NPO Energomash به نام JV RD-Amros انجام می شود.
    من می دانم که یک استدلال بتن تقویت شده در مورد پتنت ها به ویژه US6244041، US6226980، US6442931 ارائه خواهد شد.
    بنابراین، من یک صفحه از حق ثبت اختراع می دهم، به وضوح قابل مشاهده است که متعلق به چه کسی است.

    شما دوباره در حال ترول کردن هستید، و آن هم بسیار غلیظ، نیروی هوایی ایالات متحده قصد دارد امکان ایجاد مجوز تولید موتورهای موشکی RD-180 روسی در ایالات متحده را بررسی کند.

    آها، آنها را منفجر کنید! بگذارید همه تحریم ها، همه تجاوزها به روسیه ارتدوکس روسیه، علیه ارتدوکس روسی، مردم روسیه ارتدوکس روسیه را لغو کنند. همکاری کامل بدون تحریم و تجاوز به روسیه ارتدوکس روسیه، علیه ارتدوکس روسی، علیه مردم روسیه ارتدوکس روسیه. لغو تحریم ها و تجاوزات و همکاری دوستانه بدون تحریم و تجاوز از آن فیلم برداری کنید و در سازمان ملل برای مشاهده عمومی قرار دهید - به عنوان سند و مدرکی بر همکاری آنها در زیر مهرها و قفل های سازمان ملل برای دیدن همه.
    تنها راه.
    و بنابراین، چشم در برابر چشم، چشم در برابر چشم، زیرا اعمال و روابط خوب و خوب - روسیه ارتدوکس روسیه، ارتدوکس روسی، مردم روسیه ارتدوکس روسیه به خودشان - آنها نمی فهمند!
    1. نظر حذف شده است.
      1. نظر حذف شده است.
    2. 0
      9 اکتبر 2017 10:27
      نقل قول: بلاروس روسیه است
      ارتدوکس روسی، مردم روسیه ارتدکس روسی به خودشان، آنها نمی فهمند!

      شما با ترویج فرقه خود در اینجا قانون را زیر پا می گذارید
  16. +5
    8 اکتبر 2017 16:44
    و این در تایمز منتشر شده است؟ جنون کامل خوب، بله، خواندن این غول مطبوعات آزاد بریتانیا برای ما نیست. پس نیازی به تجدید چاپ و اظهار نظر در مورد هر مزخرفی نیست..n. همه می دانند که گستاخ ها همیشه روسیه را دوست داشته اند. خوب طبل به گردنشان، سوت در z .. nitsa، تمبر برای مرجع و لوکوموتیو به سمت آنها.
    1. نظر حذف شده است.
  17. +3
    8 اکتبر 2017 17:04
    سفارت روسیه در لندن از ژیل ویتل روزنامه نگار انگلیسی دعوت کرد تا با آیفون به فضا پرواز کند

    آیا سفارت باید برای ارتباط با انواع نادان ها برود پایین؟
  18. +2
    8 اکتبر 2017 17:11
    بله، سوالی وجود ندارد. آی فون، پس آی فون! فقط در مورد "فناوری های پیشرفته" در مورد پروژه اتمی - آمریکا الان کجاست؟ آنها فقط "آیفون" را بعد از "iPhone" دریافت می کنند - این فقط فناوری غنی سازی اورانیوم از بین رفته است.. ناگهان.
    http://politarktika.ru/news/mir_vokrug_igly/2016-
    04-25-357
    لینک ها را دنبال کنید.

    بله، و در پس زمینه پروژه های هوانوردی و دریایی ایالات متحده، می توان کاملا با نویسنده موافق بود: "یانکی ها وجود داشتند - پیشرفت وجود داشت، "آمریکایی ها" ظاهر شدند - این تجارت بود، نه پیشرفت."
  19. 0
    8 اکتبر 2017 17:16
    خوب، از آنجایی که من خودم نمی توانم، اما تقلب کردن آسان است
  20. +2
    8 اکتبر 2017 17:21
    آیفون مطمئنا یک گجت نجیب است که 4 هواوی قدرتمند قیمت دارد. ارزش ناکافی برای پول ارزش افزوده PR عظیم
  21. +4
    8 اکتبر 2017 18:10
    نقل قول از: گرانساسو
    مجوزها برای صادرات مجموعه کاملی از اسناد فنی موتور RD 180 تحت یک قرارداد مجوز اخذ شد.

    آنها نمی توانند فعلی را تکرار کنند .. (گراویپاپ گنجانده نشده است) ، باید دوباره بخرید ...
  22. 0
    8 اکتبر 2017 18:54
    بهتر است اجازه دهید او سوار یک اسکوتر پشمالو شود
  23. +4
    8 اکتبر 2017 19:02
    نقل قول از The_Lancet
    مد تئوری های توطئه در روسیه هنوز نگذشته؟آمریکایی اولین نفری بود که روی ماه رفت.خودت را فروتن کن.

    آیا شواهدی وجود دارد یا معمول است؟
    چند سوال بلاغی:
    1. چگونه با مخازن خالی مرحله دوم و سوم زحل به ماه پرواز کردند که به دلیل عدم وجود یخبندان روی آنها و حتی در موتورهای F1 که کامل توسعه نیافته اند از همان ابتدا در عکس کاملاً مشخص است. رانش؟
    2. چگونه آنها زنده از ماه از طریق کمربندهای ون آلن در اوج فعالیت خورشیدی و حتی در یک کپسول بدون پوشش فرسایشی بر اساس طرح یک شیرجه با سرعت کیهانی دوم پرواز کردند؟
  24. +3
    8 اکتبر 2017 19:20
    نقل قول از: گرانساسو
    نقل قول: ویکتور-ام
    می‌خواهم بدانم برای چه نوع محصولاتی از آمریکایی‌ها اجازه می‌گیری، حتی پیتزای افتخارآمیز خود را، و سپس آنها را زاگروباستال می‌کنند، و چیزی در گوشی‌های هوشمند ایتالیایی شما دیده نمی‌شود، نه موتورهای موشک. فقط پاستا GMO باقی مانده است



    "طنز" مزرعه جمعی شما چندان رقت انگیز نخواهد بود اگر روسیه هنوز ماشین های طراحی ایتالیایی دهه 60 را سوار نمی کرد.. زیرا هیچ چیز بهتری نمی توان ساخت ... 50 سال در Zhiguli که FIAT-124 است ... در با چنین سرعتی، شاید مسلط به چیزی شبیه به یک فراری ... در 200 سال ..

    باز هم مزخرفات لیبروئیدی از سریال "روس ها ماشین ساختن بلد نیستند"...
    اگر آنها نمی دانستند چگونه، پس shtatovtsy Niva را با نام تجاری خود تولید نمی کردند (به هر حال، اولین بار در جهان SUV راحت)، و ژاپنی ها - با نام تجاری خود Kalina.
    و به هر حال: آخرین وارث Fiat-124، VAZ-2101، در سال 1988 منتشر شد. یا تمام "کلاسیک ها" را به عنوان وارثان Fiat-124 (خوب ، خوب ...) به طور بی رویه یادداشت کردید ، یا Fiat-124 قبلاً در سال 1938 ظاهر شد (هههه ...)
    1. 0
      8 اکتبر 2017 21:49
      نقل قول: نوه پرون
      یا تمام "کلاسیک ها" را به عنوان وارثان فیات-124 به طور بی رویه یادداشت کرده اید (خب، خوب ...)

      VAZ 2107 درست تا سال 2012 تولید شد. می توانید هر کدام را نام ببرید قابل توجه تفاوت با Fiat-124؟
      1. +9
        9 اکتبر 2017 06:18
        بستگی به این دارد که در مفهوم چه چیزی قرار دهید
        تفاوت معنی داری

        در واقع Ford-T و Ford Focus یا Renault-FT و Leclerc یکی هستند. حالا، اگر فورد فوکوس پرواز کرد، و لکلرک شنا کرد، بله، تفاوت قابل توجه است. چشمک hi
      2. 0
        9 اکتبر 2017 08:30
        نقل قول: شارانسکی

        0
        شارانسکی دیروز، 21:49 ↑ جدید
        نقل قول: نوه پرون
        یا تمام "کلاسیک ها" را به عنوان وارثان فیات-124 به طور بی رویه یادداشت کرده اید (خب، خوب ...)

        VAZ 2107 درست تا سال 2012 تولید شد. آیا می توانید یکی از تفاوت های قابل توجه آن با فیات-124 را نام ببرید؟

        به عنوان مثال، FIAT-124 با موتور کاربراتور، VAZ-2107 آخرین سال های تولید - با تزریق. آیا این تفاوت را «بی اهمیت» می دانید؟
  25. +1
    8 اکتبر 2017 19:44
    نقل قول از The_Lancet
    تاریخ جهانی دبیرستان / ارسال شده توسط مک دوگال لیتل / همه چیز آنجاست


    اینجا دبیرستان است! برای کرسی استادی، و بچه ها باید مغزشان را پودر کنند
    1. 0
      8 اکتبر 2017 21:56
      نقل قول: پوپوویچ
      نقل قول از The_Lancet
      تاریخ جهانی دبیرستان / ارسال شده توسط مک دوگال لیتل / همه چیز آنجاست


      اینجا دبیرستان است! برای کرسی استادی، و بچه ها باید مغزشان را پودر کنند

      و می توانید به کتاب، یا حداقل عنوان کامل کتاب (اگر کتاب باشد، نه مجله پاپ) لینک دهید.
      1. 0
        8 اکتبر 2017 22:17
        google help... درخواست - اولین زن فضانورد ایالات متحده آمریکا
        1. +4
          8 اکتبر 2017 23:52
          نقل قول: پوپوویچ
          google help... درخواست - اولین زن فضانورد ایالات متحده آمریکا

          بنابراین به سبک آمریکایی ها است - در عبارت "سالی راید - اولین زن آمریکایی در فضا، 1983" کلمه "ایالات متحده آمریکا" را بیرون انداخته است. و مردم حواله. خندان
          تاریخ اینگونه بازنویسی می شود بله
          و صورتت را بهم بزن - آه، فراموش کردیم کلمه ای را آنجا اضافه کنیم وسط و تا زمانی که همه ساکت باشند، همینطور خواهد بود. خب، آمریکا استثنایی است، اول همه جا... به زودی آنها با اوکراینی ها بحث خواهند کرد که از لحاظ ملیت آدم است و چه کسی اولین کسی بود که دریای سیاه را حفر کرد ... همکار
          1. +1
            9 اکتبر 2017 05:37
            یا شاید یه سوال احمقانه...
            وقتی تاپیک پیش میاد کی تو .op اول بود یا تو جاهای فحاشی دیگه این بچه ها هم از قهرمانی دفاع میکنن؟
            1. 0
              9 اکتبر 2017 09:50
              نقل قول: تنبور آس
              یا شاید یه سوال احمقانه...

              بنابراین آنها در حال حاضر در نقش های اول در جهان در مورد گزینه های مختلف برای بهره برداری از قسمت بالایی از سطوح پشت ران برای اهداف دیگر هستند. LOL
          2. +1
            10 اکتبر 2017 23:05
            نقل قول: روریکوویچ
            که اولین کسی بود که دریای سیاه را حفر کرد.

            اوکراینی های باستان شناخته شده هستند ، کوه های قفقاز انبوه سنگ هستند و سولفید هیدروژن در دریای سیاه - آنها بودند که شلوار را شستند ... لبخند
  26. +1
    8 اکتبر 2017 19:53
    نقل قول: پوپوویچ
    آنها نمی توانند فعلی را تکرار کنند.. (گراویپاپ گنجانده نشده است)، باید دوباره بخرم

    -----------------------
    و به نظر می رسد که آنها حتی یک بار به ماه پرواز کردند.
    1. +3
      8 اکتبر 2017 20:24
      دقیقاً همان چیزی است که به نظر می رسد ...
      اطلاعات زیادی در شبکه وجود دارد!، اما لازم نیست تلفن را آویزان کنید - روی پرچم، طول سایه ها، عدم وجود ستاره ها، صلیب ها و غیره.
      به داده های غیرمستقیم نگاه کنید - پویایی راه اندازی، رفاه در هنگام ورود، سیستم های پشتیبانی از زندگی (توالت، غذا، اکسیژن)، تاخیر زمانی در مذاکرات، فروش گندم (هنوز با وجود تحریم ها، با قیمتی زیر بازار)، عدم امکان اجاره تصویر رنگی ماه ...
      1. +2
        8 اکتبر 2017 23:58
        نقل قول: پوپوویچ
        به داده های غیرمستقیم نگاه کنید - پویایی راه اندازی، رفاه در هنگام ورود، سیستم های پشتیبانی از زندگی (توالت، غذا، اکسیژن)، تاخیر زمانی در مذاکرات، فروش گندم (هنوز با وجود تحریم ها، با قیمتی زیر بازار)، عدم امکان اجاره تصویر رنگی ماه ...

        براتلا همکار آهن پلاس!!!! خوب من مدت زیادی است که در این سایت می جنگم، اما هنوز هم کسانی هستند که می گویند آمریکایی ها روی ماه بودند. اما گاهی اوقات داده های غیرمستقیم بسیار آموزنده تر از افسانه های مختلف در مورد باراندازهای آسان در مدار اولین بار و کنترل دستی استادانه در میانه ناکجاآباد در میان تابش خورشید است... و چنین تفاوت هایی یک واگن و یک گاری کوچک است! فقط همه آمریکایی ها را باور می کنند منفی
        من شخصاً به شدت متقاعد شده ام که آنها به آنجا پرواز نکرده اند. بله
        1. 0
          11 اکتبر 2017 17:08
          خواهید دید ... آنها آنجا بودند .. فقط فیلم ها را از دست دادند ... اما بودند !!!
          و .. به طور کلی .. از گریداسف بپرسید ، او اینجاست - سر !!!...
          1. +1
            11 اکتبر 2017 17:20
            نقل قول: تنبور آس
            خواهید دید ... آنها آنجا بودند .. فقط فیلم ها را از دست دادند ... اما بودند !!!

            آره یا فیلم ها گم شد و بعد دوباره گرفته شد، بعد تمام لوله های آزمایش ورزشکاران با نمونه دوپینگ گم شد و حالا فریاد می زنند که ورزشکاران غربی تمیزترین دنیا هستند. وسط
            از شما خواهش میکنم خندان
            و همچنین نقشه های "زحل" را با موتور (قوی ترین در جهان) از دست دادند و اکنون با روسی پرواز می کنند. چشمک
            1. 0
              11 اکتبر 2017 17:22
              نقاشی های زحل توسط پوتین دزدیده شده است و این تقریبا ثابت شده است ..... جانکا رسماً دیروز به تلفن گریه کرد ...
              1. 0
                11 اکتبر 2017 22:15
                نقل قول: تنبور آس
                نقاشی های زحل توسط پوتین به سرقت رفت

                او تمام زمین را کوبید و نوارهای مغناطیسی را مغناطیسی زدایی کرد بله
  27. +2
    8 اکتبر 2017 20:06
    چرا دیپلمات های ما اینقدر هیجان زده هستند؟ او همه چیز را به درستی گفت: "در مورد فن آوری های شوروی". دولت ما و ضامن نمی توانند فناوری های مدرن فضایی را پیشاپیش سجده کنند! سرمایه داری نئولیبرال برای این امر مساعد نیست.
  28. 0
    8 اکتبر 2017 20:23
    متظاهر معمولی از سواحل تیمز، خوب، آنها قبلاً از او خسته شده اند.
  29. نظر حذف شده است.
    1. +1
      8 اکتبر 2017 20:54
      توطئه قمری یک تئوری توطئه است که ادعا می کند آمریکایی ها روی ماه فرود نیامده اند و همه اینها یک صحنه سازی موفق است. تم مورد علاقه شهروندان میهن پرست روسیه و ایالات متحده آمریکا پارانوئید.
    2. +6
      8 اکتبر 2017 21:04
      نقل قول: حقیقت69
      استدلال اصلی علیه تئوری توطئه این است که هرگز در اتحاد جماهیر شوروی به آن اشاره نشده است.

      البته که نه. کیهان نورد ماکاروف: دستور داده شده است که آنها آنجا بودند.
      نقل قول: حقیقت69
      الکسی لئونوف

      این همانی است که از بوئینگ حقوق می گیرد؟ او همچنین در مورد یوفوها صحبت کرد.
      1. 0
        8 اکتبر 2017 21:22
        از بوئینگ در اتحاد جماهیر شوروی حقوق دریافت کرد؟
        و در مورد ماکاروف، آیا می توانم یک لینک ویدیویی داشته باشم که او این را می گوید؟
        1. +3
          8 اکتبر 2017 21:30
          نقل قول: حقیقت69
          از بوئینگ در اتحاد جماهیر شوروی حقوق دریافت کرد؟

          نه، در روسیه.
          نقل قول: حقیقت69
          و در مورد ماکاروف، آیا می توانم یک لینک ویدیویی داشته باشم که او این را می گوید؟

          نه، حدود سال 89 گفت نه جلوی دوربین.
          1. 0
            8 اکتبر 2017 21:51
            نقل قول: مردوین 3
            نه، حدود سال 89 گفت نه جلوی دوربین.

            ما فرض می کنیم که او نگفته است، زیرا هیچ تایید ویدیویی از سخنان او وجود ندارد
            1. +3
              8 اکتبر 2017 22:03
              نقل قول: حقیقت69
              از آنجایی که هیچ تایید ویدیویی از سخنان او وجود ندارد

              از کجا می توانم ویدیو را برای شما تهیه کنم؟
              1. 0
                8 اکتبر 2017 22:15
                نقل قول: مردوین 3
                نقل قول: حقیقت69
                از آنجایی که هیچ تایید ویدیویی از سخنان او وجود ندارد

                از کجا می توانم ویدیو را برای شما تهیه کنم؟

                ویدئوی خوب. به قول امروزی، خوبی خوب است.
                اما توطئه قمری خود را به حاشیه نشینان بسپارید. بالاخره نشناختن دستاوردهای حریف نشانه ضعف است. و روسیه همیشه قوی بوده است، چرا از ضعیفان تقلید کنیم؟
                1. +3
                  8 اکتبر 2017 22:36
                  نقل قول: حقیقت69
                  . بالاخره نشناختن دستاوردهای حریف نشانه ضعف است.

                  شناسایی شده. اما سوالاتی وجود دارد. بزرگ. حتی تی ولف هم نتوانست فضانوردان را وادار به صحبت کند.
              2. +2
                8 اکتبر 2017 22:24
                ولودیا، سلام! hi تشکر ویژه برای ویدیو با دندانپزشکی از سوئد. خوب نوشیدنی ها
                1. +3
                  8 اکتبر 2017 22:30
                  نقل قول از bouncyhunter
                  تشکر ویژه برای ویدیو با دندانپزشکی از سوئد.

                  و من فکر می کردم که او آمریکایی است. در ولادی وستوک، زمانی که نمی توانست پرواز کند، دستانش را تکان داد. هوا زیر لبه دامن مهماندار بود. خوب، غیر پرواز، به طور خلاصه. گریان
                  1. +1
                    8 اکتبر 2017 22:35
                    واقعاً از روی لهجه، من نفهمیدم که او تا ماتراسیا تا قطب جنوب بود؟ چشمک
                    1. +3
                      8 اکتبر 2017 22:41
                      نقل قول از bouncyhunter
                      واقعاً از روی لهجه، من نفهمیدم که او تا ماتراسیا تا قطب جنوب بود؟

                      نه، خرس روی گوشم پا گذاشت. گریان و بنابراین، بله، آنها برای این دکتر رقصیدند. سال پس در 92 لایک. نوشیدنی ها
                      1. +2
                        8 اکتبر 2017 22:44
                        موردی وجود داشت، چیزی برای یادآوری وجود دارد. نوشیدنی ها سرباز
      2. +2
        8 اکتبر 2017 22:09
        در مورد فضای شوروی و فضانوردان شوروی چه نظر ضعیفی دارید، اگر می توانید در مورد لئونوف اینطور صحبت کنید. شما باید آخرین رذل باشی که چنین حرفی می زند.
        1. +5
          8 اکتبر 2017 22:17
          نقل قول: شارانسکی
          فضانوردان شوروی، اگر می توانید این را در مورد لئونوف بگویید. شما باید آخرین رذل باشی که چنین حرفی می زند.

          و، می دانید، من یک بار لئونوف را بت کردم. اما وقتی در دهه 90 شروع به حرکت بوئینگ کرد، همه احترام ها کاهش یافت.
          1. 0
            8 اکتبر 2017 22:47
            ظاهراً متوجه نمی‌شوید که در مورد چه مزخرفاتی صحبت می‌کنید یا صریحاً دروغ می‌گویید
            1. +2
              8 اکتبر 2017 23:01
              نقل قول: شارانسکی
              به نظر نمی رسد متوجه شوید که چه مزخرفی می گویید.

              می فهمم از چه مزخرفاتی صحبت می کنم.
              1. +1
                8 اکتبر 2017 23:22
                نه، شما این کار را نمی کنید. مقایسه دو بار قهرمان اتحاد جماهیر شوروی با لوژکوف از قبل اوج بدبینی است.
                آیا الکسی لئونوف اصلاً می داند که برای بوئینگ کار کرده است؟ آیا بوئینگ می داند؟
                1. +3
                  8 اکتبر 2017 23:36
                  نقل قول: شارانسکی
                  آیا الکسی لئونوف اصلاً می داند که برای بوئینگ کار کرده است؟ آیا بوئینگ می داند؟

                  و شما این اطلاعات را در اینترنت پیدا نخواهید کرد. آن را امتحان کنید. در Komsomolskaya Pravda بایگانی سوخت، در AiF - همچنین. و در مورد لئونوف و بوئینگ، خودتان به دنبال آن باشید.
                  1. +2
                    8 اکتبر 2017 23:40
                    به طور کلی، شما در مورد بوئینگ به خاطر یک کلمه قرمز اختراع کرده اید و قادر به ارائه حقایق خاصی نیستید. Q.E.D.
                    بر خلاف شما، لئونوف یک میهن پرست واقعی کشورش است.
    3. +3
      8 اکتبر 2017 22:23
      اولا، الکسی لئونوف (با تمام احترامی که برای او به عنوان اولین فردی که به فضا رفت) یک فرد مورد علاقه است. این او بود که فرمانده سایوز-19 بود که با او ظاهراً پرواز مشترک آپولو بی شمار را تحت برنامه ASTP انجام داد. یعنی او «شاهد واقعیت پروازهای آپولو» است.
      دوم، اتحاد جماهیر شوروی پیگیری نکرد تمام راه تا آپولو 11. به چندین دلیل. و یکی از دلایل آن یانکی ها هستند در ردیابی اختلال ایجاد کرد، در کشتی های RTR گیر کرده است. درباره عملیات چهارراه بخوانید.
      ثالثاً، یانکی ها به سادگی به رهبری اتحاد جماهیر شوروی رشوه دادند. در طول "پروازهای" آپولو بود که ایالت ها غلات را در حجم های بسیار پایین تر از قیمت بازار به اتحاد جماهیر شوروی فروختند. در طول "پروازهای" آپولو بود که ایالت ها مقداری به ما دادند فن آوری های کلیدی (به عنوان مثال، در میکروالکترونیک) و اجازه ساخت خطوط لوله نفت به اروپا را داد (و این در هنگام رویارویی در ویتنام بود).
      1. 0
        10 اکتبر 2017 09:34
        الکسی لئونوف (با تمام احترامی که برای او قائلم) در سال 1991 بازنشسته شد. در سال های 1992-1993 او مدیر برنامه های فضایی بود شرکت "چتک". بعد - مشاور قائم مقام اول هیئت مدیره آلفابانک.....
  30. +1
    8 اکتبر 2017 21:17
    خواندن نظرات در مورد فضانوردی (فرود روی ماه - بله / نه، ترامپولین ها، آمریکایی های عقب مانده نمی توانند موتور بسازند، و غیره) البته بسیار "جذاب کننده" است، اما می خواهم بپرسم، یک قدرت فضایی بزرگ که با ترامپولین نیست چه کرد. برای مطالعه فضا؟ فضاپیمای روسی مدار سیارات دیگر را کجا شخم می زنند؟ مریخ نوردهای روسی، ماه نوردها و دیگران کجا هستند؟
    و آنها نیستند. فقط یک پیک، راننده تاکسی پاره وقت به مدار.
    و در VO همچنان به خندیدن و ارسال تصاویر خنده دار درباره ترامپولین ادامه می دهند.
    1. 0
      8 اکتبر 2017 21:32
      Roscosmos آخرین بار در سال 2016 به همراه اروپایی ها scipiarelli را به مریخ فرستاد. و قبل از آن، 36 سال، او چیزی فراتر از مدار نزدیک زمین، حتی به ماه، نفرستاد.
      1. 0
        9 اکتبر 2017 19:57
        "Mars-Express"، "Venera-Express" - داده های وسایل نقلیه عمومی است، "Spektr-R" - یک مدار تقریباً به ماه.
    2. 0
      9 اکتبر 2017 19:59
      آب در ماه و مریخ پیدا شده است. ما به سیاهچاله ها در مرکز کهکشان ها و اختروش ها نگاه می کنیم. پیش از آن، بیش از یک بار به خورشید نگاه شده بود.
  31. 0
    8 اکتبر 2017 21:46
    من در شگفتم که چند نفر از فرقه "آمریکایی ها به ماه نرفته اند" اینجا هستند.
    1. +3
      8 اکتبر 2017 22:51
      اخیراً فهمیدم که فرقه ای وجود دارد "زمین مسطح است". آنها واقعاً به این اعتقاد دارند:
      "گرد زمین یک توطئه ناسا است". اگر ناسا توانست کره زمین را جعل کند، هفت پرواز به ماه را جعلی - مانند دو انگشت ... خندان
      1. 0
        8 اکتبر 2017 23:31
        اما ماتریس جعلی نیست. اخیراً دانشمندان ما و شما این را ثابت کردند hi
      2. 0
        9 اکتبر 2017 13:48
        نقل قول از: voyaka uh
        فرقه ای وجود دارد "زمین - مسطح". به طور جدی به آن اعتقاد داشته باشید

        شما می توانید فرقه "غواصی در سنگر ماریانا - یک حقه" را به لیست خود اضافه کنید، من به طور کلی در مورد طرفداران "منطقه 51" سکوت می کنم ... بله
      3. 0
        9 اکتبر 2017 18:02
        نقل قول از: voyaka uh
        اخیراً فهمیدم که فرقه ای وجود دارد "زمین مسطح است". آنها واقعاً به این اعتقاد دارند:

        همچنین فرقه هایی از درمان با ادرار درمانی و دارو درمانی وجود دارد که در آن یک مولکول در هر لیتر آب و همه معتقدند.
        همه چیز خیلی بد است گریان
  32. +1
    8 اکتبر 2017 21:52
    نقل قول: حقیقت69
    چند کارخانه آمریکایی در روسیه؟ ابر X@@eva. آیا ده ها هزار شغل نگرش خوبی نسبت به فدراسیون روسیه نیست؟

    تحریم های آنها همه چیز را مسدود کرد. تحریم ها، تهمت ها، دروغ ها، تجاوزها، اگر می توانستند، روسیه ارتدوکس روسیه را مانند یوگسلاوی بمباران می کردند. آنها نمی توانند. روسیه ارتدوکس روسیه می تواند پاسخ دهد. روسیه ارتدوکس روسیه. محاصره در امتداد محیط روسیه ارتدوکس روسیه، ارتدوکس روسیه - با پایگاه های نظامی ناتو خود، دفاع موشکی توسعه روسوفوبیا در جهان و در روسیه ارتدوکس همسایه روسیه، با کشورهای ارتدوکس روسیه.
    پس این برخورد آنها خیلی بد است.
    و شما، در مورد برخی از کارخانه های آنجا ... چه زمانی فکر کردن را یاد خواهید گرفت؟
    1. 0
      8 اکتبر 2017 22:07
      من فقط می دانم که از 20 شرکت بزرگ خارجی که در فدراسیون روسیه سرمایه گذاری می کنند، 9 شرکت آمریکایی هستند. و شما در مورد مواد معنوی غیر مادی صحبت می کنید.
      1. 0
        9 اکتبر 2017 10:33
        نقل قول: حقیقت69
        من فقط می دانم که از 20 شرکت بزرگ خارجی که در فدراسیون روسیه سرمایه گذاری می کنند، 9 شرکت آمریکایی هستند. و شما در مورد مواد معنوی غیر مادی صحبت می کنید.

        قبل از نوشتن هر مزخرفی، به شرایط این "سرمایه گذاری ها" علاقه مند شوید، به این موضوع توجه کنید که بدهی شرکت ها چیست.
  33. +2
    8 اکتبر 2017 22:03
    نقل قول: شارانسکی
    نقل قول: نوه پرون
    یا تمام "کلاسیک ها" را به عنوان وارثان فیات-124 به طور بی رویه یادداشت کرده اید (خب، خوب ...)

    VAZ 2107 درست تا سال 2012 تولید شد. می توانید هر کدام را نام ببرید قابل توجه تفاوت با Fiat-124؟

    آسان. هیچ یک از اعضای بدن VAZ-2107 با فیات مطابقت ندارد. "هفت" موتور خودش را دارد، داخل آن هم مال خودش است و ربطی به فیات ندارد. برق، روشنایی - یکسان است. چرخ ها - بله، از نظر اندازه و نصب مطابقت دارند چشمک اما باز هم فیات نیست...
    خوب، "هفت" از فیات چه چیزی دارد، جز میل به آرزو؟
    1. 0
      8 اکتبر 2017 23:35
      دادا کاری نداره VAZ-2107 یک پیشرفت بزرگ در مقایسه با فیات است. واژه ای جدید در صنعت خودرو. چراغ های گرد با چراغ های مربع جایگزین شدند. خندان
  34. +1
    8 اکتبر 2017 22:11
    نقل قول: حقیقت69
    من فقط می دانم که از 20 شرکت بزرگ خارجی که در فدراسیون روسیه سرمایه گذاری می کنند، 9 شرکت آمریکایی هستند. و شما در مورد مواد معنوی غیر مادی صحبت می کنید.

    من فقط در مورد مواد مادی صحبت می کنم. تحریم ها فقط همین است. پایگاه های نظامی آنها نیز همینطور است. موشک ها و سیستم های دفاع موشکی به روسیه ارتدوکس روسیه بسیار نزدیک است. دروغ، تهمت در مورد روسیه ارتدوکس روسیه، در مورد ارتدوکس روسی. روسوفوبیا در کشورهای همسایه کشورها.
    تو، عمو، کور یا احمقی.
    همه اینها بیش از برخی از شرکت های شما همپوشانی دارد، یعنی آسیب و شرارت بیشتری به روسیه ارتدوکس روسی، ارتدوکس روسی، مردم روسیه ارتدوکس روسیه وارد می کنند و بسیاری از اوقات آن کارخانه های شما مسدود می شوند.
    این نظر شما:
    من فقط می دانم که از 20 شرکت بزرگ خارجی که در فدراسیون روسیه سرمایه گذاری می کنند، 9 شرکت آمریکایی هستند. و شما در مورد مواد معنوی غیر مادی صحبت می کنید.
    -
    خوب خیلی خیلی احمقانه
    1. 0
      8 اکتبر 2017 22:23
      متاسفم، البته شاید حق با شما باشد، من از داده های آماری اطلاعات می گیرم زیرا شما در فدراسیون روسیه زندگی می کنید و بهتر می دانید این تحریم ها چه تاثیری دارد، اما وقتی در مورد تحریم صحبت می کنم، از یکی از تزهای اصلی شروع می کنم. جریان اصلی روسیه - "تحریم ها بر ما تأثیر نمی گذارد"، "این فقط باعث می شود احساس بهتری داشته باشیم" و غیره.
      1. 0
        9 اکتبر 2017 10:35
        نقل قول: حقیقت69
        "تحریم ها بر ما تاثیری ندارد"

        این یک فریب آشکار است - نفوذ وجود دارد.
  35. +1
    8 اکتبر 2017 22:17
    حقیقت 69,
    شما نسبت به آنها ظالم و ظالم هستید. اما در اعمال نیز صادق است. hi
  36. 0
    8 اکتبر 2017 22:19
    سندرم ساکی دیگر
  37. +4
    8 اکتبر 2017 22:29
    نقل قول: شارانسکی
    من در شگفتم که چند نفر از فرقه "آمریکایی ها به ماه نرفته اند" اینجا هستند.

    همه چیز بسیار ساده است: اگر شواهدی از پرواز وجود داشت، هیچ شکی وجود نداشت.
    درواقع خلاف این موضوع صحت دارد - همه عکس‌ها و فیلم‌های «قمری» با افرادی در قاب، نشانه‌هایی از جعل دارند.
    و اینکه به یک کلمه بعد از لوله آزمایش با سلاح های کشتار جمعی و هواپیماهای تبخیر شده عراقی در مرکز تجارت جهانی و پنتاگون ایمان بیاوریم - متشکرم.
    1. 0
      9 اکتبر 2017 06:06
      در مورد بوئینگ در پنتاگروم - این فقط یک سری سؤال نیست، فقط سکوت است ...
      با قضاوت بر اساس باز شدن سوراخ، بوئینگ به سادگی از آنجا عبور نخواهد کرد ... فقط KR ... پس این کیست؟
      خب، بله... این القاعده روسی (ممنوع در روسیه) بود که تحویل را انجام داد... و آنها بدون فکر کردن، آن را در یک چمدان برای امریک آوردند.
      یک دقیقه بعد، بعد از پیام در سال 2001، به همه در خانه گفتم که باید در بیمه جستجو کرد و اکنون، به نظر می رسد، کم کم حقیقت شروع به خزیدن می کند.
  38. +1
    8 اکتبر 2017 22:47
    آنها (روس‌ها) همه فن‌آوری را پیچیده می‌کنند، و همین امر در مورد سایوز نیز صدق می‌کند. این موشک مانند یک تانک است - با حاشیه زیاد، این مطمئن ترین و ایمن ترین راه برای ورود به فضا است.///

    اتحادیه را تحسین کنید. سر و صدا بر سر چیست، معلوم نیست؟
  39. +2
    9 اکتبر 2017 00:23
    نقل قول: شارانسکی
    دادا کاری نداره VAZ-2107 یک پیشرفت بزرگ در مقایسه با فیات است.

    چه چیزی رایج است، شارانسکی؟
    هیچ کس از "پیشرفت جدی" صحبت نکرد. صحبت در مورد این واقعیت بود که VAZ-2107 اصلاً Fiat-124 نیست که گفته می شود 50 سال است تولید می شود زیرا گویا روس ها نحوه ساخت اتومبیل را نمی دانند.
    علاوه بر این ، نمایندگان همان ملیت اغلب در این مورد دروغ می گویند ، که عمدتاً کمدین ها ، وکلا و اقتصاددانان را به دنیا می آورد ، اما نه توسعه دهندگان با استعداد همان اتومبیل ها چشمک
    1. +1
      9 اکتبر 2017 06:17
      اگرچه من یک وطن پرست هستم اما نه ...
      خوب، ما بلد نیستیم برای جاده ها ماشین بسازیم ... خوب، چه گناهی پنهان کردن ... برای یک شخص نیز ...
      اما برای خارج از جاده ... و بقای همان شخص ...
      من یک سایت آزمایشی برای محصولات Uralov در کنارم داشتم ... منظره ای وصف ناپذیر وقتی ماشین از برف های 2 متری در فواره های برف عبور می کند ...
      و در مورد باتلاق ها و سایر اکرانوپلان ها چه می توانیم بگوییم ...
      1. 0
        9 اکتبر 2017 06:19
        Automoder کلمه I d و o t را از دست نداد
  40. +4
    9 اکتبر 2017 00:37
    نقل قول: حقیقت69
    توطئه قمری یک تئوری توطئه است که ادعا می کند آمریکایی ها روی ماه فرود نیامده اند و همه اینها یک صحنه سازی موفق است. تم مورد علاقه شهروندان میهن پرست روسیه و ایالات متحده آمریکا پارانوئید.

    علاوه بر این، "وطن پرست" و "پارانوئید" در بیشتر موارد به خوبی در فن آوری مسلط هستند، حقایق و محاسبات ریاضی را ارائه می دهند که "عادی" به هیچ وجه نمی تواند توضیح دهد و رد کند، بنابراین آنها تشخیص های دیگری می دهند. LOL
    1. نظر حذف شده است.
    2. 0
      9 اکتبر 2017 09:25
      حقیقت69 ... - 69 - همه چیز را زیر و رو کن .... چنین حقیقتی.
      به هر حال، هرزنامه‌نویس‌های عصبی همیشه اعدادی در نام مستعار خود دارند. چشمک
  41. 2ez
    +4
    9 اکتبر 2017 00:50
    نقل قول از تیزپول
    آمریکایی در واقع اولین کسی بود که به فضا رسید. آلن بارتلت "آل" شپرد جونیور. در 5 می 1961، پرتابگر رداستون 3 فضاپیمای کپسولی مرکوری-رداستون-3 (آزادی-7) را روی یک مسیر بالستیک زیر مداری پرتاب کرد. این کپسول به ارتفاع تقریبی 186,5 کیلومتری رسید و در آب های برد موشکی اقیانوس اطلس آمریکا در فاصله 486 کیلومتری از نقطه پرتاب فرود آمد. این پرواز 15 دقیقه و 28 ثانیه به طول انجامید. اما اولین کسی که در مدار زمین قرار گرفت، به این معنی که او یک پرواز واقعی در فضا انجام داد، یوری گاگارین بود، اما همه ما این را به خوبی می دانیم و به این دستاورد بزرگ مردمان اتحاد جماهیر شوروی افتخار می کنیم.

    تو مریضی؟ یا یک تحریک کننده؟ یوری گاگارین اولین پرواز فضایی در تاریخ را در 12 آوریل 1961 انجام داد. آوریل همیشه قبل از می می آید. بنابراین، در مورد اولین فضانورد آمریکایی به افراد احمق خود بگویید ...
    1. 0
      9 اکتبر 2017 06:29
      نویسنده-->نویسنده-->نویسنده -->نویسنده
      /filter--> متاسفانه درست است...
      شپرد اولین کسی بود که به فضا رفت، اما اولین پرواز فضایی توسط گاگارین انجام شد...
      با توجه به پروازهای بالن های اتحاد جماهیر شوروی در دهه 30 می توانید در مورد قهرمانی نیز صحبت کنید.
  42. 0
    9 اکتبر 2017 03:15
    جهان در فرآیند بولتولوژی فرو رفت !!! در حال حاضر دیپلمات های ما با هر رهگذری وارد بحث و جدل می شوند. تنها یک پاسخ وجود دارد - افراد احمق / S.V. لاوروف / !!! واقعا نمیشه گفت
  43. +3
    9 اکتبر 2017 09:23
    آیا در مریخ حیات وجود دارد؟؟؟ - چه کسی می داند؟
    آیا آمریکایی ها به ماه رفته اند؟ - چه کسی خلاف آن را ثابت خواهد کرد؟
    نحوه پرواز انگلیسی ها به فضا - روی گوشی های هوشمند!!! اسکیو را یکجا به آنها اضافه کنید!!! پرواز سریعتر خواهد رفت!!!
  44. 0
    9 اکتبر 2017 09:55
    آنها کامپیوترهای بهترین موشک خود، سایوز را بهبود بخشیدند، اما هنوز هم قدرت کمتری نسبت به آیفون دارد.

    این نشان می دهد که کامپیوترها چقدر در فناوری مدرن اهمیت کمی دارند، اگرچه تبلیغات آنها را به نوعی "تکنولوژی آویزان" تبدیل کرده است. الاغی که کامل ترین کامپیوتر را دارد، خر باقی می ماند و با کامیون بدون کامپیوتر قابل مقایسه نیست.
  45. 0
    9 اکتبر 2017 11:47
    مایه شرمساری است اگر آنها واقعاً از موشک های ما فقط به دلیل مزایای استفاده کنند، در حالی که آنها در حال توسعه موشک های خود هستند.
    آیا بعداً چیزی برای ارائه خواهیم داشت؟
    1. +3
      9 اکتبر 2017 13:55
      آنها برای مدت طولانی عاقل بوده اند. آنها می خواهند چیزی فوق العاده بد خلق کنند!!! تا کنون هیچ چیز، کار می کند، اما نسبت قیمت / کیفیت، افسوس، رول نمی شود.
  46. 0
    9 اکتبر 2017 12:01
    نقل قول از The_Lancet
    در اولین فرود بر روی ماه، فضانوردان آمریکایی 3 مورد مهم را نصب کردند که عبارتند از: بازتابنده فاصله لیزری (LRRR)، پرچم، لرزه نگار. در مجموع 3 LRRR در ماه وجود دارد. (Apollo 11,14,15, XNUMX) در نزدیکی محل فرود نصب می شوند و فاصله دقیق تا ماه را اندازه گیری می کنند ...

    نصب رفلکتور گوشه ای مدرک نیست پرواز انسان به ماه
    دقیقاً همان بازتابنده های گوشه ای روی لونوخودهای ما وجود دارد، اما هیچ کس ادعا نمی کند که ما به ماه پرواز کردیم.
    1. +3
      9 اکتبر 2017 13:52
      به نظر من وقتی یک پرواز واقعی به ماه انجام می شود و هیچ اثری از فضانوردان یوسف پیدا نمی شود؟ آنها همچنان ادعا خواهند کرد که باد آنها را با خود برده است (آیا باد در ماه می آید؟)
      در این میان از این که پای انسان روی ماه گذاشته است عمل می کنیم.
      1. 0
        10 اکتبر 2017 19:12
        در این میان از این موضوع که قمر NOT پای مردی پا گذاشته است!
        1. +4
          11 اکتبر 2017 16:03
          به معنای yusovtsi - nasovtsi، همانطور که بود، مردم نیستند؟
          در بیشتر موارد، آنها هنوز انسان نما هستند. البته آنها حیوانات خانگی دارند. جایی که هیچ بویی از شباهت انسان به مشام نمی رسد، اما نه همه جا.
      2. 0
        11 اکتبر 2017 17:39
        روی ماه بادهایی می‌وزد... خورشیدی، کیهانی...
        1. +4
          11 اکتبر 2017 19:43
          آفتابی، فضا!!! این جایی است که کلمب های بین کهکشانی قرار است سفر کنند!!! اما آیا برای یوسفی ها این کار فربه نیست که ردپای "دستاوردهای" خود را به این شکل بپوشانند؟
  47. +1
    9 اکتبر 2017 15:34
    نقل قول از rocket757
    در این میان از این که پای انسان روی ماه گذاشته است عمل می کنیم.

    با این حال، در این مورد تردیدهایی وجود دارد، همچنین حقایق متعددی از کلاهبرداری وجود دارد، حتی اعتراف از خود ناسا مبنی بر اینکه آنها از ویدیویی که از قبل در استودیو فیلمبرداری شده است در "پخش از ماه" استفاده کرده اند، و این است. هیچ مدرکی وجود ندارد که واقعاً افراد روی ماه وجود داشته باشند.
    1. +4
      11 اکتبر 2017 16:04
      البته شک و شبهه هایی وجود دارد و حتی کاملاً موجه است، اما تردیدها به نفع obv ... ناسا تعبیر می شود، خداحافظ !!!
    2. 0
      17 اکتبر 2017 17:58
      ما از فیلم های از پیش فیلمبرداری شده استفاده کردیم، فقط برای اینکه آن را زیبا کنیم. اگر بیشتر شرایط را می دانید، پس شخصاً برای خودتان سؤالی در این موضوع باقی نمانده است. و ظاهراً شما اصلاً این را نمی فهمید ... بنابراین ، باید از برخی اعترافات ناسا و سایر زباله ها "تغذیه" کنید.
  48. 0
    11 اکتبر 2017 16:29
    نقل قول از rocket757
    به معنای yusovtsi - nasovtsi، همانطور که بود، مردم نیستند؟

    البته آنها مردم هستند. اغلب...
    شناسه "Yusovites" معمولاً توسط کسانی استفاده می شود که خود را به زامبی سازی آمریکا = ایالات متحده آمریکا وام نمی دهند، زیرا آمریکا یک قاره است، و نه خود نام یک کشور انحصاری بی حیا، ایالات متحده آمریکا. بنابراین، برای تشخیص ساکنان ایالات متحده از سایر آمریکایی ها (مکزیکی، کلمبیایی، پرویی، برزیلی و غیره)، از شناسه "Yankee" (معروف به "Yusovites") استفاده می شود ...
    1. 0
      11 اکتبر 2017 17:42
      نرمال دیفیوز از کلمه تشک استفاده می کند...
      خب، اساسا، بستر ...
      1. +4
        11 اکتبر 2017 19:52
        در واقع، من قلمرو را از طریق اپتیک تماشا کردم ... شبیه تشک نیست. شاید از زاویه اشتباهی آمده اند درخواست
  49. 0
    12 اکتبر 2017 09:24
    نقل قول از rocket757
    در واقع، من قلمرو را از طریق اپتیک تماشا کردم ... شبیه تشک نیست. شاید از زاویه اشتباهی آمده اند درخواست

    بله، زاویه مناسب نیست. این قلمرو نیست که باید از طریق محدوده به آن نگاه کرد، بلکه باید به پرچم راه راه آنها نگاه کرد. درست مثل یک تشک از بچگی...
    1. +4
      12 اکتبر 2017 09:43
      غیرممکن بود که به منظره نگاه کنم، افسر ویژه نمی داد ... اما اپتیک خوب مورمن عالی است.
      اما من باید پرچم را در باد می دیدم ... چنین نسیم تازه کارائیب آن را تکان داد ... و واقعاً شبیه یک تشک است ، ژولیده ... مانند پس از یک شب طوفانی !!!
  50. 0
    17 اکتبر 2017 21:24
    نقل قول از rocket757
    در این میان از این که پای انسان روی ماه گذاشته است عمل می کنیم.

    بر اساس از آن ادامه دهیم؟
    بر اساس ویدیوهای استودیویی یا ادعاهای یانکی؟
    پس خیلی گفتند. مثلا اینکه حسین سلاح کشتار جمعی داشت و یک بوئینگ عظیم با مسافران به داخل پنتاگون پرواز کرد...
    مدارک ادعاها کجاست؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"