ارتش روسیه به نیروهای مسلح امپراتوری تبدیل می شود

94


ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه فرمانی را امضا کرد که امکان اعزام پرسنل نظامی خارجی روسیه به خارج از کشور را برای شرکت در عملیات‌های حفظ صلح و ضد تروریستی قید می‌کند.



این فرمان به خوبی با استراتژی تبدیل دولت روسیه و به ویژه نیروهای مسلح آن به یک پروژه جدید امپراتوری در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق مطابقت دارد. و اگر به داستان، پس می توان استدلال کرد که اجتناب ناپذیر بود ...

روسیه هرگز نمی تواند به عنوان یک دولت ملی توسعه یابد (قطعاً در یکی از مقالات بعدی به اسکندر سوم و اشتباهات او باز خواهیم گشت). به محض اینکه پا در این راه گذاشت، از هم پاشید (قبلاً دو بار).

رهبری روسیه امروزی با در نظر گرفتن این تجربه و همچنین داشتن تجربه نسل‌های قبلی، قدم به قدم شروع به دگرگونی ارتش خود کرد.

سال 2015



در اولین روزهای این سال پس از میدان، با فرمان رئیس جمهور روسیه "در مورد اصلاحات در آیین نامه نحوه گذراندن خدمت سربازی، مصوب 16 سپتامبر 1999 رئیس جمهور فدراسیون روسیه شماره 1237". XNUMX"، شرکت در خصومت های خارجی - پرسنل نظامی ارتش روسیه. اول از همه، این به شهروندان کشورهای CIS مربوط می شود.

به هر حال، با وجود تمام اقدامات کیف، چنین دولتی هنوز در واقع اوکراین است. آنها در مورد آن چیزی نمی نویسند، اما مدام آن را به یاد می آورند، از جمله در مسکو.

همانطور که می‌دانیم، چنین اقدامی در آن لحظه یک اقدام احتیاطی اضافی نبود و به نقطه عطف دیگری در تبدیل ارتش روسیه از "ملی" به ارتش امپراتوری تبدیل شد.

در رکاب نیاکان

پادشاهی مسکو، پادشاهی روسیه، امپراتوری روسیه، اتحاد جماهیر شوروی، همه آنها این راه را دنبال کردند.

شاهزادگان و سپس تزارها از سلسله روریک، خارجی ها را به طور گسترده ای به ارتش خود جذب کردند. و این به آنها این فرصت را داد که در یک موقعیت به ظاهر ناامیدکننده، زمانی که شاهزاده در واقع بین لیتوانی و گروه ترکان و مغولان که در آن زمان دشمنی شده بودند، برنده شوند.

ارتش روسیه به نیروهای مسلح امپراتوری تبدیل می شود


به هر حال، کمانداران معروف از پیشچالنیکوف لیتوانیایی که توسط ایوان مخوف استخدام شده بود، فرود آمدند. کل تاریخ ارتش روسیه یک حماسه بزرگ در جذب خارجی ها و استفاده از استعدادهای آنها به نفع دولت است.

رومانوف ها تقریباً بلافاصله پس از رسیدن به تاج و تخت شروع به تشکیل هنگ های سیستم جدید کردند. او به خصوص دوست داشت این کار را انجام دهد ... نه حتی پیتر اول، بلکه پدرش الکسی میخایلوویچ، که ولع اصلاح ارتشش به پسر کوچکترش به ارث رسیده بود.

نیازی به ذکر جزئیات دهه 1920-40 نیست، زمانی که جوزف استالین، با جمع آوری سرزمین هایی که در زمان های آشفته از امپراتوری دور شده بودند، همیشه از ابتدا نیروهای مسلح "محلی" را در قلمرو خود تشکیل می داد.

مقتضیات آن زمان چنین بود. اصلاحات فعلی ارتش روسیه با همه این اقدامات چه تفاوتی دارد؟ به طور رسمی، بسیاری. در اصل، هیچ چیز. روزگار جدید نیاز به اشکال جدید دارد. روسیه قوی تر شده است و در حال بازگشت به سرزمین هایی است که قبلاً به عنوان منطقه نفوذ خود در نظر می گرفت. با چه چیزی و با چه کسی به آنجا باز خواهد گشت، امروز باید فکر کنیم. و او فکر می کند.

به جای یک کلمه پس از آن

نیروهای امنیتی در روسیه قبلاً به نخبگان جامعه تبدیل شده اند. و نه به عنوان یک کاست بسته، بلکه به عنوان یک سیستم باز، همانطور که همیشه در ارتش روسیه ترتیب داده شده است. جذب شهروندان خارجی به آن، و در درجه اول شهروندان کشورهای مستقل مشترک المنافع، به مسکو اجازه می دهد تا به سرعت ستون فقرات نفوذ خود را برای این مناطق نیز تشکیل دهد. این سیاست امپریالیستی در خالص ترین شکل آن است. و دیگر نمی توان این دگرگونی ها را نادیده گرفت.

به همین دلیل است که مخالفان در مواجهه با ایالات متحده به شدت در تلاش برای دخالت در روند هستند، اما آنها خیلی دیر عجله کردند. خود واشنگتن به سرعت در حال لغزش در بحران سیستمی خود است و هر سال نفوذش در جهان کاهش خواهد یافت. در عین حال، نفوذ روسیه تنها افزایش خواهد یافت و دیر یا زود ابزارهایی که در حال حاضر برای حل مشکلات ژئوپلیتیک خود ایجاد می کند، به کار خواهد رفت.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

94 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 25
    10 اکتبر 2017 07:51
    یوری مثل همیشه به تخیل خود دست می دهد اما عقلانیت خاصی در سخنانش وجود دارد.
    ظاهراً چیزی شبیه لژیون خارجی با عملکردهای مشابه - انجام عملیات در خارج از فدراسیون روسیه - در حال شکل گیری است. به همین دلیل است که شهروندان خارجی در آنجا با امکان بعدی برای اخذ تابعیت روسیه استخدام می شوند.
    و تشکیلات مسلح محلی و ملی خوب نیستند، از این میان فقط گردان های چچنی داریم، اما این یک اقدام ضروری است.
    1. + 15
      10 اکتبر 2017 08:05
      نقل قول از: inkass_98
      ظاهراً چیزی شبیه لژیون خارجی با عملکردهای مشابه - انجام عملیات در خارج از فدراسیون روسیه - در حال شکل گیری است. به همین دلیل است که شهروندان خارجی در آنجا با امکان بعدی برای اخذ تابعیت روسیه استخدام می شوند.


      معقول است. می توان در خارج از کشور عملیات انجام داد و از ضرر و زیان نترسید، هرچقدر هم بدبینانه باشد، اما حقیقت دارد.
      1. + 19
        10 اکتبر 2017 11:01
        اورل عزیز. من با افکار شما موافق نیستم. باید از ضرر و زیان بترسید. خسارات همیشه بزرگ خواهد بود: مالی (از چه منابعی تامین مالی این تشکیلات مسلح خواهد شد)، تلفات تصویری روسیه (بسیاری از مردم جهان "سگ های جنگ"، "غازهای وحشی" و غیره را دوست ندارند، "... عجیب است که قانون نظامی بین المللی مستقیماً مزدور را ممنوع نمی کند ... مزدور به طور رسمی یک جنایت جنگی نیست - با این حال، مزدوران را از وضعیت رسمی اسیر جنگی رد می کند، اسیر کردن یک مزدور، طرف اسیر آزاد است هر کاری انجام دهد. آنها با او دوست دارند. ، که مزدور شهروند آن برای محکومیت بعدی در وطن خود است ... "
        مزدوران هیچ دستورالعمل اخلاقی ندارند. کشور ما چنین نیروهایی ایجاد می کند. چه خوب؟ از تاریخ سرزمین مادری ما به خوبی شناخته شده است که روسیه همیشه در زمانی که منافع "نخبگان" و مردم مطابقت داشته است به موفقیت های نظامی خیره کننده ای دست یافته است. اینها همیشه جنگهای آزادیبخش بود.
        1. +8
          10 اکتبر 2017 11:42
          نقل قول: AA17
          مزدوران هیچ دستورالعمل اخلاقی ندارند. کشور ما چنین نیروهایی ایجاد می کند. چه خوب؟


          من فکر می کنم که فقط یک چیز، اگر کسی نیاز دارد جان خود را به خطر بیندازد، اجازه دهید او باشد و نه شهروندان ما. خدمت کرد، ثابت کرد. پاسپورت بگیر بدبینانه، من موافقم، اما در واقع به این شکل است. اگر رهبری ما حاضر نیست از تلاش برای مداخله در درگیری‌های نظامی دست بکشد، بهتر است اجازه دهیم آنها در کنار این تشکل‌ها باشند تا با تشکل‌های تمام عیار روسیه. من فقط از این منظر صحبت می کنم. البته بهتر است روی مشکلات خود تمرکز کنیم، اما ما قبلاً به مکان های زیادی صعود کرده ایم و متاسفانه نمی توانیم از آن خارج شویم.
          1. + 10
            10 اکتبر 2017 12:09
            اورل عزیز. شما به خوبی می فهمید: اگر کشوری از مزدوران استفاده کند، این بدان معناست که این کشور حق استفاده از نیروهای مسلح خود را در این درگیری ندارد. به عبارت دیگر، هیچ حقوق بین المللی یا قانون داخلی برای استفاده از نیروی نظامی کشور ندارد. بنابراین، این فرمان در مورد پرسنل نظامی خارجی ظاهر شد. در غیر این صورت، توضیح چنین واقعیتی دشوار خواهد بود: "... بنابراین، در خارج از کشور، با کمی نظم ناخوشایند، به بیان ملایم، آنها شروع به اعدام (یا کشتن؟) شهروندان فدراسیون روسیه کردند. بر اساس چه چیزی این شهروندان مرزهای فدراسیون روسیه را ترک کردند، اسلحه به دست گرفتند و درگیر درگیری مسلحانه شدند "؟ ..."
            1. +5
              10 اکتبر 2017 12:28
              نقل قول: AA17
              البته دادستانی و در ادامه - مقامات تحقیق باید یک سوال داشته باشند: "این اتباع در چه وضعیتی و بر اساس چه چیزی از مرزهای فدراسیون روسیه خارج شدند، اسلحه به دست گرفتند و درگیر درگیری مسلحانه شدند"؟ ..."


              متأسفانه، این برای ما کار نمی کند. آنها با آرامش برای جنگ در اوکراین می روند و کسی آنها را مجازات نمی کند. اگرچه ماده ای برای شرکت در تشکیلات مسلح غیرقانونی در قانون جزا وجود دارد. روسیه DNR و LNR را به رسمیت نشناخت. به طور رسمی - ترکیب جرم، اما هیچ کس مجازات نمی کند. مثلاً در قزاقستان قضاوت می‌کنند و فرقی نمی‌کند از طرف چه کسی شرکت کرده باشد. اگر روسیه یکی دیگر از کشورهای اروپایی بود، من هر دو دست با شما موافق بودم. آن وقت ما به سادگی نیاز زیادی به عملیات خارجی نداشتیم، اما الان اینطور نیستیم. و برای سیاستی که اکنون دنبال می کنیم، این یک گزینه است. متاسفانه اما هست.
          2. +2
            10 اکتبر 2017 20:34
            نقل قول از اورل
            رهبری ما حاضر نیست از تلاش برای مداخله در درگیری های نظامی دست بکشد، بهتر است شروع کنیم

            سعی کردیم به نحوی خودداری کنیم. در دهه 90. یادت میاد چی گرفتی؟ بهتر است خودداری نکنیم و دشمن را در حومه مرزهایمان شکست دهیم! مقرون به صرفه تر...
          3. +3
            11 اکتبر 2017 11:37
            خدمت کرد، ثابت کرد. پاسپورت بگیر
            آنها - بله. و سپس، مانند فرانسه خواهد بود - شما تابعیت دریافت کردید، حتی اگر الجزایری باشید، و بیایید فریاد بزنیم که شما خدمت کرده اید و یک فرانسوی واقعی هستید. خدمت خواهند کرد. و سپس آنها به شما مراجعه می کنند - و شما شهروند نیستید - از آنجایی که شما خدمت نکردید، آن را ثابت نکردید. چگونه به این پاسخ خواهید داد؟ بالاخره از نظر رسمی حق با این مزدوران تابعیت شده است. و آنها شما را در یک پنی قرار نمی دهند. یا شاید کار بدتری انجام دهند.
            1. +5
              12 اکتبر 2017 19:15
              چگونه به این پاسخ خواهید داد؟

              با این جمله: "خب خدمت کردم بعدش چی؟"
              در کل معتقدم کسانی که خدمت نکرده اند باید محدودیت هایی در حقوق شهروندی داشته باشند.
              1. +2
                12 اکتبر 2017 22:02
                من هم معتقدم اگر ریاضی بلد نباشی نمی توانی آدم محسوب شوی. همانطور که هاینلین گفت. در Starship Troopers.
              2. +1
                12 اکتبر 2017 22:05
                دودایف به درجه ژنرال رسید. بنابراین خدمات تضمینی و یا حتی یک شاخص نیست. این چنین است - یک تیک. شاید برای شروع مکالمه یا شاید - برای یک نقطه چاق و یک گلوله در پشت سر. چه کسی خزیدن به اندام ها را توصیه کرد؟ با کی برای این بو کشیدی؟ چه زمانی؟ جایی که؟
                1. +3
                  13 اکتبر 2017 10:16
                  بنابراین خدمات تضمینی و یا حتی یک شاخص نیست.

                  شما با چیزی در مورد ریاضیات شوخی می کنید، اما خود شما یک خطای منطقی ابتدایی "عدم توزیع سوم" مرتکب می شوید:
                  من نوشتم افرادی که خدمت نکردند باید محدودیت داشته باشند، من ننوشتم که کسانی که خدمت کردند باید امتیازاتی داشته باشند.
                  این موضع به راحتی قابل توجیه است، اما من فکر می کنم که VO از قبل برای اکثریت روشن است.

                  و اگر در مورد ریاضیات صحبت کنیم، حتی برای برخی حقوق، مدرک تحصیلی لازم است.
                  1. +1
                    14 اکتبر 2017 00:49
                    "این موضع به راحتی قابل توجیه است" = "همه می دانند" - خوب، آن را به صراحت توجیه کنید و پشت چیزهایی که با منطق رسمی شوخی می کنید پنهان نشوید)))))) اما بله، شروع کنید به نوشتن در مورد محدودیت ها و امتیازات بعدی
            2. 0
              16 فوریه 2019 19:22
              و چه کسی "حفاظت از فدراسیون روسیه یک وظیفه مقدس و وظیفه هر یک از شهروندان آن است" و در ادامه متن لغو شده است.
              شهروندان فدراسیون روسیه به سادگی در سایر واحدهای نظامی خدمت می کنند ...
        2. +3
          10 اکتبر 2017 19:10
          نه، داره سخت تر میشه به یاد داشته باشید که ساکنان دونتسک و لوهانسک چه مشکلات زیادی با خدمات مهاجرت داشتند، زمانی که آنها را از درمان به دلیل زخم اخراج کردند. اکنون یک راه آسان برای مرتب کردن آنها وجود خواهد داشت.
        3. +1
          12 اکتبر 2017 14:06
          نقل قول: AA17
          باید از ضرر و زیان بترسید. خسارات همیشه بزرگ خواهد بود: مالی (از چه منابعی تامین مالی این تشکیلات مسلح خواهد شد)، تلفات تصویری روسیه (بسیاری از مردم جهان "سگ های جنگ"، "غازهای وحشی" و غیره را دوست ندارند، "...
          مزدوران هیچ دستورالعمل اخلاقی ندارند.

          از گرگ بترس، به جنگل نرو. به عنوان مثال، اگر یک جزیره استانی بریتانیا از زیان تصویری و مالی می ترسید، به باحال ترین ابرقدرت تمام دوران تبدیل نمی شد.
          از دست دادن تصویر بر عهده بازنده ها و بازندگان است و برندگان قضاوت نمی شوند.
          جنگ در قلمرو خارجی سود می آورد نه ضرر.
          این واقعیت که "بسیاری از مردم سگ های جنگ را دوست ندارند"، بنابراین کلانتر هرگز به نظرات دیگران علاقه مند نبود.
          1. +1
            13 اکتبر 2017 08:01
            و اجداد ما از آن شرم نداشتند. دنبال شاهزاده جلال، طلا برای خودش.
        4. 0
          15 اکتبر 2017 11:07
          چه زمانی و کجا و در طول چه زمانی با اسیران جنگی روسیه و شوروی در چارچوب قوانین بین المللی رفتار می شد. برای مردم ما اصلاً فرقی نمی کند که مزدور باشند یا بخشی از نیروهای مسلح قانونی باشند. نگرش نسبت به آنها همیشه یکسان است.. پس چیزی برای از دست دادن وجود ندارد
    2. +8
      10 اکتبر 2017 09:14
      هر ابزار برای کار خود ایجاد شده است. و من دائماً به فانتزی "متهم" می شوم. ولی طبیعیه عادت داشتن.
      1. +5
        10 اکتبر 2017 09:23
        کسانی هستند که می خواهند تابعیت روسیه را دریافت کنند.چرا از بچه های جوان دعوت نمی کنیم تا با عمل ثابت کنند که می توانند شهروند کشور بزرگ باشند، پس از خدمت.
        1. + 11
          10 اکتبر 2017 10:17
          بسیار عالی، سالها پیش بود، اکنون یک مستعمره کاست است.
          1. 0
            16 فوریه 2019 19:25
            کی اینو بهت گفته؟ SAM مخفیانه بله در گوش شما؟
            من شهروند فدراسیون روسیه نیستم و حتی در روسیه زندگی نمی کنم. اما روسیه همانطور که یک قدرت بزرگ بود و خواهد ماند ...
      2. +9
        10 اکتبر 2017 10:03
        سپاه کادت ایجاد شده بیشتر در مورد الگوی امپراتوری ارتش و احتمالاً جامعه صحبت می کند. من یک رفیقی دارم، مثلا پسرش را به سپاه دانش آموزان کمیته تحقیق داد. یعنی آموزش پرسنل برای نخبگان جدید آغاز می شود. و این فقط ارتش نیست - همچنین گارد ملی و بریتانیا و غیره. درخواست
        چه برسد به خارجی ها. این نه تنها نوعی از لژیون خارجی است، بلکه بیشتر منبعی برای تکمیل جمعیت کشور است. مردان جوان خارجی از ارتش عبور می کنند، در آنجا بازسازی می شوند و تابعیت روسیه را دریافت می کنند. این کشور به هجوم افراد توانمندی نیاز دارد که به زبان روسی صحبت می کنند، که در فرهنگ ما ادغام شده اند و نه مناطق بیگانه. این چنین سیستم سازگاری جمعیتی است.
        خوب، بیشتر. این فرصتی است تا به پلیس مردمی از دونباس وضعیت حقوقی و تضمین های اجتماعی داده شود و در صورت نیاز به نوعی عملیات، آنها را درگیر کند. بعلاوه، در واحدهای ما در قرقیزستان و تاجیکستان، افراد محلی زیادی وجود دارند که باید وضعیت قانونی، تضمین و امکان اسکان مجدد برای آنها فراهم شود. hi
      3. +6
        10 اکتبر 2017 10:36
        بسیاری از کسانی که رویاپرداز خوانده شدند، بعداً معلوم شد که درست هستند! آزادی خیال!
        1. +1
          10 اکتبر 2017 14:59
          خوب در آن صورت آزادی برای رویاپردازان صحیح تر خواهد بود
    3. +5
      10 اکتبر 2017 11:06
      نقل قول از: inkass_98
      ظاهراً چیزی شبیه یک لژیون خارجی با عملکردهای مشابه - انجام عملیات در خارج از فدراسیون روسیه - در حال شکل گیری است. به همین دلیل است که شهروندان خارجی در آنجا با امکان بعدی برای اخذ تابعیت روسیه استخدام می شوند.

      من به بیانیه لژیون شک دارم! آنها باید در جامعه حل شوند و فرصت غریب ماندن به آنها داده نشود
      1. +7
        10 اکتبر 2017 18:55
        نیروهای امنیتی در روسیه قبلاً به نخبگان جامعه تبدیل شده اند.
        خوب ... با توجه به ورود به "هلیکس" ... بله.
    4. +2
      10 اکتبر 2017 20:16
      قبلاً به آن گردان نیروهای ویژه بین المللی می گفتند.

      روسیه نمی تواند یک امپراتوری باشد.

      امپراتوری وجود ندارد.
      1. 0
        12 اکتبر 2017 01:29
        چرا که نه؟ هست، هست. متأسفانه حقیقت چنین قیدی را رد می کند.
      2. 0
        16 فوریه 2019 19:28
        امپراتوری و دوره امپراتوری دو چیز متفاوت هستند. درست مثل ملت و ملیت...
    5. 0
      11 اکتبر 2017 08:46
      نقل قول از: inkass_98
      با امکان بعدی اخذ تابعیت روسیه.

      پس از مرگ، این یک زنجیره محرومیت است، یک بلیط یک طرفه، که پس از آن به افرادی نیاز دارد که چیزهای زیادی دیده و می دانند، علاوه بر افراد غیر شهروندی.
  2. +3
    10 اکتبر 2017 07:56
    خود واشنگتن به سرعت در حال لغزش در بحران سیستماتیک خود است و هر سال نفوذ آن در جهان کاهش می یابد. در عین حال، نفوذ روسیه تنها افزایش خواهد یافت و دیر یا زود ابزارهایی که در حال حاضر برای حل مشکلات ژئوپلیتیک خود ایجاد می کند، به کار خواهد رفت. «نتیجه گیری خیلی عجولانه و خوش بینانه نیست؟!.
    1. +3
      10 اکتبر 2017 10:19
      به صراحت بگویم، مزخرف است.
    2. +8
      10 اکتبر 2017 13:58
      نقل قول: پچنگ
      نتیجه گیری خیلی عجولانه و خوش بینانه؟!.

      زمانی که هنوز پیشگام بودم، بارها و بارها نتیجه‌گیری‌های مشابهی شنیدم - همانطور که می‌دانید، مدت‌ها پیش بود و تشییع جنازه واشنگتن کمی طولانی شد.
      به هر حال، زمانی که پیشگام بودم، خیلی به من گفتند که وقتی بالغ شدم چقدر خوب زندگی خواهیم کرد.
      و حالا، وقتی بالغ شده‌ام، چیزهای زیادی به من می‌گویند که وقتی پیشگام بودم چقدر خوب زندگی می‌کردیم... همکار
      1. +2
        11 اکتبر 2017 18:54
        زمانی که شما پیشگام بودید، احتمالاً نشنیده اید که بحران های سیستماتیک در ایالات متحده در سال های 1916، 1932، 1972 عملا کشور را ویران کرد.

        اول، سیاست سخت روزولت با ارتش های کارگری. و دستورات دوم قبل از جنگ کشور را گسترش داد. سوم، ریگانومیکس با بدهی نامحدود. تا به حال این بدهی ها نگه داشته شده است.

        یکی دیگر در سال 1990 با مرگ او شوروی را تغذیه کرد.

        خب، بحران 2017، ما با وحشت منتظریم.
  3. +5
    10 اکتبر 2017 08:02
    ارتش روسیه در حال تبدیل شدن به یک نیروی مسلح امپراتوری است...
    نوبت عبارت چیست؟ اگر واقعاً می خواهید ، پس - در نیروهای مسلح امپراتوری !!! روسی یاد بگیر پودولیاک!
    1. +8
      10 اکتبر 2017 09:19
      البته، من به زبان روسی اسکله نیستم، اما به نظرم رسید که چنین گردش مالی کاملاً قابل قبول است.
      1. +3
        10 اکتبر 2017 09:58
        نقل قول از یوراسومی
        که چنین چرخشی کاملاً قابل قبول است.

        و فلان و فلان می توانید بگویید، باهوش می فهمد ... اما .. خوب، به طور کلی، او شروع به صحبت در مورد علائم نقطه گذاری می کند.
        1. +2
          11 اکتبر 2017 01:04
          Dypak - کسی که نمی داند چگونه این علائم را قرار دهد و هنوز به آن افتخار می کند.
      2. +2
        10 اکتبر 2017 10:37
        علاوه بر این، برخی تفاوت های ظریف در این فرمول وجود دارد
    2. -1
      10 اکتبر 2017 15:03
      به طور دقیق تر، ضد امپراتوری، از آنجایی که روسیه همیشه یک امپراتوری با ارزش منفی بوده است، آن ها ضد امپراتوری هستند.
  4. +5
    10 اکتبر 2017 08:04
    بیگانگان در ارتش رم را که شهروندان آن چنان متنعم و فاسد شده بودند که در نهایت کسی برای دفاع از وطن وجود نداشت را ویران کردند.
    1. +6
      10 اکتبر 2017 08:18
      واحدی از مزدوران کشورهای دیگر را به عنوان بخشی از ارتش ایالت و ارتش ایالت، که کاملاً از مزدوران تشکیل شده است، اشتباه نگیرید، همانطور که در روم و سپس در بیزانس بود. هیچ کس تماس را لغو نکرد و خدمات قرارداد کاملاً انجام می شود در کشور ما جذاب است، و اگر یک خارجی بخواهد خدمت کند - بله، لطفاً، اگر فقط با شرایط مطابقت دارد: زبان روسی، تحصیلات، یک قرارداد محکم.
    2. 0
      16 فوریه 2019 19:31
      در آنجا بربرها جزء ارتش نبودند. آنها تشکیلات خاص خود را داشتند. رم به آنها پول داد...
  5. +4
    10 اکتبر 2017 08:09
    من هیچ چیز بدی در آن نمی بینم. روسیه / اتحاد جماهیر شوروی از قرن هجدهم یک امپراتوری بوده است، البته یک امپراتوری بسیار عجیب و غریب. و احیای ارتش "امپراتوری" کاملا طبیعی است.
  6. +4
    10 اکتبر 2017 08:15
    دقیقا. در اینجا، مارش طوفان‌بازان از جنگ ستارگان باید به صدا درآید، و آنها توسط تاریک‌ترین کهکشان، دارت ولادیمیرویچ، رهبری می‌شوند.
    چرا این کلیشه ها؟ اروپا را بترساند؟ بنابراین او قبلاً ترسیده است و همسایه های هیستریک همه پوشک هستند ، زیرا آنها از یک کلمه روسیه به زیر خود می روند.
    مثلاً در فرانسه یک لژیون خارجی وجود دارد، اما هیچکس در مورد ارتش شاهنشاهی جیغ نمی کشد.
    1. +3
      10 اکتبر 2017 09:21
      این لژیون خارجی است که وظایف "ارتش امپراتوری" را انجام می دهد. یا نه؟ اما من فکر نمی کنم که فدراسیون روسیه دقیقاً این راه را تکرار کند.
      1. +1
        10 اکتبر 2017 17:50
        لژیون خارجی کنونی حق ندارد در سرزمین خود بجنگد اگر خاطره من درست باشد و نقش بیشتری را به عنوان یک نیروی اعزامی انجام دهد.
    2. +1
      10 اکتبر 2017 11:00
      از زبانش درآوردند :))) من فقط می خواستم با این حقیقت شوخی کنم که پوتین کوتاه شده "پالپاتین" است.
    3. نظر حذف شده است.
      1. +2
        12 اکتبر 2017 19:22
        5 درصد از اقتصاد جهان هیچ کس را نمی ترساند

        اوه، دوباره بیست و پنج.
        سرمایه اپل نه تنها از کل سرمایه مجتمع نظامی-صنعتی فدراسیون روسیه، بلکه از دفاتری مانند لاکهید و بوئینگ نیز فراتر می رود.
        حال سوال این است که چه کسی باید از کشوری که تماماً از اپل تشکیل شده است یا کشوری از بوئینگ ها بترسد؟
  7. + 18
    10 اکتبر 2017 08:19
    ارتش روسیه به نیروهای مسلح امپراتوری تبدیل می شود

    دوست دارم باور کنم
  8. +4
    10 اکتبر 2017 08:31
    ارتش روسیه در حال تبدیل شدن به یک نیروی مسلح امپراتوری نویسنده: یوری پودولیکا (یوراسومی)

    نویسنده زیبا می نویسد، اما نتیجه گیری نمی کند - خوب است یا بد، آیا از آن استقبال می کند یا آن را محکوم می کند ... درخواست
    اما ما یک یوری کاملاً متفاوت را به خوبی به یاد داریم - هم به عنوان یک صد در صد در میدان 2004 و هم به عنوان معتمد یکی از کارمندان برجسته UOC-KP و حتی به عنوان یک وبلاگ نویس که دائماً بمباران دونتسک توسط نیروهای مسلح را توجیه می کند. اوکراین (به نظر او، هر دو طرف همیشه در آنجا مقصر هستند) . ظاهراً پس از نقل مکان به مسکو، به تدریج نقاط عطف تغییر کرد و دیدگاه ها به سمت میهن پرستانه و به علاوه امپریالیستی-میهن پرستانه تغییر کرد. یا نه؟ و این به دلایل دیگر، بسیار پیش پا افتاده تر است؟ احساس گردن کلفت hi
    1. +2
      10 اکتبر 2017 09:15
      لازم نیست همه چیز را از آنچه می نویسند باور کرد. بهتر است نظر خود را در مورد نویسنده با اثر او تعیین کنید، نه آنچه در مورد او نوشته شده است. و دشمنانش من از ته دل خندیدم به مزخرفاتی که شما به آن اشاره کردید. به هر حال، حتی این متن کوتاه نیز دارای تناقضات منطقی است. شما حداقل در ذهن خود ادعای روشنی نسبت به نویسنده دارید.
      1. 0
        10 اکتبر 2017 10:16
        و مزخرف کجاست؟
        آیا در میدان 2004 شرکت فعال داشتید یا خیر؟
        آیا شما با "اسقف سومی و اوختیرسک متودیوس UOC-KP" که مجموعه ای از تصرفات مهاجمان کلیساها و اموال کلیسای ارتدکس روسیه را سازماندهی کرد، از نزدیکان یا آشنا بودید؟
        به من بگو، آیا مدارک ارائه شده در اینجا مال شما نیست؟ http://gmorder.livejournal.com/5274075.html
        و من هر از گاهی به کارهای شما نگاه می کنم و - تکرار می کنم - متوجه شدم که در طول 5 سال گذشته به آرامی دیدگاه خود را تغییر داده اید - در این مورد نوشتم.
        1. +2
          10 اکتبر 2017 11:51
          براد از حرف اول تا آخر.
          مخصوص شما.

          1. در مورد Maidna 2004 چه می دانید؟ با قضاوت در مورد آنچه شما در مورد سنتوریون ها می گویید، پس از این کلمه اصلاً چیزی نیست. آنها اصلاً آنجا نبودند و نمی توانستند باشند. من این را به عنوان یک شرکت کننده فعال در آن رویدادها به شما می گویم. اتفاقا خیلی از کسانی که امروز با رژیم می جنگند اینطور بودند. به عنوان مثال، ساشا راجرز، و بسیاری دیگر. من بسیاری از آنها را می شناسم، اما به طور خاص از آنها نام نمی برم، زیرا آنها علنا ​​از این بابت خجالت می کشند. البته من با محاسن شما آشنا نیستم، اما می دانم که آنها به وفور دارند.

          2. در مورد UOC-KP. این مزخرفات توسط یک ملی‌گرای سابق خارکف ابداع شد. وقتی آن را به سمت من پرتاب کردند ... تا اشک خندیدم. خوب، فقط کسانی که از نوشته های من خیلی خوششان نیامد، اما نتوانستند موضع خود را استدلال کنند، به این کار افتادند. در واقع، استقبال آنقدر هک شده است که عجیب است که شما اینقدر در مورد آن تحصیل کرده اید. توصیه میکنم این تاپیک رو در گوگل سرچ کنید خودتون متوجه میشید که چقدر احمقانه هست.

          3. همانطور که قبلاً نوشتم، توصیه می‌کنم بخش‌هایی از گفتگو را که از متن خارج شده‌اند تماشا نکنید، بلکه منابع اولیه را بخوانید. و سپس تمام سوالات ناپدید می شوند. و در مورد تیراندازی، با توجه به این واقعیت که شما به ویکتور پشکوف اشاره می کنید، "نیکروم" را بهانه می کنید که نمی دانید چه و چگونه در آنجا اتفاق می افتد. اگر من در مورد دونتسک صحبت می کنم. و سپس، یا خودتان این لحظه را دریابید، یا به سادگی مزخرف ننویسید.

          4. مزخرف مطلق نوشتی. و فاش كردن اينكه كار من را دنبال نمي كنيد. ))) اگر «آثار پنج سال پیش من» یا حتی بهتر از آن کارهای قبلی را پیدا کردید، یک جعبه کنیاک برایتان آویزان می کنم. و اگر آن را پیدا نکردید، برای بار سوم به شما توصیه می کنم که مزخرفات دیگران را دوباره چاپ نکنید، بلکه سر خود را روی شانه های خود بگذارید.
  9. 0
    10 اکتبر 2017 09:11
    یک نفر مشخصا داستان خوانده است
  10. +3
    10 اکتبر 2017 09:37
    لژیون خارجی روسیه اگر حقوق خوبی به آنها بدهید و به غیر از هموطنان به هیچ وجه تابعیت ندهید، تعداد زیادی هم خواهند بود که بخواهند. اما بعید است که آنها بتوانند به عنوان روس ها بجنگند، انگیزه یکسان نیست.
  11. 0
    10 اکتبر 2017 09:48
    نقل قول از یوراسومی
    این لژیون خارجی است که وظایف "ارتش امپراتوری" را انجام می دهد. یا نه؟ اما من فکر نمی کنم که فدراسیون روسیه دقیقاً این راه را تکرار کند.

    و در اینجا برای ما مهم نیست که لژیون خارجی چه وظایفی را انجام می دهد. کلیشه در اینجا مهم است. ارتش شاهنشاهی = جاه طلبی های امپراتوری، بنابراین روسیه کشوری با جاه طلبی های امپراتوری است. در غرب امپریال به معنی تهاجمی است.. همین. در حالی که در خود اروپا نیز نمونه های مشابهی وجود دارد، اما «کلیشه توهین آمیز» آویزان نشده است.
  12. +6
    10 اکتبر 2017 10:14
    بله، دید «امپراتوری» نویسنده مستقیماً من را تحت تأثیر قرار داد. بدیهی است که گرجی ها، بالت ها و دیگر لیمیتروف هایی که نیروهایشان مدت هاست در عملیات نظامی در کشورهای دیگر شرکت می کنند، ارتش های خود را نیز به ارتش "امپراتوری" تبدیل کرده اند... خنده دار نیست که خودتان چنین مزخرفاتی بنویسید؟ یا این است که کمی بیشتر «از اینها» را روی هواداران «وطن پرست» انداخته، به اصطلاح، درجه بینش «وطن پرستانه» را نسبت به اوضاع افزایش دهد؟ چشمک
    1. +1
      10 اکتبر 2017 12:32
      نه، آنها در خدمت امپراتوری دیگری هستند - ایالات متحده
  13. نظر حذف شده است.
  14. 0
    10 اکتبر 2017 12:31
    ارتش روسیه یک ارتش ملی است که ستون فقرات آن روس ها هستند! مزدوران همچنین می توانند وظایف خاصی را در خارج از کشور به نفع سیاست روسیه انجام دهند، اتفاقاً جایگزین خوبی برای PMC ها هستند، بنابراین ما ملیت های زیادی را به مدار نفوذ خود می کشانیم که برای منافع ما مبارزه می کنند.
    1. 0
      10 اکتبر 2017 12:40
      نه برای منافع ما بلکه برای پول
  15. +7
    10 اکتبر 2017 12:50
    نقل قول: "نیروهای امنیتی روسیه قبلاً به نخبگان جامعه تبدیل شده اند." پایان نقل قول
    نویسنده باید در رشته علوم اجتماعی تحصیل کرده باشد. کلمه "siloviki" ("بدون ویزا"، "تعمیر به سبک اروپایی") عامیانه هستند. آلفا و امگا علوم اجتماعی - جامعه و دولت بر هم منطبق نیستند. ارتش (نیروهای مسلح) صفت دولت، ماشین سرکوب است و ارتش ماده مصرفی این ماشین است. روسیه بزرگترین کشور تقسیم شده است و روس ها بزرگترین مردم تقسیم شده هستند.
    اتحاد جماهیر شوروی یک امپراتوری نبود، بلکه پایگاه و منبع انقلاب جهانی (کمونیستی) بود. فدراسیون روسیه بخشی جدایی ناپذیر از نظم جهانی امپراتوری با مرکزیت ایالات متحده است و به همین دلیل هیچ چشم اندازی برای تبدیل شدن به یک امپراتوری ندارد.
  16. 0
    10 اکتبر 2017 15:29
    اینجا، عالی! حالا پوتین برای منافع خود می تواند هر مجاهدی را با پول بودجه بخرد ارتش شاهنشاهی ... به نظر می رسد این "امپراتوری" زیاد دوام نخواهد آورد.
  17. +4
    10 اکتبر 2017 16:51
    نقل قول: grau
    ارتش روسیه در حال تبدیل شدن به یک دسته کوچک است
    تاریخ روم باستان، به عنوان مثال، هنگامی که ایتالیایی ها از خدمت در لژیون دست کشیدند، ارتش تکه تکه شد.
    و این مزدور ارتش ما را شاهنشاهی نمی کند

    این مزخرفات چیه یه دسته کوچیک go&na؟؟؟ آیا شما می توانید جزییات بیشتری را مشخص کنید؟ یا فقط روی فن پرتاب می شود؟ حقایق آقا حقایق. من می فهمم که "دختر افسر" و همه چیز به این سادگی نیست، اما چرا اینقدر ضخیم است؟ اصلا به شما یاد نمی دهند؟
  18. +9
    10 اکتبر 2017 18:45
    ابرقدرت بودن و تظاهر به ابرقدرت بودن دو چیز متفاوت است، اتحادیه به اسم امپراتوری نبود، اما هزار بار قدرتمندتر از هر امپراتوری بود. نوشتن تبلیغاتی که روسیه مدرن را امپراتوری نامید، روی کاغذ آسان است، اما ساختن آن یک امپراتوری در واقع بسیار دشوارتر است. منفی
  19. +1
    10 اکتبر 2017 18:54
    خوب، درست است و درست است که آنها تشکیلات نظامی جدا از خارجی ها نمی سازند، اما آنها همراه با ما خدمت می کنند.
  20. +3
    10 اکتبر 2017 19:02
    عنوان مقاله این مفهوم را دارد: روسیه در حال تبدیل شدن به یک امپراتوری است. کلمه امپراتوری سخت است، باعث می شود به وضوح در یک طرف آن (در داخل) یا در طرف دیگر (خارج) بایستید. امپراتوری روسیه را نمی توان با بی تفاوتی درک کرد: دوست داشتنی و منفور است. و نه چیز کوچکی مثل حضور خارجی ها در اردو یا در فوتبال، مشخص است. ابتکار بحث برانگیز با شهروندان خارجی مستحق بحث قابل تامل است (من شخصا مخالف آن هستم)، اما نویسنده در مقاله ای کوچک به خود اجازه داد که این جمله بی دلیل و نادرست "روسیه هرگز نمی تواند به عنوان یک دولت ملی توسعه یابد" که پیشنهاد می شود بلعیده شود، و امپراتور الکساندر سوم را لگد زد. برای چی؟ این موضوع مجلد آثار تاریخی است و باید پس از شستن دست ها تا عقیم شدن به آن پرداخت.
  21. نظر حذف شده است.
  22. +1
    10 اکتبر 2017 22:15
    من یک نکته خوب در این اقدام نمی بینم، بیشتر، علاوه بر پول، انگیزه ای برای یافتن این "شهروندان" وجود ندارد. همانطور که آنها خریداری می شوند، به همان ترتیب فروخته می شوند. ما البته وارد سرمایه داری شدیم، اما نه در حدی که هر رفیق اجیر شده ای از پشت یک تپه به مدافعان واقعی میهن از بالا نگاه کند. و همینطور خواهد بود...
  23. +3
    10 اکتبر 2017 23:00
    بیشتر شبیه یک خنده است. تا چند سال دیگر ناوگان روسیه حتی یک ناوشکن یا رزمناو نخواهد داشت. تنها چیزی که اکنون وجود دارد میراث اسکوپ است که به سرعت در حال پیر شدن از نظر اخلاقی و فیزیکی است و به زودی ارزش رزمی خود را کاملاً از دست خواهد داد. همین رزمناو Moskva از سال 1982 در خدمت بوده است، اما در دهه 70 قرن گذشته طراحی شده است و با گذشت سالها بهتر نمی شود.
  24. +2
    11 اکتبر 2017 06:24
    همه امپراتوری ها به بدی پایان یافته اند
  25. 0
    11 اکتبر 2017 08:29
    اوه، ناسیونالیست می نویسد، - یک نشان، در مورد آنچه باید در امور نظامی امپراتوری مدرن روسیه باشد! علامت خوب

    این فقط چگونه یک امپراتوری بدون امپراتور است؟ امپراتور و کل نظام امپراتوری چگونه باید باشد، امپراتور قانونی، de jure، از کجا می آید؟ ماموریت این امپراتوری مدرن چه خواهد بود؟ در اینجا با اجازه و شرح همه این مسائل و از آخر باید شروع کنیم.
  26. 0
    11 اکتبر 2017 10:09
    همه شما از کجا چیزی در مورد لژیون به دست آوردید؟ پیوند به مقررات؟ اما در آنجا به طور واضح و واضح در مورد موضوع مورد بحث شما نوشته شده است:

    3. پرسنل نظامی اجباری ممکن است (از جمله به عنوان بخشی از یک زیر یگان، واحد نظامی، تشکیلات) برای انجام وظایف در درگیری های مسلحانه (برای شرکت در خصومت ها) پس از اتمام خدمت نظامی به مدت حداقل چهار ماه و پس از آموزش در تخصص های نظامی اعزام شوند. .

    پرسنل نظامی که شهروند خارجی هستند در انجام وظایف شرکت می کنند تحت حکومت نظامی، و همچنین تحت شرایط درگیری های مسلحانه مطابق با اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل، معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه و قوانین فدراسیون روسیه.


    لازم را برجسته کرده ام .... قدم شما این است که به دنبال معنی عباراتی باشید که برجسته کرده ام. و از ابتدا خیال پردازی نکنید. و بر اساس این فانتزی ها از قبل نتیجه گیری های گسترده خود را بسازید.

    ما در مورد دخالت اتباع خارجی در قلمرو فدراسیون روسیه که شهروندان کشورهای مستقل مشترک المنافع هستند، در صورت برقراری حکومت نظامی یا وجود یک درگیری مسلحانه رسمی اعلام شده بین فدراسیون روسیه و یک کشور ثالث صحبت می کنیم. برای انجام وظایف در ترکیب بندی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه به درخواست آنها، و این در قرارداد جمعی مشخص شده است. اگر قوانین کشورهای آنها در این مورد خاص چنین ...

    همه نکته ...
  27. 0
    11 اکتبر 2017 10:19
    چرا امپراتوری پس باید یک امپراتور وجود داشته باشد
  28. 0
    11 اکتبر 2017 14:34
    نقل قول از JACTUS RECTUS
    بسیار عالی، سالها پیش بود، اکنون یک مستعمره کاست است.

    برخی از موارد فوق اکنون در جلوی پین ها غوطه ور هستند و روسیه سوار بر اسب بازگشته است. hi
  29. +3
    12 اکتبر 2017 07:03
    اشتباه اصلی چنین استدلالی جایگزینی انگیزه های فدراسیون روسیه است. روسیه یک امپراتوری نیست. امپراتوری دولتی است که هدف آن تصرف سرزمین‌ها، گسترش خارجی فقط به نفع خود است: بلعیدن، هضم، رشد گوشت. امپراتوری یک شکارچی است، به قربانیان مادام العمر نیاز دارد... همان چیزی که اکنون در مورد فدراسیون روسیه اتفاق می افتد، روند کاملاً متفاوتی است. روسیه هیچ انگیزه ای برای "بازگرداندن" اتحاد جماهیر شوروی به خود، تصرف کسی یا چیزی ندارد. از این نظر، خواسته های نویسنده از واقعیت جلوتر است.

    فعالیت قهرآمیز ژئوپلیتیک روسیه، معنای آن منحصراً جلوگیری از نابودی کشورهای اطراف آن به روش جنگ های ترکیبی است. این کار یک آتش نشان است. این هم در اصل و هم در شکل است - حفظ صلح اجباری، تا توسط مین های زمینی که توسط دشمن ژئوپلیتیکی ما - غرب - گذاشته شده، منفجر نشود.

    وضعیتی که روسیه در آن فعالیت می کند منحصر به فرد است و در گذشته سابقه نداشته است، بنابراین هرگونه تشبیه ناقص است.

    ماهیت تشکیل "لژیون خارجی" در نیروهای مسلح روسیه دقیقاً در این واقعیت نهفته است که جوهر غیر امپراتوری روسیه مدرن با نیاز به انجام عملیات ضد تروریستی (و نه غارتگرانه!) در خارج از مرزها در تضاد است. فدراسیون روسیه. نه جمعیت روسیه و نه رهبری روسیه موافق به راه انداختن جنگ های استعماری خارج از فدراسیون روسیه نیستند. نقطه. انحصاراً عملیات ضد تروریستی علیه تهدیدات ترکیبی که امنیت فدراسیون روسیه را در خارج از کشور تهدید می کند. و به طوری که تلفات به تمام معنا تا حد امکان کوچک باشد تا خونریزی نداشته باشد. به همین دلیل ما به خارجی ها نیاز داریم. فقط به دلیل تهدیدات ترکیبی.

    از آنجایی که چنین تهدیداتی بسیار بسیار زیاد است، و در تمام قاره ها به جز استرالیا و قطب جنوب، ساختارهای نظامی ویژه به عنوان بخشی از نیروهای مسلح RF با خارجی ها مورد نیاز بود. بدیهی است که عملیات ضد تروریستی که فدراسیون روسیه در خارج از کشور انجام خواهد داد باید تا حد امکان از نظر اقتصادی مقرون به صرفه باشد، بلکه حتی یکنواخت شود. دقیقاً به دلیل این واقعیت است که روسیه هیچ هدفی برای "شکست دادن" جنگ ها با غارت ثروت کشورهای فتح شده ندارد. روشن؟ به همین دلیل است که روسیه یک امپراتوری نیست. روسیه در واقع با همه کشورهای جهان روابط مساوی برقرار می کند، به حاکمیت و استقلال سایر کشورها تجاوز نمی کند. دقیقاً به این دلیل که او مورد حمله قرار گرفته است. این تفاوت اساسی بین روسیه و بلوک غرب است.

    بنابراین، کسانی که روسیه مدرن را با امپراتوری اشتباه می گیرند، نابینا یا کودکانی هستند که با آرزوها هدایت می شوند، نه واقعیت. روسیه در تلاش است تا روابط برابر ایجاد کند، نه روابط امپراتوری و مستعمره. روسیه یک ایدئولوژی را تحمیل نمی کند و یا حاکمیت دیگر کشورها را تضعیف نمی کند. روسیه امروزی را با امپراتوری ها اشتباه نگیرید. روسیه تمایلی به این کار ندارد. از یک روسی معمولی بپرسید و او به شما خواهد گفت که هیچ امپراطوری نمی خواهد. مردم روسیه در طول قرن گذشته خود را غرق خون کرده اند. شما انگیزه های امپراتوری آنها را نمی لغزید، آنها آنها را نخواهند خورد. تعدادی دیوانه در فدراسیون روسیه وجود دارند که روسیه را یک امپراتوری می بینند، اما تعداد آنها در منطقه خطا است ...

    در مورد CIS، پس از اتحاد جماهیر شوروی. به این واقعیت اعتماد نکنید که فدراسیون روسیه به زور به شما خواهد پیوست. هیچ کس در اینجا به این بواسیر نیاز ندارد. ما با شما چه کار کنیم؟ خوراک شما را فتح کرد؟ شما را به داخل گولاگ ها، به رزرواسیون ها می برند تا بتوانید نان خود را به دست آورید؟ ما حیوان نیستیم، ما به آن نیاز نداریم. روسیه در صد سال گذشته خود را در داستان هایی مانند این غرق کرده است، می دانید؟ در سطح ژنتیکی، این رد وجود دارد. این را به خاطر بسپار. اما اگر روس ها در کشورهای شما واقعاً کمرنگ شوند، فقط ما مداخله خواهیم کرد. ما اجازه نمی دهیم روس ها کشته شوند. درسته. اما نه به خاطر عقده های امپراتوری. و به خاطر عزت نفس و احساس عدالت. بیشتر نه. پس باید خودتان کار کنید تا ما به شما بپیوندیم. مانند کریمه. اگر کریمه به شدت طرفدار روسیه نبود، ما آن را به خودمان نمی بردیم. سعی کنید از روسیه انتظار اقدامات امپراتوری نداشته باشید. ما به آن نیاز نداریم. روسیه یک امپراتوری نیست و هرگز نخواهد بود. امپراتوری روح - شاید روزی ....
    1. 0
      14 اکتبر 2017 06:40
      از من بپرس
      +++++
  30. +1
    12 اکتبر 2017 09:25
    به همین دلیل است که کشور در حال فروپاشی است. شاید در 5 سال، شاید در 20 سال، آن را از بین ببرند، همانطور که همه امپراتوری ها شسته شدند. تنها سوال این است که چگونه - یا با توجه به نوع رومی، بدون اثر، یا انگلیسی. زمانی که بریتانیا توانست نفوذ فرهنگی و زبانی را در مستعمرات سابق حفظ کند. در حیاط قرن بیست و یکم، امپراتوری‌ها به شیوه‌ای متفاوت از پرچین کردن تانک‌های هواپیما و آموزش هزاران مزدور ساخته می‌شوند. به نظر می رسد ما در قرن هجدهم هستیم، فقط بقیه جهان در حال حاضر در قرن بیست و یکم هستند و گذشته هرگز نمی تواند آینده را شکست دهد.
    1. 0
      12 اکتبر 2017 21:22
      به نقل از ariman1
      و خراب کردنьاجتناب ناپذیر است

      پس از یک علامت نرم کاملاً غیر ضروری که در نقل قول برجسته کردم، تمام رقت های سخنرانی شما در مورد امپراتوری بریتانیا ناپدید می شود. ستایش به انگلیسی. افراد آگاه گفتند که همه چیز در آنجا راحت تر است.
  31. +2
    12 اکتبر 2017 10:23
    امپراتوری اکنون یکی است - ایالات متحده با همدستان. امپراتوری مبتنی بر شستشوی مغزی، بر فریب، و نه بر اساس یک اقتصاد واقعی، بر اساس جنگ های واقعی و نه فقط مجازی، یعنی. آنهایی که در آن مردم به طور دسته جمعی می میرند، بنابراین از تانک با هواپیما نیز استفاده می شود. مزدوران PMC های آمریکایی نیز به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرند و مرتکب جنایات گسترده ای می شوند که در آن میلیون ها نفر قبلاً کشته شده اند. جالب اینجاست که ارتش آمریکا به طور انبوه متشکل از خارجی هایی است که در ترکیب آن برای دریافت پاداش به شکل شهروندی ایالات متحده مبارزه می کنند.

    البته، برای جلوگیری از فعالیت های خرابکارانه ایالات متحده برای منفجر کردن اوراسیا و کل جهان به منظور از بین بردن دولت های مستقل به منظور انتقال قدرت بر جهان به یک اشراف مالی موروثی که هیچ کس آن را انتخاب نکرده است - روسیه استفاده خواهد کرد. هر روش موثر و کارزار در سوریه دلیل قانع کننده ای است که روش های روسیه بسیار موفق است. وظیفه اصلی عملیات - حفظ حاکمیت سوریه - تکمیل شده است. موفقیت های جانبی حتی چشمگیرتر است: خاورمیانه قدرت روسیه را در منطقه به رسمیت می شناسد، که قبلاً به ثبات قابل توجه آن منجر شده است، داعش با تلاش های فدراسیون روسیه و به لحاظ اخلاقی، کاملاً از پایگاه اقتصادی محروم شده است. از بسیاری جهات از نظر نظامی، قبلاً اخته شده است. نابودی کامل آن دور از دسترس نیست.

    از نظر مالی، هزینه‌های مضحکی برای روسیه تمام شد. و درآمد غیرمستقیم حاصل از تبلیغات اسلحه، فروش آنها بارها هزینه عملیات را مسدود کرد. و این تازه اولشه. علاوه بر این، اثر حتی بیشتر خواهد بود. روسیه بدون شک با حمایت کشورهای مستقل در سراسر جهان به تمام اهداف خود خواهد رسید. آنها در برابر امپراتوری هیولاهای ایالات متحده می ترسند، بنابراین به ضد امپراتوری ایالات متحده - روسیه که یک امپراتوری نیست، بلکه مدافع صلح و حاکمیت دولت ها است، خوشحال هستند. این یک استراتژی کاملا برد-برد برای روسیه است. نه تنها از نظر سیاسی، بلکه از نظر اقتصادی نیز. همه کشورهای آزاد به روسیه به عنوان تامین کننده امنیت - اعم از نظامی، سیاسی و اقتصادی - نیاز دارند. خوب سودمند است. به خصوص در منظر تاریخی.

    به همین دلیل است که کودکانی که در مورد مضامین امپراتوری روسیه خیال پردازی می کنند - بدون اینکه متوجه شوند، به نفع غرب عمل می کنند. روسیه یک امپراتوری نیست. و این قدرت اوست. روسیه مدافع واقعی صلح و آزادی است. رهایی از رژیم جنایتکار آمریکا و همدستان آنها.
    1. +1
      12 اکتبر 2017 21:47
      نقل قول از askme
      روسیه واقعی است

      جامعه سرمایه داری با خیال راحت روی آن را با قلع و قمع تزئین کنید. روزی می تواند پوزخند حیوانی خود را به شما نیز نشان دهد. برای مثال، یک کارآفرین انفرادی نرخ سود به اندازه کافی بالا را در نظر گرفته است تا طبق نظریه مارکس بتواند هر جنایتی را مرتکب شود. و تو در راه او به سوی ثروت آرزویی هستی!!!
    2. 0
      13 اکتبر 2017 10:39
      اگر فروپاشی داعش در خاورمیانه را دارید، پس از حقیقت دور نیستید، اما این عفونت خزنده چشمگیر است.
      آسیای مرکزی و فیلیپین .. و آنچه در مورد روسیه نوشتید بسیار درست است.
    3. -1
      14 اکتبر 2017 06:45
      از من بپرس
      روسیه مدافع واقعی صلح و آزادی است. رهایی از رژیم جنایتکار آمریکا و همدستان آنها.
      +++++
  32. 0
    12 اکتبر 2017 17:58
    در مورد بیگانگان و نقش آنها در تشکیل نیروهای روسیه. به گوش ها کشیده شده است. سهم مزدوران، سرگردان، قزاق ها و دیگر مردم مشتاق هرگز از 5-15٪ فراتر نرفته است.
    1. 0
      14 اکتبر 2017 21:58
      از نظر کمی بله، اما از نظر کارایی تاثیر بسیار بسیار زیاد بود. کافی است کارمزین را درباره دوران گروزنی بخوانید
      1. 0
        16 اکتبر 2017 21:10
        و کارآمدی چنین مزدورانی در زمان ایوان 4 به قول کرمزین چه بوده است!؟ بله، آنها عمدتاً سگ های واقعی جنگ بودند، اما وظایف کمکی به آنها اختصاص داده شد و آنها را عمدتاً برای دوره پایگاه داده استخدام کردند. زیرا همیشه اعتماد کمی به آنها وجود داشت. مزدوران هرگز مقاوم نبوده‌اند، سایر چیزها برابر است. Reiters عمدتاً به این دلیل مورد نیاز بود که آنها مجبور بودند در 3-4 جبهه به طور همزمان بجنگند. در مقامات عالی نظامی تعداد کمی از آنها تأثیر قابل توجهی داشتند. همان یوری فرانتسبک در نهایت یک خائن شد.
        تمام پیروزی های ایوان 4 به لطف تشکیل جدید ترکیب نیروها به دست آمد که به نوبه خود منجر به شرق گرایی سریع و وخامت کیفی در پرسنل متوسط ​​شد ، اما این نیز باعث افزایش کمی در ترکیب نیروها شد. در زمان. اگر قبلاً آنها به سختی 5-10 هزار جمع آوری می کردند ، ایوان قبلاً می توانست 25-30 هزار فقط در یکی از 3-4 جهت قرار دهد. همه «شریکای» آن زمان ما به تنهایی نمی توانستند با چیزی مشابه مخالفت کنند. بعلاوه، لباس توپ حاکم یکی از پیشرفته ترین ها در جهان بود، اگر نگوییم بهترین. مهندسان نظامی مرخص شدند، کارگران ریخته گری، اما تمام شد.
  33. vmo
    0
    13 اکتبر 2017 09:58
    باز هم نوشته مزخرف مطلق.
  34. 0
    13 اکتبر 2017 10:59
    من مثال نویسنده از اتحاد جماهیر شوروی را قبول ندارم، حتی در این کشور یکپارچه، در جنگ جهانی دوم، تماس همه جمهوری ها نیست، ارتش قوی نیست.
    با نامش، اما با آموزش نظامی اش. در واحدهایی که "خودنمایی" می کنند، نظم یا افسری وجود ندارد و پدیده های منفی بیشتر رخ می دهد. وقتی روسیه از همه جهات می تواند مردم را در اطراف روسیه جمع کند
    جذاب خواهد بود. هم از نظر اجتماعی و هم در یک سیستم اقتصادی قوی، که در آن روسیه قدرتمند خواهد بود
    نیروهای مسلح.
    1. 0
      14 اکتبر 2017 21:55
      کاملا درسته!!! فقط زمانی که همان اوکراینی ها. بلاروسی ها قزاق ها به جای اتحادیه اروپا به روسیه خواهند زد. امروز ما شاهد روندهای کاملاً متفاوتی هستیم، همه از روسیه فرار می کنند
  35. 0
    13 اکتبر 2017 16:08
    پادشاهی مسکو، پادشاهی روسیه، امپراتوری روسیه، اتحاد جماهیر شوروی، همه آنها به این سمت رفتند.
    خواندن این مطلب عجیب است!
    اتحاد جماهیر شوروی یک آموزش اجباری است!!! همانطور که می دانید، از نظر مارکس، کمونیسم فقط در مقیاس سیاره ای می تواند و باید با بالاترین رفاه مادی و ذهنیت اجتماعی مربوط به کل مردم متحد سیاره زمین بیاید! بر این اساس، پس از انقلاب کبیر اکتبر، تصمیم گرفته شد که یک دولت، یک دولت سوسیالیستی، به عنوان حلقه واسط کمونیسم ساخته شود! وی آی لنین گفت: ما از ضرورت دولت دفاع می‌کنیم و دولت مرزها را پیش‌فرض می‌گیرد.» تئوری و عمل مبارزه انقلابی سوسیالیست های روسی - بلشویک ها در جهان: انقلاب جهانی! و این یک "پروژه" نبود، همانطور که اکنون مرسوم است که در رسانه های بورژوازی فدراسیون روسیه بنویسند! این بود و هست و اکنون - راه! مسیری به سوی آینده ای روشن تر! و ما به آن باز خواهیم گشت!
  36. 0
    14 اکتبر 2017 21:51
    رفیق، برای شما به بخش FANTASTIC بروید ...، اینم موضوعات دیگر
  37. 0
    15 اکتبر 2017 11:10
    نقل قول از کامسکی
    کاملا درسته!!! فقط زمانی که همان اوکراینی ها. بلاروسی ها قزاق ها به جای اتحادیه اروپا به روسیه خواهند زد. امروز ما شاهد روندهای کاملاً متفاوتی هستیم، همه از روسیه فرار می کنند

    فقط این است که ما در روسیه باید بیشتر در آینه نگاه کنیم.
    1. 0
      15 اکتبر 2017 11:22
      نقل قول از: nikvic46
      فقط این است که ما در روسیه باید بیشتر در آینه نگاه کنیم.

      پوستو... فقط در روسیه ایدئولوژی وجود ندارد که او بتواند به همسایگانش به عنوان مثال ارائه دهد.
      آیا این نمونه ای از کاری نیست که یلتسین و شرکت با خیانت و فروش همه چیز و همه انجام دادند؟
      و حتی اکنون نیز تأکید بر «ارزش‌های» کاملا لیبرال و مشکوک برای چه کسی می‌تواند نمونه باشد؟
      این فریاد که در جامعه باید 40-50 درصد به اصطلاح تاجر داشته باشید، بخرید و بفروشید، الهام نمی گیرد، الهام نمی گیرد.
  38. +1
    12 ژوئن 2018 22:39
    نقل قول از: bk316
    چگونه به این پاسخ خواهید داد؟

    با این جمله: "خب خدمت کردم بعدش چی؟"
    در کل معتقدم کسانی که خدمت نکرده اند باید محدودیت هایی در حقوق شهروندی داشته باشند.


    و در مورد افرادی که به دلایل سلامتی خدمت نکردند، چه می‌توان گفت: آسیب‌های قلبی، اندام، نابینایی یا تقریباً نابینایی. آنها قبلاً در زندگی با بیماری های خود "محدود" شده اند، و شما پیشنهاد می کنید که آنها را با حقوق مدنی نیز محدود کنید! هنگام خطاب به شما، عمداً با یک حرف کوچک «تو» می نویسم. من برای چنین تیپ‌هایی احترام قائل نیستم، زیرا همه این اظهارات شوونیسم پنهان را با ایدئولوژی فاشیستی نصف می‌کند. منفی
    ضمناً من از سال 66 تا 69 سه سال خدمت سربازی را گذرانده ام و کسانی را که از ارتش گذرانده اند را نفر درجه دو نمی دانم. و امروز من افرادی را می شناسم که فوراً خدمت نکردند، اما با موفقیت و بی علاقگی دوباره در Donbass به پیروزی رسیدند. می خواهید معرفی کنید - سعی کنید آنچه را که در اینجا نوشتید برای آنها تکرار کنید. بدون هیچ احترامی سرباز

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"