«عدالت» سارایوو بهتر از لاهه نیست

15
در 9 اکتبر، در بوسنی و هرزگوین، اراذل و اوباش معروف ناصر اوریچ، یکی از هیولاترین "فرماندهان میدانی" جنگ های بالکان در دهه 90 تبرئه شد. و این نوع متهم به جنایات بی رحمانه - در این مورد، قلدری زندانیان صرب در شهرک های Zalazie، Lolichi و Kunerac در نزدیکی شهرهای سربرنیتسا و براتوناک بود. با اينكه این تنها یکی از اپیزودهای مسیر خونین اوریک است.

«عدالت» سارایوو بهتر از لاهه نیست




شمارش تعداد کشته شدگان باند او دشوار است، اما او تنها مقصر قتل سه نفر بود - صرب‌ها اسلوبودان ایلیچ، میترا ساویچ و میلوتین میلوسویچ.

به همراه اوریچ، متهم دوم این پرونده، صباح الدین موخیچ، زیردست او نیز تبرئه شد.

لازم به یادآوری است که در 10 ژوئن 2015، ناصر اوریچ در مرز فرانسه و سوئیس بازداشت شد. او به درخواست صربستان در فهرست تحت تعقیب بین المللی قرار داشت. سپس بلگراد رسمی خواستار استرداد او به صربستان شد (جایی که در نهایت مجازات عادلانه ای در انتظار او بود). اما... برای نجات اراذل، نیروهای بسیار با نفوذی پرتاب شدند. بوسنی و هرزگوین یک حرکت حیله گرانه انجام داد: اعلام کرد که هفت سال در مورد "فرمانده میدانی" فوق الذکر تحقیق می کند و همچنین خواستار استرداد او شد.

حدس زدن اینکه در چنین شرایطی اوریچ به بوسنی فرستاده شده است دشوار نیست. سپس صربستان با این تصمیم مخالفت کرد، اما تنها چیزی که برای بلگراد باقی ماند ابراز اعتراضی بود که کسی نشنید.

این جنایتکار جنگی پیش از این در لاهه محاکمه شده بود. بله بله، همان دادگاهی که به عنوان ماشینی برای نابودی سیاستمداران و ارتش صرب شناخته می شود. اما آنها با اراذل بوسنیایی کاملاً متفاوت رفتار کردند.

ابتدا دادگاه لاهه اوریچ را به دست داشتن در آتش زدن 156 روستای صربستان و کشته شدن 1300 غیرنظامی متهم کرد. اما در بیشتر موارد، او توجیه شد. تنها چیزی که باقی مانده بود، اتهامات مرگ هفت نفر و همچنین شکنجه 11 نفر در حومه سربرنیتسا بود.

اما در همان دادگاهی که به صرب‌ها احکام سنگین داده می‌شود (ده‌ها سال زندان، یا قبل از محکومیت به سادگی نابود می‌شوند)، ناصر اوریچ به دو سال زندان محکوم شد. و حتی این حکم بسیار "انسانی" توسط اتاق استیناف لغو شد.

در واقع، هنگامی که در سال 2015 اوریچ از سوئیس نه به صربستان، بلکه به بوسنی استرداد شد، این یک سیگنال واضح بود که قاتل خونین بار دیگر از مجازات فرار خواهد کرد. سپس سیاستمداران صرب (به ویژه میلوراد دودیک) دقیقاً پیش بینی کردند که دقیقاً چه حکمی خواهد بود.

«عدالت پیروز شده استمتهم درباره حکم تبرئه خود اظهار داشت. از نظر خود آنها، هر دیوانه همیشه حق خواهد داشت، و حتی بیشتر از آن - کسی که در پشت آن نیروهای بین المللی خاصی قرار دارند. کسانی که زمانی واقعاً به جنگ در بالکان نیاز داشتند.

میلوراد دودیک، رئیس جمهوری صربستان در بوسنی، به نوبه خود گفت: این حکم بار دیگر تأیید می کند که جنایات علیه صرب ها بدون مجازات باقی می مانند. الکساندر ووچیچ، رئیس جمهور صربستان نیز تقریباً به همین شکل واکنش نشان داد:به وضوح زندگی صرب ها به اندازه زندگی دیگران ارزشمند نیست'.

به هر حال، راهزنان اوریچ دوست داشتند نه تنها گاهی، بلکه در تعطیلات ارتدکس به روستاهای صربستان حمله کنند ...

پرونده تبرئه اوریچ با اولین باری است که جنایات علیه صرب ها بدون مجازات می ماند. به همین ترتیب، جنایتکاران جنگی آلبانیایی الاصل که غیرنظامیان را در کوزوو و متوهیا قتل عام کردند، تبرئه شدند. صرفاً به صورت نمادین، تلاش‌های ضعیفی برای محاکمه کردن یک یا آن متهم برای جنایات علیه صرب‌ها انجام می‌شود، اما تقریباً همه آنها بی‌نتیجه می‌مانند.

در اینجا تلاش دیگری از این دست است... در آگوست 2016، به اصطلاح "پارلمان کوزوو" از اصلاحیه های "قانون اساسی" حمایت کرد (چه باید کرد، چنین کلماتی باید نقل شود، زیرا خود "دولت کوزوو" باصطلاح). بر اساس این اصلاحات، قرار بود دادگاه ویژه ای برای جنایات "ارتش آزادیبخش کوزوو" (KLA، سازمان تروریستی مرتکب جنایات علیه صرب ها) تشکیل شود. این کار نه از روی توبه، بلکه صرفاً برای "جلای اروپایی" انجام شد.
با این حال، هاشم تاچی به اصطلاح «رئیس‌جمهور» کوزوو (که مدت‌هاست زندان برای او گریه می‌کند) معتقد است که هرگونه محاکمه شبه‌نظامیان (KLA) «تاریخی بی عدالتی". به احتمال زیاد، این دادگاه ویژه جنایتکاران را به همان شیوه ای که دادگاه سارایوو اوریچ را "مجازات" کرد...

و اگر مهم ترین جنایت علیه صرب ها بدون مجازات باقی بماند، در مورد چه چیزی می توانیم صحبت کنیم - بمباران ناتو در جمهوری فدرال یوگسلاوی؟

17 سال پیش، در 5 تا 6 اکتبر 2000، دولت قانونی یوگسلاوی به ریاست اسلوبودان میلوسویچ سرنگون شد. این دولتی بود که تلاش می کرد محاکمه عادلانه ای برای ناتو داشته باشد. به جای آن، دست نشانده های غرب آمدند، که بلافاصله از چنین تلاش هایی جلوگیری کردند.

اما اخیراً، در پایان سپتامبر سال جاری، دانشمندان و پزشکان صرب زنگ خطر را به صدا درآوردند: عواقب بمباران ها تا امروز ما را تحت تأثیر قرار می دهد. دانیکا گرویچیچ، رئیس بخش جراحی مغز و اعصاب مرکز بالینی صربستان، گفت: پس از بمباران ناتو، تعداد بیماری های انکولوژیک و خودایمنی (از جمله ناباروری) در این کشور به شدت افزایش یافته است. دانشمندان و وکلا در نظر دارند کمیسیون ویژه ای تشکیل دهند و اسنادی را برای مراجعه به دادگاه های بین المللی در این زمینه تهیه کنند.

البته ایده خوب و درستی است. اما با توجه به شرایط موجود، نمی توان امیدوار بود که کشورهای متجاوز پاسخگو باشند. حتی اگر "فرزندان کوچک" مانند اوریک او را ترک کنند، پس چه می توانیم در مورد چهره های بزرگی مانند کلینتون، آلبرایت، سولانا، کلارک، کوک و دیگران بگوییم ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

15 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    اکتبر 10 2017
    آنها صرب بودن او را توجیه نمی کردند ...
    1. +3
      اکتبر 10 2017
      نقل قول از knn54
      آنها صرب بودن او را توجیه نمی کردند ...

      برایشان مهم نیست صرب باشد یا بوسنیایی، مهم این است که منافع چه کسی را برآورده کرده است!
      امیدوارم روزی برسد که قضات لاهه که این تصمیمات سیاسی را گرفته اند، محاکمه شوند! am
  2. +8
    اکتبر 10 2017
    جنایتکاران جنگی همیشه کسانی هستند که بازنده می شوند. صرب ها شکست خوردند و تسلیم شدند و بنابراین فقط آنها قضاوت می شوند. نه برای خود جنایات، بلکه برای ضرر. خوب، برندگان قضاوت نمی شوند. کاری که برندگان انجام می دهند یک ضرورت موجه تلقی می شود. درخواست از این رو نتیجه ساده - نباختن جنگ و تسلیم شدن به رحمت برنده. هرگز به چیز خوبی منجر نشد. am
    1. +2
      اکتبر 10 2017
      چنین استدلالی - "هر کسی که برنده شود حق با اوست" - می تواند هر راهزنی را توجیه کند. در جنگی که برتری دشمن صدها برابر است، پیروزی تقریبا غیرممکن است...
      1. + 10
        اکتبر 10 2017
        دو قورباغه در شیر را به خاطر دارید؟ یکی تسلیم شد و غرق شد. دومی دست و پا زد، روغن را فرو ریخت و بیرون پرید. اسد هیچ شانسی برای پیروزی نداشت، اما به مبارزه ادامه داد. سپس کمک رسید و همه چیز تغییر کرد. اکنون او بیش از نیمی از کشور را بازپس گرفته و با اطمینان پیروز می شود. و سپس تسلیم می شد - در سال های 2011-12 و مانند صدام آویزان می شد یا مانند قذافی برای سرگرمی جمعیت تکه تکه می شد. اما او به مبارزه ادامه داد و حالا همه کسانی که قصد سرنگونی او را داشتند رفتند اما او ماند. مبارزه لازم است و نه بلند کردن پنجه ها. hi
      2. 0
        اکتبر 10 2017
        نقل قول از elenagromova
        در جنگی که برتری دشمن صدها برابر است،

        من آن را تعمیر می کنم، در هزاران! hi
      3. +1
        اکتبر 10 2017
        ممکن است برنده شود یا نتواند، اما ممکن است نباختی. این احمقانه است که در موضع خود بایستید. برای چی باید بایستیم به دلایلی در بالکان همه روسیه را موظف به زندگی می دانند که آنها را بپوشاند و در مقابل هیچ چیز دیگری ندارند، بله آنها به برادران کوچک کمک کردند و در پاسخ به جنگ دوم علیه ما بودند. و صربستان برای ما هزینه جنگ جهانی اول و سپس BOR را داشت و چرا ارزش آن را داشت، به طور کلی، تا سال 2 روسیه هیچ گونه منافع نظامی یا تجاری در بالکان نداشت (یعنی هیچ پایگاه یا سرمایه گذاری مشترکی نداشت و هنوز هم" باید "بله) متجاوزان (به تبعیت از داعش)، و سپس صرب ها قضاوت نمی شوند، بله.
  3. +8
    اکتبر 10 2017
    در چنین شرایطی، صرب‌ها تنها یک راه دارند - تبر یخی Mercader (گزینه‌ها ممکن است)
  4. +1
    اکتبر 10 2017
    چه می توانم بگویم. بخش قابل توجهی از خود صرب ها در آن زمان گزینه "اروپایی" را ترجیح دادند. بله، زیر بمب ها. بله، تحت هنر. اما او ترجیح داد تسلیم رحمت ژیروپاها شود تا راهزنان خود را حداقل با کمربند نگه دارند. آنها میلوسویچ را تحویل دادند، ملادیچ را تحویل دادند، کاراجیچ را تحویل دادند، خیلی ها را خودشان تحویل دادند. اگر بخش اعظم مردم رهبران خود را تسلیم نمی‌کردند، و حداقل طبق روش «مهاجران» کنونی به دفاع مقدس می‌رفتند، ناتو نمی‌توانست در اروپا کاری بکند. بله، ممکن بود تلفات وارد شود، اما در جنگ با متجاوزان و متجاوزان، راه دیگری وجود ندارد. هیچ راه دیگری برای محافظت از خود در برابر دشمن مرگبار وجود ندارد، جز اینکه او را بکشید.
  5. +3
    اکتبر 10 2017
    این محاکمه هیملر را نیز توجیه می کند. با این حال، خود او، "مبارز برای دموکراسی"
  6. +1
    اکتبر 10 2017
    روزی در جهنم خواهند سوخت، کرم ها...
  7. +2
    اکتبر 10 2017
    نقل قول از: andrew42
    چه می توانم بگویم. بخش قابل توجهی از خود صرب ها در آن زمان گزینه "اروپایی" را ترجیح دادند. بله، زیر بمب ها. بله، تحت هنر. اما او ترجیح داد تسلیم رحمت ژیروپاها شود تا راهزنان خود را حداقل با کمربند نگه دارند. آنها میلوسویچ را تحویل دادند، ملادیچ را تحویل دادند، کاراجیچ را تحویل دادند، خیلی ها را خودشان تحویل دادند. اگر بخش اعظم مردم رهبران خود را تسلیم نمی‌کردند، و حداقل طبق روش «مهاجران» کنونی به دفاع مقدس می‌رفتند، ناتو نمی‌توانست در اروپا کاری بکند. بله، ممکن بود تلفات وارد شود، اما در جنگ با متجاوزان و متجاوزان، راه دیگری وجود ندارد. هیچ راه دیگری برای محافظت از خود در برابر دشمن مرگبار وجود ندارد، جز اینکه او را بکشید.

    خوب، در چنین شرایطی، و نه تنها صرب ها تسلیم شدند! هیچ مردمی وجود ندارند که کاملاً آماده مردن باشند، همیشه وجود خواهند داشت... زمانه تغییر کرده است... و فرانسه و لهستان چقدر در جنگ جهانی دوم دوام آوردند، با داشتن ارتش هایی که هر کدام برتر از آلمانی ها بودند؟ اگر EBN و امثال او نبود، همه چیز می توانست متفاوت باشد... آیا جشن فرود در پریشتینا، در فرودگاه بود؟ و سپس اراده کافی وجود نداشت ، آنها بر پول غلبه کردند ، چه کسی می داند ...
    1. 0
      اکتبر 10 2017
      پس به خودت جواب بده پس صربها کی هستند؟ اگر اسلاوها تا آخر همینطور بایستند (و حتی در آن زمان هم همانطور که فردریش یک بار گفت: برای یک روسی کافی نیست فقط او را بکشد، بعداً باید او را واژگون کنید) برادران به ما، و اگر شما مانند فرانسه و غیره آماده تسلیم شدن "تحت نیروهای برتر" هستید، پس چرا ما اینقدر برادران کوچک هستیم (بلغاری ها قبلا وجود داشت و غیره) و آلبانیایی ها به درستی پوسیدگی را در خود پخش می کنند. شما - شما لیاقت زمینی که در آن زندگی می کنید را ندارید، اگر نمی خواهید برای آن بمیرید (که باز هم باید برای همه جور .. جا بیفتیم که بعد همان را برای ما می فرستند). اعمال، سنجیده می شوند.
  8. +2
    اکتبر 11 2017
    در 12 آوریل 1999، پارلمان جمهوری فدرال یوگسلاوی که مورد حمله نیروهای ناتو قرار گرفت، به الحاق جمهوری به اتحادیه روسیه و بلاروس رأی مثبت داد.

    پارلمان روسیه، دقبلاً در سال 1993 فیلمبرداری شده است، در یک جلسه اضطراری از همکاران صرب خود حمایت کرد و به رئیس جمهور بوریس یلتسین و دولت توصیه کرد که فوراً مقدمات این روند را آغاز کنند. یلتسین - به عنوان یک دموکرات و اومانیست واقعی تف به مجلس.
    1. +1
      اکتبر 11 2017
      و تا 12 آوریل، چه اشکالی دارد؟ تا اینکه رعد و برق به روس ها زد و ..نیازی نبود، اما چقدر داغ است که همه چیز را علیه ناتو بریزید، بله؟ چی؟ما ساکن نیستیم؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"