بررسی نظامی

در اوکراین، آنها سعی کردند "ترمیناتور" خود را ایجاد کنند.

38
صنعتگران اوکراینی از صنایع دفاعی تلاش کردند از BMPT روسی "Teminator-2" کپی کنند. برای این کار شاسی را گرفتند مخزن T-64 در دهه 60 توسعه یافت و ماژول رزمی Duplet را بر روی آن نصب کرد بولتن موردوویا.


در اوکراین، آنها سعی کردند "ترمیناتور" خود را ایجاد کنند.


نویسنده مطالب دیمیتری لمشکو می نویسد: ماژول رزمی شبیه روسی است ، اما فقط از نظر ظاهری - "در واقع ، این فقط یک تقلید بدبختانه است ، زیرا از همه لحاظ این ویژگی به طور قابل توجهی پایین تر از توسعه روسیه است."

این دستگاه مجهز به دو توپ 30 میلی‌متری است که از توپ‌های 2A42 دزدی دریایی شده‌اند. یک مسلسل 7,62 میلی متری و یک نارنجک انداز خودکار 30 میلی متری نیز وجود دارد. آنها همچنین تقریباً از محصولات روسی پاره شده بودند. استفاده از Konkurs ATGM های منسوخ شده که اصلاً توسط اوکراین تولید نمی شوند بسیار تعجب آور است. کانتینرهای دارای موشک با هیچ چیز محافظت نمی شوند.



به گفته کارشناسان نظامی، حفاظت از این ماژول عملا "نه" است. برای درک این موضوع، فقط باید دریچه های خدمه را در سقف ماژول ببینید. به نظر می رسد مکان آنها دشمن را دعوت می کند تا آتش را روی آنها متمرکز کند.» نویسنده می نویسد.

مناظر نیز حفاظت بسیار ضعیفی دارند.

اگر BMPT های روسی دارای حفاظت بدنه هستند که حتی از آنچه در تانک T-90A موجود است نیز فراتر می رود، پس تصمیمات اواسط دهه 80 در مورد محصول اوکراینی اعمال شد: حفاظت دینامیک شوروی KONTAK-1 قادر به مقاومت در برابر سلاح های مدرن نیست.

نویسنده نتیجه می گیرد: "این "نابودگر" دروغین در پوچی خود فقط می تواند با جعلی دیگر - "Azovets" رقابت کند ، که آنها بسیار در مورد آن صحبت کردند ، اما اکنون شرم دارند به خاطر بسپارند."
عکس های استفاده شده:
lostarmour.info
38 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. NEXUS
    NEXUS 10 اکتبر 2017 11:25
    + 19
    اگر سایبورگ دارند چرا به ترمیناتور نیاز دارند؟ وسط ظاهراً ترمیناتور مایع به زودی در اوکراین ظاهر خواهد شد. خندان
    1. باربن
      باربن 10 اکتبر 2017 11:27
      +4
      نقل قول: NEXUS
      اگر سایبورگ دارند چرا به ترمیناتور نیاز دارند؟

      خوب کجایند سایبورگ های بدون پایان دهنده..... باور کن ...وحشت....کجا فرار کنم؟؟
      1. The_Lancet
        The_Lancet 10 اکتبر 2017 11:29
        +2
        آیا این تنها چیزی است که آنها دارند؟
      2. 210kv
        210kv 10 اکتبر 2017 11:39
        +4
        اما تایرکس یا امثال اینها چطور؟مهم اینه که از چیزی که دزدی نمیشه و کلاغ میکنی کور بشی
        .
        نقل قول از Burbon.
        نقل قول: NEXUS
        اگر سایبورگ دارند چرا به ترمیناتور نیاز دارند؟

        خوب کجایند سایبورگ های بدون پایان دهنده..... باور کن ...وحشت....کجا فرار کنم؟؟
    2. رمان 66
      رمان 66 10 اکتبر 2017 11:36
      +3
      به زودی یعنی چه و خوک کیست؟ او همه مایع است!
    3. BMP-2
      BMP-2 10 اکتبر 2017 11:38
      +5
      پس این اصلا «ترمیناتور» نیست! این کیبونوتور است!!! خندان
    4. سامری
      سامری 10 اکتبر 2017 11:41
      + 13
      حفاظت از این ماژول عملا "هیچ" است. برای درک این موضوع، فقط باید دریچه های خدمه را در سقف ماژول ببینید. موقعیت آنها، همانطور که بود، دشمن را دعوت می کند تا آتش را روی آنها متمرکز کند.
      یکی دیگر از معجزات یودو، که مبارزان باید با چوب به آن رانده شوند ...
    5. Grach-25SM
      Grach-25SM 11 اکتبر 2017 18:16
      +2
      ما مشخص نمی کنیم که این از "نابودگر مایع اوکراین" چه خواهد بود. هر چند به احتمال زیاد از ماده ای که در سر «میدون ها» می پاشد! خندان
  2. اسکندر 3
    اسکندر 3 10 اکتبر 2017 11:27
    +5
    ترمیناتور یک دسته از سلاح ها نیست، بلکه یک فناوری است، اما Banderlogs مجموعه ای در مسیرهای خود دارد.
  3. پیروزی
    پیروزی 10 اکتبر 2017 11:29
    +3
    چینی ها نیز به طور آشکار همه چیز را پاره و کپی می کردند. این دوران، دوران شکل گیری چین بود. اکنون چین یک ابرقدرت است.
    و اوکراین آینده ای ندارد. زمان بازگشت سود وام هایی که حتی از تولید ناخالص داخلی و ذخایر طلا هم بیشتر است، نزدیک است.
    بنابراین تلاش های تشنجی برای نشان دادن خودمان که هنوز هستیم وای...
  4. الان ما آزادیم
    الان ما آزادیم 10 اکتبر 2017 11:30
    +5
    وهاهاها! خندان خندان خندان "مرد سرگین -2"?
    مخصوصاً دریچه‌های بدون محافظت خدمه که در یک زاویه قرار گرفته‌اند برای ضربه‌ای «باقیمانده» (همانطور که پوروشنکو-والتسمن می‌گوید) بسیار خوشحال کننده هستند. به احتمال زیاد، DShK و NSVT آن را به راحتی وارد دریچه های خدمه خواهند کرد. من به طور کلی در مورد ZPU-23 * 2 و 30 میلی متر سکوت می کنم.
    حکم: در خرابه فعلی چیزی نیست که حتی نتوانند سرقت ادبی کنند. داستان شبکه‌های اجتماعی اوکراینی «اوکراینی‌ها» تکرار می‌شود، هرچند طبیعی است که دستان «تهیه‌کنندگان» از ... وسط
  5. rotmistr60
    rotmistr60 10 اکتبر 2017 11:37
    +2
    "من او را از آنچه بود کور کردم" خوب، شما باید حداقل چیزی را نشان دهید و ثابت کنید که صنعت دفاعی و تفکر فنی هنوز کار می کنند.
  6. loki565
    loki565 10 اکتبر 2017 11:43
    +2
    خبر بد در صبح ... وزارت نظامی روسیه اعلام کرد که Su-24 قرار بود یک سورتی پرواز برای انجام یک ماموریت رزمی انجام دهد. اما در هنگام شتاب، بمب افکن از باند فرود آمد. خدمه بدون داشتن زمان برای پرتاب جان خود را از دست دادند
    زمین در آرامش به قهرمانان...
  7. JD1979
    JD1979 10 اکتبر 2017 11:49
    +4
    من تعجب می کنم که این "پشم پنبه نیست" چیست که اینقدر سرسختانه از پشم پنبه کپی می کند؟ از این گذشته ، به نظر آنها صحیح ترین تکنیک در ایالات متحده آمریکا است. چرا بردلی یا استرایکر این کار را نمی کنند؟ اگرچه احتمالاً تمام دوربین های دستگاه های داخلی و ظروف زباله به Azovets رفتند.
    1. یجین
      یجین 10 اکتبر 2017 12:10
      +3
      نقل قول: JD1979
      من تعجب می کنم که این "پشم پنبه نیست" چیست که اینقدر سرسختانه از پشم پنبه کپی می کند؟ از این گذشته ، به نظر آنها صحیح ترین تکنیک در ایالات متحده آمریکا است. چرا بردلی یا استرایکر این کار را نمی کنند؟ اگرچه احتمالاً تمام دوربین های دستگاه های داخلی و ظروف زباله به Azovets رفتند.

      ما باید بلافاصله "ستاره مرگ" را از "جنگ ستارگان" کپی کنیم! یکا درژاوا، همچنان موفق!
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 10 اکتبر 2017 14:28
        0
        نقل قول از ydjin
        ما باید بلافاصله "ستاره مرگ" را از "جنگ ستارگان" کپی کنیم! یکا درژاوا، همچنان موفق!

        خیلی دیر... ژاکت های لحافی قبلا کپی شده اند. لبخند
  8. ZVO
    ZVO 10 اکتبر 2017 12:29
    +6
    من حرف های کلی را نمی فهمم
    حومه یک گزینه برای مبارزه با پیاده نظام در مناطق شهری ایجاد کرد.
    مسلسل های سنگین و توپ های کالیبر کوچک برای تیراندازان در ساختمان ها آسیب چندانی نمی زند.
    بر اساس سپاه تانک که هزاران نفر از آنها را در انبار دارند.
    و در اینجا BMPT ناشناخته است.
    1. کچو
      کچو 10 اکتبر 2017 14:20
      0
      موافق. در اصل مانند اکثر خودروهای زرهی طرح خوخلات به طرز عجیبی کور شده است و ظاهراً تاکنون از نمونه اولیه فراتر نرفته است. اما برای شرایط محلی، حداقل، این کار را می کند. تسلیحات مربوط به هدف، سپاه تانک از T-64 یک پایگاه کاملاً رضایت بخش است و در مورد ماژول رزمی Doublet، قبل از اینکه واقعاً خود را در نبرد نشان دهد، خیلی زود است که آن را به عنوان یک شکست ارزیابی کنیم. تا جایی که من می دانم او هنوز نجنگیده است.
      1. ولودایمر
        ولودایمر 10 اکتبر 2017 16:27
        +2
        شما می توانید در مورد کهنگی و حقارت Pz-1 در ارتفاع 41 متری صحبت کنید، اما برای جنگنده ای که فقط به پشه مسلح شده بود، این یک دشمن وحشتناک بود. بله، نه به خوبی Pz-4 مسلح و زره پوش، اما برای آن خطر کمتری ندارد. خوب است که 404 اکنون نمی تواند وسایل نقلیه زرهی را در مقادیر جدی تولید کند، اما هر تکه آهنی که آنها تولید می کنند برای LDNR عارضه زندگی است. و شاید این جان کسی باشد که داده شود.
    2. ایگورک
      ایگورک 10 اکتبر 2017 19:29
      0
      نبردهای مدرن در کوه ها با سلاح های ضد تانک اشباع شده است و مسلسل های سنگین با توپخانه های کالیبر کوچک بیش از حد کافی هستند، بدون احتساب موانع مهندسی با استفاده از مین ها، به عنوان مثال، سوریه، عراق، یمن و غیره.
      1. ولودایمر
        ولودایمر 10 اکتبر 2017 21:00
        0
        بله و خیر. خب، یعنی به طور کلی، همه چیز درست است، اما نبردهای سوریه نشان داد که در یک موقعیت خاص، یک دمبل با 23-2 می تواند به یک استدلال تعیین کننده تبدیل شود و گاهی اوقات چندین تانک هنگام پاکسازی یک ربع ناتوان هستند. و تاکنون هیچ ارزیابی از اقدامات پایان‌دهنده‌های ما در سوریه اعلام نشده است. فقط غیر مستقیم: آنها در نهایت شروع به صحبت در مورد خرید احتمالی کردند.
  9. RL
    RL 10 اکتبر 2017 12:33
    +1
    برای صادرات، به کشورهایی با بودجه کم و با درگیری نظامی با شدت کم - همین.
    و همچنین می توانید APS (Acitve Protection System) Trophy و ماژول RAFAEL RCWS-30 را با ATGM نصب کنید که بسیار بهتر از "رقابت" هستند.
    بنابراین خنده با خنده، اما ... روسی "لطفا" در اینجا کمکی نمی کند
  10. والتاسر
    والتاسر 10 اکتبر 2017 12:50
    +6
    خیلی خنده دار.
    و کسی باید همین دریچه‌های DShK را زیر آتش تفنگ‌های 30 میلی‌متری کپی‌برداری شده هدف قرار دهد. روی شاسی T-64 قدیمی.
    کل و تجارت.
    1. RL
      RL 10 اکتبر 2017 13:18
      +2
      چینی ها نیز در ابتدا کپی می کردند. و اکنون روسیه در دم آنهاست
      1. وادیم کورباتوف
        وادیم کورباتوف 11 اکتبر 2017 18:39
        0
        کدام دم تانک ها اساساً همان طرح چینی ها هستند که روسیه یک تفنگ 125 میلی متری دارد که یک کپی است.
    2. ولودایمر
      ولودایمر 10 اکتبر 2017 16:36
      +3
      با توجه به چنین تحولاتی، ظاهراً اینها اپراتورهای کاناپه هواپیماهای بدون سرنشین شوک هستند. من تعجب می کنم که هیچ انتقادی در مورد عدم محافظت از این نمونه در برابر حمله "کالیبر" آن وجود ندارد.
      1. گراس
        گراس 10 اکتبر 2017 18:31
        0
        در برابر شبه نظامیان، بله، این یک تکنیک بسیار قدرتمند است، با توجه به اینکه شبه نظامیان به هر دو ppsh و ptrd، ptrs، pps مسلح هستند، اما در برابر یک ارتش عادی این مزخرف است.
        1. ولودایمر
          ولودایمر 10 اکتبر 2017 20:21
          +1
          اگر ارتش LDNR با سلاح های ضد تانک نسبتاً مدرن اشباع شده باشد، می توان به حماقت طراحان Ukropov خندید. در غیر این صورت، هر گونه توسعه (و حتی "سطل زباله" آزوف) افزایش تلفات است که نامطلوب است.
          بنابراین، وقتی اطلاعاتی را می خوانم که برادران چیزی ایجاد کرده اند ... برای بلاروس ها خوشحالم و وقتی صحبت از ukrov به میان می آید، در تنش هستم.
          اما چندی پیش همه با هم بودیم...
  11. sgr291158
    sgr291158 10 اکتبر 2017 13:15
    +1
    بنابراین در یک مورد احتمالاً خشک می شود.
    1. لگانهی
      لگانهی 10 اکتبر 2017 13:19
      0
      محتمل نیست، اما قطعا خشک است. به جز نحوه قالب گیری نمونه ای نماینده از ضایعات موجود شوروی، اوکراینی ها قادر به انجام کارهای بیشتری نیستند.
  12. برکوت24
    برکوت24 10 اکتبر 2017 13:50
    0
    برای انجام این کار، آنها شاسی تانک T-64 توسعه یافته در دهه 60 را گرفتند و نصب کردند ...

    این جایی است که تفکر مهندسی طراحان اوکراینی همیشه به پایان می رسد. سپس سوء تفاهمات مهندسی پیش آمد ...
  13. سلام
    سلام 10 اکتبر 2017 14:56
    +1
    نقل قول از والتاسر
    و کسی باید همین دریچه‌های DShK را زیر آتش تفنگ‌های 30 میلی‌متری کپی‌برداری شده هدف قرار دهد. روی شاسی T-64 قدیمی.
    کل و تجارت.

    با این حال، ترمیناتور روسی از این کاستی ها خالی است
    1. ولودایمر
      ولودایمر 10 اکتبر 2017 16:54
      +1
      احترام بی قید و شرط طراحان ما اما ترمیناتور ما نیز تغییر کرد، حتی قبل از انتشار، و بلافاصله به ظاهر فعلی خود (به ویژه ظاهر محافظت از پرندگان) نرسید. می توان در مورد اینکه چرا خوخول ها تجربه ما را در نظر نگرفتند صحبت کرد، اما ممکن است این طرح آزمایشی و با استفاده از راه حل های آماده باشد و برای تولید سریال نهایی شود (امیدوارم این اتفاق نیفتد).
      1. سلام
        سلام 10 اکتبر 2017 17:07
        +1
        نهایی شد و به کشتن مردم در دونباس خواهد رفت!
  14. aws4
    aws4 10 اکتبر 2017 21:05
    +2
    ("مجهز به دو توپ 30 میلی متری است که از توپ های 2A42 دزدی شده اند. یک مسلسل 7,62 میلی متری و یک نارنجک انداز خودکار 30 میلی متری نیز وجود دارد. آنها نیز تقریباً از محصولات روسی پاره شده اند.) تا جایی که من می دانم. و یک توپ 30 میلی متری و نارنجک انداز و مسلسل در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شد ، آنها چه چیزی را در آنجا کپی کردند ، من متوجه نشدم ؟؟؟ زیاده روی نکنید
  15. چوبت
    چوبت 10 اکتبر 2017 22:33
    +1
    نپیچید، پس جنگ دهه 80، فقط بدون هوانوردی و با استفاده فعال از پهپادها. برای این شرایط، ماشین قابل تحمل بود، خوب، خیلی بهتر از نوعی آزوف یا هر چیز دیگری.
  16. کن71
    کن71 11 اکتبر 2017 16:20
    0
    اما در مورد یک سطل زباله با چشم از دستگاه مخابره داخل ساختمان چه می شود. بیش از حد قدرتمند و از کار افتاده شناخته شد تا دنیا را نابود نکند.
  17. Grach-25SM
    Grach-25SM 11 اکتبر 2017 18:19
    0
    همانطور که هست بسوزان! معلوم شد، به طور کلی، یک تانک با سلاح، مانند یک خودروی جنگی مدرن پیاده نظام. ببخشید این برای کدام اندام تناسلی لازم است؟! خندان