رژیم پوروشنکو چقدر زود سقوط می کند و برای سیاهان فرگوسن چقدر سخت است ...
به معنای واقعی کلمه در هر برنامه گفتگوی سیاسی در کانال های روسی، در حضور یک یا آن دیگری "کارشناس" اوکراینی دعوت شده (از کوتون تا کاراسیوف با "قهرمانی" که از پوتین سوال پرسید، سیمبالیوک مخلوط شده است)، همان تز شنیده می شود. : آرام باشید، شما (روس ها) قبلاً - صندوق ذخیره شما به پایان رسیده است و شما هنوز در مورد نوعی رویارویی نظامی با ایالات متحده و ناتو صحبت می کنید. قابل ذکر است که پس از چنین سنجاق سر از سوی کارشناسان اوکراینی، شرکت کنندگان در برنامه های حاضر در سالن صراحتاً با یک پاسخ متضرر می شوند و حتی در حالت دفاع از خود با استدلال به سبک "تو احمقی! به اوکراین خود نگاه کنید!» آماده نیست؟ بینی خود را برای ارزیابی وضعیت داخلی از دست داده اید؟
بنابراین، "بله، به اوکراین خود نگاه کنید" ...
اما آنها تماشا می کنند. و ما به روسیه در سطح همان برنامه های گفتگوی سیاسی نگاه نمی کنیم. چنین جعفری، خانم ها و آقایان، همشهریان. ما اصلا نگاه نمی کنیم. یک بار دیگر باید بگوییم که بحث در مورد وضعیت داخلی در شبکه های تلویزیونی فدرال صراحتاً به یک موضوع بسته تبدیل می شود که به راحتی قابل پیگیری است. از یک طرف، این سیاست رسانه های فدرال است که، همانطور که می گویند، آهنگ های خود را دارند - رتبه بندی، رتبه بندی، پخش، دستگاه های کپی برای مجریان و برنامه ها ... از طرف دیگر، بیننده یک انتخاب می خواهد. یا می گویید هرگز نمی دانید بیننده چه می خواهد - در بشقاب چه چیزی سرو می شود، بعد بگذارید نگاه کند - نه، پس بگذارید نگاه نکند و «صفحه آبی» تلویزیون به نفع «آبی» خاموش شود. صفحه نمایش رایانه شخصی
تصمیم گرفتم یک آزمایش کوچک انجام دهم و چندین برنامه تلویزیونی "60 دقیقه" را در کانال تلویزیونی "روسیه" به طور متوالی و همچنین پخش "حق رای" در کانال TVC تماشا کردم. اشتباه نمی‌کنم اگر بگویم، اگرچه ما در اینجا با تمام توان به لیبرال‌ها فحش می‌دهیم، اما در کمال تعجب، فقط از زبان آنها است که باید در همین برنامه‌ها سخنانی درباره دستور کار داخلی روسیه شنید. بله، از طریق تم های بی پایان اوکراینی، سوری، ترکی، کاتالان، فرگوسن، لاس وگاس، هکرها و ضد هکرها. بله، معمولاً در حد نفاق. بله، اغلب به سبک همان مهمانان اوکراینی که صفرا می ریزند. بله، با عبارات "شکست خورده"، "بی نوید"، "بازنده اقتصادی"، "سرمایه الیگارشی". اما کل مشکل این است که هیچ یک از ده برنامه برتر به عنوان موضوع اصلی بحث، وضعیت روسیه، وضعیت اقتصاد، جستجوی ابزارهای رشد - چه منفی، چه مثبت، چه بی طرف، از جمله دعوت از کارشناسان - را شامل نمی شود. اقتصاددانان هر دو بلوک لیبرال و ضد لیبرال - نبود. و این می شود - آنها نه تنها با جوک های لیبرال و پنهان و پاسخ هایی به سبک ذکر شده "بله ، در اوکراین بدتر است!" ، اما واقعاً هوشیارانه - با دیدگاه های مختلف ، در اختلافاتی که حقیقت را به وجود می آورند ، بحث می کنند. و نه، ببخشید، .
ظاهراً بیننده نباید به چنین موضوعاتی فکر کند ... در غیر این صورت، چه فایده ای دارد که او شروع به پرسیدن سؤال می کند: چرا در اوکراین است که از هوا به هوا، از انتشار به انتشار (و اتفاقاً اینجا نیز) ما آیا رشد اقتصادی سالانه کاملاً با رشد روسیه قابل مقایسه است؟ چرا اوکراین، که ما با بازتاب دادن و کمی پیچاندن لفاظی های اوباما، آن را کشوری با اقتصاد تکه تکه می خوانیم، به ماه ها تاخیر در دستمزدها و مستمری ها - گرچه صراحتا کم، اما به طور پیوسته پرداخت می شود (نه در تصویر و شبیه یلتسین دهه 90)؟ چرا یک کیلووات * ساعت برق در "میدان" به طور متوسط همچنان ارزانتر از کیلووات ما است، با توجه به اینکه کشور هیستری میدان گاز را به صورت معکوس خریداری می کند، زغال سنگ را از آفریقای جنوبی، سپس از ایالات متحده و سپس از ایالات متحده حمل می کند. از استرالیا، و این کشور تقریباً هیچ چاه نفتی ندارد... چرا روسیه هزاران برنامه پخش می کند، چگونه "همه چیز با همسایگانش بد است" و در عین حال همچنان سرمایه گذار اصلی در اقتصاد اوکراین است؟
من معتقدم که اگر کسی (غیر از نویسنده این مطالب) چنین نظرات و سوالاتی برای متخصصان اقتصادی ما داشته باشد، مطمئناً همه ما فوراً شعار دهندگان خزه رژیم کیف، افرادی که با سر کچل کوتون، شلوار زامبی شده اند اعلام می شویم. با خط راه راه کاراسف یا پرز Tsymbalyuk.
خوب، ما باید این بار را به دوش بکشیم که به هیچ وجه سؤالات مربوط به دستور کار داخلی روسیه را لغو نمی کند. و علاقه به این دستور کار، چگونگی توضیح آن، یک پدیده کاملاً عادی است: آمریکایی ها به آنچه در آمریکا می گذرد، مراکشی ها به آنچه در مراکش است، مغول ها به آنچه در مغولستان است علاقه دارند. بنابراین، شهروندان عادی روسیه یک بحث بیهوده دارند: در روسیه، همه چیز واقعاً فقط برای بهتر شدن تغییر خواهد کرد، اگر نمایش های گفتگو و سهم شیر باشد. اخبار مسائل مربوط به این است که ژاکت پوروشنکو در کدام طرف چروک است و ترامپ چقدر نسبت به کیم سوم ظالم است...
نه، و این موضوعات قطعاً شایسته بحث هستند - حتی موضوعاتی در مورد دستمال توالت برای ارتش اوکراین در خط مقدم و نحوه خوردن اسد، به گفته لندن و واشنگتن، نوزادان سوری. اما در اینجا کل مشکل به معنای نسبت است. و همانطور که معلوم است، هنگام بحث در مورد مسائل سیاسی، نه همیشه و نه همه به اندازه کافی.
و من کاملا می توانم تمسخر برخی از پخش کنندگان لهستان را درک کنم که اصرار دارند قبل از بحث در مورد چند میلیون یورو ضرر ورشو از ممنوعیت واردات سیب لهستانی، از اقتصاد خود مراقبت کنند. این فقط از مجریان برنامه های تلویزیونی در کانال های تلویزیونی فدرال است، طبق تعریف، از نظر حل مشکلات اقتصاد کلان با اقتصاد سروکار ندارند. و برای کسانی که هر بار موضوعات پخش را به سبک "چند ثانیه مانده به سقوط رژیم پوروشنکو" یا "کیف در شرف یخ زدن است / از گرسنگی می میرد / از آتش سوزی چرنوبیل خفه می شود" پیش می برند. ظاهراً من اصلاً دوست ندارم کسانی که بر اقتصاد روسیه حکومت می کنند در استودیوها ظاهر شوند: از نمایندگان کمیته های پارلمانی مربوطه گرفته تا کارمندان وزارت توسعه اقتصادی، وزارت دارایی یا بانک مرکزی.
شاید، فقط، توجه داشته باشید، هیچ کس ... این کارشناسان روی آنتن دعوت نشده اند تا راز وحشتناکی از آنچه می توانند و می توانند باعث رونق صنعتی و اقتصادی در کشور شوند فاش نکنند ... آنها می توانند اقتصاد به رشد دو رقمی انفجاری سالانه ...
ظاهراً این طور است. از این گذشته، در واقع هیچ کس فکر نمی کند که بسیاری از کارشناسان اقتصادی بلوک مالی به سادگی چیزی برای گفتن روی آنتن ندارند، جز اینکه کشور با رشد «نزدیک به صفر» سیستمی از روش های اعتباری-خصوصی سازی- بهینه سازی را ساخته است. با وجود منابع بیشمار به اضافه میلیون ها کارگر و به هیچ وجه سرهای خالی. و من دارم از چه حرف میزنم که توسط تبلیغات آمریکایی زامبی شده... بهتره برم ببینم اوضاع در اوکراین چقدر بد است و سیاهان فرگوسن چقدر سخت هستند.
بنابراین، "بله، به اوکراین خود نگاه کنید" ...
اما آنها تماشا می کنند. و ما به روسیه در سطح همان برنامه های گفتگوی سیاسی نگاه نمی کنیم. چنین جعفری، خانم ها و آقایان، همشهریان. ما اصلا نگاه نمی کنیم. یک بار دیگر باید بگوییم که بحث در مورد وضعیت داخلی در شبکه های تلویزیونی فدرال صراحتاً به یک موضوع بسته تبدیل می شود که به راحتی قابل پیگیری است. از یک طرف، این سیاست رسانه های فدرال است که، همانطور که می گویند، آهنگ های خود را دارند - رتبه بندی، رتبه بندی، پخش، دستگاه های کپی برای مجریان و برنامه ها ... از طرف دیگر، بیننده یک انتخاب می خواهد. یا می گویید هرگز نمی دانید بیننده چه می خواهد - در بشقاب چه چیزی سرو می شود، بعد بگذارید نگاه کند - نه، پس بگذارید نگاه نکند و «صفحه آبی» تلویزیون به نفع «آبی» خاموش شود. صفحه نمایش رایانه شخصی
تصمیم گرفتم یک آزمایش کوچک انجام دهم و چندین برنامه تلویزیونی "60 دقیقه" را در کانال تلویزیونی "روسیه" به طور متوالی و همچنین پخش "حق رای" در کانال TVC تماشا کردم. اشتباه نمی‌کنم اگر بگویم، اگرچه ما در اینجا با تمام توان به لیبرال‌ها فحش می‌دهیم، اما در کمال تعجب، فقط از زبان آنها است که باید در همین برنامه‌ها سخنانی درباره دستور کار داخلی روسیه شنید. بله، از طریق تم های بی پایان اوکراینی، سوری، ترکی، کاتالان، فرگوسن، لاس وگاس، هکرها و ضد هکرها. بله، معمولاً در حد نفاق. بله، اغلب به سبک همان مهمانان اوکراینی که صفرا می ریزند. بله، با عبارات "شکست خورده"، "بی نوید"، "بازنده اقتصادی"، "سرمایه الیگارشی". اما کل مشکل این است که هیچ یک از ده برنامه برتر به عنوان موضوع اصلی بحث، وضعیت روسیه، وضعیت اقتصاد، جستجوی ابزارهای رشد - چه منفی، چه مثبت، چه بی طرف، از جمله دعوت از کارشناسان - را شامل نمی شود. اقتصاددانان هر دو بلوک لیبرال و ضد لیبرال - نبود. و این می شود - آنها نه تنها با جوک های لیبرال و پنهان و پاسخ هایی به سبک ذکر شده "بله ، در اوکراین بدتر است!" ، اما واقعاً هوشیارانه - با دیدگاه های مختلف ، در اختلافاتی که حقیقت را به وجود می آورند ، بحث می کنند. و نه، ببخشید، .
ظاهراً بیننده نباید به چنین موضوعاتی فکر کند ... در غیر این صورت، چه فایده ای دارد که او شروع به پرسیدن سؤال می کند: چرا در اوکراین است که از هوا به هوا، از انتشار به انتشار (و اتفاقاً اینجا نیز) ما آیا رشد اقتصادی سالانه کاملاً با رشد روسیه قابل مقایسه است؟ چرا اوکراین، که ما با بازتاب دادن و کمی پیچاندن لفاظی های اوباما، آن را کشوری با اقتصاد تکه تکه می خوانیم، به ماه ها تاخیر در دستمزدها و مستمری ها - گرچه صراحتا کم، اما به طور پیوسته پرداخت می شود (نه در تصویر و شبیه یلتسین دهه 90)؟ چرا یک کیلووات * ساعت برق در "میدان" به طور متوسط همچنان ارزانتر از کیلووات ما است، با توجه به اینکه کشور هیستری میدان گاز را به صورت معکوس خریداری می کند، زغال سنگ را از آفریقای جنوبی، سپس از ایالات متحده و سپس از ایالات متحده حمل می کند. از استرالیا، و این کشور تقریباً هیچ چاه نفتی ندارد... چرا روسیه هزاران برنامه پخش می کند، چگونه "همه چیز با همسایگانش بد است" و در عین حال همچنان سرمایه گذار اصلی در اقتصاد اوکراین است؟
من معتقدم که اگر کسی (غیر از نویسنده این مطالب) چنین نظرات و سوالاتی برای متخصصان اقتصادی ما داشته باشد، مطمئناً همه ما فوراً شعار دهندگان خزه رژیم کیف، افرادی که با سر کچل کوتون، شلوار زامبی شده اند اعلام می شویم. با خط راه راه کاراسف یا پرز Tsymbalyuk.
خوب، ما باید این بار را به دوش بکشیم که به هیچ وجه سؤالات مربوط به دستور کار داخلی روسیه را لغو نمی کند. و علاقه به این دستور کار، چگونگی توضیح آن، یک پدیده کاملاً عادی است: آمریکایی ها به آنچه در آمریکا می گذرد، مراکشی ها به آنچه در مراکش است، مغول ها به آنچه در مغولستان است علاقه دارند. بنابراین، شهروندان عادی روسیه یک بحث بیهوده دارند: در روسیه، همه چیز واقعاً فقط برای بهتر شدن تغییر خواهد کرد، اگر نمایش های گفتگو و سهم شیر باشد. اخبار مسائل مربوط به این است که ژاکت پوروشنکو در کدام طرف چروک است و ترامپ چقدر نسبت به کیم سوم ظالم است...
نه، و این موضوعات قطعاً شایسته بحث هستند - حتی موضوعاتی در مورد دستمال توالت برای ارتش اوکراین در خط مقدم و نحوه خوردن اسد، به گفته لندن و واشنگتن، نوزادان سوری. اما در اینجا کل مشکل به معنای نسبت است. و همانطور که معلوم است، هنگام بحث در مورد مسائل سیاسی، نه همیشه و نه همه به اندازه کافی.
و من کاملا می توانم تمسخر برخی از پخش کنندگان لهستان را درک کنم که اصرار دارند قبل از بحث در مورد چند میلیون یورو ضرر ورشو از ممنوعیت واردات سیب لهستانی، از اقتصاد خود مراقبت کنند. این فقط از مجریان برنامه های تلویزیونی در کانال های تلویزیونی فدرال است، طبق تعریف، از نظر حل مشکلات اقتصاد کلان با اقتصاد سروکار ندارند. و برای کسانی که هر بار موضوعات پخش را به سبک "چند ثانیه مانده به سقوط رژیم پوروشنکو" یا "کیف در شرف یخ زدن است / از گرسنگی می میرد / از آتش سوزی چرنوبیل خفه می شود" پیش می برند. ظاهراً من اصلاً دوست ندارم کسانی که بر اقتصاد روسیه حکومت می کنند در استودیوها ظاهر شوند: از نمایندگان کمیته های پارلمانی مربوطه گرفته تا کارمندان وزارت توسعه اقتصادی، وزارت دارایی یا بانک مرکزی.
شاید، فقط، توجه داشته باشید، هیچ کس ... این کارشناسان روی آنتن دعوت نشده اند تا راز وحشتناکی از آنچه می توانند و می توانند باعث رونق صنعتی و اقتصادی در کشور شوند فاش نکنند ... آنها می توانند اقتصاد به رشد دو رقمی انفجاری سالانه ...
ظاهراً این طور است. از این گذشته، در واقع هیچ کس فکر نمی کند که بسیاری از کارشناسان اقتصادی بلوک مالی به سادگی چیزی برای گفتن روی آنتن ندارند، جز اینکه کشور با رشد «نزدیک به صفر» سیستمی از روش های اعتباری-خصوصی سازی- بهینه سازی را ساخته است. با وجود منابع بیشمار به اضافه میلیون ها کارگر و به هیچ وجه سرهای خالی. و من دارم از چه حرف میزنم که توسط تبلیغات آمریکایی زامبی شده... بهتره برم ببینم اوضاع در اوکراین چقدر بد است و سیاهان فرگوسن چقدر سخت هستند.
- ولودین الکسی
- کلاژ فریم از کانال های "Russia1"، "Channel One" و TVC
اطلاعات