بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

وزارت دفاع: آمریکا یک لشکر کامل را در نزدیکی مرزهای روسیه مستقر کرد

62
ژنرال ایگور کوناشنکوف سخنگوی وزارت دفاع گفت که یک لشکر کامل از نیروهای مسلح ایالات متحده در نزدیکی مرزهای روسیه مستقر شده است.


به گفته وی، رزمایش گذشته روسیه و بلاروس "غرب 2017" با هیستری رسانه ای بی سابقه در اروپا در مورد "عدم شفافیت"، عملیات "ترکیبی" نیروهای مسلح، "انبوهی از ارتش" که قبلا دستورات "تهاجم" را دریافت کرد و همچنین در مورد این واقعیت که روسیه "نیروی حمله" خود را در بلاروس ترک کرد.

اما اعضای جدید ناتو و اتحادیه اروپا، به نمایندگی از نمایندگان رهبری کشورهای بالتیک و لهستان، به ویژه در "محکومیت" و روسوفوبیا خود متمایز بودند. آنتونی ماسیرویچ، وزیر دفاع لهستان، حتی موفق به استقرار حداقل دو لشکر آمریکایی در کشورش برای "محافظت در برابر تهدیدهای خارجی" شد.
کوناشنکوف تاکید کرد.

وزارت دفاع: آمریکا یک لشکر کامل را در نزدیکی مرزهای روسیه مستقر کرد


در همین حال، در لهستان و کشورهای حوزه بالتیک، در پس‌زمینه رزمایش زاپاد-2017، "چرخش" تیپ 3 زرهی نیروهای مسلح ایالات متحده که طبق برنامه عملیات Atlantic Resolve مستقر شده بود، انجام شد. کلیه تجهیزات این تیپ (87 تانک ها M1A1 Abrams، هویتزرهای سنگین خودکششی M109 Paladin، 144 خودروی جنگی پیاده نظام بردلی و حدود صد وسیله نقلیه دیگر) باید باقی می ماندند. و پرسنل تیپ 3 زرهی، به منظور نقض قانون تاسیس ناتو-RF که در سال 1997 با روسیه امضا شد، قرار شد با سربازان تیپ 2 زرهی نیروهای مسلح ایالات متحده جایگزین شوند.
کوناشنکوف گفت.

وی افزود که در پس زمینه هیستری در مورد تهاجم نظامی برنامه ریزی شده روسیه، تیپ دوم زرهی ایالات متحده "بی سر و صدا" درست از تمرینات Zapad-2017 وارد لهستان شد و در آنجا مستقر شد (Bolesławiec، Drawsko-Pomorskie، Torun، Skwierzyna و Zhagan). همچنین به همراه خودروهای زرهی آنها.

سخنگوی وزارت دفاع گفت در عین حال، تجهیزات نظامی رها شده تیپ زرهی سوم آمریکا به جایی در لهستان و جمهوری های بالتیک نرفته است.

بنابراین، برخلاف تمام اظهارات ناتو و ایالات متحده در مورد "بی اهمیتی" نیروهایی که به مرزهای روسیه کشیده شده اند، اکنون عملاً دیگر یک تیپ مستقر نیست، بلکه یک لشکر مکانیزه از نیروهای مسلح ایالات متحده است. ، جایی که پرسنل آموزش دیده را می توان از نزدیکترین پایگاه آمریکایی در اروپا در عرض دو ساعت (رامشتاین، آلمان) منتقل کرد.
کوناشنکوف تاکید کرد.

تمام هیستری ها درباره «تهدید روسیه» از «زاپاد-2017» یک حجاب اطلاعاتی فریبکارانه این عملیات پنتاگون است. پس چه کسی تهاجم را آماده می‌کند؟»
- منجر می شود РИА Новости سخنان ژنرال
عکس های استفاده شده:
http://www.globallookpress.com/
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
62 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. گربه چکمه پوش
    گربه چکمه پوش 12 اکتبر 2017 10:27
    + 17
    سفت تر، سفت تر خندان
    1. د^امیر
      د^امیر 12 اکتبر 2017 11:07
      +6
      متأسفانه، کمربند ایمنی تشعشعات در حال گسترش به قلمرو کشورهای بالتیک، لهستان، بلغارستان، رومانی، جمهوری چک و غیره است.
    2. اورل
      اورل 12 اکتبر 2017 11:46
      +9
      نقل قول: گربه در چکمه
      سفت تر، محکم تر خنده


      یک تقسیم بندی تهدید نیست. حتی 20 هم تهدید نیست، اما اگر کوناشنکوف غیر از این فکر می کند، اجازه دهید توضیح دهد که چرا یک ارتش میلیونی از چین در مرز روسیه و چین مستقر شده است؟ از چی میترسن که بهشون حمله کنیم یا چی؟؟؟ این من را خیلی بیشتر نگران می کند. آنها می ایستند تا به مناسبت تکه ای را بربایند. پیش فالگیر نرو. و سپس لهستان. دور است و تعداد کمی از آنها وجود دارد. خیلی کوچک.
  2. aszzz888
    aszzz888 12 اکتبر 2017 10:28
    +6
    ... کار ژنرال خوب است، او شایستگی را هم از نظر دم و هم در یال می تراشد ... اگر آنها از نظر سیاسی از این اظهارات حمایت می کردند - آنگاه بسیار مهم تر بود ... خشمگین
    1. برادر خاکستری
      برادر خاکستری 12 اکتبر 2017 10:45
      + 11
      نقل قول از aszzz888
      . حتی اگر آنها از نظر سیاسی از این اظهارات حمایت کنند - آنگاه بسیار مهم تر خواهد بود ...

      این یک بیانیه نیست بلکه بیان یک واقعیت است. چند سالی است که آشکارا گفته می شود که ناتو به رهبری ایالات متحده، پایگاه های استقرار پیشرفته ای را در نزدیکی مرزهای غربی روسیه ایجاد خواهد کرد و تجهیزات و تسلیحات را بر روی آنها متمرکز خواهد کرد تا تنها با انتقال پرسنل در X. ساعت
      این امکان وجود دارد که این پرسنل در بدو ورود احساس گدا کنند. اما این تنها در صورتی امکان پذیر است که یک حمله پیشگیرانه به این پایگاه ها وارد شود، با این حال، ایجاد آن مانند برچسب زدن به خود به عنوان متجاوز است. بنابراین اینجا پیچیده است.
      من نمی فهمم شما در مورد چه نوع "حمایت سیاسی" می نویسید - دشمن در حال آماده شدن برای جنگ است، به این معنی که شما باید برای دفاع آماده شوید و نه تلاش کنید.
    2. للک
      للک 12 اکتبر 2017 11:53
      +9
      نقل قول از aszzz888
      کار ژنرال خوب است، او شایستگی را هم در دم و هم در یال می تراشد ... اگر فقط از این اظهارات حمایت سیاسی می شد - آنگاه بسیار مهم تر بود.


      سلام. متأسفانه اینها فقط سخنان اعتراض آمیز ماست و ایالات متحده به طور جدی یک به یک با ما به عنوان آلمان هیتلری که به بهانه های ساختگی وقیحانه نیروهای خود را در مرزهای ما متمرکز می کرد و سپس "BAH" را برای جنگ آماده می کند. 1/1/22.07.1941 که امروز پژواک آن را می شنویم.
      1. وویکا آه
        وویکا آه 12 اکتبر 2017 12:37
        +1
        در مجموع نیم میلیون نیروی زمینی آنها.
        1. للک
          للک 12 اکتبر 2017 12:43
          +2
          نقل قول از: voyaka uh
          در مجموع نیم میلیون نیروی زمینی آنها.


          جایی که شاخک بیرون زده است، منتظر تمام هشت پا باشید. در مرزهای اتحاد جماهیر شوروی قبل از شروع جنگ جهانی دوم، طبق منابع باز، 50000 شبه نظامی ورماخت متمرکز شده بودند. احمق
          1. موردوین 3
            موردوین 3 12 اکتبر 2017 12:54
            +8
            نقل قول: للک
            در مرزهای اتحاد جماهیر شوروی قبل از شروع جنگ جهانی دوم، طبق منابع باز، 50000 شبه نظامی ورماخت متمرکز شده بودند.

            وان چیزی است که امروز به آن می گویند. خندان سپس ناپلئون 350 هزار شبه نظامی را وارد روسیه کرد. خشمگین
            1. للک
              للک 12 اکتبر 2017 13:06
              +1
              نقل قول: مردوین 3
              سپس ناپلئون 350 هزار شبه نظامی را وارد روسیه کرد


              سلام. من در مورد اطلاعات "منبع باز" صحبت می کردم. در واقع، در سراسر مرز اتحاد جماهیر شوروی فقط نیم میلیون سرباز دشمن (آلمانی، رومانیایی، ایتالیایی، مجارستانی، بلغاری، چکسلواکی و کمی اسپانیایی - تقریباً، مانند الان - نیمی از اتحادیه اروپا) وجود داشت. فقط پس از آن ما به اصطلاح. "متحدان" که اکنون دشمن هستند (ناتو).
              1. موردوین 3
                موردوین 3 12 اکتبر 2017 13:11
                +3
                نقل قول: للک
                در واقع، در سراسر مرز اتحاد جماهیر شوروی فقط نیم میلیون سرباز دشمن وجود داشت

                من یک بار یک مورخ را خواندم. او مدعی است که استالین می خواست به بریتانیا حمله کند و هیتلر می خواست به ایران حمله کند. فقط رودی هس حرامزاده کل ایده را خراب کرد. به هر حال، شواهد در قالب صد هزار خودروی سفارشی ارتش سرخ برای سال 41 ارائه شده است.
                1. للک
                  للک 12 اکتبر 2017 13:14
                  +1
                  نقل قول: مردوین 3
                  موردوین 3


                  کمتر با چنین مطالبی سوق پیدا کنید و معده شما مانند ساعت کار خواهد کرد.
                  1. موردوین 3
                    موردوین 3 12 اکتبر 2017 13:19
                    +3
                    نقل قول: للک
                    کمتر معتاد به این جور چیزها

                    و چرا 100 هزار. تیپوشک سفارش دادی؟ یعنی حدود 4 میلیون نفر. چرا به رزمنده ها زیر شلواری دادند؟ و مدال ها؟ سوالات زیادی وجود دارد.
                    1. دولیوا63
                      دولیوا63 12 اکتبر 2017 18:17
                      +4
                      نقل قول: مردوین 3
                      چرا به رزمنده ها زیر شلواری دادند؟

                      و حالا چه - جوراب شلواری، یا چه؟ خیلی وقت بود که اینقدر لذت نبرده بودم! زبان نوشیدنی ها
                      1. موردوین 3
                        موردوین 3 12 اکتبر 2017 21:43
                        +3
                        نقل قول از Doliva63
                        نقل قول: مردوین 3
                        چرا به رزمنده ها زیر شلواری دادند؟

                        و حالا چه - جوراب شلواری، یا چه؟ خیلی وقت بود که اینقدر لذت نبرده بودم! زبان نوشیدنی ها

                        نه، شورت و تی شرت دادند. در سال 40.
                    2. خام174
                      خام174 13 اکتبر 2017 07:08
                      +3
                      نقل قول: مردوین 3
                      چرا به رزمنده ها زیر شلواری دادند؟

                      اطلاعات شما قدیمی است! طبق اطلاعات جدید، شلوارک برای همه صادر نشد، بلکه فقط برای کسانی که بلندتر از 20 سانتی متر بودند، صادر شد تا هنگام راه رفتن پاهای خود را نکوبند! فقط منابع مورد اعتماد را بخوانید!
                      PS من نتونستم مقاومت کنم، شوخی کردم)))
              2. 73bor
                73bor 15 اکتبر 2017 09:58
                0
                و متحدان چه کسانی بودند، خوب، به من یادآوری کن؟ قبل از جنگ ، هنوز هیچ متحدی وجود نداشت ، به محض اینکه ما در نزدیکی مسکو به سر آلمانی ها زدیم ، فقط پس از آن آنها شروع به مذاکره Lend-Lease کردند!
        2. aszzz888
          aszzz888 12 اکتبر 2017 12:44
          0
          voyaka uh امروز، 12:37 ↑ جدید
          در مجموع نیم میلیون نیروی زمینی آنها.

          ...خب عده ای طرف این "نیم میلیون" خواهند بود...
      2. aszzz888
        aszzz888 12 اکتبر 2017 12:42
        +2
        للک امروز، 11:53 ↑ جدید

        سلام! ... من بیش از یک بار به این موضوع فکر کرده ام اما ظاهرا نه تنها من و شما به آن فکر می کنیم ... کمی آزار دهنده است ...
        1. للک
          للک 12 اکتبر 2017 13:39
          +2
          نقل قول از aszzz888
          بله، ظاهرا نه تنها من و شما در مورد آن فکر می کنیم ... کمی آزار دهنده است ...


          استرس و نه کم. من جنگ را به یاد می آورم (سن اجازه می دهد) ، به یاد می آورم که چگونه پدرم با چهره ای رنگ پریده و با صدای خشن وارد اتاق شد: "جنگ" و سپس من و مادرم فوراً چمدانی را بستیم، ما را بوسیدیم و با PE-2R خود پرواز کردیم. ابدیت و "قبلا" تنش شده همان بود که اکنون. بله
          1. خام174
            خام174 13 اکتبر 2017 07:11
            +3
            نقل قول: للک
            جنگ را به یاد می آورم (سن اجازه می دهد)، یادم می آید که چگونه پدرم با چهره ای رنگ پریده وارد اتاق شد

            معمولاً افراد بالای 85 سال را در انجمن ها ملاقات نمی کنید. خوب
            1. للک
              للک 13 اکتبر 2017 11:02
              +1
              نقل قول از: raw174
              معمولاً افراد بالای 85 سال را در انجمن ها ملاقات نمی کنید.


              اشتباه کوچک. اوایل جنگ 5 ساله بود، اما حافظه ام از بین نمی رود، از 2 سالگی خودم را به یاد دارم که برای همه آرزو دارم. بله
  3. صاعقه
    صاعقه 12 اکتبر 2017 10:29
    +8
    این تازه آغاز کار است. گروه بندی قابل توجهی نیز در جناح جنوبی در رومانی مستقر خواهد شد. در شمال، قسمت اصلی پس از آماده شدن آپارتمان ها به سمت کشورهای بالتیک حرکت خواهد کرد. حدس بزنید که ستون فقرات گروه شوک جنوبی از نیروها کجاست. جابجا خواهد شد.
    1. بربر
      بربر 12 اکتبر 2017 10:41
      +7
      آنها هیچ قابلیت تهاجمی علیه ما ندارند، حتی اگر 5 لشکر باشد. بله، و همچنین 25. سیاست آمریکا مانند بازی پوکر است. کارت های خوبی ندارند، سیاه بلوف می کنند. فقط این بلوف برای آنها گران تمام می شود. اساساً این یک مسابقه تسلیحاتی است. برای این کار پول خرج می کنند.
      1. توپتون
        توپتون 12 اکتبر 2017 10:48
        + 10
        نگاه کردن به اینکه چه اهدافی را باید دنبال کرد. در واقع، آمریکایی ها فقط به یک جنگ بزرگ در اروپا نیاز دارند و فرقی نمی کند که چه کسی برنده شود. آنها از این بابت پول خوبی به دست خواهند آورد و می توانند از بحران مالی آتی عبور کنند. در جنگ جهانی اول هم همینطور بود، در جنگ جهانی دوم هم همینطور. آیا روسیه در این مورد شکست خواهد خورد؟ مهم نیست، او آنقدر ضعیف می شود که بتواند از موضع قدرت با او صحبت کند. آیا افراد زیادی در اروپا خواهند مرد؟ همانطور که می گویند، خسارت جانبی. آنها اهمیتی نمی دهند.
        1. صاعقه
          صاعقه 12 اکتبر 2017 11:47
          +4
          نقل قول از بربر
          آنها هیچ قابلیت تهاجمی علیه ما ندارند، حتی اگر 5 لشکر باشد. بله، و همچنین 25.

          شما تهاجم نظامی آنها را به عنوان یک شرکت نظامی کلاسیک تصور کنید --- روز D را تعیین کرد و تانک ها را به نبرد انداخت. اما همه چیز بسیار پیچیده تر است. آنها موفق شدند ما را به جنگ در BV بکشانند و حتی با قضاوت بر اساس آخرین وقایع آنجا - -- رویدادهای اصلی در پیش است .
          در خاور دور ما نیز، فقط در نگاه اول، وضعیت با ثبات است، اما در عین حال، بدون انتقال نیروهای ذخایر از بخش اروپایی ما، به وضوح نیروهای کافی در آنجا حتی برای انجام موفقیت آمیز یک جنگ کوچک منطقه ای وجود ندارد. چین نیز همه چیز گل آلود است، مقالات زیادی در مورد اینکه چگونه دلار را "مقصر" خواهیم کرد و یانکی ها را به حرکت در خواهیم آورد، اما چین بیشتر با آمریکا در ارتباط است و تمام درگیری آنها در این است که آنها به هیچ وجه نمی توانند منابع جهانی را به اشتراک بگذارند. معامله بین آنها به ما نوید جنگ در دو جبهه را می دهد و نه بر اساس قوانین جنگ جهانی دوم (که با دست آهنین و با اراده سیاسی کمر همه مخالفان را شکستیم) بلکه در چارچوب جنگ جهانی دوم چندین جنگ با درجات مختلف شدت در مرزهای ما، که می تواند به یک بحران سیاسی داخلی بسیار جدی از نظر مجموع عوامل منجر شود: اقتصاد، منافع نخبگان، ملی گرایی فدراسیون ما.
          بنابراین، به طور مشروط، "تانک های ناتو" قرار است موتورها را نه قبل، بلکه در مرحله نهایی جنگ بزرگ مدرن قرن بیست و یکم روشن کنند، جایی که توییتر و فیس بوک با قدرت چندین ارتش یا گروهی از جبهه ها برابری می کنند.
          1. بربر
            بربر 13 اکتبر 2017 09:02
            +1
            در زمان شوروی، علمی به عنوان اقتصاد سیاسی وجود داشت. ما مانند اتحاد جماهیر شوروی در درگیری ها شرکت نمی کنیم. در پایان درگیری، روسیه در سوریه پاداش خواهد داشت. در حال حاضر بازگشت وجود دارد. مثلا قراردادهای تسلیحاتی 20 میلیاردی.
            زمانی که آمریکا تحریم های مختلف، نوسانات نفتی و... را علیه ما برنامه ریزی کرد، عامل خیلی مهمی را در نظر نگرفتند. این عامل ساختار اقتصاد است. اگر ساختار بازار قبل از پرسترویکا داشتیم، کار بسیار سخت تری داشتیم. و از آنجایی که ما ساختار بازار داریم، اقتصاد برخی از پیامدهای آن را کاهش داده است.
            من چیکار کنم؟ فقط تضاد را به صورت ایستا محاسبه نکنید. واقعیت این است که مجموعه‌های پاسخ‌ها متنوع هستند و مطمئناً پاسخ به دنبال آن خواهد بود. باز هم دکترین تغییر کرده است، ما می توانیم از سلاح هسته ای در هر سناریویی که ما را تهدید کند استفاده کنیم
      2. ویکتور.12.71
        ویکتور.12.71 12 اکتبر 2017 13:17
        +2
        نقل قول از بربر
        آنها هیچ قابلیت تهاجمی علیه ما ندارند، حتی اگر 5 لشکر باشد.

        فراموش کردی چگونه بغداد سقوط کرد؟ تهاجم به بغداد توسط لشکر 1 تفنگداران دریایی آمریکا و لشکر 3 پیاده نظام، مجهز به تانک های M1 Abrams، خودروهای جنگی برادلی و نفربرهای زرهی M113 انجام شد. 36 نفر از گاردهای جمهوری خواه عراق که در 000 مایلی بغداد در دایره ای از سنگرها مستقر شده بودند و توسط تانک های اسد بابل و توپخانه سنگین پشتیبانی می شدند با آنها مخالفت کردند. با توجه به اینکه حمله به عراق در 30 مارس 19 آغاز شد، بغداد در 2003 آوریل محاصره شد، در 3 آوریل بغداد سقوط کرد. صدام هم آمریکایی ها را دست کم گرفت.
        1. بربر
          بربر 13 اکتبر 2017 09:08
          +1
          متأسفانه ما آمریکایی ها عرب نیستیم. ما مجموعه ای متفاوت از سلاح ها داریم. و برگ برنده اصلی سه گانه هسته ای است.
          1. ویکتور.12.71
            ویکتور.12.71 13 اکتبر 2017 09:45
            0
            نقل قول از بربر
            و برگ برنده اصلی سه گانه هسته ای است.

            این برگ برنده تا 10 سال دیگر بی ربط می شود که آمریکایی ها کل سیستم دفاع موشکی را در سراسر جهان مستقر کنند و از این طریق روسیه را وارد رینگ کنند، آمریکایی ها دو سال است که برای جنگ با عراق آماده می شوند. آنها خطرات را به حداقل می رساند و شانس برنده شدن را به حداکثر می رساند. شما به افسانه ها اعتقاد ندارید که دفاع موشکی علیه ایران و کره شمالی است؟
  4. planetil18
    planetil18 12 اکتبر 2017 10:33
    0
    باید شروع به توسعه یک IS تک موتوره مشابه Su-17 کرد. اما در سطح فناوری جدید. به پشته ای از OTRK آسان تر است. آمریکایی ها همیشه همه چیز را در نظر می گیرند، از جمله. و خسارات خودمان به ما، اجازه دهید جنگ دیگری را سازماندهی کنیم.
  5. مور
    مور 12 اکتبر 2017 10:34
    +5

    انگار داره واضح تر و واضح تر میشه...
  6. rotmistr60
    rotmistr60 12 اکتبر 2017 10:49
    +2
    اروپا قبلاً مملو از سربازان ناتو است و اکنون پر شدن "پای" اروپایی در حال افزایش است و با روسوفوبیا حاد چاشنی می شود. چه کسی آنها را دفن خواهد کرد؟
    1. للک
      للک 12 اکتبر 2017 12:52
      +2
      نقل قول: rotmistr60
      چه کسی آنها را دفن خواهد کرد؟


      امروز شعار مناسب است: «اگر صلح می خواهی برای جنگ آماده شو». بازی "پنهان و جستجو" همچنان ادامه دارد، اما اهداف آن هر روز بیشتر متضاد می شوند. تانک تراکتور نیست و "وطن پرست" یونجه ساز نیست. هدف آنها مرگ است و برای چه کسی - و جوجه تیغی روشن است. و با تشییع جنازه خود را خسته نکنید، کوره جسد سوزی در سراسر توپ خواهد شعله ور شد.
    2. سوسیالیسم 2.0
      سوسیالیسم 2.0 12 اکتبر 2017 12:56
      0
      کسی آنها را دفن نخواهد کرد لاشه‌ها را در کوره‌سوزی دفع می‌کنیم.
  7. اولگ سلطنت طلب
    اولگ سلطنت طلب 12 اکتبر 2017 10:51
    0
    و چرا آن را در عراق مستقر نکنیم .... اگر چه در عراق سریعاً دمیده می شود، اما در اروپا امن است، هیچ کس به لشکر حمله نمی کند، تانک ها نمی سوزند.
  8. توپتون
    توپتون 12 اکتبر 2017 11:00
    +6
    عملاً یک تقسیم در مرزهای روسیه. زیاد است یا کم؟ لشکر مکانیزه ایالات متحده حدود 16000 نفر، حدود 240 تانک، حدود 160 پایه تفنگ با کالیبرهای مختلف است. بیش از 150 نصب ATGM، برای 700 خودروی زرهی ... و غیره. اگر پنج هزار بارمالی کابوس سوریه است .... و در اینجا نیروهای مسلح لهستان، رومانی را اضافه کنید؟ به نظر می رسد که shtatovtsy تصمیم گرفت به طور جدی جنگی را در اروپا سازماندهی کند.
  9. کرنسکی
    کرنسکی 12 اکتبر 2017 11:01
    +2
    بلوف. آمریکا به یک جنگ بزرگ در اروپا نیاز دارد، اما .... بدون آمریکا. یعنی در صورت بروز نکس، پرسنل را به رامشتاین و بیشتر می کشند و تجهیزات را «به دلیل سخاوت همیشگی یهودیان» ترک می کنند (C)
  10. باسماخ
    باسماخ 12 اکتبر 2017 11:06
    +3
    در اینجا محاسبه فقط برای اروپا نیست (اگرچه کل وضعیت نیروها به شدت شبیه 41 است و پیتر اکنون 500 مایل نیست، بلکه 150 مایل است و حتی به مسکو بسیار نزدیکتر است). اما برای انجام کاری که هیتلر موفق نشد - از دو طرف - غرب و شرق - ضربه بزند - این محاسبه خواهد بود. در عین حال، مهم نیست در شرق چه اتفاقی می افتد؛ نکته اصلی این است که نیروها را در آنجا ببندید و تأسیسات تولید را نابود کنید (و با سوشکی و کشکی خداحافظی کنید). و تنها یک امید برای چین وجود دارد - این که در حیله‌گری، او نمی‌خواهد چیزی برای خود قاپد.
    1. شورین
      شورین 12 اکتبر 2017 12:16
      +4
      Humpbacked آلمان و کشورهای بالتیک را ادغام کرد. شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی ما پیمان مولوتوف-ریبنتروپ را به دلیل کپی محکوم کرد!!!! کپی کارل!!! اصل پیدا نشد و ما هنوز در مورد ukrov صحبت می کنیم!! Obsi ... آیا این کار را در مورد جنگ 39 شوروی و فنلاند ادامه می دهد یا خیر! بدون شکست فنلاندی ها (و در واقع آلمانی های آنجا)، لنینگراد زیر ضربات آلمانی ها از قلمرو فنلاند قرار می گرفت. و با SZ. آنها کشورهای بالتیک را ضمیمه کردند، که مهار آلمانی ها را در صحنه عملیات شرقی ممکن ساخت. باید باشی تا نفهمیدی پس از کودتا در جمهوری اینگوشتیا و هدیه استقلال به "نخبگان" طرفدار غرب این سرزمین ها، کشورهای بالتیک به مرکز جاسوسی سرویس های اطلاعاتی غرب علیه روسیه تبدیل شدند. گورباچف ​​عموماً از مدرسه فارغ التحصیل شد، بالاخره 500 سال پیش نبود، درست است؟
      نوه بیسمارک، افسر پیاده نظام در روسیه در جنگ جهانی دوم جنگید. اسیر شد که قبلاً در آلمان غربی زندگی می کرد با روزنامه ما مصاحبه کرد. وقتی در مورد پیمان سوال شد، گفت که اگر این پیمان نبود آلمان به راحتی لنینگراد را تصرف می کرد، اما بالتیک سرعت ورماخت را کاهش داد. در اینجا ارزیابی یک نظامی است.
      در مورد حقوق بشر حرفی ندارم، این یک صفحه است. آنها در کره، ویتنام و فراتر از آن نبودند. در آنجا مردم هیچ حقی ندارند و از همه مهمتر زندگی. الان سوریه و DLNR. هیچ آدمی آنجا نیست. و جنگ هیبریدی اختراع ستاد کل ما نیست، بلکه اختراع پنتاگون است.
  11. NKT
    NKT 12 اکتبر 2017 11:07
    +3
    در پاسخ، دو تیپ جدید اسکندر را مستقر خواهیم کرد.

    نمی‌دانم می‌توانیم ظرف پنج دقیقه اسکندرهای خود را به مواضع بیاوریم و به مکان‌های تمرکز نیروهای ناتو و همچنین زیرساخت‌های آنها حمله کنیم؟ آیا افزایش تعداد تیپ های موشکی راه حل مناسبی برای تهدید ناتو برای ما خواهد بود؟
  12. رونون
    رونون 12 اکتبر 2017 11:13
    +4
    حدود ساعت 10، روس‌ها در این بخش از جبهه، آتش سنگین توپخانه و خمپاره گشودند که آنقدر مؤثر و دقیق بود که در همان ساعت اول کنترل هنگ و ارتباط با مقر لشکر را از دست دادند. این آتش سوزی عمدتاً به سمت پاسگاه های رصد و فرماندهی و ستاد هدایت شد. من از این که روس ها مکان مقر، پست فرماندهی و دیده بانی ما را با چه دقتی می دانستند شگفت زده شدم. هنگ من کاملاً فلج شده بود.»
    (فرمانده هنگ 575 لشکر 304 پیاده)

    عملیات تهاجمی استراتژیک Vistula-Oder

    هیچ چیز از تاریخ این آقایان آموزش داده نمی شود.
  13. پدربزرگ میخ
    پدربزرگ میخ 12 اکتبر 2017 11:16
    +2
    یک لشکر کامل را مستقر کرد. آیا برای انتخابات آماده می شوید؟ منتظر "جادوگر در هلیکوپتر آبی" هستید؟ "رویای آبی" معادل به انتظار مردم خواهد رسید. من ارتش خود را دوست دارم
  14. ماکی آولیویچ
    ماکی آولیویچ 12 اکتبر 2017 11:33
    0
    وزارت دفاع: آمریکا یک لشکر کامل را در نزدیکی مرزهای روسیه مستقر کرد


    "یک تقسیم بندی کامل" جدی است، این گشنیز است. اما زمان آن فرا رسیده است که کرملین به تسلیم فکر کند.
  15. TsUS-VVS
    TsUS-VVS 12 اکتبر 2017 11:34
    +1
    ارسال فوری موشک به کوبا!!
  16. روماریو_آرگو
    روماریو_آرگو 12 اکتبر 2017 12:04
    0
    من هیچ چیز بدی در آن نمی بینم
    این واکنشی است به استقرار تانک اول و ارتش هشتم ما
    و برای تمرینات بعدی با تمرین جواب می دهیم، یگان های تابع ناحیه زیادی داریم، برای ارتش 2 کافی است.
    1. برادر خاکستری
      برادر خاکستری 12 اکتبر 2017 12:21
      0
      نقل قول از: Romario_Argo
      این واکنشی است به استقرار تانک اول و ارتش هشتم ما

      شماره
      در ژانویه 2015، ینس استولتنبرگ، دبیرکل ناتو، برنامه‌هایی را برای ایجاد پست‌های فرماندهی و نیروهای واکنش سریع در شش کشور اروپای شرقی - استونی، لتونی، لیتوانی، رومانی، لهستان و بلغارستان تأیید کرد. آنها به رابط بین نیروهای ملی و نیروهای ناتو تبدیل خواهند شد. در ماه آوریل، ژنرال بن هاجز، فرمانده نیروی زمینی ایالات متحده در اروپا، گفت که کشورهای ناتو در اروپا به استقرار سریع نیروها، نوعی "شنگن نظامی" نیاز دارند.
      1. روماریو_آرگو
        روماریو_آرگو 12 اکتبر 2017 12:28
        0
        در ژانویه 2015، ینس استولتنبرگ، دبیرکل ناتو، برنامه‌هایی را برای ایجاد پست‌های فرماندهی و نیروهای واکنش سریع در شش کشور اروپای شرقی - استونی، لتونی، لیتوانی، رومانی، لهستان و بلغارستان تأیید کرد. آنها به رابط بین نیروهای ملی و نیروهای ناتو تبدیل خواهند شد. در ماه آوریل، ژنرال بن هاجز، فرمانده نیروی زمینی ایالات متحده در اروپا، گفت که کشورهای ناتو در اروپا به استقرار سریع نیروها، نوعی "شنگن نظامی" نیاز دارند.

        و در مورد این چطور؟ و چرا بدون تحلیل - برای چه اهدافی به این نیروها نیاز دارند
        ضمناً من برای مقابله با پتانسیل خود (!) پاسخ دادم.
        1. برادر خاکستری
          برادر خاکستری 12 اکتبر 2017 12:34
          0
          نقل قول از: Romario_Argo
          من پاسخ دادم که برای مقابله با پتانسیل ما (!)

          شما نوشتید که این واکنش به اعزام نیروهای ماست، در واقع برعکس است.
          اینها ارتش های تانک هستند که در پاسخ به اجرای واقعی طرح های ناتو تشکیل شده اند (و مستقر نشده اند، لطفاً توجه داشته باشید).
      2. نظر حذف شده است.
  17. pvv113
    pvv113 12 اکتبر 2017 12:35
    +1
    رزمایش روسیه و بلاروس "West-2017" با هیستری بی سابقه رسانه ای در اروپا در مورد "تفاوت" آنها همراه بود.

    آنها به چه شفافیت بیشتری نیاز دارند؟
  18. زومانوس
    زومانوس 12 اکتبر 2017 12:41
    0
    اگر این سخنرانی توضیحی باشد تعجب نمی کنم
    کاری که روسیه به زودی انجام خواهد داد.
    و اگر معلوم شود که برخی از نیروهای ما در حال پراکنده شدن هستند، تعجب نخواهم کرد
    برای جلوگیری از تخریب همزمان
    چنین چیزهایی گذرا و بیهوده گفته نمی شود ...
  19. فرانسیسکن
    فرانسیسکن 12 اکتبر 2017 17:33
    +1
    ابراز نگرانی و برگزاری فلش ماب ضروری است.
  20. اسلم
    اسلم 12 اکتبر 2017 17:37
    0
    نقل قول از توپتون
    نگاه کردن به اینکه چه اهدافی را باید دنبال کرد. در واقع، آمریکایی ها فقط به یک جنگ بزرگ در اروپا نیاز دارند و فرقی نمی کند که چه کسی برنده شود. آنها از این بابت پول خوبی به دست خواهند آورد و می توانند از بحران مالی آتی عبور کنند. در جنگ جهانی اول هم همینطور بود، در جنگ جهانی دوم هم همینطور. آیا روسیه در این مورد شکست خواهد خورد؟ مهم نیست، او آنقدر ضعیف می شود که بتواند از موضع قدرت با او صحبت کند. آیا افراد زیادی در اروپا خواهند مرد؟ همانطور که می گویند، خسارت جانبی. آنها اهمیتی نمی دهند.

    جنگی نخواهد بود. آمریکا نیازی به جنگ ندارد چون پول چاپ می کنند اما نخبگان شما به آن نیاز ندارند زیرا نخبگان تریلیون ها سبزی را از دست می دهند که به غرب آورده شده است. نقطه.
    1. مور
      مور 12 اکتبر 2017 19:09
      +1
      نقل قول از اسلم
      جنگی نخواهد بود. آمریکا نیازی به جنگ ندارد چون پول چاپ می کنند اما نخبگان شما به آن نیاز ندارند زیرا نخبگان تریلیون ها سبزی را از دست می دهند که به غرب آورده شده است. نقطه.

      من در اینجا خواندن یک دوره پیچیده اقتصاد سیاسی برای اثبات اینکه چاپ پول به خودی خود شما را از یک بحران نجات نمی دهد (مخصوصاً زمانی که سایر نقاط قدرت با ارزهای خود مانند یوان شکل می گیرند) فایده ای ندارد.
      اما برافروختن جنگ در اروپا با آتش زدن ببرهای سر گلدان و "بی نظیر" سه بالتیک آسان است. پس به آرامی آماده فرود شوید.
    2. خام174
      خام174 13 اکتبر 2017 07:38
      +2
      نقل قول از اسلم
      آمریکا نیازی به جنگ ندارد زیرا آنها پول چاپ می کنند،

      اقتصاد آمریکا مبتنی بر جنگ است، آنها به جنگ نیاز دارند! البته بدون مشارکت آنها. آن‌ها گره‌ها را باز می‌کنند، طرف برنده احتمالی را می‌گیرند و او را می‌دوشند و پس از اتمام، برای تقسیم غنائم در قلمرو مغلوب فرود می‌آیند (طبق اصل شرح داده شده در فیلم عروسی در مالینووکا) و نظم خود را برقرار کنند
  21. وویکا آه
    وویکا آه 12 اکتبر 2017 19:56
    0
    هر کدام یک گردان در سه کشور بالتیک و یک تیپ در لهستان.
    ناتو در سال 2017 اجرای تصمیمات اتخاذ شده در سال 2014 پس از الحاق کریمه به روسیه را تکمیل کرد. سه سال طول کشید. در حال حاضر چرخش سالانه مشروط و تمرینات منظم وجود خواهد داشت.
    روسیه نیز به نوبه خود یک ارتش تانک در قسمت غربی خود ایجاد کرد که BR را مستقر کرد
    اسکندر در منطقه کالینینگراد.
    دور کاملاً قابل پیش بینی مسابقه تسلیحاتی برگزار شده است.
    1. گرانساسو
      گرانساسو 12 اکتبر 2017 20:05
      +1
      نقل قول از: voyaka uh
      روسیه نیز به نوبه خود یک ارتش تانک در قسمت غربی خود ایجاد کرد.


      او ایجاد کرد، به این معنا که هزار تانک جدید آزاد کرد، خدمه ای را برای آنها آموزش داد، تمام زیرمجموعه های همراه را برای این ارتش تانک ایجاد کرد ... یا آنها صرفاً یک ساختار بوروکراسی- ستاد ارتش را بر اساس واحدهای موجود در آنجا ایجاد کردند؟ ..
  22. Krasnyiy کمیسار
    Krasnyiy کمیسار 12 اکتبر 2017 20:00
    0
    22 ژوئن دیگر نباید تکرار شود. تنها یک پاسخ به تجاوز وجود خواهد داشت - استفاده گسترده از سلاح های هسته ای علیه بزرگترین شهرها، سدها، نیروگاه های هسته ای و بنادر دشمن.
  23. اسلم
    اسلم 12 اکتبر 2017 22:05
    0
    نقل قول: مور
    نقل قول از اسلم
    جنگی نخواهد بود. آمریکا نیازی به جنگ ندارد چون پول چاپ می کنند اما نخبگان شما به آن نیاز ندارند زیرا نخبگان تریلیون ها سبزی را از دست می دهند که به غرب آورده شده است. نقطه.

    من در اینجا خواندن یک دوره پیچیده اقتصاد سیاسی برای اثبات اینکه چاپ پول به خودی خود شما را از یک بحران نجات نمی دهد (مخصوصاً زمانی که سایر نقاط قدرت با ارزهای خود مانند یوان شکل می گیرند) فایده ای ندارد.
    اما برافروختن جنگ در اروپا با آتش زدن ببرهای سر گلدان و "بی نظیر" سه بالتیک آسان است. پس به آرامی آماده فرود شوید.

    شما درست می گویید، اما به نظر من، به نظر من، حقیقتی وجود دارد - شما یک ویلا دارید و همسایه های شما یک بز دارند و با یک تکه کاغذ ساده در آن شیر می خرید و مقدار را به روبل روی آن می نویسید. روی این تکه کاغذ، او از فروشگاه ها کالا می خرد. و این مدت بسیار طولانی خواهد بود، آیا میل به گرفتن بز از دهقان دارید؟ شما نزد همسایه انبار می کنید. به جز شما و همسایه تان، هیچ کس از او خبر ندارد، آیا تمایل دارید بشکه ای را به سمت او بغلتانید؟ علاوه بر این، او پنج برابر از شما قوی تر است.
    1. مور
      مور 14 اکتبر 2017 09:54
      0
      احترام
      اسلم
      ، تمثیل تا حدودی ساده شده است.
      علاوه بر این همسایه، نه چندان دور (حتی خیلی نزدیکتر) همسایه دیگری (و نه یک نفر، به طور کلی) وجود دارد که (که) از خرید هویج من با پول واقعی خوشحال هستند.
      و همسایه با بز هر روز بیشتر و بیشتر پرخاشگرانه رفتار می کند - یا زیر آستانه می زند ، یا سعی می کند حصار را مرتب کند ... من قبلاً فکر می کنم ، شاید جهنم با او ، با یک مخفی ... بله برو پوزه اش را پاک کن...
  24. نمسیس
    نمسیس 13 اکتبر 2017 02:09
    +1
    این یک بار دیگر نشان می دهد که وقت آن رسیده است که روسیه موشک های کالیبر را بر روی یک شاسی چرخدار با شارژ هسته ای مستقر کند تا برد کافی برای لشکرهای ناتو وجود داشته باشد.
  25. Blondy
    Blondy 13 اکتبر 2017 06:56
    0
    عجب بچه ها فکر میکنن در صورت حمله مال ما با این لشکر میجنگه ولی به آمریکا ضربه نمیزنه؟
  26. خام174
    خام174 13 اکتبر 2017 07:45
    +2
    در مورد من، نیازی به فریاد زدن و عصبانیت نیست، باید تمرینات نیروهای موشکی راهبردی را با استفاده از انواع رسانه ها از جمله راه آهن انجام داد و به طور قانع کننده ای از طریق کانال های بسته به کاخ سفید اعلام کرد که در صورت وقوع در صورت رویارویی با هر یک از کشورهای عضو و شرکای ناتو، ضربه بزرگی به خاک ایالات متحده وارد خواهد شد. برای وضوح می توانید نوعی ماهواره ارتباطی (هدف) فرود بیاورید. نمایش قدرت واقعی افراد داغدار را خنک می کند.
  27. منتات
    منتات 13 اکتبر 2017 17:45
    0
    نقل قول: Viktor.12.71
    فراموش کردی چگونه بغداد سقوط کرد؟ صدام هم آمریکایی ها را دست کم گرفت.

    آیا شما به طور خاص سعی می کنید بامزه باشید؟ حتی اگر تسلیحات هسته‌ای از این محاسبات مستثنی شوند، ایالات متحده در موقعیتی نیست که بتواند یک حمله زمینی موفق در تئاتر اروپا انجام دهد. این تسلیحات بیشتر تحت پرچم "مخالفت با تجاوز روسیه" برای کنترل اروپا انباشته می شوند.