بررسی نظامی

NI: موشک های مافوق صوت تقریباً بر روی هر کشتی نیروی دریایی روسیه قابل نصب است

101
به گفته کارشناسان آمریکایی، در اواسط دهه 2020، تقریباً هر کشتی نیروی دریایی روسیه قادر به استفاده از موشک کروز مافوق صوت زیرکون با قابلیت پرواز با سرعت بالای 5 ماخ خواهد بود.


همانطور که توسط The National Interest اشاره شده است، چندین آزمایش زیرکون در آوریل 2017 انجام شد، اگرچه حداکثر سرعت تخمینی 8 ماخ به نظر می رسد متورم باشد، اما حقیقت این است که روسیه شاید بهترین موشک های جهان را تولید می کند.

NI: موشک های مافوق صوت تقریباً بر روی هر کشتی نیروی دریایی روسیه قابل نصب است


زیرکون که در کمتر از 10 سال توسعه یافته، برد 800 تا 1 کیلومتر دارد که سه برابر بیشتر از عملکرد موشک آمریکایی هارپون است و سرعت بالا و دید کم رادار، رهگیری موشک را دشوار می کند.

گزارش های مطبوعاتی روسیه، زیرکون را غیرقابل نفوذ توصیف می کنند. این روزنامه می نویسد: این یک اغراق است، اما ترکیب سرعت و قدرت مانور واقعاً یک تهدید جدی است.

تحلیلگرانی که با NI مصاحبه کرده اند خاطرنشان می کنند که روسیه با در نظر گرفتن امکان استفاده از سیستم پرتاب عمودی نصب شده روی کشتی های نیروی دریایی برای پرتاب های آن، در حال توسعه زیرکون است.

بدی اخبار برای نیروی دریایی ایالات متحده این است که در نیروی دریایی روسیه است نیروی دریایی از ناوهای کوچک تا رزمناوهای سنگین به این سیستم مجهز هستند
- می نویسد نشریه.

این نشریه نتیجه گیری می کند که در آینده، اکثر کشتی ها و زیردریایی های روسی موشک مافوق صوت زیرکون را دریافت خواهند کرد که "نمونه ای از خط فعلی روسیه از نظر ماژولار بودن و قابلیت همکاری تسلیحات" است.

در گزارش ویژه نیروی هوایی آمریکا که در پاییز 2016 منتشر شد، آمده است که ایالات متحده در مسابقه تسلیحاتی مافوق صوت از روسیه و چین عقب مانده است. "منظره"
101 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. باگر69
    باگر69 12 اکتبر 2017 15:59
    + 26
    درود آتشین به ناوگان هواپیمابر آمریکا از مجتمع نظامی-صنعتی ما!
    1. crops777
      crops777 12 اکتبر 2017 16:05
      + 17
      سلام ناوگان ناو هواپیمابر ایالات متحده!


      کوناشنکوف در مورد یک هدف مناسب حق داشت، در غیر این صورت یکی از حریفان سرسختانه با من در مورد آسیب ناپذیری AUG های آمریکایی بحث می کرد.
      1. باگر69
        باگر69 12 اکتبر 2017 16:10
        +6
        روزی روزگاری ناوگان رایش سوم نیز غیرقابل نفوذ در نظر گرفته می شد، اما همه ما نتایج آزمایش آسیب ناپذیری آن را می دانیم.
      2. حداکثر 947
        حداکثر 947 12 اکتبر 2017 16:11
        +4
        پذیرش زیرکون بدون اغراق را می توان مرحله جدیدی در توسعه فناوری موشکی و فضایی نامید و این خیلی خوب است! نکته اصلی این است که به قول خود عمل کنید.
        1. Alex777
          Alex777 13 اکتبر 2017 14:35
          +2
          بله، وقتی صدها مورد از آنها پذیرفته و ساخته شوند، عالی خواهد بود. تا اینجای کار به هیچ وجه. hi
      3. فقط بهره برداری کنید
        فقط بهره برداری کنید 12 اکتبر 2017 16:31
        +5
        هیچ هدف آسیب‌ناپذیری وجود ندارد، اما AUG آسیب‌ناپذیر نیست، این یک پاراگراف از دشواری هدف است.
        و اگر درست باشد که زیرکون و Kh-32 به 1000 کیلومتر رسیدند، پس این کار را بسیار ساده می کند، و اگر نه، آنگاه فقط زیردریایی ها می توانند غرق شوند / به AB آسیب بزنند. از آنجایی که KUG و بمب افکن ها در صورت برد پرتاب، اگر موشک های ضد کشتی با برد کمتر از 500 کیلومتر (در 700 کیلومتری موشک های ضد کشتی هم داریم، شنا نمی کنند، اما آب و هوا را درست نمی کنند و تعداد کمی از حامل های آنها وجود دارد).
      4. ARES623
        ARES623 12 اکتبر 2017 18:19
        +5
        نقل قول از krops777
        کوناشنکوف در مورد یک هدف مناسب حق داشت، در غیر این صورت یکی از حریفان سرسختانه با من در مورد آسیب ناپذیری AUG های آمریکایی بحث می کرد.

        درست یا غلط بودن کوناشنکوف، فقط تمرین ثابت می کند. اما یک پهپاد زیر آب با شارژ 10Mt در عمق 1000 متری واقعا چیزی برای انعکاس ندارد. فقط یک پهپاد - و کل AUG "قربانیان" خواهد شد. وسط
    2. vlad66
      vlad66 12 اکتبر 2017 16:19
      +8
      خبر بد برای نیروی دریایی ایالات متحده این است که نیروی دریایی روسیه به این سیستم از ناوهای کوچک تا رزمناوهای سنگین مجهز شده است.

      و سپس پول بدهید تا از خود در برابر روس ها محافظت کنید، فراموش کردم یک متخصص اضافه کنم.
  2. کپمور
    کپمور 12 اکتبر 2017 16:08
    +3
    آنها آن را تحویل می دهند ... چه کسی شک دارد ... اما با چه وسیله ای باید مرکز کنترل حداقل 500 کیلومتر را فراهم کرد ، نه 800-1000؟ ...
    1. dubovitskiy.1947
      dubovitskiy.1947 12 اکتبر 2017 16:17
      +7
      نقل قول از kepmor
      آنها آن را تحویل می دهند ... چه کسی شک دارد ... اما با چه وسیله ای باید مرکز کنترل حداقل 500 کیلومتر را فراهم کرد ، نه 800-1000؟ ...

      غیرممکن است که بیکرانی را در آغوش بگیریم. امروزه می توان اهدافی را در فاصله مثلاً 400 کیلومتری یافت. چه کسی امروز مانع از بین بردن دشمن در چنین فاصله ای می شود؟ فردا این احتمال وجود دارد که آنها مسافت را طولانی تر کنند. و به قول خودشان مسیر سفره ....
      فناوری به طور نابرابر توسعه می یابد. یکی جلوتر می دود، سپس دیگری عقب می ماند.
    2. فقط بهره برداری کنید
      فقط بهره برداری کنید 12 اکتبر 2017 16:31
      +2
      جایگزین لیانا در حال حاضر به سیستم معرفی شده است، لوتوس و گل صد تومانی، همانطور که بود.
  3. د^امیر
    د^امیر 12 اکتبر 2017 16:09
    + 10
    در اواسط دهه 2020، تقریباً هر کشتی نیروی دریایی روسیه قادر به استفاده از موشک کروز مافوق صوت خواهد بود.

    db!!!!!!!!!!!!!!!! (ج) S.V. لاوروف .....

    البته هنوز "زیرکون" نه، این "کالیبر" صادراتی است .... اما اگر به قول خودشان پرتابگرها یکپارچه باشند !!!!!
    1. آندری از چلیابینسک
      آندری از چلیابینسک 12 اکتبر 2017 16:39
      + 15
      دقیقاً 0 ظروف از این شناورها وجود دارد.
      1. د^امیر
        د^امیر 12 اکتبر 2017 16:40
        +4
        شاید به مناسبت؟؟ این در مورد موضوع "عملاً هر کشتی نیروی دریایی ..." است ... بگذارید آنها از هر باربری بلرزند ...
        1. آندری از چلیابینسک
          آندری از چلیابینسک 12 اکتبر 2017 18:47
          +2
          نقل قول: د ^ امیر
          شاید به مناسبت؟؟

          آنها می توانند، اما نمی توانند.
          نقل قول: د ^ امیر
          بگذار از هر لنج بلرزند...

          چرا؟
          ببینید موشک یک کارتریج است. شما می دانید که یک فشنگ حاوی یک گلوله است و یک گلوله باعث مرگ انسان می شود، آن هم خیلی دور. اما برای شلیک به یک نفر از دور باید یک اسلحه تک تیرانداز به کارتریج وصل شود :)))
          خوب دادن موشک های ضد کشتی پرتابگر به کشتی باری مثل دادن فشنگ به آدم بدون تفنگ و توقع موثر بودن تک تیرانداز از اوست :) در اصل اگر چند گلوله در روسری بپیچید می توانید یک سیلی به بالای سر خود بزنید، یا اگر توانایی غذا خوردن را دارید، یک بند را پیدا کنید و از کارتریج به عنوان پرتابه استفاده کنید. خوب، کارایی یک کشتی باری خشک با موشک های ضد کشتی تقریباً یکسان خواهد بود :)
          1. د^امیر
            د^امیر 12 اکتبر 2017 18:51
            +6
            فضا برای چه؟؟؟ ... اگر در زمان اتحادیه می توانستند هدف را برای موشک ها صادر کنند، اکنون من گمان می کنم که امکانات فقط افزایش یافته است ....
            1. گرانساسو
              گرانساسو 12 اکتبر 2017 18:54
              +3
              نقل قول: د ^ امیر
              فضا برای چه؟؟؟ ... اگر در زمان اتحادیه می توانستند هدف را برای موشک ها صادر کنند، اکنون من گمان می کنم که امکانات فقط افزایش یافته است ....




              آیا می توانید تقریباً توضیح دهید که چگونه این اتفاق در طول اتحاد رخ داد؟ .. تعیین هدف از فضا در زمان واقعی ... گوش دادن به آن بسیار جالب خواهد بود ...
              1. د^امیر
                د^امیر 12 اکتبر 2017 18:55
                +3
                لطفا..
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%9A%D0%A0%
                D0%A6_%C2%AB%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%
                D0%B0%C2%BB
                1. گرانساسو
                  گرانساسو 12 اکتبر 2017 19:16
                  +1
                  نقل قول: د ^ امیر
                  لطفا..
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%9A%D0%A0%
                  D0%A6_%C2%AB%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%
                  D0%B0%C2%BB




                  من آن را می دانستم ... همه این داستان را می دانند ... سعی کنید به ما بگویید چگونه داده ها از نظر فنی ... با چه روش ها و سیستم هایی ... و چقدر زمان برد ...
                  1. د^امیر
                    د^امیر 12 اکتبر 2017 19:18
                    +6
                    به بخش بسته "لنینکا" خوش آمدید ... آنجا را بخوانید.. البته مگر اینکه حداقل چیزی باقی مانده باشد ....
                    1. گرانساسو
                      گرانساسو 12 اکتبر 2017 19:50
                      +2
                      نقل قول: د ^ امیر
                      به بخش بسته "لنینکا" خوش آمدید ... آنجا را بخوانید.. البته مگر اینکه حداقل چیزی باقی مانده باشد ....



                      البته شما می خوانید و می دانید ... فقط خجالت می کشم بگویم ...
                      1. د^امیر
                        د^امیر 13 اکتبر 2017 09:27
                        +3
                        به بخش بسته "Leninka" من شخصا و نزدیکتر از 1 کیلومتر. هرگز بالا نیامد ... اما من می دانم که چنین و موارد مشابه در آنجا ذخیره شده و دسترسی ویژه ای به آنها داده شده است ...
            2. آندری از چلیابینسک
              آندری از چلیابینسک 12 اکتبر 2017 19:01
              +2
              نقل قول: د ^ امیر
              فضا برای چی؟؟؟.

              هیچ چی.
              نقل قول: د ^ امیر
              اگر در طول ائتلاف می توانستند هدف را برای موشک ها تعیین کنند

              نتوانست. سیستم افسانه در مقیاس کامل کار نمی کرد، زیرا همه مجموعه مورد نیاز از ماهواره های فوق گران قیمت را با راکتورهای هسته ای روی آن داشتند (در غیر این صورت، با وجود این واقعیت که چنین ماهواره هایی فقط می توانستند نیرو را برای رادارهای قدرتمند تأمین کنند، امکان پذیر نبود. در مدارهای پایین قرار گیرند و پس از 5-7 سال خداحافظی با آنها (نزول به جو - و جهنم، فیزیک بی رحم است) فراتر از توانایی های حتی اتحاد جماهیر شوروی بود.
              این شکست "افسانه" بود (نه، به عنوان وسیله ای برای شناسایی - فوق العاده، به سادگی فراتر از ستایش، اما به عنوان وسیله ای برای کنترل در زمان واقعی - افسوس، فقط در تعطیلات بزرگ، و سپس هر زمان دیگری) منجر به این واقعیت که ناوهای موشکی زیردریایی ما به ابزاری تعیین کننده در مبارزه با AUG تبدیل نشدند. 949A آن را ساختند، اما یاد نگرفتند که چگونه به آنها تعیین هدف بدهند. در نتیجه، هنگ های MPA ابزار اصلی مقابله در نظر گرفته شدند.
              نقل قول: د ^ امیر
              اکنون من گمان می کنم که امکانات فقط افزایش یافته است ....

              اکنون ما "لیانا" را به تعداد 4 ماهواره (دو ماهواره شناسایی غیر فعال و دو شناسایی فعال) داریم و از هر نوع یکی با عملکرد محدود است. به عبارت دیگر، توانایی های ما در مقایسه با اتحاد جماهیر شوروی نه تنها اندک است، بلکه قابل اغماض است.
              1. د^امیر
                د^امیر 12 اکتبر 2017 19:14
                +4
                خوب .... متقاعد شدند ... زندگی ترک خورد و مانند ... گلوناس وجود دارد ؟؟؟ میشه باهاش ​​مختصات رو مشخص کنی؟؟؟؟ فقط مختصات هدف (ثابت) ممکن را وارد کنید؟؟؟ آیا می توان مسیر حرکت را با توجه به مختصات داده شده محاسبه کرد؟؟؟ چقد طول میکشه؟؟؟
                1. گرانساسو
                  گرانساسو 12 اکتبر 2017 19:59
                  +2
                  نقل قول: د ^ امیر
                  خوب .... متقاعد شدند ... زندگی ترک خورد و مانند ... گلوناس وجود دارد ؟؟؟ میشه باهاش ​​مختصات رو مشخص کنی؟؟؟؟ فقط مختصات هدف (ثابت) ممکن را وارد کنید؟؟؟ آیا می توان مسیر حرکت را با توجه به مختصات داده شده محاسبه کرد؟؟؟ چقد طول میکشه؟؟؟




                  اگر ناو هواپیمابر خود را به GLONASS متصل کند، از نظر تئوری، بله، شاید ...
                2. آندری از چلیابینسک
                  آندری از چلیابینسک 12 اکتبر 2017 22:06
                  0
                  نقل قول: د ^ امیر
                  آیا گلوناس وجود دارد؟

                  وجود دارد
                  نقل قول: د ^ امیر
                  میشه باهاش ​​مختصات رو مشخص کنی؟؟؟؟

                  می توان. مختصات شما نه مختصات ناو هواپیمابر :))
                  نقل قول: د ^ امیر
                  فقط مختصات هدف (ثابت) ممکن را وارد کنید؟؟؟ آیا می توان مسیر حرکت را با توجه به مختصات داده شده محاسبه کرد؟؟؟ چقد طول میکشه؟؟؟

                  آیا ایده ای دارید که گلوناس چگونه کار می کند؟ شما یک گیرنده دارید. ماهواره ها در فضا سیگنال هایی را منتشر می کنند. گیرنده آنها را دریافت می کند، آنها را شناسایی می کند، فاصله ماهواره ها را تخمین می زند و با دیدن از 4 ماهواره به بالا، مکان آن را با استفاده از روش مثلثی محاسبه می کند. بسیار خام بیان شده است، اما اساساً درست است. به عبارت دیگر، با داشتن یک گیرنده، مکان خود را خواهید دانست. همه.
                  کدام یک از موارد بالا به شما کمک می کند ناو هواپیمابر را شناسایی کنید؟ :))))))))
                  1. سواستیک
                    سواستیک 13 اکتبر 2017 06:03
                    0
                    نقل قول: آندری از چلیابینسک
                    کدام یک از موارد بالا به شما کمک می کند ناو هواپیمابر را شناسایی کنید؟ :))))))))


                    تا آنجا که من فهمیدم، اختلاف با تهدید قلمرو ایالات متحده از طریق "کالیبرهای مبدل" آغاز شد. GLONAS در این مورد، ممکن است مفید باشد. و برای هر هدف متحرکی، به نظر من، وسایل شناسایی فضایی به این زودی ها شروع به کار نمی کنند. قرن بیست و یکم با هوش تاکتیکی برای وظایف فوری میدان جنگ و مرکز فرماندهی باقی خواهد ماند. یا شاید همیشه. اتفاقا آمرز هم همین مشکلات را دارد.

                  2. د^امیر
                    د^امیر 13 اکتبر 2017 09:31
                    +3
                    و در کجای مقاله (بالا) چیزی در مورد یک ناو هواپیمابر وجود دارد؟!!!!!!!!!!!! جایی که****؟؟؟؟؟؟؟؟ در مورد هدف درست شد خواندن؟؟؟؟؟ بحث تموم شد...
      2. NEXUS
        NEXUS 12 اکتبر 2017 18:11
        +4
        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        دقیقاً 0 ظروف از این شناورها وجود دارد.

        خوب، چه کسی می داند. شاید شناور باشد. در هر صورت، CLAB-K قبلاً به هند صادر شده است.
        1. آندری از چلیابینسک
          آندری از چلیابینسک 12 اکتبر 2017 19:03
          +1
          نقل قول: NEXUS
          در هر صورت، CLAB-K قبلاً به هند صادر شده بود

          خب اونجا هم آدم دیوونه ای نیست، فله براشون بفرست :)
  4. iliitchitch
    iliitchitch 12 اکتبر 2017 16:11
    +5
    «ظاهرا»، «اغراق شده»، «اغراق»... البته سام، البته. اما بازنده ها، قطب نماهای خود را برای هر موردی آماده کنید.
  5. اگوروویچ
    اگوروویچ 12 اکتبر 2017 16:12
    +6
    در حال حاضر در اسهال آمده است، راه راه. و وقتی واقعاً پرواز کنند چه اتفاقی خواهد افتاد؟ حتی حیف شد.
  6. موذی
    موذی 12 اکتبر 2017 16:27
    +4
    نقل قول از bagr69
    درود آتشین به ناوگان هواپیمابر آمریکا از مجتمع نظامی-صنعتی ما!
    یادم نیست کجا آن را خواندم... اما درست نوشته شده بود. حتی در سپیده دم جنگ سرد، ایالات متحده شروع به بازی برای AUG عمومی کرد و اتحاد جماهیر شوروی به ناوگان زیردریایی متکی بود. زیبا به نظر میرسه البته شکست در اون مسابقه تنظیماتی انجام داد ولی جوهرش تغییر نمیکنه .البته ناوهای هواپیمابر باحال و زیبا هستند ولی گزینه ای با قدرت برابر نیست
    1. آندری از چلیابینسک
      آندری از چلیابینسک 12 اکتبر 2017 16:42
      0
      اتحاد جماهیر شوروی در نهایت به ساخت ناوهای هواپیمابر منجنیق هسته ای 80 هزار تنی رسید. اولیانوفسک نامیده شد :) و زیردریایی های هسته ای برای مدت طولانی ابزار اصلی نابودی AUG در نظر گرفته نمی شدند - تاکید بر MRA بود.
      1. موذی
        موذی 12 اکتبر 2017 17:00
        +2
        حرف من همین است، بیخود نیست که با کفش شب نشینی را می زنند. خندان ماهیت یک ناو هواپیمابر ترساندن دشمن در هنگام حمله است و در نتیجه گورستانی عظیم و گران قیمت است و سومی وجود ندارد.
        1. آندری از چلیابینسک
          آندری از چلیابینسک 12 اکتبر 2017 18:50
          0
          نقل قول از SNEAKY
          ماهیت یک ناو هواپیمابر ترساندن دشمن در هنگام حمله است

          ناوهای هواپیمابر هسته ای ما نه برای حمله، بلکه برای دفاع ایجاد شدند و برای دفاع هوایی از نیروهای ناهمگن حمله کننده به AUG در نظر گرفته شدند. پس از تحقیقات فراوان و جستجوی گزینه های جایگزین (هواپیمایی زمینی، هواپیمای VTOL)، مشخص شد که هیچ استقبالی در برابر قراضه، هکتار از قراضه های دیگر وجود ندارد و یک ناو هواپیمابر جزء ضروری ناوگان است که از سواحل خود محافظت می کند. اوت
          1. BIP PS FSB RF
            BIP PS FSB RF 13 اکتبر 2017 07:30
            0
            اگر فرودگاه های زمینی وجود دارد، چرا از ساحل با ناو هواپیمابر محافظت کنید؟
            چنین نتایجی از کجا می آید؟ آیا می توانم لینک داشته باشم؟ و نه برای خودم...
  7. ولاد 5307
    ولاد 5307 12 اکتبر 2017 16:38
    0
    نقل قول از SNEAKY
    نقل قول از bagr69
    درود آتشین به ناوگان هواپیمابر آمریکا از مجتمع نظامی-صنعتی ما!
    یادم نیست کجا آن را خواندم... اما درست نوشته شده بود. حتی در سپیده دم جنگ سرد، ایالات متحده شروع به بازی برای AUG عمومی کرد و اتحاد جماهیر شوروی به ناوگان زیردریایی متکی بود. زیبا به نظر میرسه البته شکست در اون مسابقه تنظیماتی انجام داد ولی جوهرش تغییر نمیکنه .البته ناوهای هواپیمابر باحال و زیبا هستند ولی گزینه ای با قدرت برابر نیست

    همانطور که مردم می گویند: "برای هر الاغ پیچیده ای قیچی هست!". LOL
  8. weksha50
    weksha50 12 اکتبر 2017 16:56
    +1
    در اواسط دهه 2020، تقریباً هر کشتی نیروی دریایی روسیه قادر به استفاده از موشک کروز مافوق صوت زیرکون با قابلیت پرواز با سرعت بالای 5 ماخ خواهد بود....

    این فقط زمانی مرا خوشحال می کند که خودمان یاد بگیریم که چگونه نیروگاه های برق را روی کشتی های تازه ایجاد شده ایجاد و نصب کنیم ... به طوری که این زیرکون ها مانند Hetman Sahaidachny اوکراینی نصب نشوند ...
    بیایید کشتی های جدیدی بگیریم و ساختن گوشت (عضلات) روی آنها آسان تر خواهد بود ...
  9. Livonetc
    Livonetc 12 اکتبر 2017 17:15
    +2
    خبر بد برای نیروی دریایی ایالات متحده این است که نیروی دریایی روسیه به این سیستم از ناوهای کوچک تا رزمناوهای سنگین مجهز است.
    و چرا کوروت ها کوچک هستند.
    ناو "دریاسالار گورشکوف"، ناوگروه "Soobrazitelny" و کشتی ارتباطی (SRZK) "یوری ایوانوف"، Severnaya Verf، 20.02.2015/XNUMX/XNUMX (کنجکاو)

    کوروت "Stoykiy"، TFR "Yaroslav the Wise" و ناوشکن "Persistent"، Baltiysk، 28.02.2015/XNUMX/XNUMX
    1. ستراک
      ستراک 12 اکتبر 2017 22:03
      0
      نقل قول از Livonetc
      خبر بد برای نیروی دریایی ایالات متحده این است که نیروی دریایی روسیه به این سیستم از ناوهای کوچک تا رزمناوهای سنگین مجهز است.

      چنین سیستم هایی در کوروت ها وجود ندارد
  10. گرانساسو
    گرانساسو 12 اکتبر 2017 17:19
    +3
    مجدداً این شاخه از TC "Zvezda" غذا را به سمت نیروهای میهن پرست ....
    1. سرگئی فومنکو
      سرگئی فومنکو 12 اکتبر 2017 17:27
      +2
      لیبرال ها غذای کافی برای تمام پروانه ها ندارند؟
  11. وویکا آه
    وویکا آه 12 اکتبر 2017 17:27
    +2
    من فکر می کنم زیرکون بلوف نظامی روسیه است. چگونه یک سیگنال رادیویی از جریان پلاسمایی اطراف موشک عبور می کند؟ این آزمایش ها توسط یک نمونه اولیه بدون سرنشین انجام می شود که سریع پرواز می کند اما نمی تواند به هدف برخورد کند.
    1. SSI
      SSI 12 اکتبر 2017 17:51
      +4
      نقل قول از: voyaka uh
      این آزمایش ها توسط یک نمونه اولیه بدون سرنشین انجام می شود که سریع پرواز می کند اما نمی تواند به هدف برخورد کند.

      ببخشید گلوله هم غیر قابل کنترله... و سریع پرواز میکنه...
      1. گرانساسو
        گرانساسو 12 اکتبر 2017 18:32
        +4
        گلوله یک احمق است ... زیرکون به خوبی انجام شده است ... در packfaarmaty ، تپه های پایان دهنده های خاکستر درختی و دیگر ستاره های مرگ بی نظیر دیگر آنقدر بازی کرده اند که خودشان خجالت می کشند آن را با صدای بلند تلفظ کنند. .. بریم سراغ اعجوبه بعدی ... اجاق گاز ...
        1. SSI
          SSI 13 اکتبر 2017 09:06
          +1
          نقل قول از: گرانساسو
          .فقط یه پیک بگیر بدون اینکه از اجاق گاز پایین بیای...

          بگیر، بگیر... کی نهی می کنه...
      2. اپوس
        اپوس 12 اکتبر 2017 19:09
        +1
        نقل قول: SSI
        ببخشید گلوله هم غیر قابل کنترله... و سریع پرواز میکنه...


        در اینجا او حق دارد.
        1. گلوله چقدر "پرواز" می کند (خوب، حداکثر 2 کیلومتر)
        و بنابراین 800 متر حد هدف، سپس چگونه خدا / بودا / مسیح تصمیم می گیرند
        جایی که هدف در طول زمان پرواز گلوله با سرعت 30-700 متر بر ثانیه با سرعت 1000 گره منفجر می شود.
        در 1 ثانیه، هدف (با سرعت) 55,56 کیلومتر در ساعت 15-16 متر حرکت می کند.
        شما می توانید سرنخ بگیرید یا یک صف بریزید
        2. گلوله های RCC در 200-500 کیلومتر

        زمان پرواز در ساعت 5 دقیقه: 117 ثانیه - 300 ثانیه
        در طول این مدت، هدف (در 30 گره) در 2000-5000 متر (در 5 کیلومتر) منفجر می شود.
        سقوط نخواهد کرد
        - رهبری نکنید
        - صف نکش
        اگر کلاهک گرما هسته ای وجود نداشته باشد، هدایت و اصلاح کاملاً مورد نیاز است
        بنابراین، حتی گلوله ها نیز می خواهند کنترل شوند

        یا لیزر
        او (لیزر) با "سرعت تحویل مهمات" به هدف 300 متر بر ثانیه، در مقیاس زمین: ضربه زدن به هدف روی درام، حداقل با 000 گره، حداقل 000
        1. SSI
          SSI 13 اکتبر 2017 09:09
          +1
          نقل قول از opus
          در اینجا او حق دارد.

          با عرض پوزش، آیا من مخالفم... واقعاً از خود این عبارت خوشم نیامد... در ادامه، شما می توانید هر چیزی را که لازم می دانید بیان کنید. من همه چیز را گفتم (من می توانم این را به لاتین بازتولید کنم).
    2. اپوس
      اپوس 12 اکتبر 2017 18:04
      +1
      نقل قول از: voyaka uh
      چگونه یک سیگنال رادیویی از جریان پلاسمایی اطراف موشک عبور می کند؟

      1. پس پلاسما کجاست؟
      2. چه نوع سیگنال رادیویی باید انجام شود؟
      نقل قول از: voyaka uh
      اما نمی تواند به هدف ضربه بزند.

      من این گزینه را پیشنهاد می کنم، زیرا شما از پلاسما می ترسید:
      -شروع از UVPU ZS-14-11442M
      - تنظیم سطح 50 کیلومتر (بدون وسیله ای برای رهگیری سیستم های پدافند هوایی)
      - سرعت تنظیم شده 5-6 متر (در چنین ارتفاعی، در چنین سرعتی، هیچ پلزما وجود ندارد)، و اگر اینطور باشد، "ارتش ایالات متحده" (پایین را ببینید)
      - رسیدن به منطقه تخریب هدف
      - ترمز (آیرودینامیک، مسیر غواصی زیر 70-80 گرم)
      - روشن کردن هد هومینگ (مثل پلاسمای فعلی "" اگر ناپدید شد)
      همه چیز مانند MGM-31C Pershing II = آنالوگ RADAG است، اما در برابر NK

      سیستم RADAG از یک رادار هوابرد و یک همبسته تشکیل شده بود. رادار محافظ بود و دو واحد آنتن داشت. یکی از آنها برای به دست آوردن تصویر روشنایی راداری از منطقه در نظر گرفته شده بود. دیگری برای تعیین ارتفاع پرواز است. تصویری از نوع حلقوی زیر سر با اسکن حول محور عمودی با سرعت زاویه ای 2 دور در دقیقه به دست آمد. چهار تصویر مرجع از منطقه مورد نظر برای ارتفاع های مختلف در حافظه کامپیوتر به شکل ماتریس ذخیره شد که هر سلول آن نشان دهنده روشنایی رادار منطقه مربوطه از زمین است که به صورت یک عدد دو رقمی نوشته شده است. تصویر واقعی زمین دریافتی از رادار به یک ماتریس مشابه کاهش یافت، در مقایسه با مرجع، امکان تعیین خطای سیستم اینرسی وجود داشت.

      پرواز کلاهک توسط دستگاه های اجرایی اصلاح شد - نازل های جت که از سیلندر گاز فشرده خارج از اتمسفر کار می کردند و سکان های آیرودینامیکی هیدرولیکی هنگام ورود به جو.

      و پلاسما با او تداخلی نداشت
      1. وویکا آه
        وویکا آه 12 اکتبر 2017 20:32
        0
        یعنی شما فرض می کنید که زیرکون یک BR است که بعد از اتمام یک بالیستای باحال است. سیر در اتمسفر کند می شود و با جستجوگر به سی دی تبدیل می شود؟ همه فراصوت ها پرواز فضایی هستند. و در جو - مافوق صوت.
        1. اپوس
          اپوس 12 اکتبر 2017 21:07
          +2
          نقل قول از: voyaka uh
          یعنی شما فرض می کنید که زیرکون یک BR است

          این نتیجه گیری "اصلی" از کجا می آید؟
          چی
          مسیر بالستیک مسیری است که در آن جسم با سرعت اولیه مشخصی حرکت می کند. تحت تأثیر نیروی گرانشی و نیروی مقاومت هوای آیرودینامیکی.
          3M-22 دارای یک کنترل از راه دور (رمجت) است که تقریباً در کل مسیر کار می کند
          نقل قول از: voyaka uh
          همه فراصوت ها پرواز فضایی هستند.

          در فضای"؟
          آیا فضای هوایی وجود دارد؟
          در مورد چی
          نقل قول از: voyaka uh
          همه فراصوت
          اگر صدا در خلاء پخش نشود می توانید شایعات کنید!
          و چه کسی در مورد "فضا" صحبت کرد
          50 کیلومتر فضا نیست «حتی از خط کارمان هم فراتر نیست
          PS. آیا این یک موشک بالستیک است؟

          و او توسط دیگران غواصی می کند
          1. وویکا آه
            وویکا آه 13 اکتبر 2017 00:17
            0
            1) در مورد "هایفوق صوت" و فضا، من آن را اشتباه می گویم: لازم است - سرعت موشک.
            2) پرشینگ من را گیج کرد، بنابراین در مورد BR اشتباه فکر کردم.
            3) یعنی زیرکون - KR، ابتدا در استراتوسفر با سرعت (به طور مشروط) "فوق صوت" پرواز می کند و سپس به شدت در جو فرو می رود و سرعت خود را کاهش می دهد.
            (مشروط) سرعت "فوق صوت". و او شروع به جستجوی یک ناو هواپیمابر با کمک جستجوگر خود می کند. این بار درست متوجه شدم؟
            1. اپوس
              اپوس 13 اکتبر 2017 00:45
              +1
              نقل قول از: voyaka uh
              1) در مورد "هایفوق صوت" و فضا، من آن را اشتباه می گویم: لازم است - سرعت موشک.

              اتفاق می افتد
              نقل قول از: voyaka uh
              2) پرشینگ من را گیج کرد، بنابراین در مورد BR اشتباه فکر کردم.

              با لمس ستارگان در ارتفاع 300 کیلومتری، کلاهک به سرعت به جو بازگشت. در اعماق کیس، که به طور قابل اعتماد از گرما، سرما و بارهای اضافی محافظت می شود، رایانه روی برد به طور روشی ثانیه ها را می شمرد ... 428، 429، 430 - خط کارمان عبور کرد. وقتشه! با هدایت داده‌های شتاب‌سنج و ژیروسکوپ، کلاهک Pershing-2 در فضایی عمود بر مسیر سقوط چرخید. ترمز! ترمز! پلاسما از سطح لغزنده بدنه به صورت سینه‌هایی جریان می‌یابد و به مه بنفش استراتوسفر منتقل می‌شود. جو در ابتدا ضعیف و کمیاب بود، جو در حال حاضر با اطمینان در حال سوت زدن است و "قایق" را در جویبارهای خود می چرخاند که جرأت داشت اقیانوس هوا را به چالش بکشد.

              /نویسنده: اولگ کاپتسف
              در ارتفاع 15 کیلومتری "پرشینگ-2" سرعت خاموش شدن تا 2-3 سرعت صدا، ANN یک بار دیگر کلاهک را به درستی جهت گیری کرد - و اقدام هیجان انگیز آغاز شد. رادار RADAG تحت یک فیرینگ پلاستیکی فرسوده جان گرفت.

              در واقع منظورم فقط این بود (به قیمت "پلاسما")
              تهدید. برای رفیق کاپتسف
              بدون
              نقل قول: نویسنده: اولگ کاپتسف
              در ارتفاع 15 کیلومتری "پرشینگ-2" سرعت را خاموش کرد

              و البته کلاهک W85 (مونوبلاک، مانور).
              نقل قول از: voyaka uh
              . و او شروع به جستجوی یک ناو هواپیمابر با کمک جستجوگر خود می کند. این بار درست متوجه شدم؟

              من این GPZ KR را اینگونه می سازم (اینها فقط فانتزی های وابسته به عشق شهوانی من هستند):
              1. KR دو مرحله ای (موتور موشک سوخت جامد + رم جت GPZ) با کلاهک جداشدنی
              البته من 3 سرعته میخوام...
              مشکل اینجاست که موتورهای توربوفن مافوق صوت جمع و جور نداریم) و با مافوق صوت خیلی زیاد نیست)
              2. موتور موشک سوخت جامد تا سطح پرواز 20 کیلومتری رانده می شود، تا سرعت مافوق صوت شتاب می گیرد، جدا می شود
              3. رم جت GPZ در حال افزایش 40 تا 50 کیلومتری است (موشکی با قابلیت رهگیری وجود ندارد)، یک کروز 5M-6M را توسعه می دهد و یک کلاهک (در پرواز تقریباً افقی) به محل هدف (بر اساس VTS) تحویل می دهد.
              4. موتور رم جت GPZ جدا می شود، BB، تحت تأثیر گرانش و مقاومت آیرودینامیکی، به شدت سرعت و ارتفاع را از دست می دهد (هیچ نیروی رانش Ek مصرف نمی شود "")
              5. از ارتفاع 30-20 کیلومتری، پوشش TK با سرعت مافوق صوت جدا می شود (ریختن فیرینگ)،
              6. ARGSN در کار گنجانده شده، هدایت می کند و به هدف می زند.
              نقل قول از opus
              موشک های ضد کشتی در 200-500 کیلومتر شلیک می شوند
              زمان پرواز در ساعت 5 دقیقه: 117 ثانیه - 300 ثانیه
              در طول این مدت، هدف (در 30 گره) در 2000-5000 متر (در 5 کیلومتر) منفجر می شود.

              پس چی؟
              یاد آوردن.
              یک شاتل از ارتفاع 70 کیلومتری بدون کنترل از راه دور امکان مانور رزمی 200-500 کیلومتر را داشت.
              ما در 70 کیلومتری نیستیم و به 500 کیلومتر نیاز نداریم.
              7. BB قابل جدا شدن، به شما امکان می دهد EPR (EOP) را به شدت کاهش دهید، در هنگام مانور در برابر بارهای سنگین مقاومت کنید (هیچ مخزن سوخت ظریفی وجود ندارد)، برد افزایش می یابد (وزن کمتر و Cx)
              8. هدف را پیدا می کنیم، آن را به AC می بریم، مسیر را تصحیح می کنیم (سکان های آیرودینامیکی، جابجایی CM، انگشت کنترل شده (BLAM)، موتورهای میکرو (Aster30 pif-paf، یا چیز دیگری)
              9. به هدف ضربه بزنید.
              همه چيز.
              پلاسما اذیتت کرد؟
              1. گرانساسو
                گرانساسو 13 اکتبر 2017 01:02
                +1
                نقل قول از opus
                هدف را پیدا می کنیم، آن را به AC می بریم، مسیر را تصحیح می کنیم (سکان های آیرودینامیکی، جابجایی CM، انگشت کنترل شده (BLAM)، موتورهای میکرو (Aster30 pif-paf، یا چیز دیگری)
                9. به هدف ضربه بزنید.



                و اینجا واقعیت تلخ فرا می رسد .... دقیقاً همین جزئیات "بی اهمیت" است که در مرحله کنونی توسعه چندان خوب کار نمی کند .... و به زودی نتیجه نخواهند داد .... و زمانی که انجام می شود روی موشک ها هم اعمال خواهد شد که به وسیله آنها این واندرواف ها را ساقط می کنند ...
        2. آرزو
          آرزو 13 اکتبر 2017 00:32
          0
          در مورد پلاسما، من نمی دانم. او جوی است. من فکر می کنم این آزمایش یک نمونه اولیه مدیریت نشده را پشت سر می گذارد. این برای نفوذ در دفاع موشکی به جای دقت اشاره ایجاد شده است. آنها یک کلاهک هسته ای تهیه می کنند و ادامه می دهند، دقت لازم نیست.

          خب من حدس میزنم حتی اگر سیگنال رادیویی را بگیرد، هیچ چیز نمی تواند با چنین سرعتی مانور دهد، او به سادگی در پیچ پاره می شود. بنابراین سرعت آن کاهش می یابد، مسیر حرکت را تغییر می دهد و به سمت شتاب می رود.
        3. آرزو
          آرزو 13 اکتبر 2017 00:40
          0
          به نظر من بلوف نیست. یک PAK-DA در زیر آن ایجاد می شود که یک بال است. بال در همه چیز آهنی بی فایده است به جز برد پرواز و دید کم (اما این هنوز باید به دست آید). بال در حال حاضر در حال توسعه است، من مطمئنا می دانم. چرا بال این سوال را انجام می دهد؟ پاسخ: برای این گونه موشک ها.
    3. آندری از چلیابینسک
      آندری از چلیابینسک 12 اکتبر 2017 18:52
      +1
      نقل قول از: voyaka uh
      من فکر می کنم زیرکون بلوف نظامی روسیه است. چگونه یک سیگنال رادیویی از جریان پلاسمایی اطراف موشک عبور می کند؟

      دانشمندان بیش از ده سال است که با این سوال کار می کنند، بنابراین آنها می توانند به چیز جالبی دست پیدا کنند.
      1. آرزو
        آرزو 13 اکتبر 2017 00:50
        0
        بله اصلا نمی گذرد و اگر هم بگذرد چیزی نمی دهد. او قادر به مانور نخواهد بود، در پیچ در حداکثر 8 پاره می شود. در منطقه دفاع موشکی یا سرعتش کم می شود یا سرعتش افزایش می یابد. بلکه دومی. جایی 400 کیلومتر تا هدف، حداکثر شتاب را به دست می آورد.
    4. ورد
      ورد 12 اکتبر 2017 19:54
      0
      ارتباط رادیویی از طریق پلاسما، این مشکلی است که خیلی وقت پیش حل شده است...
    5. لکس
      لکس 12 اکتبر 2017 20:26
      0
      اسکندر با سرعت 2100 متر بر ثانیه به نوعی ضربه می زند، و ایالات متحده نیز در حال توسعه موشک های مافوق صوت است، به نوعی آنها نیز به جایی خواهند رسید.
  12. اپوس
    اپوس 12 اکتبر 2017 17:57
    +3
    NI: موشک های مافوق صوت تقریباً بر روی هر کشتی نیروی دریایی روسیه قابل نصب است

    دیو مجماهار (مجامور) یا سباستین رابلین پرید؟
    احمق
    یا خود دیمون کنستانتینوویچ سیمیس این فکر را بیان کرده است؟
    1. به هیچ وجه. دور از همه چیز
    جایی که هیچ پرتابگر جهانی برای پرتاب عمودی UVPU 3S-14-11442M به ترتیب وجود ندارد و پرتاب nizya
    سوال آنها کجا هستند؟
    جواب هیچ کجاست
    در حالی که توافق نامه ای با JSC "دفتر طراحی ماشین سازی ویژه" وجود دارد (اطلاعات (شماره 31502887567))
    и
    تصمیم شماره ۲۳۵/۱/۱/۸۵۶۵ مورخ ۱۵ آبان ۱۳۹۳. "بازبینی UVPU 235S-1-1 برای مجتمع های 8565K-6، 2014K، 3M14، 22350K-3 در رابطه با سفارش 14M"
    و UVPU 3S-14-11442M در تعداد بسیار کمی از کشتی ها جا می شود
    2. مجتمع 3K-22 Zircon / Zircon-S و موشک های 3M-22 NO
  13. NEXUS
    NEXUS 12 اکتبر 2017 18:05
    +3
    گزارش های مطبوعاتی روسیه، زیرکون را آسیب ناپذیر توصیف می کنند. این یک اغراق است

    من نمی‌پرسم در کشتی‌های تشک‌دار چه چیزی وجود دارد که می‌تواند یک موشک مافوق صوت مانور دهنده را رهگیری کند و حتی با در نظر گرفتن فناوری رادارگریز ایجاد شود؟
    من در مورد 10 تا 20 موشک زیرکون صحبت نمی کنم.
    زیرکون که در کمتر از 10 سال توسعه یافته، برد 800 تا 1 هزار کیلومتری دارد

    در اینجا نظرات متفاوت است. اطلاعاتی وجود دارد که شعاع از 400 تا 500 کیلومتر خواهد بود ... اما ارقام 1200 کیلومتر نیز وجود دارد. هنوز صحبت از شعاع این موشک ضد کشتی دشوار است. تنها چیزی که می دانیم این است که چنین موشکی در حال توسعه است و فوق صوتی است و باز هم سرعت 5 ماخ و 8 ماخ کمی متفاوت است.
    1. اپوس
      اپوس 12 اکتبر 2017 18:26
      +2
      نقل قول: NEXUS
      که قادر به رهگیری یک موشک مافوق صوت مانور دهنده است

      چه چیزی در 5M مانور می دهد؟ احمق
      6000-6500 کیلومتر در ساعت؟
      1.SR-71 (3000-3400 کیلومتر در ساعت، М=2.4-2.6) شعاع چرخش رزمی بیش از 30 کیلومتر.
      برای چرخش دور بر روی "CP-71" جویدن یک کیلو کشمش برای شما مناسب نیست. با توجه به سرعت ها و همچنین بارهایی که بدن انسان و ساختار بدنه هواپیما می تواند تحمل کند

      حداکثر اضافه بار عملیاتی 1.7
      3M-22 یک کلاهک خالی و بی سر جنگ نیست: همان SR-71 با ساختارهای ضعیف
      2. هر گونه تغییر در زاویه حمله، انحراف، حتی چرخش محتمل است: هزینه های انرژی و سوخت بسیار زیاد، به ترتیب (و مقدار بسیار کمی از آن وجود دارد)
      3. فراصوت در 20 کیلومتر امکان پذیر نیست (واقع بینانه)، دامنه کاهش می یابد میلی گرم ویژگی ها بدتر می شود (قدرت، TK و غیره)
      5-6M برای 3M-22 یک قطار به عمق 30 کیلومتر در + است
      40-60 کیلومتر.
      کدام موشک ها قادر به رهگیری در چنین ارتفاعی هستند (آنچه ما داریم، آنها چه دارند).
      آنها در طبیعت نیستند
      5. و هنگامی که هدف مورد حمله قرار می گیرد (سرعت شیرجه 1-3M)، در آنجا سعی می کنند آن را مانند فالانکس یا موشک های کوتاه برد / میان برد رهگیری کنند.
      و وجود دارد
      نقل قول: NEXUS
      در کشتی های تشک دار،
      و روی مال ما
      فعلا بهترن

      نقل قول: NEXUS
      و با فناوری مخفی کاری در ذهن ایجاد شده است؟

      با امواج ضربه ای تجسم کنید (نفوذپذیری DE متفاوت است، تصویر خواهد بود)
      نقل قول: NEXUS
      من در مورد 10 تا 20 موشک زیرکون صحبت نمی کنم.

      برای یک هدف؟
      و پس از آن زیرکون گران قیمت چیست؟
      نقل قول: NEXUS
      اما ارقامی در 1200 کیلومتر وجود دارد.

      سپس شما به یک مینی R-7 نیاز دارید (وسیله نقلیه پرتاب سایوز را به عنوان یک شتاب دهنده تنظیم کنید)، خوب، یا چیزی مشابه، یا هیولاهایی مانند گرانیت باید وجود داشته باشند، تن با جرم اولیه 7-9، اما مشکل اینجاست که من از UVPU می ترسم. ZS-14-11442M
      نقل قول: NEXUS
      و 8 ماخ سرعت کمی متفاوت است.

      در 10 متر در ارتفاع 50 کیلومتری، دمای نوک زیر 5000K (در خورشید در تاج زیر 6000K) است، اگر
      1. NEXUS
        NEXUS 12 اکتبر 2017 18:36
        +3
        نقل قول از opus
        برای یک هدف؟
        و پس از آن زیرکون گران قیمت چیست؟

        و اگر هدف یک ناو هواپیمابر باشد؟ علاوه بر این، ما باید احتمال فرضی رهگیری زیرکون خود را نیز در نظر بگیریم.
        حالا مثلاً برای یک ناو هواپیمابر کلاس نیمیتز، موشک های ضد کشتی مانند گرانیت، برای تضمین غرق شدن آن، بسته به محل ضد کشتی، از 8 تا 20 موشک (در صورت عدم تغییر اسکلروز) استفاده می شود. موشک ها مناسب است
        نقل قول از opus
        سپس شما به یک مینی R-7 نیاز دارید (وسیله نقلیه پرتاب سایوز را به عنوان یک شتاب دهنده تنظیم کنید)، خوب، یا چیزی مشابه، یا هیولاهایی مانند گرانیت باید وجود داشته باشند، تن با جرم اولیه 7-9، اما مشکل اینجاست که من از UVPU می ترسم. ZS-14-11442M

        البته به احتمال زیاد ... اما لحظه ای وجود دارد - سوخت جدید برای چنین موشک های ضد کشتی. و هنوز کسی نمی داند که موتور این موشک چقدر کارآمد است. من شخصاً فکر می کنم که شعاع بیشتر از اونیکس ... شاید 1000 کیلومتر باشد.
        نقل قول از opus
        در 10 متر در ارتفاع 50 کیلومتری، دمای نوک زیر 4000K (در خورشید در تاج زیر 6000K) است، اگر

        اظهاراتی از سوی توسعه دهندگان وجود داشت مبنی بر اینکه آنها با مشکل دما کنار آمدند، علاوه بر این، موشک های فوق سریع در اتحادیه در حال توسعه بودند و بنابراین، من فکر می کنم که ما پیشرفت های کافی در این زمینه داریم.
        1. اپوس
          اپوس 12 اکتبر 2017 18:48
          +1
          نقل قول: NEXUS
          و اگر هدف یک ناو هواپیمابر باشد؟

          باید با آنالوگ مدرن R-27K سوسیس شود (بر اساس برد گسترده OTR پروژه تحقیقاتی "Volna"، در طراحی مدرن

          نقل قول: NEXUS
          حالا مثلاً برای یک ناو هواپیمابر کلاس نیمیتز، موشک های ضد کشتی مانند گرانیت، برای تضمین غرق شدن آن، از 8 تا 20 موشک (اگر اسکلروز تغییر نکند) لازم است.

          هنوز کسی شلیک نکرده است


          نقل قول: NEXUS
          سوخت لحظه ای جدید برای چنین موشک های ضد کشتی.

          چنین چیزی وجود ندارد
          همه چیز خشک شده است.
          MB. + 10٪ اما برای جمهوری قرقیزستان کار نمی کند (در مورد موضوع ذخیره سازی طولانی مدت)
          نقل قول: NEXUS
          من شخصاً فکر می کنم که شعاع بیشتر از اونیکس ... شاید 1000 کیلومتر باشد.


          سپس موشک باید حدود 4 برابر بزرگتر از اونیکس باشد.
          این مانند روی زانو است - یک لباس.
          اما بعد
          نقل قول از opus
          من از مشکل UVPU ZS-14-11442M می ترسم

          مناسب نخواهد بود
          نقل قول: NEXUS
          اظهاراتی از توسعه دهندگان وجود داشت که آنها با مشکل دما کنار آمدند.

          مشکل چی بود؟ در چه ارتفاعی
          تهدید. آنها با 600-700 گرم C کنار آمدند
          تکرار
          نقل قول از opus
          در 10 متر در ارتفاع 50 کیلومتری، دما در انتها زیر 5000K است.


          نقل قول: NEXUS
          موشک های فوق سرعت هنوز در اتحادیه در حال توسعه بودند و بنابراین، من فکر می کنم که ما پیشرفت های کافی در این زمینه داریم.

          آنها همچنین در طول "اتحاد" و همچنین به اندازه کافی
          1. ورد
            ورد 12 اکتبر 2017 19:49
            0
            چرا یک ناو هواپیمابر را غرق کنید... اجازه ندهید با هواپیما کار کند و این یک توده فلزی بسیار گران است. و برای این، چند ده کیلوگرم کافی است. بی بی به عرشه پرواز... و بگذار شناور شود...
      2. گرانساسو
        گرانساسو 12 اکتبر 2017 18:38
        +1
        نقل قول از opus
        چه چیزی در 5M مانور می دهد؟




        و چه فناوری مخفی کاری 6 ماخ است؟ ... یک توپ آتشین وجود دارد)
        1. اپوس
          اپوس 12 اکتبر 2017 18:54
          +1
          نقل قول از: گرانساسو
          کدام آنها 6 ماخ هستند؟ ... یک توپ آتشین وجود دارد)

          در چه ارتفاعی (چگالی محیط)؟
          در 6 متر در 50 کیلومتر - بدون "گلوله آتشین"

          PS

          ویدئوی ورود مجدد شاتل تلاش ناسا
          1. گرانساسو
            گرانساسو 12 اکتبر 2017 20:23
            +1
            نقل قول از opus
            نقل قول از: گرانساسو
            کدام آنها 6 ماخ هستند؟ ... یک توپ آتشین وجود دارد)

            در چه ارتفاعی (چگالی محیط)؟
            در 6 متر در 50 کیلومتر - بدون "گلوله آتشین"

            PS

            ویدئوی ورود مجدد شاتل تلاش ناسا


            او ابتدا باید به آنجا برسد ... و یک گلوله آتشین با شتاب تا ارتفاع 50 کیلومتری وجود خواهد داشت ... و سپس فرود می آید ..... اهداف فرضی او ، همانطور که بود ، زیر آن ارتفاع هستند ... و وقتی دوباره وارد لایه مافوق صوت متراکم جو می‌شویم، همان گلوله آتشین را می‌گیریم... و آدم تعجب می‌کند که چرا بز به یک آکاردئون دکمه‌ای در قالب فناوری‌های پنهان‌کاری نیاز دارد...
            1. اپوس
              اپوس 12 اکتبر 2017 21:16
              +1
              نقل قول از: گرانساسو
              او باید اول به آنجا برسد.

              چی
              1. خب، OTR 9M723 (-1) به آنجا می رسد و پرواز می کند (5 متر تا 7 متر)، من توپ را نمی بینم

              نقل قول از: گرانساسو
              او ابتدا باید به آنجا برسد ... و یک گلوله آتشین در شتاب تا ارتفاع 50 کیلومتری وجود خواهد داشت.

              2.MIG-31 برای 30 کیلومتر "پرش"

              توپ "" - نه


              (در گوشه سمت راست بالا سرعت مایل در ساعت (1,78 کیلومتر در ساعت) است.
              آیا توپ وجود دارد؟
              ارتفاع جداسازی SRB از 70 تا 90 کیلومتر
              من توپ را نمی بینم
              1. گرانساسو
                گرانساسو 12 اکتبر 2017 21:32
                +1
                نقل قول از opus
                توپ "من نمی بینم



                شما ممکن است نبینید .... اما ما در مورد آنچه که می بینید یا نه صحبت نمی کنیم.. بلکه در مورد مفید بودن فناوری های Stealth بر روی این wunderwaffes فرضی ... رادارها و سایر دستگاه های تشخیص این احمق را که ابعاد فرضی او را می بینید نخواهند دید. آیا کمی قبلاً در بخش شتاب و بیشتر با چنین پارامترهایی مشخص شده است؟
                1. اپوس
                  اپوس 13 اکتبر 2017 00:14
                  +1
                  نقل قول از: گرانساسو
                  فناوری مخفی کاری بر روی این واندرواف های فرضی ... رادارها

                  یک کلمه در موردش نگفتم
                  فن آوری های پنهان کاری

                  اگر روزنامه نگاران چیزی را گوز می زنند، پس برای من نیست، من یکی نیستم.
                  فن آوری های پنهان کاری
                  مافوق صوت مزخرف است
                  جلوی رعد و برق در صفحه رادار آب و هوا.

                  رادار هواشناسی Honeywell IntuVue RP-1 برای SSJ100

                  تعیین وضعیت هواشناسی بر اساس اسکن فضای هوایی مقابل هواپیما با سیگنال مایکروویو پالسی است.

                  با کمک این مکان یاب، سیستم موقعیت یابی هواشناسی هواپیما وظایف زیر را انجام می دهد:

                  بررسی راداری از حریم هوایی، تشخیص و نمایش شرایط آب و هوایی خطرناک (رعد و برق، ابرهای تجمعی قدرتمند، تشکل های تگرگ، مناطق بارش شدید، مناطق متلاطم).
                  تشخیص و صدور برای نشان دادن مشخصات عمودی سازندهای هواشناسی و مناطق متلاطم در سازندهای هواشناسی.
                  بررسی راداری سطح زمین؛
                  و اکنون اطلاعات را به سیستم تشخیص برش باد که در سیستم T2CAS ادغام شده است، خروجی می دهد. الگوریتم هشدار برش باد به طور مداوم عوامل باد را که بر عملکرد هواپیما تأثیر می‌گذارند، هم در هنگام برخاستن و هم در هنگام نزدیک شدن، نظارت می‌کند.

                  تجزیه و تحلیل وجود برش باد در سطح پایین (بارون فوران) را شناسایی می کند.
                  در مورد تشخیص (توسط رادار) امواج ضربه ای مافوق صوت چه می توانیم بگوییم؟

                  نقل قول از: گرانساسو
                  رادارها و سایر دستگاه های شناسایی این احمق را که ابعاد فرضی آن را کمی پیشتر در بخش شتاب بیان کردید نمی بینند.

                  چه احمقی می تواند این "احمق" را در فاصله 200-500 کیلومتری محل خود ببیند؟
                  Radiohorizon!
                  و در ارتفاع 50 کیلومتری طبق فرمول

                  و شو؟
                  یک نمونه از سیستم دفاع موشکی که بالای 40 کیلومتر عمل می کند به من بگویید؟
                  ولی؟
                  1. گرانساسو
                    گرانساسو 13 اکتبر 2017 00:46
                    +1
                    نقل قول از opus
                    چه احمقی می تواند این "احمق" را در فاصله 200-500 کیلومتری محل خود ببیند؟
                    Radiohorizon!
                    و در ارتفاع 50 کیلومتری طبق فرمول



                    هیجان زده نشو .. احمق شاید نبینه ... اما آواکس / هوکای حتی می بینه ... و در ارتفاع 50 کیلومتری فکر می کنم نه تنها آنها ..




                    نقل قول از opus
                    و شو؟
                    یک نمونه از سیستم دفاع موشکی که بالای 40 کیلومتر عمل می کند به من بگویید؟
                    ولی؟


                    از SM-3 فعلی، THAAD ...
                    1. اپوس
                      اپوس 13 اکتبر 2017 01:16
                      +1
                      نقل قول از: گرانساسو
                      و AWACS / HOKKAI حتی خواهید دید.

                      بعد دیدم، چی؟
                      1. وسیله تخریب (زور) شماره
                      2. حامل تخریب نمی کند (200-500 کیلومتر)
                      اگر AWACS / HOKKAI در جهت درست بود، تهدید می شود
                      آواکس های zy2 کشتی ها را پوشش نمی دهند
                      نقل قول از: گرانساسو
                      از SM-3 فعلی، THAAD ...

                      احمق
                      1. کدام "SM-3" به طور خاص؟
                      RIM-161A (SM-3 Block I)
                      RIM-161B (SM-3 Block IA)
                      RIM-161C (SM-3 Block IB)
                      RIM-161D (SM-3 Block II)
                      ?
                      پس از اتمام بوستر، ریست شده و موتور پیشران جامد دو حالته مرحله دوم Aerojet Mk.104 فعال می شود. موتور بالا آمدن موشک را از طریق لایه های متراکم جو و خروجی فراهم می کند آن را تا لبه اگزوسفر. در طول صعود، موشک به طور مداوم تماس خود را با کشتی حامل حفظ می کند، که حرکت هدف را ردیابی می کند و اصلاحات را در مسیر پرواز به موشک ارسال می کند.

                      که منجر بهرهگیر جو
                      رهگیری هدف در سطح بالای 180 کیلومتر تا 600 کیلومتر امکان پذیر است

                      2.THAAD
                      ارتفاع رهگیری: از 150 تا 200 کیلومتر


                      3.
                      نقل قول از: گرانساسو
                      ...

                      چی
                      من چنین نامگذاری موشکی را در ایالات متحده نمی شناسم


                      یک اشاره کنید
                      RIM-66 "Standard"، در عوام موشک های SM-2 از خانواده "Standard"
                      RIM-67 "Standard" SM-1ER
                      SM-2ER
                      RIM-67B
                      RIM-67C
                      RIM-67D
                      چه فاجعه ای... هیچکدام نمی توانند هدفی را در ارتفاعات بالای 30000 -35000 متر رهگیری کنند. (و سپس شما هنوز باید محدوده را ببینید)
                      ممکن است SM-6 ERAM را فراموش کرده باشم؟
                      چه چیزی نمی تواند
                      اما نه
                      سقف آن 33000 متر است
                      هیچ ایده دیگری؟
                      نقل قول از: گرانساسو
                      از موجود در حال حاضر

                      احمق
                      1. گرانساسو
                        گرانساسو 13 اکتبر 2017 01:29
                        +2
                        شما توسط اسب های کروی در خلاء برده می شوید و رشته های منطقی را از دست می دهید..

                        این جمله شما که هیچ موشکی وجود ندارد که بتواند هدف مافوق صوت را در ارتفاع 50 کیلومتری ساقط کند مزخرف است ... من برای شما موشک هایی آوردم که قابلیت شلیک را داشته باشد و نه در آن ارتفاع ...

                        فقط این است که آنها ساخته شده اند تا اهداف واقعی را در محدوده ارتفاع واقعی خود شلیک کنند ... و نه اینکه اسب های کروی شما را در 50 کیلومتری که از انگشت شما مکیده شده است شلیک کنند.


                        چنین اهدافی در واقعیت ظاهر می شوند - آنها با آرامش ارتفاع رهگیری پاتریوت را افزایش می دهند یا حد پایین THAADA یا SM-3 را "پایین" می آورند.
        2. وویکا آه
          وویکا آه 12 اکتبر 2017 20:43
          0
          اینجا فرق داره...
          آمریکایی ها در حال ساخت موشک کروز مافوق صوت با موتور رم جت هستند. از یک بمب افکن پرتاب می شود و به صورت افقی در لایه های متراکم جو پرواز می کند و به تدریج از روی هدف فرود می آید. در این حالت یک ابر پلاسما در اطراف موشک تشکیل می شود. و به همین دلیل ارتباط و هدف گیری با او دشوار است.
          روس ها در حال توسعه نسخه ای از موشک بالستیک هستند که به صورت مافوق صوت در فضا پرواز می کند (مانند همه موشک های بالستیک)، اما پس از ترمز بر روی هدف، به یک موشک کروز با موتور اضافی تبدیل می شود که با سرعت مافوق صوت مانور می دهد و با آن به هدف اصابت می کند. جوینده
          1. اپوس
            اپوس 13 اکتبر 2017 00:25
            +1
            نقل قول از: voyaka uh
            آمریکایی ها در حال ساخت موشک کروز مافوق صوت با موتور رم جت هستند. او شروع میکند

            برادر اسرائیلی من...
            و آمریکایی ها و ما در حال توسعه همین موضوع هستند /
            این حتی برای آهو و حتی با چشم غیر مسلح نیز قابل مشاهده است.

            و اگر ما ویدیو را نشان ندادیم:

            اصلاً به این معنی نیست که ما (در ابتدا) پرتاب هوایی را انجام ندادیم.
            منطقی است:
            -ارزان تر
            - بلافاصله ارتفاع
            - می توانید طرح بندی های mg- را آزمایش کنید
            - دوباره تله متری
            -و غیره
            PS. فقط این است که کشور ما بزرگ است، وبلاگ نویسان توآی هستند، و شما نیازی به گزارش دقیق به شورای فدراسیون ها ندارید.

            2.HTV-2 چگونه "شروع شد"؟

            3. فقط یک نفر (نمی گوییم چه کسی)، تا بت را از بین نبریم

            نقل قول از: voyaka uh
            من فکر می کنم زیرکون بلوف نظامی روسیه است.

            چند پیشرفت کوچک ایجاد کرد.
            همین
            1. وویکا آه
              وویکا آه 13 اکتبر 2017 12:44
              0
              من با توضیحات شما مخالف نیستم، اما به نظرم در نقاشی زیرکون دقیقا همان موشک آمریکایی است که با B-52 آزمایش شده است. پس به همین دلیل به نظر می رسد.
              اینکه زیرکون در واقع چیست ناشناخته است.
              1. اپوس
                اپوس 13 اکتبر 2017 18:46
                +1
                نقل قول از: voyaka uh
                که نقاشی زیرکون دقیقا یک موشک آمریکایی را نشان می دهد

                در دوم نقاشی شما است
                در سوم - ما
                نقل قول از: voyaka uh
                اینکه زیرکون در واقع چیست ناشناخته است.

                چیزی شبیه به نشان داده شده


                (مهمترین چیز این است که در آن قرار بگیرید
                نقل قول از opus
                UVPU ZS-14-11442M
                )
          2. اپوس
            اپوس 13 اکتبر 2017 11:37
            +2
            نقل قول از: گرانساسو
            شما توسط اسب های کروی در خلاء برده می شوید و رشته های منطقی را از دست می دهید..

            خوب، این قابل درک است.
            یک رشته دیگر از ضرب المثل میمون هک شده بیاور.
            اسب کروی در خلاء یک اسب کروی ایده آل است، یک مدل فیزیکی بسیار ساده شده از یک اسب واقعی.

            و در اینجا (به موضوع مورد بررسی، پرورش اسب و حیوانداری؟
            نقل قول از: گرانساسو
            من برای شما موشک هایی آوردم که قابلیت شلیک دارند و نه در چنین ارتفاعی ...

            یک بز به اداره ثبت یا یک قوچ به کشتارگاه آوردی.
            و موشک ... شما نیاوردید
            نقل قول از: گرانساسو
            چنین اهدافی در واقعیت ظاهر می شوند - آنها با آرامش ارتفاع رهگیری پاتریوت را افزایش می دهند یا حد پایین THAADA یا SM-3 را "پایین" می آورند.

            احمق
            و نه ارتفاع رهگیری MIM-104 را افزایش دهید
            و نه تنزل رتبه
            نقل قول از: گرانساسو
            حد پایین تر برای THAADA یا CM-3.

            غیر ممکن
            بگذارید برای گوزن توضیح دهم:
            1.MIM-104C / D / E - در حال حاضر در حد مجاز (بدون ذکر MIM-104A / B).
            افزایش بیشتر در ارتفاع رهگیری منجر به افزایش هندسی در ابعاد و جرم SAM (رهگیر) + فراتر از زاویه انحراف پرتو AN / MPQ-65 می شود.
            - 5 تن موشک در TPC جا نمی شود، یک پرتابگر آن را نمی کشد، TZM آن را بلند نمی کند، لجستیک قبول نمی کند، خداحافظ

            -AN / MPQ-65 باید دوباره ساخته شود (نوبت وب + انرژی)، خداحافظ

            2. THAAD THIS Terminal ارتفاع بالا دفاع منطقه

            SM-3 همان مزخرف، اما مبتنی بر دریا با شعاع بلند و ارتفاع قطع


            هر دو سیستم مجهز به یک رهگیر اضافی اتمسفر هستند
            PS اگر آگاه نیست جو (مهندسی)، تا خط کارمان (100-120 کیلومتر)
            جهش اگزو-اتمسفر پرتابه

            EKV هم همینطور

            نان های ظریف 50 تا 70 کیلوگرمی مجهز به کنترل از راه دور و سنسور مادون قرمز قادر به اصابت به اهداف زیر 120 کیلومتر نیستند.
            ==========
            1. گرانساسو
              گرانساسو 13 اکتبر 2017 20:12
              +1
              نقل قول از opus
              بگذارید برای گوزن توضیح دهم:



              همانطور که متوجه شدم شما مشغول خودآموزی هستید ... قابل تقدیر ... وگرنه پرش روی ژل های کروی در ارتفاع 50 کیلومتری منجر به گرسنگی اکسیژن با تمام عوارض جانبی همراه ... از جمله نفخ بیش از حد ...
              1. اپوس
                اپوس 14 اکتبر 2017 00:16
                +3
                نقل قول از: گرانساسو
                می فهمم که داری خودت را آموزش می دهی.

                گوش بده...
                من با لعاب هستم - من هرگز از برادری ننوشیده ام و نمی نوشم ...
                شامل بیایید از نظر سیاسی درست و دوستدار یورو باشیم - "در شما"، ku؟
                نقل قول از: گرانساسو
                در غیر این صورت پرش روی ژل های کروی در ارتفاع 50 کیلومتری منجر به گرسنگی اکسیژن با

                ببخشید من همون لحظه متوجه نشدم.
                با پرچم، شما ایتالیایی هستید، اما در واقع (طبق نظرات).
                شما یک کاکلا، یک جهش یافته، یک باندرلوگ هستید

                راست میگم "راگول"؟
                این یک حماقت معمولی میمون، لجبازی خر، مغز گوسفند، "پرش"، "اسب"، عدم دانش ابتدایی و غیره است.
                آیا من درست می گویم mutakakla چرنوبیل؟


                با سانسور، اینجا "آمده اند" وجود ندارد؟
              2. موردوین 3
                موردوین 3 14 اکتبر 2017 00:35
                +4
                نقل قول از: گرانساسو
                میفهمم که داری خودتو تربیت میکنی...

                آنتون؟ آیا او خودآموزی می کند؟ خندان
                1. گرانساسو
                  گرانساسو 14 اکتبر 2017 00:39
                  +1
                  و چی؟... آیا واقعاً خود ارضایی است...
                  1. موردوین 3
                    موردوین 3 14 اکتبر 2017 00:44
                    +5
                    نقل قول از: گرانساسو
                    و چی؟... آیا واقعاً خود ارضایی است...

                    خب بعد از این حرف ها تمام احترام شما با اینکه نبود. دیگر با من تماس نگیرید یک جهنم - من جواب نمی دهم. احساس
                    1. گرانساسو
                      گرانساسو 14 اکتبر 2017 00:48
                      +1
                      درا لکس سد لکس.....
      3. Vadim237
        Vadim237 12 اکتبر 2017 22:24
        0
        و چرا در فراصوت مانور دهید - به منطقه ای که جسم در آن قرار دارد، موشک در ابرصوت پرواز می کند و در آنجا می توانید سرعت را به 3 M کاهش دهید و می توانید مانور دهید.
  14. نظر حذف شده است.
  15. قدیمی26
    قدیمی26 12 اکتبر 2017 19:20
    0
    نقل قول: د ^ امیر
    البته هنوز "زیرکون" نه، این "کالیبر" صادراتی است .... اما اگر به قول خودشان پرتابگرها یکپارچه باشند !!!!!

    فقط تولید کننده تولید این ظروف را به میزان صفر قطعه اعلام می کند. از هیچ کشوری در دنیا حتی یک سفارش برای تامین این سیستم وجود ندارد. بنابراین می توانید مجموعه کانتینری را از دسته "تحولات جالب، اما تحقق نیافته" خارج کنید.

    نقل قول: NEXUS
    نقل قول: آندری از چلیابینسک
    دقیقاً 0 ظروف از این شناورها وجود دارد.

    خوب، چه کسی می داند. شاید شناور باشد. در هر صورت، CLAB-K قبلاً به هند صادر شده است.

    آندری! و کی هندوستان گذاشتن؟؟ چیزی در وب سایت سازنده یک برنامه کاربردی برای ایجاد این سیستم وجود ندارد. و هند آنها سفارش نداد.. او موشک‌هایی را برای کشتی‌های سطحی و زیردریایی‌ها سفارش داد، اما نه سیستم‌های کانتینری.
    .
    1. NEXUS
      NEXUS 12 اکتبر 2017 19:33
      +2
      نقل قول: Old26
      موشک های سفارش داده شده برای کشتی های سطحی و زیردریایی ها

      من در مورد آنها صحبت کردم ...
  16. دریاسالار بن بو
    دریاسالار بن بو 12 اکتبر 2017 19:41
    +1
    همه اینها هنوز یک غوغا است. جزئیات کمی وجود دارد، سر و صدای زیادی وجود دارد ... در تئوری، چیزهای زیادی وجود دارد، اما در عمل چه چیزی بیرون خواهد آمد؟ اما AUG وجود دارد و این یک واقعیت است و اینکه ما هر بارج را سوار می کنیم و "اینگونه پیروز می شویم" مزخرف است. نباید جای بحث باشه...
  17. ورد
    ورد 12 اکتبر 2017 19:44
    0
    روزنامه می نویسد: "گزارش های مطبوعات روسیه زیرکون را غیرقابل نفوذ توصیف می کنند. این یک اغراق است، اما ترکیب سرعت و قدرت مانور یک تهدید جدی است." من تعجب می کنم ... آنها می خواهند او را با چه چیزی سرنگون کنند ...
  18. گوگیا
    گوگیا 12 اکتبر 2017 20:28
    0
    سلام به همه دان هایی که می شناسم و نمی شناسم.
    هیچ پلاسما با سرعت 5-6M وجود نخواهد داشت.
    گرم کردن سطح نیز چندان وحشتناک نیست.
    به هواپیمای X-15 در WIKI نگاه کنید، آنگاه متوجه خواهید شد که چه کسی محرک فراصوت بوده است.
    او پرواز کرد و حتی فرود آمد!
    اکنون در مورد هدایت و تعیین هدف ... تعیین هدف از طریق ماهواره های ارتباطی + به این سیستم هدایت اینرسی، + تشخیص نوری در محدوده IR و مرئی + CGS فعال یا غیرفعال خواهد بود.
    در مورد مانور - هنگام مانور در پیت و رول - سکان های آیرودینامیکی نیازی به مصرف سوخت نیست و فالانکس به دلیل افق رادیویی با حداقل RCS و غیره هدفی را که روی آب پرواز می کند در 4 ثانیه کار نمی کند. با چنین سرعتی، تکه‌ای به وزن یک تن می‌تواند از میان تمام دیوارها به وسط دنیپر پرواز کند، با سردرگمی - تا وسط جورج!
  19. چریک شیطانی
    چریک شیطانی 12 اکتبر 2017 20:39
    +3
    چند سال پیش مقاله ای خواندم در مورد این واقعیت که AUG های چینی قصد دارند موشک های ICBM را با کلاهک هسته ای منهدم کنند. چرا بدتر هستیم؟ چی
  20. APASUS
    APASUS 12 اکتبر 2017 20:44
    0
    زیرکون را روی قایق هایی مانند RTO قرار دهید، بگذارید خوشحال شوند. در حالی که ما واقعاً ناوگان را به معنای استراتژیک نمی کشیم، اما ابزار نابود کردن AUG آرام است.
  21. assa67
    assa67 12 اکتبر 2017 20:58
    +3
    نقل قول از maxim947
    نکته اصلی این است که به قول خود عمل کنید.

    و ترجیحا سریعتر ...
  22. قدیمی26
    قدیمی26 12 اکتبر 2017 21:05
    0
    نقل قول: NEXUS
    من در مورد آنها صحبت کردم ...

    اما این موشک ها و گزینه کانتینر - سیستم های مختلف
    آنها برای زیردریایی ها و کشتی های سطحی موشک می خرند، اما به هیچ وجه سیستم کانتینری ندارند
  23. میخائیل زوبکوف
    میخائیل زوبکوف 13 اکتبر 2017 01:03
    +1
    برای کشتی های از کار افتاده، اما هنوز اره نشده، این "زیرکون" نیز باید سازگار شود. و آنها را با یدک کش ها به مکان های مناسب برای استقرار بکشید، جایی که می توانید آنها را از ساحل نیرو دهید و خدمه پرتاب را قرار دهید.
    1. گرانساسو
      گرانساسو 13 اکتبر 2017 01:11
      +2
      نقل قول: میخائیل زوبکوف
      برای کشتی های از کار افتاده، اما هنوز اره نشده، این "زیرکون" نیز باید سازگار شود. و آنها را با یدک کش ها به مکان های مناسب برای استقرار بکشید، جایی که می توانید آنها را از ساحل نیرو دهید و خدمه پرتاب را قرار دهید.



      از این لیست رویاها، علاوه بر خیالات شما، فقط کشتی های از کار افتاده وجود دارد ... با یدک کش ها، از قبل استرس زا است ...
  24. نمسیس
    نمسیس 13 اکتبر 2017 01:37
    +1
    تنها مشکل کشتی ها است، آنها برای مدت طولانی ساخته می شوند ...
  25. خواهد شد
    خواهد شد 13 اکتبر 2017 11:18
    0
    ترس گاهی برخی افراد را مجبور به تفکر می کند، اما در چه جهتی؟
  26. Livonetc
    Livonetc 13 اکتبر 2017 12:02
    0
    نقل قول از Setrac
    نقل قول از Livonetc
    خبر بد برای نیروی دریایی ایالات متحده این است که نیروی دریایی روسیه به این سیستم از ناوهای کوچک تا رزمناوهای سنگین مجهز است.

    چنین سیستم هایی در کوروت ها وجود ندارد

    و کوروت "پرفکت"؟
    و چرا لانچرهای عمودی موشک را روی ناوها نصب نکنیم.
  27. نظر حذف شده است.
  28. نهنگ
    نهنگ 15 اکتبر 2017 21:01
    0
    نقل قول از: voyaka uh
    من فکر می کنم زیرکون بلوف نظامی روسیه است. چگونه یک سیگنال رادیویی از جریان پلاسمایی اطراف موشک عبور می کند؟ این آزمایش ها توسط یک نمونه اولیه بدون سرنشین انجام می شود که سریع پرواز می کند اما نمی تواند به هدف برخورد کند.

    بد فکر کنید، اما همچنین بسیار تنبل)) نگاه کنید و خواهید یافت - خواهید یافت، انتشاراتی در مورد این موضوع وجود دارد بله