بررسی نظامی

ناپلئون: در توافق با روسیه، چیزی برای ترس نداریم

15
ناپلئون: در توافق با روسیه، چیزی برای ترس نداریم

در 25 ژوئن، ساعت 11 صبح، دو قایق از سواحل مقابل نمان به راه افتادند. آنها در یک قایق مخصوص ملاقات کردند. ناپلئون به اسکندر گفت: چرا داریم می جنگیم؟ این سوالی بود که مدتها از خودش می پرسید. در سال 1800، ناپلئون گفت که تنها روسیه می تواند تنها متحد فرانسه باشد. او برای این اتحاد تحت رهبری پل تلاش کرد و پس از ترور او، اکنون به نظر می رسید که همه موانع در گذشته بوده است. ناپلئون احساس می کرد که پس از تیلسیت به همه چیزهایی که کم داشت دست یافته است. امپراتور این احساس را به طور مختصر و واضح بیان کرد: "در توافق با روسیه، ما چیزی برای ترس نداریم."

هنگامی که ناپلئون شکست خورد و به سنت هلنا تبعید شد، از او پرسیدند که چه زمانی از زندگی خود را شادترین زمان می‌داند، فرمانده فرانسوی گفت که آن زمان تیلسیت است. این در واقع اوج شکوه و قدرت امپراتوری ناپلئون بود. 15 اوت - روز تولد امپراتور - تمام پاریس ناپلئون را تشویق کردند که صلحی شرافتمندانه به ارمغان آورد. اعتبار فرانسه به اوج شگفت انگیزی رسید. پیروزی های فرانسه بازوها توسط اتحاد با امپراتوری قدرتمند شمال تأیید شد. این اطمینان حاکم بود که اتحاد با امپراتوری روسیه احتمال وقوع یک جنگ جدید در اروپا را برای مدت طولانی از بین می برد.

در طول مبارزات انتخاباتی سال 1807، ناپلئون این فرصت را داشت که قدرت ارتش روسیه را ارزیابی کند. امپراتور برای او احترام زیادی قائل بود. او نظر کمی نسبت به بنیگسن به عنوان یک فرمانده داشت. اما او استواری هنگ های روسی را در نزدیکی پولتوسک، در نبرد ایلاو به یاد آورد و معتقد بود که ارتش روسیه پتانسیل عظیمی دارد.

تیلسیت منجر به تقسیم حوزه های نفوذ در اروپا شد: اروپای غربی و مرکزی - منطقه تحت سلطه فرانسه. اروپای شرقی - روسیه مشکل جنگ کنار رفته است. اتریش و پروس شکست خوردند. آلمان غربی (کنفدراسیون راین و وستفالن)، ایتالیا، پادشاهی ناپل، هلند تحت کنترل کامل امپراتوری فرانسه بودند. اسپانیا متحد پاریس بود. پرتغال کوچک که متحد بریتانیا بود نمی توانست دردسرهای مهمی ایجاد کند. البته مشکل انگلستان پابرجا بود، اما فرانسوی ها قبلاً به جنگ با انگلیسی ها عادت کرده بودند. این جنگ نیازی به جذب نیرو، بسیج همه امکانات کشور نداشت. علاوه بر این، احتمال صلح با بریتانیا وجود داشت، روسیه وظایف میانجیگری را بر عهده گرفت.

در روسیه، تیلسیت با عصبانیت مورد استقبال قرار گرفت. اپوزیسیون ضد فرانسوی شامل "دربار قدیمی" ملکه مادر ماریا فئودورونا، اشراف کاترین، نمایندگان اشراف نجیب، به ریاست دریاسالار شیشکوف، کنت روستوپچین و کارامزین بود. آنها حتی نظرات خود را پنهان نکردند و معتقد بودند که توافق با فرانسه برای روسیه شرم آور و تحقیرآمیز است. "دوستان جوان" امپراتور مخالف اتحاد با فرانسه، حامیان اصلاحات - لیبرال های آن زمان بودند. بسیاری از آنها متعلق به "حزب انگلیسی" بودند، از طرفداران اتحاد با بریتانیا بودند. نووسیلتسف و کوچوبی استعفا دادند، استروگانف و چارتوریسکی کنار رفتند. در واقع، آن زمان بود، به اصطلاح. "کمیته مخفی" وجود نداشت. نمایندگان نه تنها اشراف شهری، بلکه اشراف استانی نیز ناراضی بودند. با دوک ساواری، اولین سفیر فرانسه، با خصومت رفتار شد. برای چندین هفته از او هیچ جا استقبال نشد ، فقط اسکندر ادب و توجه نشان داد.

چرا چنین خصومتی؟ اولا، جدایی با انگلیس بر "کیف پول" بخشی از اشراف تأثیر گذاشت. بریتانیا در آن زمان شریک اصلی اقتصادی روسیه بود. فرانسه نه به عنوان خریدار و نه به عنوان تامین کننده کالا نمی توانست جای انگلیس را بگیرد. لازم است عامل نفوذ انگلیس را در نظر گرفت، در میان اشراف "حزب انگلیسی" قوی بود. ثانیاً محافظه کاری اشراف را تحت تأثیر قرار داد. در روسیه، آنها به طور سنتی با فرانسه "انقلابی" خصومت داشتند، اگرچه این کشور عملاً تحت احیای سلطنت قرار گرفت که تنها توسط یک سلسله جدید رهبری می شد. علاوه بر این، بخشی از اشراف می ترسیدند که فرانسه ناپلئونی امپراتور روسیه را با احساسات رفرمیستی "آلوده" کند. پروژه های تیلسیت و اسپرانسکی حلقه هایی در یک زنجیره برای محافظه کاران بودند. ثالثاً، روسیه به طور سنتی بر وین و برلین تمرکز کرده است. سلسله رومانوف از زمان شاهزاده خانم آنهالت-زربست سوفیا-فردریک که به عنوان کاترین دوم بر تاج و تخت روسیه نشست، به یک خانواده آلمانی تبدیل شد و صدها رشته با پروس هوهنزولرن، با دوک اولدنبورگ، با دربار شاهزادگان آلمانی رابعاً، ایدئولوژی ضدفرانسوی دوران ائتلاف های اول، دوم، سوم و چهارم ضد فرانسوی هنوز در خاطرم ماندگار بود. بیشتر شخصیت ها، ژنرال ها و افسران بیش از دو دهه با روحیه نفرت از انقلاب فرانسه و فرزندان آن پرورش یافتند. پادشاهی هابسبورگ و هوهنزولرن متحدان علیه فرانسه محسوب می شدند.

حتی این خطر وجود داشت که اسکندر بتواند سرنوشت پولس را تکرار کند. به گفته استیدینگ سفیر سوئد، نارضایتی از دوره تیلسیت اسکندر تا آنجا پیش رفت که در محافل دربار شایعه ای در مورد برکناری پادشاه و به تخت نشستن امپراتور جدید، کاترین سوم (خواهر امپراتور، دوشس بزرگ اکاترینا) منتشر شد. پاولونا). از این اطلاعات در پاریس مطلع بودند. ناپلئون در نامه ای به ساواری در تاریخ 16 سپتامبر نوشت: «انگلیسی ها شیطان را به قاره می فرستند. آنها می گویند که امپراتور روسیه کشته خواهد شد. ساواری به اسکندر اطلاع داد که یک سوءقصد علیه حاکم آماده می شود و به امپراتور روسیه توصیه کرد که "پاکسازی" را در وزارتخانه ها انجام دهد. لازم به ذکر است که آن ژان ماری رنه ساواری دوک دورویگو در این گونه مسائل متخصص بود، او معتمد بناپارت بود و انواع وظایف "ظریف" و مخفیانه را انجام می داد و ریاست اداره پلیس مخفی را بر عهده داشت.

باید بگویم که اسکندر در تمام زندگی خود شب وحشتناک 11 مارس 1801 را به یاد می آورد ، هنگامی که مجبور شد از روی جسد پدرش پا بگذارد و تاج پادشاهی را از پاروکشی ها بپذیرد. اسکندر نمی توانست به یاد بیاورد که چگونه مادربزرگش امپراتور کاترین دوم به قدرت رسید. او سلطنت خود را با ترور شبانه امپراتور قانونی و همسر پیتر سوم آغاز کرد. او می دانست که مادربزرگ، امپراطور الیزاوتا پترونا، بر تاج و تخت نشسته و از روی جسد پادشاه مشروع قدم گذاشته است. اسکندر چیزی برای ترس داشت، تمام شجره نامه اش غرق در خون بود. این ترس بود که او را به یک سیاستمدار و دیپلمات انعطاف پذیر تبدیل کرد.

بیهوده نبود که چهره ای که می خواستند جایگزین اسکندر شوند - اکاترینا پاولونا نامگذاری شد. خواهر امپراتور نوه مورد علاقه کاترین دوم بود که با دانش، ذهن انعطاف پذیر و جذابیتش متمایز بود. او، مانند برادرش، به هنر پنهان کردن افکارش در زیر یک لبخند جذاب و بیانی قابل اعتماد در چهره اش کاملاً تسلط داشت. کاترین مورد علاقه جهانی شد. او به تدریج رهبری حزب قدیمی "طرفدار روسیه" را بر عهده گرفت. این حزب از اصول محافظه کاری، قدرت بزرگ - نیاز به تسلط بر اروپا دفاع کرد و روند طرفدار فرانسه روسیه را به شدت منفی ارزیابی کرد. پس از ازدواج کاترین با شاهزاده جورج اولدنبورگ در سال 1809، که به فرمانداری کل تور، نووگورود و یاروسلاول منصوب شد، به Tver نقل مکان کرد، جایی که مرکز سیاسی "حزب محافظه کار" تأسیس شد.

اما اسکندر به سادگی پل نبود، غافلگیر کردن او دشوار بود. درجه دانش امپراطور بسیار بالا بود. اسکندر حتی در طول سال‌های شور و شوق بیرونی برای ایده‌های لیبرالیسم، که در آن سخنان بر اعمال غلبه داشتند، اسکندر بی سر و صدا، اما بسیار پیگیرانه، دستگاه پلیس مخفی را تأسیس کرد. امپراتور به طرز ماهرانه ای نیت واقعی خود را پنهان کرد، پنهان کرد و مخالفان بالقوه خود را گیج کرد. در همان زمان به بازیگری پرداخت. او به ساوری گفت که نگران فرمانده ارتش غرب است: «... Bennigsen; او به یک معنا یک خائن است و می تواند در راس حزبی قرار بگیرد که علیه من عمل می کند. ظاهراً منظور اسکندر از "خائن" این بوده است که ژنرال یکی از توطئه گران فعالی بود که پل را کشت. امپراتور F. Buxgevden را جایگزین بنیگسن کرد. در وزارت امور خارجه، بودبرگ، که با فرانسه دشمنی داشت، با یکی از حامیان نزدیکی روسیه و فرانسه - کنت P. P. Rumyantsev جایگزین شد. او ام ام اسپرانسکی را به او نزدیک کرد. آنگلوفیل های «کمیته مخفی» سرانجام نفوذ خود را از دست دادند. در تعدادی از ادارات و موسسات تعدیل نیروها صورت گرفت.

ناپلئون سعی کرد نه تنها اتحاد خود را با روسیه حفظ کند، بلکه برای تقویت آن نیز تلاش کرد. وی در بخشنامه هایی به ساوری گفته است: «... اگر بتوانم اتحاد با این کشور را تقویت کنم و به آن خصلت بلندمدت بدهم، از هیچ چیز برای این دریغ نکن». این یک مفهوم جامع سیاست خارجی بود. باید گفت که امپراتور فرانسه بعدها موفق شد تصمیمات قبلی خود را به طور انتقادی ارزیابی کند، اما هرگز در ایده های خود برای اتحاد با روسیه تجدید نظر نکرد و صحت مسیر نزدیک شدن به سن پترزبورگ را در خاطرات دیکته شده در جزیره سنت پترزبورگ تأیید کرد. هلنا یکی از مفاد اصلی این مفهوم این بود که هیچ تناقض اساسی بین فرانسه و روسیه وجود ندارد، هیچ زمینه ای برای درگیری های غیرقابل جبران وجود ندارد. چنین درگیری فقط با انگلیس بود.

در این دوره، سیاست ناپلئون در قبال روسیه شروع به مداخله با استاد دسیسه سیاسی، چارلز تالیران کرد. او از طرفداران اتحاد با اتریش بود و علاوه بر این، از سال 1808 از وین پول دریافت کرد.

به تدریج، گام به گام، تناقضات بین روسیه و فرانسه شروع به افزایش یافت. دوران امید گذشت، زندگی روزمره سخت فرا رسید. وعده ناپلئون به سربازان در سال 1807 مبنی بر اینکه این آخرین جنگ است، عملی نشد. توسکانی، منطقه رومی، در سال 1810 هلند و شهرهای هانسیایی آلمان به فرانسه ضمیمه شدند. در سال 1808 جنگ در پرتغال و سپس در اسپانیا آغاز شد. اسکندر رویای قسطنطنیه را می دید، ایده تقسیم اموال امپراتوری عثمانی یکی از حادترین و فریبنده ترین موضوعات در مذاکرات بین فرانسه و روسیه بود. اما هرگز تصمیمی رادیکال گرفته نشد، خود ناپلئون دیدگاه های مخفیانه ای از استانبول و تنگه ها داشت.
نویسنده:
15 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Bat1stuta
    Bat1stuta 24 مارس 2012 10:26 ب.ظ
    +9
    آه، حیف است که انواع لیس زدن های باسن انگلیسی چنین اتحادی را خراب کردند ... حالا دیگر این آمریکایی ها نبودند و من مطمئن هستم که در جهان آرام خواهد بود ... اگرچه شاید من اشتباه میکنم.... درخواست
    1. skrrp
      skrrp 24 مارس 2012 11:40 ب.ظ
      +6
      "و من مطمئن هستم که جهان آرام خواهد بود"--
      یکی از افراد بسیار معتبر، عیسی ناصری، گفت که جنگ‌ها بیشتر و بیشتر خواهد شد و قید و شرطی نکرد که بگویند اگر بگویند R و F در زمان معین به توافق برسند، هنوز مقداری تفاوت وجود دارد. و یک شخص معتبر دیگر، یکی از پیروان عیسی به نام یوحنا، به طور کلی داستان ما را با یک جنگ بزرگ به پایان می رساند. بنابراین، احتمالاً هیچ خرابی وجود نخواهد داشت، خوب، مگر اینکه، البته، به این افراد معتبر اعتماد کنید
    2. کریلیون
      کریلیون 24 مارس 2012 13:41 ب.ظ
      +3
      نقل قول از Bat1stuta
      حالا دیگر این آمریکایی ها نبودند و مطمئنم در دنیا آرام می شد...


      گرچه تاریخ این روحیه فرعی را تحمل نمی کند، با این حال، برای صلح در جهان، اتحاد روسیه و آلمان کافی است. زمانی که من این را تأیید می کنم .. حیف است که از نظر تاریخی چنین اتفاقی افتاده است که روس ها و آلمانی ها در تمام طول مسیر صورت یکدیگر را شکست می دهند ... بریتانیایی ها در بازی با رقبای خود عالی هستند ...
      1. زرکالو
        زرکالو 24 مارس 2012 20:42 ب.ظ
        +4
        موافقم، بسیاری از مورخان گفته‌اند، نوشته‌اند، گفته‌اند و می‌نویسند که از بین تمام کشورهای اروپایی (یعنی تاثیرگذار) این آلمان بود که بهترین برای اتحادیه بود.
        سیاستمداران ما همیشه به دنبال نزدیک‌تر شدن به انگلیس بوده‌اند، و او همیشه علیه ما توطئه می‌کرد تا از کشورمان به عنوان یک گاو پول نقد استفاده کند. شرم آور است، زیرا حتی در آغاز قرن بیستم، زمانی که جنگ جهانی اول شروع شد، اگر کشور ما اتحاد با آلمان را انتخاب می کرد، تاریخ کاملاً متفاوت پیش می رفت ... حیف شد، اما اکنون همه چیز به همین شکل است. است.
      2. چرچیل
        چرچیل 25 مارس 2012 00:06 ب.ظ
        +5
        ما فقط تو صورتش نبردیم، اما انگلیس هرگز! و از همه شگفت انگیزتر، ما چنین برنامه هایی نداشتیم! اگرچه انگلیس با استفاده از هیچ فرصت کم و بیش راحت هرگز ما را فراموش نکرد! .. چگونه فراموش نمی کند! ما امروز
      3. aleshka1987
        aleshka1987 25 مارس 2012 12:18 ب.ظ
        0
        عزیز، سورکوزی یک فرانسوی نیست ... و در مورد "مردم فاسد" - شما به علامت ضربه زدید، هرچند نه آگاهانه. :)
  2. لارس
    لارس 24 مارس 2012 11:25 ب.ظ
    +9
    ناکامی های ناپلئون پس از آن آغاز شد که او از پیوستن به روچیلدها در سیستم بانکی آنها امتناع کرد و از قرض گرفتن پول خودداری کرد. علاوه بر این، در 13 فوریه 1800، ناپلئون بانک ملی فرانسه را ایجاد کرد. در پاسخ، روچیلد کاملاً قاطعانه صحبت کرد - "به هر حال روزی تو را خواهم گرفت."
    1. Pu239
      Pu239 24 مارس 2012 12:44 ب.ظ
      + 10
      بالاخره ناپلئون متوجه شد
      که او، مردم فرانسه و
      ارتش فرانسه
      قابل مصرف
      پیاده امنیتی
      توان مالی
      خانواده روچیلد به او
      کلمات زیر متعلق است:
      پول وطن ندارد.
      سرمایه داران هیچ کدام را ندارند
      میهن پرستی، بدون صداقت؛
      تنها هدف آنهاست
      کسب کردن."
  3. سیث لرد
    سیث لرد 24 مارس 2012 12:14 ب.ظ
    +6
    سخنان همه رهبران کشورهایی که قصد حمله به روسیه را دارند چقدر شبیه است ...
  4. savelij
    savelij 24 مارس 2012 15:37 ب.ظ
    0
    فرانسه همیشه به دنبال این بوده که متحد روسیه باشد! فقط دسیسه های درباری در دربار امپراتوری روسیه این اتحاد را رد کرد ...
  5. میهن 2
    میهن 2 24 مارس 2012 20:13 ب.ظ
    -1
    آه، اشتهای صاحبان قدرت - آنها بی حد و حصر است. بنابراین، همه آرزوهای خوب راهی به سوی جهنم هستند. ناپلئون هم همینطور. تاریخ بیش از یک بار تکرار می شود. LOL
  6. ایستومین
    ایستومین 24 مارس 2012 22:15 ب.ظ
    -3
    "ناپلئون این فرصت را داشت که قدرت ارتش روسیه را ارزیابی کند. امپراتور از آن بسیار قدردانی کرد."
    - نبود ناپلئون ارتش روسیه را به عنوان یک جمعیت بزرگ، ضعیف سازماندهی شده و بی انضباط می دانست.
  7. لیروی
    لیروی 25 مارس 2012 00:03 ب.ظ
    +2
    وضعیت روسیه در سال 1812 مشابه وضعیتی بود که روسیه در سال 1914 در آن قرار گرفت، هنگامی که مجبور شد وارد جنگ‌های غیرضروری در سمت انگلیس شود، زیرا استقلال اقتصادی خود را کاملاً از دست داد.
  8. ماگادان
    ماگادان 25 مارس 2012 00:47 ب.ظ
    +3
    در طول مسیر و در مورد ناپلئون، انگلیس باز هم موفق شد با ما حقه کثیفی را به نمایش بگذارد و ما را در گود کند. هر چند آنچه خدا انجام نمی دهد همه چیز برای بهتر شدن است. اگر فرانسه در اتحاد با روسیه بود، بعید بود که کشورهای آزاد اروپایی باقی بمانند، اما من هنوز معتقدم که هیچ قدرتی نمی تواند مالک کل جهان باشد، یعنی مخالف "تک قطبی"، خواه آلمان باشد. تک قطبی آمریکا، فرانسه یا روسیه.
  9. استرابون
    استرابون 25 مارس 2012 01:11 ب.ظ
    +6
    در سال 1808، روسیه با توافق با ناپلئون فنلاند را از سوئد گرفت و تصرفات ارضی بیشتری انجام داد، به این معنی که وضعیت سیاسی و نظامی روسیه جدی بود و به حدی بود که فرانسه و ایتالیا مجبور به حسابرسی با روسیه و قدرت آن شدند. . واقعیت غیر قابل انکار است. تهاجم سربازان ناپلئون ناشی از تمایل بورژوازی فرانسه برای تسلط بر جهان، تشدید تضادهای اقتصادی و سیاسی روسیه و فرانسه، و امتناع روسیه از محاصره قاره بود. فرانسه جنگ با روسیه را به دلیل امتناع روسیه از محاصره آغاز کرد. این نسخه رسمی است.
    اکنون زمان آن است که بفهمیم این چه نوع محاصره است و در واقع چه کسی مسدود شده است؟ از همان دایره المعارف بالا می بینیم: محاصره قاره ای محاصره تجاری بریتانیا است که توسط ناپلئون اول در سال 1806 اعلام شد. همه کشورهای متحد و تابع فرانسه از انجام تجارت، حفظ روابط پستی و سایر روابط با جزایر بریتانیا منع شدند. بر اساس معاهده صلح تیلسیت در سال 1807، روسیه نیز به توافقنامه محاصره قاره ای پیوست.
    یادآوری می کنیم: بر اساس این معاهده، روسیه سرزمین های اضافی را دریافت کرد و با کشورهای پیشرو برابر بود. اما روسیه به توافقات عمل کرد و چیزی برای سرزنش او وجود نداشت. او راه وفاداری به متحدان را به ضرر اقتصاد خود انتخاب کرد. خود ناپلئون در این مورد در خاطراتش نوشته است. ایده انگلیس برای جایگزینی روسیه شکست خورد.
    پس چرا جنگ شروع شد؟ بیایید تحلیل کنیم. دلیل جنگ طبق تاریخ رسمی - روسیه به توافقات عمل نکرده است - کاملاً مزخرف است و این به راحتی قابل تأیید است.
    این ناهماهنگی بلافاصله قابل مشاهده است - یکی از دلایل، طبق تفسیر پذیرفته شده در تاریخ، امتناع روسیه از محاصره است، اما به وضوح قابل مشاهده است و مورخان به طور قطع می دانند که معاهده تیلسیت در 25.6.1807 ژوئن 1 در تیلسیت منعقد شد. در نتیجه مذاکرات شخصی (من می خواهم به این توجه اشاره کنم) بین اسکندر 1 و ناپلئون XNUMX. جایی که روسیه با ایجاد دوک نشین ورشو موافقت کرد و به محاصره قاره پیوست. یک اقدام جداگانه همچنین اتحاد دفاعی و تهاجمی روسیه و فرانسه را رسمیت داد. روسیه توافقی در مورد محاصره است، اگرچه با اکراه، به ضرر اقتصاد است، اما محقق شد. و دلیلی وجود نداشت که او را به عدم انجام تعهداتش در قبال متحدش متهم کنیم. پس علت شروع جنگ نقض قرارداد و اعمالی نیست که با توافق شخصی امضا شده است؟ بعد چی؟ شاید لازم باشد استقامت انگلیس را به هر طریقی به خاطر داشته باشیم تا روسیه را مجبور به تجارت با او کند.
    آیا انگلیسی ها با ناپلئون علیه روسیه موافق نبودند؟ اگر چنین است، بسیاری از سوالات خود به خود ناپدید می شوند. دیگر چگونه می توان توضیح داد که به طرز عجیبی، ورشو ویران شده و تازه ساخته شده شروع به تکان دادن کرده است و از قبل بر سر روسیه فریاد می زند که با کمک سزار فرانسوی روسیه را تصرف خواهد کرد. بد نیست نه؟ روسیه شروع به آماده شدن برای جنگ کرد. صلح با ترکیه، اتحاد با سوئد. اگرچه جالب است که شاهزاده سوئدی با وجود اینکه مارشال با ناپلئون بود، با روسیه ائتلاف کرد. واقعیت بدی نیست. بنابراین او بیشتر از ناپلئون از روسیه می ترسید. بنابراین، حمله انفرادی خیلی سخت بود، آنها تصمیم گرفتند به طور دسته جمعی حمله کنند.
    شکی نیست که تجاوز بناپارت به روسیه یک ماهیت بین المللی و تمام اروپایی داشت. پروس، اتریش، باواریا، ساکسون می توانند 16 ایالت را بشمارند. چرا جنگ جهانی نه؟ شاید ناپلئون می خواست با روسیه دوست شود، اما دست نشانده ها بودند یا بهتر است بگوییم دشمن روسیه بریتانیای کبیر بوده و هست. لندن مرکز دسته های مالی بین المللی است. آماده برای جنگ های جدید. اینگونه بود که جنگ به دلیل دسیسه آغاز شد.
  10. میهن 2
    میهن 2 23 مه 2012 20:17
    0
    ن، بلهاسترابون، حق با شماست - دشمن اصلی روسیه یکی بوده و هست - یک باند مالی بین المللی با وطن: - انگلیس و دست راست آنها: ایالات متحده آمریکا.
    بنابراین، یک بار دیگر تکرار می کنم - اشتهای آنها بی حد و حصر است و تمام آرزوهای این دسته از روسیه راهی به جهنم است. تاریخ دوباره تکرار می شود.
  11. ناپلئون اول
    ناپلئون اول 21 ژوئن 2012 21:06
    0



  12. ناپلئون اول
    ناپلئون اول 21 ژوئن 2012 21:11
    0
    و انگلیسی ها با ناپلئون علیه روسیه موافق نبودند؟ اگر چنین است، بسیاری از سوالات خود به خود ناپدید می شوند. چگونه می توان توضیح داد که به طرز عجیبی، ورشو ویران شده و تازه بازآفرینی شده شروع به تکان خوردن کرده است و از قبل بر سر روسیه فریاد می زند که با کمک سزار فرانسوی روسیه را تسخیر خواهد کرد. بد نیست نه؟ روسیه شروع به آماده شدن برای جنگ کرد. صلح با ترکیه، اتحاد با سوئد. اگرچه جالب است که شاهزاده سوئدی با وجود اینکه مارشال با ناپلئون بود، با روسیه ائتلاف کرد. واقعیت بدی نیست. بنابراین او بیشتر از ناپلئون از روسیه می ترسید. بنابراین، حمله انفرادی خیلی سخت بود، آنها تصمیم گرفتند به طور دسته جمعی حمله کنند.

    جالبه، ازش خبر نداشتم