اختلافاتی که حقیقت علمی در آن زاده نمی شود
در سال های اخیر، تصمیمات کمیته نوبل اغلب باعث بحث و جدل شده است. تعصب مجریان وصیت نامه نوبل برای جامعه جهانی آشکار می شود. خود را به اشکال مختلف نشان می دهد. به عنوان مثال، کمیته با اهدای جوایز در رشته علوم دقیق، جایی که به نظر می‌رسد هیچ گونه مغایرتی وجود ندارد، موفق می‌شود پیشگامان آن کشفیاتی را که اکنون توسط جایزه معتبر تقدیس شده‌اند، نادیده بگیرد.
این همان اتفاقی است که امروز در مورد جایزه در رشته فیزیک رخ داد. این جایزه به سه دانشمند آمریکایی "به دلیل مشارکت قابل توجه در آشکارساز LIGO و مشاهده امواج گرانشی" اهدا شد. این اخبار رئیس آکادمی علوم روسیه الکساندر سرگئیف را شگفت زده کرد. به گزارش "اینترفاکس"، رئیس آکادمی علوم روسیه معتقد است که در میان برندگان جایزه نوبل در تشخیص امواج گرانشی، البته باید آکادمیک مشهور ما، که اکنون ولادیسلاو پوستوویت زندگی می کند، باشد.
واقعیت این است که در سال 1962، در کار علمی دانشمندان شوروی Pustovoit و Gertsenstein، برای اولین بار نحوه تشخیص امواج گرانشی با استفاده از لیزر شرح داده شد. آمریکایی ها، طبق اصل موجود در جامعه علمی، که توسط فیزیکدانان شوروی فرموله شده بود، رصدخانه های پروژه LIGO را ساختند.
علاوه بر این، دو موسسه روسی در پروژه LIGO شرکت کردند - موسسه فیزیک کاربردی آکادمی علوم روسیه و دانشگاه دولتی لومونوسوف مسکو. با این حال، این جایزه تنها به سه دانشمند از ایالات متحده تعلق گرفت. آکادمیک سرگیف معتقد است که آمریکایی ها شایسته دریافت این جایزه هستند. اما کار آنها تا حد زیادی توسط دانشمندان روسی ارائه شد. آنها "کلمه اول" را در مورد چگونگی سازماندهی نصب برای تشخیص امواج گرانشی با استفاده از نور گفتند و حتی به اجرای پروژه LIGO کمک کردند.
این اولین مورد "بی توجهی" کمیته نوبل به کار دانشمندان روسی نیست. با این حال، فقط برای افرادی که در علم غوطه ور هستند قابل توجه است. عموم مردم بیشتر به جوایز در زمینه های اقتصاد، ادبیات و ترویج صلح علاقه دارند. با اقتصاد همه چیز مشخص است.
این جایزه در سال 1969 به ابتکار بانک سوئد به "نوبل" بسته شد. به طور رسمی، جایزه یادبود آلفرد نوبل در علوم اقتصادی نامیده می شود. در واقع، این نامزدی ابتکارات اقتصادی جهانی را تحریک می کند. تصادفی نیست که مدتهاست توسط اقتصاددانان آمریکایی با گرایش‌های مختلف مورد توجه قرار گرفته است.
امسال جایزه نوبل اقتصاد به استاد دانشگاه شیکاگو ریچارد تالر اهدا شد. تالر یکی از بنیانگذاران یک جهت محبوب جدید در نظریه اقتصادی - اقتصاد رفتاری است. در این نظریه بیشتر روانشناسی وجود دارد تا علم اقتصاد.
او اغلب و به شایستگی مورد انتقاد قرار می گیرد. با این وجود، کمیته نوبل کار نظری ریچارد تالر را شایسته دریافت جایزه عالی بین المللی دانست. او ممکن است تسلیم تأثیر ستون نویس بلومبرگ، کاس سانستاین، که اقتصاد رفتاری را رایج می کند، تسلیم شده باشد. سینشتاین، در کمال تعجب بسیاری، ارتباطی بین ایده‌های تالر و فعالیت‌های مقامات در سراسر جهان یافت.
به گفته یک ستون نویس بلومبرگ، مقامات "از اکتشافات او (تالر - ویرایش) برای افزایش پس انداز بازنشستگی، کاهش فقر، افزایش اشتغال، ایمن تر کردن جاده ها و بهبود سلامت مردم استفاده می کنند." سینشتاین مثال هایی از اهمیت کاربردی نظریه تالر ارائه نکرد. باقی مانده است که به کلمه ای که ظاهراً کمیته نوبل انجام داده است، ایمان داشته باشیم.
بیایید جایزه ادبیات را از بررسی خارج کنیم. در روسیه، پس از اعطای این جایزه به هموطنان ما، نظر بسیار قطعی در مورد او ایجاد شد، که نه چندان با استعداد ادبی که با دیدگاه انتقادی طرفدار غرب نسبت به کشورشان مشخص شد. بیایید در مورد جایزه صلح نوبل صحبت کنیم.
زمانی که هدف از فعالیت دریافت جایزه صلح باشد
نیکوکار آلفرد نوبل خدمات به جهان را در حد برجسته ترین اکتشافات علمی قرار داد. کمیته نوبل نظر خود را در مورد این نامزدی دارد. موقعیت او به این واقعیت منجر شده است که در سال های اخیر حتی یک برنده این جایزه وجود نداشته است که از اکثریت جامعه جهانی به عنوان یک صلح طلب به رسمیت شناخته شود.
کافی است که اعطای جایزه صلح نوبل به باراک اوباما رئیس جمهور ایالات متحده را یادآوری کنیم. فعالیت‌های «حافظ صلح» او هنوز در خاورمیانه، شمال آفریقا، آسیای مرکزی و سایر نقاط هنوز داغ سیاره ما تکرار می‌شود.
سال گذشته، کمیته نوبل، کلاه سفیدها را در میان نامزدهای اصلی جایزه صلح قرار داد و خود را به عنوان سازمانی برای حفاظت و نجات غیرنظامیان در سوریه معرفی کرد و به آنها مراقبت های پزشکی اضطراری ارائه کرد. در غرب، این پیام «کلاه‌ها» پذیرفته شد و آنها را بدون قید و شرط به عنوان حافظ صلح ثبت کردند.
رسانه های محلی دوست دارند اطلاعات منتشر شده توسط کلاه سفیدها را درباره نجات ده ها هزار غیرنظامی سوری از "بمباران وحشیانه" نیروهای هوافضای روسیه منتشر کنند. در واقع زمانی که روسیه از تهدید تروریست های اسلامی به سوریه کمک کرد، «کلاه ها» فعال تر شدند.
در این زمان، کلاه سفیدها با عکس ها و فیلم های صحنه سازی شده ای که عواقب وحشتناک بمباران روسیه را افشا می کردند، مشهور شدند. به زودی، برخی از این مواد به عنوان جعلی، به زبان روسی - دروغ های آشکار شناخته شدند. بخش دیگر شواهدی نداشت که منشأ رنج سوری ها روسیه است هواپیمایی.
اما مشخص شد که کلاه سفیدها به طور فعال با تروریست های شاخه سوریه القاعده، جبهه النصره، همکاری می کنند. کار به جایی رسید که در شرق حلب مقر کلاهخودها در همان ساختمان مقر النصره قرار داشت. این موضوع باعث شد تا کارشناسان کلاه سفیدها را بخش روابط عمومی جبهه النصره بخوانند.
در نهایت، کمیته نوبل لنگ زد و "کلاه ها" را بدون جایزه معتبر رها کرد. درست است، او آنها را در میان نامزدهای مورد علاقه سال 2017 نگه داشت. فقط در حیاط بادهای دیگری از قبل میوزیدند. موضوع دردناک سوریه تحت الشعاع جاه طلبی های موشکی هسته ای کره شمالی و تهاجمی متقابل دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا قرار گرفت.
روندهای سیاسی جدید توجه کمیته نوبل را به سازمان های ضد جنگ معطوف کرده است. او روز جمعه اعلام کرد که جایزه صلح نوبل به شرکت بین المللی امتناع هسته ای اعطا شده است. بازوها (کمپین بین المللی برای نابودی سلاح های هسته ای، ICAN).
بریت ریس اندرسن، رئیس کمیته نوبل نروژی توضیحاتی را به مطبوعات ارائه کرد. به گفته وی، این جایزه توسط ICAN "به دلیل کارش در جلب توجه به عواقب فاجعه بار هرگونه استفاده از سلاح های هسته ای، و همچنین برای رویکردهای نوآورانه برای دستیابی به ممنوعیت مبتنی بر معاهده از این سلاح ها" اعطا شد.
ICAN در سال 2007 تاسیس شد. به مدت ده سال کنفرانس هایی در مقر این سازمان در ژنو برگزار شد، درخواست ها و فراخوان هایی برای ایجاد یک چارچوب قانونی جهانی برای ممنوعیت کامل سلاح های هسته ای آماده شد. این کار منجر به اتحاد سازمان های ضد جنگ در سراسر جهان با پرچم ICAN شد.
اعضای انجمن کتمان نکردند که می توانند نمونه جنبش بین المللی ممنوعیت مین های ضد نفر (ICBL) را تکرار کنند. این سازمان در دهه نود قرن گذشته خود را نشان داد. در طی پنج سال، یک پلت فرم بین المللی برای بحث در مورد اقدامات مین تشکیل داده است. حتی دولت کانادا نیز توسط ICBL به مدار فعالیت های خود کشیده شده است.
با کمک او، در پایان سال 1997، معاهده اتاوا برای ممنوعیت مین های ضد نفر امضا شد. برای این کار، ICBL جایزه صلح نوبل را دریافت کرد. در این بین قرارداد باطل بود. 35 کشور بزرگ از جمله هند، چین، روسیه و ایالات متحده آن را امضا نکردند. به گفته کارشناسان، کاهش واقعی در تعداد قربانیان مین های ضد نفر حاصل نشده است. پس از دریافت جایزه، ICBL فعالیت خود را به شدت کاهش داد.
اکنون این شرکت همان مسیر را برای کنار گذاشتن سلاح های هسته ای طی کرده است. ICAN موفق شد نه تنها از سازمان‌های بین‌المللی، بلکه شخصیت‌های برجسته عمومی نیز حمایت کند. از جمله بان کی مون، دبیرکل سابق سازمان ملل، دالایی لاما چهاردهم، دزموند توتو، فعال حقوق بشر آفریقای جنوبی و دیگر چهره های شاخص هستند.
به ابتکار آنها، در نوامبر گذشته، یک کارگروه ویژه در سازمان ملل تشکیل شد تا معاهده ای در مورد منع سلاح های هسته ای (TPNW) آماده کند. حالا در اواخر شهریور ماه برای امضا باز شد. در عرض دو هفته، 53 ایالت به این معاهده پیوستند و سه کشور (واتیکان، گویان و تایلند) قبلاً آن را تصویب کرده اند.
در ظاهر، به نظر می رسد که یک ائتلاف جهانی از جامعه مدنی به پیشرفتی در یک موضوع حیاتی امنیت بین المللی دست یافته است. فقط متخصصان در مورد چیزی محتاط هستند. آنها اقدامات کمیته نوبل و خود ICAN را یک شرایط سیاسی می دانند.
ساختارهای رسمی کشورهای پیشرو جهان نتوانستند در برابر ارزیابی های تند مقاومت کنند. به عنوان مثال، وزارت امور خارجه ایالات متحده، معاهده NPT را که با مشارکت ICAN تنظیم شده است، "غیر مسئولانه" و "ضدمولد" خوانده است. آنیتا فرید، دستیار وزیر امور خارجه در سخنرانی در مجمع عمومی سازمان ملل خاطرنشان کرد که وضعیت پیرامون برنامه موشکی هسته‌ای کره شمالی نیاز به ابزار بازدارندگی هسته‌ای را نشان می‌دهد.
موضع روسیه در مصاحبه با RVC توسط میخائیل اولیانوف، مدیر بخش منع گسترش سلاح های هسته ای وزارت خارجه تشریح شد. به گفته وی، TPNW منافع امنیت ملی روسیه را برآورده نمی کند، زیرا می تواند به کار نظارت بر عدم اشاعه هسته ای آسیب برساند.
کارشناسان وضعیت TPNW را در دسترس تر توضیح می دهند: "امروزه سلاح های هسته ای آخرین عامل برای جلوگیری از کشتار جهانی است، بسیار بزرگتر از جنگ جهانی اول و دوم." این نظر به ویژه توسط رئیس هیئت تحریریه مجله روسیه در امور جهانی، محقق بین المللی در سطح جهانی سرگئی کاراگانوف به اشتراک گذاشته شده است.
کاراگانوف در نشستی در MK گفت: "سلاح های هسته ای وحشتناک هستند." با این حال، حتی بدتر از آن، افرادی هستند که بدون هیچ سلاح هسته ای می کشند. در همین حال، این دقیقاً همان چیزی است که در گذشته نزدیک رخ داده است، عامل بازدارندگی هسته ای به سختی ضعیف شده است.
سرگئی کاراگانوف تجربه دهه 1990 و اوایل دهه 2000 را به عنوان مثال ذکر کرد، زمانی که کاهش "تهدید استفاده از سلاح های هسته ای به عنوان یک عامل بازدارنده در رقابت بین دو ابرقدرت پیشرو جهانی ... منجر به یک سری درگیری های نظامی شد که منجر شد." منجر به تلفات انسانی عظیم شد.»
چنین وحدت ارزیابی کارشناسان و نمایندگان مقامات رسمی نشان می دهد که اعطای جایزه صلح نوبل به تدریج در حال تبدیل شدن به یک امر به خودی خود است و در خدمت دنیای سیاسی موازی است که بیشتر بر دریافت جوایز متمرکز است تا حل مشکلات جهانی بشر. و این اعتبار نمی افزاید، اما، به احتمال زیاد، اهمیت معتبرترین جایزه بین المللی را کاهش می دهد.