"ویروس پوکلونسایا" سلطنتی و "سندرم چوبایس" لیبرال: از همان آزمایشگاه؟

119
این اتفاق افتاد که برای مدت طولانی او در نامه هایی با نمایندگان دو گرایش ارتباط برقرار کرد: سلطنت طلب و لیبرال. و خود او به نظر می رسید که بین آنها بود، واقعاً بین دو آتش. و در نتیجه، محاسبات بسیار خنده دار معلوم شد.





سلطنت طلبان و لیبرال ها: چه کسی مادر تر استداستان با ارزش؟

اما به تعبیر مایاکوفسکی. البته آقایان سلطنت طلب در تاریخ زندگی می کنند. اینجا همه چیز واضح و شفاف است. تاریخ امپراتوری روسیه کتاب مقدس هر سلطنت طلب است. او در آن زندگی می کند. به نظر می رسد هیچ مشکلی در این مورد وجود ندارد.

از یک طرف بله. از سوی دیگر، چگونه همه چیز را آموزش دهیم.

من مدتهاست که به این سوال علاقه داشتم: چرا آخرین امپراتور ناگهان تبدیل به یک نماد شد؟ نه پدربزرگش اسکندر دوم آزادی (من برای او بسیار احترام قائلم)، که اتفاقاً او نیز به میل خود به دنیای دیگر رفت، نه پدرش اسکندر سوم صلح جو (به طور کلی من تعظیم می کنم)؟

پاسخ توده های سلطنتی ساده است: و بنابراین. چون یک قدیس و به طور کلی. پنجه های دور از شاه-پدر.

بگذارید یکی از پیام ها را نقل کنم.

من فقط از نام نیک او و نام نیک روسیه نابود شده دفاع می کنم. و من حق دارم این کار را بکنم، زیرا مردگان یا خوب هستند یا هیچ. این موضع من است و بر آن ایستاده ام. وقتی آدم خوارها گل بر سرزمین گمشده من می ریزند و نسل کشی مردم روسیه را با صنعتی شدن و پیروزی در جنگ که با خون روس ها پرداخته شده است، توجیه می کنند، من را منزجر می کند. پست."

یک دیدگاه جالب. اما با ریختن گل و لای بر تمام اتفاقات سال های 1917 تا 1991 خللی وارد نمی کند.

من بر قبر قاتلان دسته جمعی، دزدان و متجاوزان به عنف تف می اندازم، زیرا تاریخ جنایات آنها را تاریخچه خود نمی دانم، زیرا این شرارت را نمی پذیرم. و من به وضوح در تاریخ مردم خود - مردمی که دزدیده شده اند، نابود شده اند، تجاوز شده اند، فرستاده شده اند تا در برابر دشمنی بدتر از بلشویک ها سلاخی شوند - و تاریخ شکنجه گران آن را به اشتراک می گذارم.

خوب، حداقل خدا را شکر که فاشیسم از بلشویسم بدتر است. در حال حاضر، حداقل.

در مورد اینکه نیکلاس دوم دقیقاً میلیون ها نفر از مردم روسیه را به جنگ جهانی اول علیه چه کسی و برای منافع چه کسی فرستاده است، بحثی در این مورد وجود ندارد. زیرا هر کاری که مسح شده خدا انجام داده است برای روسیه خوب است. بیخیال.

همانطور که الان فهمیدم وقتی یک فرهنگی کار نمی کند، زمین برای یک فرقه شخم نمی خورد. و فقدان کامل حداقل برخی از ایدئولوژی های قابل درک باعث ایجاد چنین فرقه گرایان زامبی شده از 18 تا 40 سال می شود.

خلاء سرها باید با چیزی جایگزین شود، بنابراین در حال تعویض است. تنها سوال این است که چه کسی؟

وحشتناک ترین چیز این است که هیچ یک از سه همکار من نتوانستند به این سوال آمیب پاسخ دهند: بعد چه؟

راستی بعدش چی؟ خوب، بیایید در هر شهر یک کلیسای سنت نیکلاس بسازیم. خیلی خب مشکلی نیست. خوب، بیایید همه با هم زیر نظر دادستانی به طور کلی و پوکلونسایا به طور خاص به آنجا برویم. عبادت و تعظیم را آغاز کنیم. اما پس از آن، واقعا، چه؟

هیچ چیز

از کسی جوابی نگرفتم نه واضحه نه چیز دیگه خلاء در سر و پرچم امپراتوری - به نظر می رسد دلخراش است.

سپس توهین ها معمولاً به سبک "شما از جلادان خود محافظت می کنید، سندرم استکهلم دارید" و مانند آن شروع می شد.

احتمالاً ارزش این را ندارد که بگوییم مخاطبان دیوانه من متعلق به چه نسلی بودند؟ درست است، به آن یکی. رها شده است.

تقصیر خودمان است که این اتفاق افتاد، بله. اما در نتیجه، ما هنوز ارتش دریافت نکرده ایم، اما تعداد معینی از نیروهای نه چندان باهوش، اما به خوبی آموزش دیده اند. به اصطلاح رزرو کنید.

چه کسی؟ حالا بیایید به آن برسیم.

اما ابتدا به لیبرال ها دست می زنم. همان ها.

قبول دارم که اگر جایی نظرشان شنیده شود، نیمه جان. و با این حال، حامیان چوبایس، یاولینسکی، نمتسوف و دیگران هنوز جایی برای بودن دارند. در عوض، کمتر از بیشتر، اما هنوز هم زندگی می کنند.

و برخلاف سلطنت طلبان، درک روشنی از فردا دارند. من نقاشی نخواهم کرد، همه ما می دانیم که به گفته چوبیس چه چیزی باید متعلق به چه کسی باشد و کسانی که "در بازار نمی گنجند" باید به کجا می رفتند. همچنین استراتژی بسیار خوبی است.

اما بنا به دلایلی، زبان به جایی نمی رسد که لیبرال ها را احمق خطاب کند. آنها هدف دارند، ساختن جامعه ای به شکل و شمایل آمریکایی، برنامه دارند. اما آنها واقعاً در یک کشور خاص کار نکردند.

دموکراسی، نهایی و بی رحمانه، هنوز اتفاق نیفتاد. پاره کردن همه چیز کارساز نبود. و چه، لیبرال های سبک آمریکایی، یعنی «ریشه نداشتند». هیچ کس فرصتی برای صعود ندارد.

اما آیا لازم است کاری انجام دهید؟

نه، این یک داستان مترسکی در مورد این واقعیت نیست که سلطنت طلبان جمعیت بعدی در صف هستند، نه. اگرچه هم لیبرال ها و هم سلطنت طلب ها یک چیز مشترک دارند که شما را به فکر فرو می برد.

هم اولی و هم دومی با لذت به گذشته شوروی کشور تف می کنند. اینجا در این، هر چند تحت پرچم های مختلف، اما آنها یکی هستند. هر چیزی که در زمان اتحاد جماهیر شوروی بود اشتباه بود، نفرت انگیز بود، باید سرزنش شود، فراموش شود و غیره.

بگو: چه زخمی، اسکوپ؟

آیا گزینه هایی وجود دارد؟ شروع نکن؟ بله حتما. برای یک شیرخوار به من بگوید که چگونه پدربزرگ ها، پدربزرگ ها و پدرم همه کارها را اشتباه انجام می دادند؟ اوه بله، شنیدم. پس چی؟ یک تکه بردارید و دور بریزید؟

آه، بله، توبه کردن ... خوب، چگونه ممکن است بدون توبه!

بس کن، اما قبلاً اتفاق افتاده است. قبلاً به توبه دعوت شده است. همه در همان دهه 90. و دوباره؟ فقط آن موقع به دموکرات ها می گفتند که الان لیبرال هستند، حالا سلطنت طلب هستند.

اما اصل ماجرا یکی است. تحقیر کامل تاریخ، گذشته. و یا در امتداد مسیر لیبرال به جلو، به‌سوی آینده‌ای روشن‌تر به گفته چوبیس، یا به قول پوکلونسکایا، در کلیسا، به نشانه ندامت بر سر خود بزنند. اما بدون هیچ آینده ای.

و نتیجه گیری من اینجاست.

با لیبرال ها درست نشد. ناگهان، بدون هیچ دلیل آشکار، انبوهی از طرفداران گذشته سلطنتی، اما بدون آینده مشخص، ظاهر شدند. اما حاضرند بخشی از گذشته تاریخی ما را تف کنند و با گل بپوشانند.

چه اتفاقی می افتد: برنامه کامل نشده است؟

عجیبه، فکر نمیکنی؟ نرم افزار ابتدایی است. در اینجا لیبرال ها هستند:

1. همه چیز در اتحاد جماهیر شوروی بد بود.
2. همه چیز در روسیه خوب خواهد بود اگر:
الف) مدل آمریکایی را به عنوان یک ایده آل در نظر بگیرید.
ب) هر چیزی را که ممکن است به دست شخصی بسپارد.
ج) تا حد امکان همه چیز را در خارج از کشور بفروشید.
3. برای آینده ای روشن گام های بلند بردارید.

این به طور خلاصه است. و سلطنت طلبان؟

1. همه چیز در امپراتوری روسیه عالی بود
2. در اتحاد جماهیر شوروی همه چیز منزجر کننده بود.
3 ؟

اضافه نشده است. اما آیا آنها آن را دیر یا زود تمام می کنند؟ دنیا پوچی را تحمل نمی کند. و جاروبرقی باید با چیزی جایگزین شود. این فیزیک است، شما نمی توانید با آن مخالفت کنید، حتی با یک پرچم سیاه-سفید-زرد، عزیزم، برای همه یکسان است.

و در اینجا به مشکل اصلی وجود خود می رسیم: فقدان یک حالت روشن و به طور کلی هر حالتی برای آگاهی.

اگر چیزی در خیابان افتاده است، پس بی صاحب است، درست است؟ یعنی مساوی؟

معلوم می شود که یک نفر هم سر همه این سلطنت طلبان را برداشته و این ایده را در آنجا مطرح کرده است که در زمان تزار-کشیش همه آنقدر خوب زندگی می کردند که بهشت ​​روی زمین است. و سپس مارکسیست های خونین آمدند و بهشت ​​آن ...

اما در اینجا چیزی است که در ادامه در ذهن این طرفداران RI هنوز قرار داده نشده است. اما کاملاً واضح است که آنها این کار را خواهند کرد. وقتی می فهمند چه چیزی.

علاوه بر این، متاسفانه دولت ما واقعاً به این موضوع اهمیت نمی دهد. و بی‌شخصیت‌های سر خالی با افرادی جایگزین می‌شوند که از قبل ایده‌هایی در سر دارند. نه چندان خوب. اما این یک ایده است. شخصی با دقت طراحی و روی این سرها سرمایه گذاری کرده است.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

119 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +8
    اکتبر 17 2017
    اگر فردی در زندگی "حرامزاده" باشد، پس او را هر چه نامید (حتی لیبرال، حتی سلطنت طلب) بگذارید، جوهر انسانیت به جایی نمی رسد. "پهپاد" برای همیشه فریاد می زند ... دیگر هیچ!
    1. + 22
      اکتبر 17 2017
      نقل قول: نویسنده: رومن اسکوموروخوف
      لیبرال ها و سلطنت طلب ها یک چیز مشترک دارند که شما را به فکر وا می دارد. هم اولی و هم دومی با لذت به گذشته شوروی کشور تف می کنند.

      خود کمونیست ها اولین کسانی بودند که به گذشته شوروی کشور تف کردند. این که از کشورشان دفاع نکردند، خیانت کردند و عده ای آن را فروختند. و همچنان خیانت می کنند. من از این استدلال شگفت زده شدم: اینکه پوکلونسکایا است که ارتدوکس از قدیس خود در برابر تمسخر، کفرگویی و تهمت معلم و اختاپوس لیبرال دفاع می کند. هرچقدر هم به استالین، لنین تهمت زدند، چقدر فیلم های رکیک ساخته شد - ما به هیچ وجه نگذاشتیم.
      واقعیت این است که این زن واقعاً از کشورش، آرمان هایش (در کریمه زیر گلوله های اوکروباندیت ها) دفاع می کند. (و چه باید کرد - ما مردان واقعی به اندازه کافی نداریم)، در مسکو - از اشغال لیبرال (تحت فشار تبلیغات لیبرالی که هنوز هم در کشور ما مقتدر است و با پرتاب مدفوع کسانی که در سرشان خلاء است)).
      پوکلونسکایا باعث احترام می شود، و کسانی که چیزی برای دفاع ندارند، احترام را بر نمی انگیزند.
      در یک دولت عادی باید بین افکار ملی (کمونیستی) رقابت وجود داشته باشد (حیف که فعالان محلی با آثار کلاسیک های مارکسیسم لنینیسم آشنایی ندارند)سلطنت طلب، دیگران)، اما طرفدار آمریکا نیستند (ستون پنجم - درایو!). بگذارید فیلسوفان بحث کنند، بهترین ها را ارائه دهند. و ما مردم بهترین را انتخاب خواهیم کرد.
      PS. لنین از این فیلسوفان در قایق و بیرون.
      1. + 22
        اکتبر 17 2017
        نقل قول: نیکلاس اس.
        لنین از این فیلسوفان در قایق و بیرون.

        چه سریع... و اگر بلافاصله نفرت سیاه خود را نسبت به یکی از ایده آل ها نشان دهید، پس از چنین سخنرانی آتش زا و فحاشی در مورد موضوعات ایده آل، چگونه ادعای خود را ثابت خواهید کرد؟
        پوکلونسایای شما پس از تقلید از مبارزه با آسیاب‌های بادی و غرغر کردن در مورد "نشته‌های مرموز" هیچ احساسی را بر نمی‌انگیزد.
        نقل قول: نیکلاس اس.
        هرچقدر هم به استالین، لنین تهمت زدند، چقدر فیلم های رکیک ساخته شد - ما به هیچ وجه نگذاشتیم.

        شما؟خب برای ما هم همینطور برای امثال شما.
        شما به هیچ وجه متوجه نخواهید شد، همه دروغ های شما، همه فریادها، همه شایعات سیاه و غیره، از جمله هیاهو با نیکولای رومانوف، که هیچکس به او نیاز ندارد، حلقه های یک زنجیره است، در فروپاشی جامعه و کشور بعدا .
        سلطنت طلب ها و لیبرال ها .. چه فرقی با هم دارند و چه شباهتی دارند ، اما در کل در هیچ ، هر دو در هیاهوی خود ، فقط نمایشی از این است که چگونه به خاطر عزیزان خود از مردم و وطن متنفر شوید. .
        1. +3
          اکتبر 18 2017
          نقل قول از: badens1111
          سلطنت طلب ها و لیبرال ها .. چه فرقی با هم دارند و چه شباهتی دارند ، اما در کل در هیچ ، هر دو در هیاهوی خود ، فقط نمایشی از این است که چگونه به خاطر عزیزان خود از مردم و وطن متنفر شوید. .

          بله قربان!
      2. + 19
        اکتبر 17 2017
        این زن واقعا محافظ است
        و شما فکر نمی کردید که چرا او اینقدر شجاع بود، و سپس یک بار دولت ارتدکس را تسلیم کرد، اکنون او تا سومین بار ساکت شده است.
        و در مورد دفاع از کشور در دهه 90، آیا قصه گفتن کافی است؟ بیرون نیامد! آیا ما را به سرمایه داری فراخوانده بودند؟ برای بهینه سازی؟ به قدرت روتنبرگ ها. نه، به ما گفته شد بیشتر سوسیالیسم، سوسیالیسم با چهره ای بازاری، کمی تغییر.
        و هیچ احترامی برای پوکلونسکایا وجود ندارد، زیرا دیگران به دلیل ایجاد نفرت مذهبی، ملی و غیره زندانی هستند، اما این یکی مانند آب از پشت اردک است.
        1. +1
          اکتبر 19 2017
          مورد نادری که با اسکوموروخوف رومن موافقم. اجازه دهید کمی شفاف سازی کنم. در این مکان:
          آنها هدف دارند، ساختن جامعه ای به شکل و شمایل آمریکایی، برنامه دارند.

          فقط نه برای مدل آمریکایی، بلکه برای نمونه آمریکایی. آنها به ما به عنوان برده نیاز دارند و نه بیشتر.
          و نویسنده فراموش کرده است که ناتسیک ها و فاشیست ها را با پوست به این شرکت اضافه کند. آنها در خروجی همان لفاظی را دارند.
          مقاله +100.
      3. +5
        اکتبر 18 2017
        نقل قول: نیکلاس اس.
        خود کمونیست ها اولین کسانی بودند که به گذشته شوروی کشور تف کردند.
        این منطقی است. دولت جدید در تلاش است تا از دولت قدیم بسازد و همه مشکلات را به گردن حاکمان قبلی بیندازد. اما ما با آن چه کار داریم؟ ما نوادگان، محققین عینی هستیم - حداقل ما دوست داریم که اینطور باشد. و سپس شما فقط باید انتخاب کنید: بد زبانی خود را از اتحاد جماهیر شوروی با این واقعیت توجیه می کنید که "کمونیست ها اولین کسانی بودند که شروع کردند" یا عینی هستید و درک می کنید که هر دولت جدید نیز همین کار را می کند. اگر اولی، پس ببخشید، شما عینی نیستید، دوباره می خواهید گذشته شوروی را حذف کنید تا چیز دیگری در این زمینه مطرح شود.
        نقل قول: نیکلاس اس.
        واقعیت این است که این زن واقعاً از کشورش دفاع می کند

        او با ایجاد مزخرفات ضدعلمی در مورد مجسمه‌های مرموز، درگیر بی‌اعتبار کردن مفهوم «حفاظت از کشورش» است.
        نقل قول: نیکلاس اس.
        در یک کشور عادی باید رقابت بین افکار ملی وجود داشته باشد

        در یک کشور عادی باید دیکتاتوری اندیشه ملی در مورد غیبت سرچ ها در مورد تاریخ و دوره های خاصی از این تاریخ وجود داشته باشد. چون آدم ها را از هم جدا می کند. آیا روسیه تزاری را دوست دارید؟ بی سر و صدا عشق بورزید، هیچکس را مداخله نکنید، متقاعد نکنید، دیگرانی را که روسیه تزاری را دوست ندارند مجبور نکنید مانند شما باشند، آنها را بدتر یا احمقتر از خودتان ندانید، استدلال نکنید که در روسیه تزاری همه چیز عالی بود ( همه چیز هرگز کامل نیست).
      4. +4
        اکتبر 18 2017
        نقل قول: نیکلاس اس.
        خود کمونیست ها اولین کسانی بودند که به گذشته شوروی کشور تف کردند. این واقعیت که آنها از کشور خود دفاع نکردند، خیانت کردند و برخی فروختند

        مملکت چه گفتن، وقتی که نتونستن خودشونو، حزب خودشون، این هجده میلیونی "مبارزه" و "جدای پیشتاز جامعه"، نخواستن و فقط یک دفعه، در یک روز (!) بی سر و صدا و بی صدا. .... ناپدید شد! تعداد حزب کمونیست .... 18% CPSU! انحطاط و انحطاط کامل. چه جور کشوریه... درخواست
        رومی محترم در مورد سلطنت مشروط می گوید:
        اما در پایان ما هنوز یک ارتش نداریم، اما تعداد معینی از نه چندان باهوش، اما خوب ساخته شده
        فکر می‌کنم نویسنده موافق است که این «پردازش‌شده‌ها» اطلاعات بسیار متفاوت و متضادی درباره تاریخ کشور دارند و این فرصت را دارند که یکی را انتخاب کنند که از نظر آنها صادق‌ترین و عینی‌تر به نظر می‌رسد. چگونه آنها را در شرایط چنین آزادی دسترسی به اطلاعات "پردازش" کنیم، چه کسی می تواند این کار را انجام دهد؟ درخواست هيچ كس!
        در مورد "پردازش" و دقیقاً پردازش کل افراد، باید دقیقاً در زمان شوروی گفت، زمانی که این مجموعه عظیم اطلاعات مختلف به سادگی وجود نداشت، اما یک بخش ایدئولوژیک کامل CPSU وجود داشت.
        که تعیین می کند چه چیزی را باید بدانیم، چه چیزی را نه، به چه چیزی باور کنیم، چه چیزی را نه، چه چیزی را بخوانیم، چه چیزی را نه. و چرا، اتفاقا، چرا؟ سوسلوف ابرمرد و امثال او کیست که باید تصمیم بگیرد؟ هیچ کس! اتفاقاً امروز فرزندان این "معلم" در ... ایالات متحده آمریکا زندگی می کنند! LOL
        در مورد سلطنت طلبان مشروط، نویسنده می نویسد که آنها این را اعلام می کنند
        هر چیزی که در زمان اتحاد جماهیر شوروی بود اشتباه بود، نفرت انگیز بود، باید سرزنش شود، فراموش شود و غیره.

        نویسنده، متأسفانه، داده ای ارائه نکرد: کدام رویدادها و حقایق دوره شوروی به طور خاص مورد هتک حرمت قرار گرفت و برای فراموشی پیشنهاد شد؟
        اگر اینها را بیاورد حقایق ملموس، سپس در نتیجه بحث آنها، فکر می کنم معلوم شود که خود او نیز به نوعی این "سلطنت طلب" مشروط است. من می دانم که رومن یک میهن پرست روسیه است.
        برای من سلطنت طلب مشروط فردی است که منکر گذشته باشکوه روسیه قبل از هفدهم و دستاوردهای بعد از هفدهم نیست و معتقد است که قدرت امروز باید صرفاً با اراده مردم تعیین شود.
        1. +2
          اکتبر 18 2017
          نقل قول: اولگوویچ
          برای من سلطنت طلب مشروط فردی است که منکر گذشته باشکوه روسیه قبل از هفدهم و دستاوردهای بعد از هفدهم نیست و معتقد است که قدرت امروز باید صرفاً با اراده مردم تعیین شود.

          خوب، لازم است.. اما کجاست این سخنور مشروط بین 17 تا 91، زمانی که لحظه / پا انجام شد، که همه صحبت های شما را در مورد سلطنت شما تحت الشعاع قرار می دهد؟ ، به عنوان یک نماد عدم مطلق را انتخاب کرد.
          پس شما سلطنت طلبان مشروط و آنهایی که از آنها حمایت می کنید، اگر نه تفاله های روسوفوبیک در جامعه، چه کسی هستید؟ الان صداها بلندتر شده است که شما و افراد روشنفکری مثل شما به طور کلی، مکان اصلاً در رأس هیچ چیز نیست، بلکه کاملاً محض است. زیر سطح فاضلاب شهر، در قوت ناتوانی مطلق روحی، اخلاقی و سیاسی شما.
          روشنفکران روسیه امروز
          https://www.youtube.com/watch?v=vbIrVIeXro4 с 2:45.
          و هر رومانیایی-مولداوی... آیا می تواند در مورد روسیه صحبت کند؟
          1. 0
            اکتبر 19 2017
            نقل قول از: badens1111
            خوب، لازم است.. اما این سخنگوی مشروط امور بین 17 و 91، زمانی که لحظه / پا تمام شد، کجاست، که تمام صحبت های شما را در مورد سلطنت شما تحت الشعاع قرار می دهد؟

            برای شروع نظرات را بخوانید.
            نقل قول از: badens1111
            سلطنت طلبان مشروط شما، از میان کل شاهان و امپراتوران، بی اهمیت بودن مطلق را به عنوان نماد انتخاب کرده اند.

            برای تغذیه مردم با گوشت، شیر، تخم مرغ، همانطور که در سال 1913، دولت بعدی تنها 40 سال بعد، پس از "قهرمانانه" "نبردهای نان"، جنگ برای سیر و نبرد برای کلم توانست. و اگرچه سال 1913 لعنتی داده نشد ، اما - "هیچ قله ای وجود ندارد ..." و غیره. بالاخره ما موفق شدیم!بله .
            نقل قول از: badens1111
            پس شما سلطنت طلبان مشروط و آنهایی که از آنها حمایت می کنید، اگر نه تفاله های روسوفوبیک در جامعه، چه کسی هستید؟ الان صداها بلندتر شده است که شما و افراد روشنفکری مثل شما به طور کلی، مکان اصلاً در رأس هیچ چیز نیست، بلکه کاملاً محض است. زیر سطح فاضلاب شهر، در صلابت مطلق معنوی، اخلاقی و سیاسی شما ناتوانی جنسی
            حزب در یک روز ناپدید شد، بی سر و صدا و بی صدا منحل شد و قبل از آن همه چیز را در جهان هدر داد - خودش، کشور، ارتش، اقتصاد، مردم، ارتش، یعنی. همه اما او در مورد دیگران صحبت می کند. آفرین! خوب LOL
            نقل قول از: badens1111
            و هر رومانیایی-مولداوی...آیا آنها باید در مورد روسیه صحبت کنند؟

            من نقطه های شما را متوجه نشدم، خود را واضح بیان کنید، به روش مهمانی! بله
            و هر فردی که در قلمرو دولت روسیه از پروت تا چوکوتکا زندگی می کند، که بریدن بدن او توسط بلشویک ها را به اصطلاح به رسمیت نمی شناسد. "جمهوری ها".
            1. +3
              اکتبر 19 2017
              نقل قول: اولگوویچ
              نظرات را بخوانید

              خواندن "نظرات" شما خنده دار است.
              نقل قول: اولگوویچ
              برای تغذیه مردم با گوشت، شیر، تخم مرغ، همانطور که در سال 1913، دولت بعدی تنها 40 سال بعد، پس از "قهرمانانه" "نبردهای نان"، جنگ برای سیر و نبرد برای کلم توانست. و اگرچه سال 1913 لعنتی داده نشد ، اما - "هیچ قله ای وجود ندارد ..." و غیره.

              بازخوانی دیگری از افسانه؟ Get-1) دهه 1970 - پر از غذا، قیمت های پایین

              2) دهه 1980 - کسری بودجه (در زمان گورباچف ​​شروع شد)، سیستم جیره بندی، اما بدون گرسنگی

              3) دهه 1990 - قیمت ها سر به فلک می کشد، شما باید در همه چیز پس انداز کنید و گرسنگی بکشید

              4) دهه 2000 - بهتر از دهه 90، اما بسیار دور از فراوانی دهه 70
              http://www.proza.ru/2016/07/08/990
              خب بالاخره آقای دروغگو باید براتون تکرار کنم که افسانه آشغال کمبود نان رو از کجا بیرون کشیدید.
              عملیات فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به صورت مرحله ای انجام شد و سازماندهی کمبود مواد غذایی یکی از مراحل این عملیات بود. تاکید می کنم - کسری مصنوعی. فقط مقامات ارشد وزارتخانه ها و ادارات می توانند این کار را انجام دهند. نخبگان اتحاد جماهیر شوروی کشور خود را فروختند. نه تنها گورباچف، یاکولف، شواردنادزه و دیگران از کمیته مرکزی این فروپاشی را آغاز کردند. رده ها کمتر درگیر این هستند، بدون کار "مثمر" آنها، اتحاد جماهیر شوروی می توانست مقاومت کند.

              خب، افسانه‌های پریان درباره ناکارآمدی اقتصاد ملی سوسیالیستی بر اساس چنین افسانه‌هایی بنا شده است. و این افسانه ها هنوز از تمام پنجره ها برای ما پخش می شوند.
              https://aftershock.news/?q=node/404221&full
              به طور کلی، آقای روسوفوب، اربابان شما برای اتحاد جماهیر شوروی مزاحمت های زیادی ایجاد کردند و شما همچنان در این مورد گمانه زنی می کنید.
              http://www.pravda.info/society/152055.html
              1. 0
                اکتبر 19 2017
                نقل قول از: badens1111
                خواندن "نظرات" شما خنده دار است.

                مطالعه نکنید، به خصوص که آنها خطاب به شما نیستند
                نقل قول از: badens1111
                بازخوانی دیگری از افسانه؟ Get-1) دهه 1970 - پر از غذا، قیمت های پایین
                2) دهه 1980 - کسری بودجه (در زمان گورباچف ​​شروع شد)، سیستم جیره بندی، اما بدون گرسنگی

                همه را گرفت سال 40فقط به به سال 1913 برسدد. حتی بیشتر برای نان. "خوب"، بله احمق
                کارت های گوشت، شیر - در سامارا (و در منطقه ولگا) - از سال 1980
                نقل قول از: badens1111
                عملیات فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به صورت مرحله ای انجام شد و سازماندهی کمبود مواد غذایی یکی از مراحل این عملیات بود. تاکید می کنم - کسری مصنوعی. فقط مقامات ارشد وزارتخانه ها و بخش ها نخبگان اتحاد جماهیر شوروی کشور خود را فروختند. نه به تنهایی گورباچف، یاکولف، شواردنادزه و دیگران از مرکزاین فروپاشی را شروع کردند. درجات کمتر دخیل هستند علاوه بر این، بدون کار "ثمربخش" آنها، اتحاد جماهیر شوروی می توانست مقاومت کند


                نظام برخی از آفات و خائنان چه زاییده است؟ LOL پس از همه، آنها -خالص ترین محصول آن، دوران کودکی آنها، به طور کلی، تحت رهبری رهبران همه سپری شد خوب باور کن درخواست
                نقل قول از: badens1111
                به طور کلی، آقای روسوفوب،اربابانت تحریک کردند تعدادی از ناراحتی ها برای اتحاد جماهیر شوروی، و شما همچنان در مورد آن حدس و گمان می زنید.

                بیچاره رقصنده خب همه چیز و همه باهاش ​​دخالت میکنن .... LOL آره؟ چشمک
                1. 0
                  اکتبر 19 2017
                  نقل قول: اولگوویچ
                  بیچاره رقصنده خب همه چیز و همه باهاش ​​دخالت میکنن

                  از خودت حرف میزنی؟
                  شکلک های بیشتری وجود دارد، نقاشی غار شما را کاملا مشخص می کند.
                  1. 0
                    اکتبر 20 2017
                    نقل قول از: badens1111
                    از خودت حرف میزنی؟

                    من نیز مانند سایر مفسران به صراحت و بدون ابهام می نویسم که از چه کسی و با چه کسی صحبت می کنیم. همه چیز برای همه روشن است.
                    و تنها یکی از رفیقی که به آرامی درک می کند، ده ها بار تکرار می کند: "در مورد خودت حرف می زنی؟"
                    ما به یک رفیق توصیه می کنیم: حداقل ده بار بخوانید، اگر از یک بار مشخص نیست که مربوط به چه کسی است. باید کمک کند! نه
                    وقتی می خواهیم درباره خودمان بنویسیم، از ضمایر شخصی اول شخص "من" و "ما" استفاده می کنیم http://obrazovaka.ru/russkiy-yazyk/mestoimeniya-1
                    -لیکا
                    با آموختن این قانون ساده گرامر، یک رفیق خود و مهمتر از همه دیگران را از این سؤال بی معنی نجات می دهد.

                    در اصل، حقایق شکست هایی که من ذکر کردم، نمی توانید پاسخ دهید، یعنی - LOL تو نمی توانی...
                2. سلام آقا.
                  علاوه بر این، در بسیاری از کارخانه ها، شیر هر روز به صورت رایگان، یک لیتر به ازای هر نفر، در چنین جعبه های مثلثی پخش می شد ... بنابراین، پس از همه، آنها نیز بینی خود را می چرخانند - برای چه، غیر ضروری است ... زیرا اگر شما نه نظر بده مزخرف است .. آبروریزی کردی خسته نشدی؟
                  1. +3
                    اکتبر 22 2017
                    نقل قول: طولانی مدت در انبار.
                    لول آقای من در سامارا زندگی می کنم و 70 و 80 و 90 زندگی می کردم. در منطقه ولگا 70-80 هیچ کارتی برای گوشت و شیر وجود نداشت. قبل از گوژپشت اصلاً کارتی وجود نداشت.

                    برای بازگرداندن حافظه از دست رفته - گوگل به نجات.
                    1. من نانوا نیستم، پس با حافظه همه چیز خوب است.
                      1. +3
                        اکتبر 22 2017
                        نقل قول: طولانی مدت در انبار.
                        من یک نانوای کریستال نیستم، بنابراین، با حافظه همه به خوبی.

                        بد
                        voyceg
                        20 فوریه 2013، 10:49:38 ق.ظ
                        در سامارا (در آن زمان کویبیشف)، کوپن های کره و سوسیس در جایی پس از المپیک 80 ظاهر شد. یک کیلوگرم برای هر نفر در ماه. درست است، نفت بدون کوپن (المپیک یا امثال آن) وجود داشت، اما قیمت آن بیش از پنج روبل بود، زرد روشن و شور بود و طبق کوپن ها 3-20 یا 3-50 ارزش داشت. مردم از انتخابات خوشحال شدند، زیرا در آنجا امکان خرید سوسیس و کوفته و حتی پنیر وجود داشت. چنین زمان سرگرم کننده ای ...
      5. +3
        اکتبر 19 2017
        من تعهد او را دوست دارم، یک موقعیت پایدار. چنین افرادی در اتحاد جماهیر شوروی بودند. و شما یک کلمه بد در مورد آنها نخواهید گفت. ایدئولوژیک، مردن برای ایده. یا اکنون به چیزی شرم آور تبدیل شده است؟ فرقه ای؟ خیر سپس شما commies ایده های خود را فروختند. Chtya در ابتدا آنها آه، چقدر نفرت انگیز بودند، و حتی تا مرگ این. تا آنجا که "شلاق" های نمایشی ترتیب داده شد، از مهدکودک تا ... چرا فرقه گراها نه؟ به طور کلی غول ها). اما غول هایی که تسلیم شدند، فروختند، دفاع نکردند. نظام فروپاشیده و ایدئولوژی از بین رفته است، دیگر چیزی برای دفاع وجود ندارد. خیر این امکان وجود ندارد، تا آخر لازم است آقایان عزیز. چرا دستاتو انداختی پایین؟ و نه فقط پایین آورد، بلکه همه را فروخت. با اینکه میدونم همه شما کاری به این موضوع ندارید. کسانی که نمی خوانند، همه "اینطور نیستند". و سپس آنهایی که یک بار سوار شدند چه کسانی هستند؟ آنها دیگران هستند، اما شما نه. البته... وگرنه همش سیرک و بازی بود، سرمستی «میدان» زمان خودش. آتیش خاموش شده، دستت درد نکنه، درسته؟ اینجا.
      6. +5
        اکتبر 19 2017
        من و دوستانم در رویدادهای بهار روسیه مشارکت فعال داشتیم. خوب، ما هیچ حمایتی از پوکلونسکایا و "هواداران" او در ایست های بازرسی خود و هنگام گشت زنی در خیابان های سواستوپل ندیدیم. آنها فقط پس از پیروزی بهار روسیه از وجود آن مطلع شدند. اما در زمان اوکراین، او به عنوان یکی از حامیان فعال دولت اوکراین شناخته می شد...
        ما فکر می کنیم که او به خوبی می داند که تقصیر نیکولای رومانوف بود که روسیه را به دلایل دور از ذهن و تحریک بریتانیا وارد جنگ اول با ژاپن و سپس با آلمان کرد، میلیون ها نفر از مردم روسیه جان باختند، و این کشور از بین رفت. در هرج و مرج پرتاب شد و رومانوف بزدل و بدنام سعی کرد با کناره گیری از تاج و تخت از مسئولیت فرار کند. او (پوکلونسکایا) به رومانوف "مقدس" نیاز ندارد، او به نام و مزایایی که در پی دارد نیاز دارد. اگر او واقعاً به عصمت رومانوف اعتقاد دارد ، بگذارید قدرت را ترک کند و سعی کند ایمان خود را از مردم ناتوان تبلیغ کند ...
      7. +3
        اکتبر 19 2017
        پوکلونسایا متاسف است: او خوب شروع کرد و سپس ...، افسوس، می خواهم بدانم همه اینها از کجا آمده است، زیرا بدیهی است که نه تنها از شاهزاده خانم های سابق، بلکه به طور کلی، او هیچ ربطی به نجیب زاده ها ندارد، و اجدادش، با پادشاهی که خیلی دوستش داشت، شکوفا نشدند. به نظر می رسد یک بیماری جدی است - روشنفکر نامیده می شود.
    2. نظر حذف شده است.
      1. +2
        اکتبر 18 2017
        نیکلاس، به عنوان یک پادشاه، احترام خاصی ندارد. نمونه پدر و شوهر.
        و کلیساها فرصت طلب هستند. قانون تقدیس نقض شد. صد سال پس از وفات آن حضرت. سپس پوسته پرواز می کند، تقدس باقی می ماند. اگر او بود...
        من با خون به معبد نمی روم و حتی داخل هم نمی شوم. و دیگران به او تقدیم کردند. نه قداست...
        1. +8
          اکتبر 18 2017
          نقل قول: Sverdlov
          و کلیساها فرصت طلب هستند. قانون تقدیس نقض شد.

          کلیسای ارتدکس روسیه عمیقاً نسبت به نظر شما بی تفاوت است." شهدای ملکوتی، انبوهی از شهدای جدید و اقرارگران دین، صدها هزار قربانی، میراث معنوی ویران شده، بیرون راندن رنگ فکری ملت از مرزهایش... متأسفانه این صفحات تلخ گذشته امروز ما اغلب سوژه می شود. از حدس و گمان، از جمله در سطح هنری. هنرمند حق اختراع هنری دارد. اما تخیل و دروغ دو چیز متفاوت هستند. داستان یک وسیله نمایشی است و به این ترتیب علاقه بیننده را به حقایق تاریخی افزایش می دهد. دروغ یک وسیله نمایشی نیست. دروغ ها واقعیت تاریخی را به شدت تحریف می کنند و عمداً مردم را گمراه می کنند...." پدرسالار کریل.http://ruskline.ru/news_rl/2017/10/12/patr
          iarh_kirill_film_matilda_falshivka/
        2. +2
          اکتبر 19 2017
          افسوس که آنها آن را نقض نکردند، اما به دلایلی آن را متمایز کردند. از او شهید بزرگوار ساختند، ولی قدیس نه. تفاوت قابل توجه است. کدام؟ خودت را پیدا کن برای من، کسانی که در جنگ بزرگ میهنی برای وطن جان باختند، بیش از آخرین امپراطور، به عنوان شهدای بزرگ ارزش تقدیس را دارند.
        3. 0
          اکتبر 19 2017
          اولین نشانه های تقدس - شفای رنج. چیزی شبیه این نشنیده بودم
  2. +3
    اکتبر 17 2017
    من مطمئن نیستم که دولت بر چنین تحرکاتی نظارت ندارد. می تواند نظارت کند. یا میله های ماهیگیری را برای شناسایی غیرقابل اعتماد بودن عناصر به منظور حسابداری و کنترل می اندازد؟
    ولی در کل موافقم ما به یک ایده نیاز داریم، "یک شخصیت وجود داشت - یک فرقه وجود داشت." خود تولید ناخالص داخلی روی آن "کثیف" نخواهد شد، و آنقدر نفرین از سوی "خیرخواهان" وجود دارد که احتمالاً همه آنها ناپدید شده اند. علاوه بر این، بسیاری فقط منتظر این هستند تا به او و بر این اساس به ما حمله کنند. آنها می گویند ما هشدار دادیم که پوتین به پادشاهان می رود، اما شما باور نکردید. برای یک احمق، اسکوپ، زامبی و غیره. اگرچه من شخصاً مخالف چنین پادشاهی نیستم، با حقوق گسترده در رابطه با پسران، نگهبانان - BB سابق در حال حاضر وجود دارد. و امیدوارم لیبرال ها در کشور ما شکست بخورند. گریه های آنها کهنه شده است و دیگر به خیلی ها دست نمی دهد (اگر این خیلی ها که دست نمی زنند، آنها هم می دانستند چگونه متحد شوند). اما چه باید کرد، در روسیه آنها هم تزار و هم تولکا احمق مقدس را تقریباً به یک اندازه دوست دارند. اینجا اشک با انتخاب است :) .
    1. +8
      اکتبر 17 2017
      نقل قول: Vladycat
      من مطمئن نیستم که دولت بر چنین تحرکاتی نظارت ندارد

      دولت از زمان شوروی این کار را انجام داده است، اینجا صدها میلیون از بودجه معلم ریخته شد، پیری برای خود به عنوان یک چکیست مستحق مستمری می خواست و سازمان های ایدئولوژیک سلطنت طلبان مانند RONS. به سادگی ممنوع هستند، رهبران آنها در لیست تحت تعقیب یا در زندان هستند.
  3. + 12
    اکتبر 17 2017
    اوه، روبیلوو همین الان شروع خواهد شد، چکرز! تروت!
    تنها چیزی که من را ناراحت می کند این است که هرکسی سعی می کند یک دوره از تاریخ را با ریختن مدفوع روی دوره ای دیگر از تاریخ خودش شستشو دهد. سلطنت طلبان چه کمونیست ها. آن غم انگیز است. معلوم می شود که برای شنا کردن خود باید همسایه را غرق کنید. دیوانه شدن، عشق به همسایه... و طرح همان است - وقتی شروع می کنید به یک سلطنت طلب ثابت کنید که مدفوع توجیه ندارد، بلافاصله برچسب یک کمونیست-استالینیست را دریافت می کنید، نه کمتر. سینمای سیاه و سفید. اگر با ما نیستی پس دشمنی. مردم، آیا شما از ذهن خود خارج شده است؟ چه چیزی را به اشتراک می گذاریم؟ این تاریخ مشترک ماست، چرا چنین مواضع آشتی ناپذیری رادیکال؟ این ناراحت کننده است.
    1. +7
      اکتبر 17 2017
      نقل قول: Alex_59
      سلطنت طلبان چه کمونیست ها.

      کاملاً یکسان نیست.
      نقل قول: Alex_59
      چه چیزی را به اشتراک می گذاریم؟ این تاریخ مشترک ماست، چرا چنین مواضع آشتی ناپذیری رادیکال؟ این ناراحت کننده است.

      آن وقت است که از قرار دادن هویت دست بردارید، آن وقت اشتباه خود را خواهید فهمید.
      1. +2
        اکتبر 18 2017
        نقل قول از: badens1111
        کاملاً یکسان نیست.

        نه به این معنا که تبلیغات اردوگاه های سلطنت طلب و لیبرال اکنون غالب است، اما اردوگاه کمونیستی در قلمی عمیق است. اما با مشاهده افراد بدون تعصب، متوجه می شوم که طرفداران کمونیسم اغلب از دستکاری در رابطه با دوران تزار استفاده می کنند. درباره اینکه چقدر همه چیز تحت تزاریسم وحشتناک بود و در کمونیسم چقدر عالی شد. و نیازی به صحبت در مورد تبلیغات رسمی CPSU نیست. من شخصا سعی می کنم عینی باشم. خوب، همه چیز در دوران تزاریسم وحشتناک نبود. اشتباهات جدی و اشتباه محاسباتی وجود داشت که منجر به فروپاشی کشور شد. اما کمونیست های متأخر هم اینها را داشتند. حقیقت این است که او با همه خوب نیست.
        1. +1
          اکتبر 18 2017
          نقل قول: Alex_59
          اشتباهات جدی و اشتباه محاسباتی وجود داشت که منجر به فروپاشی کشور شد. اما کمونیست های متأخر هم اینها را داشتند. حقیقت این است که او با همه خوب نیست.

          «کمونیست‌های متأخر» در واقع هیچ کمونیستی در سطوح بالا و میانی نبود که به خرابکاری علیه کشور بپردازند، این یک واقعیت است.
          اگر کل ماشین دولتی تبلیغات، که ظاهراً برای محافظت از کشورشان ساخته شده است، علیه آن کار می کند، آیا جای تعجب است که مردم نفهمیدند که توسط تروبادورهای تازه ضرب شده از هملین به کجا هدایت می شوند؟
          1. +2
            اکتبر 18 2017
            نقل قول از: badens1111
            اگر کل ماشین دولتی تبلیغات، که ظاهراً برای محافظت از کشورشان ساخته شده است، علیه آن کار می کند، آیا جای تعجب است که مردم نفهمیدند که توسط تروبادورهای تازه ضرب شده از هملین به کجا هدایت می شوند؟

            خوب، چطور شد که دستگاه شروع به کار کرد؟ مقصر کیست؟ خودشان مقصرند. نحوه سازماندهی سیستم نحوه عملکرد آن است. این بدان معناست که زمانی که سیستم در حال ساخت بود، لازم بود فیوزهایی نصب شود تا دشمن داخلی نتواند از سیستم برای آسیب استفاده کند.
            من همیشه بهانه های سلطنت طلبان را مسخره می کنم - آنها می گویند بلشویک ها جمهوری اینگوشتیا را خراب کردند. ببخشید چه بلشویک هایی؟ خود مقامات تزاری نابود شدند. خود نیکلاس، که این سلطنت طلبان با او عجله می کنند، او خودش را خراب کرد. اما وقتی صحبت از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی می شود، همه چیز با آنها خوب است - آنها می گویند که سیستم شوروی شرور بود و به همین دلیل است که خود یک شبه فروپاشید. اما وقتی صحبت از RI می شود، نه، نه، سیستم روسیه تزاری شرور نبود که شما "نیروهای سیاه دشمنان روسیه" هستید. شیرخوارگی و تفکر لوبوک در تمام شکوهش. آیا این یک بحث جدی است؟
            در اینجا یک مثال بلافاصله در موضوع از نماینده "خدا تزار" آورده شده است:
            نقل قول: اولگوویچ
            در مورد مملکت چه بگوییم، وقتی که نتوانستند خودشان را نجات دهند، حزب خودشان، این 18 میلیونی "مبارزه" و "جنگ پیشتاز جامعه"، نخواستند، و بلافاصله، در یک روز (!) بی سر و صدا و بی صدا .... ناپدید شد!

            سلطنت طلب دوباره گریه می کند که بلشویک ها اتحاد جماهیر شوروی را تسلیم کردند. اما از او بپرسید که چه کسی RI را گذرانده است؟ دوباره بلشویک ها خنده. خوب
            1. +2
              اکتبر 18 2017
              نقل قول: Alex_59
              این بدان معناست که زمانی که سیستم در حال ساخت بود، لازم بود فیوزهایی نصب شود تا دشمن داخلی نتواند از سیستم برای آسیب استفاده کند.

              تمام این فیوزها توسط خروشچف شکسته شد و زمانی که آندروپوف رئیس KGB و سپس دبیر کل بود، به هیچ وجه تعمیر نشدند، برعکس، به اصطلاح "حزب روسیه" در CPSU سرکوب شد، اما آنها با انواع دگراندیشی ها معاشقه کردند و گورباچف ​​ها را بزرگ کردند.
              نقل قول: Alex_59
              من همیشه بهانه های سلطنت طلبان را مسخره می کنم - آنها می گویند بلشویک ها جمهوری اینگوشتیا را خراب کردند. ببخشید چه بلشویک هایی؟ خود مقامات تزاری نابود شدند. خود نیکلاس، که این سلطنت طلبان با او عجله می کنند، او خودش را خراب کرد.

              بله، چیزی برای بحث وجود ندارد.
              نقل قول: Alex_59
              سلطنت طلب دوباره گریه می کند که بلشویک ها اتحاد جماهیر شوروی را تسلیم کردند. اما از او بپرسید که چه کسی RI را گذرانده است؟ دوباره بلشویک ها خنده.

              خوب، این الکساندر-اولگوویچ است.. یک خبره و یک دکتر همه چیز در اطراف، نپرس، فقط شما آثاری در تاریخ با امضای این شبه خبره پیدا نمی کنید، اما پیوندهایی به صراحتاً دروغین و سایر صنایع دستی، او دارد. یک شفت
              به یاد دارم که در دوران باستان هولناک، یکی از پادشاهان ایرانی که دو سال به قلعه یورش برد، نمی دانست چه باید بکند، تا اینکه دو فراری گذرگاه های مخفی و نقاط آبگیری را به او دادند، قلعه سقوط کرد.. خائنان، در انتظار یک پاداش، رسید به پادشاه - هر دو را اعدام کنید، درباریان وحشت کردند، چگونه چنین است، پاسخ - یک بار خیانت کرده، همیشه خیانت می کنند.
              چیزی که در انبوهی از کامنت های اعضای حزب سابق می بینیم.. نوکر همان سوروس مثلاً..
            2. +2
              اکتبر 18 2017
              نقل قول: Alex_59
              من همیشه بهانه های سلطنت طلبان را مسخره می کنم - آنها می گویند بلشویک ها جمهوری اینگوشتیا را خراب کردند. ببخشید چه بلشویک هایی؟ خود مقامات تزاری نابود شدند. خود نیکلاس، که این سلطنت طلبان با او عجله می کنند، او خودش را خراب کرد. اما وقتی صحبت از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی می شود، همه چیز با آنها خوب است - آنها می گویند که سیستم شوروی شرور بود و به همین دلیل است که خود یک شبه فروپاشید. اما وقتی صحبت از RI می شود، نه، نه، سیستم روسیه تزاری شرور نبود که شما "نیروهای سیاه دشمنان روسیه" هستید. شیرخوارگی و تفکر لوبوک در تمام شکوهش. آیا این یک بحث جدی است؟

              بی سابقه در تاریخ جنگ جهانی در هفدهمین و تقریباً 17 سال صلح در سال 50، یک وضعیت مشابه، بله. احمق
              1. +2
                اکتبر 18 2017
                نقل قول: اولگوویچ
                بی سابقه در تاریخ جنگ جهانی در هفدهمین و تقریباً 17 سال صلح در سال 50، یک وضعیت مشابه، بله.

                به من بگویید، آیا واقعا فکر می کنید که چیدمان شکلک هایی که انگشت خود را به سمت معبد می چرخانند به استدلال های شما اعتبار می بخشد؟
                1. 0
                  اکتبر 18 2017
                  نقل قول: Alex_59
                  به من بگویید، آیا واقعا فکر می کنید که چیدمان شکلک هایی که انگشت خود را به سمت معبد می چرخانند به استدلال های شما اعتبار می بخشد؟

                  و او باید فکر کند.. نه آن ویژگی، شکلک زبان اوست.. روشنفکران در مرحله انحطاط هستند.
                  قبلاً بیش از یک بار توجه شده است که وقتی این شخصیت هیچ فکری، هیچ استدلال و واقعیتی ندارد. نقاشی سنگی باستانی طبق تفسیر با شکلک ها شروع می شود.
                  ببینید، چیزهای بزرگی در مورد آنها گفته شد.
                  https://www.youtube.com/watch?v=vbIrVIeXro4
                  1. 0
                    اکتبر 19 2017
                    نقل قول از: badens1111
                    قبلاً بیش از یک بار توجه شده است که وقتی این شخصیت هیچ فکری، هیچ استدلال و واقعیتی ندارد. نقاشی سنگی باستانی طبق تفسیر با شکلک ها شروع می شود.

                    وقتی که هیچی اظهار نظر کنید، به عنوان مثال، بی سوادی صریح و آشکار، جملاتی که برای همه مضحک است، و غیره - هدر دادن کلمات بیهوده و احمقانه است.
                    .
                    کسانی که او آنها را "قطع" کرد چه پاسخی به گلب کاپوستین می دادند؟

                    واسیلی ماکارویچ باشکوه را بخوانید و خود و رفیق الکس را در گلب بشناسید بله چشمک
                2. 0
                  اکتبر 19 2017
                  نقل قول: Alex_59
                  نقل قول: اولگوویچ
                  بی سابقه در تاریخ جنگ جهانی در هفدهمین و تقریباً 17 سال صلح در سال 50، یک وضعیت مشابه، بله.

                  به من بگویید، آیا واقعا فکر می کنید که چیدمان شکلک هایی که انگشت خود را به سمت معبد می چرخانند به استدلال های شما اعتبار می بخشد؟

                  نه اقناع، بلکه قابل مشاهده بودن: چنین مفهومی در زبان روسی وجود دارد. شاید کمک کند و با این وجود بیاید بله
  4. SSI
    +8
    اکتبر 17 2017
    براوو، رومن! اما آنها می توانند ایده های بسیار بسیار ناخوشایند سرمایه گذاری کنند (یا قبلاً سرمایه گذاری کرده اند).
    1. + 20
      اکتبر 17 2017
      نقل قول: SSI
      براوو، رومن! اما آنها می توانند ایده های بسیار بسیار ناخوشایند سرمایه گذاری کنند (یا قبلاً سرمایه گذاری کرده اند).

      نگران نباش. با وجود چنین سلطنت طلبان و لیبرال ها، به زودی اندیشه های سلطنت طلب و لیبرال چنان بی اعتبار می شود که همه افراد شایسته دور پرچم سوسیالیستی جمع می شوند. خوب، چون وقتی آنها درباره مجسمه مجسمه نیم تنه نیکولای در جریان مرم می گویند، در واقع هیچ گزینه ای برای رفتن وجود ندارد.
  5. +5
    اکتبر 17 2017
    اینجا بریده شده خیلی بریده! اما حقیقت دارد!
  6. +3
    اکتبر 17 2017
    "ویروس پوکلونسکایا" و "سندرم چوبایس" لیبرال...
    غیر قابل مقایسه را مقایسه نکنید! در مورد پوکلونسکایای روز، همکار ما قبلاً سه یا چهار نسخه قدیمی را ارائه کرده است! با عمل و پاداش! و هیچ دلیلی وجود ندارد که او را باور نکنید - شش ثانیه بررسی کنید!
    NanoTolik چیست؟ و بس... و حرفی برای گفتن نیست...
    1. +5
      اکتبر 17 2017
      چیست؟
      چوبیس جوایز بیشتری دارد. و برخی از اعمال به نفع سرمایه جهانی است، شاید پوکلونسکایا نفرت بیشتری نسبت به مردم روسیه داشته باشد، زیرا او برای Bloody مهار شده است.
  7. +7
    اکتبر 17 2017
    هر دو برای جامعه حاشیه‌ای هستند و یادگاری از دوران هستند که در حفره تاریخ غلت می‌زنند. در آینده ای روشن، جایی برای این منحرفان نخواهد بود، که کاملاً واضح است. و چرا در مورد آنها صحبت می شود؟ دیر یا زود از هم می پاشند...
    1. +5
      اکتبر 17 2017
      آنها حل نمی شوند، زیرا بوی فیدر را می دهند. ما باید مانند 100 سال پیش، همه آنها را در 0 ضرب کنیم.
  8. + 11
    اکتبر 17 2017
    در امپراتوری روسیه، اساس رفاه کلیسا و اشراف، تجارت رسمی برده بود. آیا این همه طرفدار رژیم تزاری تجارت اجداد خود را بخشیده اند؟ یا همگی از * سابق * هستند و به بازگشت رعیت ها و امتیازات امید دارند؟
    1. +4
      اکتبر 17 2017
      نقل قول: Vasily50
      در امپراتوری روسیه، تجارت رسمی برده مبنایی برای رفاه کلیسا و اشراف بود.

      چه جالب! آیا می توانید سندی از مثلاً 1900 با قیمت بردگان ارائه دهید؟ تجارت برده در ایالات متحده دموکراتیک شناخته شده است، اما من می شنوم که در روسیه در زمان نیکلاس دوم برای اولین بار برده فروختند!
      1. 0
        اکتبر 18 2017
        absu
        در سال 1916، در بخارا، کودکان روسی که توسط * شورشیان * دستگیر شده بودند، رسما فروخته شدند.
        تنها پس از تسخیر بخارا توسط ارتش سرخ تحت فرماندهی M V FRUNZ، بازار برده‌ها همراه با تاجران برده نابود شد.
  9. +9
    اکتبر 17 2017
    و اگر شخصی در زندگی "حرامزاده" باشد ، پس مقایسه او با "حرامزاده" انجیر نیست ... Chubais یک اسم رایج در روسیه است ، آنها می خواهند پوکلونسایا را حذف کنند (هنوز کسی او را حرامزاده خطاب نکرده است. ) و نگرش او نسبت به تزار مورد شخصی اوست! مثل ون دیکتوف نباشید، بستگان و هم قبیله های او همیشه از تزار و قزاق ها می ترسیدند ... خوب ، شما نمی دانید پوکلونسایا چه می خواهد ، این اشتباه او است ، البته ... کاش می دانستم!
    1. +8
      اکتبر 17 2017
      علیه ناتالیا ولادیمیرونا، با بقیه، طبیعی ترین جنگ روابط عمومی در حال انجام است ... یکی واقعاً می خواهد او را در چشم مردم بدنام کند ... درست است، همه ابزارها خوب هستند و هیچ چیز از دست نمی رود ...
      و سلطنت طلبان ....خب مردم حق دارند نظر خودشونو بگن و نمیشه بحث کرد...اما!!!! اگر قوانین امپراتوری (جانشینی تاج و تخت) پس قوانین امپراتوری!!!!!!!! و به گفته آنها نمایندگان قانونی خانواده رومانوف که حق تاج و تخت روسیه را دارند وجود ندارند!!!!! و گروهی از کلاهبرداران بین المللی که خود را به عنوان خاندان رومانوف ها معرفی می کنند، حتی اگر آنها را دقیقاً مانند رومانوف ها به عنوان فرزندان سیریل بپذیریم، آنها هیچ حقی بر تاج و تخت ندارند!!!!!! طبق قوانین امپراتوری آنها چنین رویای .....
      1. +6
        اکتبر 17 2017
        نقل قول: د ^ امیر
        نمایندگان قانونی خانواده رومانوف که حق تاج و تخت روسیه را دارند وجود ندارند!!!!! و گروهی از کلاهبرداران بین المللی که خود را به عنوان خاندان رومانوف ها معرفی می کنند، حتی اگر آنها را دقیقاً مانند رومانوف ها به عنوان فرزندان سیریل بپذیریم، آنها هیچ حقی بر تاج و تخت ندارند!!!!!! طبق قوانین امپراتوری آنها چنین رویای .....

        پس چرا پوکلونسکایا غوغا می کند؟
        خوب ، او شخصاً نیکولای 2 را دوست دارد ، پس آرام بنشینید ، چرا با این واقعیت که نیکولای 2 اساساً همان چیزی است که تقریباً صد سال بعد ، گورباچف ​​و یلتسین .. یک نماد پیدا کردند. .
        1. +3
          اکتبر 17 2017
          نیکولای 2 اساساً همان چیزی است که پس از گذشت تقریباً صد سال، گورباچف ​​انجام داد
          فقط امروز یک حکایت در تاپیک. برای یک سلطنت طلب که نیکلاس 2 را دوست داشته باشد مانند یک گورباچف ​​کمونیست است.
      2. 0
        اکتبر 17 2017
        وجود ندارد
        وجود دارد، اما نه رومانوف، بلکه شاخه صربستان.
      3. 0
        اکتبر 17 2017
        دمیر

        داشتن نظر بهانه ای نادرست برای حماقت شماست.

        نظرات همیشه درست نیستند. زیرا تنها یک حقیقت وجود دارد، اما نظرات بسیاری وجود دارد.
      4. +1
        اکتبر 18 2017
        و چه کسی با این بحث می کند؟ به طور کلی، زمانی که زمان مشکلات فرا می رسد (که ما از 17 فوریه در آن زندگی می کنیم)، آنگاه می توان حکومت قانونی را تنها از طریق زمسکی سوبور بازگرداند. خوشبختانه یک سابقه تاریخی وجود دارد.
      5. +1
        اکتبر 18 2017
        نقل قول: د ^ امیر
        علیه ناتالیا ولادیمیرونا، با بقیه، طبیعی ترین جنگ روابط عمومی در حال انجام است ... یکی واقعاً می خواهد او را در چشم مردم بدنام کند ... درست است، همه ابزارها خوب هستند و هیچ چیز از دست نمی رود ...

        پس خودشеبا اعمالش خراب شد
  10. +9
    اکتبر 17 2017
    تقصیر خودمان است که این اتفاق افتاد، بله. اما در نتیجه، ما هنوز ارتش دریافت نکرده ایم، اما تعداد معینی از نیروهای نه چندان باهوش، اما به خوبی آموزش دیده اند. به اصطلاح رزرو کنید.
    من به تنهایی اضافه می‌کنم که 4 یا 5 روز پس از نوشتن پست، اخطاری در VO دریافت کردم، زیرا در موضوع "ماتیلدا" در مورد مادام پوکلونسکایا (اما در حد نجابت) صحبت کردم. همانطور که می فهمم، مخالفان سرسخت اردوگاه "سلطنت طلبان" تقریباً برای یک هفته، سرسختانه دولت را مورد ضرب و شتم قرار دادند و از من خواستند که پاسخگو باشم، تا اینکه کسی تسلیم شد. خندان
  11. +9
    اکتبر 17 2017
    لعنت به مقامات یعنی چه؟ تنها کاری که مسئولان انجام می دهند دستکاری معانی است! برای او مهم نیست که چه ایده ای در سر آنها خواهد بود، سلطنت طلب یا لیبرال. نکته اصلی این است که قدرت برای خودش باقی می ماند. همین. و همه این پوکلونسکی ها، ژیرینوفسکی ها، زیوگانوف ها، میرونوف ها، برای اینکه حواس پرشورها و به ویژه مردم را از مبارزه منحرف کنند. اما پرشور بالغ می شود و منتظر آمدن رهبر است. زمان فعلی فقط به این امر کمک می کند.
    1. +1
      اکتبر 17 2017
      نکته اصلی این است که قدرت برای خودش باقی می ماند
      خوب
    2. +2
      اکتبر 18 2017
      نقل قول از andrej-shironov
      اما پرشور بالغ می شود و منتظر آمدن رهبر است. زمان فعلی فقط به این امر کمک می کند.

      زمان حال به آمدن دجال کمک می کند، در اینجا شما یک مشتاق و یک رهبر و آخرین بار خواهید داشت.
      1. 0
        اکتبر 25 2017
        مرا از گوش دادن به مزخرفات روحانیت نجات بده.
  12. نظر حذف شده است.
  13. +7
    اکتبر 17 2017
    مقاله عجیب، چرا دولت لعنت می کند؟ من حتی یک لعنتی هم نمی دهم، و همه چیزهایی که لازم است، از جمله چنین مقالات گل آلودی به سرم می ریزند.

    در دنیای مدرن فقط دو ایده "عملی" وجود دارد، سرمایه داری و سوسیالیستی، بقیه ایده ها - میهن پرستی، جهان وطنی، سلطنت طلبی، و ایسم های دیگر، چیزی جز افزودنی های کوچک، نمک و فلفل خالص به طعم، فقط طعم و مزه بر کالری تأثیر نمی گذارد. و ویتامین ها، به هیچ وجه.

    ما اکنون یک ایده سرمایه داری داریم و یک سبک زندگی سرمایه داری، و هر چیز دیگری، سلطنت طلب یا لیبرال فرقی ندارد، برای مردم، تفاوت فقط برای الیگارش های حامیان حرکت است که در بین خود تشخیص می دهند که چه کسی از کشور آب بیشتری خواهد خورد، ویرانه نمونه بزرگی است که با سرمایه داری فقط الیگارشی ها و شش نفرشان دارند که پشت یک ایدئولوژی متفاوت پنهان شده اند و نه بیشتر.
    1. 0
      اکتبر 17 2017
      سرمایه داری هیچ ایده ای ندارد. این یک نظام اقتصادی ایدئولوژیک است که صاحبانی دارد.

      سلطنت طلبان مانند امش ها هستند. خنده دار.
  14. +8
    اکتبر 17 2017
    جاروبرقی در سر باید با چیزی جایگزین شود

    بستگی به من و تو داره آنچه در سر کودک می گذاریم بیرون می آید. بیایید در مورد پدربزرگ خوب لنین بگذاریم، خلاء به طور مثبت پر می شود، ما کورولف ها و گاگارین های جدید را با چکالوف دریافت می کنیم، در مورد نیکولاشکای "خوب" خونین قرار می دهیم، خلاء منفی پر می شود و در نتیجه ما پوکلونسکایا را دریافت خواهد کرد.
    1. +3
      اکتبر 18 2017
      از بچگی پدربزرگ لنین به مغزم می زند. با این حال، این مانع از سلطنت نشدن من نشد.

      و به هر حال، از کجا از اعتقادات گاگارین، کورولف و غیره اطلاع دارید؟
      1. 0
        اکتبر 18 2017
        نقل قول از vladmort
        از بچگی پدربزرگ لنین به مغزم می زند. با این حال، این مانع از سلطنت نشدن من نشد.

        و به هر حال، از کجا از اعتقادات گاگارین، کورولف و غیره اطلاع دارید؟

        بدون شوخی و کنایه: من نمی فهمم سلطنت طلبان چه می خواهند؟ هدف شما چیست؟ برای چه تلاش می کنید؟ جنبش شما چه چیزی به میهن خواهد داد؟
        1. +1
          اکتبر 18 2017
          من نمی توانم به جای همه کسانی که خود را سلطنت طلب می دانند صحبت کنم. اما مردم منطقی خواهان احیای دولت قانونی هستند. چه چیزی به روسیه خواهد داد؟
          1. اعاده جانشینی از امپراتوری روسیه. یعنی بطلان قانونی اوکراین و سایر .... اردوگاه ها.
          2. بهبود قابل توجه در کارایی مدیریت.
          3. کنترل بر مقامات، فقط شاه که بالاتر از بوروکراسی است و ابزار کنترلی دارد، می تواند آنها را کنترل کند.
          4. کاهش بار مالیاتی.
          5. انحلال سیرک ننگین انتخابات، عذاب، احزاب و غیره.

          این فقط برای یک چرخش است.
          1. 0
            اکتبر 19 2017
            نقل قول از vladmort
            من نمی توانم به جای همه کسانی که خود را سلطنت طلب می دانند صحبت کنم. اما مردم منطقی خواهان احیای دولت قانونی هستند. چه چیزی به روسیه خواهد داد؟
            1. اعاده جانشینی از امپراتوری روسیه. یعنی بطلان قانونی اوکراین و سایر .... اردوگاه ها.
            2. بهبود قابل توجه در کارایی مدیریت.
            3. کنترل بر مقامات، فقط شاه که بالاتر از بوروکراسی است و ابزار کنترلی دارد، می تواند آنها را کنترل کند.
            4. کاهش بار مالیاتی.
            5. انحلال سیرک ننگین انتخابات، عذاب، احزاب و غیره.

            این فقط برای یک چرخش است.

            1. متوجه منظور شما نشدم
            2. مطمئن نیستم
            3. شاید
            4. مشکوک
            5. بله
            در کل قانع کننده نیست. آیا ارزش این را دارد که "گاو نر" را برای این کار بزرگ کنیم؟
            1. +3
              اکتبر 19 2017
              بعلاوه - و اگر خونین جدید بکشد - فیوز از او کجاست؟
              1. 0
                اکتبر 19 2017
                نقل قول: رمان66
                بعلاوه - و اگر خونین جدید بکشد - فیوز از او کجاست؟

                شاه بد بود؟ افراد باهوش همیشه می دانستند که "افراد ناموفق از پنجره به بیرون نگاه می کنند، افراد موفق در آینه نگاه می کنند." اگر پادشاه را دوست ندارید به خودتان نگاه کنید.
            2. 0
              اکتبر 19 2017
              1. متوجه منظور شما نشدم

              در مورد جانشینی تاریخی زمسکی سوبور، تزار، امپراتوری، با تمام عواقب قانونی.
              2. مطمئن نیستم

              این یک واقعیت است. توافق کمتر، متقاعد کردن و غیره

              3. شاید

              و این کافی نیست؟
              4. مشکوک

              شک نکن. هر کشوری که در آن مالیات بر درآمد وجود ندارد، پادشاهی مطلق هستند.

              5. بله

              در اینجا می بینید.
  15. +2
    اکتبر 17 2017
    من حتی نمی توانم باور کنم که "رومن اسکوموروخوف" این را نوشته است: سبک دل، بی ارتباط با زندگی... من هرگز در روسیه "سلطنت طلبان" یا "اسکین هدها" را ندیده ام. آنها هر دوی آنها را می ترسانند - اما این یک افسانه است. در پشت عجیب و غریب های پوکلونسایا، چیزی جز روزنامه نگاران وجود ندارد. اکثر مردم هنوز هم روسیه قرن نوزدهم و قرن بیستم اتحاد جماهیر شوروی را "خود" می دانند.
  16. +8
    اکتبر 17 2017
    هم آنها و هم دیگران بدترین چیز را در یک چیز می بینند، در تاریخ اتحاد جماهیر شوروی، این دوره شوروی در تاریخ کشور ما است که برای سلطنت طلبان و لیبرال ها به یک دلیل غیرقابل قبول است، نه یکی و نه دیگری قادر به انجام آن نیستند. پیشی گرفتن از دستاوردهای دوران اتحاد جماهیر شوروی، برای پیشی گرفتن از قهرمانی مردم در دفاع و ساختن کشور.
    1. + 13
      اکتبر 17 2017
      حق با شماست، اتحاد جماهیر شوروی و تاریخ، دستاوردها، سرعت توسعه اقتصادی، فداکاری مردم (کل مردم - از همه ملیت ها) در جنگ، در عقب - همه اینها برای هر دولتی سطحی دست نیافتنی است. فدراسیون روسیه در تجسم سرمایه داری کنونی. عدم وجود هر گونه ایدئولوژی در فدراسیون روسیه، اقدامات دیوانه کننده در فرهنگ و آموزش، کپی برداری از روش های تدریس آشکارا منسوخ شده است. ورود زباله و دین به برنامه درسی مدارس. در اینجا شایسته است به دیدارهای مستمر رهبری ما با رهبران جنبش جهانی صهیونیسم اشاره کنیم. اگرچه ممکن است اشتباه کنم، اما تأثیر آنها بر فرهنگ ما در رسانه ها در قالب کالاهای مصرفی کم عیار از هالیوود احساس می شود.
      1. +2
        اکتبر 18 2017
        اما غیر از این نمی شود، زمان ما زمان پوچی است، دنیایی که در آن زندگی می کنیم غیرعادی است و اگر این دنیای پوچی است، این دنیا جهنم است.
        و بنابراین، هر چیزی که بازتاب زندگی است: سیاست، آموزش، سینما، تئاتر، ورزش، فیل
        فلسفه، ایدئولوژی - شگفت زده از پوچی.
        نیچه گفت: «خدا مرده است»، منظور او این بود که ایمان مردم به خدا مرده است.
  17. +4
    اکتبر 17 2017
    نقل قول: Evrodav
    "ویروس پوکلونسایا" سلطنتی و "سندرم چوبایس" لیبرال: از همان آزمایشگاه؟

    چه کسی در آن شک دارد.
    چوبایس یکی از اعضای باشگاه بلدربرگ است، اگر به کسی چیزی بگوید. و به یاد آوردن اعمال او در هنگام ابن مکروه است. وقتی مو قرمز را برای دوختن دستکش بر روی کولیما بفرستند از خوشحالی مست می شوم.
    1. +2
      اکتبر 17 2017
      ارسال
      می فرستادم. اما مردم به پوتین سرمایه دار رأی خواهند داد و نه به گردمیر سوسیالیست.
  18. +5
    اکتبر 17 2017
    هر چه به سالگرد انقلاب نزدیکتر می شود، مقالات توهم آمیزتر می شوند، اگرچه این روند به وضوح قابل مشاهده است، اما کل زنجیره: پلاک معروف مانرهیم - بنای یادبود چک های سفید در سامارا - تروریست های "ارتدوکس" - "قادیسه سازی" N. Poklonskaya - دوستی سلطنت طلبان و لیبرال ها. به طور خلاصه این چنین است.
    رفقا، در کشور ما سلطنت طلبی وجود ندارد و مدت هاست که تعداد ناچیزی از آنها در زمان حیات آخرین تزار روسیه وجود داشته است، اما اکنون آنها اصلا وجود ندارند، خیال پردازی نکنید. رفتار افسران ، سربازان و ژنرال ها - آنها تأیید خواهند کرد. و لیبرال وجود ندارد، حامیان تروتسکی، یعنی رادیکال‌هایی از هر قشر وجود دارند.
  19. +2
    اکتبر 17 2017
    خوب، چه بهشتی بود، اگر بهشتی بود، نیکلاس دوم هرگز سرنگون نمی شد. بیشتر در مورد تقدس. این کشیش های ما هستند که در بازی های سیاسی غوغا می کردند. یک مرد معمولی که یک معشوقه داشت ماتیلدا کسینسکایا. این زن تاجر آن زمان در سن پترزبورگ دو عمارت مجلل داشت. او نه تنها با نیکلاس، بلکه با دوک های بزرگ، که تدارکات ارتش روسیه را در دست داشتند، رمان داشت. نتیجه کمبود گلوله و مهمات است. اما زمان و اخلاق آنها بود. حالا چه چیزی باید به آنجا صعود کرد. در مورد لیبرال ها چیزی برای گفتن وجود ندارد؛ آنها در روسیه کاری ندارند. آنها دیگر روس نیستند، اما همچنین خارجی نیستند، آنها اجازه ندارند مانند اوکراین به آنجا بروند.
  20. +2
    اکتبر 17 2017
    سخنان متروپولیتن پیتیریم معروف است که گفت: اگر پادشاه را برگردانی، سه روز دیگر او را تیراندازی می‌کنیگفت: این سخنان حامیان احیای سلطنت بودند.
    موضع کلیسا در مسائل احیای سلطنت بیش از حد محدود است، یعنی هیچ احیایی ممکن نیست.
    1. +2
      اکتبر 18 2017
      کلیسا و سلسله مراتب را اشتباه نگیرید.
  21. +2
    اکتبر 17 2017
    من مدتهاست که به این سوال علاقه داشتم: چرا آخرین امپراتور ناگهان تبدیل به یک نماد شد؟ نه پدربزرگش اسکندر دوم آزادی (من برای او بسیار احترام قائلم)، که اتفاقاً او نیز به میل خود به دنیای دیگر رفت، نه پدرش اسکندر سوم صلح جو (به طور کلی من تعظیم می کنم)؟
    پاسخ توده های سلطنتی ساده است: و بنابراین. چون یک قدیس و به طور کلی. پنجه های دور از شاه-پدر.

    حکایت تولی، قصیده تولی
    سلطنت طلب، عاشق نیکلاس دوم،
    - مثل یک کمونیست است که گورباچف ​​را دوست دارد.
  22. + 10
    اکتبر 17 2017
    همه بحث ها به حضور شخص ثالث می رود. به نظر می رسد که ما در مورد Chubais و Poklonskaya صحبت می کنیم ، اما سومی به طور نامرئی در این نزدیکی وجود دارد. کسی که چوبیس در دوران حکومتش احساس آرامش می کند، کسی که معاونانش هر کاری جز فعالیت های خودشان انجام می دهند. پوکلونسکایا چقدر برای تبلیغ فیلم ماتیلدا وقت گذاشت؟ اما او معاون است. و به من بگویید چه کسی از رئیس جمهور ما قوی تر است، که مرکز یلتسین را ساخت، پلاک مانرهایم را آویزان کرد، مقبره را بست، چه کسی این غول است که رئیس جمهور نمی تواند با او کنار بیاید.
    برای من همه چیز ساده است، مردم یا سرمایه داری. من مخالف مردی هستم که اخیراً با نقض ماده 41 قانون اساسی فدراسیون روسیه پیشنهاد کرد که مراقبت های پزشکی رایگان را به حداقل برساند. و ببینید چه تعداد فیلم ضد شوروی روی صفحه تلویزیون پرتاب شد. و بالاخره پول زیادی است. بنابراین همه این چوبایس-پوکلونسکی ها یک مزرعه توت هستند. ما باید به آنچه برای مردم، برای کشور انجام می شود افتخار کنیم و نه به سیاست خارجی ظاهراً "موفق".
    1. +2
      اکتبر 17 2017
      این فقط چگونه می توان این را به تعداد زیادی از همشهریان خود رساند..؟
  23. +7
    اکتبر 17 2017
    البته من خیلی متاسفم، اما این نوعی انکولوژی مغز است. در واقع، یک واقعیت بتن تقویت شده، ما اکنون یک ایدئولوژی داریم - O-L-I-G-A-R-X-I-H-E-S-K-A-Z !!! یک تریلیون دلار رسما نزد آمریکایی هاست. پول برداشته شده (دزدیده شده) از روسیه. رسمی است. نه، ما شروع کرده‌ایم به هذیان‌گویی درباره سلطنت‌گرایی پوکلونسکایا، درباره نوعی لیبرال، درباره لکه‌های خورشیدی و آبریزش بینی ناوالنی. شاید هنوز به الیگارشی ها فکر کنید؟ آنها چه کسانی هستند؟ آنها چه کار می کنند؟ یا از دستش خارج شده؟ ایل مادربزرگ ها برای آن پول نمی دهند؟
  24. 0
    اکتبر 17 2017
    او شخصاً با مردی آشنا بود که ادعا می کرد از نوادگان رابطه نیکولای با کشینسکایا است.
    فردی جالب، با تحصیلات عالی و از نظر ظاهری همسان.
    او فوق العاده صحبت می کرد.
    با این حال، او استادانه فحش داد، اما در حد.
    او در آن زمان رئیس ساخت و ساز محل تلاقی آنها بود.
    دلیلی برای باور نکردن نسخه او وجود نداشت.
    1. +3
      اکتبر 18 2017
      من او را می شناسم، اوستاپ بندر، نه غیر از این
  25. +4
    اکتبر 17 2017
    با تشکر رومن، مقاله عالی و تحلیل خوبی است. من افتخار دارم
  26. + 10
    اکتبر 17 2017
    از قبل این مزخرفات کلیسا را ​​در مورد مقدسین، فرشتگان، فرشتگان و دیگر اساطیر رها کنید. کاهنان و دیگر وزیران ادیان از این تغذیه می کنند، تا شمن ها و جادوگران در قبایل وحشی... این منبع درآمد آنهاست، این "حرفه" آنهاست. در مورد لیدی پوکلونسکایا، روانپزشکان چنین تشخیصی را به عنوان "عروس تزار" می شناسند. مثل طرفداران است، به روشی ساده و پرطرفدار - دیوانه... آنها حتی با دیدن و لمس تصاویر بت خود، یا به روشی دیگر - موضوع ستایش، صدایی شبیه به رضایت جنسی را تجربه می کنند. این کلینیک ...
    1. +3
      اکتبر 18 2017
      تو اینجا.xxxxxxxxxxxxxxxx
      1. 0
        اکتبر 18 2017
        نقل قول: A.V.S.
        تو اینجا.xxxxxxxxxxxxxxxx

        این بعید است ... هر گله همیشه یک گله است.
    2. 0
      اکتبر 19 2017
      نقل قول: Fedya2017
      از قبل این مزخرفات کلیسا را ​​در مورد مقدسین، فرشتگان، فرشتگان و دیگر اساطیر رها کنید. کاهنان و دیگر وزیران ادیان از این تغذیه می کنند، تا شمن ها و جادوگران در قبایل وحشی... این منبع درآمد آنهاست، این "حرفه" آنهاست. در مورد لیدی پوکلونسکایا، روانپزشکان چنین تشخیصی را به عنوان "عروس تزار" می شناسند. مثل طرفداران است، به روشی ساده و پرطرفدار - دیوانه... آنها حتی با دیدن و لمس تصاویر بت خود، یا به روشی دیگر - موضوع ستایش، صدایی شبیه به رضایت جنسی را تجربه می کنند. این کلینیک ...

      اگر این درست باشد، پس این یک مشکل است، از جمله برای کسانی که این شخص معاون آنهاست
  27. + 13
    اکتبر 17 2017
    همانطور که در روسیه دو مشکل وجود داشت. بنابراین آنها باقی ماندند. کلاسیک درست بود...
  28. +6
    اکتبر 17 2017
    سلطنت را دوست ندارید؟ خوب، از الیگارشی تروتسکیست لذت ببرید. این "وطن پرست" قبلاً یک تریلیون دلار به آمریکا برداشته اند و به ما نودل می آویزند که گویا با آمریکایی ها می جنگند. به طور کلی، اکنون زمان آن است - توپ شیطان. فیلم را ببینید. خیلی ماهرانه فیلمبرداری شده و به پوکلونسایا چسبیدی. برای خودمون یه دختر پیدا کردیم قهرمانان...
    1. +2
      اکتبر 17 2017
      و او محصول تولید آنهاست و در حالی که او کارش را انجام می دهد، هیچکس به او دست نمی زند و نه دلقک و تاریک گویی و حماقت!
    2. 0
      اکتبر 19 2017
      نقل قول: لعنتی پیر
      سلطنت را دوست ندارید؟ خوب، از الیگارشی تروتسکیست لذت ببرید. این "وطن پرست" قبلاً یک تریلیون دلار به آمریکا برداشته اند و به ما نودل می آویزند که گویا با آمریکایی ها می جنگند. به طور کلی، اکنون زمان آن است - توپ شیطان. فیلم را ببینید. خیلی ماهرانه فیلمبرداری شده و به پوکلونسایا چسبیدی. برای خودمون یه دختر پیدا کردیم قهرمانان...

      جشنی در زمان طاعون
  29. + 12
    اکتبر 17 2017
    خوب، رفقا، در واقع، شما نمی دانستید (؟) - قبل از انقلاب کبیر اکتبر، همه (خب، همه بدون استثنا) که گل بنفشه را به توپ نمی زدند، یک کشاورز بسیار مرفه و موفق بودند، و FSE منحصرا خودش بود. ، به معنای واقعی کلمه FSE! و سپس، شوروی های وحشتناک و شرور از انواع کارگران و دهقانان از هیچ کجا از زندان های سیبری بیرون خزیدند، می توانید تصور کنید؟! و قدیس، صادق ترین، خوب، فقط نماد زنده خوبی - بنگ بنگ.
    و هیچ یک از این تفاله های سلطنتی-لیبروئید حتی به این که اکثریت قریب به اتفاق جمعیت آن کشور شگفت انگیز چه و چگونه خورده اند، علاقه مند نخواهد شد. و وقتی بینی آنها را در اسناد و سخنرانی ها فرو می کنی، چنان فریادی از تبلیغات قرمز به گوش می رسد که هر گفت وگویی غیرممکن می شود.
    PS و در مورد پوکلونسکایا - خوب ، بنابراین او خودش ماهی یک بار "مر" می ریزد ، او همچنین یک مقدس است که انجام دهد ..؟ و به هر حال، چه زمانی گانگستر به او شلیک می کرد؟ به ما بگو..
    1. +1
      اکتبر 17 2017
      به درستی ! و در مورد این خانم، هر چند با شیطنت - اما درست است !! چرا یک زن رسوایی دارد؟ از این واقعیت که خواسته های او با توانایی های او مطابقت ندارد ... همین.
    2. +3
      اکتبر 19 2017
      چه خوردند - معلوم است !! نکراسوف ... "بستگان به شام ​​، کلم و کواس با نان نشستند ..."
  30. +1
    اکتبر 17 2017
    مقاله خوب، درست است. خوب
    و ماهیت سلطنت طلبان، گاردهای سفید و امثال آن (مهربان) این است که پوشش ایدئولوژیک، سیاسی، عمومی لیبرال ها هستند. احمق اغلب بدون اینکه متوجه شود درخواست
  31. +2
    اکتبر 18 2017
    مشکل اصلی این است که در طول 400 سال گذشته، مردم روسیه بسیار احمق شده اند. در سال 1613، اجداد ما کاملاً فهمیدند که حاکمیت و کشورداری بدون یک سلطنت استبدادی غیرممکن است، 300 سال آینده تاریخ حق آنها را ثابت کرد، 100 سال آینده تاریخ ثابت کرد که آنها در میدان هستند. حتی با این مثال هایی که پیش روی ماست، نمی توانیم آنها را درست تفسیر کنیم.

    و به هر حال، در مورد سؤال دستاوردهای سوسیالیسم، تمام دستاوردهای سوسیالیسم با فعالیت های I.V. استالین و استالین به هیچ وجه یک سوسیالیست نیست، بلکه یک حاکم است که مجبور است در یک پارادایم خصمانه ضد دولتی عمل کند. در نتیجه، سیستم استالین را شکست داد، به حالت طبیعی خود بازگشت و تقریباً فوراً خود ویران شد.
  32. +6
    اکتبر 18 2017
    من با نگارنده موافق نیستم که «سلطنت طلبان» هدف خاصی ندارند. یکی دیگه هم هست! هدف اصلی احیای «اشرافیت» رسمی و البته «خدمت‌پرستی» است - جایی که بدون آن. "اشراف" "رسما" اجازه می دهد "جمعیت حریص دور تاج و تخت ازدحام کند" و "افراط" را به فسق اخلاقی و "غیر قابل لمس" می دهد ، یعنی آنها را بالاتر از "جمعیت کثیف و مجرد" قرار می دهد. آنها می خوابند و می بینند: خوب (برای آنها) پادشاه، خود به عنوان اشراف، و رعیت اوباش، که در مقابل آنها در گل و لای غواصی می کنند ...
    1. +5
      اکتبر 19 2017
      مسئله این است! همه می خواهند در اشراف باشند، اما کجا می توان بردگان را استخدام کرد؟
  33. +6
    اکتبر 18 2017
    نیکلاس دوم بی ارزش... استالین هیولا... بریا قاتل... لنین تنبل کم سواد... کیه دیگه؟
    ... تبلیغات، تبلیغات ...
    هر آنچه اکنون داریم، به لطف آن داریم این ها نادانان و شرورهای بیهوده! و در مورد اینکه چگونه می تواند باشد اگر ... در مورد تاریخ ، در مورد یک زمان طولانی گذشته ... ??? حداقل - مانیلوفیسم! اما - حداقل - به این "هیولاها و شرورها" به خاطر کاری که واقعاً انجام دادند احترام بگذارید (و آنها برای لحظه ای حال ما را انجام دادند که همه ما در آن زندگی می کنیم - خوب یا بد ... و این در اختیار ماست که انجام دهیم. بهتر یا بدتر است ...) - به نظر من این درست است!
    این چیزی است که؟
    این قدیمی ترین کشتی جهان در نیروی دریایی فعال است! نام او "کمون" (قبلا "ولخوف") است و 102 سال سن دارد و در تمرینات "کاوکاز-2016" شرکت کرده است! این اولین کشتی کاتاماران روسی است و یک امدادگر زیردریایی است. ساخته شده در کارخانه پوتیلوف در زمان سلطنت نفرین شده و "بی فایده" نیکلاس دوم. شرکت در 2 جنگ ... زنگ می زند و "ناپدید می شود" در یک حالت به خصوص فعال برای یک قرن!
    بدنه کشتی از فولاد مخصوص کشتی ساخته شده است که راز آن گم شده است. وضعیت بدنه تا به امروز تقریباً عالی است - سازه های فولادی نصب شده بر روی آن در زمان های بعدی در حال خوردگی در کشتی هستند. در طول خدمت خود، او ده ها عملیات نجات انجام داد، زیردریایی ها برای ثبت اعماق از او غواصی کردند. اکنون به یک زیردریایی روباتیک انگلیسی مدرن مجهز شده است. - و صد سال پیش، پرنسس ماریا نیکولاونا، دختر تزار، آن را راه اندازی کرد و بطری سنتی شامپاین را شکست.
    --------------------------------------
    ... بیایید از تزاریسم عقب مانده و روسیه عقب مانده فقیر با یک گاوآهن و یک دهقان گرسنه در روستا صحبت کنیم ....
    1. 0
      اکتبر 18 2017
      و بعدش چیه یک کشتی وجود دارد. تزاریسم وجود ندارد
    2. +4
      اکتبر 18 2017
      چه جالب، نمی توانید با جزئیات بیشتر به من بگویید که چگونه این کشتی دقیقاً به امپراتوری روسیه کمک کرد تا به یک ابرقدرت دریایی تبدیل شود یا فقط یک گالوش بی فایده در اطراف شناور است.

      بیایید به توپ تزار نیز اشاره کنیم که همان دستاورد است و هنوز ذوب نشده است، به نظر من اگر نه با گلوله توپ، بلکه با سلطنت طلبان و حامیان مالی آنها که با ده قطعه به هم وصل شده اند، می تواند طرفدار آمریکایی را بشکند.
      1. +1
        اکتبر 20 2017
        نقل قول از viktorch
        چه خوب، بیشتر از این به من نگو،

        داداش، لعنت به آیفونت! آشغال .. یه جور کازیول به ذهنش رسید - یه چیزی مثل جابز اسمش بود، به اسم، خخ! و شلوار جین خود را در بیاورید - آنها می گویند که آنها باید به شکل "روی پا" آنها را در ادرار اسب زودتر خیس کرده اند ... حرامزاده ها! نوعی "مونتانا" یا "سوپر تفنگ" با ... آه، یادم آمد - یک لبنانی ... لوی، همراه با یک پرنده - یک شترمرغ ...
        ---------------------------------------
        بدون احترام به گذشته خود، شما در زمان حال می روید و آینده ای ندارید.
        اگر با تفنگ به گذشته شلیک کنی، آینده با تفنگ به تو شلیک خواهد کرد![b] [/ b]
  34. +3
    اکتبر 18 2017
    لجبازی پوکلونسکایا شبیه نوودورسکایا شد. با عرض پوزش برای مقایسه هیچ چیز دیگری وجود ندارد
  35. +2
    اکتبر 19 2017
    رمان می سوزد !!!کلاهم را برمی دارم، یادداشت های واقعا درستی است. در غیر این صورت، پس از همه، ما باید: اگر شما برای PU نیستید، پس برای ON ... مانند، مردم مغز ندارند، و همچنین حق انتخاب، با این حال.
  36. +4
    اکتبر 19 2017
    من نمی توانم سکوت کنم - کنت لئو نیکولایویچ تولستوی زمانی نوشت - "وجدان روشنفکران روسیه" در اوایل قرن بیستم.
    من و شما، فارغ التحصیلان مؤسسات آموزش عالی شوروی، «لئو تولستوی به مثابه آینه انقلاب روسیه» را از نزدیک مطالعه کردیم و کار «لنگر» او را «من نمی توانم سکوت کنم» را شرح دادیم.
    جالب اینجاست که مدافعان امروزی نیکلاس دوم - "خونین" و خدمتکار مخفی او - کشیش تحریک کننده گپون، که در 9 ژانویه 1905 کارگران سخت را زیر شلیک گلوله در میدان DORTSOVAYA راه اندازی کرد، می دانند که کنت تولستوی چگونه تزار را توصیف می کند؟
    "... و احمق ترین و غیر انسانی ترین از همه، آقای رومانوف، به نام نیکلاس دوم ...".
    "هر که گوش شنوا دارد بشنود."
    اما چه کسی امروز تولستوی را می خواند؟
    1. 0
      اکتبر 20 2017
      آیا این تولستوی است که از کلیسا تکفیر شد؟ بله اقتدار یک همجنسگرای وظیفه شناس و دست دادن...
  37. 0
    اکتبر 19 2017
    سلطنت طلبی مبتنی بر طبقه استادان - اشراف و اشراف است. به طور مستقیم یا غیرمستقیم با رعیت مرتبط است که در اروپا یک وظیفه بود و در روسیه یک برده داری واقعی. وظیفه اصلی بلشویک ها اصلاح این بی عدالتی است. استالین این وظیفه را انجام داد - کلاس استاد، قبیله ها و فساد نابود شدند. پس از مرگ استالین، نظم فئودالی در اتحاد جماهیر شوروی احیا شد. شاهزادگان به قدرت رسیدند، بیگ ها، بیگ ها با کارت حزب. در چین، حتی بدتر بود - انقلاب فرهنگی، تیراندازی به گنجشک، ذوب آهن در کوره های خانگی. اما همچنان چین با نظم فئودالی کنار آمد و در حال تبدیل شدن به یک غول اقتصادی است و ما هنوز نمی توانیم با شاهزادگان، بیگ ها، بیگ ها و لاکی های خود کنار بیاییم.
    اشتباه بلشویک ها این بود که بلافاصله می خواستند از فئودالیسم به کمونیسم بپرند و سرمایه داری توسعه یافته را دور بزنند. ایده لیبرال با سرمایه داری و سوسیالیسم در تضاد نیست. کشورهای توسعه یافته غرب تحت سوسیالیسم زندگی می کنند. در فدراسیون روسیه، لیبرال ها را خائنان پیش پا افتاده می نامند که در ازای 30 قطعه نقره به وطن خود به ایالات متحده و ناتو خیانت می کنند. و در غرب، لیبرال ها وطن پرست کشورهای خود هستند.
  38. 0
    اکتبر 19 2017
    در کشورهای غربی، نظام فئودالی توسط کلیسای کاتولیک حمایت می شد. پروتستان ها فئودالیسم را نابود کردند و راه را برای توسعه جامعه و اقتصاد باز کردند. در روسیه همه چیز بسیار پیچیده تر است. بوریس گودونوف تمام تلاش خود را برای تأسیس نهاد پدرسالاری در روسیه انجام داد. گودونف روابط هماهنگ با اسقف کل روسیه داشت، اما این روابط برای سایر حاکمان ما مؤثر نبود، زیرا تزار و پدرسالار در راس کلیسای ارتدکس قرار داشتند. پدرسالار فیلارت (رومانوف) با کمک دسیسه ها به پسرش میخائیل کمک کرد تا پادشاه شود ، اگرچه شاهزاده پورژارسکی بیشتر سزاوار این عنوان بود. نوه میخائیل، پیتر اول، ایلخانی را لغو کرد. پدرسالاری و سلطنت در روسیه ناسازگار هستند. با سقوط سلطنت، ایلخانی احیا شد. جمهوری ریاست جمهوری برای روسیه مناسب ترین است - خدای خدا - سزار سزار.
  39. 0
    اکتبر 20 2017
    و اینکه مانند لیبرال هایی مانند چوبایس، نمتسوف، یاولینسکی، به جز اولین مورد، آنها هرگز چهره نبودند و هرگز چیزی را تحت تأثیر قرار ندادند، این بیشتر شبیه به نوعی ابله است، اما نام کودرین، نابیولینا و شخصی که خود را معرفی کرد کجاست. علنی و ادعای این شخصیت ها؟
  40. +2
    اکتبر 20 2017
    من نمی خواهم در جامعه ای زندگی کنم که بر اساس آن بنا شده استطرح های آمریکایی"، به خصوص اگر این کار توسط چوبیس و شرکت انجام شده باشد.

    چرا؟
    آ. زیرا در ایالات متحده همه چیز آنطور که لیبرالیست ها ادعا می کنند نیست. زیرا بر اساس ایدئولوژی، یک رژیم فاشیستی در آمریکا مستقر شد.
    ب چون من آزمایش های چوبی ها را تماشا کردم و حق دارم قضاوت کنم که آیا آنها را دوست داشتم یا نه.
    که در. زیرا اتحاد جماهیر شوروی را گرفتار عملکرد گورباچف ​​نکرد.

    با سلطنت طلبان کار دشوارتر است. من، همانطور که ممکن است حدس بزنید، سلطنت را پیدا نکردم. خندان من حتی تمایل دارم تا حدی اعتراف کنم که تاریخ شوروی کاملاً منصفانه نبوده است. ممکن است قبل از 17 سالگی چیز مفیدی وجود داشته باشد. این امر به راحتی قابل مشاهده است، اگر فقط به هر حال مصرف کنندگان پیروز (و سایر دسته های دزد قهوه ای رنگ) اتحاد جماهیر شوروی را برای 91 سال بدنام کنند.

    اما ایدئولوژی ارساتز-سلطنتی که اکنون پیشنهاد می شود چه ربطی به تاریخ دارد؟ من یک مسیحی مؤمن هستم، اما اجازه دهید تردیدهای خود را در مورد تقدس برخی از افراد بیان کنم - اگر فقط به این دلیل که در کتاب مقدس به سادگی هیچ مقدسی وجود ندارد که درجات مربوطه توسط مردم به آنها اختصاص داده شود. و در مورد اولیایی که درجات از بالا به آنها اختصاص داده شده است، چیزی نمی دانم. بنابراین، ایدئولوژی سلطنتی، زمانی که در این گونه اشکال ارائه می شود (به ویژه با مجسمه های نیم تنه جوی مرکب)، برای من نیز بیگانه است.

    بر این اساس هر دو پروژه اثر مخربی دارند. از این منظر، احتمالاً امکان ترکیب آنها وجود دارد. به علاوه برای نویسنده.
  41. +2
    اکتبر 20 2017
    نقل قول: نیکلاس اس.
    پوکلونسکایا باعث احترام می شود، و کسانی که چیزی برای دفاع ندارند، احترام را بر نمی انگیزند.

    --------------------------
    پس از آزادی او با پرتره ای از شهروند تزار در 9 مه، اقتدار او از قبل برای من به طور کلی به زیر ازاره تبدیل شد. پوکلونسکایا یک خرابکار ایدئولوژیک است.
  42. 0
    اکتبر 20 2017
    نقل قول: لئونید دیموف
    پدرسالاری و سلطنت در روسیه ناسازگار هستند. با سقوط سلطنت، ایلخانی احیا شد. جمهوری ریاست جمهوری برای روسیه مناسب ترین است - خدای خدا - سزار سزار.

    -----------------------------------
    یک جمهوری سوسیالیستی مناسب ترین است، اما هیچکس اجازه احیای آن را نخواهد داد.
  43. 0
    اکتبر 21 2017
    عبارت: «درباره مرده، یا خوب، یا - هیچ!»، مانند نیمی از ضرب المثل ها و ضرب المثل ها، قطع شده است! به نظر می رسد: "درباره مردگان، یا خوب، یا - چیزی جز حقیقت!" پس حقیقت در مورد آخرین "تسارسکوئه سلو گوفر" به گونه ای است که من در کل تعجب می کنم که چگونه خود او و خانواده منحطش را مقدس کردند؟؟؟ آخه کشته شدن؟! پس چرا تقریباً 5000 مسکووی و میهمانانی که در خودینکا جان باختند در قانون قدیسان گنجانده نشده اند و این قوچ در پذیرایی سفیر فرانسه رقصید، وقتی مسکو به گریه افتاد! یا نزدیک به 2000 کارگر، همسران و فرزندانشان که در یکشنبه خونین 1905 کشته شدند؟ یا کسانی که در سال 1912 در رودخانه لنا کشته شدند؟؟؟ و سپس آنها را با خواری فرسوده می کنند، کلیسای ارتدکس در چشم من پس از حسابرسی از این ... بسیاری از دست داده است!
  44. اولگوویچ,
    مزخرف کامل. ظاهراً توسط یک رویاپرداز درست مثل شما نوشته شده است. خدا را شکر چیزی برای یادآوری وجود دارد و از چه کسی باید بپرسید.. برو مقاله ای در مورد این واقعیت که اولگوویچ خواهر نامشروع آخرین امپراتور مریخ است بنویس و آن را در تایرنت بگذار .. یا حتی بهتر از فیس بوک، اکنون شاهدی غیرقابل انکار است..

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"