"ویروس پوکلونسایا" سلطنتی و "سندرم چوبایس" لیبرال: از همان آزمایشگاه؟
این اتفاق افتاد که برای مدت طولانی او در نامه هایی با نمایندگان دو گرایش ارتباط برقرار کرد: سلطنت طلب و لیبرال. و خود او به نظر می رسید که بین آنها بود، واقعاً بین دو آتش. و در نتیجه، محاسبات بسیار خنده دار معلوم شد.
سلطنت طلبان و لیبرال ها: چه کسی مادر تر استداستان با ارزش؟
اما به تعبیر مایاکوفسکی. البته آقایان سلطنت طلب در تاریخ زندگی می کنند. اینجا همه چیز واضح و شفاف است. تاریخ امپراتوری روسیه کتاب مقدس هر سلطنت طلب است. او در آن زندگی می کند. به نظر می رسد هیچ مشکلی در این مورد وجود ندارد.
از یک طرف بله. از سوی دیگر، چگونه همه چیز را آموزش دهیم.
من مدتهاست که به این سوال علاقه داشتم: چرا آخرین امپراتور ناگهان تبدیل به یک نماد شد؟ نه پدربزرگش اسکندر دوم آزادی (من برای او بسیار احترام قائلم)، که اتفاقاً او نیز به میل خود به دنیای دیگر رفت، نه پدرش اسکندر سوم صلح جو (به طور کلی من تعظیم می کنم)؟
پاسخ توده های سلطنتی ساده است: و بنابراین. چون یک قدیس و به طور کلی. پنجه های دور از شاه-پدر.
بگذارید یکی از پیام ها را نقل کنم.
من فقط از نام نیک او و نام نیک روسیه نابود شده دفاع می کنم. و من حق دارم این کار را بکنم، زیرا مردگان یا خوب هستند یا هیچ. این موضع من است و بر آن ایستاده ام. وقتی آدم خوارها گل بر سرزمین گمشده من می ریزند و نسل کشی مردم روسیه را با صنعتی شدن و پیروزی در جنگ که با خون روس ها پرداخته شده است، توجیه می کنند، من را منزجر می کند. پست."
یک دیدگاه جالب. اما با ریختن گل و لای بر تمام اتفاقات سال های 1917 تا 1991 خللی وارد نمی کند.
من بر قبر قاتلان دسته جمعی، دزدان و متجاوزان به عنف تف می اندازم، زیرا تاریخ جنایات آنها را تاریخچه خود نمی دانم، زیرا این شرارت را نمی پذیرم. و من به وضوح در تاریخ مردم خود - مردمی که دزدیده شده اند، نابود شده اند، تجاوز شده اند، فرستاده شده اند تا در برابر دشمنی بدتر از بلشویک ها سلاخی شوند - و تاریخ شکنجه گران آن را به اشتراک می گذارم.
خوب، حداقل خدا را شکر که فاشیسم از بلشویسم بدتر است. در حال حاضر، حداقل.
در مورد اینکه نیکلاس دوم دقیقاً میلیون ها نفر از مردم روسیه را به جنگ جهانی اول علیه چه کسی و برای منافع چه کسی فرستاده است، بحثی در این مورد وجود ندارد. زیرا هر کاری که مسح شده خدا انجام داده است برای روسیه خوب است. بیخیال.
همانطور که الان فهمیدم وقتی یک فرهنگی کار نمی کند، زمین برای یک فرقه شخم نمی خورد. و فقدان کامل حداقل برخی از ایدئولوژی های قابل درک باعث ایجاد چنین فرقه گرایان زامبی شده از 18 تا 40 سال می شود.
خلاء سرها باید با چیزی جایگزین شود، بنابراین در حال تعویض است. تنها سوال این است که چه کسی؟
وحشتناک ترین چیز این است که هیچ یک از سه همکار من نتوانستند به این سوال آمیب پاسخ دهند: بعد چه؟
راستی بعدش چی؟ خوب، بیایید در هر شهر یک کلیسای سنت نیکلاس بسازیم. خیلی خب مشکلی نیست. خوب، بیایید همه با هم زیر نظر دادستانی به طور کلی و پوکلونسایا به طور خاص به آنجا برویم. عبادت و تعظیم را آغاز کنیم. اما پس از آن، واقعا، چه؟
هیچ چیز
از کسی جوابی نگرفتم نه واضحه نه چیز دیگه خلاء در سر و پرچم امپراتوری - به نظر می رسد دلخراش است.
سپس توهین ها معمولاً به سبک "شما از جلادان خود محافظت می کنید، سندرم استکهلم دارید" و مانند آن شروع می شد.
احتمالاً ارزش این را ندارد که بگوییم مخاطبان دیوانه من متعلق به چه نسلی بودند؟ درست است، به آن یکی. رها شده است.
تقصیر خودمان است که این اتفاق افتاد، بله. اما در نتیجه، ما هنوز ارتش دریافت نکرده ایم، اما تعداد معینی از نیروهای نه چندان باهوش، اما به خوبی آموزش دیده اند. به اصطلاح رزرو کنید.
چه کسی؟ حالا بیایید به آن برسیم.
اما ابتدا به لیبرال ها دست می زنم. همان ها.
قبول دارم که اگر جایی نظرشان شنیده شود، نیمه جان. و با این حال، حامیان چوبایس، یاولینسکی، نمتسوف و دیگران هنوز جایی برای بودن دارند. در عوض، کمتر از بیشتر، اما هنوز هم زندگی می کنند.
و برخلاف سلطنت طلبان، درک روشنی از فردا دارند. من نقاشی نخواهم کرد، همه ما می دانیم که به گفته چوبیس چه چیزی باید متعلق به چه کسی باشد و کسانی که "در بازار نمی گنجند" باید به کجا می رفتند. همچنین استراتژی بسیار خوبی است.
اما بنا به دلایلی، زبان به جایی نمی رسد که لیبرال ها را احمق خطاب کند. آنها هدف دارند، ساختن جامعه ای به شکل و شمایل آمریکایی، برنامه دارند. اما آنها واقعاً در یک کشور خاص کار نکردند.
دموکراسی، نهایی و بی رحمانه، هنوز اتفاق نیفتاد. پاره کردن همه چیز کارساز نبود. و چه، لیبرال های سبک آمریکایی، یعنی «ریشه نداشتند». هیچ کس فرصتی برای صعود ندارد.
اما آیا لازم است کاری انجام دهید؟
نه، این یک داستان مترسکی در مورد این واقعیت نیست که سلطنت طلبان جمعیت بعدی در صف هستند، نه. اگرچه هم لیبرال ها و هم سلطنت طلب ها یک چیز مشترک دارند که شما را به فکر فرو می برد.
هم اولی و هم دومی با لذت به گذشته شوروی کشور تف می کنند. اینجا در این، هر چند تحت پرچم های مختلف، اما آنها یکی هستند. هر چیزی که در زمان اتحاد جماهیر شوروی بود اشتباه بود، نفرت انگیز بود، باید سرزنش شود، فراموش شود و غیره.
بگو: چه زخمی، اسکوپ؟
آیا گزینه هایی وجود دارد؟ شروع نکن؟ بله حتما. برای یک شیرخوار به من بگوید که چگونه پدربزرگ ها، پدربزرگ ها و پدرم همه کارها را اشتباه انجام می دادند؟ اوه بله، شنیدم. پس چی؟ یک تکه بردارید و دور بریزید؟
آه، بله، توبه کردن ... خوب، چگونه ممکن است بدون توبه!
بس کن، اما قبلاً اتفاق افتاده است. قبلاً به توبه دعوت شده است. همه در همان دهه 90. و دوباره؟ فقط آن موقع به دموکرات ها می گفتند که الان لیبرال هستند، حالا سلطنت طلب هستند.
اما اصل ماجرا یکی است. تحقیر کامل تاریخ، گذشته. و یا در امتداد مسیر لیبرال به جلو، به‌سوی آینده‌ای روشن‌تر به گفته چوبیس، یا به قول پوکلونسکایا، در کلیسا، به نشانه ندامت بر سر خود بزنند. اما بدون هیچ آینده ای.
و نتیجه گیری من اینجاست.
با لیبرال ها درست نشد. ناگهان، بدون هیچ دلیل آشکار، انبوهی از طرفداران گذشته سلطنتی، اما بدون آینده مشخص، ظاهر شدند. اما حاضرند بخشی از گذشته تاریخی ما را تف کنند و با گل بپوشانند.
چه اتفاقی می افتد: برنامه کامل نشده است؟
عجیبه، فکر نمیکنی؟ نرم افزار ابتدایی است. در اینجا لیبرال ها هستند:
1. همه چیز در اتحاد جماهیر شوروی بد بود.
2. همه چیز در روسیه خوب خواهد بود اگر:
الف) مدل آمریکایی را به عنوان یک ایده آل در نظر بگیرید.
ب) هر چیزی را که ممکن است به دست شخصی بسپارد.
ج) تا حد امکان همه چیز را در خارج از کشور بفروشید.
3. برای آینده ای روشن گام های بلند بردارید.
این به طور خلاصه است. و سلطنت طلبان؟
1. همه چیز در امپراتوری روسیه عالی بود
2. در اتحاد جماهیر شوروی همه چیز منزجر کننده بود.
3 ؟
اضافه نشده است. اما آیا آنها آن را دیر یا زود تمام می کنند؟ دنیا پوچی را تحمل نمی کند. و جاروبرقی باید با چیزی جایگزین شود. این فیزیک است، شما نمی توانید با آن مخالفت کنید، حتی با یک پرچم سیاه-سفید-زرد، عزیزم، برای همه یکسان است.
و در اینجا به مشکل اصلی وجود خود می رسیم: فقدان یک حالت روشن و به طور کلی هر حالتی برای آگاهی.
اگر چیزی در خیابان افتاده است، پس بی صاحب است، درست است؟ یعنی مساوی؟
معلوم می شود که یک نفر هم سر همه این سلطنت طلبان را برداشته و این ایده را در آنجا مطرح کرده است که در زمان تزار-کشیش همه آنقدر خوب زندگی می کردند که بهشت روی زمین است. و سپس مارکسیست های خونین آمدند و بهشت آن ...
اما در اینجا چیزی است که در ادامه در ذهن این طرفداران RI هنوز قرار داده نشده است. اما کاملاً واضح است که آنها این کار را خواهند کرد. وقتی می فهمند چه چیزی.
علاوه بر این، متاسفانه دولت ما واقعاً به این موضوع اهمیت نمی دهد. و بی‌شخصیت‌های سر خالی با افرادی جایگزین می‌شوند که از قبل ایده‌هایی در سر دارند. نه چندان خوب. اما این یک ایده است. شخصی با دقت طراحی و روی این سرها سرمایه گذاری کرده است.
سلطنت طلبان و لیبرال ها: چه کسی مادر تر استداستان با ارزش؟
اما به تعبیر مایاکوفسکی. البته آقایان سلطنت طلب در تاریخ زندگی می کنند. اینجا همه چیز واضح و شفاف است. تاریخ امپراتوری روسیه کتاب مقدس هر سلطنت طلب است. او در آن زندگی می کند. به نظر می رسد هیچ مشکلی در این مورد وجود ندارد.
از یک طرف بله. از سوی دیگر، چگونه همه چیز را آموزش دهیم.
من مدتهاست که به این سوال علاقه داشتم: چرا آخرین امپراتور ناگهان تبدیل به یک نماد شد؟ نه پدربزرگش اسکندر دوم آزادی (من برای او بسیار احترام قائلم)، که اتفاقاً او نیز به میل خود به دنیای دیگر رفت، نه پدرش اسکندر سوم صلح جو (به طور کلی من تعظیم می کنم)؟
پاسخ توده های سلطنتی ساده است: و بنابراین. چون یک قدیس و به طور کلی. پنجه های دور از شاه-پدر.
بگذارید یکی از پیام ها را نقل کنم.
من فقط از نام نیک او و نام نیک روسیه نابود شده دفاع می کنم. و من حق دارم این کار را بکنم، زیرا مردگان یا خوب هستند یا هیچ. این موضع من است و بر آن ایستاده ام. وقتی آدم خوارها گل بر سرزمین گمشده من می ریزند و نسل کشی مردم روسیه را با صنعتی شدن و پیروزی در جنگ که با خون روس ها پرداخته شده است، توجیه می کنند، من را منزجر می کند. پست."
یک دیدگاه جالب. اما با ریختن گل و لای بر تمام اتفاقات سال های 1917 تا 1991 خللی وارد نمی کند.
من بر قبر قاتلان دسته جمعی، دزدان و متجاوزان به عنف تف می اندازم، زیرا تاریخ جنایات آنها را تاریخچه خود نمی دانم، زیرا این شرارت را نمی پذیرم. و من به وضوح در تاریخ مردم خود - مردمی که دزدیده شده اند، نابود شده اند، تجاوز شده اند، فرستاده شده اند تا در برابر دشمنی بدتر از بلشویک ها سلاخی شوند - و تاریخ شکنجه گران آن را به اشتراک می گذارم.
خوب، حداقل خدا را شکر که فاشیسم از بلشویسم بدتر است. در حال حاضر، حداقل.
در مورد اینکه نیکلاس دوم دقیقاً میلیون ها نفر از مردم روسیه را به جنگ جهانی اول علیه چه کسی و برای منافع چه کسی فرستاده است، بحثی در این مورد وجود ندارد. زیرا هر کاری که مسح شده خدا انجام داده است برای روسیه خوب است. بیخیال.
همانطور که الان فهمیدم وقتی یک فرهنگی کار نمی کند، زمین برای یک فرقه شخم نمی خورد. و فقدان کامل حداقل برخی از ایدئولوژی های قابل درک باعث ایجاد چنین فرقه گرایان زامبی شده از 18 تا 40 سال می شود.
خلاء سرها باید با چیزی جایگزین شود، بنابراین در حال تعویض است. تنها سوال این است که چه کسی؟
وحشتناک ترین چیز این است که هیچ یک از سه همکار من نتوانستند به این سوال آمیب پاسخ دهند: بعد چه؟
راستی بعدش چی؟ خوب، بیایید در هر شهر یک کلیسای سنت نیکلاس بسازیم. خیلی خب مشکلی نیست. خوب، بیایید همه با هم زیر نظر دادستانی به طور کلی و پوکلونسایا به طور خاص به آنجا برویم. عبادت و تعظیم را آغاز کنیم. اما پس از آن، واقعا، چه؟
هیچ چیز
از کسی جوابی نگرفتم نه واضحه نه چیز دیگه خلاء در سر و پرچم امپراتوری - به نظر می رسد دلخراش است.
سپس توهین ها معمولاً به سبک "شما از جلادان خود محافظت می کنید، سندرم استکهلم دارید" و مانند آن شروع می شد.
احتمالاً ارزش این را ندارد که بگوییم مخاطبان دیوانه من متعلق به چه نسلی بودند؟ درست است، به آن یکی. رها شده است.
تقصیر خودمان است که این اتفاق افتاد، بله. اما در نتیجه، ما هنوز ارتش دریافت نکرده ایم، اما تعداد معینی از نیروهای نه چندان باهوش، اما به خوبی آموزش دیده اند. به اصطلاح رزرو کنید.
چه کسی؟ حالا بیایید به آن برسیم.
اما ابتدا به لیبرال ها دست می زنم. همان ها.
قبول دارم که اگر جایی نظرشان شنیده شود، نیمه جان. و با این حال، حامیان چوبایس، یاولینسکی، نمتسوف و دیگران هنوز جایی برای بودن دارند. در عوض، کمتر از بیشتر، اما هنوز هم زندگی می کنند.
و برخلاف سلطنت طلبان، درک روشنی از فردا دارند. من نقاشی نخواهم کرد، همه ما می دانیم که به گفته چوبیس چه چیزی باید متعلق به چه کسی باشد و کسانی که "در بازار نمی گنجند" باید به کجا می رفتند. همچنین استراتژی بسیار خوبی است.
اما بنا به دلایلی، زبان به جایی نمی رسد که لیبرال ها را احمق خطاب کند. آنها هدف دارند، ساختن جامعه ای به شکل و شمایل آمریکایی، برنامه دارند. اما آنها واقعاً در یک کشور خاص کار نکردند.
دموکراسی، نهایی و بی رحمانه، هنوز اتفاق نیفتاد. پاره کردن همه چیز کارساز نبود. و چه، لیبرال های سبک آمریکایی، یعنی «ریشه نداشتند». هیچ کس فرصتی برای صعود ندارد.
اما آیا لازم است کاری انجام دهید؟
نه، این یک داستان مترسکی در مورد این واقعیت نیست که سلطنت طلبان جمعیت بعدی در صف هستند، نه. اگرچه هم لیبرال ها و هم سلطنت طلب ها یک چیز مشترک دارند که شما را به فکر فرو می برد.
هم اولی و هم دومی با لذت به گذشته شوروی کشور تف می کنند. اینجا در این، هر چند تحت پرچم های مختلف، اما آنها یکی هستند. هر چیزی که در زمان اتحاد جماهیر شوروی بود اشتباه بود، نفرت انگیز بود، باید سرزنش شود، فراموش شود و غیره.
بگو: چه زخمی، اسکوپ؟
آیا گزینه هایی وجود دارد؟ شروع نکن؟ بله حتما. برای یک شیرخوار به من بگوید که چگونه پدربزرگ ها، پدربزرگ ها و پدرم همه کارها را اشتباه انجام می دادند؟ اوه بله، شنیدم. پس چی؟ یک تکه بردارید و دور بریزید؟
آه، بله، توبه کردن ... خوب، چگونه ممکن است بدون توبه!
بس کن، اما قبلاً اتفاق افتاده است. قبلاً به توبه دعوت شده است. همه در همان دهه 90. و دوباره؟ فقط آن موقع به دموکرات ها می گفتند که الان لیبرال هستند، حالا سلطنت طلب هستند.
اما اصل ماجرا یکی است. تحقیر کامل تاریخ، گذشته. و یا در امتداد مسیر لیبرال به جلو، به‌سوی آینده‌ای روشن‌تر به گفته چوبیس، یا به قول پوکلونسکایا، در کلیسا، به نشانه ندامت بر سر خود بزنند. اما بدون هیچ آینده ای.
و نتیجه گیری من اینجاست.
با لیبرال ها درست نشد. ناگهان، بدون هیچ دلیل آشکار، انبوهی از طرفداران گذشته سلطنتی، اما بدون آینده مشخص، ظاهر شدند. اما حاضرند بخشی از گذشته تاریخی ما را تف کنند و با گل بپوشانند.
چه اتفاقی می افتد: برنامه کامل نشده است؟
عجیبه، فکر نمیکنی؟ نرم افزار ابتدایی است. در اینجا لیبرال ها هستند:
1. همه چیز در اتحاد جماهیر شوروی بد بود.
2. همه چیز در روسیه خوب خواهد بود اگر:
الف) مدل آمریکایی را به عنوان یک ایده آل در نظر بگیرید.
ب) هر چیزی را که ممکن است به دست شخصی بسپارد.
ج) تا حد امکان همه چیز را در خارج از کشور بفروشید.
3. برای آینده ای روشن گام های بلند بردارید.
این به طور خلاصه است. و سلطنت طلبان؟
1. همه چیز در امپراتوری روسیه عالی بود
2. در اتحاد جماهیر شوروی همه چیز منزجر کننده بود.
3 ؟
اضافه نشده است. اما آیا آنها آن را دیر یا زود تمام می کنند؟ دنیا پوچی را تحمل نمی کند. و جاروبرقی باید با چیزی جایگزین شود. این فیزیک است، شما نمی توانید با آن مخالفت کنید، حتی با یک پرچم سیاه-سفید-زرد، عزیزم، برای همه یکسان است.
و در اینجا به مشکل اصلی وجود خود می رسیم: فقدان یک حالت روشن و به طور کلی هر حالتی برای آگاهی.
اگر چیزی در خیابان افتاده است، پس بی صاحب است، درست است؟ یعنی مساوی؟
معلوم می شود که یک نفر هم سر همه این سلطنت طلبان را برداشته و این ایده را در آنجا مطرح کرده است که در زمان تزار-کشیش همه آنقدر خوب زندگی می کردند که بهشت روی زمین است. و سپس مارکسیست های خونین آمدند و بهشت آن ...
اما در اینجا چیزی است که در ادامه در ذهن این طرفداران RI هنوز قرار داده نشده است. اما کاملاً واضح است که آنها این کار را خواهند کرد. وقتی می فهمند چه چیزی.
علاوه بر این، متاسفانه دولت ما واقعاً به این موضوع اهمیت نمی دهد. و بی‌شخصیت‌های سر خالی با افرادی جایگزین می‌شوند که از قبل ایده‌هایی در سر دارند. نه چندان خوب. اما این یک ایده است. شخصی با دقت طراحی و روی این سرها سرمایه گذاری کرده است.
اطلاعات