پروژه جهانی روسیه: چگونه جهان را به خواست خود خم کنیم

70


روسیه باید چگونه باشد: یک کشور ملی برای روس ها یا خانه ای برای بسیاری از مردم؟ امروزه این موضوع به شدت در جامعه روسیه مورد بحث قرار گرفته است. به اندازه کافی عجیب، دقیقاً همان بحث و جدل در زمان رومانوف های اول به وجود آمد که در واقع با همان سؤال روبرو بودند.



این مقاله توسعه ای از موضوعات مطرح شده است در مقاله قبلی.

انشعاب جامعه روسیه در قرن هفدهم

روسیه در اواسط قرن هفدهم پس از بهبودی از دوران ناآرام و بازیابی بخشی از قدرت خود، با یک معضل مواجه شد. کار بعدی چیه؟ یا خود را از دنیای بیرون ببندید و "چرا به "نمچورا" نیاز داریم، اگر سنت های خود و "ایمان اجدادمان" را داریم، به عنوان یک اصل در نظر بگیرید یا زندگی داخلی کشور را به گونه ای متحول کنید که برای همه مردم ساکن در آن و کسانی که الحاق آنها در آینده قابل پیش بینی برنامه ریزی شده بود، راحت می شود.

در این زمان بود که حاکمان سلسله رومانوف طرحی را برای ساختن یک امپراتوری ارتدکس به جای امپراتوری سقوط کرده بیزانس طراحی کردند. ایده مسکو به عنوان روم سوم که همه مردمان ارتدوکس باید در اطراف آن جمع شوند، به یک ایده دولتی تبدیل شد و همه اصلاحات در زندگی داخلی و سیاست خارجی کشور تابع آن شد. به منظور تسهیل در الحاق زمین های جدید، تصمیم گرفته شد که پایه های دولت را به طور کامل بازسازی کنند.

پروژه جهانی روسیه: چگونه جهان را به خواست خود خم کنیم


اصلاحات توسط تزار الکسی میخایلوویچ آغاز و عمدتاً انجام شد. پسر او، پیتر آلکسیویچ، اولین امپراتور آینده روسیه، پیتر اول، فقط باید کاری را که پدرش آغاز کرده بود به پایان می رساند و مخالفت داخلی "متعصبان دوران باستان" را به پایان می رساند.



تسخیر قسطنطنیه و اتحاد همه سرزمین های ارتدکس به هدف اصلی تمام سیاست روسیه در قرون XNUMX-XNUMX تبدیل شد. و باید اعتراف کرد که روسیه به تحقق این رویا بسیار نزدیک بود. در واقع مسیری که تزارهای اصلاح طلب کشور را رهبری کردند راهی بود که به روسیه اجازه داد نه تنها در سواحل بالتیک و دریای سیاه جای پایی به دست آورد، بلکه قلمرو لهستان کاتولیک، لیتوانی و بالتیک پروتستان را نیز اشغال کند. . این امپراتوری شامل ماوراء قفقاز و مردم آسیای مرکزی بود.

خروج روسیه از "زمان دشوار بین زمان ها"

امروز، در دهه دوم قرن بیست و یکم، روسیه توانسته است تا حدی از دوران پرآشوب دهه 1990 بهبود یابد. این کشور به تدریج در حال بهبود اقتصاد و ایجاد نیروهای مسلح قدرتمند جدید است. اما او با همان سوال تزارهای روسیه در قرن هفدهم مواجه است: بعد چه باید کرد؟ بدون پاسخ به آن، ساختن اساس ایدئولوژیک دولت جدید و یا ترسیم طرحی برای توسعه آن برای دهه های آینده غیرممکن است.

بنابراین: یا در داخل مرزهای داخلی ببندید و یک دولت ملی بسازید و حاشیه های سقوط کرده را فراموش کنید، یا ایدئولوژی و دنیای درونی خود را تحت یک پروژه امپراتوری جدید یا به تعبیر مدرن، یک پروژه جهانی روسیه اصلاح کنید. همانطور که فهمیدیم، در هر دو مورد اول و دوم، باید پایه های کاملاً متفاوتی برای دولت جدید گذاشته شود.

اگر مسیر توسعه روسیه در قالب دولت ملی انتخاب شود، باید تلاش خود را بر ایجاد شرایطی متمرکز کند که شعار «روسیه برای روس‌ها» فقط یک شعار نباشد، بلکه به یک ایده ملی تبدیل شود. پیش بینی نتیجه کار دشواری نیست. مخالفان ما خوشحال خواهند شد که به روسیه در ساختن این ماتریس جدید دولت کمک کنند و در عین حال رقبای شایسته زیادی را برای آن آماده کنند. همان ملی گرایان.

اینکه غرب چگونه می‌داند چگونه با کارت ملی بازی کند، می‌توانیم دو بار در طول قرن بیستم ببینیم. کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق 25 سال است که برای آخرین آزمایش از این دست خون سرفه می کنند و هیچ پایانی در چشم نیست. حداقل در پارادایم ناسیونالیسم.

راه دوم توسعه کشور خیانت به حامیان ساختن «روسیه برای روس ها» به نظر می رسد. درست مانند سه قرن و نیم پیش، به نظر نیاکان ایدئولوژیک آنها این بود که اصلاحات مردم و روح آنها را می کشد.

و باز هم صحبت از «روس‌های وفادار»، درباره یک تزار قلابی و پسران بد و «آلمان‌هایی» می‌شنویم که تزار را به بیراهه می‌کشند.

راه دوم راهی است که امکان از بین بردن بیشتر موانع بین روسیه و مردمان اطراف آن را فراهم می کند. این جاده ای است که در آن هر یک از این مردمان چیزی را خواهند یافت که آنها را در کنار مردم روسیه-اوراسیا پیش می برد.

چچن که در مقاله قبلی به عنوان یک الگو در نظر گرفته شد، یکی از اولین سنگ هایی بود که در پایه دولت آینده گذاشته شد. بله، اشتباهاتی صورت گرفته است و بسیاری از آنها نیز وجود خواهد داشت. اما نکته اصلی همچنان اتفاق افتاد: مردم روسیه توانستند درک کنند که فقط حرکت رو به جلو با هم آنها را به موفقیت و پیروزی می رساند، همه مردم کشور با هم.

در ردیف بعدی آزمایشات جدید و سطح جدیدی از اصلاح آگاهی جامعه روسیه قرار دارد. زمان آن فرا رسیده است که متوجه شویم ساکنان روسیه، اوکراین، بلاروس، ماوراء قفقاز، آسیای مرکزی اشتراکات بسیار بیشتری دارند تا اختلافات. آنها علایق، اهداف و مقاصد مشترکی دارند و بدون یکدیگر دستیابی به آنها اگر نگوییم غیرممکن بسیار دشوار خواهد بود. و سپس قطعاً مرحله جدیدی از درک منافع مشترک مردمان اوراسیا وجود خواهد داشت و در آنجا از منافع مشترک مردم جهان دور نخواهد بود.



صلح جهانی اجتناب ناپذیر است. توسعه فناوری ها و وسایل ارتباطی راه دیگری برای توسعه برای بشر باقی نمی گذارد. پس بهتر است بنیان آن را بگذاریم و ذهنیت و روح خود را سرمایه گذاری کنیم و اساس یک پروژه جهانی جدید شویم تا اینکه "روسیه ملی" مورد تجاوز همسایگان منطقی تر خود قرار گیرد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

70 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +7
    19 اکتبر 2017 15:45
    "این مردم به بهترین وجه به تمدن جهانی خدمت می کنند که ملیت آن را به بالاترین حد توسعه می رساند."
    راستش یادم نیست کی گفته...
    1. + 16
      19 اکتبر 2017 17:55
      صلح جهانی اجتناب ناپذیر است. توسعه فناوری ها و وسایل ارتباطی راه دیگری برای توسعه برای بشر باقی نمی گذارد.

      مزخرفاتی که اخیرا در هر رسانه ای تکرار شده است. نویسنده احتمالاً عاشق پیتزای ایتالیایی، یا سوشی ژاپنی، غذاهای گرجی و دیگر غذاهای ملی است. پیشنهاد آسیاب کردن همه چیز در سنگ آسیاب چندفرهنگی هم در تشک ها و هم در اروپا شکست خورد. نویسنده ظاهراً طولانی یا جوان خوابیده است. شیر روی لبت خشک شده؟
      تا «روسیه ملی» مورد تجاوز قرار گیرد همسایه های باهوش ترش.

      البته همسایه ها معقول هستند اما روس ها نه .... وقت آن رسیده که نویسنده از روی تپه به همسایه های معقول بریزد وگرنه به طور اتفاقی از یک همسایه روسی غیرمنطقی در راه پله پرواز می کند. ما بربرهای بی منطق هر از چند گاهی باید در قبال بازار پاسخگو باشیم.
      1. 0
        20 اکتبر 2017 09:40
        مطلقاً هیچ فایده ای ندارد که جهان را تابع اراده شما در مقابل روسیه قرار دهید. این یک مدینه فاضله است. ما قبلاً یک مدینه فاضله را پیش بردیم - کمونیسم و ​​هیچ چیز خوبی برای ما به ارمغان نیاورده است. چیز دیگر قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق است. شاید حتی امپراتوری روسیه در اینجا کاملاً امکان پذیر است که رویارویی را با همکاری متقابل سودمند جایگزین کرد، اما نه با روش های قدیمی، زمانی که هم در امپراتوری و هم در اتحاد جماهیر شوروی، حومه های ملی آزادتر و ثروتمندتر از روسیه مرکزی زندگی می کردند. نخبگان ملی که در EurAsEC متحد می شوند و یا به فکر پیوستن به آن هستند می خواهند دوباره روسیه را به طور کامل دوشیده باشند. همه چیز و همه چیز را مدیون آنهاست و سطح زندگی آنها باید فوراً در سطح روسی و حتی به طور قابل توجهی بالاتر باشد. در اینجا ما باید فوراً و در خشکی موافقت کنیم که اصل را اجرا کنیم - از هر یک به اندازه توانایی خود، به هرکس به اندازه کارش.
      2. +1
        20 اکتبر 2017 10:14
        نقل قول: Vladimir16
        دلیریوم

        اگر فقط به این دلیل که نویسنده تاریخ ما را نمی شناسد یا عمداً آن را فرصت طلبانه ارائه می دهد و بر این اساس نتیجه گیری های اشتباهی می کند.
      3. 0
        21 اکتبر 2017 00:34
        در واقع. همانطور که وسایل ارتباطی توسعه می یابند، آنها بیش از پیش کامل می شوند و در آینده تصویر واقعی جهان را منعکس خواهند کرد. بالکانیزاسیون اینترنت تا اینجا، تصور این امر دشوار است. در آینده نزدیک، روسیه فضای اطلاعاتی خود را خواهد داشت که به دلایل طبیعی و مصنوعی از اطلاعات بیرونی جدا شده است. و مهمتر از همه، بدون اطلاعات بیرونی پایین به نظر نمی رسد.
    2. +2
      19 اکتبر 2017 18:01
      این عقیده وجود دارد که ناسیونالیست ها بهترین خدمتگزاران ارباب جهان هستند)
      1. + 10
        19 اکتبر 2017 18:08
        عقیده ای وجود دارد که یک گربه با یک گربه و یک سگ با یک سگ. و به نحوی همه چندفرهنگی ها در حال لغزش به سمت پدراستی هستند. در ابتدا از فرهنگ اجداد خود متنفرند و سپس آنها و زن از موضوع خارج می شوند hi
        1. +1
          19 اکتبر 2017 18:13
          و به نظر شما چه چیزی بهتر است - زندگی بر اساس مفاهیم و فرهنگ اجداد خود یا آشپزی در یک دمنوش مدرن؟
          1. 0
            20 اکتبر 2017 08:38
            نقل قول از RainDragon
            و به نظر شما چه چیزی بهتر است - زندگی بر اساس مفاهیم و فرهنگ اجداد خود یا آشپزی در یک دمنوش مدرن؟

            اجداد در زمان خود زندگی می کردند، یعنی پخته شده در دم کرده مدرن آنها هر بار "دم کردن" خود را دارد

            سنت‌ها را نمی‌توان رها کرد زیرا تجربه مفید نسل‌ها را در خود انباشته می‌کند، اما نمی‌توان با هیچ پیشرفتی نیز مخالفت کرد. ما نیز باید چیز مفیدی به سنت های دریافت شده اضافه کنیم. میله را بالاتر از آنچه قبل از ما بود بالا برد.
      2. +3
        19 اکتبر 2017 22:57
        نقل قول از RainDragon
        این عقیده وجود دارد که ناسیونالیست ها بهترین خدمتگزاران ارباب جهان هستند)

        ناسیونالیست، طبق تعریف، فردی است که مردم و فرهنگ خود را دوست دارد. آنچه اکنون روی این مفهوم سرمایه گذاری می شود و شما شخصاً در حال سرمایه گذاری هستید، این قطعاً یک مشکل است. خود تعریف «ناسیونالیست» امروزه به کلی معنای اصلی خود را از دست داده است.
        1. +1
          20 اکتبر 2017 01:54
          اکنون به دلیل افزایش تراکم جمعیت، حوزه های فرهنگی همپوشانی و تضاد دارند. حالا ناسیونالیست مردم و فرهنگ خود را دوست دارد، اما فقط مردم و فرهنگ خود را. آرایه‌ای که قبلاً منفرد بود در حال تقسیم شدن است و به گفته سزار، مدیریت توده‌های تکه تکه‌شده مردم آسان‌تر است)
          1. +3
            20 اکتبر 2017 03:37
            نقل قول از RainDragon
            اما فقط مردم و فرهنگ شما

            این بد است؟ چرا مثلاً من باید عاشق مردم بیگانه و فرهنگ بیگانه باشم؟ شما ممکن است یک فرهنگ خارجی را دوست داشته باشید یا دوست نداشته باشید، اما باید دوست داشته باشید، متاسفم، شما به فرهنگ خود نیاز دارید. برخی به سادگی از هر چیز بیگانه متنفرند، اما این را با کلمه دیگری، یعنی نازیسم، می نامند.
            1. +1
              20 اکتبر 2017 08:24
              نفرت و دشمنی با سایر ملیت ها را شوونیسم می گویند.
              1. +1
                20 اکتبر 2017 08:45
                شوونیسم نگرش انحصاری نسبت به ملت است. خصومت در اینجا وجود دارد، اما ثانویه. اساساً در اینجا یک نگرش تحقیرآمیز نسبت به مردم دیگر است.
              2. 0
                20 اکتبر 2017 11:30
                نفرت و دشمنی با سایر ملیت ها را شوونیسم می گویند.
                یا همینطور
        2. +1
          20 اکتبر 2017 08:40
          اضافه خواهم کرد. ناسیونالیسم تعریف روشنی ندارد. مفاهیم مبهم از نازیسم تا چندفرهنگ گرایی. لذا هرکس آن طور که می خواهد تفسیر می کند. ما یک دولت چند ملیتی داریم، بنابراین نازیسم روسی مسیر سقوط و انحطاط است. من رویکرد پیتر اول را دوست دارم. هر کسی که به نفع روسیه باشد می تواند روس باشد. به عنوان مثال، استالین در پرسشنامه ها در ستون ملیت نوشت: روسی - با اصل گرجی. نمونه های زیادی وجود دارد که نمایندگان نارس های کوچک مزایای زیادی برای روسیه به ارمغان آوردند.
          1. +2
            20 اکتبر 2017 11:35
            اضافه خواهم کرد. در غرب، همه چیز از روسیه (و قبل از آن از اتحاد جماهیر شوروی) روسی در نظر گرفته می شود. احتمالاً برخی از مردمی که در روند تاریخی خود را نشان نداده اند می توانند به این افتخار کنند، اما نه. می بینید که برخی از مردم کوچک، اما "مفتخر" با این موافق نیستند. و در خود به عنوان در لتونی. خوب فهمیدی اما جاه طلبی، بیش از اندازه کافی.
            1. +1
              20 اکتبر 2017 13:58
              موافق. اما اگر دقت کنید، ما چندان تفاوتی با هم نداریم.
    3. +6
      19 اکتبر 2017 22:32
      حرف هایی که هیچ کس نمی داند چه کسی و چه زمانی گفته دنیا تغییر نخواهد کرد.
      ساختن یک دولت اجتماعی عادلانه در روسیه ضروری است و نه تسخیر جهان.
      در چنین اقتصادی هنوز چیزی برای تسخیر وجود ندارد.
      اما تزار از توهین به اقتصاددانان فاشیست و الیگارش ها می ترسد.
      تا اینجای کار استانداران کابوس هستند اما باید ساختن رفاه را به عهده بگیریم.
  2. +5
    19 اکتبر 2017 15:59
    ای...
    مقاله خوب درسته

    به همین دلیل است که نمایندگان نسخه روسی تابه جامپرها اکنون با نظرات روبرو می شوند و همانطور که می گویند ...
    رفتیم پاپ کورن...
    1. + 12
      19 اکتبر 2017 16:35
      من اهل تشت نیستم، اما مطمئن هستم که اساس توسعه روسیه باید و خواهد بود مردم روسیه. بله، من روسی هستم، اما در غرب همه ما برای آنها روس هستیم، فرقی نمی کند چچنی یا قزاق باشی، اما در روسیه همه باید درک روشن و واضحی داشته باشند که حتی فکر ظلم به صاحب عنوان ملت نباید از هیچ یک از مردم یا مقامات دیگر برخاسته باشد، زیرا مردم روسیه صبور، مهربان، قوی و در خشم مقاومت ناپذیر هستند. بنابراین اجازه دهید قانونی در مورد نقش سیستم سازی روس ها برای کشور روسیه معرفی کنند. بله، من مطمئن هستم که خواهد شد. این به معنای اخراج یا جذب همه نیست، بلکه به این معنی است که به یاد بیاورید واقعاً کشور کیست، اینجا کشور اودمورت یا باشقیر نیست، یک روسی عجیب است و بهتر است یک اودمورت با یک باشقیر به سادگی آن را همانطور که هست بپذیرید و خودنمایی نکنید و در صلح و دوستی زندگی کنید و هم تاریخ آنها را به یاد بیاورید و هم این واقعیت را که اکنون آنها بخشی از مردم بزرگ فدراسیون روسیه هستند.
      1. +4
        19 اکتبر 2017 17:58
        ایده مزخرف بله، روس ها ملت اصلی فدراسیون روسیه هستند، اما توهین به اودمورت ها و باشقیرها مانند مرگ است. این واقعیت که ما به زبان اصلی، "نقاط لنگر" اصلی فرهنگی، علاوه بر این، زبان روسی و مبانی سنتی روسی نیاز داریم نیز یک بدیهیات است. اما نه بیشتر. روس ها در روسیه از 100٪ فاصله زیادی دارند. روسیه کشور اودمورت ها، سیبری ها، خانه آنهاست. در شرایط منصفانه با روس ها.
      2. +5
        19 اکتبر 2017 18:13
        نقل قول از: Serhiodjan
        این به معنای اخراج یا جذب همه نیست، بلکه به این معنی است که به یاد داشته باشید واقعاً کشور کیست، اینجا کشور اودمورت ها یا باشقیرها نیست، این یک روسی عجیب است و بهتر است یک اودمورت با یک باشکر فقط آن را همانطور که هست بپذیر و خودنمایی نکن،

        این کشور اودمورت و باشقیر و آلتائیان و همه ملیت های تشکیل دهنده آن است!این کشور مشترک همه است، این کشور ماست. رایج است خانه!و بهتر است خودنمایی نکنی!
        1. +4
          19 اکتبر 2017 19:36
          سلام از آلتای چشمک
          1. +2
            19 اکتبر 2017 22:49
            فوق العاده!!! هر ملیت روسی فرهنگ، سنت های خاص خود را دارد و هیچ کس این را از بین نمی برد. و همه آنها روسی هستند. و در آمریکا هم همینطور است. ملیت های زیادی نیز وجود دارد، اما همه آنها آمریکایی هستند.
          2. +1
            19 اکتبر 2017 23:04
            آفرین. جنگنده ارتش ما. واقعاً آفرین. پسر. احترام. کشور بزرگ. KS2000
        2. +1
          20 اکتبر 2017 16:14
          کاملا درسته! این فرهنگ ملی همه مردم ما است که منبع قدرت روسیه است. با تشویق و توسعه فرهنگ های ملی، غنی سازی خود با آنها، تغذیه از ریشه های آنها، ما قادر خواهیم بود روابط بین مردمان خود و دولت را در کل تقویت کنیم. اما تأکید می‌کنم این فرهنگ‌های ملی است، یعنی فرهنگ‌های ازلی- ابتدایی، نه تک‌آموزه‌های خارجی. زیرا همه "تنها آموزه های واقعی" طبق تعریف، بقیه موارد مشابه را نمی شناسند، و فقط برخی از "حاکم قوی" می توانند آنها را از برخورد بازدارند. وجود چنین حاکمی در عین حال به معنای کندی یا حتی سرکوب توسعه کشور به تمام معناست، زیرا او قادر نخواهد بود همیشه و در همه چیز تصمیمات درستی بگیرد. بنابراین رد همه آموزه های تک و توسل به فرهنگ خود، احترام به فرهنگ مردم همسایه تنها راه خروج و ناسیونالیسم همه روسی طبیعی است. و این تنها توسط افرادی که در فرهنگ خود در میان خدایان بسیاری پرورش یافته اند می توانند انجام دهند و بنابراین آنها همیشه زبان مشترکی را با سایر مردمانی که به همین روش تربیت شده اند پیدا می کنند. این اساس دموکراسی است. در اینجا یک مثال است: هلاس و ولیکی نووگورود.
        3. 0
          20 اکتبر 2017 20:23
          نقل قول: تو ولاد
          اینجا کشور اودمورت و باشقیر و آلتائیان و همه ملیت های تشکیل دهنده آن است!برای همه مشترک است،این خانه مشترک ماست!و بهتر است خودنمایی نکنید!

          "تو" برای کیست؟ ...هه... برای همه رایج است اما برای "تو" نه؟ بنابراین ؟
          1. 0
            20 اکتبر 2017 20:27
            نقل قول: قبلاً یک مسکوئی است
            "تو" برای کیست؟ ...هه... برای همه رایج است اما برای "تو" نه؟ بنابراین ؟

            به تو در این مورد، این شخص با نام مستعار Serhiodjan است
  3. +6
    19 اکتبر 2017 16:16
    من فقط عنوان مقاله "چگونه جهان را تابع اراده خود کنم" کاملاً متوجه نشدم، هدف روسیه چیست؟ ما دوستان "فرع" زیادی داشتیم - همه آنها فرار کردند، و چه، دوباره روی همان چنگک پا گذاشتند؟
    1. +3
      19 اکتبر 2017 16:35
      تسلیم در برابر اراده، نه همیشه خشونت. نه همیشه.
  4. +1
    19 اکتبر 2017 16:32
    اکنون هر پروژه ای نیاز به پول دارد. در بخش سوم، نویسنده باید منابع مالی را ارائه دهد. با توجه به جهانی بودن این پروژه، برآورد قابل قبولی خواهد بود. پیتر کبیر حتی در یک زمان مالیات بر کفش های بست را محکوم کرد. دیدن پیشنهادات نویسنده جالب خواهد بود. در حال حاضر، علاوه بر کفش های باست، چیزهای زیادی ظاهر شده است.
    1. +3
      19 اکتبر 2017 16:36
      بخش سوم به یک نمونه تاریخی (حتی دو) از آنچه برای روسیه می‌افتد، زمانی که مسیر ناسیونالیسم را شروع می‌کند، نگاه می‌کند.
      1. 0
        19 اکتبر 2017 17:35
        شاید اینجا جایی برای شروع بود؟
        1. +3
          19 اکتبر 2017 19:32
          خیر در اینجا فقط مهم است که طرفداران ناسیونالیسم در روسیه صحبت کنند و سپس دمپایی آنها ...
    2. +1
      19 اکتبر 2017 21:51
      نقل قول از کنجکاو
      پیتر کبیر حتی در یک زمان مالیات بر کفش های بست را محکوم کرد.

      به نظر می رسد که در زمان سوفیا آلکسیونا (اما پیتر و ایوان یکسان بودند). تحت پیتر ، به یاد ماندنی ترین روی ریش ..
      یک پروژه جهانی به منابع جهانی نیاز دارد. و در اینجا بدون اینکه بدانیم چه چیزی است و با چه چیزی خورده می شود.
      علاوه بر این، پروژه های جهانی نیازی به روش های قدیمی انجمن سازی بر اساس روش سنتی (از همان مذهب یا فرهنگ) ندارند.
    3. 0
      19 اکتبر 2017 23:05
      باشه.کفش بست نه کفش باست.اما اجداد کشور را بزرگ کردند.آنجا چه باید گفت. کشور بزرگ مطرح شد.ضعیف. آ. KS2000
  5. +1
    19 اکتبر 2017 16:53
    نویسنده فقط نگفت که چه نوع "ایده جهانی" باید به بشر ارائه شود؟ من فکر می کنم سوسیالیسم امپریالیستی ایده شایسته ای است که راه را برای مردم روسیه به سوی پادشاهی چهارم - امپراتوری اوراسیا - هموار می کند!
    1. +2
      19 اکتبر 2017 18:03
      و من می خواهم آخر هفته ها به مریخ پرواز کنم - همچنین یک ایده ارزشمند))
      1. 0
        20 اکتبر 2017 00:04
        شایسته است، هیچ کس بحث نمی کند، اما تحت قدرت الیگارشی فدراسیون روسیه، مریخ برای ما نمی درخشد، اما با مسیر توسعه ای که من نشان دادم، کاملاً است.
        1. 0
          20 اکتبر 2017 01:57
          بنابراین این یک ایده ملی است - هر چیزی که مانع - نابود کند، کمک - تقویت کند. کمونیسم نیز در یک سال ساخته نشد.
          1. 0
            20 اکتبر 2017 08:44
            نقل قول از RainDragon
            بنابراین این یک ایده ملی است - هر چیزی که مانع - نابود کند، کمک - تقویت کند. کمونیسم نیز در یک سال ساخته نشد.


            کمونیسم ساخته نشد و به یاد دارم که بعد از اینکه در مدرسه درباره او توضیح دادند و گفتند که به زودی خواهد آمد، خیلی منتظر او بودم. فکر کردم برم مغازه و یه سری بستنی بخورم.
            موفق نشد
  6. +3
    19 اکتبر 2017 17:10
    روسیه باید چگونه باشد: یک کشور ملی برای روس ها یا خانه ای برای بسیاری از مردم؟ امروز این سوال به شدت در جامعه روسیه مورد بحث قرار گرفت.
    در چه جامعه ای؟چه کسی این حق را به همه داده است؟ چند نفر در حال بحث هستند؟ و چه کسی در حال بحث است، و چگونه احساسات افزایش یافته است؟...
    1. +2
      19 اکتبر 2017 17:14
      من برای چهارمین سال است که در این زمینه خورش می کنم و به شما می گویم که بحث بسیار طوفانی است. که نویسنده قبلاً تهدیدهای زیادی دریافت کرده است که حتی به نوعی "ناراحتی" کرده است.))) به طور کلی ، احساسات زیادی وجود دارد.
      1. +3
        19 اکتبر 2017 17:39
        آنچه شما شرح دادید بسیار شبیه به زندگی روزمره حزب نظریه پردازان جهانی کاناپه است.
        1. 0
          19 اکتبر 2017 23:08
          مبل نه مبل، نظریه پردازان نه نظریه پردازان، کشور بزرگ باید مطرح شود. ارقام KS2000
  7. +4
    19 اکتبر 2017 18:22
    مقاله ای در مورد همه چیز و هیچ چیز ... این واقعیت که جهان روسیه چند ملیتی است قابل درک است و باید در مورد آن کاری کرد و اینکه مسیر نازیسم نیز بن بست است. اما به یک ایده کلی و ملموس نیاز است، و هر چه دقیق تر، بهتر - ما هنوز هم چنگک سوسیالیسم را به یاد داریم. كلمات اصلي مقاله، حداقل با معني، اين است كه اصلاحات در حوزه ملي لازم است، بدون آن راهي وجود ندارد. اما چرا این در پایان مقاله وجود دارد و حتی به عنوان یک نتیجه یا نتیجه برجسته نشده است - مشخص نیست
  8. +9
    19 اکتبر 2017 18:38
    پروژه جهانی روسیه: چگونه جهان را به خواست خود خم کنیم

    به نویسنده توهین نیست، اما من فقط می خواهم اضافه کنم: "... بدون جلب توجه دستور دهندگان"
    1. +3
      19 اکتبر 2017 21:55
      نقل قول: آندری از چلیابینسک
      پروژه جهانی روسیه: چگونه جهان را به خواست خود خم کنیم

      به نویسنده توهین نیست، اما من فقط می خواهم اضافه کنم: "... بدون جلب توجه دستور دهندگان"

      تو مرا یاد جوکی انداختی که دیگر شوخی نبود و به واقعیت تبدیل شد

      کتاب، 262 صفحه، سال انتشار: 2016، صحافی: چسب داغ، فرمت: 123x192، کد شابک: 9 785990 818781 خندان زوج)
      بنابراین خوانندگان می خوانند و نویسنده را تحسین می کنند.
      1. 0
        19 اکتبر 2017 23:10
        خوب هه هاها. من ترجیح می دهم که چگونه اوضاع را برطرف کنم. ویش شو در حال انجام است. نوه ها عاقل تر می شوند، نمی بخشند. KS2000
  9. +2
    19 اکتبر 2017 19:16
    من، به جای نویسنده، با چچن عجله نمی کنم، مانند یک کیف نوشته. و من موضوع به قدرت رسیدن و حفظ آن توسط رفیق قدیروف را با دقت مطالعه می کردم. چند چرخش بسیار جالب در آنجا وجود دارد. و دور از اطمینان است که فردا همه چیز در گروزنی به سمت دیگری نخواهد رفت. البته خدای نکرده
    1. +1
      19 اکتبر 2017 19:33
      نمی چرخد و سوال اینجا قدیروف نیست
      1. 0
        19 اکتبر 2017 21:08
        آره؟ بسیار جالب. و در چه کسی یا در چه چیزی می توانم بپرسم؟ سیستمی که در آنجا ساخته شده، حداقل قابل توجه است. با این حال، این یک موضوع جداگانه برای گفتگوی جداگانه است. در نظرات مقاله وجود ندارد.
  10. +3
    19 اکتبر 2017 21:33
    چه نتیجه گیری های بدوی در مورد همسایگان معقول تر؟! صلح جهانی، البته، روزی اجتناب ناپذیر خواهد شد. اما این اولویت های ملی و جهان روسیه را به عنوان یک کشور ملی لغو نمی کند! در جهان روسیه، البته، منظور ما مشترک المنافع مردم است، زمانی که در اطراف روسیه متحد شوند.
    نویسنده در چه چیزی است؟ او پیشنهاد می کند چه جایگاهی را در «جهان جهانی» بگیریم؟
    شاید چنین ایده هایی باید عمیق تر و با جزئیات بیشتر تحلیل شوند؟ و در مورد این جهانی شدن چطور:
    https://publizist.ru/blogs/110700/20577/-
  11. +3
    19 اکتبر 2017 22:19
    ماهیت و محتوای مقاله یادآور کارنگی "چگونه دوستان را به دست آوریم و آنها را تحت تاثیر قرار دهیم" است. روسیه هرگز به دنبال این نبوده است که جهان را به اراده خود خم کند. باید طرز فکری متفاوت از تسلیم انجام داد و نشان داد، زیرا تسلیم همیشه باعث مخالفت می شود.
  12. +2
    19 اکتبر 2017 22:29
    من مقاله به علاوه برای تلاش قرار دادم.

    عنوان مقاله .... اما ...

    آیا کسی به آن نیاز دارد؟
  13. +2
    19 اکتبر 2017 22:40
    چنین مسائل جهانی را نمی توان در چنین مقاله کوچکی بررسی کرد.
    فکر کردن - شطرنج در مورد نامرتب.
    در مورد هیچی
    توجه به این موضوعات مستلزم متن و دانش بسیار بیشتری است.
  14. +1
    19 اکتبر 2017 22:54
    سه نامه برای ارسال چنین vukrov هوشمند! آیا ناظرانی در این منبع وجود دارد؟
    1. +3
      20 اکتبر 2017 00:15
      اعتدال چطور؟ یا آیا مانند کیف آماده هستید که برای مخالفت سرها را ببرید؟ پس تفاوت خود را با آنهایی که در کیف بر سرشان سوار می شوند، چگونه می بینید؟
  15. +2
    19 اکتبر 2017 23:03
    طاعون بیزانس امپراتوری بیزانس را نابود کرد و امپراتوری روسیه را نیز نابود کرد. شاید وقت آن رسیده که راه رفتن روی چنگک را متوقف کنید؟
  16. +4
    19 اکتبر 2017 23:18
    و روسیه در این مرحله چه چیزی می تواند به عنوان یک ایده جهانی به جهان ارائه دهد؟ ارتدکس؟ توسعه اقتصادی قدرتمند؟ استاندارد زندگی عالی؟ کمک نظامی؟ و هیچ چیز قابل توجهی نمی تواند.
    1. 0
      20 اکتبر 2017 02:00
      می تواند یک هدف و یک ایده جهانی برای رسیدن به آن ارائه دهد
      1. +1
        20 اکتبر 2017 07:45
        بنابراین هیچ هدف مشترکی حتی در داخل کشور وجود ندارد
    2. 0
      20 اکتبر 2017 09:21
      و شما به اطراف نگاه می کردید و مالکیت معنوی خود را مرتب می کردید.

      روسیه چیزی برای ارائه دارد، بله!
  17. +2
    20 اکتبر 2017 05:41
    در سنت‌های امپراتوری روسیه، پسر خان را به عنوان شاهزاده، با جایگاهی در دربار، به او آموزش می‌دهند و به شهروند کشور تسخیر شده - تابعیت، با حق درخواست از تزار.
    در سنت‌های امپراتوری آمریکا، در کشور خود: نسل‌کشی به هندی‌ها، و در یک کشور دور: «حکومت دموکراتیک» بکارید، سال‌ها به آن وام بدهید، که جنگ با همسایگان به راه می‌اندازد، به آنها و همسایگان سلاح می‌فروشد، و پمپ نفت از تمام مناطق
  18. 0
    20 اکتبر 2017 09:18
    صلح جهانی اجتناب ناپذیر است. توسعه فناوری ها و وسایل ارتباطی راه دیگری برای توسعه برای بشر باقی نمی گذارد. پس بهتر است بنیان آن را بگذاریم و ذهنیت و روح خود را سرمایه گذاری کنیم و اساس یک پروژه جهانی جدید شویم تا اینکه "روسیه ملی" مورد تجاوز همسایگان منطقی تر خود قرار گیرد.
    نویسنده، با «پایه گذاری» دیر نکردید؟ قرار است چه چیزی را به دنیا بیاورید؟

  19. +2
    20 اکتبر 2017 10:00
    البته باید راه دوم را انتخاب کنیم. و نه تنها! ما محکوم به بازآفرینی خطوط کلی اتحاد جماهیر شوروی هستیم، ما موظف به احیای پروژه امپراتوری هستیم. ما راهی جز ساختن یک ابرقدرت، یکی از مراکز قدرت نداریم. در غیر این صورت نه تنها کشور ما با فروپاشی و مرگ مواجه خواهد شد، بلکه هرگز صلح بر روی زمین نخواهد بود. ما باید یک سیاست عاقلانه و در عین حال سخت را دنبال کنیم، باید صنعت را توسعه دهیم و در نهایت طرح دولتی را احیا کنیم. ما باید نقش دولت را در اقتصاد تقویت کنیم. و ما نه تنها باید سرسختانه ارتش خود را توسعه دهیم، بلکه باید تمام تلاش خود را برای توسعه علم به کار گیریم.
    1. +1
      22 اکتبر 2017 15:21
      یک پروژه امپراتوری، یک ابرقدرت، یک مرکز قدرت .... اصلاً از کلمه غیر واقعی. اقتصاد فدراسیون روسیه در حال حاضر 1.8٪ از جهان است، جمعیت 1.5٪ از جهان است. و مردم اتحاد جماهیر شوروی سابق به ایده امپراتوری نئوروسی مانند پای پنجم گاو نیاز دارند. اگر روسیه با در نظر گرفتن اشتباهات اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی یک کشور عادلانه اجتماعی و سوسیالیستی ایجاد می کرد که از همه جهات شکوفا می شد، آنگاه برادران سابق در اتحاد جماهیر شوروی جور دیگری به ما نگاه می کردند و علاقه مند به ادغام با ما بودند. و ظالمان و استعمار نو، بسیار قدرتمندتر و پیشرفته تر از فدراسیون روسیه، در جهان بس است.
  20. +1
    20 اکتبر 2017 10:34
    او باید تلاش خود را بر ایجاد شرایطی متمرکز کند تا شعار "روسیه برای روس ها" فقط یک شعار نباشد، بلکه به یک ایده ملی تبدیل شود.
    یوراسومی عزیز، روسیه یک کشور چند ملیتی است. و مهم نیست که چقدر رقت انگیز به نظر می رسد، این نقطه قوت آن است.
  21. 0
    22 اکتبر 2017 15:12
    وقتی نویسنده به فقدان چشم‌انداز در گونه «روسیه برای روس‌ها» اشاره می‌کند، کاملاً درست می‌گوید. با چنین شعاری، 50 سال دیگر فقط منطقه غیرسیاه زمین از ما باقی خواهد ماند... شاید حتی شمال غرب. فقط ابداع یک ایده جدید هیچ منطقی یا زمانی ندارد. احیای روسیه تنها در حرکت آن به سوی سوسیالیسم، یا بهتر است بگوییم حتی به سمت رادیکال ترین نسخه کمونیسم تحقق یابد. در غیر این صورت مرگ تاریخی تا پایان قرن بیست و یکم.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"