برنامه NGCV: جایگزینی در آینده برای M2 Bradley

26
در حال حاضر، ارتش ایالات متحده به خودروهای جنگی پیاده نظام M2 بردلی با چندین اصلاح مسلح شده است. این تکنیک بسیار قدیمی است و بنابراین باید جایگزین شود. طی چند سال گذشته تلاش هایی برای ایجاد یک خودروی جنگی جدید پیاده نظام با عملکرد پیشرفته و قابلیت های جدید صورت گرفته است، اما همه آنها هنوز به نتایج مطلوب منتهی نشده اند. اکنون پنتاگون دوباره قصد دارد تا خودروهای زرهی برای پیاده نظام توسعه دهد. پروژه جدیدی به عنوان بخشی از برنامه NGCV در حال ایجاد است.

برنامه NGCV



سال گذشته، پنتاگون برنامه جدیدی را برای توسعه یک BMP امیدوارکننده با نام رسمی NGCV - خودروی جنگی نسل بعدی ("وسیله نقلیه رزمی نسل بعدی") راه اندازی کرد. به زودی، اطلاعات اولیه در مورد برنامه و الزامات یک نمونه جدید منتشر شد. بعداً افراد مسئول برنامه کاری تقریبی را اعلام کردند. تا به امروز، تعدادی از شرکت های درگیر در این پروژه مطالعات اولیه را تکمیل کرده اند. بر اساس نتایج این مرحله از کار، قرارداد توسعه پروژه منعقد شد.

برنامه NGCV: جایگزینی در آینده برای M2 Bradley
ظاهر احتمالی BMP NGCV آینده


مطابق با خواسته های ارتش زیربنایی پروژه، BMP جدید باید دارای دو خدمه و شش چترباز باشد. با توجه به این، این وسیله نقلیه با مفاهیم فعلی که پیشنهاد می کند تیم تفنگ را بر روی دو واحد از خودروهای زرهی حمل کند، مطابقت خواهد داشت. ارتش همچنین نیاز به اطمینان از تحرک بالا را نشان داد که برای آن BMP به یک موتور 1000 اسب بخاری نیاز دارد.

قرار است ویژگی‌های رزمی خودروی NGCV از طریق حفاظت مؤثر و سلاح‌های قدرتمند بهبود یابد. برنامه ریزی شده است که از یک زره فلزی "سنتی" که با یک مجموعه حفاظت فعال برای یک مدل موجود یا آینده تکمیل شده است، استفاده شود. تسلیحات اصلی BMP یک توپ 50 میلی متری خودکار در یک ایستگاه سلاح کنترل از راه دور خواهد بود.

از سال گذشته، متخصصان چندین سازمان از وزارت نظامی ایالات متحده به همراه همکارانی از صنایع دفاعی، نسخه اولیه ظاهر خودروی زرهی آینده را تشکیل می دهند. طرح اولیه تکمیل شده در بهار 2017 به مشتری ارائه شد. ظاهراً ارتش می خواست در پروژه موجود اصلاحاتی ایجاد کند، اما تاکنون اکثر این مسائل حل شده است.

چند روز پیش اعلام شد که پنتاگون در حال راه اندازی مرحله جدیدی از یک برنامه امیدوارکننده است. برای اجرای آن قراردادی به ارزش 700 میلیون دلار منعقد شد. مطابق با این سند، پیمانکاران باید یک پروژه تمام عیار را توسعه دهند و سپس دو نمونه اولیه از یک خودروی رزمی پیاده نظام امیدوار کننده بسازند. طبق شرایط قرارداد، تجهیزات باید تا پایان سال مالی 2022 ظاهر شوند. در سال 2023 قرار است برای آزمایش انتقال داده شود.

توسعه نوع جدیدی از خودروهای زرهی به کنسرسیومی از چندین شرکت صنایع دفاعی ایالات متحده سپرده شده است. مدیریت کلی طراحی به شرکت علمی کاربردی بین المللی سپرده شد. لاکهید مارتین، GS Engineering، Moog، Hodges Transportation و Roush Industries نیز در این کار مشارکت دارند. آنها باید عناصر خاصی از وسایل نقلیه زرهی آینده را ایجاد و تولید کنند.

جالب است که در چارچوب کار توسعه برنامه ریزی شده است که چندین نسخه از تجهیزات آزمایشی ایجاد شود. بنابراین، در سال مالی 2023، خودروهای نمایشی که نماد NGCV 1.0 را دریافت کرده اند، آزمایش خواهند شد. پس از یک چرخه آزمایشی دو ساله، نمونه های اولیه NGCV 2.0 بازطراحی شده و بهبود یافته باید ظاهر شوند. نسخه دوم پروژه ممکن است به دلیل نتایج آزمایش، جدی ترین تفاوت ها را با نسخه اول داشته باشد. در عین حال، باید به استانداردی برای تولید انبوه بعدی تبدیل شود.

ظاهراً مشتری و مجریان می‌دانند که بازنگری پروژه بر اساس نتایج آزمایش اولین نمونه‌های اولیه زمان زیادی می‌برد. توسعه، ساخت و اصلاح ماشین‌های NGCV 2.0 نیز می‌تواند چندین سال به تعویق بیفتد. در نتیجه سال 2035 به عنوان تاریخ شروع احتمالی برای تولید انبوه در نظر گرفته می شود. بنابراین، در غیاب مشکلات جدی و تغییرات برنامه، تقریباً دو دهه طول می کشد تا تمام کارهای تحت برنامه نسل بعدی خودروهای رزمی تکمیل شود.

داستان سوال

اصلاح اولیه خودروی جنگی پیاده نظام M2 بردلی در سال 1981 مورد استفاده قرار گرفت. آخرین نسخه، با تجهیزات مدرن روی برد، از ابتدای دهه گذشته مورد استفاده قرار گرفته است. بنا به دلایل شناخته شده، این تجهیزات با تعمیرات و نوسازی، طی چند سال آینده مورد بهره برداری قرار خواهند گرفت تا زمانی که یک جایگزین کامل ظاهر شود. محاسبه میانگین سنی خودروهای برادلی در زمان خروج از سرویس کار دشواری نیست.

لازم به ذکر است که پنتاگون مدت هاست در حال برنامه ریزی برای جایگزینی خودروهای جنگی پیر پیاده نظام با مدل های مدرنی است که ظاهر فنی مطلوبی دارند. در سال 1999، برنامه Future Combat System راه اندازی شد که شامل ساخت چندین مدل از وسایل نقلیه زرهی، از جمله خودروهای جنگی پیاده نظام بود. نتیجه این برنامه، تسلیح مجدد نیروی زمینی با جایگزینی تجهیزات موجود بود. برنامه FCS دارای ثمرات فنی و تکنولوژیکی بوده است، اما وظایف تعیین شده را حل نکرده است. در سال 2008 به دلیل تعدادی از مشکلات جدی تعطیل شد.

پس از کنار گذاشتن برنامه FCS، برنامه مشابهی از خودروهای رزمی زمینی راه اندازی شد که در آن قرار بود یک حمل و نقل محافظت شده برای پیاده نظام نیز ایجاد کند. در سال 2014، فرماندهی ایالات متحده دستور داد که این کار محدود شود. ارتش دوباره نتوانست تجهیزات امیدوارکننده ای را برای جایگزینی مدل های موجود به دست آورد.

با در نظر گرفتن الزامات موجود، خواسته ها و نتایج دو پروژه قبلی، تصمیم گرفته شد که توسعه یک خودروی جنگی جدید پیاده نظام راه اندازی شود. اکنون پروژه ای مشابه خودروی جنگی نسل بعدی نام دارد. جالب است که در کمتر از دو سال پس از شروع، این برنامه به مرحله راه اندازی کار توسعه رسید. اگر موفقیت های برنامه های قبلی را به یاد بیاوریم، این ویژگی NGCV را می توان یک موفقیت واقعی و یک "پیشنهاد پیروزی" جدی در نظر گرفت.

ظاهر احتمالی

در مارس 2017، مرکز تحقیقات، توسعه و مهندسی خودرو تانک (TARDEC) ارائه رسمی برنامه جدید را ارائه کرد. علاوه بر جنبه های کلی پروژه در نسخه 1.0، این سند نوعی از ظاهر کلی یک خودروی رزمی پیاده نظام امیدوار کننده را ارائه می دهد. علاوه بر تعدادی از حقایق در مورد پروژه، تصویری که نمای کلی BMP را نشان می دهد برای ارائه ارائه شد. به دلایل واضح، این رقم ممکن است نشان دهنده وضعیت واقعی امور نباشد. نمونه های اولیه واقعی که ساخت آنها در آینده آغاز می شود، ممکن است با تصویر منتشر شده تفاوت جدی داشته باشد.

شکل نشان می دهد که BMP NGCV امیدوارکننده تا حدی شبیه برخی از همتایان مدرن از جمله دستگاه M2 Bradley جایگزین شده است. پیشنهاد می‌شود وسایل نقلیه ردیابی نسبتاً بزرگی با وسایل حفاظتی پیشرفته و سلاح‌هایی بسازد که نیازهای غیرمعمول مشتری را برآورده کند. می توان فرض کرد که برخی از تصمیمات اصلی پروژه از تحولات موجود وام گرفته شده است.

طبق نظرات فعلی کارشناسان، خودروی زرهی NGCV بدنه زرهی نسبتاً ساده و مجهز به تعدادی تجهیزات حفاظتی دریافت خواهد کرد. علاوه بر زره مخصوص خود، می توان از مجموعه ای از پچ پانل های اضافی برای افزایش مقاومت خودرو در برابر مهمات جنبشی یا تجمعی یا مین استفاده کرد. نقشه موجود نشان می دهد که ماژول های بالای سر می توانند قسمت های قابل توجهی از سطوح خارجی را پوشش دهند و برخی از این دستگاه ها در سطح شاسی قرار دارند.

بدیهی است که از نظر چیدمان بدنه، نوع جدید خودروی جنگی پیاده نظام با خودروهای موجود تفاوتی نخواهد داشت. قسمت جلویی بدنه موتور و گیربکس را در خود جای می دهد و در مجاورت آن یک محفظه کنترلی با محل کار راننده تعبیه می شود. محفظه مرکزی بدنه، به احتمال زیاد، تبدیل به محفظه جنگی می شود و یک نیروی فرود در عقب وجود خواهد داشت.

اساس نیروگاه، طبق شرایط مرجع، موتوری با ظرفیت حداقل 1000 اسب بخار خواهد بود. یک گیربکس از نوع نامشخص در کنار آن قرار می گیرد و نیرو را برای چرخ های محرک جلو تامین می کند. در فرم پیشنهادی، NGCV دارای شش چرخ جاده در هر طرف، و همچنین موتورهای محرک جلو و عقب خواهد بود. چیدمان زیرانداز ممکن است نشان دهنده نیاز به غلتک های پشتیبانی باشد.

تصویر ارائه شده رسمی ظاهر احتمالی ماژول رزمی را نشان می دهد. پنتاگون می خواهد NGCV یک برج خالی از سکنه با مجموعه ای از سلاح های ضروری حمل کند. مشخص نیست که آیا انجام این کار امکان پذیر خواهد بود یا خیر، اما می توان یک محفظه جنگی ایجاد کرد که به طور کامل در داخل برج قرار می گیرد و حجم های قابل استفاده بدنه را اشغال نمی کند. صرف نظر از چیدمان و ویژگی های قرارگیری واحدها، از نظر وسایل حفاظتی، برج مشابه بدنه خواهد بود.


اجزای برنامه NGCV


اصلی سلاح BMP آینده باید یک تفنگ اتوماتیک با کالیبر 50 میلی متر باشد. در حال حاضر چنین سلاحی وجود ندارد و به همین دلیل است که برنامه نسل بعدی خودروهای رزمی پروژه ای را برای ایجاد آن در نظر گرفته است. اسلحه بر روی یک تاسیسات نوسانی با درایوهای هدف گیری عمودی قرار خواهد گرفت. علاوه بر توپ، خودروی جنگی پیاده نظام یک مسلسل کواکسیال (یا دو مسلسل با هدایت مستقل) و مجموعه ای از نارنجک انداز دودزا دریافت می کند.

سیستم کنترل آتش باید تمام عملکردهای اساسی وسایل مشابه مدرن را داشته باشد. در عین حال، باید شامل دستگاه هایی برای کنترل از راه دور یک محفظه جنگی غیر مسکونی و همه سلاح ها باشد. همچنین، دستگاه به ابزارهای اپتوالکترونیک یا دیگر تشخیص نیاز دارد، اطلاعاتی که از آن روی کنسول چند منظوره فرمانده، که به عنوان یک اپراتور توپچی نیز عمل می کند، نمایش داده می شود.

برای بهبود کیفیت جنگی BMP NGCV جدید باید مجموعه ای توسعه یافته از ابزارهای نظارت و شناسایی داشته باشد. علاوه بر اپتیک های سنتی ساخته شده بر روی قطعات الکترونیکی، رادار یا سیستم های دیگر می تواند مورد استفاده قرار گیرد. همچنین دستگاه باید مجهز به حسگرهای مختلف برای تشخیص به موقع حمله احتمالی دشمن با استفاده از یک سلاح خاص باشد. اطلاعات مربوط به دشمن شناسایی شده را می توان برای حمله تلافی جویانه با استفاده از هر سلاح موجود مورد استفاده قرار داد.

خدمه خود یک خودروی رزمی پیاده نظام امیدوار کننده فقط از دو نفر تشکیل خواهد شد. جلوی بدنه، در کنار محفظه موتور، راننده و فرمانده اپراتور قرار می گیرند. محفظه عقب بدنه به عنوان یک محفظه نیرو عمل می کند و شش صندلی برای سربازان خواهد داشت. سوار شدن و پیاده شدن از طریق رمپ عقب انجام خواهد شد. تصویر منتشر شده نشان می دهد که جوخه نیروها هیچ تجهیزات نظارتی از خود دریافت نمی کنند. نصب حوضچه های داخل هواپیما برای شلیک از سلاح های شخصی ارائه نشده است.

چشم انداز پروژه

الزامات خودروی جنگی جدید پیاده نظام با در نظر گرفتن تجربه عملیاتی خودروهای جنگی پیاده نظام M2 برادلی موجود و ویژگی های درگیری های محلی اخیر تعیین شد. در حال حاضر و در آینده قابل پیش بینی، انواع سلاح های ضد تانک و مواد منفجره خطر خاصی برای چنین تجهیزاتی ایجاد می کند. در نتیجه، پروژه NGCV توجه ویژه ای به وسایل حفاظتی دارد. زره خود بدنه با ماژول های بالای سر و حفاظت فعال تکمیل خواهد شد.

سیستم تسلیحاتی پیشنهادی یا بهتر بگوییم "کالیبر اصلی" آن به شکل یک تفنگ خودکار 50 میلی متری بسیار مورد توجه است. وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام مدرن و سایر تجهیزات کلاس های مشابه مجهز به اسلحه هایی با کالیبر حداکثر 30 میلی متر هستند و همچنین دارای محافظت در برابر چنین سلاح هایی هستند. به همین دلیل، افزایش قدرت آتشی که می تواند برتری نسبت به وسایل نقلیه دشمن را فراهم کند، تنها از طریق استفاده از سلاح های با کالیبر بزرگتر به دست می آید. به همین دلیل است که برنامه خودروی جنگی نسل بعدی ایجاد یک تفنگ 50 میلی متری جدید را پیشنهاد می کند.

وجود سیستم های نوری و رادیوالکترونیک مدرن و امیدوارکننده، در تئوری، باید پتانسیل تجهیزات را در امر مشاهده به میزان قابل توجهی افزایش دهد و همچنین اثربخشی آتش را افزایش دهد و از کاهش احتمال اصابت توسط سلاح های دشمن اطمینان حاصل کند.

با این حال، وظایف اصلی NGCV، حمل و نقل نیروها و پشتیبانی آتش برای جنگنده های فرود آمده خواهد بود. مطابق با نیاز مشتری، این خودروی جنگی پیاده نظام قادر خواهد بود تنها شش سرباز را سوار کند. بنابراین، برای حمل یک محفظه، به دو وسیله نقلیه زرهی به طور همزمان نیاز دارید. لازم به یادآوری است که دستگاه M2 Bradley قبلاً به دلیل حجم ناکافی محفظه نیرو مورد انتقاد شدید قرار گرفته بود. در پروژه جدید، جالب است که چنین ویژگی های تکنیک حفظ خواهد شد. مشکل حمل و نقل بیشتر سربازان پیشنهاد می شود با استفاده همزمان از دو خودروی جنگی پیاده نظام حل شود.

در سطح شرایط مرجع و ویژگی های کلی، خودروی زرهی امیدوار کننده NGCV بسیار جالب و امیدوارکننده به نظر می رسد. طراحی آن مشکلات اصلی فناوری موجود و چالش های فعلی را در نظر می گیرد. این امر به ویژه در مورد سیستم تسلیحاتی پیشنهادی مشهود است. با این وجود، در حال حاضر می توان کاستی های خاصی را یافت که می تواند جدی ترین تأثیر را بر روند پروژه داشته باشد.

دلایلی وجود دارد که باور کنیم NGCV BMP، مانند پیشرفت های قبلی در این زمینه، الزامات را برآورده می کند، اما در عین حال بسیار گران است. همچنین، به عنوان بخشی از برنامه کلی، چندین پروژه جدید "کمکی" باید توسعه یابد: به عنوان مثال، ایجاد یک تفنگ خودکار با عملکرد پیشرفته ضروری است.

طبق برنامه ریزی های اعلام شده، در ابتدای دهه آینده، نمونه های اولیه خودروهای زرهی نسخه اول باید آزمایش شوند. بر اساس نتایج بررسی‌های آن‌ها، پروژه NGCV می‌تواند به هر طریقی دوباره کار شود. ایجاد، آزمایش و اصلاح NGCV 2.0 BMP نیز مدتی طول خواهد کشید. در نتیجه، تولید انبوه تجهیزات تنها در اواسط دهه XNUMX می تواند آغاز شود. چنین روند طولانی ایجاد یک خودروی جنگی پیاده نظام می تواند منجر به عواقب منفی شود.

به دلیل طولانی بودن کار توسعه، هزینه برنامه ممکن است از حد معقول فراتر رود. علاوه بر این، در حین توسعه، ممکن است مشکلات خاصی ایجاد شود که می تواند کار را پیچیده کند و منجر به افزایش قیمت آن شود. همچنین نمی توان این خطر را که طی دو دهه آینده، الزامات حمل و نقل امیدوارکننده برای پیاده نظام، از جمله جدی ترین راه، تغییر کند، کنار گذاشت.

با این حال، پنتاگون دیگر نمی تواند صبر کند. تجهیزات موجود به تدریج از نظر اخلاقی و فیزیکی در حال منسوخ شدن است و بنابراین نیاز به تعویض دارد. با این حال، نیازی به ایجاد یک خودروی جنگی جدید پیاده نظام در سریع ترین زمان ممکن نیست و صنعت این فرصت را دارد که پروژه را با دقت کار کند، از جمله ایجاد دو سری تجهیزات آزمایشی. طبق گزارش های اخیر، SAIC و سایر شرکت کنندگان برنامه اکنون طراحی کامل را آغاز کرده اند. این بدان معناست که ممکن است در آینده نزدیک گزارش های جدیدی در مورد پیشرفت برنامه نسل بعدی خودروهای رزمی ظاهر شود. با این حال، قبل از ظهور نمونه های اولیه واقعی هنوز دور است.


به نقل از وب سایت ها:
https://defensenews.com/
https://breakingdefense.com/
http://popularmechanics.com/
http://globalsecurity.org/
https://bmpd.livejournal.com/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

26 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +3
    اکتبر 20 2017
    کجا یک ششم «پرتابه های تلسکوپی» و تأسیسات هیبریدی داریم؟ تفنگ بزرگ، موتور قدرتمند، ماژول مبارزه از راه دور، آفرین :)
    1. +1
      اکتبر 20 2017
      با توجه به پوستر، این یک ترکیب ترکیبی است.
      1. 0
        اکتبر 20 2017
        چرا موتور، باید پاوروال ها و پنل های خورشیدی بیشتری را از Ilonka سفارش دهید :)

        اتفاقا من اینفوگرافیک با کیفیت بهتری گرفتم
        1. +1
          اکتبر 20 2017
          من هم پیداش کردم
          این به وضوح یک ترکیبی است، در غیر این صورت نیازی به توسعه باتری جدید نخواهد بود
          روی اسلحه، آنها چنین کالیبری را رد خواهند کرد. یا قبل از میلاد کودکان، یا انباری به جای برج. به عنوان یک گزینه، این یک اسلحه برای یک وسیله نقلیه پشتیبانی آتش است.
          1. 0
            اکتبر 20 2017
            خب انباری چیه، قبلا انباری با خدمه بود، الان با یک BC خواهد بود. "آرجون" یه انباری داره با خدمه :-D
            به طور کلی، با یک چنگال روی آب، فقط تا سال 23 قصد آزمایش دارند.
            شاید امتناع کنند، اما 25-30 هم گزینه ای نیست.
            1. +4
              اکتبر 20 2017
              نقل قول از: CruorVult
              به طور کلی با یک چنگال روی آب

              و بله.
              زیرا ما سومین تلاش را برای جایگزینی "برادلی" مشاهده خواهیم کرد 8)))
              1. 0
                اکتبر 20 2017
                خوب، IMHO، یک گزینه مناسب، نه یک هیولای 70 تنی، مانند قبلی، اما 6 سال برای چنین چیزی کمی زیاد است. T-14 های ما سریعتر شسته شدند.
                1. +1
                  اکتبر 20 2017
                  نقل قول از: CruorVult
                  خوب، IMHO، یک گزینه مناسب، نه یک هیولای 70 تنی، مانند قبلی

                  هنوز یک مسیر توسعه گسترده است. آنها اکنون 3 وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام برای دو جوخه دارند و NGCV برای هر گروه دو وسیله نقلیه فراهم می کند. یعنی هر دسته 7-8 ماشین.
                  و "هیولا" تا آنجا که من به یاد دارم برای هر تیم یک ماشین تهیه می کرد. چون در واقع اضافه وزن داشت
                  1. من نمی دانم چرا کالیبر 50 میلی متری، 57 میلی متر به نظر استاندارد برای همه ناوگان است. مقدار زیادی مهمات
                    یا مستقیماً از ابتدا می‌خواهند مهمات طراحی کنند (تلسکوپی یا چه چیز دیگری می‌آیند؟)؟
                    1. +1
                      اکتبر 20 2017
                      نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                      یا مستقیماً از ابتدا هستند و می خواهند مهمات طراحی کنند

                      به نظر می رسد. از ابتدا
                      من فکر می کنم که تمرکز بر روی کالیبرهای موجود، تصمیم بسیار هوشمندانه ای نیست.
                      ظاهراً آنها برای عمل انفجاری زیاد مهمات الزاماتی داشتند. و حداقل کالیبر لازم برای چنین قدرت پرتابی را با هدف محاسبه کردند
                    2. +1
                      اکتبر 20 2017
                      یک تفنگ 35/50 میلی متری Bushmaster-3 دو کالیبر (وب سایت سازنده) وجود دارد ...
                      https://www.orbitalatk.com/defense-systems/armame
                      nt-systems/automatic-cannons-chain-guns/docs/bush
                      master_III_Fact_Sheet.pdf
                      خودروی جنگی پیاده نظام هلندی CV-90 / 35 به ترتیب با نسخه 35 میلی متری تفنگ.
                  2. +1
                    اکتبر 20 2017
                    نقل قول: لوپاتوف
                    آنها اکنون 3 وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام برای دو جوخه دارند و NGCV برای هر گروه دو وسیله نقلیه فراهم می کند. یعنی هر دسته 7-8 ماشین.


                    ... شاید جوخه پیاده نظام از قبل مانند نیروهای ویژه از دو جوخه تفنگ باشد.
                    1. +1
                      اکتبر 20 2017
                      نقل قول: اول آهنی
                      جوخه در حال حاضر مانند نیروهای ویژه خواهد بود

                      مثل هوش
                      من فکر نمی کنم. برای پنج گروه تانک تیپ "سنگین" پیاده نظام کافی وجود نخواهد داشت.
                      و بنابراین سال گذشته آنها مجبور شدند دو شرکت از شش شرکت پیاده نظام موتوری را در "برادلی" "هک" کنند.
                      1. +3
                        اکتبر 20 2017
                        مطابق با خواسته های ارتش زیربنایی پروژه، BMP جدید باید دارای دو خدمه و شش چترباز باشد.
                        بلکه این تغییر در ساختار تقسیمات نیست، بلکه صرفاً عقل سلیم است. اولاً، جا دادن شش نفر راحت تر از 8-12 نفر است، می توانید وسیله نقلیه فشرده تری بسازید یا جزء آتش (یا زره) را افزایش دهید. ثانیاً، شش نفر سریعتر پیاده می شوند، آماده باشید تا به صورت گروهی سریعتر بجنگید. ثالثاً، شکست یک خودروی جنگی پیاده نظام با پیاده نظام پیاده نشده، منجر به از دست دادن تعداد کمتری خواهد شد. خوب، و در نهایت، پیاده نظام در حمایت از تعداد بیشتری از وسایل نقلیه جنگی، استقرار منطقی تر از تیم پیاده نظام بر روی دو خودروی جنگی دریافت خواهد کرد.
                      2. 0
                        اکتبر 20 2017
                        جوخه های ما به پیاده نظام حتی کمیاب تر شده اند (در سه BM ، اگرچه شرکت های تانک از 10 MBT و نه از 14) ...
                        http://www.modernarmy.ru/article/455/motostrelkov
                        aya-rota-composition
                        لطفا توجه داشته باشید که این به عنوان یک فضیلت ارائه می شود ...
                        مزایای شرکت های تفنگ موتوری نیروهای مسلح RF (2000-2010):
                        1) بخش ها از هشت تا نه نفر - تعداد کمتری از افراد تشکیل شده است گرفتار در خصومت ها، که به کاهش تلفات کمک می کند.

                        من کمی از 5 (!) تانک و 4 (!) "سال گذشته" 6 گروهان پیاده موتوری تیپ نفهمیدم، اما اوه خوب ...
                        https://www.globalsecurity.org/military/library/p
                        olicy/army/other/msm3-90_2012.pdf
                        و شرکت های تانک در آینده احتمالا "احساس بهتری خواهند داشت" (2035).
                  3. +3
                    اکتبر 20 2017
                    نقل قول: لوپاتوف
                    هنوز یک مسیر توسعه گسترده است. آنها اکنون 3 وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام برای دو جوخه دارند و NGCV برای هر گروه دو وسیله نقلیه فراهم می کند. یعنی هر دسته 7-8 ماشین.

                    خوب، چگونه می توانم بگویم ... قدرت آتش زایمان در حال افزایش است ...، در واقع، می تواند و ارزشش را دارد (پول حساب نمی کنند) ...
    2. +1
      اکتبر 20 2017
      من از یک فرقه هستم، تلسکوپ بهتر است)
  2. +1
    اکتبر 20 2017
    تمام جوهر تحولات آمریکا غارت است.
  3. +1
    اکتبر 20 2017
    همون مزخرفات فقط یه جدید) ظاهرا بی ام پی فعلی بیشتر به ارتش میخوره.. آفرین...
    1. من ATGM نمی بینم، بنابراین تفاوت وجود دارد. در طول راه، من فکر می کنم که تا سال 2035 KAZ حتی روی جیپ خواهد بود.
  4. +2
    اکتبر 20 2017
    البته ممنون از مقاله

    با این حال، امروز برای من دو نویسنده وجود دارد که به راحتی می توان آنها را از طریق نحوه نگارش شناسایی کرد: اولگ کاپتسف و کریل ریابوف. و اگر در چارچوب یک مقاله منطق قابل فهمی از روایت وجود نداشته باشد و شما می توانید بارها و بارها در مورد یک موضوع بخوانید، اما با کلمات متفاوت (مثلاً در مورد کالیبر یک اسلحه یا ظرفیت یک خودروی جنگی پیاده نظام معین) ، سپس من به وضوح کار کریل را پیش روی خود دارم.
  5. +1
    اکتبر 20 2017
    آمریکایی ها نیز نمی توانند مسیر اشتباه را ببندند.
    این به روسیه زمان می‌دهد تا این مفهوم را تغییر دهد.
    ایده یک وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام شرورانه است - حمل پیاده نظام و سلاح های قدرتمند در یک وسیله نقلیه
    وجود تفنگ فرماندهان را ترغیب می کند تا به جای انجام وظایف اصلی، نفربر زرهی را برای جنگ بفرستند. همچنین توپخانه جدی نیاز به یک SLA جدی دارد. این منجر به افزایش هزینه و وزن سازه در کل می شود ...
    یک وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام همیشه ضعیف تر از یک خودروی جنگی پیاده نظام (در حالت معمولی آن و نه در نوع فعلی بد) خواهد بود، زمانی که پس از پیاده شدن از پیاده نظام، شروع به انجام وظایف پشتیبانی آتش کند، و معیوب تر از یک زرهی است. حامل پرسنل از نظر وظایف حمل و نقل. همچنین اگر یک خودروی جنگی سنگین پیاده نظام در کنار تانک ها بالا برود، شکست آن نه تنها منجر به مرگ خدمه، بلکه نیروی فرود نشده نیز می شود. بنابراین، دوئت BMPT و نفربر زرهی سنگین عالی به نظر می رسد. یک وسیله نقلیه در پشتیبانی آتش تخصص دارد، دومی در تحویل نیروها (بدون پیشی گرفتن از تانک ها و BMPT ها). در هر دو حالت می توانید از پایه تثبیت شده و قابل اعتماد T-55/72/90 استفاده کنید.
    امیدوارم ظاهر BMPT در نسخه صحیح (57 میلی متر با شکاف قابل برنامه ریزی به جای فرت های 30 میلی متری) و انباشت تجربه در تعامل آن، تفکر را به سمت ظهور یک سه تانک ایده آل T-BTR BMPT سوق دهد.
  6. +1
    اکتبر 20 2017
    برش نظرات با bmpd
    به طور خلاصه - کاری که آمریکایی ها انجام نمی دهند، معلوم است که Iron Kaput.
    خوب، براد نیست؟
    :) شماره 2 اضافه کنم.
    طبق معمول، خمیر ohuliard را می‌برند، هیچ کار معقولی انجام نمی‌دهند، برای برخی از آشغال‌های اروپایی مانند ASCOD مجوز می‌خرند، آن را یک مخفف مد روز و روابط عمومی به عنوان «دستاورد بی‌نظیر بالاترین فناوری آمریکایی» می‌خوانند. حداقل در مورد Stryker دقیقاً اینطور شد: آنها خانواده ای از شاسی های چرخدار و ردیابی یکپارچه با ماژول های قابل تعویض می خواستند، آنها به آن مسلط نبودند، آنها به LAV25 خوب قدیمی که در کانادا تحت مجوز سوئیس برای Piranha تولید می شد، می گفتند. که قبلاً در سال 1974 ظاهر شد.
    تظاهر کننده تا 23؟ و سپس برای 10 سال دیگر آنها خود ماشین را طراحی خواهند کرد. من زندگی نخواهم کرد
  7. +1
    اکتبر 20 2017
    عجیب است که آنها راکت انداز را فراموش کرده اند، یک توپ با هوشمند 55 میلی متر خوب است، اما بدون سنبله در صورت ملاقات با تانک ها، این احتمال وجود دارد که چنین باشد.
    خوب، به طور کلی، به احتمال زیاد پنگوئن ها یک موتور هیبریدی و یک بدنه زرهی از یک جداسازی ترکیبی، با یک برجک خودکار می خواهند، در غیر این صورت مشخص نیست که چرا آنها تصمیم گرفتند بردلی را ببندند،
    الکترونیک را می توان به براد آویزان کرد، برج همان است، می توانید آن را در بسته ارتقاء از 55 میلی متر نصب کنید، با زره اضافی همان داستان، تغییر را بدانید.
    اما اگر به یک نیروگاه اساسی متفاوت و یک بدنه زرهی جدید نیاز دارید، بله، به یک ماشین جدید نیاز دارید.
  8. +1
    اکتبر 20 2017
    نقل قول از Egordis
    تمام جوهر تحولات آمریکا غارت است.

    فقط می خواستم این فیلم را به یاد بیاورم شاهکار مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا به نظرم BMP جدید بدتر از این نخواهد بود (همان گرانی و هیچکس در ارتش نیاز ندارد)
    1. +1
      اکتبر 22 2017
      از آنجایی که خیلی غیر ضروری است، چرا آمریکایی ها این همه از آنها را پوشیدند؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"