انتخاب افسر مدنی

45


جنگ داخلی دوم نتیجه کودتای موفقی خواهد بود که توسط لیبرال فروند - "ستون پنجم" نخبگان غربی و فراملی در روسیه انجام شد. علاوه بر این - یا مرگ کشور، یا احیای آن بر اساس نئوسوسیالیستی.



در صورت وقوع چنین جنگی، فداکاری های عظیمی در انتظار روسیه است - از یک میلیون نفر در صورت پیشرفت مطلوب حوادث تا ده ها میلیون نفر در صورت اشغال توسط نیروهای خارجی. سناریوی خوشبینانه ادغام به موقع اپوزیسیون واقعی میهن پرستان و سایر نیروهای سالم جامعه در گروه "قرمزهای جدید" را به شرط بلوغ سیاسی و شجاعت افسران نیروهای مسلح RF، به ویژه سطوح مرکزی فرماندهی آن، فرض می کند. به منظور مقاومت در برابر تلاش های لیبرال هایی که به قدرت رسیده اند برای نابودی ارتش، در درجه اول نیروهای هسته ای استراتژیک.

در یک جنگ داخلی، تنها دو نیرو قادر به نجات میهن هستند - میهن پرستان واقعی و افسران نیروهای مسلح RF، خدمات ویژه و آژانس های اجرای قانون. اما باید در شرایط اضطراری و به روش های بسیار خارق العاده اقدام کرد. ایده های خود و دیگران می تواند به طور قابل توجهی تغییر کند. تصمیمات باید در یک بازه زمانی بسیار کوتاه اتخاذ و اجرا شوند. و ما باید امروز برای این امر آماده شویم. جامعه میهن پرستان پایه سیاسی، بخش سالم افسران، سایر پرسنل نظامی و کارمندان نیروهای مسلح فدراسیون روسیه، FSB و وزارت امور داخلی - جزء قدرت "قرمزهای جدید" را تشکیل خواهد داد. که نتیجه جنگ داخلی را تعیین خواهد کرد ("مینین و پوژارسکی به صفوف بازگشتند").

ارزش توضیح مفهوم "وطن پرست روسیه" را دارد. امروزه در رسانه های روسی، اپوزیسیون به عنوان جامعه ای متشکل از افراد لیبرال تلقی می شود که آرزوی بازگشت به دوران یلتسین را دارند. اینها کسانی هستند که در سالهای اخیر از "تغار" تکفیر شده اند و قبلاً در قدرت بودند و در دهه 90 اقتصاد ما را در هم شکستند و تخریب آن را اصلاحات بازار و تصاحب اموال عمومی با شعار خصوصی سازی نامیدند. این "اصلاح طلبان" بودند که در اکتبر 1993 خواستار تیراندازی به شورای عالی فدراسیون روسیه در جریان کودتای مسلحانه ضد قانون اساسی شدند. در آن زمان وحشتناک برای کشور ما، مخالفان به عنوان نیروهای کاملاً متفاوت شناخته می شدند - تلاش برای جلوگیری از فروپاشی دولت و اقتصاد. نمایندگان آنها توسط لیبرال های ویرانگر "قرمز-قهوه ای" خوانده می شدند. امروزه فعالیت کمونیست ها و میهن پرستان در نتیجه آزار و شکنجه شدید طولانی مدت فعال ترین رهبران کاهش یافته است. فعالیت این اپوزیسیون به طور هدفمند خاموش می شود، اگرچه از اقدامات رئیس جمهور ما از بسیاری جهات مطابق با وظایف سیاسی آن حمایت می کند. اما نفوذ میهن پرستان بر جامعه، با تثبیت روندهای نوظهور، بیشتر خواهد شد.

نقش اپوزیسیون واقعی میهن پرستان در حفظ کشور به وضوح در مثال اوکراین دیده می شود. جوهر آنچه در آنجا اتفاق افتاد به شرح زیر است. برای سرنگونی یانوکوویچ، گروه لیبرال-غربی مجبور شد توده های گسترده مردم را درگیر جنبش اعتراضی کند، که تا حد زیادی شروع به مخالفت نه تنها با قبیله حاکم، بلکه با کل الیگارشی کردند. در نتیجه، رهبران «انقلاب رنگی» نتوانستند کنترل معترضان را حفظ کنند. و میهن پرستان معتدل و چپ معلوم شد که از رهبری توده ها چه از نظر سازمانی و چه از نظر ایدئولوژیک ناتوان بودند. در نتیجه، گروه های بازسازی شده نازی ها شروع به تسلط کردند و در "بخش راست" متحد شدند. متعاقباً، آنها با تهاجمی ترین بخش الیگارشی اوکراین پیوند خوردند که منجر به ظهور پیش نیازهایی برای استقرار یک دیکتاتوری کلاسیک نازی شد. اگر میهن پرستان واقعی قوی تر و سازماندهی شده بودند، کشور می توانست در مسیر احیا قدم بگذارد و وضعیت اقتصادی خود را در سه سال گذشته به طور قابل توجهی بهبود بخشد.

با هم علیه لیبرال ها

اپوزیسیون میهن پرستان در روسیه امروز از هم پاشیده شده است: برخی تبدیل به یک گروه حمایتی برای مقامات شده اند، برخی دیگر همه چیز را انکار می کنند، به یک فرقه تبدیل می شوند، کسی سعی می کند مستقل عمل کند، با تمرکز بر مسائل خصوصی. به طور کلی، این گروه پتانسیل کافی برای تأثیرگذاری قابل توجه بر فرآیندهای سیاسی را ندارد.

اپوزیسیون لیبرال هم از نظر مادی و اداری و هم از نظر اطلاعاتی به طرز بی اندازه قدرتمندتر است. آنها یک چیز ندارند - یک ایدئولوژی قابل قبول. ایده لیبرال در روسیه کاملاً خود را بی اعتبار کرده است. ما باید پشت عبارات میهن پرستانه و حتی سوسیالیستی پنهان شویم، به دنبال متحدان رسمی در میان "قرمز-قهوه ای ها" باشیم. اما پتانسیل لیبرال ها به آنها این امکان را می دهد که به طور مؤثر قایق جامعه روسیه را تکان دهند.

اپوزیسیون میهن پرست باید خود را مخالف سرسخت این گروه بندی اعلام و نشان دهد. این موقعیت از نظر اخلاقی و روانی نیز مهم است - "قرمزهای جدید" مسئول "انقلاب رنگی" و به راه انداختن یک جنگ داخلی نخواهند بود. در عین حال، باید به یاد داشته باشیم که این لیبرال ها هستند که به شروع سریع هر دو در کشور ما علاقه مند هستند.

ضعف سازمانی و تفرقه وطن پرستان به عنوان وظایف اولویت دار ایجاد ساختارهای توانمند، توسعه مدیریت، انتقال به اصول برنامه ریزی شده را تعیین می کند که امکان گرفتن ابتکار عمل را از دشمن فراهم می کند. اتحادیه های کهنه کار پرسنل نظامی، تشکل های قزاق، به دلیل آموزش ویژه اعضای خود، می توانند این کار را به بهترین نحو انجام دهند. بسیاری از آنها دارای یک شبکه منطقه ای توسعه یافته، یک پایگاه مادی خوب و تعداد زیادی هستند. با این حال، با عمل مستقل، حل مشکلات خاص در انزوا از دیگران، آنها به نتایج قابل توجهی دست پیدا نخواهند کرد، حتی کمتر تأثیر قابل توجهی بر وضعیت. نیاز مبرمی به یک جبهه متحد از سازمان های کهنه سربازان نیروهای مسلح، خدمات ویژه و سازمان های مجری قانون، "کارگران دفاعی" وجود دارد که می تواند سوبژکتیو سیاسی نیز داشته باشد.

تبلیغات باید به یکی دیگر از عرصه های مهم فعالیت اپوزیسیون میهن پرست تبدیل شود. در اینترنت، سایت های زیادی با جهت دلخواه وجود دارد. تعداد قابل توجهی از روزنامه ها و مجلات. اگر به درستی مورد استفاده قرار گیرد، این پتانسیل برای نفوذ سیاسی کافی است.
بیایید روی مخاطب هدف تمرکز کنیم. امروزه فعالان با افراد همفکر خود در محیط اطلاعاتی کار می کنند. این یک تمرین بیهوده است، علاوه بر این، "پمپ زدن" اضافی به هیچ چیز خوبی منجر نمی شود. ما باید با عموم مردم کار کنیم. و به یاد داشته باشید که نظامیان، افسران مجری قانون، مخالفان وطن پرستان نیستند، بلکه متحدان اصلی در مقابله با "انقلاب رنگی" هستند. امروزه این محیط تا حد زیادی غیرسیاسی شده است، مردم بر انجام وظایف رسمی متمرکز شده اند. و در خود ادارات، لیبرال های ایدئولوژیک زیادی، به ویژه در اقشار بالای دستگاه اداری وجود دارد، و به اندازه کافی مقامات فاسد از طیف های مختلف وجود دارد. با این حال، اکثریت افراد شایسته ای هستند و حتی امروز نیز در حال مبارزه واقعی با همان "ستون پنجم" هستند، اما فرصت های آنها در این جبهه به دلیل محدودیت های قانونی حداقل است.

برای لیبرال ها سودمند است که میهن پرستان یونیفورم پوش و کسانی را که به تظاهرات رفته اند هل دهند. اما با شروع "انقلاب رنگی" این مجریان قانون و سرویس های ویژه هستند که اولین کسانی هستند که با ویرانگران کشور مبارزه می کنند - بیایید "برکوت" اوکراینی و پلیس ضد شورش ویلنیوس را به یاد بیاوریم. و نیروهای امنیتی به حمایت اخلاقی قدرتمند نیاز خواهند داشت. میهن پرستان واقعی روسیه، با سازماندهی رویدادهای دسته جمعی، موظفند حداکثر اقدامات را برای جلوگیری از نقض قانون و علاوه بر این، درگیری با کارمندان وزارت امور داخلی و گارد ملی انجام دهند. سخنرانی ها نباید با هدف تعالی مخاطبان باشد، بلکه باید برای روشن شدن وضعیت کشور، نشان دادن دشمنان واقعی که در حال تدارک یک «انقلاب رنگی» و جنگ داخلی هستند، نقش میهن پرستان و ارتش، افسران اطلاعاتی و نیروی انتظامی را اثبات کند. سازمان ها در حفظ کشور

در خلاء ایدئولوژیکی حاکم در روسیه، فقط کار آموزشی مهم است. سیر فعلی لیبرال بیهودگی کامل را نشان داده است. مقامات هیچ مدل قابل قبولی از ساخت اجتماعی امیدوارکننده ندارند. بنابراین، توسعه و ارائه یک مفهوم علمی مبتنی بر آینده به جامعه، بهینه شده برای اطمینان از حداکثر کارایی زندگی و عدالت اجتماعی در شرایط نظم ششم تکنولوژیک، به مخالفان میهن پرست برتری خواهد داد. و این شرط کلیدی برای کسب تسلط سیاسی است.

باید توجه ویژه ای به جوانان شود، زیرا، همانطور که تجربه اوکراین نشان می دهد، این آنها هستند که با تبلیغات شایسته به ابزار اصلی مخرب تبدیل می شوند. تاکید بر انتخابی است که باید انجام شود. یا خدمتکاران بی حقوق و فقیر الیگارشی، پسران و دخترانشان بدون هیچ چشم اندازی برای زندگی بهتر بمانند. یا شهروندان یک دولت قوی و عادل باشند، جایی که موفقیت توسط شایستگی های شخصی تعیین می شود، نه با پیوندهای خانوادگی یا قبیله ای، تا بتوانند به طور مستقل سرنوشت خود را تعیین کنند.

برای کاهش تنش بین قومی، مهم است که تأکید شود که دشمن یک جوان یک تاجیک با جارو نیست، بلکه یک «اصلاح طلب» است که اموال عمومی را تصاحب کرده است، یک مقام عالی رتبه فاسد و سیاستمدارانی است که از او حمایت می کنند. منشاء آنها به اصطلاح آوانگارد اطلاعاتی در مقابله با انتقام گیری لیبرال موثر است. یعنی طرح مطالباتی که دولت هنوز آمادگی پذیرش آنها را ندارد اما ممکن است در آینده نزدیک بنا به ضرورت عینی با آن موافقت کند. در عین حال، گام های مثبت دولت باید در رسانه های میهن پرست مورد حمایت قرار گیرد. این به شکل گیری ایده ای از عینیت "قرمزهای جدید" کمک می کند.

مراقب دکمه هسته ای

افسران، کارکنان سازمان های مجری قانون در خدمت دولتی و نظامی هستند و طبق قوانین روسیه نمی توانند با احزاب و جنبش های سیاسی مرتبط باشند. این درست است: دستورات فرماندهی باید بدون تعدیل تمایلات شخصی انجام شود، در غیر این صورت امنیت کشور تضمین نخواهد شد. در شرایط بی ثباتی داخلی به اقدامات مشخصی نیاز خواهد بود. با این حال، در صورت پیروزی «انقلاب رنگی» و حتی بیشتر از آن آغاز جنگ داخلی، وضعیت به طور اساسی تغییر خواهد کرد. قدرتی که در نتیجه کودتا به وجود آمد، غیرقانونی خواهد بود، حتی اگر اپوزیسیون لیبرال این پرونده را به عنوان انتقال اختیاری قدرت به سرسپردگان خود مطرح کند. همزمان، مراکز سیاسی جایگزینی ظاهر خواهند شد که مدعی رهبری کشور هستند. در میان آنها یک اپوزیسیون واقعی وطن پرستانه - "قرمزهای جدید" وجود خواهد داشت. در این شرایط، افسران، افسران اطلاعاتی و سازمان های مجری قانون با یک انتخاب روبرو خواهند شد: پیروی از هر گروه سیاسی، پیوستن به مبارزه (تسلیم شدن به حکومت نظامی که قدرت را به دست گرفته، مشروعیت بیشتری جز گرفتن طرف مخالفان میهن پرست نخواهد داشت). یا دراز بکشید، از شرکت در رویدادها خودداری کنید. گزینه دوم بسیار مشکوک و به شدت خطرناک به نظر می رسد. یک افسر آموزش دیده یا نظامی دیگر منبع ارزشمندی در مبارزه سیاسی است، بنابراین طرف های متخاصم به دنبال این هستند که این افراد را به سمت خود بکشانند. و در صورت امتناع، خطر تلافی زیاد است، بنابراین انتخاب اجتناب ناپذیر است. اما افراد این دسته، قطعا باهوش و زیرک، باید به اصل برنامه ها توجه ویژه ای داشته باشند، به یاد داشته باشید داستان ایده ها و رهبران سیاسی به ویژه، چگونه معرفی بازار آزاد و ادغام کشور ما به جامعه جهانی که روسیه بیش از ربع قرن بر میراث آن استوار است، پایان یافت، که امکان تحقق غیرممکن ها را در جهان فراهم کرد. دهه 30 - صنعتی شدن کامل، بدون آن پیروزی در جنگ بزرگ میهنی به سختی به دست می آمد؟ جنگ. مقایسه موفقیت های دولت شوروی در طول 26 سال - از 1924 تا 1950 و لیبرال - از سال 1991 تا 2017 مفید است.

با این حال، انتخاب صحیح سیاسی کافی نیست. هدف اصلی افسر پس از تصاحب قدرت توسط حکومت لیبرال، اتخاذ تمام اقداماتی است که در اختیار او قرار دارد تا یکپارچگی و کارایی نیروهای مسلح روسیه، در درجه اول نیروهای هسته ای استراتژیک را حفظ کند. نمونه ای از یوگسلاوی، عراق، سوریه و دیگران وجود دارد که مورد تهاجم غرب قرار گرفته اند و به همه نشان می دهد که چه اتفاقی برای کشورهایی می افتد که پتانسیل نظامی ناکافی برای حفاظت دارند. در عین حال، این افسران هستند که اولین کسانی هستند که توسط مهاجمان نابود می شوند. آمریکایی‌ها نتیجه‌گیری‌های مناسب را از این واقعیت گرفتند که پس از شکست عراق، ارتش بازمانده از ارتش صدام حسین اساس مقاومت ملی را تشکیل داد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

45 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +7
    22 اکتبر 2017 15:58
    حدود دو ماه پیش هم همین مقاله (شاید همین) وجود داشت. چرا دوباره چاپ می شود؟
    1. +7
      22 اکتبر 2017 17:55
      نقل قول: عادی باشه
      حدود دو ماه پیش هم همین مقاله (شاید همین) وجود داشت. چرا دوباره چاپ می شود؟

      نه کمتر خنده دار ... K. Sivkov، خوب، این مال تو نیست ... ننویس! اصلا! مادربزرگ ها در ورودی تا قصه های شما را مسموم کنند! خوب، شما نمی توانید آن را انجام دهید .... شما مخلوطی از پروخانف، با نادژدا-ایسائوو-سیتین دارید ... یعنی: یک مخلوط گنده ...
      1. 0
        23 اکتبر 2017 12:02
        نقل قول: دکستاری
        K. Sivkov، خوب، این مال تو نیست ... ننویس! اصلا! مادربزرگ ها در ورودی تا قصه های شما را مسموم کنند! خوب، شما نمی توانید آن را انجام دهید .... شما مخلوطی از پروخانف، با نادژدا-ایسائوو-سیتین دارید ... یعنی: یک مخلوط گنده ...

        بحران این ژانر، به زبان ساده ....
    2. 0
      24 اکتبر 2017 01:40
      نقل قول: عادی باشه
      چرا دوباره چاپ می شود؟

      این یک نشانه بد است. عقیده بر اساس این اصل توده ها را می گیرد: 1) این نمی تواند باشد، 2) چیزی در این وجود دارد، 3) آشکار است. حالا مرحله دوم
  2. +6
    22 اکتبر 2017 16:01
    در صورت یک کودتای موفق لیبرال، بعداً وجود نخواهد داشت. کشور ما ابتدا تا آنجا که ممکن است تکه تکه خواهد شد. همسایه ها چیزی برای خود جمع می کنند و بقیه در مبارزه برای بقا با یکدیگر بازی می کنند. پس ما همدیگر را به خشنودی غرب نابود خواهیم کرد.
    1. + 15
      22 اکتبر 2017 16:09
      در صورت کودتای موفق لیبرال
      چرا آنها خود را برگردانند؟
      1. + 19
        22 اکتبر 2017 16:51
        نقل قول: گردامیر
        در صورت کودتای موفق لیبرال
        چرا آنها خود را برگردانند؟

        اما چون «نخبگان لیبرال» حاکم به دو گروه تقسیم شده است.
        - یک گروه به رهبری پوتین پس از سال 2007 متوجه شد که برای "کسب کار اضافی" کافی نیست ( LOL ، لازم است این "کسب شده" را ذخیره کنید. پس از آن، او شروع به تقویت ارتش کرد و "سقف" خود را در پوشش "عفو سرمایه" به بقیه ارائه کرد.
        - گروهی دیگر که بیش از حد در «اقتصاد غرب» ادغام شده‌اند و بخش قابل توجهی از دارایی‌های خود را به آنجا منتقل کرده بودند، ناگهان متوجه شدند که سرمایه‌شان در خطر است. و برای پس انداز حداقل بخشی از این پول، شرط حذف اولین «مشروط میهن پرستان» را به آنها می دهند که در این مرحله به مانعی برای «جهانی شدن» جهانی تبدیل شده است.
        IMHO.
        1. + 11
          22 اکتبر 2017 19:33
          IMHO.
          من موافقم، اما اولین ها از روسیه محافظت نمی کنند، بلکه غارت و فرصت غارت هستند.
          1. +3
            24 اکتبر 2017 19:33
            اما آنها این را به عنوان دفاع از میهن معرفی می کنند
      2. + 12
        22 اکتبر 2017 16:57
        نقل قول: گردامیر
        چرا آنها خود را برگردانند؟
        دقیقاً همین است، چرا «قرمزهای جدید» در قدرت هستند؟ اگر در مورد یک کودتای نظامی صحبت می کنیم، پس این نباید دلقک های متوسط ​​تحت "GKChP" باشد، بلکه باید کار آرام و کارآمد باشد، نوعی "ابر کریمه" در مقیاس پایتخت و مقر مناطق نظامی، ناوگان. برای انجام این کار، شما باید یک ژنرال با استعداد و مقتدر (یا یک "سرهنگ واقعی"، طبق یک "طرح حیله گر")، به علاوه حمایت مردم (که به احتمال زیاد، خواهد بود) داشته باشید. در هر صورت، روسیه بدون خروج از وابستگی به غرب، بدون احیای یک قطب مستقل قدرت در سوسیالیسم تجدید شده، چشم‌اندازهای بسیار مشکوکی دارد، به محض اینکه بالاخره از حاشیه امنیت شوروی عبور کنیم.
        1. +6
          22 اکتبر 2017 19:53
          نقل قول از پرس.
          در هر صورت، روسیه بدون خروج از وابستگی به غرب، بدون احیای یک قطب مستقل قدرت در سوسیالیسم تجدید شده، چشم‌اندازهای بسیار مشکوکی دارد، به محض اینکه بالاخره از حاشیه امنیت شوروی عبور کنیم.


          به طور خلاصه ... به نقطه ... معنی دار ... و از همه مهمتر - واقعی و واقعی ... hi
          1. 0
            23 اکتبر 2017 08:20
            پوتین پس از تشکیل و تقویت نخبگان یلتسین به قدرت رسید او با یک دستگاه لیبرالیستی به کشور ویران شده آمد. کشور - مستعمره. چیزی که بعضی ها سرسختانه نمی خواهند به آن فکر کنند
      3. 0
        27 اکتبر 2017 08:25
        هر جنگ داخلی نیاز به یک ایده جهانی دارد - چنین ایده ای وجود ندارد. شما می توانید رویای سوسیالیسم را در سر داشته باشید - فقط اکثریت مردم به آن فکر نمی کنند ...
        جنگ داخلی سال 1918 به این دلیل رخ داد که: الف) اکثریت جمعیت را روستاییان تشکیل می دادند (اکنون تعداد شهرنشینان بسیار بیشتر است و شهرنشینان همیشه چیزی برای از دست دادن دارند)، ب) بخش عمده ای از این ایده رام می کردند. از تقسیم زمین (ایده جهانی!!!) هیچ یک از احزاب سیاسی در حال حاضر چیزی ارائه نکردند - چیزی که حداقل 60٪ از مردم به دنبال آن خواهند رفت - در آن زمان روستا آماده بود تا برای آن بمیرد. زمین. دست روی قلب - آیا کسی در حال حاضر به دلیل رایانه آماده است که به خاطر یک ایده به سمت مرگ برود؟ خوب، خوب ...
        ج) داشتن توده بزرگی از مردم تلخ ضروری است - اگر فراموش کردید، یادآوری کنم:
        بنابراین، در طول سال، از اکتبر 1905، 3611 مقام دولتی در امپراتوری روسیه کشته و زخمی شدند. در پایان سال 1907 این تعداد به تقریباً 4500 نفر افزایش یافت. تعداد قربانیان در سال های 2180 - 2530 گیفمن تعداد قربانیان را بیش از این تخمین می زند 9000 انسان. طبق آمار رسمی، از ژانویه 1908 تا اواسط مه 1910 وجود داشته است 19957 حملات تروریستی و سلب مالکیت که در آن 732 مقام دولتی و 3051 نفر کشته شدند و 1022 مقام دولتی و 2829 نفر زخمی شدند. "- و این نشان می دهد که مردم از این دولت متنفر بودند. با در نظر گرفتن اندازه دستگاه دولتی آن زمان، این ارقام به این معنی است که تقریباً هر مقام دولتی (درجه کمی بالاتر از مقامات پایین تر) تلاش شده است.
        د) قدرت باید جلوی چشمان ما متلاشی شود - مانند اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991 یا در اوکراین، مثلاً یانوکوویچ ... او دستور شلیک نداد، نه به این دلیل که دلسوز / وظیفه شناس بود - بلکه به این دلیل که فهمید - آنها نخواهند کرد. FULFILL .... وقتی شهروندان عادی به سر تانکرها لگد می زنند (مانند سال 1991) - این یک کودتای نظامی نیست - این ناتوانی کامل قدرت است ....
        در سال 1991 در اتحاد جماهیر شوروی هم همینطور بود - فلج قدرت و بعد از 2 سال ، فقط در سال 1993 ، فلج پایان یافت - لازم است ، پس لازم است - آنها تانک ها را به مسکو راندند ، شلیک کردند و هر دو طرف بلافاصله متوجه شدند که همه چیز درست است. واقعا - جدا ...
        ZY جنگ کند در اوکراین... مدنی نیست، هیچ ایده کلی در آنجا وجود ندارد - علیه روسیه است، البته به شکلی تا حدودی پنهان.
  3. + 11
    22 اکتبر 2017 16:41
    کودتای لیبرالیستی در روسیه غیرممکن است. زیرا همه لیبرال ها از قبل در قدرت هستند. نفهمیدن این احمقانه و مسخره است.
    اما این احتمالا چیز دیگری است. اکنون EdRosy خود را میهن پرست می نامند و بلافاصله به دیگران انگ می زنند. واضح ترین مثال اولگ ماکارنکو (فریتز مویزویچ مورگنسترن) است.
    1. +1
      22 اکتبر 2017 22:43
      نقل قول از groks
      کودتای لیبرالیستی در روسیه غیرممکن است. زیرا همه لیبرال ها از قبل در قدرت هستند. نفهمیدن این احمقانه و مسخره است.
      اما این احتمالا چیز دیگری است. اکنون EdRosy خود را میهن پرست می نامند و بلافاصله به دیگران انگ می زنند. واضح ترین مثال اولگ ماکارنکو (فریتز مویزویچ مورگنسترن) است.

      و چرا Fritz Moiseevich Morgenstern زیر نظر اولگ ماکارنکو رمزگذاری شده است؟ خندان
      1. +1
        23 اکتبر 2017 08:14
        شما فریتز را نمی شناسید؟! من به شما توصیه می کنم که LiveJournal او را بخوانید.
  4. + 10
    22 اکتبر 2017 17:23
    «دومین مدنی» اگر باشد، خیلی زود نمی شود. شما حتی ممکن است به زحمت نیفتید. "قرمزهای جدید" بالاخره امروز است! خندان حالا از چه چیزی دفاع خواهند کرد؟ درست است، آپارتمان های تازه دریافت شده، حقوق ثابت و حقوق بازنشستگی خوب در 45 سالگی. به نظر من برای قرمزها ضعیف است. من کواچکوف و خاباروف را نمی پذیرم، آنها در زمان ارزش های دیگر بزرگ شده اند (احتمالاً به همین دلیل است که نشسته اند).
  5. +1
    22 اکتبر 2017 17:23
    نقل قول: Volnoper
    نقل قول: گردامیر
    در صورت کودتای موفق لیبرال
    چرا آنها خود را برگردانند؟

    اما چون «نخبگان لیبرال» حاکم به دو گروه تقسیم شده است.
    - یک گروه به رهبری پوتین پس از سال 2007 متوجه شد که برای "کسب کار اضافی" کافی نیست ( LOL ، لازم است این "کسب شده" را ذخیره کنید. پس از آن، او شروع به تقویت ارتش کرد و "سقف" خود را در پوشش "عفو سرمایه" به بقیه ارائه کرد.
    - گروهی دیگر که بیش از حد در «اقتصاد غرب» ادغام شده‌اند و بخش قابل توجهی از دارایی‌های خود را به آنجا منتقل کرده بودند، ناگهان متوجه شدند که سرمایه‌شان در خطر است. و برای پس انداز حداقل بخشی از این پول، شرط حذف اولین «مشروط میهن پرستان» را به آنها می دهند که در این مرحله به مانعی برای «جهانی شدن» جهانی تبدیل شده است.
    IMHO.

    خوب سرباز
  6. +2
    22 اکتبر 2017 17:29
    نقل قول از Doliva63
    «دومین مدنی» اگر باشد، خیلی زود نمی شود. شما حتی ممکن است به زحمت نیفتید. "قرمزهای جدید" بالاخره امروز است! خندان حالا از چه چیزی دفاع خواهند کرد؟ درست است، آپارتمان های تازه دریافت شده، حقوق ثابت و حقوق بازنشستگی خوب در 45 سالگی. به نظر من برای قرمزها ضعیف است. من کواچکوف و خاباروف را نمی پذیرم، آنها در زمان ارزش های دیگر بزرگ شده اند (احتمالاً به همین دلیل است که نشسته اند).

    در میان بخش خاصی (مشخص نمی کنیم کدام یک) از افسران، چنین وضعیتی رخ می دهد. متاسفانه... غمگین
  7. +5
    22 اکتبر 2017 17:31
    چرا افکار عمومی را شلاق می زنیم؟ اگر قرمزهای جدید بیایند ، در بخش بعدی دوباره برای همه کافی نخواهد بود و همه چیز دوباره انجام خواهد شد. دوباره شروع به جستجوی دشمنان می کنند، ناخواسته ها را می رانند (یا آویزان می کنند و تیراندازی می کنند)، همه ناخواسته ها را (که وقت فرار به تنهایی ندارند) بیرون می کنند، اکنون طلای کمی وجود دارد (قرمزهای سابق دزدیدند). در خارج از کشور، ما هنوز نمی توانیم آن را پیدا کنیم). به هر حال، به لطف طلای سلطنتی و کلیسا، آنها تقریبا 75 سال دوام آوردند. لنین جدید (ظاهراً ناوالنی لشا، مبارز علیه فساد) هنوز در میان توده های ناراضی به رسمیت شناخته نشده است، اما در حال حاضر شروع به آزمایش قدرت خود کرده است. اکنون دهقانان کمی هستند و هیچ کسی وجود ندارد که بخواهد شخم بزند. در تعداد زیادی فرود آیند، قرمزهای جدید چه شعاری خواهند داشت؟ زمین برای مردم؟ مردم دیگر نیازی به آن ندارند و دیگر قرمزها را باور نمی کنند، بیش از یک بار آنها را فریب داده اند. همه لیبرال ها، کمونیست های سابق یا فرزندان لنینیست ها. چوبیس، پسر یک کارگر سیاسی سرهنگ (پدر رئیس بخش مارکسیسم-لنینیسم است)، گیدار سردبیر مجله کمونیست و فرزند دریاسالار کارگر سیاسی بود، مدودف فرزند یک معلم مارکسیسم است. لنینیسم و ​​غیره گورباچف ​​در اروپا، بچه ها و نوه های همه دبیران کل در کشورهای سرمایه داری در حال زوال زندگی می کنند، چه نوع سرطانی برای قرمزهای جدید خواهد رفت؟ چرا باید برای حزب‌سالاران جدید که همه چیز را از قدیمی‌ها می‌گیرند و همه چیز از اول شروع می‌شود، به جنگ بپردازیم؟ ما الیگارشی داریم که آمریکایی ها برای ما آورده اند؟ یا آلمانی ها؟ چه کسی به آنها (الیگارشی ها) فرصت غارت کشور ما را داده است؟ برای یک بار هم که شده حقیقت را بگوییم؛ بالای CPSU با تمام احترامی که برای آقای سیوکوف قائلم، من باور ندارم که امثال او پسران خود را در صف مقدم مهاجمان بفرستند. بنابراین سند خط مشی او فقط برای رسانه های الکترونیکی و طبیعتاً برای دخترانی است که رنج هایشان در صفحات VO ریخته می شود.
    1. +3
      22 اکتبر 2017 18:17
      سرطان برای قرمزهای جدید چه خواهد شد؟

      شما قدرت رسانه ها را دست کم می گیرید. همانطور که در تلویزیون می گویند، اکثریت چنین فکر می کنند. و رسانه ها چیزی را مطرح خواهند کرد، مثال اوکراین واضح است.
      1. +1
        22 اکتبر 2017 20:20
        نقل قول: glory1974
        شما قدرت رسانه ها را دست کم می گیرید. همانطور که در تلویزیون می گویند، اکثریت فکر می کنند.


        کاپیتان پرسید: "کدام یک برای قرمزهای جدید به مبارزه می رود؟"
        فکر کردن به چیزی بعد از یک برنامه تلویزیونی و در واقع رفتن به جنگ، کشتن یا کشته شدن دو چیز متفاوت است...
        PS اگرچه جوان ها، مثل همیشه و همه جا، می توانند به این تجارت (برای این فاحشه پاک ترین آب) بیفتند ...
        1. +5
          22 اکتبر 2017 20:30
          فکر کردن به چیزی بعد از یک برنامه تلویزیونی و در واقع رفتن به جنگ، کشتن یا کشته شدن دو چیز متفاوت است...

          من در مورد این صحبت می کنم که پس از پردازش مناسب توسط رسانه ها، همه به مبارزه برای قرمزها، آبی ها و سبزها می روند (شما می توانید آن را به صلاحدید خود قرار دهید). و بعد از اولین خون، همه چیز غیرقابل توقف خواهد بود. نمونه های زیادی وجود دارد.
          اگر چه جوان، مثل همیشه و همه جا، می تواند به این تجارت بیفتد (برای این فاحشه پاک ترین آب)

          و هیچ تفاوتی وجود ندارد: جوان، مسن، مرد یا زن. به گزارش های اوکراین نگاه کنید، وانیا ایوانف از دونباس علیه وانیا ایوانف از کیف می جنگد، هر دو به یک زبان صحبت می کنند، از روی عکس نمی توانید یکدیگر را تشخیص دهید. اما یکی "مسکووی" و دیگری "اوکراینی" است، علاوه بر این، هر دو از روسیه باستان و غیره هستند. به نظر من، این بالاترین آکروباتیک دستکاری آگاهی است. قبلاً فکر می کردیم که می توان تفرقه انداخت و به دلایل مذهبی، تمایلات سیاسی و غیره تفرقه انداخت.
          و حالا معلوم می شود که می توانید یک دشمن را در تلویزیون تعیین کنید و کار تمام شده است.
    2. 0
      22 اکتبر 2017 19:09
      کاپیتان امروز، 17:31
      ... طلای کوچک اکنون کوچک است (قرمزهای سابق آن را در خارج از کشور دزدیدند، ما هنوز نمی توانیم آن را پیدا کنیم).

      و چرا باید ("طلا") به دنبالش باشد؟ تو خودت بنویس
      ما الیگارشی داریم که آمریکایی ها برای ما آورده اند؟ یا آلمانی ها؟ چه کسی به آنها (الیگارشی ها) فرصت غارت کشور ما را داده است؟ برای یک بار هم که شده حقیقت را بگوییم؛ بالای CPSU

      خوب ، چگونه نوه های کومسومول رفقای بزرگتر خود را "پرتاب" کردند -
    3. +1
      22 اکتبر 2017 23:21
      نقل قول: کاپیتان
      چرا افکار عمومی را شلاق می زنیم؟ اگر قرمزهای جدید بیایند، در بخش بعدی دوباره برای همه کافی نخواهد بود و همه چیز دوباره از سر خواهد گرفت.
      .

      آره و ابدی و. دوباره به صورت دایره ای خواهد رفت. یعنی لازم نیست کاری بکنی. بگذارید به پوسیدگی ادامه دهد.
      آنچه را که مردم شهر برای توجیه تنبلی و بزدلی خود به ذهنشان خطور نمی کند. به هر پیشنهادی برای تغییر نظم جهانی موجود، حتی بدون اینکه اساساً چیزی برای اعتراض داشته باشند، همان آهنگ را می خوانند: هیچ کس غنیمت خود را برای منافع عمومی به خطر نمی اندازد، هیچ رهبر وجود ندارد، به هر حال هیچ چیز درست نمی شود، زیرا حتی اگر به نتیجه برسد، نخبگان انقلابی جدید به سرعت می پوسند، همه چیز را مبتذل می کنند، آن را تصاحب می کنند و پایین می آورند.
      بر این اساس، آنها به این نتیجه می رسند که بهتر است به گروه نخبگان فعلی اجازه دهیم همه چیز را به سمت فشار سوق دهند، به خصوص که نزول فعلی در فضایی دلپذیر و پر زرق و برق با تأیید کامل جهان در پشت صحنه اتفاق می افتد.

    4. +1
      25 اکتبر 2017 10:23
      نقل قول: کاپیتان
      به هر حال، به لطف طلای سلطنتی و کلیسا، آنها تقریبا 75 سال دوام آوردند.

      سلطنت طلب نمی تواند دروغ نگوید.
      نقل قول: کاپیتان
      چه کسی به آنها (الیگارشی ها) فرصت غارت کشور ما را داده است؟ برای یک بار هم که شده حقیقت را بگوییم؛ بالای CPSU

      فقط یک سلطنت طلب ریاکار کاملاً فریبکار می تواند آنها را کمونیست بنامد.
      نقل قول: کاپیتان
      لنین جدید (ظاهراً ناوالنی لشا، مبارز علیه فساد) هنوز در میان توده های ناراضی به رسمیت شناخته نشده است، اما در حال حاضر شروع به آزمایش قدرت خود کرده است.

      این دلقک کسل کننده شبیه شما سلطنت طلبان است. قبل از لنین، او مانند راه رفتن به ماه است.
      نقل قول: کاپیتان
      الان دهقان کم است و عده زیادی هم نمی خواهند زمین را شخم بزنند، شعار سرخ های جدید چه خواهد بود؟ زمین برای مردم؟

      اگر یک شکنج دارید و آن یکی با کلاه مالیده می شود، این بدان معنا نیست که دیگران به همان اندازه غمگین هستند.
      نقل قول: کاپیتان
      مردم دیگر نیازی به آن ندارند و دیگر قرمزها را باور نمی کنند، بیش از یک بار آنها را فریب داده اند.

      و بیایید تصمیم بگیریم که مردم چه می خواهند و کجا بروند، نه دلقک های کسل کننده سلطنت طلبان. و دولت فعلی کسی را فریب نداد؟ همه صادقانه یکی، شب نخوابید و به فکر مردم باشید؟ آنها حاضرند پیراهن آخر را بدهند اگر مردم خوشحال بودند. آره، چگونه جیب خود را بازتر نگه می دارید؟
    5. 0
      25 اکتبر 2017 11:57
      البته من متوجه نمی شوم که چرا شما به آقای سیوکوف احترام می گذارید، اما طبق تئوری شما، همه کسانی که با CPSU در ارتباط بودند باید بدنام شوند. دفتر سیاسی و کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی مسئول اصلی فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی هستند، یک خیانت صورت گرفت و اول از همه، به آن دسته از اعضای حزب که به آینده ای روشن تر اعتقاد داشتند، خیانت کردند، همانطور که اشراف در سال 1917 به تزار خیانت کردند. . طبق نظریه شما، رهبران مدرن باید فرزندان چه کسانی باشند؟ کارگران و دهقانان، همانطور که قبلاً از آن گذشتیم، لیبرال هایی بودند که به نظر می رسید علیه حزب کمونیست چین می جنگیدند، بنابراین آنها قبلاً تحت حکومت یلتسین با عواقب وحشتناکی در قدرت بودند. فرقی نمی کند که پسران چه کسی باشند، مهم این است که این افراد ریشه در دولت و مردم داشته باشند، نه به جیب خودشان.
    6. 0
      26 اکتبر 2017 11:16
      نقل قول: کاپیتان
      چرا افکار عمومی را شلاق می زنیم؟ اگر قرمزهای جدید بیایند ، در بخش بعدی دوباره برای همه کافی نخواهد بود و همه چیز دوباره انجام خواهد شد. دوباره شروع به جستجوی دشمنان می کنند، ناخواسته ها را می رانند (یا آویزان می کنند و تیراندازی می کنند)، همه ناخواسته ها را (که وقت فرار به تنهایی ندارند) بیرون می کنند، اکنون طلای کمی وجود دارد (قرمزهای سابق دزدیدند). در خارج از کشور، ما هنوز نمی توانیم آن را پیدا کنیم).

      چیه ترسناک شد چرا دوباره اینقدر مزخرف مینویسی؟
      سوبچک های شما در کدام کشور متفاوت است و سایر رجال با نقره سازان آیا واقعا مطمئن هستید که شما و امثال شما برای کشور ارزشمند هستید؟
      نقل قول: کاپیتان
      به هر حال، به لطف طلای سلطنتی و کلیسا، آنها تقریبا 75 سال دوام آوردند

      پچ پچ فرانک. واقعیت کمی زیر آن است. این از مقوله پرسترویکا مورا است، می گویند غیر ملی کردن و خصوصی سازی استرداد اموال است، هرچند نگفتند که این اموال واقعی است. که گویا در 17 سالگی به طور غیرقانونی برداشته شده است. ، تقریباً 2٪ و همه چیز دیگر توسط نیروی کار مردم شوروی انجام شد و شما تصاحب کردید.

      نقل قول: کاپیتان
      لنین جدید (ظاهراً ناوالنی لشا، مبارز علیه فساد)

      توهم زده ای؟در کدام تخیل ملتهب می توان دزد فله را با دو ماده جنایی و مردی که نبوغش در دنیا شناخته شده است برابر دانست؟اما در بین گویندگان لیبرال این امکان وجود ندارد.
      نقل قول: کاپیتان
      چوبیس، پسر یک کارگر سیاسی سرهنگ (پدر رئیس بخش مارکسیسم-لنینیسم است)، گیدار سردبیر مجله کمونیست و فرزند دریاسالار کارگر سیاسی بود، مدودف فرزند معلم مارکسیسم است. لنینیسم و ​​غیره

      اینها مال شماست چرا کسانی را که به آنها خدمت می کنید انکار می کنید؟
      نقل قول: کاپیتان
      چرا باید برای حزب‌سالاران جدید که همه چیز را از قدیمی‌ها می‌گیرند و همه چیز از اول شروع می‌شود، به جنگ بپردازیم؟ ما الیگارشی داریم که آمریکایی ها برای ما آورده اند؟ یا آلمانی ها؟ چه کسی به آنها (الیگارشی ها) فرصت غارت کشور ما را داده است؟

      مثل کی؟ تو بودی وقتی در دهه 90 مملکت را به پاهای بوته و وعده های گورباچف ​​فروختی، فراموش کردی، با این تفاوت که یک کارت مهمانی در جیب داشتی و فوراً آن را دور انداختی، او مثل بنفشه بود.
      نقل قول: کاپیتان
      برای یک بار هم که شده حقیقت را بگوییم؛ بالای CPSU

      در مورد اینکه چگونه، خوب، بیشتر صحبت کنید - بالاترین نامگذاری، روشنفکران و جنایت ها، وعده هایی که شما به آنها اعتقاد داشتید، این شما بودید که با وجود هشدارها، باور کردید و در نهایت کشور را ویران کردید، و اکنون گناه خود را به گردن دیگران می اندازید.
      نقل قول: کاپیتان
      با تمام احترامی که برای آقای سیوکوف قائلم، من باور ندارم که امثال او پسران خود را در صف مقدم مهاجمان بفرستند.

      خب، بدیهی است که ما شما را در بین مهاجمان نخواهیم دید، مبل شما مدت هاست با یک نفربر زرهی جایگزین شده است و صفحه کلید کامپیوتر یک ماشین خودکار است، اگرچه در کنار آن تغییرات دیگری نیز در دستگاه تفکر شما ایجاد شده است، اگر شما نمی فهمم سیوکوف در مورد چه می نویسد.
      نقل قول: کاپیتان
      رنج او بر صفحات VO ریخته می شود،

      به رنج بیشتر ادامه دهید - عقده های خود را به VO بریزید، کسی که یک بار خیانت کرد و محکوم به خیانت مداوم است.
  8. +8
    22 اکتبر 2017 18:47
    ایده های خوبی زیاد است، اما نکته اصلی گفته نشده است. لیبرال هایی مانند ناوالنی، گوزمان، سیتین و غیره ستون پنجم نیستند، بلکه گروهی هستند که در نزدیکی راه می روند، ستون پنجم در کرملین است و به آن الیگارشی فدراسیون روسیه می گویند.
  9. +2
    22 اکتبر 2017 19:50
    "یک افسر آموزش دیده یا نظامی دیگر منبع ارزشمندی در یک مبارزه سیاسی است، بنابراین طرف های متخاصم به دنبال این هستند که این افراد را به سمت خود بکشانند."....

    هوم ... هرچه به جنگل دورتر می شد ، پارتیزان ها وحشتناک تر ... آنها شروع به فکر می کردند که یک جنگ داخلی دوم نیز امکان پذیر است ...
    در اینجا من به عنوان یک افسر شغلی بازنشسته، ژنرال روخلین و سرهنگ کواچکوف را میهن پرست روسیه و مردم آنها می دانستم و می دانم ...
    خب دولت باهاشون چیکار کرد؟؟؟ فقط به من نگو ​​که همسر روخلین به او شلیک کرده است - این حتی خنده دار نیست ...
    و به طور کلی ... در پیش بینی جنگ داخلی - مقاله به نظر می رسد .. صحبت کودک ... hi سرباز
    1. +6
      22 اکتبر 2017 22:38
      به عنوان پرسنل به پرسنل، یک جنگ داخلی جدی باید مبتنی بر ایدئولوژی باشد (مذهبی، سیاسی، مهم نیست)، اما در کشور ما، به نظر من، ممنوع است. بنابراین حداکثر جنگ باندی بین قبایل در داخل جاده کمربندی مسکو است. اما جدی، من هیچ پیش نیازی نمی بینم. مگر اینکه کسی در حال کاوش در خاک باشد، تا آنجا که همه ما می توانیم به رویارویی آنها کشیده شویم.
      1. 0
        22 اکتبر 2017 23:34
        نقل قول از Doliva63
        مثل کارمند به کارمند

        انقلاب در کشور (واقعی. نه نارنجی، مانند ukrov) همیشه منجر به جنگ داخلی نمی شود. مدنی در روسیه با شورش چک های سفید و مداخله بیشتر آغاز شد.
        1. 0
          23 اکتبر 2017 09:27
          آره، چک ها به فکر خلاص شدن از قزاق افتادند و در نتیجه قزاق ها را به حمایت از سفیدپوستان سوق دادند. چک ها بد هستند. فراموش کردم اضافه کنم مهاجمان نیز بد هستند، طبقه با طلا پرتاب شده توسط کولچاک توسط گردان مجارستانی بین المللی، تحت فرماندهی Mate Zalka (ژنرال معروف لوکاچ) محافظت می شد. و چه بسیار هنگ‌ها و تیپ‌های بین‌المللی از اتریش‌ها، صرب‌ها، مجاری‌ها و دیگر مردمان شرور که پس از جمع‌آوری طلا به وطن خود بازگشتند!
          1. خوب ، البته ، نمایندگان مأموریت نظامی فرانسه به همراه ساوینکوف به چک ها نیامدند.. به آن قزاق هایی که از قرمزها حمایت می کردند در مورد دکاش زدایی بگویید. خوب از ژاپنی هایی که از ولادی وستوک از بانک شهر طلا گرفته اند بپرس ... همه شما به دنبال طلای مهمانی هستید و نمی توانید آن را پیدا کنید ، اما چون چیزی برای جستجو نیست ... خوب ، بیایید به خیال پردازی ادامه دهیم. ...
        2. +2
          23 اکتبر 2017 10:09
          نقل قول: mrARK
          انقلاب در کشور (واقعی. نه نارنجی، مانند ukrov) همیشه منجر به جنگ داخلی نمی شود. مدنی در روسیه با شورش چک های سفید و مداخله بیشتر آغاز شد.

          بله، شروع شد، اما انگیزه، بهار واقعی جنگ، چک های سفیدپوست نبودند. وقتی آنها در مورد چک صحبت می کنند، به این معنی است که این اولین رویارویی آشکار بود، اما چک ها دلایل و انگیزه هایی داشتند که اصلاً آنهایی نبودند که رشته تاریخی اصلی جنگ بیشتر در امتداد آنها توسعه یافت. فقط چک ها از قبل سازماندهی شده و مسلح بودند. و ارتش داوطلب و کلچاک در آن زمان هنوز در حال آماده شدن بودند. اما آنها هنوز هم دیر یا زود آماده می شدند. از آنجا که آنها قبلاً قصد مبارزه ای سازش ناپذیر علیه بلشویک ها را داشتند، آنها به سادگی هنوز در آن لحظه در اقدامات عملی شکل نگرفته بودند.
  10. نظر حذف شده است.
  11. نظر حذف شده است.
  12. نظر حذف شده است.
  13. +2
    22 اکتبر 2017 23:13
    نقل قول: Volnoper
    "نخبگان لیبرال" حاکم به دو جناح تقسیم شد

    و افسران صادق باید از کدام یک از آنها به قیمت جان خود محافظت کنند؟
    این سؤال سردتر از سؤال معروف است: آیا شما، واسیلی ایوانوویچ، برای بلشویک ها هستید یا برای کمونیست ها؟
    1. 0
      23 اکتبر 2017 01:23
      نقل قول از kunstkammer
      نقل قول: Volnoper
      "نخبگان لیبرال" حاکم به دو جناح تقسیم شد

      و افسران صادق باید از کدام یک از آنها به قیمت جان خود محافظت کنند؟
      این سؤال سردتر از سؤال معروف است: آیا شما، واسیلی ایوانوویچ، برای بلشویک ها هستید یا برای کمونیست ها؟

      دوست دارم جواب این سوال رو بدونم - از کی میخوای محافظت کنی؟!!

      شرایط مثل سال 93 است. - و آن دشمنان، و آنها - نه مال ما ...
      و مینین و پوژارسکی هیچ جا دیده نمی شوند...
      سرهنگ توربین (برگرفته از فیلم) حتی انتخاب آسان تری داشت - برای نجات جان مردم روسیه که به او سپرده شده بودند بین سنگ آسیاب نیروهای مخالف "سفید" و "ناسیونالیست های اوکراینی" قرار نگیرد.
  14. +2
    23 اکتبر 2017 00:35
    نقل قول از Doliva63
    دعوای باندی بین قبایل در داخل جاده کمربندی مسکو

    مطمئنا همینطوره! تنها مورد اضافه: با مشارکت تانک های بخش Kantemirovskaya با خدمه افسر خواهد بود. و چی؟ افسران "وطن پرست" قبلاً تجربه دارند - طبق گفته شورای عالی میهن پرستان منتخب قانونی در سال 93 ، آنها برای یک نمره عالی مانند یک میدان تیراندازی ... 30 قطعه نقره صادقانه به دست آوردند.
  15. +1
    23 اکتبر 2017 04:22
    نویسنده آب ریخت، برچسب ها را آویزان کرد ....
    آن را می گرفتم و مقاله ای با سناریوی احتمالی برای شروع جنگ داخلی در روسیه می نوشتم. این یک تحلیل است و همه چیز برای خودش روشن می شود ...
  16. 0
    23 اکتبر 2017 20:27
    و شما می توانید به مردم خسته از فقر چیزی به جای پرچم های قرمز و کاترپیلارهای به صدا در می آورند. کمونیست ها ما را در سال 91 فروختند، و این همه GKChP با این همه Khasbulatov Rutskoi صرفاً جوهر درماندگی، ضعف، بی مغزی، فریب، خیانت است.
  17. 0
    23 اکتبر 2017 20:40
    سیوکوف یک تحریک کننده است و این در اختیار او نیست که از میهن پرستی صحبت کند. سعی نکنید خود را به ساختارهای قدرت بچسبانید، آقای "انقلابی"، ما قبلاً همه اینها را گذرانده ایم - ما روی سنگرها هستیم و شما برای پول در قدرت هستید.
  18. 0
    24 اکتبر 2017 01:36
    نویسنده محترم، آرزوی آرزو. «کارمندان سازمان های مجری قانون» متعلق به شرکت های مختلف هستند و سیستم این شرکت ها بر اساس اصل «چک و تعادل» ساخته و توسعه می یابد. قبلاً در سال 1991 و (به ویژه) 1993 نشان داده شد که این ساختارها، اصولاً می توانند در طرف های مختلف عمل کنند، زیرا رهبران آنها برای قدرت و منابع رقابت خواهند کرد. «انتخاب مدنی» رهبران این ساختارهای قدرت قبلاً برای افسران انجام شده است. و همچنین دسته ای از تشکیلات شبه نظامی خصوصی زیر سقف سازه های امنیتی وجود دارد. به طور خلاصه، همه چیز فقط به یک نفر بستگی دارد، همانطور که او تصمیم می گیرد، همینطور باشد.
  19. +2
    24 اکتبر 2017 09:42
    اگر ما (که اصلاحات لیبرال های دهه 90 را پشت سر گذاشتیم) از یک ربع قرن پیش، زمانی که یک باند خائن به وطن ارتش را ویران کرد و پاره کرد، می توانیم از چه نوع "انتخاب غیرنظامی برای افسران" صحبت کنیم. من فکر می کنم که اکثریت افسران روسی در حال خدمت و بازنشسته این بار تسلیم "چرند" لیبرال ها نخواهند شد و در تلاش برای کودتا، ما به عنوان یک نفر از روسیه دفاع خواهیم کرد! به نظر من این مقاله فقط برای «تکاوش» نظر ما و واکنش ما به هرگونه کودتا و فروش روسیه توسط لیبرال‌ها تجدید چاپ شد؛ پس اجازه دهید رذل‌ها بدانند که ما در دهه 90 در برابر لیبرالیسم واکسینه شدیم. ما فقط رویای این را داریم که چگونه کمر "لیبرال ها" را از همه اقشار بشکنیم! لطفاً از سخنان من در مورد افسران روسی ایراد نگیرید، برای من افسران روسی همه کسانی هستند که به میهن روسیه خدمت کرده اند و هستند و ملیت آنها برای من مهم نیست، زیرا آنها از نظر روحی و تربیتی افسران روسی هستند!
    1. نظر حذف شده است.
      1. 0
        26 اکتبر 2017 10:33
        با عرض پوزش بابت سوال مبهم Monster_Fat، آیا شما پرچم ایالات متحده را برای مبدل کردن روی آواتار خود دارید یا از آنجا نگران میهن پرستان روسیه هستید؟
  20. 0
    27 اکتبر 2017 08:31
    نقل قول: کاپیتان
    به هر حال، به لطف طلای سلطنتی و کلیسا، آنها تقریبا 75 سال دوام آوردند.
    - استخراج طلا در اتحاد جماهیر شوروی به طور قابل توجهی از حجم طلای تزاری و کلیسا فراتر رفت. طلای تزاری تقریباً در دهه 20 گسترش یافت (کلچاک، چک، آلمانی ها) - طلای کلیسا پس از قحطی در منطقه ولگا و صنعتی شدن ...

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"