TVD جنگ میهنی دوم. 1914 قسمت 2
گالیسیا
تئاتر عملیات گالیسیا و تعادل نیروهای مخالفان قبل از نبرد گالیسیا. سفید A. نبرد گالیسیا. M. - L.، 1929
عملیات گالیسیایی ارتش روسیه در سال 1914: نبرد گالیسیا، چستوخوا - عملیات کراکوف (01. - 11. 11. 1914) [15]مرحله اول عملیات کارپات (اکتبر - دسامبر 1914) [16]. هدف اصلی این عملیات، درهم شکستن ارتش اتریش-مجارستان و خروج اتریش-مجارستان از جنگ است.
فرمانده کل ارتش های جبهه جنوب غربی، ژنرال توپخانه N.I. Ivanov. جنگ بزرگ. موضوع. 2
عملیات در این تئاتر قبل از هر چیز در راستای منافع روسیه انجام شد، اما برای ائتلاف از اهمیت بالایی برخوردار بود. نبرد گالیسیا - یکی از عملیات های کلیدی جنگ جهانی اول - پایه و اساس عملیات های بعدی در گالیسیا را گذاشت، "ستون فقرات" ارتش اتریش را شکست و بر برنامه ریزی استراتژیک و عملیاتی آلمانی ها و اتریشی ها تأثیر گذاشت. این نبرد شکست های عملیاتی را در پروس شرقی هموار کرد و منجر به شکل گیری یک وضعیت عملیاتی-استراتژیک جدید شد - نیروهای روسی به کارپات رفتند.
فرمانده 3 A جبهه جنوب غربی، ژنرال پیاده نظام N. V. Ruzsky. جنگ بزرگ. موضوع. 2
فرمانده ارتش هشتم جبهه جنوب غربی، ژنرال سواره نظام A. A. Brusilov. جنگ بزرگ. موضوع. 8
جبهه گالیسیا صحنه اصلی عملیات برای روسیه است، وضعیت استراتژیک و عملیاتی در آن به طور اساسی در کل جبهه روسیه منعکس شد. در واقع، صربستان در صفوف متحدان حفظ شد - این نیز مهمترین اهمیت استراتژیک نبرد گالیسیا برای آنتانت است. اتریشی ها مجبور شدند به طور قابل توجهی عملیات خود را در بالکان تنظیم کنند. روند ناگوار نبرد گالیسیا برای دشمن منجر به تمرکز ارتش دوم اتریش در جبهه روسیه شد که ترجیحاً برای عملیات در بالکان در نظر گرفته شده بود. 2 لشکر پیاده نظام ذخیره استراتژیک به عنوان بخشی از این ارتش در جبهه روسیه قرار گرفتند که صربستان را نجات داد. اگر در نظر بگیریم که مقاومت در برابر صربستان تا حدی ترکیه را منزوی کرد، جبهه تسالونیکی غیر ضروری بود و غیره، آنگاه اهمیت استراتژیک جهانی پیروزی گالیسیا روشن می شود. اتریش-مجارستان نیز وظایف خود را برای شکست دادن یکی از حریفان (روسیه و صربستان) حل نکرد و حتی کمتر از آلمان توانایی جنگیدن در دو جبهه را داشت.
فرمانده 4 A جبهه جنوب غربی، ژنرال پیاده نظام A.E. Evert. تصاویر جنگ
فرمانده 5 A جبهه جنوب غربی، ژنرال سواره نظام P. A. Pleve. نیوا
فرمانده 9 A جبهه جنوب غربی، ژنرال پیاده نظام P. A. Lechitsky. سالنامه جنگ شماره 125
از نظر استراتژیک، این نبرد گالیسیا، به عنوان نبرد مرکزی مبارزات، بود که به پیروزی مبارزات انتخاباتی 1914 کمک کرد. از نظر عملیاتی، نبردها در تئاتر عملیات گالیسی به طور سنتی برای ارتش روسیه موفقیت آمیز بود (فقط عملیات چستوخوا-کراکوف بیهوده به پایان رسید).
لهستان
اقدامات نیروهای روسی در دو جهت فوق منجر به انتقال فشرده تشکیلات آلمانی به جبهه روسیه شد. ساختار آنها و جستجوی راه حل های عملیاتی جدید منجر به تشکیل یک تئاتر عملیاتی دیگر - پولسکی (منطقه رودخانه ویستولا) شد. یکی از بزرگترین و مهم ترین عملیات مبارزات در اینجا انجام شد - ورشو-ایوانگورود و لودز. در پاییز و زمستان 1914، این مرکز عملیات های جبهه روسیه بود، هم از نظر مقیاس عملیات و هم از نظر تعداد نیروهای دشمن درگیر. برای اتریش-آلمانی، این یک تئاتر عملیاتی ائتلاف عمومی است. مهمترین عملیات ها (ورشو-ایوانگورود و لودز) با موفقیت های متفاوت همراه با خسارات هنگفت در طرفین ادامه یافت.
TVD لهستانی. عملیات Rybin D.N. Lodz در جبهه روسیه در جنگ جهانی در سال 1914. م.، 1938
نتیجه استراتژیک عملیات در لهستان امیدهای مخالفان را توجیه نکرد - روس ها نتوانستند به آلمان حمله کنند، اتریش-آلمانی ها نتوانستند به ورشو نفوذ کنند. در عین حال، تثبیت این جبهه از نظر عینی به نفع طرف روسیه بود، در حالی که خستگی مخالفان منجر به جستجوی راه حل های عملیاتی جدید شد. در کاهش موقعیت متحدان روسیه، عملیات در لهستان بیشترین تأثیر را داشت - نیروهای اتریشی در جبهه روسیه 3 لشکر افزایش یافتند، آلمانی ها 8 لشکر پیاده و 6 لشکر سواره نظام را منتقل کردند که موقعیت صرب ها و به ویژه انگلیسی ها را بسیار تسهیل کرد. فرانسوی ها در نبرد فلاندر.
از نظر عملیاتی، از دو عملیات بزرگ در لهستان، یکی توسط روس ها (ورشو-ایوانگورود) برنده شد و یکی با "تساوی" (لودز) به پایان رسید.
آنها ستونی از آلمانی های اسیر شده را که در زیر قلعه Osovets گرفته شده اند هدایت می کنند. پاییز 1914. عکس GASO (آرشیو دولتی منطقه ساراتوف)
عملیات استراتژیک قابل مانور منجر به خسارات زیادی شد. بنابراین، تنها ارتش نهم آلمان بیش از 9 نفر را در 7 هفته پاییز از دست داد که از این تعداد 100000 نفر جان باختند. [17]. مجموع تلفات اتریش-آلمانی ها در عملیات ورشو-ایوانگورود و لودز بیش از 300000 نفر بود. در پاییز و زمستان 1914، نیروهای روسی در لهستان نیز بیش از 400000 نفر را از دست دادند (عملیات ورشو-ایوانگورود، لودز، بزورا).
عملیات ورشو - ایوانگورود و لودز به انتقال وزن ضربه اصلی ماشین نظامی آلمان به شرق کمک کرد و در نهایت امیدهای استراتژیک دشمن را به گور برد و آخرین فرصت برای دستیابی به یک راه حل نظامی در غرب را قبل از جنگ ناکام گذاشت. تثبیت جبهه فرانسه عملیات های انگلیسی-فرانسوی "دویدن به سمت دریا" موفقیت خود را در درجه اول مدیون تلاش های ارتش روسیه است.
تئاتر اروپایی عملیات ارتش روسیه و روابط آنها. نیوا. 1914. شماره 52. ما به طور خاص تفسیر جالبی از یک روزنامه نگار نظامی در مورد این تصویر گذاشتیم.
قفقاز.
ورود ترکیه به جنگ منجر به تشکیل تئاتر عملیات قفقاز شد. عملیات مرکزی لشکرکشی ساریکامیش 09/12/1914 - 04/01/1915 بود. [18].
TVD قفقازی. جنگ بزرگ در سال 1914. خلاصه ای از مهمترین عملیات. صفحه، 1916
ارتش قفقاز روسیه با داشتن حداقل (4 لشکر) از نیروهای اولویت دار، 11 لشکر پرسنل ترک را جذب کرد و آنها را خون کرد و کمک های ارزشمندی به متحدان، در درجه اول انگلیس، ارائه کرد. پس از پیروزی ساریکامیش، نیروهای ترک در صحنه عملیات قفقاز تقویت شدند - این وضعیت برای انگلیسی ها در منطقه کانال سوئز و در بین النهرین راحت شد. از نظر استراتژیک و عملیاتی، جبهه قفقاز تقریباً همیشه پیروز بود.
رئیس ستاد ارتش قفقاز، سپهبد N. N. Yudenich. تصاویر جنگ
کارزار 1914 با عملیات تهاجمی بزرگ در جناحین تشکیلات استراتژیک روسیه (عملیات پروس شرقی و گالیسیا) آغاز شد. پاییز، در ارتباط با انتقال بزرگ آلمانی ها به جبهه روسیه، با نبردهای پیش رو در لهستان و تثبیت موقت جبهه مشخص شد.
نیروهای روسی برنامه ریزی استراتژیک دشمن را نابود کردند و اتریش-آلمانی ها مجبور شدند توجه بیشتری به جبهه روسیه داشته باشند. جنبه سرزمینی وضعیت استراتژیک نیز به نفع روس ها بود: تا پایان سال، آنها موفق شدند با از دست دادن ساحل چپ (در رابطه با رودخانه ویستولا) بیشتر پروس شرقی (تا دریاچه های ماسوری) و گالیسیا را تصرف کنند. ) لهستان یعنی عمق «طاقچه لهستانی» کاهش یافت که تأثیر مثبتی بر برنامه ریزی عملیات آتی داشت.
ژنرال های ارشد آلمانی شروع یک جنگ موضعی را با شکست های سال 1914 (که به معنای یک فاجعه قریب الوقوع بود) مرتبط دانستند و از رهبری ایالت خود خواستند تا صلح جداگانه ای منعقد کنند. همانطور که ای. فالکنهاین معتقد بود، اگر رهبری نظامی-سیاسی کشور راهی برای توافق با دشمن پیدا کرد، باید به آن متوسل شد. از این گذشته، رویدادهای مارن و گالیسیا موقعیت بلوک آلمان را به شدت تغییر داد [19].
E. von Ludendorff همچنین خاطرنشان کرد که کارزار 14 ساله نتایج مطلوب را به همراه نداشته است. [20].
در این عملیات ارتش روسیه به محاصره یک گروه بزرگ دشمن دست یافت. روش های مؤثر نبرد در شرایط نیمه محاصره عملیاتی توسعه یافت - هم در عملیات لودز و هم در عملیات ساریکامیش، عقب نشینی تشکل های نیمه محاصره روسیه می تواند به یک فاجعه تبدیل شود - فقط عملیات فعال علیه جناح های گروه بندی دشمن، همراه با سخت. دفاع، نتیجه مطلوب را به ارمغان آورد.
نظر E. von Falkenhain نیز قابل توجه است و گواه این واقعیت است که فرماندهی آلمان نیازی به انتقال عمده به جبهه روسیه را پیش بینی نکرده بود، که این نیز یک عامل استراتژیک بسیار منفی بود - نیاز فزاینده به حمایت از متحد ظاهر شد. فرماندهی آلمان این انتقال را برنامه ریزی نکرد و تا آخر با اجرای آنها مخالفت کرد. به گفته E. von Falkengine، او مجبور شد یک نقشه بسیار امیدوارکننده برای شکستن جبهه فرانسه در آرتوآ و پیکاردی را کنار بگذارد، اما او این ایده را کنار گذاشت زیرا نیروهای کافی برای اجرای آن وجود نداشت - بعد از همه ذخایر (هم نیروی انسانی و هم مهمات). ) در جبهه شرق صرف شدند.
عملیات پروس شرقی و گالیسیا برنامه ریزی استراتژیک آلمان و اتریش را ناکام گذاشت و به تثبیت تدریجی جبهه فرانسه و صربستان انجامید. عملیات پاییزی در لهستان و پروس شرقی بر تثبیت نهایی جبهه فرانسه تأثیر گذاشت. امیدهای آلمانی ها برای حفظ مرزهای شرقی با نیروهای عمدتاً اتریشی شکست خورد - تمایل به افزایش تدریجی حضور نظامی آلمان در جبهه شرقی آشکار است.
در سال 1914، روسیه، در تئاتر تأسیس شده عملیات جبهه شرقی، در چارچوب یک کارزار برای اجرای برنامه ریزی استراتژیک خود، نقشه های دشمن را خنثی کرد. با توجه به اجرایی شدن عوامل بلندمدت برتری منابع آنتانت، روسیه نقش کلیدی در نزدیک‌تر کردن پیروزی آتی بلوک داشت. از پایان کارزار 1914، شکست آلمان و متحدانش فقط موضوع زمان بود.
یادداشت ها
15. عملیات چستوخوا-کراکوف - بین ارتش های 4 و 9 جبهه جنوب غربی (ژنرال از توپخانه N.I. Ivanov) متشکل از 9 بازو. سپاه (حدود 270000 نفر، بیش از 1200 op.) و ارتش 1 و 4 اتریش-مجارستان (ژنرال سواره نظام V. Dankl و ژنرال. پیاده نظام I. فردیناند - 8 سپاه ارتش - بیش از 300000 نفر، تا 1300 یا.). رایشارشیف Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 6. Berlin, 1929; مقاله استراتژیک. قسمت 2
16. بین ارتش های 1، 2، 3، 4 اتریش-مجارستان، با پشتیبانی گروه های ارتش K. Pflanzer-Baltin و R. Woyrsch (ژنرال پیاده نظام کنت F. Konrad von Getzendorf؛ سپاه 18 ارتش، 10 سی دی - حدود 600000 مردم، حدود 2600 عملیات) و ارتش های 3، 4، 8، 9، 11 جبهه جنوب غربی (ژنرال از توپخانه N. I. Ivanov؛ 23 سپاه ارتش (شمارش 2 لشکر در هر سپاه)، 14 سی دی؛ حدود 750000 نفر ، 2300 op.). Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914-1918. bd. II. وین، 1931; رایشارشیف Der Weltkrieg. Bd 6.
17. رایشارشیف Der Weltkrieg. Bd. 6. S. 360.
18. بین ارتش قفقاز (به طور رسمی - ژنرال کانت سواره نظام I. I. Vorontsov-Dashkov؛ 120000 نفر، 304 op.) و ارتش 3 ترکیه (به طور رسمی - ژنرال ستوان حسن عزت پاشا؛ 150000 نفر. 300 op.). Maslovsky E. V. جنگ جهانی در جبهه قفقاز. عملیات ساریکامیش 12 - 24 دسامبر 1914 (برخی اسناد); عملیات Korsun N. G. Sarykamysh; او هست. جنگ جهانی اول در جبهه قفقاز.
19. Falkenhayn E. فرماندهی عالی 1914-1916 در مهمترین تصمیمات خود. M., 1923. S. 32.
20. Ludendorff E. خاطرات من از جنگ 1914-1918. M. - Mn.، 2005. S. 113.
اطلاعات