نظر یک مورخ آمریکایی: چرا روسیه به انحصار خود اطمینان دارد؟

75
آمریکا تنها کشوری نیست که خود را به عنوان یک «نیروی خیر» استثنایی می‌بیند که جهان نمی‌تواند بدون آن کار کند. روسیه نیز در حال انجام چنین کاری است. این به دلیل مبارزه با مهاجمانی است که قرن ها به روسیه حمله کرده اند. داستان همچنین استراتژی رفتار مسکو را در روابط پرتنش با ناتو و غرب تعیین می کند.

نظر یک مورخ آمریکایی: چرا روسیه به انحصار خود اطمینان دارد؟




تولد استثناگرایی روسی

هویت ملی روسیه بر اساس پیروزی آن بر آلمان نازی در جنگ جهانی دوم ساخته شده است. با این حال، روسیه مدت ها قبل از جنگ جهانی دوم به سرنوشت خود به عنوان نجات دهنده جهان از شرورها اعتقاد داشت.

در سال 1812، ناپلئون - ظالمی که از ایده تسلط بر جهان شیفته بود - به روسیه حمله کرد و در نتیجه ارتش خود را از دست داد. این یک پیروزی بزرگ برای روسیه بود بازوهاو این کشور ائتلافی از متحدان را برای رهایی اروپا از دست مهاجمان رهبری کرد. این کارزار در سال 1814 با تصرف پاریس توسط نیروهای ائتلاف به پایان رسید. ناپلئون در سال 1815 در نبرد واترلو به طور قاطع شکست خورد و روسیه اصرار دارد که این او بود که زخم مرگبار را ایجاد کرد.

پس از جنگ های ناپلئونی، موجی از میهن پرستی در جامعه روسیه به وجود آمد. دلیل این امر این عقیده بود که روسیه اروپا را نجات داد. علاوه بر این، هیچ کشور دیگری نتوانست تهاجم ناپلئون را دفع کند یا ارتش او را که زمانی شکست ناپذیر تلقی می شد، درهم شکست. در اروپای غربی، روس ها وحشی یا وحشی محسوب می شدند و روسیه توانست شهرت خود را بهبود بخشد و دلیلی برای غرور به دست آورد.

در این راستا، بسیاری از نویسندگان و روشنفکران قرن نوزدهم برای یافتن شواهد بیشتری از استثناگرایی به تاریخ روی آوردند.

لیست مهاجمان

جستجو منجر به قرن سیزدهم شد که در آن مغول ها به اروپا حمله کردند. "مصیبت خدا" بیشتر از اروپای شرقی پیش نرفت و قرن ها بعد این امر به روسیه اجازه داد که ادعا کند روس ها خون ریختند و اروپا را از یک تهدید جدی نجات داد.

روشنفکران از نفوذهای بعدی برای تقویت ایده انحصاری استفاده کرده اند. در قرن شانزدهم، تاتارهای کریمه به شمال رفتند و تنها خاکستر مسکو را به جا گذاشتند. لهستانی ها در قرن هفدهم همین کار را کردند، تزار را سرنگون کردند و رئیس کلیسای روسیه را کشتند. پیتر اول سوئدی ها را در قرن هجدهم شکست داد.

پس از حمله ناپلئون در قرن XNUMX، نظر اهمیت استثنایی روسیه تقویت شد. همه، از داستایوفسکی محافظه کار گرفته تا انقلابیون چرنیشفسکی و لنین، موافق بودند که روسیه در طول تاریخ به عنوان سپر حفاظت از تمدن عمل کرده است.

ارتش این ایده را به عنوان یک جزم تلقی کرد، که تعجب آور نیست.

حمله هیتلر - خطرناک ترین تهدیدی که روسیه تاکنون با آن مواجه شده است - اعتقاد به استثناگرایی را تقویت کرد. هیچ کشوری به اندازه روسیه نتوانسته است از دیگران در برابر متجاوزان محافظت کند و هیچ کشوری به این اندازه هدف این تجاوز قرار نگرفته است.

معنای مدرن جنگ

تجربه نظامی روسیه بر جهان بینی و خودانگاره روسیه تأثیر زیادی گذاشته است. این کشور از این میراث برای اهداف بسیاری استفاده می کند.

روسیه وقتی می خواهد از آن متجاوز بسازد به گذشته روی می آورد. این فرض برائت است که بدون توجه به اقدامات انجام شده کار می کند. حتی لشکرکشی‌های تهاجمی روسیه رنگ دفاعی به خود می‌گیرد که به لطف آن، در پایان قرن نوزدهم، این کشور به یک امپراتوری عظیم تبدیل شد و یک ششم زمین را اشغال کرد.

"توسعه طلبی دفاعی" شامل الحاق کریمه است که دو بار اتفاق افتاد. اولین مورد در قرن 2014 بود و هدف آن جلوگیری از تهدید تاتارهای کریمه بود که قرن ها به روسیه حمله کرده بودند. دومین مورد در سال XNUMX اتفاق افتاد و مسکو ادعا کرد که از روس ها در برابر دولت متخاصم اوکراین محافظت می کند.

این میراث سوء ظن روسیه به سایر کشورها را نیز توجیه می کند. مناسب است بار دیگر حمله مغول را یادآوری کنیم: در آن زمان، همسایگان غربی چیزی بهتر از حمله به روسیه برای شرکت در نظر نگرفتند.

علاوه بر این، کل ائتلاف ها اغلب به کشور حمله می کردند و این ظن وجود داشت که غرب علیه مسکو توطئه می کند. از جمله، لهستانی‌ها، ایتالیایی‌ها و آلمانی‌ها در ارتش ناپلئون خدمت می‌کردند و مجارها، رومانیایی‌ها و سایر ملل در کنار هیتلر می‌جنگیدند. به همین دلیل است که روسیه در ارتباط با ظاهر شدن نیروهای ناتو در مرزهای خود دژاوو را تجربه می کند - به نظر می رسد یک توطئه دیگر باشد. بی جهت نیست که اظهارات الکساندر سوم در مورد متحدان روسیه که فقط دوتا از آنها وجود دارد: ارتش و نیروی دریایی در روسیه محبوبیت دارد.

روی آوردن به گذشته نیز به کرملین کمک می کند تا قدرت را متمرکز کند. در پس زمینه احساسات میهن پرستانه، مخالفان را می توان به خیانت متهم کرد و خارجی ها در خاک روسیه را می توان به عنوان جاسوس نوشت.

خاطره دو پیروزی بزرگ مردم روسیه بهترین راه برای تقویت اقتدار مقامات است.

احساس میهن پرستی مردم را تحت اقتدار یک قدرت مطلقه متحد می کند و توسل به تاریخ دشوار و خونین هزار ساله به ما این امکان را می دهد که روسیه را قربانی تجاوزات خارجی قرار دهیم. این سوخت اکتان بالا برای ماشین ناسیونالیسم روسی امروز در رگه های فرهنگ و جامعه جریان دارد. ریشه های این پدیده به قرن ها می رسد و از آن حمایت می شود.

این جنگ بود که روسیه را متقاعد کرد که در ورطه حوادث جهانی، روس ها همیشه در کنار خیر ایستاده و پیروز می شوند. هیچ چیز مانند تمایل به بازگرداندن روسیه به قدرت سابق خود پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، ایدئولوژی را تقویت نمی کند.

ولادیمیر مدینسکی، مورخ محبوب، اندکی قبل از اینکه وزیر فرهنگ شود، گفت: «ما در حال خلق تاریخ هستیم. در مورد روسیه دقیقاً این اتفاق می افتد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

75 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 24
    اکتبر 22 2017
    یک استاد آمریکایی باید تاریخ انگلستان یا فرانسه یا حداقل تاریخ ایالات متحده را هم مرور کند. اما نه، فقط برای نشان دادن به دیگران کافی است و فقط به کسانی که او اجازه داشت آنها را هدف قرار دهد. در ایالات متحده، آنها خیلی سریع با ناراضی ها برخورد می کنند. بیخود نیست که آمار کشته شدگان زیر ماشین یا سرقت تصادفی در حال افزایش است. به همین دلیل است که مخالفان بسیار ترسو هستند و تهاجمی نیستند.
    من همیشه از سیاست آمریکا متاثر شده ام که به خود اجازه جنگ، کودتا یا ترور حاکمان کشورهای دیگر، به طور کلی، هر چیزی را می دهند و در عین حال لزوماً موقعیت ارزیاب اخلاق در کشورهای دیگر را می گیرند. .
    1. +2
      اکتبر 22 2017
      نظر یک مورخ آمریکایی: چرا روسیه به انحصار خود اطمینان دارد؟

      احمق
      به کره ایالات متحده خود نگاه کنید و به کره ای که نشان دهنده جهان در مقیاس کوچکتر است ... همه چیز را خواهید دید ...
      1. +7
        اکتبر 22 2017
        من فکر می کنم انحصار مردم ما در این ...
        فقط به صدا و ارتعاش در روح گوش کن..

        همش تو روحمون تو سطح ژنه...خدا نکنه!
        اگر آقایان را بیاورید ... طلب ​​رحمت نکنید! سرباز
        1. +1
          اکتبر 25 2017
          مردان در امتداد ولگا به این طرف و آن طرف می رفتند و لنج ها را می کشیدند. و اصلاً فکر نمی کردند که آهنگ آنها اینقدر معروف شود درخواست
    2. +3
      اکتبر 23 2017
      بله، یک موضوع برای یک پایان نامه کامل وجود دارد و نویسنده با نوعی فشارهای اخته عمل می کند. مایع، سطحی، درک نادرست از تاریخ و واقعیت ها.
  2. +6
    اکتبر 22 2017
    مورخان آمریکایی، دانشمندان بریتانیایی - یک رشته از انواع توت ها، آنگلوساکسون "برگزیده خدا" شما - و !؟
    1. 0
      اکتبر 22 2017
      و چه می ماند که راه راه به محض کوبیدن زبان به مزخرفات.
      احمق ها را از حرف های بیهوده منع نکنید. هذیان آنها آنها را به باتلاق می کشاند.
      ما باید با اقتصاد و ترتیبات سیاسی روسیه مقابله کنیم و به اقتصاد بازار فاشیستی پایان دهیم.
      اما ظاهرا تزار ما توانایی این کار را ندارد. پیروزی در سوریه خوب است، اما برای بزرگ شدن روسیه کافی نیست.
      1. 0
        اکتبر 22 2017
        نقل قول از stas
        و چه می ماند که راه راه به محض کوبیدن زبان به مزخرفات.
        احمق ها را از حرف های بیهوده منع نکنید. هذیان آنها آنها را به باتلاق می کشاند.
        ما باید با اقتصاد و ترتیبات سیاسی روسیه مقابله کنیم و به اقتصاد بازار فاشیستی پایان دهیم.
        اما ظاهرا تزار ما توانایی این کار را ندارد. پیروزی در سوریه خوب است، اما برای بزرگ شدن روسیه کافی نیست.

        اقتصاد بازار خوب است. اگر همه چیز عادلانه بود...
    2. +3
      اکتبر 22 2017
      نقل قول از andrewkor
      مورخان آمریکایی، دانشمندان بریتانیایی - یک رشته از انواع توت ها، آنگلوساکسون "برگزیده خدا" شما - و !؟

      چرا چنین واکنشی؟ این مقاله با احترام آشکار به تاریخ روسیه کاملاً کافی است.
      1. 0
        اکتبر 23 2017
        نقل قول: عادی باشه
        چرا چنین واکنشی؟

        رای دهندگان K. Sobchak: هر چه شما پیشنهاد دهید، ما مخالف آن هستیم.
        روشنفکران...:)
  3. + 25
    اکتبر 22 2017
    بله، ما استثنایی هستیم!و آنها خواهیم بود.فقط این در خانه است.و ما با "انحصارطلبی" خود در سراسر جهان، جایی که از ما خواسته نمی شود صعود نمی کنیم و دخالت نمی کنیم.
    1. + 12
      اکتبر 22 2017
      نقل قول: 210kv
      بله، ما استثنایی هستیم و خواهیم بود.

      نووو... *استثنایی* کسانی هستند که مستثنی هستند! آنها در جرم کل برابر با شما مورد نیاز نیستند ...
      و روسی - قوم برگزیده خدا! تحت حمایت مادر خدا - مادر خدا.
      در این موضوع کلیدی است که یهودیانی که مسیح نجات دهنده را فروختند ما را دوست ندارند. به همین دلیل است که کاتولیک ها نمی توانند ما ارتدکس ها را ببخشند...
      و آمی نمی تواند خود را * برگزیده خدا * بنامد، زیرا، خوب، چه کسی می تواند برای مردمی تمام عیار از سراسر جهان خروارها بگیرد؟ به همین دلیل است که آنها «استثنایی» هستند، زیرا حتی نمی توانند به منتخب خدا فکر کنند!
      این از دیدگاه فیلسوفان روسی عصر نقره ناشی می شود. به نظر من حق با آنهاست.
      IMHO.
      1. +4
        اکتبر 22 2017
        "استثنایی" - این برای شنوایی و شخصیت روسی نیست
        مترادف های بهتر:

        -بی نظیر، خارق العاده، خاص، غیر پیش پا افتاده، خارق العاده، تکرار نشدنی، خاص، غیر معمول، خارق العاده، نادر...
        1. +1
          اکتبر 22 2017
          نقل قول: بودن یا نبودن
          "استثنایی" - این برای شنوایی و شخصیت روسی نیست
          مترادف های بهتر:

          -بی نظیر، خارق العاده، خاص، غیر پیش پا افتاده، خارق العاده، تکرار نشدنی، خاص، غیر معمول، خارق العاده، نادر...

          من یک مترادف مدرن تر اضافه می کنم: نداشتن مشابه در جهان!
          1. +2
            اکتبر 22 2017
            نقل قول: عادی باشه
            من یک مترادف مدرن تر اضافه می کنم: نداشتن مشابه در جهان!

            آیا روس ها مشابهی در دنیا دارند؟
      2. +2
        اکتبر 22 2017
        "و روسی - قوم برگزیده خدا!" ////

        ما هم همینطور! نوشیدنی ها فقط برخی از آنها توسط پاپ ("خدای خالق") و برخی دیگر توسط پسرش ("پسر خدا") انتخاب شدند.
        قبلاً دو قوم برگزیده خدا شمارش شده اند. اما من گمان می‌کنم که اگر نمایندگان ملت‌های دیگر این را بخوانند، هنگ ما (برگزیدگان خدا) می‌آیند.
        1. +1
          اکتبر 22 2017
          نقل قول از: voyaka uh
          ما هم همینطور! فقط برخی از آنها توسط پاپ ("خدای خالق") و برخی دیگر توسط پسرش ("پسر خدا") انتخاب شدند.

          اما اما اما!!! ما فرزندان خدا هستیم، یعنی از نظر نظری همه ما عیسی هستیم.
          1. +1
            اکتبر 23 2017
            مسیحیان می گویند: "به نام 1) پدر، 2) پسر، 3) روح القدس" (تثلیث مقدس).
            و یهود: «بسم الله الخالق» (پدر). و این همه است.
            بنابراین، یهودیان، همانطور که گفته می شود، خود را فرزندان خدای خالق می دانند.
            و خود مسیحیان - پسران پسر خدا. به این معنا که مسیحیان نوه های خدای پدر هستند.
            بنابراین از کتاب مقدس معلوم می شود که چه باید کرد ... همکار
            1. +1
              اکتبر 23 2017
              نقل قول از: voyaka uh
              مسیحیان می گویند: "به نام 1) پدر، 2) پسر، 3) روح القدس" (تثلیث مقدس).

              تثلیث مقدس فقط در میان ارتدوکس ها است، کاتولیک ها هیچ تثلیثی ندارند، آنها هیچ مفهومی از "روح القدس" ندارند.
              نقل قول از: voyaka uh
              و یهود: «بسم الله الخالق» (پدر). و این همه است.

              اینها حدسیات شماست، خدای خالق، اما نه پدر، شما مسیحی نیستید!
              1. 0
                اکتبر 23 2017
                نقل قول از Setrac
                تثلیث مقدس فقط در میان ارتدوکس ها است، کاتولیک ها هیچ تثلیتی ندارند، آنها



                کی همچین مزخرفی رو بهت گفته؟
                1. +1
                  اکتبر 23 2017
                  نقل قول از: گرانساسو
                  کی همچین مزخرفی رو بهت گفته؟

                  باور کنید یا نه، پاپ رم.
      3. +1
        اکتبر 22 2017
        "دقیقاً در این موضوع کلیدی است که یهودیان ما را دوست ندارند" ///

        این درست نیست. رفتار یهودیان با مردم روسیه بسیار خوب است. کدام یک از مسیحیان برگزیده خداست، یهودیان اصلاً علاقه ای ندارند. به اصطلاح موضوع ما نیست.
        و در شرایط روزمره و تاریخی - تصویر روس ها به طور کلی خوب است.
      4. 0
        اکتبر 23 2017
        اصل. تنها آنها.
      5. 0
        اکتبر 24 2017
        Boa constrictor KAA
        و روسی - قوم برگزیده خدا!
        اشتباه میکنی عزیز، اینها یهودیان برگزیده خدا هستند، چون خدا به آنها تورات داده است
        و روس ها شیاد هستند.
        1. +1
          اکتبر 25 2017
          اما من می بینم که شما مردم برگزیده نیستید، بلکه فرزندان ناتنی هستید، هر چند که آنها خدای پدر هستند.
          فکر کنم نمونه هایی پیدا کنید .... وسط
    2. +2
      اکتبر 22 2017
      نقل قول: 210kv
      بله، ما استثنایی هستیم!

      آمریکایی‌ها الان استثنایی هستند، آلمانی‌ها قبل از آنها استثنایی بودند! ما به چنین شادی نیاز نداریم! ما فقط روس‌هایی هستیم با تاریخ بزرگ! با احساس عدالت عالی! احساس
      1. +1
        اکتبر 22 2017
        نقل قول: تو ولاد
        الان آمریکایی ها استثنایی هستند، قبل از آنها آلمانی ها استثنایی بودند!

        شما باید تاریخ را بدانید، آلمانی ها "استثنایی" نیستند، آلمانی ها "کامل"، "برتر" هستند.
    3. 0
      اکتبر 24 2017
      210kv
      بله، ما استثنایی هستیم!و آنها خواهیم بود.فقط این در خانه است.و ما با "انحصارطلبی" خود در سراسر جهان، جایی که از ما خواسته نمی شود صعود نمی کنیم و دخالت نمی کنیم.

      و برای مدت طولانی صعود نکنید؟ فنلاند، کشورهای بالتیک، لهستان، چکسلواکی، مجارستان را فراموش کردید. و بیشتر در مورد چیزهای کوچک.
      1. +1
        اکتبر 25 2017
        به نقل از fider
        و ما با "انحصارطلبی" خود در سرتاسر جهان، جایی که از ما خواسته نمی شود، صعود نمی کنیم و دخالت نمی کنیم.

        خندان خندان خندان وسط وسط وسط از صمیم قلب ... She-bo، عصر موفقیت آمیز بود. بله
  4. +2
    اکتبر 22 2017
    بچه های آمریکایی تیزبین هستند. آنها، مانند هیچ کس دیگری، اصل را درک می کنند - برندگان قضاوت نمی شوند.
  5. + 23
    اکتبر 22 2017
    با کمال تعجب، حق با مورخ آمریکایی است. اگر سیاستمداران آمریکایی تاریخ را به خوبی مطالعه می کردند و به «انحصارطلبی» و سهل انگاری خود نمی پرداختند، شاید چیزی می فهمیدند. نکته اصلی - به جنگ با روسیه نروید و "خرس خواب" را که برای خودتان عزیزتر است، بیدار نکنید.
    به درستی تولید ناخالص داخلی در ولدای گفت: "اشتباه ما این است که به شما (غرب) اعتماد کردیم و شما فریب دادید.
    1. +7
      اکتبر 22 2017
      نقل قول: rotmistr60
      تولید ناخالص داخلی در ولدای: اشتباه ما این است که ما (غرب) به شما اعتماد کردیم و شما فریب دادید.

      چقدر ساده لوحانه به نظر می رسد! و شنیدن این حرف از رئیس جمهور کشور بزرگ عجیب است. آیا غرب ما را در طول تاریخ طولانی ما فریب نداده است؟ آیا این همان چیزی نبود که تبلیغات شوروی درباره آن هشدار داد؟ و ناگهان از یک افسر اطلاعاتی شوروی شنید که او فریب خورده است ?? مثل اعتراف به بی کفایتی خودتان است.
      1. +7
        اکتبر 22 2017
        نقل قول: Stas157
        چقدر ساده لوحانه به نظر می رسد! و شنیدن این حرف از رئیس جمهور کشور بزرگ عجیب است

        تعبیر شما از سخنان پوتین بسیار عجیب است. او شخصاً به غرب جمعی گفت که آنها کلاهبردارانی هستند که جایی برای انگ زدن نیست و شما در مورد ضعف هستید. نه
        1. +6
          اکتبر 22 2017
          نقل قول از esaul
          تعبیر شما از سخنان پوتین بسیار عجیب است. او شخصاً به جمعی از غرب گفت که آنها کلاهبردارانی هستند که جایی برای انگ زدن نیست.

          شما هستید که حرف های پوتین را تفسیر می کنید نه من! پوتین، در مورد جولی و در مورد کلاله، کجا صحبت کرد؟
          تولید ناخالص داخلی در ولدای: اشتباه ما این است که ما (غرب) به شما اعتماد کردیم و شما فریب دادید.
          رئیس جمهور ما شاکی است. از شرکا توهین شده است. و آن را نه به رخ غرب، که در اعماق روسیه، در والدای می اندازد. این همان شیادی است که پوتین به آن شریک می گوید، اما کلاهبردار نیست! به شما لینک بدهم؟
          1. +1
            اکتبر 22 2017
            نقل قول: Stas157
            رئیس جمهور ما شاکی است.

            با تحریفات خود خسته نخواهید شد، فانتزی شما در حال وحشی شدن است همکار
            نقل قول: Stas157
            و آن را نه به رخ غرب، که در اعماق روسیه، در والدای می اندازد.
            او بود که با یک خبرنگار مصاحبه کرد!
            و این است که به چهره هایشان (غرب) فرمود:


            نقل قول: Stas157
            این همان شیادی است که پوتین آنها را شریک می نامد،

            او یک سیاستمدار است، پس باید خود را اینگونه بیان کند!
            و این اصلاً زیبا نیست، شما Stas157 سخنان رئیس جمهور روسیه را تحریف می کنید!
            با اون مدل موها اونجا نیستی همکار? به نظر می رسد شما همان افکار را پخش می کنید.
            1. +5
              اکتبر 22 2017
              نقل قول: تو ولاد
              با تحریفات خود خسته نخواهید شد، فانتزی شما در حال وحشی شدن است

              بله، شما حداقل یکی از تحریف های من را به من نشان می دهید! من سخنان رئیس جمهورمان را تحریف نمی کنم.
              نقل قول: تو ولاد
              و این است که به چهره هایشان (غرب) فرمود:

              پس این سخنرانی والدای نیست! سخنرانی ده سال پیش با این حال، مشخص کنید که او کجا به غرب گفته است:
              او شخصاً به جمعی از غرب گفت که آنها کلاهبردارانی هستند که جایی برای انگ زدن نیست.


              نقل قول: تو ولاد
              او یک سیاستمدار است، پس باید خود را اینگونه بیان کند!

              یعنی شما با من موافقید که پوتین کلاهبرداران را شریک می نامد؟ پس ما سر چه بحثی داریم؟
              1. +9
                اکتبر 22 2017
                نقل قول: Stas157
                نقل قول: تو ولاد
                او یک سیاستمدار است، پس باید خود را اینگونه بیان کند!
                یعنی شما با من موافقید که پوتین کلاهبرداران را شریک می نامد؟ پس ما سر چه بحثی داریم؟

                استاس، احمق نباش چنین چیزی وجود دارد - یک قیاس، و من اکنون این یکی را به شما می دهم:
                فرض کنید یکی از همکاران شما یک هوپوی نادر است. اما در عین حال، شما در محل کار هرگز او را اینگونه خطاب نخواهید کرد. اخلاقیات ...
                در سیاست هم همینطور است. استیناف پذیرفته می شود - «شریک» که به معنای شریک ... و کلاهبردار بودن او در عین حال، گویی که دلالت دارد.
                ببینید واقعا چقدر ساده است؟ چشمک
              2. +1
                اکتبر 23 2017
                آروم باش، بدبخت، هیچکس مجبور نیست چیزی بهت ثابت کنه. همه کلاهبرداران و دزدان آپارتمان خود را بگیرید.
              3. +1
                اکتبر 23 2017
                نقل قول: Stas157
                و ناگهان از یک افسر اطلاعاتی شوروی شنید که او فریب خورده است ?? مثل اعتراف به بی کفایتی خودتان است.

                نقل قول: Stas157
                بله، شما حداقل یکی از تحریف های من را به من نشان می دهید! من سخنان رئیس جمهورمان را تحریف نمی کنم.

                پس غرب چه کسی را پرتاب کرد؟ گورباچف ​​یا VVP؟ و او همانطور که شما اینجا می گویید شکایت نمی کند، بلکه فقط می گوید که آنها خیلی آنطور که شما می گویید کلاهبرداران نیستند! دیپلماتیک) او در این مورد صحبت کرد ...
          2. 0
            اکتبر 22 2017
            به نظر شما باید چاقویی از شلوارش در می آورد و برای فریب همه آنها را می برد؟ شما چند سال دارید؟ همه قبلاً همه چیز را فهمیده بودند و در مورد چاقوها نیز!
      2. 0
        اکتبر 23 2017
        نقل قول: Stas157
        مثل اعتراف به بی کفایتی خودتان است.

        چرا "چگونه"؟
        1. +1
          اکتبر 25 2017
          خب Stas157 از رئیس جمهور خوشش نمیاد، معلوم نیست؟ احتمالاً ناوالنی و سبچاک برای پرتاب دستکش به صورت غرب مناسب ترند و در همه مسائل صلاحیت بیشتری دارند.
  6. + 10
    اکتبر 22 2017
    مقاله پیروزی کشورمان مقابل ژاپن را از دست داد. این پیروزی با آزادسازی چین و سرزمین های خاور دور ما که قبلاً توسط ژاپنی ها اشغال شده بود، مرتبط بود. من افتخار دارم
    1. 0
      اکتبر 22 2017
      نقل قول: وسط کشتی
      مقاله پیروزی کشورمان مقابل ژاپن را از دست داد

      گریگوریویچ، زمانی که دشمن اصلی، آلمان، شکست خورد، ما به آنجا صعود کردیم. اساساً تمام کارهای مربوط به ژاپن واقعاً توسط ایالات متحده انجام شد. بنابراین، اینکه بگوییم ژاپن را شکست دادیم، به معنای شکست دادن آلمان است درخواست در تحریف واقعیت ها مانند غرب نباشیم. ما فقط سقوط ژاپن (دقیقا جزء زمینی آن) را تسریع کردیم و تعدادی از سرزمین های اشغالی را آزاد کردیم. دقیقاً همان کاری که ایالات متحده در اروپا انجام داد، زمانی که ما در حال حرکت به سمت پیروزی بودیم بله سرباز hi
      1. +7
        اکتبر 22 2017
        من اساساً با شما در ارزیابی "مولفه زمین" مخالفم، یال دقیقاً توسط ارتش ما شکسته شد.
      2. +2
        اکتبر 22 2017
        اوه، اما در مورد این واقعیت که شاهین های استالین از سال 1936 در چین علیه یاپس ها می جنگیدند چه می شود؟
        به علاوه مشاوران و کمک سلاح
      3. +3
        اکتبر 22 2017
        ارتش Kwanktung برای شما "هیچ" است؟ و این بیش از یک میلیون ارتش فعال ژاپن است و نبردهای آنجا به دور از "کودکی" بود.
        بهترین ژنرال ها، بهترین نیروها، آموزش دیده ترین فرماندهان برای مبارزه با آنها فرستاده شدند. مالینوفسکی، شاپوشنیکوف، یک پیشرفت سریع و قطع تمام مسیرهای تدارکاتی موجود برای ارتش ژاپن، این یک پیروزی تاکتیک ها و استراتژی است. هیچ کس اصلاً انتظار چنین موفقیتی را نداشت، حتی ما. به مدت 3 سال، آمریکایی ها پادگان های کوچک را از جزایر بیرون کردند، اما به سرزمین اصلی نزدیک نشدند.
        چون جنگیدن، نه تجارت.
        فقط بمب‌ها، در کشوری که قبلاً تسلیم شده بود، با ترفندهای کثیف انتقام می‌گرفتند... آنها در زدن بمب‌های جدید به شهرهایی که حتی کارخانه‌های نظامی هم وجود نداشت، دریغ نکردند، زیرا واقعاً هیچ ضدهوایی وجود نداشت. توپخانه
      4. +2
        اکتبر 23 2017
        نقل قول: روریکوویچ
        هنگامی که دشمن اصلی - آلمان - شکست خورد، به آنجا صعود کردیم

        ما طبق معاهده با ایالات متحده به آنجا صعود کردیم.
        و کار خونین اصلی توسط نیروهای ما انجام شد.
    2. +5
      اکتبر 22 2017
      یک واقعیت تاریخی کوچک وجود دارد که پس از شکست ارتش Kwantung، نیروهای شوروی چین را تنها در سال 1954 ترک کردند. آینده نگری کوبا بود، اجازه نمی داد برادران کوچکتر رشد کنند
    3. +3
      اکتبر 22 2017
      نقل قول: وسط کشتی
      مقاله پیروزی کشورمان مقابل ژاپن را از دست داد. این پیروزی با آزادسازی چین و سرزمین های خاور دور ما که قبلاً توسط ژاپنی ها اشغال شده بود، مرتبط بود. من افتخار دارم

      درست است
      هیروهیتو از ارتش سرخ می ترسید، نه از بمباران هسته ای. او روی ضررهای غیرقابل قبول ایالات متحده در صورت حمله به ژاپن، به عنوان عاملی برای چانه زنی برای صلح با شرایط کم و بیش قابل قبول برای ژاپنی ها حساب می کرد. در صورت فرود روس، او به سادگی به دار آویخته می شد. به همین دلیل بر کاپیتولاسیون اصرار داشت.
    4. 0
      اکتبر 22 2017
      نقل قول: وسط کشتی
      من افتخار دارم

      آیا از نظر جنسی است؟
      1. 0
        اکتبر 25 2017
        این برای کسانی است که آن را دارند (Honor) است.
        به دنبال یک انجمن منحرف در سایت های دیگر باشید .....
        1. 0
          اکتبر 25 2017
          نقل قول از جان
          به دنبال یک انجمن منحرف در سایت های دیگر باشید .....

          اما این من نیستم که "شرافت دارم"؟
          1. 0
            اکتبر 25 2017
            شما مفهوم انحرافی از کلمه "HAVE" دارید، فرهنگ لغت توضیحی دال را بخوانید ...
            و اگر برای شما "داشتن" فقط شکل آمیزش، پس همانطور که می گویند وجود دارد، پس "داشتن" ....
            1. 0
              اکتبر 26 2017
              نقل قول از جان
              شما مفهوم انحرافی از کلمه "HAVE" دارید، فرهنگ لغت توضیحی دال را بخوانید ...

              درست است، فرهنگ لغت دال را بخوانید، فقط "افتخار دارند" نیست، این عبارت از متن خارج شده است، به همین دلیل بسیار مبهم و احمقانه به نظر می رسد.
              به عنوان مثال، "من این افتخار را دارم که این و آن را انجام دهم (یا این یا آن را ارائه دهم).
  7. نظر حذف شده است.
    1. 0
      اکتبر 27 2017
      نقل قول از VadimSt.
      به عبارت دیگر، اگرچه روسیه نمی تواند از نظر قدرت نظامی مستقیم با ایالات متحده و ناتو رقابت کند، اما همچنان ممکن است یک مزیت استراتژیک داشته باشد: می تواند کشور یا ائتلافی را که می تواند در برابر آن مقاومت کند، بی ثبات کند. درک این رویه دستیابی به قدرت با ابزارهای دیگر، آخرین ابتکارات روسیه را در نور کمی متفاوت نشان می دهد.

      آیا برابری در سلاح های استراتژیک را فراموش کرده اید؟ تعداد کلاهک های هسته ای در روسیه و آمریکا تقریباً یکسان است، روسیه تنها کشوری در جهان است که قادر است خسارات جبران ناپذیری به آمریکا وارد کند.
      نقل قول از VadimSt.
      الحاق کریمه و شرق اوکراین به این معنی است که هرگز نمی تواند به ناتو بپیوندد. بمباران کور در سوریه بحران مهاجرت را تشدید می کند که در حال تبدیل شدن به تهدیدی برای وحدت اتحادیه اروپا است. هدف و حمایت روسیه از احزاب راست افراطی در سراسر قاره را توضیح می دهد.

      حیف نویسنده برای این مجموعه تمبر از رسانه های غربی. اگر به کریمه نرفته اید، نمی توانید در مورد الحاق صحبت کنید، بروید، با مردم صحبت کنید و این اصطلاح از ذهن شما ناپدید می شود. بمباران کور در سوریه فقط توسط ائتلافی به رهبری ایالات متحده انجام می شود که هیچ کس آن را به سوریه دعوت نکرده است و در آنجا غیرقانونی عمل می کند. به طور کلی، نویسنده مایل است که مایل است با سر خود شروع به تفکر کند و در اینجا کلیشه های رسانه های غربی را بیان نکند.
  8. +1
    اکتبر 22 2017
    چیزهای زیادی در نوارهای منابع "تحلیلی" روسیه از "دانشمندان" آمریکایی و انگلیسی ظاهر شد. ماهیت آنها در پیشرفت تکنولوژیکی ارتش روسیه و رشد "جاه طلبی های امپراتوری" است. هر دو اغراق آمیز هستند.

    این مقالات برای "استفاده داخلی روسیه" است: "دوره درست است - دشمنان می ترسند" ...
  9. +1
    اکتبر 22 2017
    استدلال آمریکایی ها درست است. دولت ها - حق خود را برای تصمیم گیری برای دیگران "ارزش های دموکراتیک محو نشده" قرار می دهند. امپراتوری روسیه - ماموریت تاریخی انسان سازی و حفاظت از مردمی که در مدار آن گنجانده شده یا گنجانده شده است. اما فقط مردم کوچک هستند که هیچ کس نمی پرسد که آیا می خواهند دموکراسی ظاهر شود یا انسانی شود.
  10. +8
    اکتبر 22 2017
    من عاشق تحلیلگران غربی هستم. در واقع - یک چیز کوچک از دست رفته است. بوقلمون. که کشورهای اروپایی را یک به یک به روش روشمند خرد کرد. ترکها با داشتن متالورژی توسعه یافته ، یعنی اسلحه های محاصره قدرتمند ، قلعه پس از قلعه ، منطقه به منطقه ، کشور به کشور را گرفتند ...
    تا آن لحظه که ایوان مخوف، به دلایل (بدیهی) خود، ارتش عظیم ترکیه را با تمام تفنگ هایش (و متالورژی ها. مرسوم بود - تفنگ می اندازی، از آن شلیک می کنی، به خاک ما نمی کشاند. اگر بد ریخته شود، تکه تکه می شود) و از بین می رود. در زمان مولودی، پیروزی نظامی معمول حاصل نشد، نیروهای ترک و تاتار دقیقاً نابود شدند. فتح اروپا متوقف شد...
    با توجه به نتیجه گیری. خوب، دوست داشتنی است! روسیه مورد حمله ائتلاف های اروپایی قرار گرفت. در هر فرصت کم و بیش مناسب، اروپایی ها با یک انگیزه به سوی ما شتافتند تا بکشند، غارت کنند، تجاوز کنند، بسوزانند. و روسها مشکوک بودند که اینها توطئه است! اکارنی بوگیمن ... مردی "دوست" زنش را گرفت. و او مشکوک بود که همسرش چیزی را از او پنهان می کند و دوستش به نظر می رسد همه چیز را به او نگفته است ...
    1. 0
      اکتبر 22 2017
      نقل قول: michael3
      من عاشق تحلیلگران غربی هستم. در واقع - یک چیز کوچک از دست رفته است. بوقلمون. که کشورهای اروپایی را یک به یک به روش روشمند خرد کرد. ترکها با داشتن متالورژی توسعه یافته ، یعنی اسلحه های محاصره قدرتمند ، قلعه پس از قلعه ، منطقه به منطقه ، کشور به کشور را گرفتند ...
      تا آن لحظه که ایوان مخوف، به دلایل (بدیهی) خود، ارتش عظیم ترکیه را با تمام تفنگ هایش (و متالورژی ها. مرسوم بود - تفنگ می اندازی، از آن شلیک می کنی، به خاک ما نمی کشاند. اگر بد ریخته شود، تکه تکه می شود) و از بین می رود. در زمان مولودی، پیروزی نظامی معمول حاصل نشد، نیروهای ترک و تاتار دقیقاً نابود شدند. فتح اروپا متوقف شد...
      با توجه به نتیجه گیری. خوب، دوست داشتنی است! روسیه مورد حمله ائتلاف های اروپایی قرار گرفت. در هر فرصت کم و بیش مناسب، اروپایی ها با یک انگیزه به سوی ما شتافتند تا بکشند، غارت کنند، تجاوز کنند، بسوزانند. و روسها مشکوک بودند که اینها توطئه است! اکارنی بوگیمن ... مردی "دوست" زنش را گرفت. و او مشکوک بود که همسرش چیزی را از او پنهان می کند و دوستش به نظر می رسد همه چیز را به او نگفته است ...

      اروپا توسط مجارها از دست ترکها نجات یافت. حمله ناموفق به وین و غیره
      1. +1
        اکتبر 22 2017
        نقل قول از کراسنودار
        اروپا توسط مجارها از دست ترکها نجات یافت. حمله ناموفق به وین و غیره

        مگه وین اتریش نیست؟ پس نجات دهنده کیست؟
    2. +1
      اکتبر 22 2017
      با تمام تفنگ‌هایش (و متالورژی‌ها، مرسوم بود - تفنگ می‌اندازی، از آن شلیک می‌کنی، اگر بد بیندازی، تکه‌تکه می‌شوی).»

      و شما از کجا چنین hu..nu را خوانده اید؟ کاستورها به وزن طلا می ارزید! خوب، توپ پاره شد ... که نادر بود، همه آنها (توپها) شلیک کردند، سلاح ها در بهترین حالت خود آزمایش شدند. هیچ کس نمی تواند با یک توپ "شلیک نشده" که می تواند "از هم پاره شود" وارد نبرد شود.
      در اینجا شما می توانید این اسلحه ها را آزمایش کنید ....
      مقدار دوم باروت را آنجا بار کردند، بعد تیراندازی کردند، حواست باشد، خاله را روی پوزه نگذاشتند!
    3. +1
      اکتبر 22 2017
      بله، ما را دزدی می کنند و می کشند. چرا روس ها مشکوک هستند؟
  11. +1
    اکتبر 22 2017
    جهنم، اگر برای چنین مقالاتی در غرب پول پرداخت شود، من نیز احتمالاً شروع به ادرار کردن از آنها خواهم کرد.
    1. +1
      اکتبر 22 2017
      ادرار کردن روی آنها؟ ممکن است اشتباه متوجه شوند! خندان وسط
  12. +5
    اکتبر 22 2017
    مقدمه.
    "رابینوویچ، دیروز به ما سر زدی؟ " - "بود! "-" پس بعد از رفتن شما، قاشق های نقره ای ناپدید شدند! "-" اما من آنها را نگرفتم، من یک فرد شایسته هستم! "-" اما قاشق ها هنوز از بین رفته اند! پس دیگر به دیدن ما نروید! . رابینوویچ، قاشق ها پیدا شده اند!» «خب، می‌توانی بیایی دیدار؟ "-" اوه نه، قاشق ها پیدا شد، اما رسوب باقی ماند!
    اگر بیل را بیل بنامید، «رسوب» در واقع به معنای لکه‌ای است که قهرمان این حکایت قدیمی به طور اتفاقی بر شهرت آن کاشته است. با این حال، مجازی بودن این لکه به هیچ وجه آسیب‌های روانی و مادی جدی را که عمداً توسط رقبا یا دست‌کاری‌کنندگان وارد نمی‌شود، حذف نمی‌کند» (sic). (الکسی خروسف 7 سال پیش).
    نقل قول:
    "آمریکا تنها کشوری نیست که خود را به عنوان یک "نیروی خیر" استثنایی می‌بیند که جهان نمی‌تواند بدون آن کار کند."
    تعدیل شده. توجه بر "انحصار" متمرکز است. و آنجا - کاگال، قبیله، گروه - قبلاً نظری وجود داشت. ن-بله آبروی خود را به قیمت دیگران بهبود بخشید... در اینجا بی ادب و قابل مشاهده است: "گوش" خوک جن از مقاله بیرون زده است. با پول. "قدرت خیر". آره
  13. +4
    اکتبر 22 2017
    من تعجب می کنم که چرا نویسنده آنتانت را به یاد نمی آورد؟ خجالت آور بود؟
  14. XYZ
    +4
    اکتبر 22 2017
    حتی لشکرکشی‌های تهاجمی روسیه رنگ دفاعی به خود می‌گیرد که به لطف آن، در پایان قرن نوزدهم، این کشور به یک امپراتوری عظیم تبدیل شد و یک ششم زمین را اشغال کرد.


    خب، در اینجا کارشناس یا فراموش کرده یا با شرمندگی در مورد این واقعیت سکوت کرده است که جنگ های «فتح»، بر خلاف جنگ های استعماری مشابه در «غرب» جمعی، بعدها با ساختن مدارس، جاده ها، کارخانه ها، بیمارستان ها و غیره همراه شد. نه دزدی کامل و صادرات به کلان شهر هر چیزی حداقل کمی ارزشمند است. روسیه نه با دزدی، بلکه با یک سیاست امپراتوری خردمندانه زندگی کرد و ثروتمند شد، مردم را آموزش داد و آنها را برای ورود به جامعه متمدن آماده کرد. برای تأیید این تز، کافی است وضعیتی را که این مردمان قبل از پیوستن به امپراتوری روسیه در آن بودند، از بالتیک تا آسیای مرکزی، یادآوری کنیم.
  15. +1
    اکتبر 22 2017
    خوب، اگر احساسات را کنار بگذارید، در اصل، همه چیز به درستی نوشته شده است. اما این به هیچ وجه از همه این پیروزی ها کم نمی کند.
  16. 0
    اکتبر 22 2017
    خب، اساساً درست می گوید. هرچه آمریکایی ها بیشتر در مورد هویت روسی بیاموزند، برای ما آسان تر خواهد شد.
  17. 0
    اکتبر 22 2017
    چه خبر از زنجیره؟ خوب، عامر، همان آدم معمولی، فقط استثنایی. و او مشکوک است که ما همان هستیم:
    آمریکا تنها کشوری نیست که خود را به عنوان یک «نیروی خیر» استثنایی می‌بیند که جهان نمی‌تواند بدون آن کار کند. روسیه نیز در حال انجام چنین کاری است.
    و به عنوان یک مورخ سعی کرد به ریشه های "انحصار ما" برسد. به هر حال، توصیه می کنم به مقاله مقاله نگاه کنید، لینک های جالب زیادی وجود دارد.
  18. +3
    اکتبر 22 2017
    "روسیه مستقیماً توسط خداوند خداوند کنترل می شود. در غیر این صورت، نمی توان تصور کرد که چگونه این دولت هنوز وجود دارد."©
    مونیخ - فیلد مارشال ژنرال
  19. +1
    اکتبر 23 2017
    نویسنده: گریگوری کارلتون، مورخ آمریکایی، استاد دانشگاه تافتس
    خوب، یعنی برای اینکه متوجه شوید، همه اینها نوشته شده است، یا بهتر است بگوییم، از روی آنچه که توسط شخصی که با تاریخ آشنا است فقط با شنیده ها نوشته شده است، و سپس، به احتمال زیاد، فقط در نسخه آمریکایی آن، ترجمه شده است، زیرا او این کار را انجام می دهد. وانمود نکنید که بیشتر است، مقاله برای مردم عادی آمریکایی متوسط ​​است. ارسال آن در اینجا منطقی است؟ صرفا برای غر زدن؟
    خوب، طبق گفته زادورنوف، طنز می تواند اضافه شود، و بنابراین، - نه .. من؟
  20. 0
    اکتبر 24 2017
    و من فکر می کنم مردمی که در روسیه زندگی می کنند عادی ترین مردم روی زمین هستند که در جنگ ها و انقلاب های متعدد از انحصار خود رنج برده اند.
  21. نظر حذف شده است.
  22. نظر حذف شده است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"