اکتبر روسیه را نجات داد

332
اکتبر روسیه را نجات داد

100 سال پیش، در 25 اکتبر 1917، بلشویک ها پروژه فوریه را برای نابودی تمدن روسیه و مردم روسیه منحل کردند. بر اساس نقشه های اربابان غرب (انگلیس، ایالات متحده آمریکا و فرانسه)، فوریه گرایان-غرب گراها باید نه تنها استبداد را نابود می کردند و پروژه رومانوف را از بین می بردند، بلکه خود روسیه را نیز به عنوان یک تمدن منحصر به فرد جدا از دنیای غرب نابود می کردند. .

پیروزی فوریه منجر به فروپاشی و نابودی دولت، تمدن و مردم روسیه شد، که فقط در چارچوب یک امپراتوری قوی (قدرت متمرکز) می تواند شکوفا شود و ایجاد کند. فوریه گرایان، اکثر نخبگان منحط امپراتوری روسیه (دوک های بزرگ، اشراف، ژنرال ها، نمایندگان احزاب لیبرال دموکرات و چپ، نمایندگان، اعضای لژهای ماسونی، بانکداران، صنعت گران، نمایندگان اقلیت های ملی "مظلوم" و غیره) فکر می کردند که با سرنگونی استبداد روسیه، گرفتن قدرت در دستان خود، برقراری «دموکراسی» (در واقع قدرت ثروتمندان، مالکان)، روسیه را بخشی از اروپای «روشن و متمدن» خواهند ساخت. با این حال، اربابان غرب از غرب‌گرایان روسی (فوریه‌گرایان) استفاده کردند تا دقیقاً روسیه-روسیه، دشمن ژئوپلیتیکی هزارساله خود را نابود کنند. تا زمانی که تمدن روسیه و مردم روسیه وجود دارند، اربابان غرب نمی توانند نظم جهانی برده دار جهنمی خود را بر روی زمین بسازند.



در سال 1914، امپراتوری روسیه در دام مرگباری افتاد، که استادان غرب به طرز ماهرانه ای برپا کردند، با مردم بزرگ آلمان وارد یک کشتار برادرکشی شد (روس ها و آلمانی ها بزرگترین نمایندگان خانواده آریایی-هند و اروپایی هستند). از جنگ برای درهم شکستن پایه های اصلی امپراتوری استفاده شد: نیروهای مسلح و خودکامگی. فوریه گراها (فراماسون ها، لیبرال های غربی) توطئه ای را تدارک دیدند و در جریان کودتای فوریه و مارس 1917 توانستند تزار را سرنگون کنند و استبداد را از بین ببرند. پس از آن، دولت موقت، بخشی از روی طراحی، بخشی به دلیل حماقت، عدم تجربه و درک پایه های دولت روسیه، "روسیه قدیم" را به پایان رساند.

فوریه‌گرایان، حتی قبل از اکتبر، ارتش بسیار ضعیف و تضعیف شده و تقریباً فاقد هسته قدیمی کادر را به پایان خواهند رساند. در واقع ارتش تزاری همراه با استبداد و امپراتوری از بین خواهد رفت. بقایای تجزیه شده آن به ستون فقرات حکومت تبدیل نمی شوند، بلکه عامل دیگری برای ناآرامی و هرج و مرج خواهند بود. حتی قبل از بلشویک‌ها، سیستم پلیس سابق مجری قانون، نابود شد. در پس زمینه سخت ترین جنگ جهانی و هزاران فراری مسلح، یک انقلاب جنایتکارانه در روسیه آغاز شد. باندهای بزرگی تشکیل شدند که کل شهرها و شهرک ها را به وحشت انداختند. بعدها، بلشویک ها و ارتش سرخ مجبور شدند جنگ جداگانه ای علیه "سبزها" (راهزنان) به راه بیندازند.

تحت حکومت موقت، فروپاشی روسیه بزرگ آغاز خواهد شد، جدایی طلبان و ملی گرایان مختلف آزادی کامل خواهند داشت. رشد سریع احزاب و جنبش های ملی گرا آغاز خواهد شد، آنها "ارتش" و دولت خود را تشکیل خواهند داد. آنچه به یکی از عوامل اصلی جنگ داخلی از قبل آغاز شده تبدیل خواهد شد. ملی گرایان مختلف (فنلاندی، لهستانی، اوکراینی، تاتار کریمه، قفقازی و غیره) و همچنین غریبه ها - مجارستانی، چکسلواکی، چینی، ژاپنی - روس ها را به ظالمانه ترین شکل قتل عام خواهند کرد. در همین ردیف، پیشگامان جهادگران مدرن باسمچی ها هستند. کمونیست‌های روسی باید شدیدترین نبرد را با ناسیونالیست‌ها، جدایی‌طلبان و بسماچی که روسیه را از هم پاشیدند و اتحاد دولت روسیه را نجات دادند، تحمل کنند.

تحت فوریه ها ، جبهه دیگری در روسیه ظاهر می شود - جنگ دهقانان. دهقانانی که قرن ها نفرت خود را نسبت به مالکان انباشته کرده اند، از قدرت سلطنتی (قدرت مقدس) که آنها را عقب نگه داشته است، رهایی خواهند یافت. همچنین ارتشی وجود نخواهد داشت که بتواند آنها را با اقدامات تنبیهی سخت (به تبعیت از انقلاب 1905-1907) آرام کند. دهقانان پس از فوریه 1917 جنگ خود را آغاز می کنند، املاک زمین داران را ویران می کنند و زمین را تقسیم می کنند. آنها نمی خواهند با قیمت های پیشنهادی مقامات، غذای شهرها و نیروها را تامین کنند. و تصاحب مازاد در دولت‌های تزاری و موقت، حتی قبل از بلشویک‌ها آغاز خواهد شد. دولت شوروی همچنین باید با آزادگان دهقانی که نمی خواهند از هیچ مقامی اطاعت کنند بجنگد. جنگ دهقانان با آتش و هرج و مرج ویرانگر خود یکی از تهدیدهای هولناک دولت بود و تنها با خونریزی فراوان می توان آن را از بین برد که به یکی از بزرگترین تراژدی های انقلاب و جنگ داخلی تبدیل شد. روسیه. در چارچوب این تراژدی بزرگ، سرنوشت بخش خاصی از مردم روسیه - قزاق ها. قزاق ها نیز احساس آزادی می کردند، همانطور که قرن ها پیش شروع به ایجاد دولت ها و مناطق خودمختار (مستقل) - سربازان کردند. در فروپاشی روسیه متحد شرکت کرد، برای سفیدها و برای قرمزها جنگید.

دولت موقت همچنین پایه های دیگر یک دولت واحد را به پایان رساند - شبکه حمل و نقل فلج شد، به سختی کار کرد، عرضه شهرها از بین رفت. در تعدادی از جاها مردم شروع به گرسنگی کردند، در برخی دیگر دهقانان نان را "تا زمان های بهتر" پنهان می کردند. نیروهای مسلح اتریش و آلمان به راحتی مناطق غربی روسیه را اشغال کردند. اربابان فرانسه، انگلیس، ایالات متحده آمریکا و ژاپن روسیه را به مناطق نفوذ تقسیم کردند و برای تقسیم "پوست خرس روسی" آماده شدند.

بنابراین، فوریه "روسیه قدیمی" - استبداد روسیه، امپراتوری رومانوف، خود دولت را کشت. فاجعه وحشتناکی رخ داد. تمدن و مردم روسیه در آستانه فروپاشی کامل و مرگ بودند. اربابان غرب - "غریبه ها و شکارچیان" - به روسیه هیچ شانسی برای بهبودی نمی دهند، حتی در پوشش "دموکراسی روسی"، بخشی از "اروپا روشنفکر". آنها به روسیه نیازی نداشتند - نه تزاری، نه دمکراتیک و نه سوسیالیستی. روسیه منتظر سرنوشت یک نیمه مستعمره بود، وجود بانتوستان های مستقل بدبخت تحت الحمایه قدرت های بزرگ غرب و شرق. و انقراض کامل خودآگاهی مردم زمانی بزرگ روسیه.

انواع غربی-فبرالیست ها - کرنسکی، سوکولوف، میلیوکوف، گوچکوف و دیگران، روسیه را ویران کردند، آن را کشتند (متاسفانه وارثان ایدئولوژیک آنها - گایدارها، چوبایس، سوبچاک ها در جریان ضد انقلاب 1985-1993 پیروز شدند). قبل از فروپاشی کامل روسیه کمی باقی ماند. با این حال، افرادی بودند که تصمیم گرفتند قدرت را در دستان خود بگیرند و به مردم تمدن روسیه پروژه توسعه جدیدی ارائه دهند که در آن بی عدالتی اجتماعی، ستم و استثمار توسط چند انگل اکثریت وجود نداشته باشد. بلشویک ها، کمونیست های روسی بودند. آنها یک پروژه عمرانی به نفع اکثریت قریب به اتفاق مردم، یک ایده، یک برنامه و یک اراده داشتند. بنابراین، آنها توانستند سفیدها (محافظان فوریه گرایان شکست خورده، بورژوازی و سرمایه داران، غرب و شرق)، و ناسیونالیست ها، و بسماچی ها، و قزاق ها، آزادگان دهقانان و باندها را شکست دهند و آنها را پرتاب کنند. مداخله گران خارج از روسیه آنها بزرگترین را خلق کردند داستان بشریت پروژه و تمدن شوروی، اتحاد جماهیر شوروی قدرتمند. آنها ایده جامعه خدمت به خود و خلقت، عدالت اجتماعی و حاکمیت اخلاق وجدان را به جهان عرضه کردند. اکتبر روسیه را نجات داد.

بنابراین، کمونیست‌های روسی تصویری از نظم جهانی عادلانه، بدون انگلی بودن چند «برگزیده» بر توده‌های مردم، به بشر ارائه کردند. این جامعه آینده بود - "خیلی زیبا". بنابراین، مردم روسیه (شوروی) در کوبا، ویتنام، چین، کره شمالی و سایر نقاط سیاره ما بسیار محبوب و مورد احترام بودند، جایی که مردم، مردم عادی قبلاً تمام وحشت تسلط برده داران، "غارتگران و غارتگران" غربی را تجربه کرده اند. غریبه ها."

شایان ذکر است که بسیاری از موفقیت های چین مدرن (که به دومین اقتصاد جهان و مرکز جدید قدرت روی کره زمین تبدیل شده است) دقیقاً با این واقعیت مرتبط است که امپراتوری آسمانی تجربه شوروی و در درجه اول استالینیستی را اتخاذ کرد. امپراتوری

واضح است که بلشویک ها متحد نبودند. هسته کمونیست های روسیه آرزوی جهانی بهتر، عدالت اجتماعی را داشتند. آنها توسط توده ای از بلشویک های معمولی حمایت می شدند. اما وجود داشتند "عوامل نفوذ" غرب، به اصطلاح. تروتسکیست های انترناسیونالیست به رهبری تروتسکی، سوردلوف و دیگران، که قرار بود غارت و قتل عام تمدن روسیه را تکمیل کنند، روسیه را به پایان برسانند. همچنین، طبق نقشه اربابان غرب، آنها آزمایشات میدانی مدل جدیدی از تمدن برده داری را در روسیه انجام دادند تا سپس آن را به کل کره زمین گسترش دهند - یک سیستم شبه کمونیستی (مارکسیستی) از یک جامعه نخبگان جمعیت با این مدل، مردم فریب تصاویر «آینده روشن» را خوردند، سرکوب‌ها و وحشت‌های گسترده علیه مخالفان به کار گرفته شد. اما در واقع، همه چیز مانند قبل باقی ماند: تسلط کاست "برگزیدگان" بر توده های مردم. با این حال، کمونیست های روسی به رهبری استالین، این نقشه پیچیده اربابان غرب را شکستند. از این رو راز «پاکسازی بزرگ 1937» و ماهیت متناقض سرکوب‌ها، زمانی که ابتدا توده‌های بی‌گناه زیر چاقو افتادند، و سپس خود آغاز‌کنندگان ترور توده‌ای به وجود آمد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

332 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 27
    اکتبر 25 2017
    در 25 اکتبر 1917، بلشویک ها پروژه فوریه را برای نابودی تمدن روسیه و مردم روسیه منحل کردند. بر اساس نقشه های اربابان غرب (انگلیس، ایالات متحده آمریکا و فرانسه)، فوریه گرایان-غرب گراها باید نه تنها استبداد را نابود می کردند و پروژه رومانوف را از بین می بردند، بلکه خود روسیه را نیز به عنوان یک تمدن منحصر به فرد جدا از دنیای غرب نابود می کردند. .
    "شکوه به CPSU" فقط چیزی است که من می خواهم پس از چنین چیزی فریاد بزنم ... صاحبان آن چیست؟ چه نوع مزخرفی؟ همچنین می توان لنین را به رابطه با آلمانی ها و تروتسکی با آمریکایی ها و انگلیسی ها و مشخصاً اشاره به واقعیت ها را متهم کرد. اجازه دهید صادقانه باشد. در روسیه، در آن زمان، چندین نیروی سیاسی صرفاً وظایف خودخواهانه خود را حل می کردند، برای به دست گرفتن و حفظ قدرت، و هیچ یک از آنها قصد نابودی روسیه را نداشتند. و در این مبارزه هر یک از احزاب از هیچ وسیله ای دوری نکردند. اما فقط بلشویک ها به رهبری لنین توانستند مبارز ترین نیرو را ایجاد کنند و بر توده ها مسلط شوند. به همین دلیل برنده شدند.
    و اگر در مورد فروپاشی صحبت کنیم، کسی جز لنین به فنلاند، لهستان، اوکراین و بسیاری از کشورهای دیگر که در گستره امپراتوری روسیه سابق شکل گرفته اند، استقلال اعطا نکرده است. یعنی این اوست که مسئول فروپاشی روسیه است. اما آیا او در آن لحظه می توانست غیر از این عمل کند؟
    1. + 11
      اکتبر 25 2017
      نقل قول از: svp67
      بلشویک ها پروژه فوریه را برای نابودی تمدن روسیه و مردم روسیه منحل کردند. طبق نقشه های اربابان غرب

      حتی اگر کسی این طرح ها و پروژه ها را نشان دهد، در غیر این صورت همه چیز بلاهههههههههههههههههه. اما در عین حال فراموش می‌کنند که تحریک‌کنندگان چه کسانی ارتش را فاسد کردند و چه کسی (به ویژه که یک فیل است) خواستار سرنیزه زدن به «ظالمان خونین» شد.
      1. +9
        اکتبر 25 2017
        نقل قول از: verner1967
        که آشوبگران آن ارتش را فاسد کردند

        نه تنها بلشویک‌ها، بلکه منشویک‌ها، آنارشیست‌ها و دیگران، خیلی‌ها در آنجا شادی کردند.
        1. 0
          23 دسامبر 2017
          نقل قول: Alex_59
          نقل قول از: verner1967
          که آشوبگران آن ارتش را فاسد کردند

          نه تنها بلشویک‌ها، بلکه منشویک‌ها، آنارشیست‌ها و دیگران، خیلی‌ها در آنجا شادی کردند.

          از یهودیان برای نجات روسیه تشکر کنید.
      2. +9
        اکتبر 25 2017
        نقل قول از: verner1967
        حتی اگر کسی این طرح ها و پروژه ها را نشان دهد،

        در VO: topwar.ru/6708-plan-dallesa-dlya-sssr.html

        دستورالعمل شورای امنیت ملی ایالات متحده 20/1 از 18 اوت 1948 (طرح دالس)
        http://www.sakva.ru/Nick/DullPlan.html
        http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html
        http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.zip
        1. +4
          اکتبر 25 2017
          نقل قول: Boris55
          در VO: topwar.ru/6708-plan-dallesa-dlya-sssr.html

          به طور کلی، مقاله به سال 1917 اشاره دارد، شما پیوندهایی در مورد 48 دارید، باید مطالب را با دقت مطالعه کنید.
          1. SMP
            +7
            اکتبر 25 2017
            به طور کلی، مقاله به سال 1917 اشاره دارد، شما پیوندهایی در مورد 48 دارید، باید مطالب را با دقت مطالعه کنید.


            مطالب تاریخ ها را در قالب 1000 سال تمدن روسیه و به طور خاص غرب نشان می دهد.

            با مطالعه تاریخچه چگونگی افزایش جکپات روچیلد پس از نبرد واترلو شروع کنید که به او اجازه داد تا بانک انگلستان را با قلوه بخرد.
            برای این کار از پست کبوتر استفاده کرد و بعد از 2-5 ساعت دقیقاً یادم نیست ، او قبلاً می دانست چه کسی در نبرد شکست خورد ، برخی اوراق بهادار خرید ، برخی دیگر را فروخت و غیره ...

            به طور کلی روسیه عزیز برای کشورهای اروپایی قبلاً و اکنون برای آمریکا همانطور که وحشی بود باقی مانده است و بربرها وحشی هستند.
            اسپانیایی-انگلیسی-فرانسوی متمدن با وحشی ها چه کردند؟

            آنها مانند هر مستعمره ای غارت کردند و خواهند دزدی کردند، بنابراین، این جنگ هزار ساله در قرن بیست و یکم پایان نخواهد یافت.

            شما باید مطالب را با دقت بیشتری مطالعه کنید.و نه برای پر کردن تعداد نظرات یا این کار شماست؟
            1. +3
              اکتبر 25 2017
              نقل قول از SMP
              شما باید مطالب را با دقت بیشتری مطالعه کنید.

              نیازی به چرخیدن مانند ماهیتابه نیست، مقاله به طور خاص محدوده تاریخ را مشخص کرده است و یک سوال خاص در مورد سال 1917 وجود دارد.
              نقل قول از SMP
              به جای پر کردن تعداد نظرات
              احمق چرا آنها هستند؟
              1. نظر حذف شده است.
              2. SMP
                +1
                اکتبر 26 2017
                verner1967 دیروز ساعت 18:44 ↑


                خوب، قیچی چیست؟ به مدیران رپ زد منفی

          2. +7
            اکتبر 25 2017
            ما در مورد سال 1917 صحبت می کنیم.
            و چی؟ لنین قبلاً در فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991 اعلام شد.
      3. +9
        اکتبر 25 2017
        نقل قول: سامسونوف الکساندر
        اکتبر روسیه را نجات داد

        بزرگ‌ترین فاجعه ژئوپلیتیک روسیه که به قیمت یک سوم یا یک چهارم جمعیت روسیه تمام شد و او را به اعماق قرون وسطی پرتاب کرد، یک موهبت نامیده می‌شود.
        پروردگارا چرا عقل را از این مردم محروم می کنی؟
        1. + 14
          اکتبر 25 2017
          نقل قول از جانز
          بزرگ‌ترین فاجعه ژئوپلیتیک روسیه که به قیمت یک سوم یا یک چهارم جمعیت روسیه تمام شد و او را به اعماق قرون وسطی پرتاب کرد، یک موهبت نامیده می‌شود.

          پس چاره ای نبود. یا اکتبر یا فروپاشی روسیه. اگر بلشویک ها-کمونیست ها نبودند، شاید چنین کشوری وجود نداشت. چند نفر در سالهای پر دردسر انقلاب و جنگ داخلی می خواستند غارت کنند!؟ و آنگل ها و ساکسون ها و آمریکایی ها و از غرب و از شرق و از جنوب! با تشکر از بلشویک ها برای بازپس گیری روسیه از راهزنان منحط غربی و گستاخ های شرقی!
          یک فاجعه ژئوپلیتیک زمانی رخ داد که نیکولاشکا ناچیز کشور را ابتدا از نظر اقتصادی به سرمایه غربی تسلیم کرد و سپس به دلیل ورشکستگی و حماقت خود قدرت سیاسی را از دست داد.
          و پروردگارت عقل را از مردم سلب می کند تا امثال تو حقایق و حقایق را تحریف کنند و سخنان زچوهانی را بیان کنند که ربطی به واقعیت ندارد!
          1. نظر حذف شده است.
            1. نظر حذف شده است.
              1. +2
                اکتبر 25 2017
                آهاها!
                شما در عصبانیت زیبا هستید، یک مرد جوان با نام مستعار دیانا! :-))
                اما بیش از حد زنانه، هیچ یک از این کشورها در نورنبرگ مورد قضاوت قرار نگرفتند.
                می بینیم که اگر حاملان اندیشه های افراطی، تروریست های چپ، اقدامات لازم را انجام دهند، این امر به آبادانی کشور می انجامد.
                1. +5
                  اکتبر 25 2017
                  آنها قضاوت نکردند، زیرا به موقع پریدند. و باید داشته باشند.
                2. +4
                  اکتبر 25 2017
                  افکار افراطی، تروریست های چپ
                  و چند نفر در روسیه توسط تروریست های دموکراتیک کشته شدند.
              2. +4
                اکتبر 25 2017
                نقل قول: دیانا ایلینا
                در تمام کشورهایی که شما نام بردید، رژیم های فاشیستی پیروز شدند

                آیا در مجارستان، اسپانیا و فنلاند فاشیست وجود دارد؟ پس کی در ایتالیاست؟ و چرا، اگر علیه کمونیست ها، پس فاشیست ها؟ آیا احزاب دیگری را می شناسید؟ برو درس بخون پس اگرچه، شما باید یاد بگیرید که چگونه گل گاوزبان را بهتر بپزید.
              3. +3
                اکتبر 25 2017
                نقل قول: دیانا ایلینا
                در تمام کشورهایی که شما نام بردید، رژیم های فاشیستی پیروز شدند

                این رژیم‌ها را فقط بلشویک‌ها فاشیست می‌خواندند، که زیر بار تحصیل و دانش زیاد نبودند.
                انقلاب های بورژوایی در این کشورها به وقوع پیوست. و در واقع، رژیم‌های استبدادی، که دیکتاتوری‌های طبقه‌ای بودند که به قدرت می‌رسیدند، در این مورد بورژوازی، پیروز شدند. همیشه در انقلاب ها این اتفاق می افتد، چون انقلاب باید از خودش دفاع کند. از جمله نمایندگان طبقات حاکم قبل از انقلاب.
                به هر حال، با استفاده از اصطلاحات بلشویکی، اولین "فاشیست" روی زمین، انگلیسی O. Cromwell بود. و شاید معروف ترین آنها، N. Bonaparte. بنابراین، استفاده از اصطلاح «بناپارتیسم» صحیح تر است.
                نمونه بارز انقلاب شکست خورده، انقلاب بورژوازی روسیه در مارس 1917 است. این انقلاب نتوانست از خود دفاع کند و سقوط کرد. در نتیجه روسیه از نقشه های جهان ناپدید شد و قرون وسطی به مدت 3/4 قرن در قلمرو آن سلطنت کرد. به زبان علمی، واکنش، حالت ارتجاعی. آن ها بلشویک ها انقلابی نبودند، بلکه معمولی ترین مرتجعین بودند. و در اکتبر 1917 - ژانویه 1918. یک تحول ارتجاعی در روسیه رخ داد که انقلاب مارس 1917 را مدفون کرد.
                آن کودتای ارتجاعی کاملاً معمولی بود، چیز خاصی نبود. و شاید بعداً همه چیز سر جای خود قرار گیرد و تحولات انقلابی همچنان در روسیه انجام شود. نمی دانم به کدام سمت، صلح آمیز است یا نه. اما در دسامبر 1927، یک رویداد نسبتاً نادر و فاجعه‌بار رخ داد، این کودتای ارتجاعی معمولی با انتقال اجباری جامعه در اتحاد جماهیر شوروی از یک دولت سکولار به یک دولت تئوکراتیک بر آن افزوده شد. بر اساس یک شبه مذهبی (من فکر می کنم ژوگاشویلی، به یاد بیاورید کجا تحصیل کرده است) شبه دین "مارکسیسم-لنینیسم". حالا یک فاجعه کامل بود. با عواقب بسیار بسیار فاجعه بار. که روسیه تا به امروز از آن خلاص نشده است. و نه این که او در آینده بتواند بهبود یابد. بیایید امیدوار باشیم که او بتواند.
                نقل قول: دیانا ایلینا
                بعداً چه اتفاقی برای آنها افتاد که به شما یادآوری کنند؟!

                در همه این کشورها تا به امروز زنده هستند. برخلاف رژیم بلشویک. درست است، در مجارستان برای "دوستی قوی با اتحاد جماهیر شوروی" وقفه ای رخ داد. با تغییر رژیم به عروسکی. اما پس از آن همه چیز به توسعه عادی کشور بازگشت.
                1. + 19
                  اکتبر 25 2017
                  جانز امروز، 15:18 ↑
                  این رژیم‌ها را فقط بلشویک‌ها فاشیست می‌خواندند، که زیر بار تحصیل و دانش زیاد نبودند.
                  خب ظاهراً هم «آموزش» و هم «دانش» بر دوش شماست... خندان خندان خندان هوش به مغز فشار نمی آورد؟!
                  در اسپانیا - فرانکو، در مجارستان - هورتی، در فنلاند - مانرهایم، همه دیکتاتورها به یک درجه یا دیگری، همه با هیتلر همکاری کردند، و بر این اساس، همه در قساوت هایی که به دست نازی ها و فاشیست ها انجام شد، مقصر هستند.
                  و اونایی که الان دارن ازشون دفاع میکنن از نازی ها و فاشیست ها هم بدترن!
                  1. +5
                    اکتبر 25 2017
                    نقل قول: دیانا ایلینا
                    در اسپانیا - فرانکو، در مجارستان - هورتی، در فنلاند - مانرهایم، همه دیکتاتورها به یک درجه یا دیگری، همه با هیتلر همکاری کردند.

                    من یک چیز پنهانی را به شما می گویم، جوگاشویلی، تا 22.06.1941/XNUMX/XNUMX نیز با هیتلر همکاری می کرد. آیا او، همین جوگاشویلی، یک دیکتاتور فاشیست است؟ پس موسولینی کیست؟
                    نقل قول: دیانا ایلینا
                    و بر این اساس، همه در قساوت هایی که به دست نازی ها و فاشیست ها انجام شده است، مقصر هستند.

                    پس نازی یا فاشیست؟ یا تفاوت را نمی بینید؟ اصلا منظورت کیه؟
                    نقل قول: دیانا ایلینا
                    و اونایی که الان دارن ازشون دفاع میکنن از نازی ها و فاشیست ها هم بدترن!

                    و چه کسی و کجا از نازی ها و/یا فاشیست ها محافظت می کند؟ من کسانی را در این تاپیک ندیده ام
                    و سپس، حکم نازی ها و نازیسم در نورنبرگ صادر شد. پس آنجا همه چیز روشن است. اگر چیزی برای شما روشن نیست، مطالب آن دادگاه را بخوانید. درست از نتیجه گیری شروع کنید.
                    1. +7
                      اکتبر 25 2017
                      گیج نشوید، آنها در کنار هیتلر و تجارت معمولی جنگیدند، بسیاری با هیتلر تجارت کردند و ایالات متحده به طور کلی کل جنگ را انجام داد. بلکه شرکت های خصوصی از ایالات متحده.
                      1. +3
                        اکتبر 25 2017
                        نقل قول: شیرینی زنجبیلی تولا
                        اشتباه نکنید، آنها در کنار هیتلر و تجارت معمولی جنگیدند.

                        در سپتامبر 1939 نیز با هیتلر در لهستان جنگیدیم. فنلاند و رومانی به برکت همان هیتلر مورد حمله قرار گرفتند.
                        نقل قول: شیرینی زنجبیلی تولا
                        . بلکه شرکت های خصوصی از ایالات متحده.

                        این تمام نکته است. نه ایالات متحده، بلکه برخی از سوژه های ایالات متحده. شهروندان اتحاد جماهیر شوروی نیز در خدمت هیتلر بودند و فعالانه با رژیم او همکاری می کردند.
                      2. +2
                        اکتبر 25 2017
                        نقل قول: شیرینی زنجبیلی تولا
                        اشتباه نکنید، آنها در کنار هیتلر و تجارت معمولی جنگیدند.

                        و "کارزار لهستانی" ارتش سرخ در سال 1939، در کدام دسته از "تجارت" قرار می گیرد؟
                    2. + 16
                      اکتبر 25 2017
                      جانز امروز، 15:46 ↑
                      من یک چیز پنهانی را به شما می گویم، جوگاشویلی، تا 22.06.1941/XNUMX/XNUMX نیز با هیتلر همکاری می کرد.
                      چطور؟! در کنار هیتلر جنگید؟!
                      زیاده روی نکنید. همکاری با دولت در زمان صلح یک چیز است و در زمان جنگ کاملاً چیز دیگری!
                      ضمنا اربابان آمریکایی شما تا پایان جنگ با هیتلر همکاری کردند و بعد به جنایتکاران نازی پناه دادند! اینجا یک واقعیت است!
                      1. +3
                        اکتبر 25 2017
                        نقل قول: دیانا ایلینا
                        همکاری با دولت در زمان صلح یک چیز است و در زمان جنگ کاملاً چیز دیگری!

                        یعنی ما نمی توانستیم با انگلیس و آمریکا همکاری کنیم و از آنها کمک بپذیریم؟
                      2. +4
                        اکتبر 25 2017
                        نقل قول: دیانا ایلینا
                        در کنار هیتلر جنگید؟!

                        در کنار، نه در کنار، بلکه در برابر لهستان در سال 1939 آنها با هم جنگیدند.
                        نقل قول: دیانا ایلینا
                        همکاری با دولت در زمان صلح یک چیز است و در زمان جنگ کاملاً چیز دیگری!

                        WW2 در 03.09.1939/22.06.1941/XNUMX آغاز شد. از آن زمان تا XNUMX/XNUMX/XNUMX، اتحاد جماهیر شوروی نه تنها موفق شد با آلمان معامله کند، بلکه با هم در لهستان جنگید. و همچنین اقدامات خود را در کشورهای بالتیک و رومانی با آن هماهنگ کنند.
                        نقل قول: دیانا ایلینا
                        میزبانان آمریکایی شما

                        میزبانان آمریکایی من؟
                        امروز مشروب خوردی؟
                        نه؟
                        وقتشه. و بعد شروع کردند به صحبت کردن.
                        نقل قول: دیانا ایلینا
                        تا پایان جنگ با هیتلر همکاری کرد

                        جی-جی-جی. RjunemAgu.
                        با توجه به عدم تحصیلات شما، برای شما مفید است که بدانید از 11.12.1941/1941/24.09.1941 ایالات متحده در جنگ با آلمان بوده است. رسما. و به طور غیر رسمی، در اوت 1941، ایالات متحده به همراه بریتانیا، منشور آتلانتیک را توسعه و امضا کردند. این آغاز به اصطلاح "ائتلاف ضد هیتلر" بود که اتحاد جماهیر شوروی مجبور شد در XNUMX سپتامبر XNUMX در شرایط غیرجذاب به آن بپیوندد. بدین ترتیب، در اوت XNUMX، ایالات متحده در واقع همراه با انگلیسی ها علیه آلمان به میدان آمد.
                        بنابراین حداقل از 11.12.1941/1941/08.05.1941 (و به احتمال زیاد از اوت XNUMX) تا XNUMX/XNUMX/XNUMX. هیچ یک از آمریکایی ها به سادگی نمی توانستند با نازی ها همکاری کنند. همکاری با دشمن در زمان جنگ مجازات اعدام دارد دوست من. این را برای آینده به خاطر بسپارید، ممکن است به آن نیاز داشته باشید.
                        نقل قول: دیانا ایلینا
                        و سپس به جنایتکاران نازی پناه دادند! اینجا یک واقعیت است!

                        می توانید نام "جنایتکاران پنهان نازی" را نام ببرید؟
                2. + 12
                  اکتبر 25 2017
                  ما هنوز فاقد انواع و ظرافت های د...ما فاشیست بودیم تا بفهمیم پدربزرگ های من علیه مهاجمان نازی می جنگیدند. این تعریف برای من کافی است.
                  1. 0
                    اکتبر 27 2017
                    این دقیقا آلمانی است وگرنه هیچ جا آلمانی مثل ما وجود ندارد ... فقط دویچ و جمان ...
            2. +4
              اکتبر 25 2017
              نقل قول: کوشنیتسا
              در مجارستان، فنلاند، اسپانیا همه کمونیست ها را به دار آویختند و خوب شد و این کشورها راه به جایی نبردند.

              نقاط روی نقشه لوکزامبورگ و لیختن اشتاین را به خاطر بسپارید. از حاکمیت و استقلال آنها برایمان بگویید. درباره ملت های بزرگ و متعددشان. پیدا شد روسیه را با چه کسی مقایسه کرد.
            3. Zug
              +5
              اکتبر 25 2017
              و فنلاندی ها وارد پتروزاوودسک شدند و دهقانان را در خانه هایشان سوزاندند - به نظر آنها می رسید که لنین زمین کمی به آنها داده است ، آنها آزرده شدند.
          2. +5
            اکتبر 25 2017
            نقل قول: آنتی آنگلوساکس
            پس چاره ای نبود. یا اکتبر یا فروپاشی روسیه.

            اکتبر 1917 (اما کودتای بلشویکی در ژانویه 1918 با آخرین آکورد، انحلال مجلس مؤسسان به پایان رسید) فروپاشی روسیه بود. پس از آن، او در 74 سالگی از نقشه جهان ناپدید شد. و اتحاد جماهیر شوروی اصلاً روسیه نیست.
            نقل قول: آنتی آنگلوساکس
            اگر بلشویک ها-کمونیست ها نبودند، شاید چنین کشوری وجود نداشت.

            بالا را ببین. در زمان بلشویک-کمونیستها روسیه وجود نداشت. و RSFSR، مانند اتحاد جماهیر شوروی، روسیه نیست.
            نقل قول: آنتی آنگلوساکس
            چند نفر در سالهای پر دردسر انقلاب و جنگ داخلی می خواستند غارت کنند!؟ و آنگل ها و ساکسون ها و آمریکایی ها و از غرب و از شرق و از جنوب!

            چه کسی؟ جمعیت یک کشور نیمه فقیر (که قبلاً در زمان بلشویک ها، یعنی در «سوسیالیسم» فقیر شده بود)، به طور دوره ای در آستانه گرسنگی زندگی خود را تامین می کند؟
            هر گونه تحریکات مضحک شوروی را باور کنید.
            نقل قول: آنتی آنگلوساکس
            با تشکر از بلشویک ها برای بازپس گیری روسیه از راهزنان منحط غربی و گستاخ های شرقی!

            حتی "شکست نیافته ها" هم شکایت نمی کنند. و زندگی آرام مرفهی دارند. در مقابل "دفع".
            نقل قول: آنتی آنگلوساکس
            و در کوه چنین سخنان زچوهانی را به زبان بیاورند که ربطی به واقعیت ندارد!

            شما خیلی دقیق نظرات خود را بیان کردید. در "ده".
            1. +2
              اکتبر 25 2017
              نقل قول از جانز
              شما خیلی دقیق نظرات خود را بیان کردید. در "ده".

              براوو! خوب
            2. +6
              اکتبر 25 2017
              نقل قول از جانز
              نقل قول: آنتی آنگلوساکس
              چند نفر در سالهای پر دردسر انقلاب و جنگ داخلی می خواستند غارت کنند!؟ و آنگل ها و ساکسون ها و آمریکایی ها و از غرب و از شرق و از جنوب!

              چه کسی؟ جمعیت یک کشور نیمه فقیر (که قبلاً در زمان بلشویک ها، یعنی در «سوسیالیسم» فقیر شده بود)، به طور دوره ای در آستانه گرسنگی زندگی خود را تامین می کند؟
              هر گونه تحریکات مضحک شوروی را باور کنید.

              عزیز من تعجب می کنم که شما چه اعتقادی دارید؟ دولت های متجاوز نه مردم، بلکه منابع طبیعی کشور را غارت می کنند. آنها بیهوده به بورگرهای ثروتمند کشورهای اروپایی نیاز ندارند، جایی که عملاً چیزی وجود ندارد، اما آنها را با نان تغذیه نکنید، بلکه بگذارید ذخایر طبیعی نفت، گاز، سنگ معدن، خاک سیاه و غیره را غارت کنند. سرزمین های جمهوری های شوروی.
              1. +4
                اکتبر 25 2017
                نقل قول: الکساندر گرین
                آنها بیهوده به بورگرهای ثروتمند کشورهای اروپایی نیاز ندارند، جایی که عملاً چیزی وجود ندارد، اما آنها را با نان تغذیه نکنید، بلکه بگذارید ذخایر طبیعی نفت، گاز، سنگ معدن، خاک سیاه و غیره را غارت کنند. سرزمین های جمهوری های شوروی.

                عزیز، بلشویک ها و پیروان آنها دائماً به آنها اشاره می کنند، "ثروت طبیعی که همه فقط آرزوی غارت آن را داشتند" چندان گران نیست. زیرا در دنیا به مقدار زیاد موجود است. مالکیت معنوی و پایگاه فناوری مدرن بسیار گران تر است. این واقعاً یک کسری است. برای اینکه بی‌اساس نباشم، رتبه‌بندی تازه‌ای از ثروت انباشته مطلق کشورهای جهان را برای شما آورده‌ام. همه چیز وجود دارد، منابع، و پتنت ها و غیره. و غیره همه محاسبه شده:

                همانطور که می بینید، چیزهای زیادی در اروپا وجود دارد. با وجود اظهارات بی سواد شما
                1. +5
                  اکتبر 25 2017
                  نقل قول از جانز
                  همانطور که می بینید، چیزهای زیادی در اروپا وجود دارد. با وجود اظهارات بی سواد شما

                  خوب، لازم است - ثروتمند شدن با افکار، اما چرا همه آنها به خاطر مستعمرات جنگیدند؟
                  1. +4
                    اکتبر 25 2017
                    نقل قول: الکساندر گرین
                    پس چرا همه آنها بر سر مستعمرات جنگیدند؟

                    در چه قرنی زندگی می کنید؟ از آنجا برای خود یک ماشین زمان بخرید و به ما مراجعه کنید.
                    1. +2
                      اکتبر 26 2017
                      شما به قرن نوزدهم فکر می کنید. این مستعمره را می توان از راه های دیگری غیر از ارتش به بردگی گرفت.
                2. +1
                  اکتبر 30 2017
                  نقل قول از جانز
                  نقل قول: الکساندر گرین
                  آنها بیهوده به بورگرهای ثروتمند کشورهای اروپایی نیاز ندارند، جایی که عملاً چیزی وجود ندارد، اما آنها را با نان تغذیه نکنید، بلکه بگذارید ذخایر طبیعی نفت، گاز، سنگ معدن، خاک سیاه و غیره را غارت کنند. سرزمین های جمهوری های شوروی.

                  عزیز، بلشویک ها و پیروان آنها دائماً به آنها اشاره می کنند، "ثروت طبیعی که همه فقط آرزوی غارت آن را داشتند" چندان گران نیست. زیرا در دنیا به مقدار زیاد موجود است. مالکیت معنوی و پایگاه فناوری مدرن بسیار گران تر است. این واقعاً یک کسری است. برای اینکه بی‌اساس نباشم، رتبه‌بندی تازه‌ای از ثروت انباشته مطلق کشورهای جهان را برای شما آورده‌ام. همه چیز وجود دارد، منابع، و پتنت ها و غیره. و غیره همه محاسبه شده:

                  همانطور که می بینید، چیزهای زیادی در اروپا وجود دارد. با وجود اظهارات بی سواد شما

                  این چه جور مزخرفیه احساس گردن کلفت
            3. +7
              اکتبر 25 2017
              و اتحاد جماهیر شوروی اصلاً روسیه نیست.
              و با این حال حیف است که اگر شما دو جمجمه داشتید، موارد منفی را لغو کردند.
              1. +3
                اکتبر 25 2017
                نقل قول: گردامیر
                و با این حال حیف است که اگر شما دو جمجمه داشتید، موارد منفی را لغو کردند.

                چیز دیگری است. اگر تفتیش و اعدام «دشمنان مردم» لغو نمی شد، آیا قدم می زدید؟ آره؟
                1. + 14
                  اکتبر 25 2017
                  نقل قول از جانز
                  نقل قول: گردامیر
                  و با این حال حیف است که اگر شما دو جمجمه داشتید، موارد منفی را لغو کردند.

                  چیز دیگری است. اگر تفتیش و اعدام «دشمنان مردم» لغو نمی شد، آیا قدم می زدید؟ آره؟

                  خوب، کدام یک از شما دشمن مردم است؟ ترول ارزان است، با یک دستی فرسوده به سوراخ ... sk-u-u-uushno درخواست
                  1. +4
                    اکتبر 26 2017
                    مطمئنا همینطوره. عنوان دشمن هنوز باید به دست بیاید و این یک چیز کوچک است.
        2. +5
          اکتبر 25 2017
          و چه زمانی هجرت کردی، اگر نه راز؟ و اگر بعد از 91 پس از کدام کشور؟
        3. نظر حذف شده است.
          1. +4
            اکتبر 25 2017
            نقل قول: دیانا ایلینا
            این مروارید است، سه چهارم جمعیت...؟!


            خانم جوان، قبل از اینکه در مورد مروارید، مزخرفات و غیره صحبت کنید، با دقت بخوانید.
            1. +2
              اکتبر 25 2017
              این یک پسر کوچک است.
          2. +2
            اکتبر 25 2017
            نقل قول: دیانا ایلینا
            و باز هم بلشویک ها نبودند که تزار را سرنگون کردند

            آه تو! آیا از قبل برای پادشاه هستید؟ حتی شش ماه هم نگذشته است، اما پیشرفت مشهود است خندان
            1. + 13
              اکتبر 25 2017
              verner1967 امروز، 14:44 ↑
              آه تو! آیا از قبل برای پادشاه هستید؟ حتی شش ماه هم نگذشته است، اما با خنده پیشرفت مشهود است
              چه چیزی باعث شده که فکر کنی من پادشاه هستم؟! این افکار دیوانه کننده از کجا می آیند؟ یا اینکه بیان اینکه شاه توسط اطرافیان خودش از جمله اعضای خاندان سلطنتی رانده شده را به منزله تشخیص اینکه من طرفدار شاه هستم می دانید؟! خب منطق شما ... احمق
              1. نظر حذف شده است.
        4. +6
          اکتبر 25 2017
          البته، بزرگترین پیروزی تمدن روسیه یک برکت است. در نتیجه، جهشی به سوی آینده انجام شد. اوه بله ، من کاملاً فراموش کردم ، در نتیجه این امر ، تحت الحمایه بوهمیا و موراویا به عنوان بخشی از یوروریش 1 نابود شد ، جایی که چک ها فداکارانه برای هیتلر سلاح می ساختند ، خوب ، این اتفاق می افتد.
        5. SMP
          +3
          اکتبر 25 2017
          پروردگارا چرا عقل را از این مردم محروم می کنی؟


          میدونی چیه کلمه ذهن با کلمات روح؟

          روانشناسی (از یونانی دیگر ψυχή - "روح"؛ λόγος - "آموزش") علمی است که قوانین ظهور، رشد و عملکرد روان و فعالیت ذهنی یک فرد و گروهی از مردم را مطالعه می کند. ترکیبی از رویکردهای بشردوستانه و طبیعی-علمی[1].


          1. یعنی روانشناسی علمی است که مطالعه می کند روح
          از یونانی دیگر ψυχή - "روح".
          2. یعنی روانشناسی علمی است که مطالعه می کند هوش.

          آیا من چیزی را اشتباه متوجه شده ام؟
          ذهن = روح، یعنی مفاهیم یکسان،
          یکی قدیمی است، دیگری مدرن است.

          خوب، آفریدگاری که شما او را پروردگار نامیدید، هیچ کس را از روح خود محروم نکرده است، هیچ کس را محروم نمی کند و هرگز نخواهد داشت.
          روح ها (ذهن) فقط شیطان را محروم می کند (دروغ). زیرا شیطان پدر دروغ است.
          از همین رو...... چرا عقل را از این افراد محروم می کنید، فقط می توانید از شیطان بپرسید، نه از خدا.

          چرا این را برای شما نوشتم؟
          آتئیست ها به ندرت از چنین عباراتی استفاده می کنند.
          زیرا ایمان به دروغگویان مانند ایمان آوردن به بندگان شیطان است.

          بزرگترین فاجعه ژئوپلیتیکی در روسیه که به قیمت یک سوم یا یک چهارم جمعیت روسیه تمام شد و آن را به اعماق قرون وسطی پرتاب کرد، نعمت نامیده می شود.


          شما نوشتید 33 درصد از جمعیت روسیه مردند زیرا یک سوم 33 درصد است و این نادرست.
          شما نوشتید که فاجعه روسیه را به اعماق قرون وسطی پرتاب کرد؟
          و این کلبه اولین پرواز سرنشین دار به فضا چیست؟ لونوخود؟ ایستگاه های خودکار بین سیاره ای زهره، مریخ، فوبوس و ...
          و انرژی هسته ای چطور؟

          و شما آن را قرون وسطی می نامید؟ منفی
          1. 0
            اکتبر 26 2017
            نقل قول از SMP
            روانشناسی (از یونانی دیگر ψυχή - "روح"؛ λόγος - "آموزش")

            یاسو وره ملاکا! (عذرخواهی می کنم، من حروف یونانی روی صفحه کلیدم ندارم. اما شما مرا درک می کنید؟! برای شما یونانی تقریباً بومی است! بله؟ LOL ) و بنابراین، بیایید برویم:
            دلیل

            ὁ (اغلب جمع)

            1) کلمه، گفتار

            (ἔργῳ καὴ λόγῳ Aesch.)

            λόγου μείζων Her. یا κρείσσων Thuc. - غیر قابل بیان، وصف ناپذیر؛

            λόγον پیشنهادν τινί Her. - با کسی تماس بگیرید

            ὡς εἰπεῖν λόγῳ Her. - به اصطلاح؛

            λόγου ἕνεκα Plat. - (فقط) به هر حال، به عنوان مثال (نه جدی)؛

            λέγειν ἑνὴ λόγῳ Plat. یا ἁπλῷ λόγῳ Aesch. - (در یک کلمه؛

            (περὴ) οὗ ὁ λ. پلات - در مورد چه (هایی) صحبت می کنید

            2) گفت، ذکر شد

            καὴ مثال τόδε τοῦ λόγου ἐστί Thuc. - گواه این امر به شرح زیر است

            3) ورود به سیستم موقعیت، قضاوت، جمله بندی

            (λ. ὁριστικός Arst.)

            ἐξελεγτέος οὗτος ὁλ. ἡμῖν ἐστιν Plat. ما باید این پیشنهاد را رد کنیم.

            4) فلسفه تعریف

            (ψυχῆς οὐσία καὴ λ. Plat.)

            τὰ πρῶτα στοιχεῖα λόγον οὐκ ἔχει Plat. - منشا نامشخص است

            5) بیان، گفتن، گفتن

            θεοὺς τοὺς τῆς ἁλούσης πόλεως ἐκλείπειν λ. (sc. ἐστίν) Aesch. - می گویند که خدایان شهر فتح شده را ترک می کنند

            6) کلمه نبوی، پیشگویی، پیشگویی

            δρυὸς λόγοι μαντικοί Plat. - کلمات نبوی بلوط، یعنی. اوراکل دودونا;

            πρὸς λόγον τοῦ σήματος Aesch. - به عنوان نشانه ای

            7) تصمیم، تصمیم

            κοινῷ λόγῳ او. - به اتفاق آرا

            8) حق تصمیم گیری، قانونگذار

            ἐπὴ τῷ πλήθει λ. (sc. ἐστίν) Soph. - قدرت متعلق به توده های (مردمی) است

            9) دستور، فرمان

            (πατρός Aesch.)

            10) پیشنهاد، شرط

            (ἐνδεξαμένου τὸν λόγον Πεισιστράτου Her.)

            ἐπὴ λόγῳ τοιῷδε τάδε ὑπίσχομαι Her. - قول می دهم با شرط زیر

            11) قول، قول

            λόγος λέγειν μόνον Dem. - قول دادن

            12) دلیل، بهانه

            ἐκ σμικροῦ λόγου Soph. - به بهانه های واهی

            13) برهان، برهان

            (λόγοις τισὴ πεῖσαί τινα Xen.)

            14) ذکر

            λόγου ἄξιον οὐδέν Her. - هیچ چیز درخور توجه، یعنی. کمی، کمی

            15) شهرت، شایعه

            (ἵνα λ. σε ἔχῃ ἀγαθός Her.)

            λ. ἐστί, κατέχει or φέρεται Thuc., Xen. و غیره. - یک شایعه وجود دارد، یک شایعه وجود دارد

            16) اخبار

            (λ.، ὃς ἐμπέπτωκεν ἐμοί Soph.)

            17) گفتگو، گفتگو

            εἰς λόγους ἐλθεῖν, συνελθεῖν, ἰέναι or ἀφικέσθαι τινί Her. و غیره. - وارد مکالمه (صحبت) با کسی شدن؛

            ἐν λόγοις εἶναι Her. و διὰ λόγων ἰέναι τινί Eur. - با کسی صحبت کنید؛

            τοὺς λόγους ποιεῖσθαι πρὸς ἀλλήλους Plat. - با هم صحبت کنید

            18) مذاکرات

            (λόγους ποιεῖσθαι περί τινος Dem.)

            19) داستان، روایت، افسانه

            (Αἰγύπτιοι λόγοι Her.; ἄκουε λόγου، ὃν σὺ ἡγήσει μῦθον Plat.)

            20) افسانه، افسانه

            (οἱ τοῦ Αἰσώπου λόγοι Plat.)

            ὁ τοῦ κυνὸς λ. زن - افسانه سگ

            21) اثر منثور، نثر

            (ἐν λόγῳ καὴ ἐν ᾠδαῖς Xen.)

            οἱ λόγοι Anth. - مطالعات ادبی، ادبیات

            22) بخش انشا، فصل، کتاب

            (ἐν τῷ πρόσθεν یا ἔμπροσθεν λόγῳ Xen.)

            23) حق حرف زدن، حرف

            (αἰτεῖσθαι λόγον Thuc.)

            λόγου τυγχάνειν Dem.; - حرف بزن

            24) خطابه، گفتار

            σύγκειται ἐκ τριῶν ὁ λ. آرست. - گفتار از سه عنصر تشکیل شده است

            25) موضوع بحث، سؤال، موضوع

            (پرὴ λόγου τινὸς διαλέγεσθαι Plat.)

            ἄλλος λ. پلات - (این) یک سؤال دیگر؛

            ἐὰν πρὸς λόγον τι ᾖ Plat. - اگر مربوط باشد؛

            τοῦ λόγου μετέχειν Her. - درگیر شدن در پرونده؛

            τὸν ἥττω λόγον κρείττω ποιεῖν Plat. - شر را به عنوان خیر نشان دهید

            26) درک

            (τῷ λόγῳ ἕπεσθαι Plat.)

            ὁ ὀρθὸς or ἐοικὼς λ. پلات - عقل سلیم؛

            ἔχειν λόγον Plat. - معقول بودن، معقول بودن

            27) دلیل (معقول).

            κατὰ τίνα λόγον ; - بر چه اساسی؟

            28) نظر، اختیار

            ὅ τί مین ὁ λ. αἱρέει Her. - هر طور که بخواهد؛

            τῷ ἐκείνων λόγῳ Her. - به نظر آنها

            29) حدس بزنید

            ἐπὴ τῷδε τῷ λόγῳ Her. - روی آن حساب کردن؛

            παρὰ λόγον Plat. - برخلاف انتظار

            30) ارزش، وزن

            (λόγῳ ἐν σμικρῷ εἶναι Plat.)

            λόγου οὐδενὸς γενέσθαι πρός τινος Her. - تحقیر کامل کسی.

            ἐν οὐδενὴ λόγῳ ποιεῖσθαί τινα Her. - هیچ کس را در smb قرار ندهید.

            31) (هم) نسبت، مکاتبه

            ἀνὰ τὸν αὐτὸν λόγον Plat. - به همان نسبت؛

            κατὰ λόγον τινός Her., Xen.; - مطابق با اسمت.

            ἐς Her. و πρὸς λόγον τινός Aesch. - در رابطه با اسمت.

            32) گزارش، توضیح

            (λόγον ἑαυτῷ διδόναι περί τινος Her.)

            λόγον δοῦναι καὴ δέξασθαι Plat. - ارائه و دریافت توضیحات

            33) حساب، حساب

            τὸ κατὰ λόγον Men. - با حساب (عمومی)، در پایان

            34) شماره، گروه، دسته

            ἐν συμμάχων λόγῳ εἶναι Her. - متحد در نظر گرفته شوند.

            ἐν ἀνδραπόδων λόγῳ ποιεῖσθαι Her. - در مقام بندگان ماندن؛

            ἐς τούτου (sc. τοῦ γήραος) λόγον οὐ πολλοὴ ἀπικνέονται Her. تعداد کمی از مردم تا آن سن بالا زندگی می کنند.
            http://www.classes.ru/all-greek/dictionary-greek-
            Russian-old-term-39156.htm


            مفهوم «تدریس» در اینجا کجاست؟
        6. +3
          اکتبر 25 2017
          بزرگ‌ترین فاجعه ژئوپلیتیک روسیه که به قیمت یک سوم یا یک چهارم جمعیت روسیه تمام شد و او را به اعماق قرون وسطی پرتاب کرد، یک موهبت نامیده می‌شود.
          آیا در مورد سال 1991 صحبت می کنید؟ زیرا پس از سال 1917 کشور شروع به توسعه کرد.
          1. +5
            اکتبر 25 2017
            نقل قول: گردامیر
            زیرا پس از سال 1917 کشور شروع به توسعه کرد.

            بله بله. خیلی شتاب گرفته
            اولین بار از طریق جنگ داخلی "توسعه یافته" شد.
            سپس توسط "اولین کمپین لهستانی".
            سپس از طریق اولین قحطی گسترده در اوایل دهه 20.
            سپس با "ساختن سوسیالیسم" که منجر به قحطی عظیم اوایل دهه 30 با قربانیان بزرگ شد.
            سپس با جستجو، اعدام و سرکوب «دشمنان مردم». این زمانی بود که ژوگاشویلی در فرآیند «ساخت سوسیالیسم» متوجه شد که شکل کم و بیش لیبرالی از روابط برده‌داری در اتحاد جماهیر شوروی کارآمد نیست و به رژیم برده‌داری سفت و سخت روی آورد. به دست آوردن میلیون ها برده بی حقوق و عملاً آزاد در گولاگ. و بقیه زنجیره ای از ترس را به تن کردند.
            خوب، و غیره از نظر "توسعه". لحظات بسیار بیشتری وجود داشت، اما شایان ذکر است که "توسعه" از تاریخ 22.06.1941/08.05.1945/XNUMX تا XNUMX/XNUMX/XNUMX به طور جداگانه قابل ذکر است.
            و همچنین عنصری از "توسعه" مانند قحطی گسترده در سال 1946. کشوری کاملا پوچ، برای او (کشور اتحاد جماهیر شوروی) آنگلوساکسون های کابوس وار تعداد انگشت شماری ماهواره را برای غذا اختصاص دادند و او از گرسنگی می میرد. نوعی BDSM.
            1. +3
              اکتبر 26 2017
              دانش صفر، کلیشه های معمولی، در آستانه شایعات. مرد جوان، میانگین تعداد زندانیان در اتحاد جماهیر شوروی و تعداد جمعیت توانمند را بشمار، شاید آن وقت بفهمی که زندانیان نمی توانند چنین رویداد عظیمی مانند صنعتی شدن را رقم بزنند. چند مهدکودک
        7. +8
          اکتبر 25 2017
          نقل قول از جانز
          بزرگ‌ترین فاجعه ژئوپلیتیک روسیه که به قیمت یک سوم یا یک چهارم جمعیت روسیه تمام شد و او را به اعماق قرون وسطی پرتاب کرد، یک موهبت نامیده می‌شود.

          واقعا 3/4 جمعیت؟ پس 280 میلیون نفر از ساکنان اتحاد جماهیر شوروی در زمان ویرانی از کجا آمده اند؟
          1. +4
            اکتبر 25 2017
            نقل قول: الکساندر گرین
            واقعا 3/4 جمعیت؟

            روسی یاد بگیر آقای اوکراینی. شاید مفید باشد.
            1. +4
              اکتبر 26 2017
              خوب 280 میلیون از کجا آمده؟
          2. 0
            اکتبر 30 2017
            نقل قول: الکساندر گرین
            سفارش ربع سوم جمعیت آن

            شما همچنین بهتر است به انجام فونتیک نیز بپردازید. چه اتفاقی افتاده است چهارم?
        8. +2
          اکتبر 26 2017
          نقل قول از جانز
          بزرگ‌ترین فاجعه ژئوپلیتیک روسیه که به قیمت یک سوم یا یک چهارم جمعیت روسیه تمام شد و او را به اعماق قرون وسطی پرتاب کرد، یک موهبت نامیده می‌شود.

          یعنی اتحاد جماهیر شوروی با دستاوردهایش وجود نداشت؟ آیا به فضا پرواز کرده اید؟ جمعیت با سواد پوشیده نیست، صنعت توسعه نیافته است؟ و وضعیت روسیه قبل از انقلاب اکتبر چگونه بود؟ آیا آن را در قرون وسطی، با سواد 20٪ بر اساس جسورانه ترین محاسبات نیست؟ قبل از انقلاب، روسیه در همان جا نشسته بود و اگر بلشویک ها کشور را به درون رهبران جهان نمی کشیدند، بیشتر می نشست. و فاجعه R.I. توسط خود مستبد و اطرافیانش ترتیب داده شده است. پس بیخود حرف نزنید
          1. +5
            اکتبر 26 2017
            البته "اینطور نبود" این یک ترول متقلب معمولی است. او به کارزار لهستانی ارتش سرخ اشاره کرد، اما "فراموش کرد که این کار پاسخی به مداخله لهستانی بود. مانند ارتش سرخ بدون دلیل آن را گرفت و به لهستان "صلح آمیز" حمله کرد.
          2. +1
            اکتبر 27 2017
            نقل قول از Grenadier
            نقل قول از جانز
            بزرگ‌ترین فاجعه ژئوپلیتیک روسیه که به قیمت یک سوم یا یک چهارم جمعیت روسیه تمام شد و او را به اعماق قرون وسطی پرتاب کرد، یک موهبت نامیده می‌شود.

            یعنی اتحاد جماهیر شوروی با دستاوردهایش وجود نداشت؟ آیا به فضا پرواز کرده اید؟ جمعیت با سواد پوشیده نیست، صنعت توسعه نیافته است؟ و وضعیت روسیه قبل از انقلاب اکتبر چگونه بود؟ آیا آن را در قرون وسطی، با سواد 20٪ بر اساس جسورانه ترین محاسبات نیست؟ قبل از انقلاب، روسیه در همان جا نشسته بود و اگر بلشویک ها کشور را به درون رهبران جهان نمی کشیدند، بیشتر می نشست. و فاجعه R.I. توسط خود مستبد و اطرافیانش ترتیب داده شده است. پس بیخود حرف نزنید

            همانطور که می بینید، در سال 1913، سواد در میان سربازان وظیفه 73٪ بود (تا سال 1917 - بیش از 80٪).
            از اول ژانویه 1، درصد نسبت تعداد دانش آموزان به تعداد کودکان 1915 تا 8 ساله در ولایات، بر اساس مقاله فرهنگ لغت دانشنامه جدید 11 [1916] به شرح زیر بود. :
            استان های مسکو و پتروگراد 81-90٪، 7 استان 71-80٪، 20 استان 61-70٪ ...."
            https://echo.msk.ru/blog/fedor/951266-echo/
            زندانی از مردم، چه باید کرد... مهمترین چیز این است که بی سر و صدا همه چیز را برای دستیابی به دولت جدید بازنویسی کنیم، و او چه ظالمی است. بچه های بیچاره مجبور شدند درس بخوانند عجب شرور. هههههه .... وقتی از آشوب به تاریخ میرسیم معلوم نیست.
    2. + 11
      اکتبر 25 2017
      نقل قول از: svp67
      و هیچ یک از آنها قرار نبود روسیه را خراب کند.

      هیچ کس، بله. فقط برخی دولت روسیه را حفظ کردند، در حالی که برخی دیگر قدرت غیرشخصی خود را در این قطعه زمین به عنوان سکوی پرشی برای گسترش قدرت به کشورهای دیگر حفظ کردند. جای تعجب نیست که نام "روسیه" به مدت 70 سال از روی نقشه های جهان ناپدید شد و کلمه "روسی" و دوباره "روسیه" در واقع تا سال 1934 مانند تاریخ آن ممنوع بود.
      نقل قول از: svp67
      یعنی این اوست که مسئول فروپاشی روسیه است. اما آیا او در آن لحظه می توانست غیر از این عمل کند؟

      البته این کار را می کند. او می توانست غیر از این عمل کند، فقط بحث های کنگره های دهم و دوازدهم حزب کمونیست بلاروس را که کمونیست های معمولی پرسیدند: "چرا ملت اوکراینی و بلاروسی ایجاد می کنیم؟" را بخوانید.
      اما لنین و امثال او به دنبال متحدانی در میان ناسیونالیست ها بودند - اوکرونازی گروشفسکی رسمی (خدای ملی گرایان امروزی) به اوکراین دعوت شد و همراه با او 50 اوکرونازی از غرب اوکراین، اتریش، برای انجام اوکراینی سازی روس ها. در قفقاز، زمین های روستاهای روسی به چچنی ها، اینگوش ها واگذار شد و بیشتر جمعیت آنها سلاخی شدند. همه روستاهای Samashkinskaya، Assinonvskaya، و غیره را به یاد می آورند، جایی که سربازان روسی در نبردهای وحشتناک با شبه نظامیان در سال 000 جنگیدند. اما تنها 1995 قبل از آن، آنها قدرتمند و مرفه و به سرعت در حال رشد بودند. روسی روستاها یک مانع قدرتمند و محافظت از روسیه هستند. لیست غم انگیز می تواند ادامه یابد.
      بنابراین، آنها توسط لنین ایجاد شدند کشورهای مستقل-جمهوری ها به هر حال ، در حال حاضر پس از ایجاد اتحادیه در سال 1922 ، قلمرو بلاروس در سال 1924 دو برابر شد - مانند یک کیسه سیب زمینی آنها بخش دیگری از روسیه را به دست دادند ...
      1. +4
        اکتبر 25 2017
        و کلمات "روسی"
        حالا آن را ممنوع نمی کنند، حالا دستور داده شده است که روس ها را روس خطاب کنند.
    3. +6
      اکتبر 25 2017
      بلشویک ها برنامه های بزرگ و مثبتی داشتند، اما سیر بعدی وقایع نشان داد که آنها همان رویاپردازان انقلابیون قبلی بودند. اما بلشویک‌ها عمل‌گراتر و واقع‌بین‌تر بودند که منجر به اقدامات سخت‌گیرانه بسیاری شد، اما کشور رشد کرد.
      1. +5
        اکتبر 25 2017
        نقل قول: وند
        اما بلشویک‌ها عمل‌گراتر و واقع‌بین‌تر بودند، که به بسیاری از اقدامات سخت انجامید.

        من برای مارکس متاسفم
        ایده های او به فونت روسی افتاد
        جایی که هدف وسیله را توجیه می کند
        و وسیله غایت را تباه کرد
        خوب معلومه که جاده آسفالت شده با نیت خیر به کجا میرسه...
        1. +3
          اکتبر 25 2017
          نقل قول از رنجر
          نقل قول: وند
          اما بلشویک‌ها عمل‌گراتر و واقع‌بین‌تر بودند، که به بسیاری از اقدامات سخت انجامید.

          من برای مارکس متاسفم

          شما نباید برای روسوفوب سوخته متاسف باشید.
        2. +4
          اکتبر 25 2017
          در سیاست، هدف همیشه وسیله را توجیه می کند، بلشویک ها در اینجا چیز جدیدی اختراع نکردند، آنها از دستور العمل های قدیمی استفاده کردند.
      2. +4
        اکتبر 25 2017
        نقل قول: وند
        بلشویک‌ها عمل‌گراتر و واقع‌بین‌تر بودند، که منجر به اقدامات سخت‌گیرانه بسیاری شد، اما کشور رشد کرد.

        بله، پس از ویرانی های ناشی از جنگ داخلی و دولت متوسط، افزایش یافته است. میلیون ها نفر جان باختند و صدها هزار نفر به خارج رفتند. این تمام شایستگی بلشویک هاست، آنها مشکل را ایجاد کردند و شجاعانه (بر سر اجساد) بر آن غلبه کردند.
        1. + 10
          اکتبر 25 2017
          بلشویک ها جنگ داخلی را ایجاد نکردند.
          1. +5
            اکتبر 25 2017
            نقل قول: شیرینی زنجبیلی تولا
            بلشویک ها جنگ داخلی را ایجاد نکردند.

            درست می گویید، این کار را نکردند. بند او را باز کردند. قبل از کودتا، هیچ جنگ داخلی در روسیه وجود نداشت. اگرچه انقلاب بورژوایی در اوایل مارس 1917 رخ داد،
            1. +4
              اکتبر 26 2017
              و آن را باز نکردند. من راست می گویم و شما نه. بلشویک ها نیازی به جنگ داخلی نداشتند، آنها به آن برای کسانی نیاز داشتند که می خواستند قدرت از دست رفته را دوباره به دست آورند.
              و نه در سال هجدهم، بلکه در تابستان هفدهم آغاز شد. یا شورش کورنیلوف مظهر جنگ داخلی نیست؟ البته حق با من است، شما نمی توانید این را انکار کنید.
              1. +3
                اکتبر 26 2017
                کاملا درسته جنگ داخلی در تابستان 17 آغاز شد و اصلاً این بلشویک ها نبودند که آن را آغاز کردند.
        2. +4
          اکتبر 25 2017
          نقل قول از: verner1967
          نقل قول: وند
          بلشویک‌ها عمل‌گراتر و واقع‌بین‌تر بودند، که منجر به اقدامات سخت‌گیرانه بسیاری شد، اما کشور رشد کرد.

          بله، پس از ویرانی های ناشی از جنگ داخلی و دولت متوسط، افزایش یافته است. میلیون ها نفر جان باختند و صدها هزار نفر به خارج رفتند. این تمام شایستگی بلشویک هاست، آنها مشکل را ایجاد کردند و شجاعانه (بر سر اجساد) بر آن غلبه کردند.

          اگر بلشویک ها نبود، روسیه وجود نداشت. قربانیان مدنی، قحطی و غیره بد هستند، اما فوریه بلشویک ها را به قدرت رساند. و هنگامی که بلشویک ها قدرت را به دست گرفتند و با کنترل روسیه صد میلیونی روبرو شدند، مجبور شدند به روش های روسیه تزاری بازگردند. ایجاد نیروهای مرزی ارتش، شبه‌نظامیان چکا و NKVD، همه ارگان‌هایی که کنترل آن‌ها را در دست داشتند. و به قول خودشان به روش های تنبیهی پرداختند. کمیته های سربازی منسوخ شده است، در ارتش جایی برای دموکراسی و پرحرفی نیست. حتی سردوشی به جای کوباریک هم اگر اشتباه نکنم به 43 برگردانده شد. شما می توانید برای مدت طولانی ادامه دهید.
          1. +2
            اکتبر 25 2017
            نقل قول: وند
            حتی بند های شانه ای به جای کوباریک به 43 برگردانده شد، اگر اشتباه نکنم.

            چه بگویم، حتی روسیه را برگرداندند. در دسامبر 1991
            درست است، دیگر به میل خود شما نیست. شرایط باعث شد.
            1. +5
              اکتبر 25 2017
              نقل قول از جانز
              نقل قول: وند
              حتی بند های شانه ای به جای کوباریک به 43 برگردانده شد، اگر اشتباه نکنم.

              چه بگویم، حتی روسیه را برگرداندند. در دسامبر 1991
              درست است، دیگر به میل خود شما نیست. شرایط باعث شد.

              من می گویم آنها برنگشتند، اما در مورد .. آیا.
              1. +3
                اکتبر 25 2017
                نقل قول: وند
                من می گویم آنها برنگشتند، اما در مورد .. آیا.

                در مورد ... آیا اتحاد جماهیر شوروی. که حیف نیست، آنجا عزیز است. به نوبه خود، این امکان بازگشت روسیه را فراهم کرد. این خود یک نکته مثبت است.
                1. +5
                  اکتبر 25 2017
                  نقل قول از جانز
                  در مورد ... آیا اتحاد جماهیر شوروی. که حیف نیست، آنجا عزیز است. به نوبه خود، این امکان بازگشت روسیه را فراهم کرد. این خود یک نکته مثبت است.

                  اتحاد جماهیر شوروی تمام سرزمین های روسیه تزاری را حفظ کرد ، امروز فقط یک کنده از آن باقی مانده است. آنچه در اینجا مثبت است. اگر اینقدر از این موضوع خوشحالید پس چرا زیر پرچم خارجی فرار کردید؟
                  1. +1
                    اکتبر 26 2017
                    نقل قول: الکساندر گرین
                    نقل قول از جانز
                    در مورد ... آیا اتحاد جماهیر شوروی. که حیف نیست، آنجا عزیز است. به نوبه خود، این امکان بازگشت روسیه را فراهم کرد. این خود یک نکته مثبت است.

                    اتحاد جماهیر شوروی تمام سرزمین های روسیه تزاری را حفظ کرد ، امروز فقط یک کنده از آن باقی مانده است. آنچه در اینجا مثبت است. اگر اینقدر از این موضوع خوشحالید پس چرا زیر پرچم خارجی فرار کردید؟

                    نمی گویم چقدر پس انداز کردم، چقدر در نبردهای سنگین با باسماچی ها و دیگر شخصیت های مشابه برگشتم.
                2. +5
                  اکتبر 26 2017
                  همانطور که فهمیدم، اتحاد جماهیر شوروی نگذاشت چک شوید، اما فدراسیون روسیه اجازه داد. یک لحظه واقعا مثبت.
                3. +2
                  اکتبر 26 2017
                  نقل قول از جانز
                  نقل قول: وند
                  من می گویم آنها برنگشتند، اما در مورد .. آیا.

                  در مورد ... آیا اتحاد جماهیر شوروی. که حیف نیست، آنجا عزیز است. به نوبه خود، این امکان بازگشت روسیه را فراهم کرد. این خود یک نکته مثبت است.

                  من نمی توانم موافق باشم. وقتی رژیم سقوط کرد و در نتیجه کشور از هم پاشید، هیچ چیز مثبتی در این امر وجود ندارد. وقتی چکسلواکی متمدن به دو کشور تقسیم شد، این یک لحظه مثبت است. وقتی چین رژیم را حفظ می کند و کشور به مسیرهای اقتصادی دیگر روی می آورد، این یک لحظه مثبت است.
                4. +3
                  اکتبر 26 2017
                  ببین چی هستی سرزمین های بیگانه را پراکنده کند. و اگر جمهوری چک به اتریش برگردد و بگوید - او آنجا عزیز است، زیرا شما شروع به عصبانیت خواهید کرد، هاملو.
                  اتحاد جماهیر شوروی روسیه است، فقط با نام متفاوت و تقسیم اداری متفاوت.
        3. +4
          اکتبر 25 2017
          بله، پس از ویرانی های ناشی از جنگ داخلی و دولت متوسط، افزایش یافته است.
          و اینکه در سال 1991 دموکرات ها بدون جنگ داخلی آمدند، ویرانی به بار آوردند و هنوز هم نمی توانند بیرون بیایند.
          1. +4
            اکتبر 25 2017
            نقل قول: گردامیر
            و اینکه در سال 1991 دموکرات ها آمدند

            بله، با کارت حزب و شناسه KGB. و همچنان پشت دانخوری بنشینید
        4. +2
          اکتبر 26 2017
          نقل قول از: verner1967
          بله، پس از ویرانی های ناشی از جنگ داخلی و دولت متوسط، افزایش یافته است. میلیون ها نفر جان باختند و صدها هزار نفر به خارج رفتند. این تمام شایستگی بلشویک هاست، آنها مشکل را ایجاد کردند و شجاعانه (بر سر اجساد) بر آن غلبه کردند.

          بله، تشخیص اینجاست. آیا شما به طور تصادفی یک مبارز ماتیلدا هستید؟ چه کسی جنگ داخلی را آغاز کرد، آیا ژنرال کراسنوف نبود؟ آیا چیزی در مورد ترور سفید شنیده اید؟ در مورد رهبری متوسط ​​، این به امپراتور و اسلاف وی است ، که در زمان آنها قحطی منظم از شکست محصول وجود داشت و امید به زندگی دهقانان حدود 40 سال بود.
          1. +2
            اکتبر 27 2017
            بنابراین این شهروندان جریان زمانی عجیبی دارند - زمان زیادی از سال 1991 گذشته است، اما این برای ارزیابی نتیجه فعالیت آنها کافی نیست ... و در سال 1917 اعلام کردند که قدرت از آن شماست، همه چیز فردا به طوری که کشور ترمیم می شود و به جلو حرکت می کند و به گرسنگی پایان می دهد ....
          2. +1
            نوامبر 3 2017
            نقل قول از Grenadier
            که در آن قحطی ناشی از شکست محصول مرتباً رخ می داد و امید به زندگی دهقانان حدود 40 سال بود.

            و شما به فراوانی قحطی ها از 20 تا 39 سال نگاه کنید و به هیچ وجه تعجب نخواهید کرد، علاوه بر این، بخشی از قحطی ها به هیچ وجه باعث ایجاد شرایط آب و هوایی نشده است. و امید به زندگی مردم نیز برای بهتر شدن تفاوتی نداشت.
    4. + 16
      اکتبر 25 2017
      و در مورد این واقعیت که لنین قبلاً یهودی بود؟ "از اورال تا ینیسی، قوم موسی حکومت می کنند" خندان

      تاریخ به روشنی و صریح به این سؤال پاسخ داد - کودتای لیبرال-بورژوایی به نفع قدرت های آنگلوساکسون غربی انجام شد تا به ثروت امپراتوری روسیه برسند! مطبوعات انگلیسی و مخصوصاً آمریکایی آن زمان را بگیرید و بخوانید! جایی که از «قدرت پاکسازی انقلاب لیبرال» استقبال شد و به وضوح نشان داده شد که فقط آمریکا قادر به مدیریت این «گوش روی پای گلی» است... برای این، آنها سرنگون کردند، حتی اگر آن یک پادشاه ژنده پوش بود، اما حاکم مشروع، بزرگترین مالک زمین در روسیه، و فروپاشی دستگاه دولتی آغاز شد، و سپس فروپاشی امپراتوری بزرگ آغاز شد، هرج و مرج و ویرانی، تا خوشحالی "شریکای" ما در خارج از کشور... و تنها نیرویی که، هرچند در جایی ارزشی داشت، اما این تجزیه متوقف شد! چیزی برای تحریف این واقعیت از روی عمد یا عدم آگاهی نیست!
      1. + 14
        اکتبر 25 2017
        یوجین، احترام من! hi عشق حالا در سالگرد صدمین سالگرد انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر، آنقدر خاک بر سرش می ریزند که مادر غصه نخور! یک تریلر برای فیلم «دیو انقلاب» ارزش دارد. با قضاوت بازیگران، با تمام افسانه های لیبرال در مورد انقلاب، لنین و بلشویک ها، چیزهای نادر خواهند بود. اما از شبکه‌های مرکزی و حتی در ساعات پربیننده پخش خواهد شد تا افراد ساده لوح و ضعیف‌تر معتقد باشند که وقایع اکتبر 1917 و کل دوره بعدی ساخت سوسیالیسم بسیار بد، منزجر کننده و منزجر کننده است. به طوری که نسل جوان حتی فکری برای تغییر نظم فعلی روسیه در سر ندارند. سرمایه داران امروزی ما مثل آتش از تکرار اکتبر 1917 می ترسند.
        بله، حیف است که در شرایط فعلی این امر به سختی امکان پذیر است و لنین-استالین جدید به نوعی در افق قابل مشاهده نیست. چند دلقک در اطراف
        اینجا کسیوشاد با شعار "کریمه از نظر قانونی سرزمین اوکراین است" برای ریاست جمهوری جمع شد... به نظر شما شانس او ​​پس از آن برای کسب حداقل 5 درصد آرا چقدر است؟! ولادیمیر سمنوویچ بلافاصله با جاودانه خود به ذهن می رسد:
        ما رسوایی نکردیم -
        ما یک رهبر را از دست داده ایم.
        خشن واقعی کمی وجود دارد -
        اینجا هیچ رهبر وجود ندارد.
        اما برای دسیسه و مزخرفات
        ما شبکه ها و مزخرفات داریم -
        و ناهار ما را خراب نمی کنند
        دسیسه های شیطانی دشمنان!
        اینها شیاطین لاغر آنها هستند
        آب برکه را برموت کنید،
        همه اینها ایده چرچیل بود.
        در سال هجدهم!... LOL
        1. +4
          اکتبر 25 2017
          الههء ماه و شکار حیوانات وحشی عشق با سلام و احترام شما در ارزیابی خود از آنچه امروز اتفاق می افتد کاملاً صحیح هستید! سوبچاک وحشیانه ترین مسخره قشر لیبرال جامعه است - او همچنین علیه پوتین است که کاملاً لیبرال، اما دولتمرد است، و نه برای آن که بسیاری از مردم فکر می کنند - شما باید یک قله بزرگ از کشور بسازید، مانند دولت موقت از روسیه در سال 1917، و سپس در یک بشقاب نقره ای آن را به اربابان خارجی خود منتقل می کنند ... در هفدهم، نیرویی وجود داشت که می توانست جلوی این کار را بگیرد، آیا اکنون چنین نیرویی وجود دارد ...؟ قابل مشاهده نیست، متأسفانه!به همین دلیل امروز طرفدار تولید ناخالص داخلی هستم!شاید نتیجه گیری من را دوست نداشته باشید، اما اگر فکر کنید با من موافق خواهید بود! hi
          1. +8
            اکتبر 25 2017
            شاید نتیجه گیری من را دوست نداشته باشید، اما اگر به آن فکر کنید، با من موافق خواهید بود!
            یوجین، چرا آن را دوست ندارید؟! من کاملا بر همین عقیده هستم. و من طرفدار پوتین نیستم چون او را خیلی دوست دارم، اما به همان دلایلی که شما دارید. اگرچه او لیبرال است، اما یک دولتمرد است. او توانست جلوی فروپاشی گورباچف-یلتسین را بگیرد، او کشور را در آستانه فروپاشی نگه داشت و شما با مقاومت شدید الیگارشی متوجه این موضوع خواهید شد. خداوند یک دوره دیگر به او بدهد تا کار کند و بعد جانشین شایسته ای برایش بیاورد.
            به نظر من، برای روسیه امروزی، تنها شکل بقا و ساختن یک جامعه کم و بیش عادلانه، انقلاب از بالاست. زیرا انقلاب از پایین در شرایط کنونی منجر به فروپاشی کامل روسیه خواهد شد. خرابه کنونی برای ما مثل گل به نظر می رسد اگر انواعی مانند آنال یا کسیوشاد به قدرت برسند ... پس خدا رحمت کند رئیس جمهور ما را!
            1. +5
              اکتبر 25 2017
              من کاملاً حمایت می کنم! عشق بد است که حتی افراد طرفدار کمونیست، اینجا در VO به وضوح قابل مشاهده است، آنها این را نمی فهمند، آنها نمی فهمند که این نیروهای لیبرال-خائن هستند که وقتی طرفدار خروج از تولید ناخالص داخلی هستند، آب روی آسیاب می ریزند. آنها توسط دشمنان روسیه کنترل می شوند و دست های خود را کف می زنند و کودکان کوچک را دوست دارند... در واقع، امروز طبقات پایین جامعه، پس از 25 سال نابودی آموزش و پرورش و زامبی ها، به سادگی قادر به تحقق ایده عمیق فلسفی نیستند. مارکسیسم لنینیسم، جایی که همه چیز مرتب شده است، از جمله پیش نیازهای تغییرات انقلابی در کشور، که اکنون در آن اثری نیست، بنابراین چیزی برای ساختن توهم وجود ندارد!
              1. +3
                اکتبر 25 2017
                اما از بالا، همانطور که شما به درستی اشاره کردید، شانس افزایش می یابد و تنها زمانی که تیم VVP در قدرت باشد! این یک پارادوکس به نظر می رسد، اما واقعیت دارد ... خندان
            2. +6
              اکتبر 25 2017
              دایانای آتشین، من در گیجی هستم. من درک می کنم که ادرولیوب ها و طرفداران HPP به یک افسانه اعتقاد دارند که: "پادشاه خوب است، پسران بد هستند." اما باید بدانید که پوتین فقط یک مدیر اجیر شده الیگارشی روسیه با روابط عمومی متورم رسانه های تحت کنترل الیگارشی روسیه است. پوتین این کار را نخواهد کرد، الیگارشی فدراسیون روسیه "ناجی" بعدی را با روابط عمومی متورم خواهد کرد و او را مانند آیفون در زمان خودش بر سر کار خواهد آورد.
        2. +2
          اکتبر 25 2017
          نقل قول: دیانا ایلینا
          سرمایه داران امروزی ما مثل آتش از تکرار اکتبر 1917 می ترسند.

          بنابراین نه تنها، یا بهتر است بگوییم، نه آنقدر سرمایه داران که مردم عادی از شوک می ترسند. دوباره دهه ها ویرانی را تجربه کنیم؟ دیگر نیازی به آزمایش نیست!
          نقل قول: دیانا ایلینا
          ما یک رهبر را از دست داده ایم.
          خشن واقعی کمی وجود دارد -
          اینجا هیچ رهبر وجود ندارد.

          و این واقعیت که شما رهبر ندارید آنقدر خوب است که افراد خشن در کشور کم هستند، در هفدهم تعداد آنها به اندازه کافی بود.
          من چیزی نمی فهمم، شما طرفدار تروتسکی هستید یا طرفدار استالین؟
          نقل قول: دیانا ایلینا
          یک تریلر برای فیلم «دیو انقلاب» ارزش دارد. با قضاوت بازیگران، با تمام افسانه های لیبرال در مورد انقلاب، لنین و بلشویک ها، چیزهای نادر خواهند بود.
          1. + 10
            اکتبر 25 2017
            verner1967
            پس من نمی فهمم، طرفدار تروتسکی هستید یا استالین؟
            من، برای وطن، برای استالین!
            1. +1
              اکتبر 25 2017
              نقل قول: دیانا ایلینا
              من، برای وطن، برای استالین!

              اما «اکتبر بزرگ» چطور؟
              1. +4
                اکتبر 26 2017
                احتمالا شما تنها کسی هستید که نمی دانید استالین نیز با انقلاب اکتبر مرتبط است.
                1. +1
                  نوامبر 3 2017
                  نقل قول: اولان
                  استالین هم نسبت دارد

                  همین است، این نگرش و انقلاب توسط لنین و تروتسکی ایجاد شد که همه از آن منفور بودند
                  نقل قول: اولان
                  نمیدانم؟
        3. +2
          اکتبر 25 2017
          نقل قول: دیانا ایلینا
          سرمایه داران امروزی ما مثل آتش از تکرار اکتبر 1917 می ترسند.

          "سرمایه داران فعلی"؟ کجا زندگی میکنی عزیزم در بالتیک؟
          اگر نه، پس یک سوال دیگر، کجا می‌توانید «سرمایه‌داران هراسان کنونی» را ببینید؟ می خواهم به شما اشاره کنم که «سرمایه داران» فقط در جامعه بورژوایی (در نظام سرمایه داری) یافت می شوند. در سایر OEF ها سرمایه داری وجود ندارد. نه ترسناک و نه جسور. هیچ یک.
      2. +3
        اکتبر 25 2017
        نقل قول: زیابلیتسف
        مطبوعات انگلیسی و مخصوصاً آمریکایی آن زمان را بگیرید و بخوانید!

        شما تاریخ را از روزنامه های زرد مطالعه می کنید، خوب، خوب ... اما من افسانه های مردمان شمال را نیز توصیه می کنم. LOL
        1. +4
          اکتبر 25 2017
          خندان اما آیا روزنامه های دیگری وجود دارد ... و داستان های مردم شمال حکمت عامیانه است!
          1. +1
            اکتبر 25 2017
            نقل قول: زیابلیتسف
            به نیش زدن ادامه دهید، حقایق را پرتو کنید،

            پس استدلال ها چیست، واقعیت ها چنین است
        2. +1
          اکتبر 26 2017
          خوب، افسانه های بسیار هوشمندانه و فقط افراد بسیار احمق، به بیان مختصر احمقانه، آنها را مسخره می کنند.
          شما بلافاصله می توانید ببینید کسانی که در کودکی افسانه نخوانده اند، عقل آنها ناقص است.
      3. 0
        اکتبر 25 2017
        تاریخ به روشنی و صریح به این سؤال پاسخ داد - کودتای لیبرال-بورژوایی به نفع قدرت های آنگلوساکسون غربی انجام شد.
        بنا به دلایلی، امروزه همه درباره سال 1991 می نویسند.
    5. +4
      اکتبر 25 2017
      نقل قول از: svp67
      همچنین می توان لنین را به ارتباط با آلمانی ها متهم کرد، علاوه بر این، به طور خاص به حقایق اشاره کرد.

      و اولیانف و شرکتش با یک واگن مخصوص بدون "ارتباط با آلمانی ها" تمام خاک آلمان را در جنگ با روسیه طی کردند؟
      نقل قول از: svp67
      و توده ها را تسخیر کنید.

      آره آنچه «تسلط» است «مسلط» است. برنامه کامل و بیشتر در پشت.
      کجاست آن طاعون بوبونیک قرون وسطایی
      نقل قول از: svp67
      اما آیا او در آن لحظه می توانست غیر از این عمل کند؟

      البته می تواند. اما او به منافع روسیه اهمیت نمی داد، او آن را به طور کامل لغو کرد. اما علایق شخصی او را حتی بسیار نگران کرده بود.
      1. +3
        اکتبر 25 2017
        نقل قول از جانز
        و اولیانف و شرکتش با یک واگن مخصوص بدون "ارتباط با آلمانی ها" تمام خاک آلمان را در جنگ با روسیه طی کردند؟


        یک سوال همیشه برای من جالب بوده است. چند نفر، لیستی که در اینترنت منتشر شده است، در یک کالسکه جای می گیرند. ایستاده رانندگی می کردی؟ شما باید بخورید، بنوشید، بخوابید، خوب، همه نوع نیاز وجود دارد.
        می توانید جواب بدهید؟
        1. +4
          اکتبر 25 2017
          نقل قول: 27091965i
          چند نفر، لیستی که در اینترنت منتشر شده است، در یک ماشین جای می گیرند. ایستاده رانندگی می کردی؟ شما باید بخورید، بنوشید، بخوابید، خوب، همه نوع نیاز وجود دارد.
          می توانید جواب بدهید؟

          نه نمیتونم. اما می توانم حدس بزنم که چندین ماشین وجود داشته باشد. اما اولیانف، و ما هنوز تقریباً همیشه در مورد او صحبت می کنیم، با این وجود سوار کالسکه مهر و موم شده ONE شد. یکی از چندین.
          1. +3
            اکتبر 25 2017
            نقل قول از جانز
            اما اولیانف، و ما هنوز تقریباً همیشه در مورد او صحبت می کنیم، با این وجود سوار کالسکه مهر و موم شده ONE شد.


            " در این سفر به لنین فرصت داده شد تا در میان اسیران جنگی روسی در آلمان مبارزاتی انجام دهد."

            با واگن مهر و موم شده چه کنیم؟

            " مسیری که لنین از آن استفاده می کرد سپس توسط دو گروه دیگر از مهاجران سیاسی روسی که توسط کمیته تخلیه مهاجران روسی زوریخ سازماندهی شده بود، تکرار شد."

            چیزی که بسیاری از واگن ها به دست می آید، به نظر شما نمی رسد.

            البته، اگر دولت آلمان امیدی به استخراج منافع سیاسی از این امر نداشته باشد، اجازه عبور مهاجران سیاسی روسیه را از خاک خود نخواهد داد. معتقد بود که تبلیغات برای صلح به نفعش است.»
            1. +4
              اکتبر 25 2017
              نقل قول: 27091965i
              چیزی که بسیاری از واگن ها به دست می آید، به نظر شما نمی رسد.

              به نظر نمی رسد. در پاییز سال 1917، تعداد زیادی از این نوع ریفر در پتروگراد جمع شده بود.
        2. نظر حذف شده است.
        3. +1
          اکتبر 25 2017
          نقل قول: 27091965i
          نقل قول از جانز
          و اولیانف و شرکتش با یک واگن مخصوص بدون "ارتباط با آلمانی ها" تمام خاک آلمان را در جنگ با روسیه طی کردند؟


          یک سوال همیشه برای من جالب بوده است. چند نفر، لیستی که در اینترنت منتشر شده است، در یک کالسکه جای می گیرند. ایستاده رانندگی می کردی؟ شما باید بخورید، بنوشید، بخوابید، خوب، همه نوع نیاز وجود دارد.
          می توانید جواب بدهید؟

          میتونم جواب بدم
          من نمی دانم در مورد چه لیستی در اینترنت می نویسید، اما من محکوم می کنم :)
          در دایره المعارف های اتحاد جماهیر شوروی، حماسه انقلابیون آتشین مانند آرگونوت ها برای شادی مردم روسیه به میزان 32 سر گفته شده است ... پر کردن 32 فروانسان در ماشین دشوار نخواهد بود، به خصوص که این کار انجام شده است. جلوی مهاجرانی که با فحش آنها را بدرقه می کردند.
          وقتی چند سال بعد، غیر اعضای حزب که با خط کلی حزب مخالف بودند شروع به پرسیدن نام دو انقلابی کردند که از این سهام در معرض نور قرار نگرفته بودند، شروع به نوشتن فقط حدود 30 سر کردند. آرگونات ها ...
          سپس آنها شروع به لاف زدن در مورد قهرمانی خود کردند و نشت موادی پیدا شد که به آنها آبجو می دادند ، از گرمای ماشین ... سپس در مورد بقیه ، که لنین به طور جداگانه در ماشین دیگری در آنجا آموزش داده شده است ...
          سپس استالین همه چیز را تصحیح کرد ... چگونه در کتاب های درسی بنویسیم و چه بگوییم ...
      2. +1
        اکتبر 26 2017
        "بیشتر پشت سر"؟ . خب ای جوان، معلوم است که با تربیت و همچنین با عقل نمی درخشی. اما بی ادبی هم همینطور است.
    6. +3
      اکتبر 25 2017
      لنین قبلاً در شرایط فعلی عمل کرد. و از بین بسیاری از تصمیمات بد (و در آن شرایط به سادگی هیچ تصمیم خوبی وجود نداشت، آنها در فوریه، شش ماه قبل از آن به پایان رسیدند)، من کمترین بوی بد را انتخاب کردم. و در این زمینه، بله در واقع - افتخار به CPSU
      1. +2
        اکتبر 25 2017
        نقل قول: کتاب شناس
        آنها در فوریه، شش ماه قبل به پایان رسیدند

        در فوریه 1917 چه اتفاقی افتاد؟ آه، بله، یادم آمد، پادشاهی تاج و تخت را به دیگری داد. و چه، آیا از نظر تاریخی بسیار مهم است؟
        نقل قول: کتاب شناس
        کمترین بوی بد را انتخاب کرد.

        آیا به نظر شما کودتا بوی بدی می دهد؟ افسوس، اما سخنان شما بوی افراط گرایی می دهد. به نظر من.
        1. +1
          اکتبر 26 2017
          کودتای چه کسی؟ آقایان اهل دوما؟ یا کودتا بوی دیگری می دهد. و شما آشکارا تاریخ را از روی کمیک مطالعه کردید. شاه نمی توانست قدرت را به پادشاه دیگری منتقل کند.
          از آنجایی که در جمهوری اینگوشتیا دو پادشاه وجود نداشت.
          پادشاه به نفع برادرش میکائیل از سلطنت کنار رفت، اما او دوک بزرگ بود و نه پادشاه. او هرگز پادشاه نشد و تاج و تخت را نپذیرفت.
          شما باید کمی تاریخ یاد بگیرید. آبروریزی نشود
  2. + 16
    اکتبر 25 2017
    اما چیز دیگری به من توجه می کند.
    موقت در بهترین سنت ها کودتا کرد. باج گیری شاه را مجبور به کناره گیری کرد و برای به دست آوردن جایگاهی در قدرت، آنها شروع به آماده سازی تجزیه روسیه کردند. برای مشروعیت بخشیدن به نقشه های صاحبان خود، شروع به تهیه * مجلس مؤسسان * کردند.
    تاکنون بلشویک ها به خاطر پراکندگی *مجلس موسسان*، امتناع از تبعیت از مناطق اشغالی امضا شده توسط *موقت* و متعاقب آن اخراج اشغالگران و دست نشانده هایشان مقصر شناخته می شوند.
    در اینجا این است که چگونه می توانید مغزهای A..t را خراب کنید تا V و لنین و حزب بلشویک را به خاطر این واقعیت که آنها نه تنها اتحاد جماهیر شوروی را عملاً روی خرابه ها ایجاد کردند، بلکه توانستند کشور را بازسازی کنند و مردم روسیه را از استعمار نجات دهند، مقصر بدانید؟
    1. + 11
      اکتبر 25 2017
      واسیلی50!!!!! از نظر فرهنگی می پرسم ----- چگونه می توان مغزها را آلوده کرد؟ به نوعی موفق می شود، چه در کشور ما، چه در اوکراین؟
      کمبود، کمبود غذا، بعد و بعد، بلاتکلیفی .... هر کاری که فوریه ها انجام دادند در دهه 90 تکرار شد ..... بنابراین، شستشوی مغزی در تمام سطوح به روش های مختلف ادامه دارد.
    2. + 10
      اکتبر 25 2017
      بنابراین هیچ کس مجلس موسسان را متفرق نکرد. پس از خروج نمایندگان بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها (اگر اشتباه نکنم) از جلسه خارج شدند، حد نصابی حاصل نشد و نمایندگان می توانستند هر چیزی را بپذیرند، اما غیرقانونی بود.
      بنابراین ژلزنیاک کسی را پراکنده نکرد ، سربازان فقط می خواستند بخورند و بخوابند.
      هیچکس با اجاره ساختمانی دیگر اما بدون امنیت مانع از تجمع نمایندگان در روز بعد نشد.
      جمع شده اند؟ نه، آنها ترجیح دادند به خانه بروند.
      1. +3
        اکتبر 25 2017
        اعضای * مجلس مؤسسان * در منطقه ولگا * کوموچ * را ایجاد کردند. وحشت و دزدی آنقدر گسترده بود که به دستور کلچاک سرنگون شد.
        این * کوموچ * بود که تکنولوژی پیشرفته * انگلیسی * - زندانهای شناور را معرفی کرد. که وقتی پر شد، ذوب شد، سپس آب، اجساد را به داخل ولگا پمپ کرد و زندان دوباره آماده استفاده است.
      2. +3
        اکتبر 25 2017
        نقل قول: شیرینی زنجبیلی تولا
        هیچ کس ساختمان حوزه انتخابیه را پراکنده نکرد. پس از خروج نمایندگان بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها (اگر اشتباه نکنم) از جلسه خارج شدند، حد نصابی حاصل نشد و نمایندگان می توانستند هر چیزی را بپذیرند، اما غیرقانونی بود.

        اولیانوف بیچاره: چنین استدلال "آهنین و بی عیب و نقص" برای اورکلاک به ذهنش نرسید درخواست : او شکنجه کرد، فقیر، برخی نافرجام (اما به گفته خودش لازم بود) حزب سوسیالیست رولوسیونرها .... اما بعد از 100 سال (فقط) بالاخره رفقای جنگ به این فکر افتادند. LOL خندان
        1. +5
          اکتبر 25 2017
          یاد بگیرید که افکار خود را به زبانی واضح و مختصر بیان کنید.
          1. +1
            اکتبر 26 2017
            نقل قول: شیرینی زنجبیلی تولا
            یاد بگیرید که افکار خود را به زبانی واضح و مختصر بیان کنید.

            یاد بگیرید فهمیدنl متون ساده به زبان واضح و مختصر بیان شده است.
            1. +2
              اکتبر 26 2017
              این فقط برای افراد بی سواد است، آنها واضح و واضح هستند. شما 0 هستید، من 3 هستم. درست می گویم.
              1. +1
                اکتبر 27 2017
                نقل قول: شیرینی زنجبیلی تولا
                فقط برای بی سوادها روشن و واضح هستند

                حتی خودت را می شنوی؟ احمق برای بی سوادها هیچ چیز روشن یا مبهم نیست...
      3. + 18
        اکتبر 25 2017
        اوه واقعا؟ کسی اورکلاک نشده؟ و حكم انحلال كه عملاً عدم به رسميت شناختن تصميمات آمريكا توسط غاصبان را اعلام مي كرد به امضاي كسي نرسيد؟
        https://ru.m.wikisource.org/wiki/Декрет_о_роспуск
        e_Constituent_Assembly
        نمایندگان می‌توانستند هر قدر می‌خواستند و در هر جا جمع شوند، فقط دسته بلشویک‌ها با این فرمان اعلام کردند که اراده ملت را نادیده می‌گیرند. گواه این امر، قتل رهبران حزب کادت های شینگارف و کوکوشین و اجرای تظاهرات در حمایت از ایالات متحده است. قدرت توسط قاتلان و راهزنان غصب شد که فقط با زور اسلحه می شد با آنها جنگید.
        1. +2
          اکتبر 26 2017
          اراده ملت؟ اینم جوکه؟ آیا انتخابات مستقیم و سراسری مجلس موسسان بود؟
  3. +4
    اکتبر 25 2017
    متاسفانه مهر ادامه ماه فوریه است. فقط جایگزین کردن صفحات پست تاریخ با صفحات وحشتناک خونین. جزئیات و انواع خیانت به کشورشان را می توان تا بی نهایت مرتب کرد. با این حال، نزاع در این موضوع نیز بسیار آسان است.
    1. +6
      اکتبر 25 2017
      به نقل از Korsar4
      متاسفانه مهر ادامه ماه فوریه است.

      تذکر کاملا درست! اما پس از آن اتفاق غیرمنتظره، غیرمنتظره و غیرقابل انتظار کسی رخ داد: وی. نام) تا سال 1922 موفق شدند از استقلال خود دفاع کنند. چگونه اتفاق افتاد؟ - در اینجا به تحقیقات بیشتر و عمیق تری نیاز است.
    2. +1
      اکتبر 25 2017
      متاسفانه مهر ادامه ماه فوریه است.
      نه نگو... وقایع فوریه 1917 نقطه اوج کل جنگ جهانی اول است ... آیا بدیهی نیست - کشورهای دشمن در سال چهاردهم (به امید پایان سریع جنگ) از روش های سنتی جنگ استفاده کردند و به بن بست موضعی رسیدند، در پانزدهم شانزدهم از انواع نوآوری های فنی (تانک ها) استفاده شد. ، گازها ، زیردریایی ها ، کشتی های هوایی) اما این امر اساساً روند جنگ را تغییر نداد و در سال هفدهم جنگ کاملاً برخلاف قوانین پیش رفت - کشورهای دشمن سعی کردند عقب و عمود قدرت را تضعیف و نابود کنند (برای استفاده). این دقیقاً همان چیزی است که "برادری" موقت مرموز در جبهه ها را توضیح می دهد - زمانی که دشمنان ناگهان با موجی از چوب جادو دوست شدند و دوباره، گویی هیچ اتفاقی نیفتاده است. همدیگر را بکشید - در خلال همین برادری‌ها، جاسوسی‌ها، ادبیات سیاسی فاسد توده‌ها و افکار انتحاری به اردوگاه دشمن منتقل شد - مانند "بیایید سرنیزه بر سر سرمایه‌داران خودمان بلند کنیم..."
      روسیه اولین کسی بود که از یک ابر سلاح سقوط کرد - یک انقلاب ... سپس این سلاح مانند یک بومرنگ برگشت و اتریش-مجارستان و آلمان را نابود کرد ... آلمان دوباره می جنگید - آنها در سال 1918 پیشروی می کردند ، اما عقب فرو ریخت ، قدرت سقوط کرد، قیصر از سلطنت کنار رفت - و قیصر آلمان جنگ را باخت و در اثر زنجیره ای از انقلاب ها که خود در سال 1917 برانگیخت!

      هیچ کس پادشاه را روی تاج و تخت با دست و پا نگه نداشت - مشکلاتی با پسرش (وارث) وجود داشت - بنابراین پیتر در یک زمان پسرش را به خاطر هدف خود کشت !!! چطور!!! و نیکولای سعی کرد پسرش را نجات دهد ، اما او دولت را خراب کرد و همراه با او ، هم خود و هم خانواده اش !!!
      1. +2
        اکتبر 25 2017
        نقل قول از Selevc
        روسیه اولین کسی بود که از یک ابر سلاح سقوط کرد - انقلاب ... سپس این سلاح مانند یک بومرنگ برگشت و اتریش-مجارستان و آلمان را نابود کرد ... آلمان دوباره می جنگید - آنها در سال 1918 پیشروی می کردند ، اما عقب فرو ریخت ، قدرت سقوط کرد. ، قیصر از سلطنت کنار رفت - و قیصر آلمان جنگ را شکست داد و در اثر زنجیره ای از انقلاب ها که خود در سال 1917 برانگیخت!

        من از درک شما از ریشه ها و مشتریان و انقلاب ها و جنگ ها بسیار ناراحت هستم. GI - مطلقاً هیچ ربطی به آن ندارد، مشتریان معمولاً در خارج از کشور (گودال) نشسته بودند. GI جنگ را نباخت و قیصر عملاً دست از کار نکشید، او برای مدتی به سادگی "انصراف داد" در حالی که به طور غیرقانونی "صلح" را امضا کرد که با همه قوانین و مفاهیم تحقیرآمیز بود. آنها به ما آموختند که در جایی که بنا به تعریف، نمی تواند وجود داشته باشد، به دنبال مقصر بگردیم، که جای تعجب نیست زیرا "مورخین" و رسانه ها، به دلایل مالی، فقط برای کسانی کار می کنند که این همه "فاحشه خانه" را سفارش داده اند. توضیح همه اینها برای من دشوار است، بسیار دشوار است، بسیاری از تبلیغات دقیقاً کسانی که دستور داده اند و برای این همه آبروریزی هزینه کرده اند بسیار زامبی شده اند ("ما همه چیز را داریم، برای همه چیز پول داده ایم")، حیف است که هنوز تعداد کمی از مردم این را درک می کنند. من فکر می کنم در این زمینه هنوز باید کار کنیم و کار کنیم، ترجیحاً تا جایی که ممکن است افراد بیشتر، وگرنه "شانس نیست" دیده می شود.
        1. 0
          اکتبر 26 2017
          نقل قول از vena
          من از درک شما از ریشه ها و مشتریان و انقلاب ها و جنگ ها بسیار ناراحت هستم. GI - مطلقاً هیچ ربطی به آن ندارد، مشتریان معمولاً در خارج از کشور (گودال) نشسته بودند.

          و من از کوته فکری شما ناراحت هستم - چه کسی به لنین و دیگر مخالفان در هفدهم اجازه ورود به روسیه را داد؟ شاید انگلیسی ها با آمریکایی ها؟ نه، همون قیصر اجازه داد وارد بشه!!! او خودش از آرمان انقلاب حمایت کرد - اما فکر نمی کرد در سال هجدهم از روسیه پاسخی بیاید ...
          نقل قول در مورد موضوع: انقلاب نوامبر در برلین و سایر شهرهای آلمان، امپراتور ویلهلم را در طول اقامتش در مقر ارتش امپراتوری در اسپا (بلژیک) غافلگیر کرد. گریز نیروی دریایی محبوبش به انقلابیون او را عمیقاً تکان داد. پس از شروع انقلاب، امپراتور تلاش کرد تا یک سرکوب مسلحانه ناآرامی ها توسط نیروهای ارتش را سازماندهی کند.
          و بیشتر روز بعد، 10 نوامبر، امپراتور سابق از مرز هلند گذشت و آخرین پناهگاه خود را در تبعید یافت.
          یعنی جمهوری در 9 اعلام شد و در 10 قیصر قبلاً فرار کرده بود !!! بله ، قیصر به تازگی از انقلاب بیرون آمده است - او با پاشنه های درخشان کشیده شد !!! این فقط یک شرم تاریخی است!!! این دلیل اصلی شکست آلمان در جنگ جهانی اول است - انقلاب سوسیالیستی در آلمان در سال 1 !!! جای تعجب نیست که هیتلر سپس گفت که کمونیست ها در سال هجدهم از پشت به آلمان خنجر زدند !!!
          طبیعی است که انگلستان و آمریکا پس از جنگ تمام افتخارات برندگان را به خود اختصاص دادند !!! شبیه چیزی نیست؟
          1. +2
            اکتبر 26 2017
            نقل قول از Selevc
            و من از کوته فکری شما ناراحتم

            آقا، شما در اوکراین با کوته فکری خود از انتظارات همه پزشکان مؤسسه تخصصی به نام کاشچنکو فراتر رفته اید.
            نقل قول از Selevc
            نه، همون قیصر اجازه داد وارد بشه!!! او خودش از جریان انقلاب حمایت می کرد

            دقیقاً؟و چگونه این موضوع تأیید می شود؟برهان دانشمندان خرابه، که ماهیت مشکوکی دارد، نباید ارائه شود.
            نقل قول از Selevc
            جای تعجب نیست که هیتلر سپس گفت که کمونیست ها در سال هجدهم از پشت به آلمان خنجر زدند !!!

            خب، بله، بله، اما باندرا مال شماست.
  4. + 16
    اکتبر 25 2017
    اما «عوامل نفوذ» غرب هم بودند، به اصطلاح. تروتسکیست های انترناسیونالیست به رهبری تروتسکی، سوردلوف و دیگران، که قرار بود غارت و قتل عام تمدن روسیه را تکمیل کنند، روسیه را به پایان برسانند.

    رفیق توانست استالین به سرعت و کارآمد مشکلات به وجود آمده را حل می کند! بله واقعاً «مدیر مؤثر» بود. خوب توجه کنید که چگونه سخنان او امروزه بسیار مرتبط است:
    1. +6
      اکتبر 25 2017
      خوب است که همه این سخنان استالین را حفظ کنند!!!!!!!برای ابد، یک هشدار.
    2. +4
      اکتبر 25 2017
      استالین می دانست که "بازیابی فوریه" در اتحاد جماهیر شوروی به چه چیزی منجر می شود و این اجازه را نمی داد. راه برون رفت از وضعیتی که در سال 1991 خودشان راندند. یک، 20 اکتبر جدید...
  5. + 11
    اکتبر 25 2017
    100 سال پیش، در 25 اکتبر 1917، بلشویک ها پروژه فوریه را برای نابودی تمدن روسیه و مردم روسیه منحل کردند. بر اساس نقشه های اربابان غرب (انگلیس، ایالات متحده آمریکا و فرانسه)، فوریه گرایان-غرب گراها باید نه تنها استبداد را نابود می کردند و پروژه رومانوف را از بین می بردند، بلکه خود روسیه را نیز به عنوان یک تمدن منحصر به فرد جدا از دنیای غرب نابود می کردند. .
    اختصار روح شوخ طبعی است. نویسنده کاملاً همه چیز را در دو جمله گفته است، شما نمی توانید بیشتر بخوانید، نویسنده یک نابغه است. مجموعه ای از کلیشه ها، کلیشه ها و کلیشه ها و همچنین محتوای کامنت ها قابل پیش بینی است. حالا سلطنت طلبان دوان دوان خواهند آمد و کلیشه ها و کلیشه های دیوانه وار خود را پرتاب خواهند کرد تا بین کلیشه ها و کلیشه های دیوانه کننده نویسنده مقاله تعادل برقرار کنند. رویای ذهن که شرکت در آن از قبل خسته کننده شده است.
    1. +7
      اکتبر 25 2017
      آنها قطعاً دوان دوان خواهند آمد، در مغزشان فقط لاکی های آشغال و ترش نان فرانسوی و البته والس های شوبرت.
      درست است، من شک دارم که هر یک از آنها قادر به رقصیدن والس باشند. نه ... آنها برای سلطنت طلبان مناسب نیستند - همه را به استودیوهای رقص بفرستید، والس را یاد بگیرید. لبخند
      1. +3
        اکتبر 25 2017
        سلطنت طلبان در استودیوهای رقص و برژنف 6 کوپکی در یک نان شیرینی شهری خرخر می کنند.
        و مدافعان اکتبر بزرگ غلت می زنند و چوب می زنند! خندان
        شوخی است، رفقا بیشتر زندگی کنید، ارزانتر است.
        1. +2
          اکتبر 26 2017
          من مشکلی ندارم، اما اجازه دهید آنها یاد بگیرند که والس رقصند. یونکرها می دانستند که چگونه در توپ هایی با زیبایی ها، والس برقصند. لبخند
          1. +2
            اکتبر 26 2017
            حداقل من یک سلطنت طلب نیستم، اما می دانم چگونه. خواهرم به من یاد داد، او به استودیو باله رفت، اما کسی نبود که در خانه با او تمرین کند.
            او مرا مجبور کرد، که من صمیمانه از او سپاسگزارم.
            اما در رقص ها، زمانی که همه فقط تکان می خوردند، زمانی که من والس می زدم. میتونست بره یه دختر دعوت کنه مقاومت ناپذیری کار کرد.
            اما خیلی وقت پیش بود، 40 سال پیش.
            اما والس و حالا، گاهی اوقات، در مهمانی های شرکتی می رقصم. لبخند
  6. +6
    اکتبر 25 2017
    نقل قول: Vasily50
    در اینجا این است که چگونه می توانید مغزهای A..t را خراب کنید تا V و لنین و حزب بلشویک را به خاطر این واقعیت که آنها نه تنها اتحاد جماهیر شوروی را عملاً روی خرابه ها ایجاد کردند، بلکه توانستند کشور را بازسازی کنند و مردم روسیه را از استعمار نجات دهند، مقصر بدانید؟

    چگونه، چگونه! برای این، کل بخش های ایدئولوژیک برای 26 سال فقط در روسیه سخت کار می کنند. در مرکز آن در کرملین. ناگفته نماند در خارج از کشور... بله، فقط برعکس است. پوست.
  7. نظر حذف شده است.
    1. +5
      اکتبر 25 2017
      نقل قول: ستوان تترین
      اگر بلشویک‌ها ترور بی‌سابقه‌ای را به راه انداختند...

      نه بلشویک ها، بلکه تروتسکیست ها. بلشویک ها این وحشت را متوقف کردند. و به طور کلی - در دوره های مختلف تاریخ ما در یک پشته دخالت نکنید.
      1. + 19
        اکتبر 25 2017
        اوه واقعا؟ و "رفیق لنین" که فرمان ترور سرخ را امضا کرد نیز "تروتسکیست" بود. و «رفیق استالین» که فرمان‌های «جمعی‌سازی» و ایجاد «تروئیکای NKVD» را امضا کرد، هم یک «تروتسکیست» بود؟
        PS در اتحاد جماهیر شوروی، هر گونه سرکوب علیه مخالفان تنها با شروع پرسترویکا متوقف شد. پس طبق منطق شما بلشویک ها رهبران پرسترویکا بودند و قبل از آنها همه "تروتسکیست" بودند، پس معلوم می شود؟
        1. +8
          اکتبر 25 2017
          نقل قول: ستوان تترین
          و «رفیق استالین» که فرمان‌های «جمعی‌سازی» و ایجاد «تروئیکای NKVD» را امضا کرد، هم یک «تروتسکیست» بود؟

          اما در واقع - این تروتسکیست ها بودند که جمع آوری را انجام دادند ، استالین مجبور شد تسلیم آنها شود ، در آن لحظه او هیچ راه قابل قبول دیگری برای خروج نداشت. به هر حال، در ایالات متحده آمریکا، همان "تروتسکیست ها" تقریباً همان "جمع سازی" را انجام دادند و به لطف واقعاً قحطی آمریکا تا 12 میلیون آمریکایی بی گناه کشته شدند. و به دلایلی، تقریباً همه هنوز سرسختانه در این مورد سکوت می کنند؟ واقعاً "مسئولیت متقابل"، فکر نمی کنید؟ به هر حال، در مورد "سه گانه" - خود استالین نه با تصمیم دادگاه، بلکه با تصمیم یک "تروئیکا" تزاری مشابه در کار سخت بود. و چرا همه در این مورد سکوت می کنند؟
          1. +3
            اکتبر 25 2017
            نقل قول از vena
            و به لطف قحطی واقعی آمریکا، تا 12 میلیون نفر

            مطالعه
            گزارش اداره آمار مرکزی اتحاد جماهیر شوروی، مؤسسه اقتصاد آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی و مؤسسه تغذیه آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شوروی به HA Bulganin در مورد میزان مصرف مواد غذایی اساسی و محصولات صنعتی در اتحاد جماهیر شوروی در هر سال. سرانه

            3 اکتبر 1955 شهرستان
            جغد. راز.
            .
            بر اساس آن در این 30 سال «هولودومور» آمریکا LOL آمریکایی ها بیشتر گوشت می خوردند 4 دفعه، تخم مرغ در بار 6، شکر در بار 8. 2,5 برابر شیر و غیره بیشتر از شیر ما در سال 1937، که در آن هیچ کس، به عنوان مثال، از گرسنگی در اینجا نمی مرد.
            1. +3
              اکتبر 25 2017
              نقل قول: اولگوویچ
              در این 30 سال"قحطیآمریکایی‌های آمریکایی بیشتر گوشت می‌خوردند.

              و من درباره همه "آمریکایی ها" نمی نویسم، بلکه در مورد قحطی هدفمند فقط بخش خاصی از جمعیت ایالات متحده می نویسم. در عین حال، مهم نیست که شخصی در کشتی‌های کامل چاق می‌شود و غذا را به دریا می‌اندازد، زیرا به یاد داشته باشید - آنها فقط نان و سایر محصولات غذایی را از ما می‌خریدند، در حالی که مثلاً از تجارت طلا خودداری می‌کردند. شاید شما چیزی در مورد آن نشنیده اید یا نمی خواهید بدون حرف بشنوید؟
              1. +3
                اکتبر 25 2017
                نقل قول از vena
                و من درباره همه "آمریکایی ها" نمی نویسم، بلکه در مورد قحطی هدفمند فقط بخش خاصی از جمعیت ایالات متحده می نویسم. در عین حال مهم نیست که یک نفر با کشتی های کامل چاق می کرد و غذا را به دریا می انداخت.

                این کلمات رایج چیست؟ یکی 8 برابر بیشتر قند خورد، 4 برابر گوشت و بقیه مردند؟ چی میگی تو؟ شما با NUMBERS بحث می کنید. شوروی،
                راستی.
                نقل قول از vena
                زیرا به یاد داشته باشید - آنها فقط نان و سایر محصولات غذایی را از ما می خریدند، در حالی که از تجارت، به عنوان مثال، در طلا خودداری می کردند. شاید شما چیزی در مورد آن نشنیده اید یا نمی خواهید بدون حرف بشنوید؟

                این "هولودومور" ایالات متحده چه طرفی دارد؟ باور کن
          2. +4
            اکتبر 25 2017
            در آن زمان «تروئیکاها» قوه قضاییه قانونی بودند. بله، طبق آن قوانین، تلاش بر روی قوانین جاری در مورد آنها اشتباه است.
            آنها در ارتباط با وضعیت خاص کشور ایجاد شدند و با تغییر وضعیت بلافاصله حذف شدند.
          3. + 16
            اکتبر 25 2017
            نقل قول از vena
            قحطی واقعی آمریکا تا 12 میلیون نابود شد

            جالب اینجاست: در خاطرات معاصران هیچ اشاره ای به مرگ و میر دسته جمعی ناشی از گرسنگی در آن سال ها در آمریکا نشده است. در آرشیو نیست؛ در روزنامه ها نیز و در سخنرانی شما نوعی "هولودومور در آمریکا" ظاهر می شود. آیا تصادفاً داستان واقعی را با althistori اشتباه گرفتید؟ چشمک
            نقل قول از vena
            استالین نه با حکم دادگاه، بلکه با تصمیم یک «تروئیکا» تزاری مشابه زندانی شد.

            متاسفم، اما این اطلاعات نادرست است. او را به کارهای سخت نفرستادند، بلکه به تبعید فرستادند. لینک به معنای زندگی در یک مکان خاص تحت نظارت پلیس است. و تصمیم به تبعید توسط صفوف پلیس گرفته شد و نه "تروئیکا".
            1. +2
              اکتبر 26 2017
              درست است، نه دادگاه، بلکه در رده های پلیس. خشونت فراقانونی
        2. +4
          اکتبر 25 2017
          نقل قول: ستوان تترین
          در اتحاد جماهیر شوروی، هرگونه سرکوب علیه مخالفان تنها با شروع پرسترویکا متوقف شد.

          اگر با مخالفان، آفت‌ها، خائنان، تاجران، پول‌فروشان را همانطور که هست می‌فهمیم، بله، متأسفانه سرکوب‌ها متوقف شده است. به همین دلیل است که همه این ارواح شیطانی پس از پرسترویکا از شکاف ها بیرون آمدند. بله، ما هم مخالفانی داشتیم، به اصطلاح. مخالفان، با حقوق غربی. فقط این مخالفان در همه زمان ها برای روسیه خواهان فروپاشی کشور یا انحراف به غرب بودند. این کاری است که دشمنان انجام می دهند. اتحاد جماهیر شوروی، همراه با دلایل دیگر، با نگرش انسانی نسبت به دشمنان مستضعف ویران شد.
        3. +3
          اکتبر 25 2017
          در واقع، "ترور سرخ" پس از زخمی شدن لنین و قتل اوریتسکی اعلام شد. و لنین نتوانست این فرمان را امضا کند، زیرا پس از مجروح شدن بیهوش دراز کشیده بود.
          و قبل از آن، بلشویک ها مجازات اعدام را لغو کردند و ژنرال ها و افسران شورشی را با آزادی مشروط آزاد کردند.
          ستوان..... شما زن هستید؟ (این از تصنیف حصار است).
          یا - قربانی EGE؟ (این از واقعیت ماست).
          1. + 16
            اکتبر 25 2017
            بله، من در حکم اشتباه کردم. امضای اولیانوف آنجا نیست؛ بونچ بروویچ به جای آن امضا کرد. https://ru.m.wikisource.org/wiki/Decree_o_
            قرمز_ترور
            با این حال ، مشخصاً ، اولیانف ، پس از بازگشت به وضعیت کار ، به این فرمان اعتراض نکرد و در سخنرانی ها و نامه های خود قبل از زخمی شدن به عنوان ایدئولوگ ترور عمل می کرد. بنابراین خود این فرمان به سادگی رویه تلافی جویانه موجود را رسمیت داد.
            1. +2
              اکتبر 26 2017
              و اینکه باید تسلیم وحشت سفید شد؟
      2. +2
        اکتبر 25 2017
        همه کسانی که در ارتش سرخ در جنگ داخلی خدمت کردند تروتسکیست هستند، او به برونشتاین خدمت کرد.
        1. +1
          اکتبر 25 2017
          مزخرف کامل! N. Makhno، Grigoriev، Muravyov، Budyonny، Kotovsky، Zhukov در زمان های مختلف در ارتش سرخ خدمت کردند. آیا آنها هم تروتسکیست بودند؟
          1. 0
            اکتبر 25 2017
            به طور طبیعی. چرا آنها با تروتسکی خدمت کردند؟
            مردم شریف به برونشتاین خدمت نمی کنند، آنها با او جنگیدند.
        2. +4
          اکتبر 25 2017
          و چه کسی در ارتش روسیه تحت رهبری سردیوکوف، آن نجار-مبل ساز خدمت کرد.
          1. 0
            اکتبر 25 2017
            سردیوکوف یک سیاستمدار نبود، اما برای جمع آوری اصطبل های اوژه، اصطبل های پس از شوروی منصوب شد.
            و او این کار را با موفقیت انجام داد، او اشتباهاتی داشت - اینها درامر و شاعر هستند، اما اینها جزئیات هستند.
      3. +2
        اکتبر 25 2017
        اکنون تروتسکی از اهمیت در تابوت خود پف کرده است! چقدر فالوور داشت! فقط یک مرتد با تبر یخی پیدا شد.
        1. 0
          اکتبر 25 2017
          خب، بیشتر این افراد اسپری شدند، تعداد کمی زنده ماندند، اما این یک نقص در اندام هاست، نه بیشتر، هم لنین و هم استالین در ارتش سرخ خدمت می کردند.
      4. 0
        اکتبر 25 2017
        اکنون تروتسکی از اهمیت در تابوت خود پف کرده است! چقدر فالوور داشت! فقط یک مرتد با تبر یخی پیدا شد.
        1. +1
          اکتبر 25 2017
          آیا گیر کرده اید یا انگشتانتان از خوشحالی تنگ شده است باور کن
      5. +4
        اکتبر 25 2017
        نقل قول: Boris55
        نه بلشویک ها، بلکه تروتسکیست ها. بلشویک ها این وحشت را متوقف کردند.

        خب، بله، در ابتدا، بلشویک ها در هفدهم قدرت را از زمین بلند کردند، روسیه را نجات دادند، و سپس ناگهان، هاپ! و تروتسکیست ها، وحشت و کابوس های دیگر، و ناگهان، یک بار! به نحوی جادویی دوباره بلشویک ها بسیار سرخ و کرکی هستند، دوباره روسیه را نجات می دهند. زیبایی، چو! خودت خنده دار نیست؟
        1. +1
          اکتبر 25 2017
          نقل قول از: verner1967
          خب، بله، در ابتدا، بلشویک ها در هفدهم قدرت را از زمین بلند کردند، روسیه را نجات دادند، و سپس ناگهان، هاپ! و تروتسکیست ها،

          مواد را بیاموزید بلشویک ها در هفدهم بخش کوچکی از اعضای CPSU (b) را تشکیل می دادند. بیشتر آن متعلق به تروتسکیست ها بود.
          1. +2
            اکتبر 25 2017
            نقل قول: Boris55
            مواد را بیاموزید بلشویک ها در هفدهم بخش کوچکی از اعضای CPSU (b) را تشکیل می دادند. بیشتر آن متعلق به تروتسکیست ها بود.

            فقط نوعی PPC، نه یک نظر.
            1. این همان (ب) در CPSU (b) به معنای آن چیزی نیست که شما فکر می کنید، بلکه به معنای "بلشویک ها" است. آن ها شما ادعا می کنید که در حزب بلشویک در سال 17 خود بلشویک ها در اقلیت بودند. درخشان شما باید بلافاصله برای پایان نامه.
            2. «تروتسکیست ها» در سال 1917 نمی توانست طبق تعریف باشد. بعدا وجود نداشتند فقط این است که در دهه 20، ژوگاشویلی با چنین "دشمن داخلی" جهانی روبرو شد. برای مقابله با رقبا. آنجا فقط «تروتسکیست‌ها» نبودند. انواع «جاسوسان» مورد تجلیل ویژه قرار گرفتند.
            1. +1
              اکتبر 26 2017
              نقل قول از جانز
              آن ها شما ادعا می کنید که در حزب بلشویک در سال 17 خود بلشویک ها در اقلیت بودند.

              و شما به جای اینکه فوراً روی کلیدها ضربه بزنید، به اینترنت بروید و اصل موضوع را روشن کنید. بلشویک‌ها در حزب کمونیست چین (ب) تنها پس از «درخواست استالین» و تا پایان جنگ جهانی دوم اکثریت بودند. پس از جنگ جهانی دوم، تروتسکیست ها دوباره قدرت را در دست گرفتند.
              1. +1
                اکتبر 26 2017
                نقل قول: Boris55
                پس از جنگ جهانی دوم، تروتسکیست ها دوباره قدرت را در دست گرفتند.

                در اینجا بلشویک ها کارت حزب، تشکیلات، جلسات، دفاتر، فعالان و غیره داشتند. شما حداقل یک کارت حزب "تروتسکیست" را به من نشان دهید، خوب، یک نوع قهرمان اسطوره ای
                1. +1
                  اکتبر 26 2017
                  نقل قول از: verner1967
                  شما حداقل یک کارت حزب "تروتسکیست" را به من نشان می دهید،

                  همانطور که امروز حزب ER در آغاز قرن توسط سه حزب مختلف ایجاد شد، در WRC (b) هم کمونیست های تروتسکیست و هم کمونیست های بلشویک وجود داشتند. علاوه بر آنها، CPSU (b) شامل نمایندگان سایر احزاب قبل از انقلاب بود. در پایان، شماره CPSU (b) قبل و بعد از انقلاب را در اینترنت پیدا کنید. و اتفاقاً - تروتسکی عضو حزب کمونیست CPSU (b) بود و دقیقاً کارت حزبی مشابه استالین بلشویک را داشت ، اما آنها ایده های کاملاً متفاوتی در مورد ساختن یک زندگی جدید داشتند ، همانطور که امروز مدودف و پوتین بسیار متفاوت هستند. hi
                  1. 0
                    اکتبر 26 2017
                    نمی فهمد. یا تظاهر به نفهمیدن. تروتسکیسم یک کارت حزبی نیست، یک باور است. ما در مورد طرفداران تروتسکی در حزب کمونیست چین (ب) صحبت می کنیم و نه اعضای برخی از حزب تروتسکیست.
                  2. +1
                    نوامبر 3 2017
                    نقل قول: Boris55
                    در WRC (ب) هم کمونیست های تروتسکیست و هم کمونیست های بلشویک وجود داشتند.

                    همه چیز، شما نمی توانید ادامه دهید، چنین جناحی وجود نداشت
                    نقل قول: Boris55
                    تروتسکیست های کمونیست

                    استالین همه اینها را به وجود آورد تا با معتبرترین هم دینان مبارزه کند
      6. 0
        اکتبر 25 2017
        این هم همینطور است.
    2. +5
      اکتبر 25 2017
      نقل قول: ستوان تترین
      در مورد چی "نجات" تمدن روسیه می تواند صحبت کند

      بارها پیشنهاد شده بود که این عبارت را در اسناد یا حداقل در سخنرانی های رهبری RSDLP بیابید. نه...کار نمیکنه...

      اما آنها دائماً با "مبارزه با شوونیسم بزرگ روسیه"و روسی
      "باصطلاح ملت "بزرگ" (اگرچه فقط در خشونتش بزرگ است، فقط در راهش بزرگ است جیموردا بزرگ) (اولیانوف)
      "ناجیان" بله ......
      1. +5
        اکتبر 25 2017
        نقل قول: اولگوویچ
        بارها پیشنهاد شده بود که این عبارت را در اسناد یا حداقل در سخنرانی های رهبری RSDLP بیابید. نه...کار نمیکنه...

        شما متوجه نمی شوید، نمی دانید در مورد چه چیزی صحبت می کنید.
        رهبر جناح راست A.I. گوچکوف، "ما نه تنها حاملان قدرت را سرنگون کرده‌ایم، بلکه ایده قدرت را سرنگون کرده‌ایم و از بین برده‌ایم، ما آن پایه‌های ضروری را که تمام قدرت بر آن بنا شده است، ویران کرده‌ایم." این واقعیت که دولت موقت با تمرکز بر الگوی غربی یک دولت لیبرال-بورژوایی، در حال تخریب ساختارهای دولتی سنتی روسیه بود، برای لیبرال هایی که خود به قدرت رسیدند، آشکار بود. مورخ فرانسوی M. Ferro با اشاره به اعترافات A.F. Kerensky این تخریب دولت روسیه را یکی از مهمترین پدیده های انقلاب فوریه ذکر می کند.
        آقای گوینده اهل مولداوی چه چیزی برای شما روشن نیست؟
        "انقلاب فوریه ضربه کوبنده ای به ارتش، مهمترین نهاد دولتی وارد کرد. در 2 مارس 1917، دبیر کمیته اجرایی مرکزی شورای پتروگراد نمایندگان کارگران و سربازان، وکیل N.D. Sokolov (که مانند A.F. Kerensky یکی از رهبران فراماسونری روسیه در آن سالها بود) دستور معروف شماره 1 را تهیه کرد و به دولت موقت تازه ایجاد شده آورد. دستور انتخاب کمیته هایی از رده های پایین در سربازان را پیش بینی کرد. ، توقیف اسلحه از افسران و انتقال آن به کنترل کمیته ها ، ایجاد آزادی یک سرباز که "در هیچ چیز" محدود نمی شد. این دستور شروع به نابودی ارتش کرد ، کرنسکی وزیر جنگ شد ، مشابهی صادر کرد. دستور، معروف به "اعلامیه حقوق سرباز." در ماه ژوئیه، ژنرال A. I. Denikin اعلام کرد: "قانون نظامی ماه های اخیر ارتش را خراب کرده است."
        چه چیزی اینجا برای شما روشن نیست؟
        شوروی ها از ایده های دهقانی در مورد دولت درست رشد کردند. محقق دهقانان روسی AB Chayanov نوشت: "توسعه اشکال دولتی منطقی نیست، بلکه تاریخی است. رژیم ما رژیم شوروی است، رژیم شوراهای دهقانی. در محیط دهقانی، این رژیم اساساً مدتها قبل از اکتبر 1917 در سیستم مدیریت سازمانهای تعاونی وجود داشت.
        اینجا چه چیزی مشخص نیست؟

        به طور کلی، شما ساکت می‌شوید، در مولداوی خود مشغول می‌شوید، جایی که می‌توانید رئیس‌جمهور فعلی را بی‌کفایت اعلام کنید تا یک غربی کاملاً به وزرای دفاع ارتقا دهید.
        1. +3
          اکتبر 25 2017
          نقل قول از Pancir026
          به طور کلی، شما ساکت می‌شوید، در مولداوی خود مشغول می‌شوید، جایی که می‌توانید رئیس‌جمهور فعلی را بی‌کفایت اعلام کنید تا یک غربی کاملاً به وزرای دفاع ارتقا دهید.

          دوست من، یک بار دیگر پیشنهاد می کنم عبارت "رستگاری" را در اسناد یا حداقل سخنان رهبری RSDRPB پیدا کنید. روسی تمدنی که نویسنده بارها به آن اشاره کرده است
          نقل قول از Pancir026
          چه چیزی اینجا برای شما روشن نیست؟
          LOL
          در عوض افکار دیگران را کپی پیست کنید
          نقل قول از Pancir026
          آقای سخنگو

          LOL
          1. 0
            اکتبر 26 2017
            برای نجات یک مرد در حال غرق شدن، ابتدا باید تبلیغات را روی تمام قطب ها نصب کنید؟ بنابراین او منتظر نخواهد ماند - او غرق خواهد شد.
            آن‌ها کشور را نجات می‌دادند، و بیهوده تلاش کردن در مورد آن امری مسلم بود.
            1. +1
              اکتبر 27 2017
              نقل قول: اولان
              آنها کشور را نجات می دادند و صحبت بیهوده در مورد آن امری مسلم بود

              آنها قدرت و خودشان را نجات دادند، در حالی که دائماً در مورد انقلاب جهانی شکاف می کردند
          2. 0
            اکتبر 26 2017
            نقل قول: اولگوویچ
            من پیشنهاد می کنم در اسناد یا حداقل سخنرانی های رهبری RSDRPB عبارت "نجات" تمدن روسیه را بیابم.


            کار V.I. لنین "فاجعه قریب الوقوع و نحوه مقابله با آن." 10-14 سپتامبر (23-27)، 1917 - V.I. Lenin, PPP, T.34, S.151-199,
        2. + 17
          اکتبر 25 2017
          نقل قول از Pancir026
          رهبر جناح راست A.I. گوچکوف

          گوچکوف رهبر حزب لیبرال "اتحادیه 17 اکتبر" - درست است!؟ سپس همه چیز برای شما روشن است. شما در مورد حوادث و افراد صحبت می کنید بدون اینکه اصلاً موضوع را بفهمید.
        3. +4
          اکتبر 25 2017
          نقل قول از Pancir026
          فرمان معروف شماره 1 را به دولت موقت تازه ایجاد کرد. این دستور برای انتخاب کمیته ها از رده های پایین در نیروها، ضبط سلاح از افسران و انتقال آنها به کنترل کمیته ها پیش بینی شده بود.

          خوب، یک دستور ارتش را نابود نمی کند، این دستور در خاک شل شده افتاد و توسط آژیتاتورهای بلشویک شل شد، در کمیته های سربازان، جایی که اسلحه را تحویل می دادند و تصمیم می گرفتند بجنگند یا نه، فرستادگان بلشویک مسئول نبودند. ?
          1. 0
            اکتبر 26 2017
            نقل قول از: verner1967
            خوب، یک دستور ارتش را نابود نمی کند، این دستور در خاک شل شده افتاد و توسط آژیتاتورهای بلشویک شل شد، در کمیته های سربازان، جایی که اسلحه را تحویل می دادند و تصمیم می گرفتند بجنگند یا نه، فرستادگان بلشویک مسئول نبودند. ?

            خاک با فرماندهی "استعداد" سربازان در جنگ روسیه و ژاپن سست شد و در جنگ جهانی اول کمتر درخشان بود. سربازان از جان باختن برای منافع دیگران بدون کوچکترین موفقیتی در جبهه ها خسته شدند. اقتصاد R.I. اولین کسی که در جنگ جان باخت، دومی که مرد اقتصاد آلمان بود.
            1. +1
              نوامبر 3 2017
              نقل قول از Grenadier
              اقتصاد R.I. اولین کسی که در جنگ جان باخت، دومی که مرد اقتصاد آلمان بود.

              جالب ترین چیز این است که اقتصاد این امپراتوری ها در این جنگ افزایش یافته است
          2. +1
            اکتبر 26 2017
            اکثرا بلشویک نیستند. دنیکین را بخوانید.
            و برادری و فرار دسته جمعی خیلی قبل از اینکه بلشویک ها در کمیته های سربازان ظاهر شوند آغاز شد. به خصوص که در اقلیت بودند.
    3. + 12
      اکتبر 25 2017
      سوال ساده - آیا در کشاورزی قوی هستید؟ چگونه می توان نتایج کار در آرتل ها و مزارع جمعی را در نظر گرفت؟
      آیا دهقانان فردی در طول سال حقوق می گرفتند؟ به هر حال، قبل از جنگ در اتحاد جماهیر شوروی تا 2 میلیون نفر از آنها وجود داشت. آیا می دانید کار دهقان فصلی است؟
      کسانی که چیزی از کار روستایی نمی‌دانند، در مورد روزهای کاری با دیدی منفی می‌نویسند - «چوب‌ها» و اینکه دستمزد در مزرعه جمعی تنها در صورتی می‌تواند تعیین شود که محصولات در تمام طول سال تولید و فروخته شوند.
      یعنی درآمد ماهانه و تمام سال وجود داشت.
      آیا اطمینان از این امر در سالهای اول رفع اشکال تولید مزارع جمعی امکان پذیر بود؟
      یا چنین نابغه ای وجود دارد که بتواند این کار را انجام دهد؟
      افسوس، حسابداری روز کاری ظاهر شد، دقیقاً به این دلیل که دیگری در آن زمان غیرممکن بود.
      این زمانی بود که تولید در مزارع جمعی ظاهر شد که محصولات را به طور مداوم و نه فصلی تولید می کردند. دامپروری، مرغداری، زمانی که محل نگهداری محصولات غلات و سبزیجات به منظور فروش محصولات در تمام طول سال ساخته می شد، زمانی که نانوایی های خودشان ظاهر می شدند و غیره.
      پس از آن بود که این فرصت به وجود آمد تا به پاداش کار در شرایط پولی روی بیاوریم.
      و برخی این سیستم پرداخت در روزهای کاری را به عنوان یک هوی و هوس "کمیسیون لعنتی" معرفی می کنند که نمی خواستند به کشاورزان دسته جمعی پول بپردازند.
      افسوس که اینطور نیست، هر چیز جدید هم نیاز به اشکال زدایی و هم به دست آوردن تجربه دارد.
      1. +4
        اکتبر 25 2017
        در استونی برای یک روز کاری 5 روبل پول، 2 کیلوگرم غلات، 5 کیلوگرم سیب زمینی و در منطقه همسایه پسکوف، 100 گرم غلات، 10 کوپک پول و غیره پرداخت می شد.
        عدالت چنین است.
        1. +2
          اکتبر 26 2017
          من در مورد این صحبت نمی کنم، بلکه در مورد اینکه چگونه می توان کار را با فصلی بودن کار دهقانان در نظر گرفت.
          1. +1
            اکتبر 26 2017
            یه جورایی جویدند و گذاشتن تو دهنشون.همینطور این آقایان چیزی نفهمیدند.
      2. + 16
        اکتبر 25 2017
        نقل قول: شیرینی زنجبیلی تولا
        چگونه می توان نتایج کار در آرتل ها و مزارع جمعی را در نظر گرفت؟


        آسان و ساده، روشی که در مزارع و تعاونی ها انجام می شود. و هیچ کس در آنجا از "روزهای کاری" استفاده نمی کند. با وجود فصلی بودن کار.
        1. +2
          اکتبر 26 2017
          من جوابی نمیبینم "فقط" جواب نیست. بنابراین چگونه این اتفاق در مزارع رخ می دهد؟ واقعا در آن زمان این اتفاق افتاد؟
        2. +1
          اکتبر 26 2017
          بسیار جالب. و چگونه در مزارع انجام می شود، با توجه به اینکه قبل از انقلاب و در دهه 20 در روسیه کشاورز وجود نداشت و در غرب، مزارع برای قرن ها و دهه ها شکل گرفت و در روسیه مشکل قرن ها گرسنگی باید در عرض چند سال حل شود و تولید کالایی در مقیاس بزرگ ایجاد شود.
          من هم مثل شیرینی زنجبیلی تولا جوابی نمی بینم.
          بنابراین دهقانان روسی، چه قبل از انقلاب و چه در دهه 20، تنها پس از اتمام کار مزرعه و برداشت، درآمد دریافت می کردند.
          بخشی از آن برای بذر و مصرف شخصی کنار گذاشته شد تا به اصطلاح «اخبار» یعنی برداشت جدید، بخشی فروخته شد و برای خرید ادوات کشاورزی، پارچه، کفش و غیره پول دریافت کرد.
          چه پولی کافی بود
          در زمستان، بسیاری به کارهای فصلی - سازندگان، شکار و غیره مشغول بودند.
          بنابراین شما چیزی در مورد کار دهقانی نمی دانید، ابتدایی را نمی دانید و بنابراین نمی توانید به شیرینی زنجفیلی تولا پاسخ دهید.
          بنابراین، در جریان شکل گیری اقتصاد جمعی، یعنی همان کلخوز، به سادگی هیچ راه دیگری برای محاسبه کار هر یک از اعضای جمع وجود نداشت و نمی توانست باشد.
          قبل از ظهور درآمد در طول سال و توانایی گرفتن وام برای برداشت آینده.
          سپس آنها شروع به پرداخت دستمزد کردند و پس از برداشت محصول برای هر روز کاری که کار کردند پرداخت نکردند.
  8. +3
    اکتبر 25 2017
    طبق نقشه اربابان غرب (انگلیس، ایالات متحده آمریکا و فرانسه)، فوریه گرایان-غرب گراها باید نه تنها استبداد را از بین می بردند و پروژه رومانوف را از بین می بردند، بلکه خود روسیه را نیز به عنوان یک تمدن منحصر به فرد جدا از دنیای غرب نابود می کردند. .

    با این حال، افرادی بودند که تصمیم گرفتند قدرت را به دست خود بگیرند... آنها بلشویک، کمونیست روسی بودند.

    بلشویک ها متحد نبودند ... "عوامل نفوذ" غرب، به اصطلاح. تروتسکیست های انترناسیونالیست به رهبری تروتسکی، سوردلوف و دیگران، که قرار بود غارت و قتل عام تمدن روسیه را تکمیل کنند، روسیه را به پایان برسانند.

    یعنی «عوامل نفوذ غرب»، تروتسکیست-انترناسیونالیست ها، «عمال غرب»، فوریه گرایان-غربی ها را نابود کردند.
    مثل - "ناشناس و کتک خورده خودت"؟
    من از شنیدن این که "دست غرب" بدنام مقصر همه گرفتاری های داخلی ماست خسته شده ام. معلوم می شود که ما آنقدر احمق و تنبل هستیم که خودمان نمی توانیم یک "دعوای خوب" ترتیب دهیم.
    PS. عجیب است که نویسنده با شروع یک سری مقالات در مورد نزاع داخلی روریکویچ ها، "دست غرب" را در آنجا پیدا نکرد.
    1. + 17
      اکتبر 25 2017
      آقای ولنوپر، متوجه شدم که شخصی که به نام "الکساندر سامسونوف" می نویسد، بر این فکر توطئه است که برخی از "اربابان غرب" دسیسه های خونین وحشتناکی را علیه مردمان آریایی (؟؟؟) می سازند تا همه را به بردگی بکشند. بشریت. او شواهد روشنی ارائه نمی دهد، فقط شعارهایی به سبک دوگین و پروخانف ارائه می دهد.
      1. +1
        اکتبر 25 2017
        نقل قول: ستوان تترین
        ... توجه من را به این نکته جلب کردم که ... برخی از "استادان غرب" دسیسه های وحشتناک خونین ...

        "عمل ملاک حقیقت استسوئدی‌ها، فرانسوی‌ها، آلمانی‌ها، ناتو... نظر شما چیست - آیا ما با آنها برخورد می‌کنیم یا آنها با ما برخورد می‌کنند؟
        1. + 15
          اکتبر 25 2017
          تمرین نشان می دهد که اروپایی ها بسیار بیشتر و خونین تر از یکدیگر با یکدیگر جنگیدند. آماری در مورد تلفات سربازان روسیه در قرن 18-19 وجود دارد:
          خسارات وارده (کشته و در اثر بیماری ها درگذشت) که برای قرن های 130-50. کاملاً شناخته شده است، همچنین ایده ای از "اولویت ها" ارائه دهید. جنگ های سوئد در قرن 120-460. هزینه روسیه حدود 760 هزار نفر، لهستانی - کمتر از 740 هزار نفر، شرکت در جنگ هفت ساله - 150 هزار نفر، در جنگ های ناپلئون - حدود 30 هزار نفر (در مجموع حدود 145 هزار). در همان زمان، حداقل 10 هزار نفر تنها در جنگ های ترکیه، و در لشکرکشی در قفقاز، آسیای مرکزی و جنگ های ایران در قرن 60 جان باختند. 51 هزار، در جنگ های ایران در قرن نوزدهم. حداقل 1140 هزار نفر در جنگ های قفقاز قرن نوزدهم. - XNUMX، در آسیای مرکزی - حدود XNUMX هزار، در سیبری و خاور دور - حدود XNUMX هزار (از جمله XNUMX هزار در جنگ روسیه و ژاپن)، یعنی. در مجموع، در مرزهای جنوبی و شرقی، تقریبا XNUMX هزار نفر.

          و در مورد ضرر و زیان کشورهای اروپایی:
          بر این اساس، خسارات انسانی (کشته‌ها و جان باختگان بر اثر جراحات و بیماری‌ها) که کشورهای اروپایی در جنگ با روسیه متحمل شدند (85٪ آنها مربوط به مشارکت روسیه در ائتلاف‌های اروپایی بود) بخش بسیار ناچیزی - تقریباً 10٪ از کل تلفات آنها در این دوره بود. زمان (تقریباً 140 هزار در قرن 760 و 7,8 هزار در قرن 2,6 از 3,8 میلیون کل تلفات در طول این قرن ها). در حالی که در جنگ های بین خود، کشورهای اروپایی در قرن هفدهم شکست خوردند. بیش از 3,1 میلیون نفر در قرن هجدهم. - حدود XNUMX میلیون و در قرن نوزدهم. بیش از XNUMX میلیون نفر

          بنابراین تصویری به نام "غرب خبیث می خواهد ما را به بردگی و نابودی بکشد" به نتیجه نمی رسد، اگر می خواست دینامیک ضررها کاملاً متفاوت بود.
          1. +4
            اکتبر 25 2017
            همه چیز با شما روشن است:
    2. +6
      اکتبر 25 2017
      با این حال، باید عینی بود و انکار دست داشتن غرب در انقلاب های روسیه احمقانه است.
      این واقعیت که انگلستان به هر طریق ممکن در سرنگونی سلطنت در جمهوری اینگوشتیا نقش داشته است یک واقعیت است.
      اکنون به یاد نمی آورم که، اما یکی از خدمتکاران افتخار ملکه، در یادداشت های خود در تبعید در فرانسه، به یاد می آورد که توطئه گران دوما دائماً برای مشاوره و راهنمایی به سفارت بریتانیا می دویدند.
      یادت نره کی گفته در انگلیس بعد از کناره گیری شاه یکی از اهداف این جنگ محقق شده؟
      پس «دست غرب» خیلی کمک کرد. شاید مداخله را به خاطر نمی آورید؟ دست کی بود؟ مریخی؟
      البته ما همه این کارها را با دست خودمان انجام دادیم، اما غرب هم کمک زیادی کرد و اتفاقا امروز چیزی تغییر کرده و دیگر در امور ما دخالت نمی کنند؟
      1. + 14
        اکتبر 25 2017
        نقل قول: شیرینی زنجبیلی تولا
        اینکه انگلستان به هر طریق ممکن در سرنگونی سلطنت در جمهوری اینگوشتیا نقش داشته است یک واقعیت است.

        البته این یک واقعیت است. اما انگلستان تمام غرب نیست و نخبگان بریتانیایی «ارباب غرب» نیستند. و انقلاب نه برای به بردگی گرفتن کسی، بلکه برای از بین بردن یک رقیب ژئوپلیتیکی سازماندهی شد، زیرا روسیه پیروز در جنگ به اندازه کافی قوی شد تا در صورت وقوع درگیری احتمالی، انگلیس را واقعاً و به طور مؤثر تهدید کند.
  9. +5
    اکتبر 25 2017
    سامسونوف با دود می سوزد، این تصور را دارم که پروخانف یا ژیرینوفسکی را می شنوم.
  10. +5
    اکتبر 25 2017
    حق با نویسنده است. این فوریه گراها و اربابان غربی آنها بودند که سعی کردند امپراتوری را نابود کنند. بلشویک ها با فدرال کردن کشور روسیه را نجات دادند. اگر بلشویک ها پیروز نمی شدند، فقط مسکووی از روسیه باقی می ماند. قرار بود تمام روسیه بین کشورهای شرکت کننده در آنتانت تقسیم شود.
    PS در پایان سال گذشته، این موضوع قبلاً در پورتال https://topwar.ru/105644-2017-sto-let-spustya.htm بحث شده بود
    l
    1. +6
      اکتبر 25 2017
      دولت موقت اولین دولتی بود که خودمختاری لهستان و فنلاند را تایید کرد. همانطور که گفته شد - "با درک رفتار می شود."
      1. +6
        اکتبر 25 2017
        این در مورد هیچ چیز است.
        یک بهانه معمولی اولیانوف به دستور متصدیان برلین خود به این تشکل‌ها آزادی داد.
        1. +5
          اکتبر 25 2017
          افسانه ای در مورد تامین مالی بلشویک ها توسط آلمانی ها وجود دارد. این افسانه در تابستان 1917 ظاهر شد ، اما دولت موقت برای خنثی کردن بلشویک ها در ژوئن-ژوئیه 1917 اقداماتی را انجام داد که امروزه PR نامیده می شود: اینگونه بود که اطلاعات مربوط به تأمین مالی RSDLP (b) توسط ستاد کل آلمان (حتی چندین بلشویک به اتهام خیانت زندانی شدند). تقلبی با نخ سفید دوخته شد، اما دشمنان سفید بلشویک ها و ضدانقلابیون آن را تصرف کردند.
          جورج هیل افسر مشهور اطلاعاتی انگلیسی در کتاب زندگینامه خود "زندگی جاسوسی من" می گوید چه کسی اسناد جعلی در مورد تامین مالی بلشویک ها توسط آلمانی ها تهیه کرده است. هیل یک ضد کمونیست سرسخت بود و در چندین توطئه علیه رژیم شوروی شرکت داشت. بنابراین هیچ دلیلی وجود ندارد که هیل را به همدردی بلشویک ها مشکوک کنیم. آغازگر این افسانه که بلشویک ها مأمور آلمان بودند، وزیر تسلیحات فرانسه، آلبر توماس، و توسعه دهنده و مجری، کاپیتان اطلاعات فرانسه، پیر لوران بود. او بود که در تابستان 1917 این ایده را تبلیغ کرد که آلمانی ها از بلشویک ها و شخصاً لنین به عنوان "عامل آلمانی حقوق بگیر" استفاده می کنند. بوریس نیکیتین، رئیس ضد جاسوسی دولت موقت، به او در انتشار این اطلاعات کمک کرد.
          1. +3
            اکتبر 25 2017
            اصولاً اینکه آلمانی ها بلشویک ها را با پول تحت فشار قرار دادند یا نه، دهمین مورد است. نکته اصلی این است که آلمانی ها آنها را به روسیه فرستادند، یعنی. فهمیدند که بلشویک ها در راستای منافع آنها عمل خواهند کرد. و اگر رایگان باشد، دو چندان خوب است.
            1. +2
              اکتبر 25 2017
              این درست است، اما رایگان نیست
            2. +4
              اکتبر 25 2017
              آلمانی ها نمی توانستند علاقه ای به بلشویک ها داشته باشند. بلشویک ها در زمان کناره گیری شاه نماینده هیچ نیروی سیاسی نبودند. گفتن اینکه آلمان به صلح با روسیه نیاز دارد، پوچ است، زیرا صلح در وهله اول مورد نیاز روسیه و مردم آن بود، که نمی فهمیدند چرا او با آلمانی ها می جنگید.
              1. +2
                اکتبر 25 2017
                از سال 1914، بلشویک ها به طور فعال با آلمانی ها همکاری کردند، مردم با آلمان برای میهن خود جنگیدند.
                1. +1
                  اکتبر 25 2017
                  نقل قول: کوشنیتسا
                  از سال 1914، بلشویک ها به طور فعال با آلمانی ها همکاری کردند، مردم با آلمان برای میهن خود جنگیدند.

                  معلوم شد ساختگیه..
                2. +1
                  اکتبر 26 2017
                  هیچ سندی وجود ندارد که این مزخرفات را تأیید کند.
              2. +2
                اکتبر 26 2017
                نقل قول از solzh
                از آنجایی که جهان در وهله اول دقیقاً مورد نیاز روسیه و مردم آن بود که نمی دانستند چرا او با آلمانی ها می جنگد.


                خب، بله، مردم واقعاً نیاز داشتند که اوکراین، کشورهای بالتیک و فنلاند را از دست بدهند. و همچنین مقداری طلا به آلمانی ها بدهید.
                1. +1
                  اکتبر 26 2017
                  اوکراین را در سال 1991 از دست دادید، در مورد لهستان و فنلاند، و آنها روسی بودند؟ یا شاید لازم بود در لهستان و فنلاند قتل عام کنیم؟ به قیمت کمی طلا ... هیزم از کجا می آید؟ کدام افسانه هانس کریستین اندرسون؟
                2. +1
                  اکتبر 26 2017
                  و این چگونه به صلحی که مردم روسیه به آن نیاز داشتند مربوط می شود؟ گاری را جلوتر از اسب قرار دادی، دنیا اینطوری نبود.
                  1. +1
                    اکتبر 27 2017
                    به هیچ وجه وصل نیست، زیرا آنها صلح دریافت نکردند، اما برای 3 سال دیگر جنگ داخلی دریافت کردند
            3. +3
              اکتبر 25 2017
              شرایط این سفر همچنان یکی از موضوعات مورد بحث در پرونده «طلای آلمان» است. حامیان نسخه لنین به عنوان یک عامل آلمانی و انقلاب به عنوان یک خرابکاری برنامه ریزی شده استدلال می کنند که صرفاً عبور بلشویک ها از قلمرو یک دولت دشمن برای آنها دلیلی بر فعالیت های خرابکارانه آنها است. باید گفت که بلشویک ها قبلاً امکان چنین اتهاماتی را پیش بینی کرده بودند. معلوم است که سفر خود را پنهان نکرده و از طریق کمیته عمومی سازماندهی کرده و با هزینه شخصی (!) خود سفر کرده اند. جالب اینجاست که لنین پس از ورود به استکهلم مجبور شد از کنسول روسیه پول قرض کند. از سوی دیگر، کمتر شناخته شده است که چندین واگن از این دست وجود داشته باشد و با کمک آنها منشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها، مخالفان بلشویک ها نیز به روسیه بازگشتند. بدین ترتیب، از طریق خاک آلمان، 500 مهاجر سیاسی به روسیه بازگشتند. علاوه بر این، همانطور که قبلاً ذکر شد، در چارچوب حقوق بین الملل، کالسکه ای که در آن لنین از یک کشور بی طرف به کشور دیگر سفر می کرد، حق فراسرزمینی را حفظ می کرد و تصادفی نبود که او "مهر" شد.
              1. +1
                اکتبر 26 2017
                نقل قول از: matvey
                از طرفی کمتر شناخته شده است که چندین خودرو از این دست وجود داشته باشد


                آیا نام بردن از این "چند ماشین دیگر" دشوار خواهد بود؟
            4. +2
              اکتبر 26 2017
              می توانید ترکیب کسانی که سوار این ماشین ها شده اند را بیاورید؟ فقط بلشویک ها؟ آیا آلمانی ها "فهمیدند"؟ و کسی به آنها چه قولی داده است؟ آیا اسنادی وجود دارد؟
              1. +1
                اکتبر 27 2017
                واگن لنین


                آبراموویچ مایا زلیکوونا
                آیزنبوند میر کیوویچ
                آرماند اینسا فدوروونا
                گوبرمن میخائیل ولفوویچ
                گربلسکایا فانیا
                کن النا فلیکسونا
                کنستانتینویچ آنا اوگنیونا
                کروپسکایا نادژدا کنستانتینوونا
                لنین (اولیانوف) ولادیمیر ایلیچ
                لینده یوگان-آرنولد یوگانوویچ
                میرینگوف ایلیا داوودویچ
                میرینگوف ماریا افیموونا
                مورتوچکینا والنتینا سرگیونا (همسر صفروف)
                پینسون سمیون گرشوویچ
                Pogosskaya Bunya Khemovna (به همراه پسرش روبن)
                راویچ سارا ناخومونا
                رادک (سوبلسون) کارل برنگاردویچ
                رادومیسلکایا زلاتا اونوونا
                رادومیسلسکی-زینوویف (اپفلباوم) اوشی-گرشن آرونوویچ
                رادومیسلسکی استفان اوشیویچ
                ریوکین زالمان-برک اوسرویچ
                روزنبلوم دیوید موردوخوویچ
                صفروف (ولدین) گئورگی ایوانوویچ
                اسکونو آبرام آنچیلوویچ
                اسلیوساروا نادژدا میخایلوونا
                سوکولنیکوف (الماس) گیرش یانکلویچ
                سولیاشویلی دیوید سوکراتوویچ
                یوسیویچ گریگوری الکساندرویچ
                خاریتونوف موسی موتکوویچ
                تسکاکایا میخائیل گریگوریویچ

                RSDLP

                آودیف ایوان آنانیویچ (به همراه همسر و پسرش)
                آکسلرود تویا لیزرویچ (به همراه همسرش)
                آپتکمان یوسف واسیلیویچ
                آسیریانی سوسیپاتر سامسونوویچ
                آستروف (پووس) ایزاک سرگیویچ
                باوگیدزه سامویل گریگوریویچ
                بلنکی
                بلنکی زاخاری داوودویچ (به همراه همسر و فرزندش)
                بوگروا والنتینا لئونیدوونا
                برونشتاین روزا آبراموونا
                وانادزه الکساندر سمیونوویچ
                ویکوف (وینر) پینخوس لازارویچ
                جرونیموس جوزف بوریسوویچ
                گرشتن
                گیشوالینر پتر ایوسیفوویچ
                گوگیاشویلی پولیکارپ داوودویچ (به همراه همسر و فرزندش)
                گوخبلیت ماتوی ایوسیفوویچ
                گودویچ
                دوبروویتسکی زاخاری لیبوویچ
                دویدزه سلیمان یاسویچ
                ژویف (ماکار) سمیون مویسویچ
                ایوف دیوید ناخوموویچ (به همراه همسر)
                کوگان ولادیمیر آبراموویچ
                کوگان اسرائیل ایرمیویچ (با همسر و فرزند)
                کوپلمن
                کریستی میخائیل پتروویچ
                لبدف (پلیانسکی) پاول ایوانوویچ (به همراه همسر و فرزندش)
                لوینا
                لوین جوهیم داوودویچ
                لویتمن لیبا برکونا
                لوناچارسکی آناتولی واسیلیویچ
                لیودنینسکایا
                مانویچ آبرام ایول ایزرایلویچ (به همراه همسرش)
                مانویلسکی دیمیتری زاخارویچ
                مارتوف (زیدرباوم) یولیوس اوسیپوویچ
                مارتینوف (پیکر) سمیون یولیویچ (به همراه همسر و فرزندش)
                مگلادزه ولاسا ژاریسمانوویچ
                موشوویچ موسی سولومونوویچ (به همراه همسر و فرزندش)
                مونتیان سرگئی فدوروویچ (به همراه همسرش)
                نازارف میخائیل فئودوروویچ
                Orzherovsky Mark (با همسر و فرزند)
                اورلوف (مندر) فدور ایوانوویچ
                اوستاشکینسکایا رزا گیرش آراپونا
                پوزایا ویکتور واسیلیویچ
                Pshiborovsky Stefan Vladislavovich
                پلاستینین نیکانور فدوروویچ (به همراه همسر و فرزندش)
                پوزین ولادیمیر ایوانوویچ
                رابینوویچ (اسکنرر) پیلیا یوسفوفنا
                رایتمن (با همسر و فرزند)
                روزنبلوم ژرمن خاسکلویچ
                رخلین مردخا ولفوویچ
                روزر لئونید ایزاکوویچ (به همراه همسر)
                ریازانوف (گلدنداخ) دیوید بوریسوویچ
                ساگردو نیکولای پتروویچ (به همراه همسرش)
                سادوکایا یوسف بژانوویچ
                سمکوفسکی (برونشتاین) سمیون یولیویچ (به همراه همسرش)
                سوکولینسایا گیتلیا لازارونا (به همراه همسرش)
                سوکولنیکوا (با فرزند)
                استرووا
                ترکین میخائیل پاولوویچ
                فینکل موسی آدولفویچ
                خاپریا کنستانتین آلکسیویچ
                شیخمان هارون لیبوویچ
                شیفرین ناتان کالمانوویچ
                ارنبورگ ایلیا لازارویچ

                BUND

                آبراموویچ (راین) رافائل آبراموویچ (با همسر و دو فرزند)
                Alter Estera Izrailevna (با یک کودک)
                سربازخانه
                بولتین لیزر چایموویچ
                واینبرگ مارکوس آرونوویچ
                گالپرین
                دیمنت لیزر ناخومویچ
                درنکین ولف میرویچ (با همسر و فرزند)
                درایزن استاک آنا میروونا
                زنین مایروم موناشویچ
                ایدلسون مارک لینمانوویچ
                آیوفه پینکوس ایوسلویچ
                موسیقی پیانو لو سولومونوویچ
                کنتورسکی سامویل-سرول داوودویچ
                Levit (Gellert-Levit) Eidel Meerovna (با فرزند)
                لرنر دیوید
                لیپنین جودا لیبوویچ
                لیوبینسکی مکیسلاو-آبرام اوسیپوویچ (به همراه همسر و فرزندش)
                موسی سولومونوویچ لوکزامبورگ
                ماخلین تایوا-زیلیک زلمانوویچ
                میروویچ موشا گیللویچ
                ناخیمزون میر ایتکوویچ
                پینلیس میر بنتسیانوویچ
                راکوف موسی ایلیچ
                روزن خایم یودوویچ (به همراه همسر)
                Svetitsky A.A.
                اسکپتور یاکوف لیبینوویچ
                اسلوبودسکی والنتین اوسیپوویچ
                توسنف ایزاک مارکوویچ
                هفل آبرام یاکولوویچ
                Zuckerstein Solomon Srulevich (با دو فرزند)
                شینبرگ
                شینیس ایسر خیموویچ

                انقلابیون سوسیالیست (SR)

                بی زمین (اوستینوف) الکسی میخایلوویچ
                بلیاوا (اورس) ماریا الکساندرونا (با فرزند)
                بوبروف (ناتانسون) مارک آندریویچ (به همراه همسرش وی. آی الکساندروا)
                وشتاین اسرائیل آرونوویچ
                وینوگرادوا الیزاوتا ایورونا
                گاورونسکی دیمیتری اوسیپوویچ
                داخلین دیوید گریگوریویچ (به همراه همسر و فرزندش)
                کالیان اوگنیا نیکولاونا
                کلیوشین بوریس ایزرایلویچ (به همراه همسرش)
                لوینزون میر آبراموویچ (با همسر و فرزند)
                لونکویچ زویا پاولونا
                پرل ربکا
                پروشیان ترون پرشوویچ
                روزنبرگ لو ایوسیفوویچ (به همراه همسر و دو فرزندش)
                اولیانوف گریگوری کارلوویچ
                تندلویچ لئونید آبراموویچ (با همسر و دو فرزند)
                فریفلد لو ولادیمیرویچ (به همراه همسر و فرزندش)

                آنارکو کمونیست ها

                بوتسویچ الکساندر استانیسلاوویچ
                ویوگین یاکوف (با همسر و فرزندان)
                گیترمن آبرام مویسویچ (به همراه همسر و فرزندش)
                گلدشتاین آبرام بوریسوویچ
                لیپدیتز اولگا (با فرزند)
                ماکسیموف (یسترژمبسکی) تیموفی فدوروویچ
                میلر آبرام لیپوویچ (با همسر و دو فرزند)
                ریوکین آبرام یاکولوویچ
                روبینچیک افرایم-آبرام آرونوویچ
                سگالوف آبرام ولفوویچ (به همراه همسرش)
                اسکوتلسکی ایوسف ایزاکوویچ
                Toybiseman Vetya Izrailevna
                شومولویچ استر ایزاکوونا
                جاستین دیوید

                سوسیال دموکرات های پادشاهی لهستان و لیتوانی

                گلدبلوم رزا ماوریکیونا
                اربن ارنست ایوانوویچ (با همسر و فرزند)
                شوستر ایوان آلمانوویچ

                حزب سوسیالیست لهستان

                کن فلیکس یاکولوویچ (با دختر و داماد)
                لاپینسکی (لوینسون) میر آبراموویچ
                شپاکوفسکی یان-ایگناتی الکساندرویچ

                پولعی صهیون (کارگران صهیون)

                ولوونینا آلسا اووسیونا
                کارا

                صهیونیست های سوسیالیست

                دینس ریوکا خیموونا
                روزنبرگ لو ایوسیفوویچ

                حزب سوسیال دموکرات لیتوانی

                مارتنا میخائیل یوریویچ

                دیگر

                اوربخ شمول لیبا یوسفویچ
                بالابانوا آنژلیکا ایزاکوونا
                براگینسکی مونوس اوسیپوویچ
                گونیوندسکی جوزف آبراموویچ
                زیفلد آرتور رودلفویچ
                کارادژای گئورگی آرتمیویچ (به همراه همسرش)
                کیمل یوهان ولدمارویچ
                ماکاروا اولگا میخایلوونا
                Mararam Elya Evelchevna
                مایسنر ایوان (با همسر و دو فرزند)
                اودوفسکی (سووروف) آفاناسی سمنوویچ
                اوکودژوا ولادیمیر استپانوویچ
                راشکوفسکی خیم پانکوسوویچ
                اسلوبودسکی سولومون موردکوویچ
                سوکولوف پاول یاکولوویچ
                استوشفسکی پاول ولادیمیرویچ
                ترویانوفسکی کنستانتین میخایلوویچ
                شاپیرو مارک لئوپولدوویچ
    2. +1
      اکتبر 26 2017
      نقل قول از solzh
      اگر بلشویک ها

      جایگزین دیگر
      1. +3
        اکتبر 26 2017
        متاسفم، اما شما جایگزین هستید.
        1. +1
          نوامبر 3 2017
          نقل قول از solzh
          این شما هستید

          من در مورد چه می نویسم اگر
  11. +6
    اکتبر 25 2017
    من نمی دانم که آیا مثلاً در فرانسه نوعی سامسونوف محلی وجود دارد که مرتباً در مورد دیکتاتوری ژاکوبین می نویسد که مردم کشورش را نجات می دهد و اگر کودتای ترمیدوری با الهام از "شرق" نبود، پس چه یک تمدن بزرگ و مترقی که آنها ساختند آیا روبسپیر و سنت جوست؟
  12. +2
    اکتبر 25 2017
    نقل قول: وند
    شما نباید برای روسوفوب سوخته متاسف باشید.

    بله، این در مورد مارکس نیست، بلکه در مورد ایده های مارکسیسم-لنینیسم و ​​اجرای عملی آنها است.
  13. +9
    اکتبر 25 2017
    کاش این انقلاب بدون خونریزی می گذشت.
    و سپس جهان و جنگ های داخلی جان های بسیاری را گرفت، به ویژه دومی، جایی که روس ها با روس ها جنگیدند، چه تعداد از بهترین افراد از هر دو طرف کشته شدند - مهاجرت دسته جمعی گارد سفید و به دنبال آن انحلال آن در خارج از کشور.
    این افراد چند خانواده می توانند ایجاد کنند و بچه بزرگ کنند - ما اکنون می توانیم 500 میلیون روسی داشته باشیم.
    پس ببخشید، اما من دوست دارم عقاید لنین را در مقبره اش فرو کنم.
    البته زمان فوق العاده سختی بود، اما کسانی که از آن برای شکستن کشور به خاطر قدرت خود استفاده کردند، به سختی می توانند روی هیچ مکان افتخاری بعدا در تاریخ حساب کنند. ضمناً این در مورد همان دولت موقت نیز صدق می کند.
    1. +9
      اکتبر 25 2017
      البته جنگ داخلی یک تراژدی است. اما بعد از اکتبر شروع نشد، بعد از فوریه شروع شد، یا شورش های دهقانی، همانطور که نویسنده می نویسد، با سوزاندن املاک زمین داران، غارت آنها و تقسیم غیرمجاز زمین، آیا این یک جنگ داخلی نیست؟ و شورش کورنیلوف، آیا این تظاهرات گلفروشان است؟
      در مورد وقایع جولای چطور؟
      بنابراین جنگ داخلی حتی قبل از اکتبر آغاز شد، که لیبرال‌ها واقعاً دوست ندارند آن را به خاطر بسپارند.
      به طور کلی، تصرف قدرت توسط بلشویک ها در ماه اکتبر تقریباً بدون خونریزی انجام شد.
      آن جنگ داخلی که همه از آن صحبت می کنند، توسط بلشویک ها آغاز نشد، بلکه توسط کسانی آغاز شد که می خواستند قدرت از دست رفته را بازگردانند.
      آلکسیف و کورنیلوف قبلاً در 17 نوامبر-دسامبر ارتش سفید را در دان سازماندهی کردند، احتمالاً نه برای پرورش گل.
      و سپس "کارزار یخ"، شورش چکسلواکی و غیره وجود داشت.
      بلشویک ها در آن زمان حتی ارتش هم نداشتند.
      آیا کسانی که وارد جنبش سفید شدند حق داشتند از موقعیت خود دفاع کنند، همانطور که می خواستند روسیه را ببینند و به نظم قبلی بازگردند؟ بدون شک بود.
      اما در این صورت ما حق نداریم همان حق را برای بلشویک ها و حق دفاع از قدرت آنها را انکار کنیم.
      تاریخ نشان داده است که حق با چه کسی بود و روسیه از چه کسی پیروی کرد.
      1. +1
        اکتبر 25 2017
        نقل قول: شیرینی زنجبیلی تولا
        تاریخ نشان داده است که حق با چه کسی بود و روسیه از چه کسی پیروی کرد.
        کورنیلوف لاور بود و تروتسکی لو. لو داوودویچ!
      2. +3
        اکتبر 25 2017
        مفاهیم "روسیه از چه کسی پیروی کرد" و "زین و رهبری" را با هم اشتباه نگیرید. آخرین RSDRPb استادانه، گستاخانه و بدبینانه به نمایش درآمد. برای "روسی بودن" در آن سالها آنها را بدون محاکمه یا تحقیق به دیوار انداختند یا غرق کردند. اگر در آن زمان سعی می کردید در مورد "جهان روسیه" و همه اینها اشاره کنید، با زنگ های قطع شده در زیرزمین Zemlyachka قرار می گرفتید. اگر واقعاً به این فکر کنید که "روسیه از چه کسی پیروی کرد"، پس چنین نیرویی وجود نداشت که کسی بخواهد از آن پیروی کند. صادقانه بگوییم، در میان تمام نیروهای نامزد بی ارزش، سوسیالیست-رولوسیونرها ناخوشایندترین بودند، که با برتری در شوروی اول تأیید می شود. اما به عنوان یک نیروی سیاسی سازمان یافته، این رفقا مانند "شمشیری از جنس نرم ..." بودند، برخلاف "چاقوی" فولادی کوچک اما حیله گر RSDLPb (به هر حال، از BUND یهودی جدا شد - شما باید تاریخچه CPSU را یاد می گرفتید ، در آنجا از این "آهنگ" کلمه بیرون نمی افتد).
        1. +2
          اکتبر 26 2017
          کلمات با هیچ چیز پشتیبانی نمی شوند جالب نیست.
      3. +1
        اکتبر 25 2017
        نقل قول: شیرینی زنجبیلی تولا
        تاریخ نشان داده است که حق با چه کسی بود و روسیه از چه کسی پیروی کرد.

        بنابراین او به دنبال تروتسکی رفت، معلوم شد، در جهت اشتباه، سپس به دنبال استالین، سپس به دنبال دیگر رهبران، و تمام اشتباهات. اما ما نمی دانیم اگر کورنیلوف یا دنیکین را دنبال می کرد چه اتفاقی می افتاد. و اکنون روسیه به وضوح از کمونیست ها پیروی نمی کند. بنابراین تاریخ هنوز چیزی نشان نداده است، به جز اشتباه در انتخاب رهبران از سال 1917 تا 2018.
        1. +2
          اکتبر 26 2017
          من در مورد یک واقعیت صحبت می کنم، نه یک "چه می شد اگر". من فالگیر نیستم.
          1. +1
            نوامبر 3 2017
            نقل قول: شیرینی زنجبیلی تولا
            من در مورد یک واقعیت صحبت می کنم

            این همون چیزیه که من درباره اش حرف می زنم
      4. + 14
        اکتبر 25 2017
        نقل قول: شیرینی زنجبیلی تولا
        در 17 نوامبر تا XNUMX دسامبر، آنها ارتش سفید را در دان سازماندهی کردند، احتمالاً نه برای پرورش گل.


        ارتش سفید سازماندهی شد پس از تصرف مسلحانه قدرت بلشویک ها این در اصل پاسخی بود به اقدامات جنایتکارانه گروهی از مردم که به تقاضای مردم برای تشکیل مجلس موسسان بی توجهی کردند.
        1. +2
          اکتبر 26 2017
          ها! و اقدامات لیبرال هایی که شاه را از کار انداختند و جمهوری اینگوشتیا را ویران کردند جنایت آمیز نبود؟ مردم به هیچ وجه به پراکندگی مجلس مؤسسان اعتراض نکردند، فقط این پاسخ بود، این گروهی از مردم بودند که قدرت را از دست داده بودند که جنگ داخلی را آغاز کردند.
  14. +6
    اکتبر 25 2017
    انقلاب اکتبر مانند هر انقلابی چیزی جز تحریک عوام فریبانه توده ها و استفاده از پست ترین احساسات همین توده ها نیست.هدف هر انقلابی (در مرحله اولیه) نابودی نظم قدیمی است. نظمی که خاکی بود که حقیقت مسیحیت را تغذیه می کرد و بر این اساس تمام قوانین او پایه گذاری شد. هر انقلابی جنگ با خداست.
    1. 0
      اکتبر 26 2017
      بسته به اینکه فکر می کنی خداست. به عنوان مثال، اگر بعد از انقلاب کلیساها دوباره به صورت افلاک نما ساخته شوند، پس از نظر من این یک جنگ برای جلال خداوند است (خدا یک درخشش منفرد است که ماده و قوانین توسعه آن را ایجاد کرده است)، اما اگر خدای شما یک مفهوم است. در کتابهای نویسندگان سامی ماس و شیمون (پیتر) آمده است، پس انقلاب برای این مفهوم البته چیز بدی است. و انقلاب اسلامی ایران را در چه مقوله ای مثبت یا منفی تعریف می کنید؟
      1. +1
        اکتبر 26 2017
        نقل قول از zoolu350
        به عنوان مثال، اگر بعد از انقلاب کلیساها به صورت افلاک نما بازسازی شوند

        پس از انقلاب، معابد با سرکشی به انبارها، باشگاه ها، زندان ها و غیره تبدیل شدند، این کار عمدا و با جنون انجام شد.
        نتیجه همه تحولات انقلابی در روسیه و اروپا دو جنگ جهانی بود که بشریت قدیم را از بین برد، نوع انسانی جدیدی ایجاد شد که برای آن لازم بود نظم قدیمی از بین برود.
        1. +1
          اکتبر 26 2017
          نقل قول از beaver1982
          پس از انقلاب، معابد با سرکشی به انبارها، باشگاه ها، زندان ها و غیره تبدیل شدند، این کار عمدا و با جنون انجام شد.

          آره؟
          جالب، جالب .. چرا تقریباً 17٪ به کلیسا رفتند، مثلاً در 10 فوریه، مثلاً در ارتش؟ و چه کسی آن کلیساها را خراب کرد، اگر خود مردم نبودند؟ دروغ بگویید. دروغ نگویید.
          نقل قول از beaver1982
          نتیجه همه تحولات انقلابی در روسیه و اروپا دو جنگ جهانی بود

          تو چی هستی؟؟؟اینجوری؟الان دوتا جنگ جهانی همزمان؟؟و کی همچین برخوردی شد؟اگه یادت میاد که جنگ جهانی اول در 1 شروع نشد؟
          1. +1
            اکتبر 26 2017
            نقل قول از Pancir026
            و چه کسی آن کلیساها را فرو ریخت، اگر نه خود مردم؟

            درست است، آنها توانستند مردم را به حالت حیوانی برسانند، موافقم.
            نقل قول از Pancir026
            اگر به خاطر دارید که جنگ جهانی اول در 1 سالگی شروع نشد؟

            شما هم درست می گویید، فقط تحولات انقلابی هم در روسیه و هم در اروپا قبل از سال 1917 شروع شد.
            نقل قول از Pancir026
            دروغ بگو دروغ نگو

            غیر واضح.
            1. 0
              اکتبر 26 2017
              نقل قول از beaver1982
              تنها تحولات انقلابی در روسیه و اروپا قبل از سال 1917 آغاز شد.

              و چه نوع شوک هایی در اروپا قبل از 17 شروع شد؟در روسیه، بله، از 05، در نتیجه زوال رژیم تزاری و حماقت جدول، می لرزید.
              نقل قول از beaver1982
              غیر واضح.

              آره میفهمی...
              1. +1
                اکتبر 26 2017
                نقل قول از Pancir026
                و چه نوع شوک هایی در اروپا قبل از 17 شروع شد؟

                پس از انقلاب فرانسه، اروپا دیگر مسیحی نبود، شروع به لغزش به سمت شیطان پرستی کرد (مارکس، داروین، نیچه، فروید)، کل لژیون شیاطین را نمی توان فهرست کرد.
                1. +1
                  اکتبر 26 2017
                  نقل قول از beaver1982
                  پس از انقلاب فرانسه، اروپا دیگر مسیحی نبود، شروع به لغزش به سمت شیطان پرستی کرد

                  به لیبرالیسم، در مرحله افراطی خود، لغزیدن به نازیسم با فاشیسم، آیا شما این نقطه خالی را نمی بینید؟
                  چگونه نمی توانید ببینید که اصلاحات در اروپا در قالب کالوینیسم، پروتستانتیسم و ​​چیزهای دیگر باعث چنین تولدی دوباره شد؟
                  و نقطه خالی نمی خواهید ببینید که کاشت ایده های لیبرال در روسیه به نتایج مثبت منجر نمی شود؟
                  1. +1
                    اکتبر 26 2017
                    ابتدا رنسانس بود (آنها مشت خود را به سمت خدا تکان دادند)، سپس اصلاحات (کلیسای کاتولیک ضربه خورد)، سپس فیلسوفان و "روشنگران" فرانسوی به نور خدا خزیدند، لازم بود انقلاب فرانسه آماده شود، پس از آن کلیسای غربی ویران شد و اروپا را می توان با دست خالی گرفت (داروین و همراهان) و غیره، از جمله آنچه که انقلاب بزرگ اکتبر نامیده می شود و غیره.
                    1. +2
                      اکتبر 26 2017
                      نقل قول از beaver1982
                      ابتدا رنسانس بود (آنها مشت خود را به سمت خدا تکان دادند)، سپس اصلاحات (کلیسای کاتولیک ضربه خورد)، سپس فیلسوفان و "روشنگران" فرانسوی به نور خدا خزیدند، لازم بود انقلاب فرانسه آماده شود، پس از آن کلیسای غربی ویران شد و اروپا را می توان با دست خالی گرفت (داروین و همراهان) و غیره، از جمله آنچه که انقلاب بزرگ اکتبر نامیده می شود و غیره.

                      بازگشت به عصر حجر.
                      1. +2
                        اکتبر 26 2017
                        سؤال خوبی بود.
                        دهقانان روسی از همان ابتدا شروع به تخریب معابد نکردند. برای رساندن مردم به چنین وضعیتی، قرن ها و هزاره ها، به صبر و "کار" پر زحمت نیاز است.
                        می توان مثال زد، تاریکی.
                    2. 0
                      اکتبر 26 2017
                      دست از داروین بردارید، او حداقل توضیحی منطقی برای فرآیندهای جهان دارد، و شما تاریک اندیشان دارید، فقط زاییده تخیل مس، شیمون (پیتر) و محمد، که جدیدترین آنها تقریباً 1500 سال قدمت دارد.
                      1. 0
                        اکتبر 26 2017
                        نقل قول از zoolu350
                        دست از داروین بردارید، او حداقل توضیحی منطقی برای فرآیندهای جهان دارد، و شما تاریک اندیشان دارید، فقط زاییده تخیل مس، شیمون (پیتر) و محمد، که جدیدترین آنها تقریباً 1500 سال قدمت دارد.

                        من انتظار نداشتم پیتر را در نقش "متخصصان" ببینم :)
                        قوم برگزیده خدا داروینیسم را با ابزارهای خشونت آمیز وارد مدارس ایالات متحده کردند - معلمانی که مخالف بودند مستقیماً به زندان فرستاده شدند.
                        ضمناً، توسعه دهنده خط تلگراف ماوراء اطلس، پس از خواندن این مزخرفات، به خانواده خود دستور داد تا یک هفته با او ملاقات نکنند و خادمان فقط غذا را تا درب سرو کنند و سپس تمیز کنند ... با نوشتن تکذیبیه اصول این «نظریه» را برای نویسنده فرستاد. داروین البته کار یک مهندس را تشخیص داد ... (اما کی اجازه می دهد متن تحمیل شده توسط عروسک گردان ها را رد کند؟!!) :)
  15. +1
    اکتبر 25 2017
    صد سال پیش نبود، بنابراین ما اکنون بر اساس محاسبه زمان جدید زندگی می کنیم! هفتم نوامبر صد سال می شود
  16. +3
    اکتبر 25 2017
    نقل قول: کوشنیتسا
    این در مورد هیچ چیز است.
    یک بهانه معمولی اولیانوف به دستور متصدیان برلین خود به این تشکل‌ها آزادی داد.

    جالب هست.
    زمانی که اولیانوف از دولت موقت "اختیار" کرد، لهستان به طور کامل توسط نیروهای آلمانی اشغال شد و سپاه فون در گولتز فنلاند را تصرف کرد. چگونه لنین می توانست چیزی در آنجا بدهد.
    بگذارید یادآوری کنم که قفقاز و آسیای مرکزی در واقع قبلاً از روسیه جدا شده اند.
    اوکراین توسط دولت موقت از روسیه "آزادسازی" شد و در مذاکرات صلح در برست توسط هیئتی مستقل که جدا از روسیه با آلمان صلح کرد، نمایندگی کرد. گرجستان هم همینطور.
    شما باید بخش مادی یا چیزی را مطالعه کرده باشید.
    و سپس بلافاصله - برای ارسال و محکوم کردن.
    1. +3
      اکتبر 25 2017
      درنتیجه بله!!!
      به عنوان مثال، لنین اصرار داشت که نیروهای روسیه از ارمنستان ترکیه خارج شوند - تا، مانند، مردم بتوانند بدون توجه به سرنیزه های روسی، مانند نترسیدن، رأی دهند.
      طبیعتا بقیه نشون میداد که ترکها میتونن از این برای قتل عام ارامنه استفاده کنن...لنین به هدفش رسید..ترکها هم...
      _______
      همیشه در مقابل چشمانم نماهایی از یک فیلم بلند درباره "نخستین بلشویک ها" است که هنگام سوزاندن نسخه های خطی در کتابخانه اسکندریه ... "چند نفر از آنها؟!"
      برای گرم کردن در کوره ها و بس... همین کافی است.
      1. +1
        اکتبر 25 2017
        و از چه کسی مطالبه کرد؟
        1. +2
          اکتبر 25 2017
          او همچنین از دولت کرنسکی و اعضای دوما خواستار شد. کرنسکی قطعاً به تزارگراد لشکرکشی کرد و رهبران ارکستر برلین یادداشت مقدماتی به لنین دادند - علیه ... و پس از اکتبر آنها فرمانی را در مورد ارمنستان ترکیه تصویب کردند و در آنجا او این اقدامات دموکراتیک را رسمی و اجرا کرد.
          1. +3
            اکتبر 25 2017
            نقل قول: کارن
            رهبران ارکستر برلین مقدمه ای از لنین ارائه کردند - مخالف

            و رهبران ارکستر از انگلیس چه معرفی کردند و از پاریس چه سفارش دادند؟
            و بلشویکها در آغاز سال 1918 چه نوع ارتشی در ارمنستان داشتند که قصد عقب نشینی آن را داشتند؟
            1. +2
              اکتبر 25 2017
              داشناک ها از انگلستان انجام می شد.
              بنابراین نیروهای روسی در ارمنستان ترکیه هنوز باقی مانده بودند و بلشویک ها آن را به ارث بردند. آنجا آنقدر نیرو و مهمات بود که می شد پیاده تا وین رفت. سرانجام پس از برست، نیروها خارج شدند.
              1. 0
                اکتبر 25 2017
                نیروهای روسی و کورنیلوف ...
                1. +1
                  اکتبر 25 2017
                  اینم کی از ارتش پیش کی رفت. مثلاً 300 افسر روسی که دیدند جایی برای بازگشت نیست در ارتش ارمنستان ماندند.
                  1. +1
                    اکتبر 25 2017
                    نقل قول: کارن
                    اینم کی از ارتش پیش کی رفت.

                    و چه کسی دیگر تابع چه کسی بود ... اوه ، بله ، به محض اینکه بلشویک های زیمنی همه چیز را به یکباره گرفتند و شروع به اطاعت کردند ... و برای چه ، ارتش سرخ باید ساخته می شد - آنها یک کل به دست آوردند. ارتش آماده رزم و منضبط، همه دستورات اجرا می شود، فقط وقت دارید تا فرماندهی کنید ...
                    1. +1
                      اکتبر 25 2017
                      هیچ کس نتوانست آنها را از زین بیاندازد - به این معنی که آنها ارث را به ارث برده اند. نه؟
                      1. +2
                        اکتبر 25 2017
                        من آن را دریافت کردم، آن را دریافت کردم - فقط 5 سال طول کشید تا مالکیت آن را به دست آورد ...
      2. 0
        اکتبر 26 2017
        نقل قول: کارن

        _______
        همیشه در مقابل چشمانم نماهایی از یک فیلم بلند درباره "نخستین بلشویک ها" است که هنگام سوزاندن نسخه های خطی در کتابخانه اسکندریه ... "چند نفر از آنها؟!"
        برای گرم کردن در کوره ها و بس... همین کافی است.

        آیا شما در مورد پیروان فرقه یهودی که توسط مسیحیان شمون (پیتر) تأسیس شده است صحبت می کنید؟
        1. 0
          اکتبر 26 2017
          پیتر، درود!
          دیروز در کامنت ها تطابق کامل نظر با نظر خود را دیدم و شروع به بررسی تمام نوشته های شما کردم... به میراث میهن پرستانی با تفکرات امپراتوری نگاه می کنم که در چند مورد در انجمن متوجه شدم.
          1. +2
            اکتبر 26 2017
            امپریالیستی چگونه است؟ برای امپراتوری سفید یا برای قرمز؟ اتحاد جماهیر شوروی نیز در نوع خود یک امپراتوری بود.
            اکنون روسیه این را نمی فهمد.
            پس امپریالیسم در لاکی های آشغال و ترد نان فرانسوی چیست؟
            و به نظر من این عظمت روسیه است البته تا حدودی ساده شده و روسیه دقیقاً در زمان اتحاد جماهیر شوروی به بالاترین عظمت خود رسیده است و این واقعیت قابل مناقشه نیست.
            1. 0
              اکتبر 27 2017
              سوال خوبی است ... من سعی می کنم به درک خود پاسخ دهم.
              تفکر امپراتوری زمانی است که متوجه می شوید دفاع از یک امپراتوری در / از مرزهای شناخته شده بین المللی شروع نمی شود و به پایان نمی رسد ... و یوگسلاوی، لیبی و سایر متحدان قابل خیانت نیستند ... دفاع از مسکو، پسکوف و نووسیبیرسک از آنجا شروع می شود. ...
              سرکشان تقریباً در همه جا به قدرت می رسند و مردم آنها خود اسیر اربابان خود می شوند ... ما باید با چنین مقاماتی مبارزه کنیم و آنها را کنار نزنیم ، همانطور که برادران به ما خیانت کردند ...
              (از جمله پیتر خوشم آمد "بار یدرولیوب چقدر سنگین است؟")
              ___________
              خوب، در مورد لاکی ها و کرانچ یک رول فرانسوی - این هم همیشه اتفاق می افتد ...
              یک نمونه کلاسیک از امپراتوری بیزانس وجود دارد ... قسمت بالای آن پوسیده است - به همین دلیل است که دشمنان آن را خوردند (دشمن هرگز نمی خوابد)
    2. نظر حذف شده است.
    3. 0
      اکتبر 25 2017
      نقل قول از سیمستر
      شما باید بخش مادی یا چیزی را مطالعه کرده باشید.

      بله مطالعه کنید
      نقل قول از سیمستر
      سپاه فون در گولتز کنترل فنلاند را به دست گرفت.
      در 3 آوریل 1918، آلمان نیروی اعزامی خود را به 9,5 هزار نفر به فرماندهی ژنرال رودیگر فون در گولتز در هانکو پیاده کرد و به سمت هلسینکی پیشروی کرد.
      فون در گلتز رودیگر "ماموریت من در فنلاند و بالتیک"
  17. +4
    اکتبر 25 2017
    "بلشویک ها پروژه فوریه را برای نابودی تمدن روسیه و مردم روسیه منحل کردند" - ??? چرندیات، شعارهای غم انگیز و عوام فریبی. در مورد ترکیب ملی شورای کمیسرهای خلق دهه 20، در مورد نخبگان جدید "روسی" در قدرت، فقط افراد احمقانه تنبل یا عمدا ساکت نمی دانند. آیا NEP برای "برگزیدگان" و تخصیص مازاد برای "گاوهای روسی" را نیز فراموش کرده اید؟ آیا تمدن روسیه رویای لیبا برونشتاین و یاشا اسوردلوف است؟ - نو-نو. من شخصاً به نظر من به کمونیستهای روسیه نزدیکتر هستم، هرچند که عضو حزب نبودم. اما اکتبر، اول از همه، یک کودتای ضد روسیه است - قانون 2، با تغییر در نیروهای عملیاتی، شعارها و پرچم های آنها (در مقایسه با "تدارکاتی" 17 فوریه) به اوج خود رسید. مردم روسیه با «آب نبات» پیشنهادی عدالت اجتماعی مواجه شدند، اما آب نبات تبلیغ شده با یک «شلاق ضد روسی» همراه بود، با انتقال نفرت توده ها به دشمن خارجی، «گارد سفید». این فقط خوش شانس بود که استالین و رفقایش از درون این پروژه نسل کشی مردم روسیه استهلاک کردند و اصل عدالت اجتماعی را حفظ کردند. فوریه گراها و تاپ RSDRPb 1917 دست راست و چپ دشمن تمدن روسیه هستند که در سمت راست ناک داون و در سمت چپ ناک اوت کردند.
    1. نظر حذف شده است.
    2. 0
      اکتبر 25 2017
      همانطور که معلوم است ، این 20 هزار نفر قادر مطلق بودند - فقط افراد "X" ...
      1. +2
        اکتبر 25 2017
        چرا قادر مطلق نیستیم؟ بله، قادر مطلق بنابراین، برای رها کردن جمعیت عظیم، و مجبور کردن 2/3 فعال به سمت 1/3 دیگر افراد فعال شلیک کنند، به طوری که "و به عنوان یک نفر در مبارزه برای این خواهیم مرد" - این مستلزم استعداد و سازماندهی بیش از حد است. فداکاری و فداکاری متعصبانه به هدف نهایی که فقط خودش شناخته شده است. بلشویک ها از نظر ویژگی های مبارزاتی و استعداد سیاسی، افراد خوبی هستند. این یک واقعیت است. نتیجه برای خود صحبت می کند. ولی! یادآوری می کنم که سطرهای اول مقاله با اعلان بلند «تمدن روسیه» آغاز می شود. و این مفهوم به طور پیشینی نقطه مقابل بلشویک‌های «کارگران همه کشورها متحد شوید» است، حتی اگر در نظر نگیرید که کسی مانند کاتالان‌های امروزی همین «پرولتاریاها» را به عقب هل می‌دهد. به این می گویند - استفاده در تاریکی، بدون سود برای "ابزار" استفاده شده، با دفع بعدی آن.
        1. +3
          اکتبر 25 2017
          آیا شما به بابانوئل اعتقاد دارید؟
  18. +2
    اکتبر 25 2017
    بیایید حقیقت را بگوییم! خود روس ها روسیه روس ها را در سال 17 نابود کردند. نه تزار و نه اطرافیان او، یعنی روسیه. در آن زمان هیچ روسی وجود نداشت.
    در سال 1914 تظاهرات گسترده ای در سن پترزبورگ برگزار شد. مشکلاتی با صربستان وجود داشت، بحران با ارتدکس در حال شکل گیری بود و مردم از تزار خواستار شروع جنگ شدند. (خب مثل پوتین به حومه ها نیرو بفرستید) اگرچه خود تزار و فرماندهی نظامی نیز تردید داشتند. اما تزار به عنوان یک تزار سفید و مدافع ارتدوکسی که به وصیت اجدادش سپرده شده است، تحت فشار افکار عمومی مجبور به درگیر شدن در جنگ می شود. اگر فشار میهن پرستان روسی بر تزار در جنگ نبود، روسیه ممکن بود زنده بماند و دگرگون شود. مثل انگلستان. اما .... همه چیز در ابتدا به خوبی پیش رفت، یک پیشرفت بروسیلوفسکی نیز وجود داشت، اما کمبود سلاح و سلاح های سنگین، ترازو را به نفع آلمانی ها تبدیل کرد. تولید تجهیزات نظامی، تحت فشار لیبرال ها، به صاحبان مؤثر - تاجران - منتقل شد، و سپس رشوه و قیمت های بسیار بالا برای سلاح ها و کاهش بودجه نظامی.
    مردم تحت فشار چنین تأثیر معکوس قرار گرفتند و میهن پرستی شروع به افول کرد. علاوه بر N. Gumilyov، هیچ یک از بوهمی ها به جبهه شتافتند، S. Yesenin در نهایت در دستور کار قرار گرفت. و بس.
    تمام پترزبورگ منتظر انقلاب بود. دختران مدرسه‌ای با روبان‌های قرمز رنگ دور می‌رفتند و درباره انقلاب صحبت می‌کردند. کنتس پانینا بالکن خانه خود را در نوسکی با روبان های قرمز رنگ تزئین کرد.
    صبر کردند و منتظر ماندند.
    من در مورد تروریسم توده ای از سوی بخش تحصیل کرده و ثروتمند جمعیت سن پترزبورگ علیه مقامات صحبت نمی کنم. این فقط دیوانه بود.
    انقلاب 1905 رخ داد - اولین تماس. دولت نتیجه گیری درستی نگرفت. و 17 گرفت. بنابراین تقصیر انقلاب به طور کامل متوجه نیکلاس دوم است.
    به دلیل تاخیر در تهیه نان تازه، مردم سن پترزبورگ شروع به غر زدن کردند. مقامات با ارسال نانوایی های صحرایی نظامی به این شهر واکنش نشان دادند. اما مردم غیرقابل توقف بودند. من فکر می کنم تحریک ناآرامی ها از بیرون دامن می زد. خوشبختانه یک دشمن واقعی وجود داشت.
    کاری که باید انجام می شد. 1905 و 1917. 12 ساله. در این مدت، لازم بود با مردم، همه املاک، گفتگو برقرار شود. به خاطر صرب ها وارد جنگ 1914 نشوید. تولید ناخالص داخلی درست به اوکراینی ها نمی رسد. اکنون سنگی به سمت من پرتاب خواهد شد، اما پس از آن از یلتسین در امتناع از ارائه سیستم های دفاع هوایی به یوگسلاوی ها حمایت کردم. این امر منجر به تشدید تنش خواهد شد. و یوگی هنوز هم از ما تشکر نمی کرد.
    روسیه اکنون در حال تکرار اشتباه RI و مهمترین آن است. قشربندی مردم و می تواند منجر به تراژدی شود. هیچ احزاب عادی مانند کارگران و دهقانان یا مناطق دور افتاده روستایی وجود ندارد. کارگران، کارگران اجیر و کارگران روستایی هستند. و چه کسی از حقوق آنها دفاع می کند؟ اتحادیه ها من ساکتم
    بلشویک ها به سادگی قدرت را بالا بردند. در سن پترزبورگ. وقتی آن را دریافت کردند، شروع کردند به فکر کردن و اینکه متحدان چه کسانی هستند؟ زیرا مردم را به طبقات تقسیم کردند، سپس عده ای عقب ماندند، در واقع برای نسل کشی، سپس اینها چاره ای جز مقاومت نداشتند. ارتش، روشنفکران، دهقانان ثروتمند، بخشی از کارگران (و تعداد زیادی از آنها بودند) دولت جدید را نپذیرفتند. حمایت بلشویک ها (مبارزه) لومپن و فقرای روستایی بود. سرکوب و جنگ داخلی آغاز شد.
    بلشویک ها با تمام امکاناتی که در اختیار داشتند از خود دفاع کردند. تنها انتخاب آنها این بود که بمیرند یا زنده بمانند.
    نظام سلطنتی (300 سال) عامل فروپاشی روسیه بود. بلشویک ها چه ناجی بودند یا نه، اگر بودند، فقط برای 75 سال.
    1. +3
      اکتبر 25 2017
      "بیایید حقیقت را بگوییم! خود روس ها روسیه روس ها را در سال 17 نابود کردند." خوب البته! 90 درصد دهقانان را اینگونه گرفتند و جنگ داخلی راه انداختند. زندگی خسته کننده شد، آنها تصمیم گرفتند خانه را آتش بزنند. این به نوعی مرا به یاد طلسم هایی مانند "ما اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردیم" می اندازد. حقیقت چه کسی را بگوییم؟ اگر ما در مورد حقیقت روسیه صحبت می کنیم، پس بوی آن را نمی دهد. البته اگر از حقیقت «جهانی» صحبت می کنیم (زنت را به عمویت بده و خودت برو پیش ب..) پس طبق اطمینان شیادان سیاسی «خودشان آن را نابود کردند». خودش می خواست به او تجاوز شود، چیزی شبیه به آن.
      1. +3
        اکتبر 25 2017
        دهقان ها اهمیتی نمی دادند! حالا به دهکده بروید، هیچکس به فکر سیاست نیست و این در دوران زامبی است.
        جنگ داخلی را بلشویک ها با تئوری طبقاتی خود به راه انداختند. آنها از حق تقسیم مردم بر اساس طبقه و بد و خوب استفاده کردند و آنهایی که با ما نیستند مخالف ما هستند. و 90 درصد دهقانان در کنار بلشویک ها نبودند. و ارتش سفید نه تنها از افسران، بلکه تعداد بیشتری از افراد خصوصی تشکیل شده بود. و جایی که معمولی ارزش توضیح ندارد.
        چرا یلتسین اتحادیه را خراب کرد!؟ بله، مردم برای دفاع از دولت نرفتند. گورباچف ​​و سپس یلتسین و پس. برای همه در مورد زندگی خوب بالای تپه نودل آویزان می کرد و مردم در آشپزخانه ها می نشستند و منتظر مفت خور بودند.
        RI مردم روسیه را ویران کرد. او زندگی در روسیه را تعریف کرد نه اقلیت ها. هورا، میهن پرستان تزار را مجبور کردند که در راهپیمایی های سنت پترزبورگ، جنگ با آلمان را آغاز کند. تمام بهترین قسمت‌ها از پیتر، نگهبانان، به پادشاه اختصاص داشت. گارد توسط توپخانه آلمان به طور کامل ناک اوت شد. گروه های راهپیمایی از روستاها به سن پترزبورگ رسیدند. و اینها دهقان هستند و شما می فهمید که آنها روس بودند نه یهودی. دهقانان نمی خواستند بجنگند و تحت تأثیر تبلیغات تجزیه شده و می خواستند به خانه بروند. غارت، تبلیغات، این توده را به کتک کاری علیه مقامات تبدیل کرد. پس به نظر شما چه کسی روسیه را نابود کرد؟
        بله، لازم نیست برای مثال زیاد جستجو کنید. به "غیر برادران" نگاه کنید. یا می خواهید بگویید که تاج ها در آنجا هم اوکراین را خراب نکردند؟ سوروس در همه جا حاضر است ... این یک ملت تحصیل کرده بود نه پاپوآها و آنها به چه چیزی تبدیل شده اند؟ داشتن اینترنت، دریافت اطلاعات یک میلیون برابر بیشتر از هفدهم. بله، همان رایگانی که در 17 و 17 در روسیه بود ....
    2. +2
      اکتبر 25 2017
      سوردلوف، تروتسکی، کاگانوویچ، ژوگاشویلی، آپفلبام، اولیانوف-بلانک روس هستند؟
      1. +4
        اکتبر 25 2017
        Holstein-Gottorp نیز بسیار روسی به نظر می رسد ...
        1. +1
          اکتبر 25 2017
          و رومانوف؟ خوب، ازدواج با رعایای شما غیرممکن بود و برخلاف 365 آلمان، دیگر ایالت های روسیه وجود نداشت.
          1. +1
            اکتبر 25 2017
            اوه ، بله ، شیطان می داند که روس ها دیگر در کدام قبیله بویی نمی دادند ...
            1. +1
              اکتبر 25 2017
              و تفاوت بین خون آلمانی و روسی چیست؟
              و ظاهر نیز، لیست، لطفا.
              1. +2
                اکتبر 25 2017
                و گرجی چطور؟ ... خوب، همانطور که با شما مرسوم است - Kerensky-Adler ..
                1. نظر حذف شده است.
                  1. +1
                    اکتبر 25 2017
                    و روس ها مانند آلمانی ها از نوادگان اسکاندیناوی ها و اسلاوها هستند ، آنها دارای خون و ظاهر یکسان هستند ، بنابراین شبیه به هم هستند. منشا آنها از اجداد مشترک است.
                    و گرجی ها چه نوع طردشدگانی از قبایل خاورمیانه هستند
                    1. +1
                      اکتبر 26 2017
                      آیا جیسون "اخراجی ها" می خواستند پشم طلایی را سوت بزنند؟ LOL
                  2. +2
                    اکتبر 25 2017
                    جذاب، دوست داشتنی .... یکی از نوادگان مستقیم خانواده باستانی هیتلرها نفس می کشد ... بنابراین او همچنین دارای انبوهی از آسیای روسیه ...
                    1. +1
                      اکتبر 25 2017
                      به نظر شما گرجی ها اروپایی هستند؟ جالبه
                      1. +1
                        اکتبر 25 2017
                        به نظر شما آلمانی ها روس هستند؟
                      2. 0
                        اکتبر 25 2017
                        نقل قول: کوشنیتسا
                        به نظر شما گرجی ها اروپایی هستند؟ جالبه

                        خوب، چگونه می توانم به شما بگویم ... هنگام بازدید از گلاتی، آنها به من گفتند که از 5 آکادمی، 2 آکادمی در گرجستان هستند (بیزانس یا چیز دیگری یادم نیست)
                        اما سربازان آلمانی که در خارکف در خانه اپرا منفجر شدند و در چند شهر احتمالاً در جهان بعدی از بکوری با لباس سیاه انتقام می گیرند ...
          2. 0
            اکتبر 26 2017
            چرا این امکان پذیر نیست؟ چه کسی تحریم کرد؟ اولین همسر پیتر کبیر لوپوخینا بود. و الکساندر دوم می خواست با دولگوروکی ازدواج کند. ممنوعیتی وجود نداشت.
            1. 0
              اکتبر 27 2017
              چه می گویید «وجود نداشت»، گفتند قرار بوده است و حتی یک تکه کاغذ که مدرک بیاورند ....
  19. 0
    اکتبر 25 2017
    mat-vey,
    پول بزرگ - مشکلات بزرگ!
    به هر حال، افراد زیادی باید به سیاه پوستان سفیدپوست تبدیل می شدند. به همین دلیل است که در این 5 سال نظام آیین دادرسی کیفری وجود نداشت - بر اساس مفاهیم انقلابی انجام شد.
    1. +3
      اکتبر 25 2017
      کلچاک بلافاصله با این مفاهیم شروع کرد .... و آقایان افسر که سوگند یاد کردند که با انقلاب مخالفت نکنند ، به سادگی در مقابل چشمان ما تغییر کردند ...
      1. نظر حذف شده است.
        1. 0
          اکتبر 25 2017
          و در مورد سیاه پوستان سفید تایید شد؟
          1. 0
            اکتبر 25 2017
            در رنگ مشکی
            1. 0
              اکتبر 25 2017
              و ارمنی ها چه سیاهانی بودند؟و چه شدند؟
              1. +1
                اکتبر 25 2017
                20 درصد فوراً قطع شد ... سپس همه چیز از مردم فقیر گرفته شد ، تا نخ و سوزن - برای فرستادن به روسیه .... سپس استالین بلند شد و حلقه را کمی شل کرد. خروشچف با دیدن گودال های ما، خروشچف ها را ارائه کرد ...
                1. +2
                  اکتبر 25 2017
                  و استالین چه چیزی را قطع کرد؟

                  خروشچف با دیدن گودال های ما ، خروشچف ها را ارائه کرد ... - اما آیا خودتان سعی کردید کار کنید؟
                  1. +1
                    اکتبر 25 2017
                    نقل قول از: matvey
                    و استالین چه چیزی را قطع کرد؟

                    خروشچف با دیدن گودال های ما ، خروشچف ها را ارائه کرد ... - اما آیا خودتان سعی کردید کار کنید؟

                    سوال خوبی است... استالین ما را به خاطر عشق روسی-ترکی قربانی کرد... او حتی به لنین چنین تلگراف کرد: "چیچرین را باید از انجام احمقانه منع کرد ...
                    ____
                    به گفته خروشچف ، کار سختی بود ، او کمی پرتاب کرد ...
                    1. +1
                      اکتبر 25 2017
                      شما در زمان کمونیست ها از شما در مسکو آنقدر بزرگ هستید که غیرممکن بود کل اتحادیه را تحت فشار قرار دهید و سپس نوعی استالین ...
      2. 0
        اکتبر 25 2017
        ارتباط کلچاک با اطلاعات بریتانیا در مالکیت عمومی بود... و چه کسی باور می‌کرد که ترور توسط سفیدپوستان آغاز شده باشد، اگر اهداف و روش‌های تروتسکی‌ها حتی از کمون پاریس شناخته می‌شد؟
        1. +2
          اکتبر 25 2017
          و در مورد کراوات استولیپین چه می گویید؟
          1. +1
            اکتبر 25 2017
            کمی حلق آویز شد...
            1. +1
              اکتبر 25 2017
              به نحوی سازگار نیست - استولیپین تلفن را قطع کرد و روش های تروتسکی ها ... شاید اگر او شروع به قطع کردن نمی کرد، تروتسکی ها در حلقه های یکدیگر فقط شروع به صحبت با سکسکه کردند و وارد تجارت مداد شدند. .
              1. +1
                اکتبر 25 2017
                باید فدیا، باید! (با)
                اگر در خانه موش وجود دارد، باید آویزان کنید ...
                تروتسکی "قبل از دزدی" بود... حتی زمانی که آنها شیطان سازی می کردند ...
                1. +3
                  اکتبر 25 2017
                  و موش ها کسانی هستند که نتوانستند 14 ساعت کار کنند؟
                  1. 0
                    اکتبر 25 2017
                    نه... اینها پیام رسان نگهبانان بین المللی پرولتاریا هستند.
                    1. +3
                      اکتبر 25 2017
                      پس این مهاجران بودند که آنها را 14 ساعت مجبور به کار کردند و کار کودکان را ممنوع نکردند؟

                      درخواست کارگران و ساکنان سن پترزبورگ برای ارائه به نیکلاس دوم / 9 ژانویه 1905


                      پادشاه!

                      ما، کارگران و ساکنان شهر سن پترزبورگ از طبقات مختلف، همسران و فرزندانمان، و والدین پیر درمانده، برای جستجوی حقیقت و محافظت نزد شما آمده‌ایم. ما فقیر شده‌ایم، مظلوم هستیم، بار ما سنگین است، مورد آزار و اذیت قرار گرفته‌ایم، ما را مردمی نمی‌شناسند، با ما مانند برده‌هایی رفتار می‌کنند که باید سرنوشت تلخ خود را تحمل کنند و سکوت کنند. تحمل کرده‌ایم، اما بیش از پیش به گرداب فقر، بی‌حقوقی و جهل می‌کشیم، استبداد و خودسری خفه‌مان می‌کند و خفه می‌شویم. دیگر قدرتی نیست، سرورم. صبر حدی دارد. برای ما، آن لحظه وحشتناک فرا رسیده است که مرگ بهتر از ادامه عذاب های غیر قابل تحمل است.

                      و بنابراین ما کارمان را رها کردیم و به میزبانانمان گفتیم که تا زمانی که شرایط ما را برآورده نکنند، کار را شروع نمی کنیم. ما چیز زیادی نخواستیم، فقط آن را می خواستیم که بدون آن زندگی نیست، جز کار سخت، عذاب ابدی. اولین درخواست ما این بود که میزبانان ما نیازهای ما را با ما در میان بگذارند. اما ما از این محروم شدیم - ما از حق صحبت در مورد نیازهای خود محروم شدیم، که قانون چنین حقی را برای ما به رسمیت نمی شناسد. درخواست های ما نیز غیرقانونی بود: کاهش تعداد ساعات کاری به 8 ساعت در روز. قیمت کار خود را با ما و با رضایت ما تعیین کنید. سوء تفاهم ما با مدیریت پایین کارخانه ها را در نظر بگیرید. افزایش دستمزد کارگران و زنان برای کارشان به 1 روبل. در یک روز؛ لغو اضافه کاری؛ با دقت و بدون توهین با ما رفتار کنید. کارگاه هایی ترتیب دهید تا بتوانند کار کنند و در آنجا مرگی را از پیش نویس های وحشتناک، باران و برف پیدا نکنند.

                      همه چیز به نظر صاحبان ما و اداره کارخانه غیرقانونی بود، هر درخواست ما جرم است و آرزوی ما برای بهبود وضعیت وقاحت و توهین به آنها است. حاکم، هزاران نفر از ما در اینجا وجود دارند، و همه اینها فقط در ظاهر، فقط در ظاهر مردم هستند - در واقع، برای ما، و همچنین برای کل مردم روسیه، آنها یک حق انسانی را به رسمیت نمی شناسند، حتی حقوق بشر را به رسمیت نمی شناسند. حق صحبت کردن، فکر کردن، گردهمایی، بحث در مورد نیازها، اتخاذ تدابیری برای بهبود وضعیتمان. ما به اسارت مقامات شما، به یاری آنها، به یاری آنها برده شدیم.

                      هر یک از ما جرأت کند صدای خود را در دفاع از منافع طبقه کارگر و مردم بلند کند، به زندان انداخته می شود و به تبعید می رود. گویی برای یک جنایت، برای یک قلب مهربان، برای یک روح دلسوز. دلسوزی بر یک فرد ستمدیده، محروم و خسته، مرتکب یک جنایت جدی است. تمام زحمتکشان و دهقانان به دست حکومت بوروکراتی متشکل از اختلاس کنندگان بیت المال و دزدان سپرده شده اند که نه تنها به فکر منافع مردم نیستند، بلکه این منافع را زیر پا می گذارند. دولت بوروکراتیک کشور را به ویرانی کامل رسانده، جنگی شرم آور را بر سر آن آورده است و روسیه را بیش از پیش به سوی ویرانی سوق می دهد. ما کارگران و مردم در خرج کردن مالیات‌های هنگفتی که از ما می‌گیرند حرفی نداریم. ما حتی نمی دانیم پول جمع آوری شده از مردم فقیر کجا و برای چه می رود. مردم از فرصت بیان خواسته ها، خواسته های خود، مشارکت در برقراری مالیات و صرف آن محروم هستند.

                      کارگران از فرصت سازماندهی در اتحادیه ها برای حفظ منافع خود محروم هستند. پادشاه! آیا این مطابق با احکام الهی است که به لطف آنها سلطنت می کنید؟ و آیا می توان تحت چنین قوانینی زندگی کرد؟ آیا بهتر نیست بمیریم - برای همه ما، مردم زحمتکش تمام روسیه بمیریم؟ بگذارید سرمایه داران زندگی کنند و لذت ببرند - استثمارگران طبقه کارگر و مقامات - اختلاس کنندگان و دزدان مردم روسیه. این چیزی است که در برابر ما ایستاده است، حاکم، و این است که ما را به دیوارهای کاخ تو جمع کرده است. در اینجا ما به دنبال آخرین نجات هستیم. از کمک به مردم خودداری نکنید، آنها را از گور بی قانونی، فقر و جهل بیرون آورید، به آنها فرصت دهید تا سرنوشت خود را رقم بزنند، ظلم طاقت فرسای مسئولان را از آنها دور کنید. دیوار بین خود و مردمت را بشکن و بگذار آنها با تو بر کشور حکومت کنند. بالاخره بر سر شادی مردم پوشیده شده اید و مسئولان این شادی را از دست ما می ربایند، به ما نمی رسد، فقط غم و ذلت نصیب ما می شود. بدون خشم، به درخواست های ما با دقت نگاه کنید: آنها نه به سوی بد، بلکه به سمت خیر، هم برای ما و هم برای شما، حاکم! این گستاخی نیست که در ما صحبت می کند، بلکه آگاهی از نیاز به خروج از وضعیتی است که برای همه غیرقابل تحمل است. روسیه خیلی بزرگ است، نیازهای او بسیار متنوع و متعدد است و مقامات به تنهایی قادر به مدیریت او نیستند. نمایندگی مردمی لازم است، لازم است خود مردم به خودشان کمک کنند و خودشان را اداره کنند. بالاخره او فقط نیازهای واقعی خود را می داند. آنها فوراً دستور دادند که کمک او را از بین نبرید، فوراً از نمایندگان سرزمین روسیه از همه طبقات، از همه املاک، نمایندگان و کارگران دعوت شوند. بگذار یک سرمایه دار، یک کارگر، و یک مقام، و یک کشیش، و یک پزشک و یک معلم وجود داشته باشد - بگذار همه، هر که هستند، نمایندگان خود را انتخاب کنند. بگذارید همه در حق رای برابر و آزاد باشند - و برای این امر دستور دادند که انتخابات مجلس مؤسسان در شرایط رای گیری جهانی، مخفی و برابر برگزار شود.

                      این مهمترین خواسته ماست، همه چیز بر اساس آن و بر آن است، این اصلی ترین و تنها گچ زخم های مریض ماست که بدون آن این زخم ها به شدت می تراود و به سرعت ما را به سمت مرگ سوق می دهد. اما یک اقدام هنوز نمی تواند زخم های ما را التیام بخشد. دیگران مورد نیاز هستند، و ما مستقیماً و آشکارا، به عنوان یک پدر، از طرف کل طبقه کارگر روسیه در مورد آنها صحبت می کنیم.

                      ضروری:

                      I. اقدامات علیه جهل و بی قانونی مردم روسیه.

                      1) آزادی و بازگشت فوری همه کسانی که به خاطر عقاید سیاسی و مذهبی، اعتصابات و ناآرامی های دهقانی رنج کشیده اند.
                      2) اعلام فوری آزادی و مصونیت شخص، آزادی بیان، مطبوعات، آزادی اجتماعات، آزادی وجدان در مسائل مذهبی.
                      3) آموزش عمومی و اجباری به هزینه دولت.
                      4) مسئولیت وزرا در قبال مردم و تضمین مشروعیت حکومت.
                      5) برابری در برابر قانون همه بدون استثنا.
                      6) جدایی کلیسا از دولت.

                      II. اقدامات علیه فقر مردم

                      1) حذف مالیات های غیرمستقیم و جایگزینی آن با مالیات های تصاعدی مستقیم
                      مالیات.
                      2) لغو پرداخت های بازخرید، اعتبار ارزان و انتقال تدریجی زمین
                      به مردم
                      3) اجرای دستورات از بخش نیروی دریایی ارتش باید در روسیه باشد و نه در خارج از کشور.
                      4) ختم جنگ به خواست مردم.

                      III. اقداماتی علیه ظلم سرمایه بر نیروی کار.

                      1) لغو نهاد بازرسان کارخانه.
                      2) ایجاد کمیسیون های دائمی منتخب در کارخانه ها و کارخانجات
                      کارگرانی که همراه با دولت به همه ادعاها رسیدگی می کنند
                      کارگران فردی اخراج کارگر غیر از این نمی تواند صورت گیرد
                      تصمیمات این کمیسیون
                      3) آزادی اتحادیه های کارگری مصرفی-صنعتی و حرفه ای – فورا.
                      4) روز کاری 8 ساعت و عادی سازی اضافه کاری.
                      5) آزادی مبارزه بین کار و سرمایه - بلافاصله.
                      6) دستمزد عادی - بلافاصله.
                      7) مشارکت ضروری نمایندگان طبقات کارگری در تدوین لایحه بیمه دولتی کارگران - فوری.

                      در اینجا، آقا، نیازهای اصلی ما است که به شما مراجعه کرده ایم. تنها در صورتی که آنها راضی باشند می توان میهن ما را از بردگی و فقر آزاد کرد، به شکوفایی رسید، ممکن است کارگران برای حفظ منافع خود در برابر استثمار گستاخانه سرمایه داران و دولت بوروکراتیک که مردم را غارت و خفه می کند سازماندهی کنند. امر کن و سوگند یاد کن که آنها را برآورده کنی و روسیه را هم شاد و هم شکوهمند خواهی کرد و نامت تا ابد در دل ما و اولاد ما حک خواهد شد و اگر امر نکنی دعای ما را مستجاب نخواهی کرد. ما اینجا، در این میدان، روبروی قصر تو خواهیم مرد. ما نه جای دیگری برای رفتن داریم و نه دلیلی برای رفتن. ما فقط دو راه داریم: یا به سوی آزادی و خوشبختی، یا به گور...».

                      در صبح روز 9 ژانویه، کارگرانی که پشت دروازه‌های ناروا و نوا، در سمت ویبورگ و پترزبورگ، در جزیره واسیلوسکی و در کولپینو جمع شده بودند، به سمت میدان قصر حرکت کردند. تعداد کل آنها به حدود 50-100 هزار نفر رسید. کارگران با خانواده‌ها، بچه‌ها، با لباس جشن آمدند، پرتره‌های تزار، نمادها، صلیب‌ها را حمل کردند، دعا خواندند...
                      1. 0
                        اکتبر 25 2017
                        بود. پوسیدگی زیاد بود...
                        اما این پول برای دستمزد کارگران برای اعتصابات از کجا آمده است؟
                      2. +1
                        اکتبر 25 2017
                        حتی من از خواندن پیام خسته شدم و شاه ......
                    2. +2
                      اکتبر 25 2017
                      آیا این همان منطق معروف ارمنی است یا نوعی درک غیر زمینی از زمان؟
                      1. 0
                        اکتبر 25 2017
                        آیا این در مورد منطق پول است؟
                        همه چیز قبل از ما دزدیده شده است. (با)
                        چه کسی سود می برد؟ - از آنجا بود که ژاپنی ها پول جنگ با روسیه را گرفتند، آیا واقعاً یک ردپای انگلیسی است؟
                2. 0
                  اکتبر 26 2017
                  SCHWERIN دیروز، 21:30 ↑
                  حتی من از خواندن پیام خسته شدم و شاه ......
                  تو اونجا مواظب خودت باش وگرنه آدم های بزرگ زیاد عمر نمیکنن...
            2. 0
              اکتبر 26 2017
              پس انگلیسی ها برای 14 ساعت کار به کارگران دستمزد ندادند؟ به مورد جالب خود ادامه دهید.. هرچند یک ترول استاندارد نیست...
              1. 0
                اکتبر 26 2017
                نه ... به شرکت کنندگان اعتصابات در روسیه پول انگلیسی پرداخت شد ... همانطور که امروز لیبرال ها حقوق می گیرند ... (حدس زدن اصطلاح "لیبرالیسم" با مشتقات چه کسی برای شما دشوار نخواهد بود :) )
                1. 0
                  اکتبر 26 2017
                  شما باید مواظب خود باشید، وگرنه همه چیز در پست و در پست است... و آیا آنها پول را پرداخت کرده اند یا برای خانواده؟ ...
        2. 0
          اکتبر 26 2017
          اما چه تروتسکی با عمر طولانی. LOL
          ایمان یک مفهوم ناملموس است، اما یک واقعیت یک واقعیت است، این قرمزها نبودند که جنگ داخلی را آغاز کردند. آنها به او نیاز نداشتند.
  20. +6
    اکتبر 25 2017
    من یک مرد مردم هستم. بنابراین لنین و استالین برای مردم بودند و انقلاب اکتبر برای مردم. و همه بورژواها برای مردم و یلتسین و پوتین رنج آوردند. به هر حال، بورژوازی فعلی نمی‌خواهد نه تنها هفتم نوامبر را جشن بگیرد، بلکه متوجه شود. اگر می‌خواهید تحت ظلم قرار بگیرید به پوتین رای دهید.
  21. +2
    اکتبر 25 2017
    [quote = Johns] نقل قول: Diana Ilyina
    در تمام کشورهایی که شما نام بردید، رژیم های فاشیستی پیروز شدند

    [quote = Johns] این رژیم‌ها را فقط بلشویک‌ها فاشیست می‌خواندند، که زیر بار تحصیل و دانش زیاد نبودند. [/quote]

    چه مزخرفی عزیز
    معیار همه انواع فاشیسم، فاشیسم ایتالیایی بود، این فاشیسم عامل مهمی در پیدایش فاشیسم بین المللی بود، که حتی سعی کرد در بین المللی خودش شکل بگیرد.
    فاشیسم ایتالیایی بر ایدئولوژی، شکل‌های سازمانی، تاکتیک‌های سیاسی و روش‌های تبلیغاتی تأثیر گذاشت، اما با وجود این، دیکتاتوری‌های فاشیستی در کشورهای مختلف شکل‌های خاص خود را به خود گرفت. اشکال خاصی در ایتالیا و آلمان و اسپانیا و لهستان و ژاپن وجود داشت.
    در آلمان، حزب نازی با به قدرت رسیدن، یک رژیم فاشیستی را نیز تأسیس کرد و همانطور که محققان خاطرنشان می کنند، ویژگی های توسعه تاریخی آلمان و همچنین عوامل ایجاد شده توسط ویژگی های وضعیت این کشور بالاترین درجه کامل بودن ویژگی های اصلی فاشیسم را در شکل آلمانی آن تعیین کرد. و در تهاجمی ترین.
    1. +1
      اکتبر 25 2017
      نقل قول: الکساندر گرین
      معیار همه انواع فاشیسم، فاشیسم ایتالیایی بود

      و برای "فاشیست های" بناپارت و کرامول نیز؟
      شما طبق کتابچه راهنمای آموزشی مزخرفات را حمل می کنید بدون اینکه حتی به کلمات فکر کنید.
      نقل قول: الکساندر گرین
      که حتی سعی کرد در بین المللی خود شکل بگیرد.

      جی-جی-جی. چه چیزی تکمیل نشده است؟
      همانطور که متوجه شدم، موضوع "موج دوم انقلاب های بورژوایی پس از جنگ جهانی اول" از ذهن شما گذشت.
      تسلیت من.
      نقل قول: الکساندر گرین
      اشکال خاصی در ایتالیا و آلمان و اسپانیا و لهستان و ژاپن وجود داشت.

      بله بله. و در فرانسه، ایالات متحده آمریکا و بریتانیا، مدت ها قبل از موسولینی، نفوذ او نیز محسوس بود.
      و البته در ژاپن نیز. من تعجب نمی کنم اگر آنها اصلاً از آن خبر نداشته باشند.
      نقل قول: الکساندر گرین
      در آلمان، حزب نازی با به قدرت رسیدن، یک رژیم فاشیستی را نیز تأسیس کرد.

      آیا مشاوران ایتالیایی کمک کردند؟ یا رژیم همچنان نازی بود و فاشیست نبود؟
      نقل قول: الکساندر گرین
      بالاترین درجه کامل بودن ویژگی های اصلی فاشیسم را در شکل آلمانی آن تعیین کرد

      به یاد دارم که «فاشیسم» فرانسوی ناپلئون نیز کاملاً تهاجمی بود. چه کسی "درجه کامل بودن ویژگی های اصلی فاشیسم" بالاتر بود، ناپلئون یا هیتلر؟
      نه، خوب، این مربیان بازنشسته کمیته های منطقه قبلاً آنها را با دستورالعمل های آموزشی احمقانه و غبارآلود خود به دست آورده اند.
      1. +1
        اکتبر 26 2017
        نقل قول از جانز
        به یاد دارم که «فاشیسم» فرانسوی ناپلئون نیز کاملاً تهاجمی بود.

        با این کار شما فقط بر بی سوادی خود تأکید می کنید، فاشیسم محصول امپریالیسم است، بخوانید ویژگی های فاشیسم چیست، آن وقت متوجه می شوید که چه تفاوتی با حکومت زمان ناپلئون و حتی بیشتر از آن با کمونیسم دارد.
    2. 0
      اکتبر 26 2017
      نقل قول: الکساندر گرین
      فاشیسم ایتالیایی بر ایدئولوژی، اشکال سازمانی، تاکتیک‌های سیاسی و روش‌های تبلیغاتی تأثیر گذاشت.

      ببینید، کلمه فاشیسم را به کلمه کمونیسم تغییر دهید و متوجه حقه کثیف نخواهید شد. و چه شکلی از فاشیسم در اتحاد جماهیر شوروی در دهه 20-30 وجود داشت؟
      1. +3
        اکتبر 26 2017
        نقل قول از: verner1967
        و چه شکلی از فاشیسم در اتحاد جماهیر شوروی در دهه 20-30 وجود داشت؟

        خیر
        شما توانایی باورنکردنی در دروغ گفتن و تحریف دارید.
        من تعجب می کنم که کدام مدرسه خاص چنین سولژنیتسین-ساخاروف-هیتلریسم را در یک بطری به شما یاد داده است؟
        1. +1
          اکتبر 26 2017
          اگر این یک استعداد ذاتی باشد چه؟
        2. +1
          نوامبر 3 2017
          نقل قول از Pancir026
          در کدام مدرسه خاص یاد گرفتی

          من در یک مدرسه عادی شوروی تحصیل کردم. و شما در آنجا، ظاهراً فکر کردن را یاد نگرفتید. فقط بخوانید و بازنویسی کنید و مغز را دور بزنید LOL
  22. 0
    اکتبر 25 2017
    "اما در واقع، همه چیز مانند قبل باقی ماند: تسلط کاست "برگزیده" بر توده ها. با این حال، کمونیست های روسی به رهبری استالین، این نقشه پیچیده اربابان غرب را شکستند."
    به سادگی تعدادی تفسیر از وقایع 1917 وجود دارد که توصیف آنها دشوار است. آقای سامسونوف نسخه خود را ارائه کرد. ماهیت آن این است که لنین و استالین «آشپزخانه جهنمی» تروتسکی را تصحیح کردند. ... نویسنده سعی دارد دولت شوروی را «روسیه» بنامد. این یک سنت آیینی است، اما نه بیشتر. پس از سال 1917، روسیه در دوران سلسله مانچو چینگ مانند چین شد - یک نخبگان خارجی، یک فرهنگ خارجی، منابع برای منافع دیگران هزینه می شود. "RF" یا "شوروی اتحاد جماهیر شوروی" فقط اشکال متفاوتی از نخبگان حاکم بیگانه هستند.
    1. 0
      اکتبر 26 2017
      به نقل از: samarin1969
      منابع برای منافع دیگران خرج می شود.

      به خصوص از سال 1941 آنها شروع به هزینه های سنگین کردند.
  23. +2
    اکتبر 26 2017
    به عنوان بخشی از مبارزات انتخاباتی زیوگانف.
  24. نظر حذف شده است.
  25. 0
    اکتبر 26 2017
    چرا این مزخرفات بعدی را از DOTA خواندم. همه چیز از انگشت مکیده می شود.
  26. +3
    اکتبر 26 2017
    جان,
    باز هم افسانه های لیبرال؟ سوانیدزه مدتهاست که به آنها گفته است جالب نیست. و اینکه در 20 اول کمپین لهستان بود، آیا این هم "تجارت" است؟ شما دوست ندارید به آن فکر کنید.
  27. +4
    اکتبر 26 2017
    جان,
    فون براون. Sturmbannfuehrer SS. کتابی در مورد تجارت شرکت های خصوصی ایالات متحده با آلمان توسط نویسنده آمریکایی "تجارت با دشمن" بخوانید و روزولت این را به خوبی می دانست، اما گفت که او نمی تواند کاری انجام دهد، زیرا این کارزارهای عمومی نبود، بلکه خصوصی بود. و کمتر بخند و بی ادب باش، وگرنه مثل ... خوب، من چیزی نمی گویم، وگرنه شکایت می کنی.
    1. +1
      اکتبر 26 2017
      نقل قول: شیرینی زنجبیلی تولا
      جان,
      فون براون. Sturmbannfuehrer SS. کتابی در مورد تجارت شرکت های خصوصی ایالات متحده با آلمان توسط نویسنده آمریکایی "تجارت با دشمن" بخوانید و روزولت این را به خوبی می دانست، اما گفت که او نمی تواند کاری انجام دهد، زیرا این کارزارهای عمومی نبود، بلکه خصوصی بود.

      بوریس، من یک گیلاس به شیرینی زنجبیلی اضافه می کنم...
      یه جورایی یه خلبان عامر یه هواپیما رو تو فرودگاه ما فرود آورد...خب بعد از الکل شروع به مقایسه نقشه ها کردند... ما پرسیدند دایره قرمز چیه، اهداف چیه؟ عامر گفت این ملک خصوصی است و بمباران در آن حرام است :)
  28. +1
    اکتبر 26 2017
    verner1967,
    شما ممکن است در کنار هیتلر جنگیده باشید، بهتر است بدانید.
  29. +1
    اکتبر 26 2017
    کارن,
    پس در ابتدا چه بود؟ اول پول ندادند و به همین دلیل اعتصاب شد؟ یا اول اعتصاب کرد و بعد پولی پرداخت نشد؟ چه گاری جلوتر از منطق اسب داری. اگر اصلا منطق وجود داشته باشد.
  30. 0
    اکتبر 27 2017
    نقل قول: اولان
    کارن,
    پس در ابتدا چه بود؟ اول پول ندادند و به همین دلیل اعتصاب شد؟ یا اول اعتصاب کرد و بعد پولی پرداخت نشد؟ چه گاری جلوتر از منطق اسب داری. اگر اصلا منطق وجود داشته باشد.

    تقریباً همیشه به کارگران مبلغ مناسبی پرداخت نمی شد ، اگرچه خروشچف بعداً اعتراف کرد که می تواند یک آپارتمان اجاره کند و با حقوق خود از خانواده خود حمایت کند :)
    و پول انگلیس مانند رودخانه به سوی انقلابیون سرازیر شد و آنها به اعتصاب کنندگان حتی بیشتر از آنچه برای ماشین ابزار می گرفتند پرداخت کردند ... اما آیا این همه پول برای سازماندهی قتل مقامات دولتی و راننده ها (بیش از 12000 تن) بود. ) از آسمان افتادن؟
    من منطق رو میبینم :)
    1. 0
      اکتبر 27 2017
      آیا گاپون مقامات را درست در اعتصاب ها کشت؟ درست در صبح روز 9 ژانویه، او به RSDLP پیوست و بیایید بکشیم ...
      1. +1
        اکتبر 27 2017
        نقل قول از: matvey
        آیا گاپون مقامات را درست در اعتصاب ها کشت؟ درست در صبح روز 9 ژانویه، او به RSDLP پیوست و بیایید بکشیم ...

        شما بهتر است در مورد زیبای خود بگویید، آنها پول را از کجا آورده اند ... اینها هستند که "دیوها" درباره آنها هشدار داده اند.
        1. +1
          اکتبر 27 2017
          آلمانی یا انگلیسی چطور؟ وگرنه آلمانی ها به شما پرداختند، سپس انگلیسی ها که مشخصاً به "مجمع کارگران کارخانه روسی سن پترزبورگ" پول پرداخت کردند؟ ... و کارگران به دلیل عدم پرداخت پول خارجی اعتصاب کردند. به آنها برسد، یا به این دلیل که افراد لوفر بودند و می خواستند حقوق رایگان دریافت کنند؟
          1. +1
            اکتبر 27 2017
            چه کسی اعتصابات را در پایان عمر اتحاد جماهیر شوروی، کارگران سازماندهی کرد؟ اکنون می دانم چه کسی در اینجا کیسه های پولی را دریافت کرده است که با هواپیما به اینجا فرستاده شده است تا تضعیف کشور را سازماندهی کند.
            1. 0
              اکتبر 27 2017
              mat-vey 2 امروز، 16:18 ↑
              آلمانی یا انگلیسی چطور؟ وگرنه آلمانی ها به شما پرداختند، سپس انگلیسی ها که مشخصاً به "مجمع کارگران کارخانه روسی سن پترزبورگ" پول پرداخت کردند؟ ... و کارگران به دلیل عدم پرداخت پول خارجی اعتصاب کردند. به آنها برسد، یا به این دلیل که افراد لوفر بودند و می خواستند حقوق رایگان دریافت کنند؟
              1. 0
                اکتبر 27 2017
                احتمالاً بیشتر از همه انگلیسی ... آلمانی ها اسکناس را دوست دارند ، قورباغه ها خسیس هستند ... اما شیف چه ارزی داد؟
                در مورد کارگران روشن است، زندگی دشواری است، اما آنها را برای اهداف خود توسط کلاهبرداران به اعتصابات بردند ... مانند اواخر عمر اتحاد جماهیر شوروی.
                1. 0
                  اکتبر 27 2017
                  نقل قول: کارن
                  در مورد کارگران روشن است، زندگی دشوار، اما آنها را برای اهداف خود به اعتصابات توسط کلاهبرداران بردند.

                  خب، بله، و بنابراین، کارگران آماده مرگ بودند، و ترجیحاً با تمام خانواده‌ها... اگرچه برخی، به‌ویژه افراد پیشرفته، ترجیح می‌دادند یک گلوله، یک چکر یا در بدترین حالت، با سرعت کامل از قطار به بیرون پرتاب شوند. ...
                  1. 0
                    اکتبر 27 2017
                    من بارها به کتاب «لنین و شاومیان» اشاره کرده ام. اونجا 20 صفحه تلگرام بخون... واضح تر میشه.
                    1. 0
                      اکتبر 27 2017
                      پس در 9 ژانویه، شاومیان و گپون نیز کارگران را برای اعتصاب ناک اوت کردند؟
  31. +7
    نوامبر 7 2017
    نقل قول از جانز
    در کنار، نه در کنار، بلکه در برابر لهستان در سال 1939 آنها با هم جنگیدند.

    نرم و گرم نباید اشتباه گرفته شوند.
    اتحاد جماهیر شوروی منافع خود را داشت و از آنها دفاع می کرد. دلیل بیشتری برای ایجاد یک "بافر" است.
    پسک ها در تجزیه چکسلواکی نتیجه معکوس دادند.
    نقل قول از جانز
    WW2 در 03.09.1939/XNUMX/XNUMX آغاز شد

    در کتاب ها بود که با لهستان شروع شد، اما در واقع با تجزیه چکسلواکی.
    نقل قول از جانز
    با توجه به عدم تحصیلات شما، برای شما مفید است که بدانید از 11.12.1941/XNUMX/XNUMX ایالات متحده در جنگ با آلمان بوده است.

    آنها همچنین علیه داعش به ویژه در عراق و سوریه می جنگند.
    نقل قول از جانز
    می توانید نام "جنایتکاران پنهان نازی" را نام ببرید؟

    مطبوعات را بخوانید، همه چیز را می دانید.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"